מתנגדי תת המקלע שפגין. חלק ראשון
בתחילת מלחמת העולם השנייה, הצליחו תת-מקלעים להוכיח את יעילותם ונחיצותם בשדה הקרב, אך הדרך של זה נשק במערכת החימוש של הצבא האדום היה די קוצני ומורכב. הצורך בנשק כזה הוכח כבר במלחמת העולם הראשונה. היא הדגימה בבירור לצבא כי בהתנגשויות של המוני כוחות עצומים, צפיפות האש חשובה יותר מדיוק האש. צבאות המדינות הלוחמות נזקקו לנשק קל מהיר וקומפקטי עם אספקה ניידת גדולה של מחסניות שתהיה יעילה למדי הן בפעולות התקפיות והן בהגנה, בקרבות בעיר ובמקומות סגורים. אז מקלע ואקדח אוטומטי (טעינה עצמית) שולבו בנשק אחד. עד סוף מלחמת העולם הראשונה, בצבאות של מספר מדינות מייללות, אפילו הצליחו לאמץ את תת המקלעים הראשונים.
רוסיה לא הייתה יוצאת דופן; גם כאן בוצעה עבודה בתחום יצירת נשק אוטומטי קומפקטי. בשנת 1916, המדינה אימצה תת מקלע שתוכנן על ידי ולדימיר פדורוב בתא בקליבר 6,5 מ"מ, עד מהרה שונה שמו לרובה אוטומטי. מכונה זו יוצרה בסדרה קטנה, עד שנת 1925 יוצרו כ-3200 יחידות. כבר ב-1928 הם הוצאו משירות ונשלחו למחסנים, משם הוחזרו במהלך המלחמה עם פינלנד, כאשר התברר כי ליחידות חסר נשק אוטומטי חדיש.
אבל רובה סער פדורוב היה בדיוק רובה סער שנוצר עבור מחסנית רובה. אבל תת-מקלעים בצבא האדום בתחילה לא מצאו כלל הכרה מצד המפקדים האדומים. בשנת 1930, הם ציינו שתת-מקלעים נחשבו לא מתאימים לפעולות צבאיות בגרמניה ובארה"ב, הם שימשו רק על ידי משטרה ויחידות ביטחון. אולם ראש החימוש של הצבא האדום, אירונים אובורביץ', התעקש בכל זאת לקיים תחרות ולייצר את המנה הראשונה של תת-מקלעים. כתוצאה מכך, בשנים 1932-1933, 14 דגמים שונים של תת-מקלעים עברו את שלב הבדיקות הממלכתיות בברית המועצות. וב-23 בינואר 1935, בהוראת קומיסר ההגנה העממי, אומץ תת-מקלע דגטיארב מדגם 1934 (PPD) על ידי הצבא האדום. יחד עם זאת, הוא הופק כמעט על ידי היצירה, וגם השיפור שלו לא עזר.
עם זאת, מנהלת התותחנים של הצבא האדום עדיין התעקשה על הכנסת תת-מקלע נרחבת לצבא. בשנת 1939 נאמר שמומלץ להכניס תת מקלע לשירות עם קטגוריות מסוימות של חיילים של הצבא האדום, בפרט, זה היה על משמר הגבול של ה-NKVD, צוותי רובים ומקלעים, חיילים מוטסים, נהגים. של רכבים שונים וכו'. אבל בפברואר 1939, ה-PPD הוצא משירות הצבא, הוא הוצא מהכוחות והועבר למחסנים. הרדיפה של תת-מקלעים תרמה במידה מסוימת לדיכוי תומכי הנשק הזה - אובורביץ', טוכצ'בסקי ואחרים. במקביל לכך, התנהל בברית המועצות תכנון של רובה (אוטומטי) טעינה עצמית (קרבינה) לחימוש אנשי הצבא האדום. בשנת 1936 אימץ הצבא רובה אוטומטי בעיצובו של סימונוב - ABC-36, וכעבור שנתיים הוחלף ברובה טוקרב (SVT-38). לאחר המלחמה הסובייטית-פינית, הופיעה גרסה מודרנית של הנשק הזה SVT-40. הם רצו לחמש את כל הצבא האדום בנשק הזה, הפיקוד הסובייטי תלו תקוות גדולות מאוד ב-SVT.
השימוש המוצלח בתת-מקלעים של סוומי על ידי הכוחות הפיניים במהלך המלחמה הסובייטית-פינית בשנים 1939-1940 אילץ את פיקוד הצבא האדום להחזיר את חוקי התנועה לחימוש היחידות, אך הצורך בנשק זה אינו רק עבור חימוש קטגוריות מסוימות של חיילי הצבא האדום - צוותי נשק, צוותי רכב משוריינים, נהגים, אבל אפילו עבור חיילי רגלים סובייטים רגילים זה עדיין היה נתון לספקות. בסוף 1939, ה- PPD, אך כבר בגרסת PPD-40, הוכנס שוב לשירות, ייצורו חודש. לבקשת סטלין, שמאוד אהב את המגזין העגול של תוכנת Suomi, פותח גם מגזין תופים ל-40 סיבובים עבור ה-PPD-71. בסך הכל, בשנת 1940, הצליחה התעשייה הסובייטית לייצר 81 מטוסי PPD-118 חדשים.
יחד עם זאת, תת המקלע הזה לא סיפק את הצבא בכל דבר. כבר ב-1940 הוציא קומיסריאט הנשק העממי את תנאי ההתייחסות לנשק הסובייטי לפיתוח תת-מקלע, שמבחינת מאפייני הביצועים היה קרוב או עדיף על ה-PPD-34/40, אך במקביל. הזמן יהיה הרבה יותר מתקדם מבחינה טכנולוגית ומותאם טוב יותר לייצור המוני, כולל מפעלים שאינם מתמחים בבניית מכונות. התת-מקלע החדש היה צריך להיות מיוצר בעיבוד מינימלי, מה שפירושו למעשה היה צורך להשתמש בחלקים מוטבעים בו.
עד סתיו 1940, העיצובים של תת-מקלעים חדשים של ג.ס. שפגין וב.ג. שפיטלני הוגשו לבחינה של הצבא. הערכה טכנולוגית ובדיקות שטח של שני דגמים בסוף נובמבר 1940 הראו כי עם איכויות קרב קרובות של שני הפרויקטים, תת-מקלע שפגין (לימים ה- PPSh המפורסם) היה הרבה יותר מתקדם טכנולוגית בייצור. לייצור 87 החלקים הדרושים לו נדרשו 5,6 שעות מכונות, בעוד שייצור 95 חלקים לתת-מקלע שפיטאלני דרש 25,3 שעות מכונות, כלומר כמעט פי 5 יותר.
המלחמה שהחלה ב-22 ביוני 1941 הוכיחה את נכונותם של אלה שהאמינו בסיכויים של תת-מקלעים בחיל הרגלים. המציאות של השנה הראשונה למלחמה התבררה כקודרת בהרבה מכל התחזיות שלפני המלחמה והייתה לה השפעה מפוכחת על הנהגת הצבא האדום. כבר בשנה הראשונה למלחמה איבד הצבא כמעט את כל המאומנים ואנשיו: הרוגים, נעדרים, שבויים ופצועים, יחד איתם אבדו כמות עצומה של כלי נשק, כולל רובי SVT, שאיתם מספר מספיק של יחידות. מהדרג הראשון היו חמושים במחוזות הצבא המערביים. נוכחותם של מספר רב של רובים בטעינה עצמית בחיל הרגלים הסובייטי הפתיעה אפילו את הנאצים עצמם.
כדי לפצות על ההפסדים שנגרמו והקמת אוגדות חדשות של הצבא האדום, היה צורך בנשק נוסף. יחד עם זאת רצוי אוטומטית, במיוחד על רקע העובדה שהאגדות על "חברות מקלעים גרמניות" החלו לצעוד בחזית כבר מהימים הראשונים של המלחמה. מאוחר יותר, הם היגרו לסרטים רבים לאחר המלחמה. במציאות, בתחילת מלחמת העולם השנייה, היו לצבא הגרמני כ-250 אלף תת-מקלעים MP-40, והרוויה של יחידות חי"ר איתם הייתה נמוכה. מפקדי המחלקות והחוליות היו חמושים בנשק כזה, הם היו בשימוש נרחב בקרב צוותי המשוריינים הגרמניים ואנשי הכוחות המוטסים, שם הם היו חמושים בעד שליש מהסגל כולו, בעוד השאר חולקו. עם רובים קונבנציונליים.
בתנאים אלה, PPSh הגיע לשימוש, שייצורו בשנת 1941 נפרס בחיפזון אפילו במפעלים שאינם הליבה. ייצור סדרתי של תת-מקלע זה, שהפך לסמל אמיתי של המלחמה הפטריוטית הגדולה, החל רק בספטמבר 1941. עד לשלב זה התבצע תהליך הכנת התיעוד הדרוש, ייצור ציוד ופיתוח תהליכים טכניים וחיפוש אחר מתקני ייצור מתאימים. בתנאים קשים למדי, עד סוף 1941, ניתן היה להרכיב 98 תת-מקלעים, מתוכם 644 ל-PPD-40. בשנת 5868 ייצרה ברית המועצות פי 1942 תת-מקלעים - 16 חלקים (לשם השוואה: במהלך כל שנות מלחמת העולם השנייה יוצרו בגרמניה כמיליון תת-מקלעים MP-1/499). זה הוקל על ידי העובדה שניתן היה להקים את ייצור PPSh בקלות יחסית בכל מפעל מכני עם ציוד הטבעה מתאים. אם ב-269 בינואר 38 היו בצבא הפעיל 40 תת-מקלעים מכל המערכות, הרי שב-1 בינואר 1942 כבר היו 55 מהם. זה איפשר ליצור מחלקה של מקלעים בכל פלוגת רובים, ופלוגה בכל גדוד. היו גם גדודים נפרדים, שכל הלוחמים היו חמושים ב-PPSh.
יחד עם זאת, ייצור התת-מקלעים הללו לא היה חף מצווארי בקבוק: אחד החלקים המורכבים והיקרים ביותר של תת-מקלע שפגין לייצור היה מגזין תופים. תהליך מילויו דרש מהיורה מאמץ מסוים. ראשית, היה צורך להסיר את מכסה התוף, ולאחר מכן הוא סופג עם מפתח מיוחד למשך 2 סיבובים. לאחר מילוי החילזון במחסניות, מנגנון התוף הוסר שוב מהפקק ונסגר במכסה. כשהבין זאת, כבר בשנת 1942 יצר שפגין מגזין קופסאות בן 35 עגולים עבור צאצאיו. השימוש במגזין כזה פישט מאוד את תהליך הטעינה, ותת המקלע נעשה קל יותר ופחות מגושם. חיילים בחזית העדיפו בדרך כלל מגזינים.
המלחמה הפכה למבחן רציני עבור תת-מקלעים סובייטיים. בהתחשב בניסיון שלה בארץ, החלה העבודה על פיתוח דגמים חדשים של כלי נשק אלה. כבר בתחילת 1942 (מ-25 בפברואר עד 5 במרץ), נבדקו אבות טיפוס של PPs במגרש האימונים NIPSVO, אשר נוצרו תוך התחשבות בקרבות האחרונים, בסך הכל נבדקו 9 דגימות, אחת מהן הייתה MP שנתפס -40.
משתתפי המבחן:
1. המיתר קל משקל.
2. דגטיארב עבר מודרניזציה למספר 2 ומספר 3.
3. האקדמיה לאמנות של המדגם הראשון של העיצוב של Bezruchko-Vysotsky.
4. האקדמיה לאמנות של המדגם השני בעיצוב מנשצ'יקוב ושקווורניקוב.
5. זייצב (OKB-16) מדגם 1.
6. זייצב (OKB-16) מדגם 2.
7. חזית צפון-מערבית מס' 32/14.
8. תת-מקלע המוני PPSh-41.
9. תת-מקלע גרמני MP-40.
בנפרד, אנו יכולים לציין את תת-מקלע MP-40 הגרמני, איתו הצליחו סוף סוף להכיר מעצבים מקומיים לאחר תחילת מלחמת העולם השנייה. בהיסטוריוגרפיה הסובייטית נהוג היה לומר שנשק זה היה חתך מתחת לתכנונים סובייטיים, אך מסמכים מתקופת המלחמה מאפשרים לנו להסיק מסקנה אחרת, ההתפתחות הגרמנית עשתה רושם על מעצבים סובייטים. דו"ח הבדיקה קבע שכמעט בכל הדגימות נלקחו בחשבון כמה מאפייני עיצוב של ה-MP-40: לכל הדגימות היה מנגנון הדק ללא ירי בודד, בנוסף, תת-מקלעים של דגימות Artakademia 1 ו-2, דגימות דגטיארב וזייצב 2 שם. היו תחתים מתקפלים. יתר על כן, המדגם השני של האקדמיה לאמנות חזר בעצם על תת המקלע הגרמני עם פישוט העיצוב של מכלולי נשק בודדים על מנת להפחית את משקל המערכת כולה ולפשט את התהליך הטכנולוגי. השפעתו של ה-MP-40 הגרמני הייתה ניכרת גם בתת-מקלע הניסיוני השני של זייצב. זו לא הייתה הפעם הראשונה שמעצבי נשק סובייטים בחנו מקרוב את ההתפתחויות של יריביהם.
השלב הראשוני של הבדיקות היה קביעת דיוק האש: אש נורתה לעבר מגנים במרחק של 100 ו-200 מטר עם אש בודדת ובמרחק של 50 ו-100 מטר - באש אוטומטית. Ch50 ו-R100 בטבלה הם רדיוס המעגל שמתאים ל-50% מהלהיטים הטובים ביותר בסדרת צילומים ורדיוס העיגול שמתאים ל-100% מכניסות הסדרה, בהתאמה.
התוצאה של השלב הראשון של הבדיקה הייתה המסקנה ההגיונית שלמשקל הכולל של המערכת יש את ההשפעה הגדולה ביותר על דיוק האש מתת-מקלע. כמו כן צוינה השפעת הכתף הדינמית - תת-מקלע Degtyarev, שהיה נבדל על ידי הערך הגבוה ביותר של מאפיין זה, לא הבזיק בדיוק בבדיקות. יחד עם זאת, מסיבה כלשהי, הבודקים לא ראו צורך לציין את דיוק האש הגבוה של חבר הפרלמנט הגרמני, אלא "שיבחו" אותו בעקיפין, תוך הערכה חיובית של העותק הסובייטי הפשוט שלו, הדגם השני של האקדמיה לאמנות. הבודקים ציינו שהמכות במיקום האחורי של התריס של תת-מקלע זה חלשות יותר מאלו של דגימות אחרות הנבדקות, כתוצאה מכך הנשק רועד פחות, והירי ממנו נוח יותר. ראוי לציין שקצב האש של ה-MP-2, כמו התאום הסובייטי שלו, היה נמוך פי 40 מזה של משתתפי מבחן אחרים.
השלב הבא של הבדיקה היה לקבוע את המאפיינים התפעוליים של הדגימות שהוצגו - נוחות הטעינה, הרכבה/פירוק, הכוונה והירי. כמעט כל הדגימות של תת-מקלעים קיבלו כאן הערות. לדוגמה, הדגם של דגטיארב נפגע עבור אותו קת קצר, עקב כך, במהלך ירי מכוון, צלחת התחת עלולה לפגוע באפו של היורה.
אבל החשוב ביותר היה מבחן נוסף. לאחר שמאחוריהם החוויה העצובה של הרובה הטוקארב, שזכה עם הזמן לגל שלם של תלונות מהצבא על חוסר אמינותו, ניגשו הבודקים לסוגיית הערכת השרידות והאמינות של הדגימות שהוצגו בזהירות מיוחדת. להגנת ה-SVT, אנו יכולים לומר שביצועיו היו תלויים מאוד באוריינות הטכנית של הלוחמים ובטיפול נאות בנשק. לאחר שרוב הלוחמים שידעו להפעיל את הנשק הזה בצורה מוכשרת עזבו את הצבא האדום, החלו בעיות באמינותו וברגישותו לזיהום. בהתחשב בניסיון המצטבר, נבדקו תת-מקלעים חדשים בתנאים הבאים:
1) עם שימון עבה;
2) כאשר מאובקים באבק מלט במשך 10 דקות בקופסה מיוחדת;
3) עם חלקים נשטפים עם נפט וניגב יבש;
4) בזוויות נטייה וגובה של כ-90 מעלות;
5) לאחר שהות של 12 שעות של הנשק בשלג (בטמפרטורה של כ-10 מעלות).
תת-מקלע השפגין החדש ירה 2329 יריות וקיבל עיכובים של 3,3%. המספר הגדול ביותר התקבל לאחר ניקוי אבק הנשק - 15%, לאחר שתת המקלע היה על השלג - 8% ובזוויות נטייה - 5,7%. לאחר 1008 יריות (או 2808, בהתחשב בירי קודם מהמדגם), החלו להופיע סדקים בדופן האחורית של מכסה המקלט, וגם בולם הסיבים נסדק. לאחר 2329 יריות (או 4129 בסך הכל), זוהה תנודת חבית. הוועדה ראתה שזה רעיון לא מועיל להמשיך ולבחון את תת-מקלע השפגין החדש בתנאים כאלה. מצד אחד, 3% עיכובים זה לא הרבה. אבל מאחורי הסטטיסטיקה היבשה הזו יש שלוש מחסניות מתוך מאה, כלומר, יש סיכוי "לתפוס" עיכוב כמעט בכל צופר או דיסק. ובתנאי לחימה, יכול להיות שחייל צריך רק פרק אחד כזה.
מתת המקלע דגטיארב ששודרג במהלך הניסויים, נורו 2374 יריות והתקבלו 0,5% עיכובים. המספר הגדול ביותר מהם צוין לאחר שהיית הנשק בשלג - 4%. בזוויות גובה קרוב ל-90 מעלות ועם שימון עבה, התת-מקלע סירב לירות כלל, מה שהעניק אי-קידום מתמשך של מחסניות. בנוסף, במהלך הבדיקות באה לידי ביטוי רפיון של ציר החריבה, כמו כן צוין התרופפות הקת המתקפלת, כתוצאה מכך נשלח ה-PPDM לתיקון לפי הדגם שהציע שפגין.
המדגם הראשון של האקדמיה לאמנות הראה את עצמו טוב מכולם, ממנו נורו 2233 יריות ורק 0,6% מהעיכובים התקבלו. עם זאת, לאחר ירי על הנשק, נמצאו סדקים בקירות האחוריים של המקלט, בסמוך לחתיכת הקנה וליד פתח הבטיחות המתוכנן. אבל החיצוני העיקרי של הניסויים היה תת-מקלע של החזית הצפון-מערבית - 387 יריות ו-15,2% מהעיכובים, בתוספת בסיס הכוונת הקדמית עם זבוב המעוף.
באופן כללי, המסקנות הסופיות של הוועדה לא היו משמחות עבור רוב המעצבים וצאצאיהם. כפי שציינו מומחים, מבחינת קלות הטיפול והירי מעמדות שונות, אף מדגם אחד לא עומד במלוא הדרישות המודרניות, אבל המדגם הראשון של האקדמיה לאמנות ותת המקלע המשודרג דגטיארב הוכיחו את עצמם כטובים יותר מאחרים על הרקע שלהם. על פי מהימנות האוטומציה, רק המדגם הראשון של האקדמיה לאמנות (Bezruchko-Vysotsky) הצליח לעמוד במבחן. מבחינת שרידות, אף אחת מהדגימות שהוגשו לבדיקה לא שרדה אותן. כתוצאה מכך, הומלצו על ידי הוועדה לסיים את שני התת-מקלעים המפורטים לעיל ולהגישם לבדיקה חוזרת לא יאוחר מ-1 באפריל 1, בעוד שהתיקון של מוצרים אחרים הוחלט להיחשב בלתי הולם. במהלך הבדיקות שהחלו ב-5 באפריל הופיע תת-מקלע סודאייב (PPS), שהיה מסוגל להתחרות ב-PPSh.
מקורות המידע:
http://warspot.ru/3300-neizvestnye-soperniki-ppsh
http://nvo.ng.ru/history/2010-02-26/12_guns.html
חומרים ממקורות פתוחים
רוסיה לא הייתה יוצאת דופן; גם כאן בוצעה עבודה בתחום יצירת נשק אוטומטי קומפקטי. בשנת 1916, המדינה אימצה תת מקלע שתוכנן על ידי ולדימיר פדורוב בתא בקליבר 6,5 מ"מ, עד מהרה שונה שמו לרובה אוטומטי. מכונה זו יוצרה בסדרה קטנה, עד שנת 1925 יוצרו כ-3200 יחידות. כבר ב-1928 הם הוצאו משירות ונשלחו למחסנים, משם הוחזרו במהלך המלחמה עם פינלנד, כאשר התברר כי ליחידות חסר נשק אוטומטי חדיש.
אבל רובה סער פדורוב היה בדיוק רובה סער שנוצר עבור מחסנית רובה. אבל תת-מקלעים בצבא האדום בתחילה לא מצאו כלל הכרה מצד המפקדים האדומים. בשנת 1930, הם ציינו שתת-מקלעים נחשבו לא מתאימים לפעולות צבאיות בגרמניה ובארה"ב, הם שימשו רק על ידי משטרה ויחידות ביטחון. אולם ראש החימוש של הצבא האדום, אירונים אובורביץ', התעקש בכל זאת לקיים תחרות ולייצר את המנה הראשונה של תת-מקלעים. כתוצאה מכך, בשנים 1932-1933, 14 דגמים שונים של תת-מקלעים עברו את שלב הבדיקות הממלכתיות בברית המועצות. וב-23 בינואר 1935, בהוראת קומיסר ההגנה העממי, אומץ תת-מקלע דגטיארב מדגם 1934 (PPD) על ידי הצבא האדום. יחד עם זאת, הוא הופק כמעט על ידי היצירה, וגם השיפור שלו לא עזר.
PPD עם אפשרויות חנות שונות
עם זאת, מנהלת התותחנים של הצבא האדום עדיין התעקשה על הכנסת תת-מקלע נרחבת לצבא. בשנת 1939 נאמר שמומלץ להכניס תת מקלע לשירות עם קטגוריות מסוימות של חיילים של הצבא האדום, בפרט, זה היה על משמר הגבול של ה-NKVD, צוותי רובים ומקלעים, חיילים מוטסים, נהגים. של רכבים שונים וכו'. אבל בפברואר 1939, ה-PPD הוצא משירות הצבא, הוא הוצא מהכוחות והועבר למחסנים. הרדיפה של תת-מקלעים תרמה במידה מסוימת לדיכוי תומכי הנשק הזה - אובורביץ', טוכצ'בסקי ואחרים. במקביל לכך, התנהל בברית המועצות תכנון של רובה (אוטומטי) טעינה עצמית (קרבינה) לחימוש אנשי הצבא האדום. בשנת 1936 אימץ הצבא רובה אוטומטי בעיצובו של סימונוב - ABC-36, וכעבור שנתיים הוחלף ברובה טוקרב (SVT-38). לאחר המלחמה הסובייטית-פינית, הופיעה גרסה מודרנית של הנשק הזה SVT-40. הם רצו לחמש את כל הצבא האדום בנשק הזה, הפיקוד הסובייטי תלו תקוות גדולות מאוד ב-SVT.
השימוש המוצלח בתת-מקלעים של סוומי על ידי הכוחות הפיניים במהלך המלחמה הסובייטית-פינית בשנים 1939-1940 אילץ את פיקוד הצבא האדום להחזיר את חוקי התנועה לחימוש היחידות, אך הצורך בנשק זה אינו רק עבור חימוש קטגוריות מסוימות של חיילי הצבא האדום - צוותי נשק, צוותי רכב משוריינים, נהגים, אבל אפילו עבור חיילי רגלים סובייטים רגילים זה עדיין היה נתון לספקות. בסוף 1939, ה- PPD, אך כבר בגרסת PPD-40, הוכנס שוב לשירות, ייצורו חודש. לבקשת סטלין, שמאוד אהב את המגזין העגול של תוכנת Suomi, פותח גם מגזין תופים ל-40 סיבובים עבור ה-PPD-71. בסך הכל, בשנת 1940, הצליחה התעשייה הסובייטית לייצר 81 מטוסי PPD-118 חדשים.
יחד עם זאת, תת המקלע הזה לא סיפק את הצבא בכל דבר. כבר ב-1940 הוציא קומיסריאט הנשק העממי את תנאי ההתייחסות לנשק הסובייטי לפיתוח תת-מקלע, שמבחינת מאפייני הביצועים היה קרוב או עדיף על ה-PPD-34/40, אך במקביל. הזמן יהיה הרבה יותר מתקדם מבחינה טכנולוגית ומותאם טוב יותר לייצור המוני, כולל מפעלים שאינם מתמחים בבניית מכונות. התת-מקלע החדש היה צריך להיות מיוצר בעיבוד מינימלי, מה שפירושו למעשה היה צורך להשתמש בחלקים מוטבעים בו.
SVT-40
עד סתיו 1940, העיצובים של תת-מקלעים חדשים של ג.ס. שפגין וב.ג. שפיטלני הוגשו לבחינה של הצבא. הערכה טכנולוגית ובדיקות שטח של שני דגמים בסוף נובמבר 1940 הראו כי עם איכויות קרב קרובות של שני הפרויקטים, תת-מקלע שפגין (לימים ה- PPSh המפורסם) היה הרבה יותר מתקדם טכנולוגית בייצור. לייצור 87 החלקים הדרושים לו נדרשו 5,6 שעות מכונות, בעוד שייצור 95 חלקים לתת-מקלע שפיטאלני דרש 25,3 שעות מכונות, כלומר כמעט פי 5 יותר.
המלחמה שהחלה ב-22 ביוני 1941 הוכיחה את נכונותם של אלה שהאמינו בסיכויים של תת-מקלעים בחיל הרגלים. המציאות של השנה הראשונה למלחמה התבררה כקודרת בהרבה מכל התחזיות שלפני המלחמה והייתה לה השפעה מפוכחת על הנהגת הצבא האדום. כבר בשנה הראשונה למלחמה איבד הצבא כמעט את כל המאומנים ואנשיו: הרוגים, נעדרים, שבויים ופצועים, יחד איתם אבדו כמות עצומה של כלי נשק, כולל רובי SVT, שאיתם מספר מספיק של יחידות. מהדרג הראשון היו חמושים במחוזות הצבא המערביים. נוכחותם של מספר רב של רובים בטעינה עצמית בחיל הרגלים הסובייטי הפתיעה אפילו את הנאצים עצמם.
כדי לפצות על ההפסדים שנגרמו והקמת אוגדות חדשות של הצבא האדום, היה צורך בנשק נוסף. יחד עם זאת רצוי אוטומטית, במיוחד על רקע העובדה שהאגדות על "חברות מקלעים גרמניות" החלו לצעוד בחזית כבר מהימים הראשונים של המלחמה. מאוחר יותר, הם היגרו לסרטים רבים לאחר המלחמה. במציאות, בתחילת מלחמת העולם השנייה, היו לצבא הגרמני כ-250 אלף תת-מקלעים MP-40, והרוויה של יחידות חי"ר איתם הייתה נמוכה. מפקדי המחלקות והחוליות היו חמושים בנשק כזה, הם היו בשימוש נרחב בקרב צוותי המשוריינים הגרמניים ואנשי הכוחות המוטסים, שם הם היו חמושים בעד שליש מהסגל כולו, בעוד השאר חולקו. עם רובים קונבנציונליים.
MP-40
בתנאים אלה, PPSh הגיע לשימוש, שייצורו בשנת 1941 נפרס בחיפזון אפילו במפעלים שאינם הליבה. ייצור סדרתי של תת-מקלע זה, שהפך לסמל אמיתי של המלחמה הפטריוטית הגדולה, החל רק בספטמבר 1941. עד לשלב זה התבצע תהליך הכנת התיעוד הדרוש, ייצור ציוד ופיתוח תהליכים טכניים וחיפוש אחר מתקני ייצור מתאימים. בתנאים קשים למדי, עד סוף 1941, ניתן היה להרכיב 98 תת-מקלעים, מתוכם 644 ל-PPD-40. בשנת 5868 ייצרה ברית המועצות פי 1942 תת-מקלעים - 16 חלקים (לשם השוואה: במהלך כל שנות מלחמת העולם השנייה יוצרו בגרמניה כמיליון תת-מקלעים MP-1/499). זה הוקל על ידי העובדה שניתן היה להקים את ייצור PPSh בקלות יחסית בכל מפעל מכני עם ציוד הטבעה מתאים. אם ב-269 בינואר 38 היו בצבא הפעיל 40 תת-מקלעים מכל המערכות, הרי שב-1 בינואר 1942 כבר היו 55 מהם. זה איפשר ליצור מחלקה של מקלעים בכל פלוגת רובים, ופלוגה בכל גדוד. היו גם גדודים נפרדים, שכל הלוחמים היו חמושים ב-PPSh.
יחד עם זאת, ייצור התת-מקלעים הללו לא היה חף מצווארי בקבוק: אחד החלקים המורכבים והיקרים ביותר של תת-מקלע שפגין לייצור היה מגזין תופים. תהליך מילויו דרש מהיורה מאמץ מסוים. ראשית, היה צורך להסיר את מכסה התוף, ולאחר מכן הוא סופג עם מפתח מיוחד למשך 2 סיבובים. לאחר מילוי החילזון במחסניות, מנגנון התוף הוסר שוב מהפקק ונסגר במכסה. כשהבין זאת, כבר בשנת 1942 יצר שפגין מגזין קופסאות בן 35 עגולים עבור צאצאיו. השימוש במגזין כזה פישט מאוד את תהליך הטעינה, ותת המקלע נעשה קל יותר ופחות מגושם. חיילים בחזית העדיפו בדרך כלל מגזינים.
PPSh-41
המלחמה הפכה למבחן רציני עבור תת-מקלעים סובייטיים. בהתחשב בניסיון שלה בארץ, החלה העבודה על פיתוח דגמים חדשים של כלי נשק אלה. כבר בתחילת 1942 (מ-25 בפברואר עד 5 במרץ), נבדקו אבות טיפוס של PPs במגרש האימונים NIPSVO, אשר נוצרו תוך התחשבות בקרבות האחרונים, בסך הכל נבדקו 9 דגימות, אחת מהן הייתה MP שנתפס -40.
משתתפי המבחן:
1. המיתר קל משקל.
2. דגטיארב עבר מודרניזציה למספר 2 ומספר 3.
3. האקדמיה לאמנות של המדגם הראשון של העיצוב של Bezruchko-Vysotsky.
4. האקדמיה לאמנות של המדגם השני בעיצוב מנשצ'יקוב ושקווורניקוב.
5. זייצב (OKB-16) מדגם 1.
6. זייצב (OKB-16) מדגם 2.
7. חזית צפון-מערבית מס' 32/14.
8. תת-מקלע המוני PPSh-41.
9. תת-מקלע גרמני MP-40.
בנפרד, אנו יכולים לציין את תת-מקלע MP-40 הגרמני, איתו הצליחו סוף סוף להכיר מעצבים מקומיים לאחר תחילת מלחמת העולם השנייה. בהיסטוריוגרפיה הסובייטית נהוג היה לומר שנשק זה היה חתך מתחת לתכנונים סובייטיים, אך מסמכים מתקופת המלחמה מאפשרים לנו להסיק מסקנה אחרת, ההתפתחות הגרמנית עשתה רושם על מעצבים סובייטים. דו"ח הבדיקה קבע שכמעט בכל הדגימות נלקחו בחשבון כמה מאפייני עיצוב של ה-MP-40: לכל הדגימות היה מנגנון הדק ללא ירי בודד, בנוסף, תת-מקלעים של דגימות Artakademia 1 ו-2, דגימות דגטיארב וזייצב 2 שם. היו תחתים מתקפלים. יתר על כן, המדגם השני של האקדמיה לאמנות חזר בעצם על תת המקלע הגרמני עם פישוט העיצוב של מכלולי נשק בודדים על מנת להפחית את משקל המערכת כולה ולפשט את התהליך הטכנולוגי. השפעתו של ה-MP-40 הגרמני הייתה ניכרת גם בתת-מקלע הניסיוני השני של זייצב. זו לא הייתה הפעם הראשונה שמעצבי נשק סובייטים בחנו מקרוב את ההתפתחויות של יריביהם.
השלב הראשוני של הבדיקות היה קביעת דיוק האש: אש נורתה לעבר מגנים במרחק של 100 ו-200 מטר עם אש בודדת ובמרחק של 50 ו-100 מטר - באש אוטומטית. Ch50 ו-R100 בטבלה הם רדיוס המעגל שמתאים ל-50% מהלהיטים הטובים ביותר בסדרת צילומים ורדיוס העיגול שמתאים ל-100% מכניסות הסדרה, בהתאמה.
התוצאה של השלב הראשון של הבדיקה הייתה המסקנה ההגיונית שלמשקל הכולל של המערכת יש את ההשפעה הגדולה ביותר על דיוק האש מתת-מקלע. כמו כן צוינה השפעת הכתף הדינמית - תת-מקלע Degtyarev, שהיה נבדל על ידי הערך הגבוה ביותר של מאפיין זה, לא הבזיק בדיוק בבדיקות. יחד עם זאת, מסיבה כלשהי, הבודקים לא ראו צורך לציין את דיוק האש הגבוה של חבר הפרלמנט הגרמני, אלא "שיבחו" אותו בעקיפין, תוך הערכה חיובית של העותק הסובייטי הפשוט שלו, הדגם השני של האקדמיה לאמנות. הבודקים ציינו שהמכות במיקום האחורי של התריס של תת-מקלע זה חלשות יותר מאלו של דגימות אחרות הנבדקות, כתוצאה מכך הנשק רועד פחות, והירי ממנו נוח יותר. ראוי לציין שקצב האש של ה-MP-2, כמו התאום הסובייטי שלו, היה נמוך פי 40 מזה של משתתפי מבחן אחרים.
השלב הבא של הבדיקה היה לקבוע את המאפיינים התפעוליים של הדגימות שהוצגו - נוחות הטעינה, הרכבה/פירוק, הכוונה והירי. כמעט כל הדגימות של תת-מקלעים קיבלו כאן הערות. לדוגמה, הדגם של דגטיארב נפגע עבור אותו קת קצר, עקב כך, במהלך ירי מכוון, צלחת התחת עלולה לפגוע באפו של היורה.
למעלה - המדגם הראשון של PP Artakademia (מעצב Bezruchko-Vysotsky) למטה - PP Degtyarev המודרניזני, צילום: warspot.ru
אבל החשוב ביותר היה מבחן נוסף. לאחר שמאחוריהם החוויה העצובה של הרובה הטוקארב, שזכה עם הזמן לגל שלם של תלונות מהצבא על חוסר אמינותו, ניגשו הבודקים לסוגיית הערכת השרידות והאמינות של הדגימות שהוצגו בזהירות מיוחדת. להגנת ה-SVT, אנו יכולים לומר שביצועיו היו תלויים מאוד באוריינות הטכנית של הלוחמים ובטיפול נאות בנשק. לאחר שרוב הלוחמים שידעו להפעיל את הנשק הזה בצורה מוכשרת עזבו את הצבא האדום, החלו בעיות באמינותו וברגישותו לזיהום. בהתחשב בניסיון המצטבר, נבדקו תת-מקלעים חדשים בתנאים הבאים:
1) עם שימון עבה;
2) כאשר מאובקים באבק מלט במשך 10 דקות בקופסה מיוחדת;
3) עם חלקים נשטפים עם נפט וניגב יבש;
4) בזוויות נטייה וגובה של כ-90 מעלות;
5) לאחר שהות של 12 שעות של הנשק בשלג (בטמפרטורה של כ-10 מעלות).
תת-מקלע השפגין החדש ירה 2329 יריות וקיבל עיכובים של 3,3%. המספר הגדול ביותר התקבל לאחר ניקוי אבק הנשק - 15%, לאחר שתת המקלע היה על השלג - 8% ובזוויות נטייה - 5,7%. לאחר 1008 יריות (או 2808, בהתחשב בירי קודם מהמדגם), החלו להופיע סדקים בדופן האחורית של מכסה המקלט, וגם בולם הסיבים נסדק. לאחר 2329 יריות (או 4129 בסך הכל), זוהה תנודת חבית. הוועדה ראתה שזה רעיון לא מועיל להמשיך ולבחון את תת-מקלע השפגין החדש בתנאים כאלה. מצד אחד, 3% עיכובים זה לא הרבה. אבל מאחורי הסטטיסטיקה היבשה הזו יש שלוש מחסניות מתוך מאה, כלומר, יש סיכוי "לתפוס" עיכוב כמעט בכל צופר או דיסק. ובתנאי לחימה, יכול להיות שחייל צריך רק פרק אחד כזה.
פירוק לא שלם של PP Artacademy, צילום: warspot.ru
מתת המקלע דגטיארב ששודרג במהלך הניסויים, נורו 2374 יריות והתקבלו 0,5% עיכובים. המספר הגדול ביותר מהם צוין לאחר שהיית הנשק בשלג - 4%. בזוויות גובה קרוב ל-90 מעלות ועם שימון עבה, התת-מקלע סירב לירות כלל, מה שהעניק אי-קידום מתמשך של מחסניות. בנוסף, במהלך הבדיקות באה לידי ביטוי רפיון של ציר החריבה, כמו כן צוין התרופפות הקת המתקפלת, כתוצאה מכך נשלח ה-PPDM לתיקון לפי הדגם שהציע שפגין.
המדגם הראשון של האקדמיה לאמנות הראה את עצמו טוב מכולם, ממנו נורו 2233 יריות ורק 0,6% מהעיכובים התקבלו. עם זאת, לאחר ירי על הנשק, נמצאו סדקים בקירות האחוריים של המקלט, בסמוך לחתיכת הקנה וליד פתח הבטיחות המתוכנן. אבל החיצוני העיקרי של הניסויים היה תת-מקלע של החזית הצפון-מערבית - 387 יריות ו-15,2% מהעיכובים, בתוספת בסיס הכוונת הקדמית עם זבוב המעוף.
באופן כללי, המסקנות הסופיות של הוועדה לא היו משמחות עבור רוב המעצבים וצאצאיהם. כפי שציינו מומחים, מבחינת קלות הטיפול והירי מעמדות שונות, אף מדגם אחד לא עומד במלוא הדרישות המודרניות, אבל המדגם הראשון של האקדמיה לאמנות ותת המקלע המשודרג דגטיארב הוכיחו את עצמם כטובים יותר מאחרים על הרקע שלהם. על פי מהימנות האוטומציה, רק המדגם הראשון של האקדמיה לאמנות (Bezruchko-Vysotsky) הצליח לעמוד במבחן. מבחינת שרידות, אף אחת מהדגימות שהוגשו לבדיקה לא שרדה אותן. כתוצאה מכך, הומלצו על ידי הוועדה לסיים את שני התת-מקלעים המפורטים לעיל ולהגישם לבדיקה חוזרת לא יאוחר מ-1 באפריל 1, בעוד שהתיקון של מוצרים אחרים הוחלט להיחשב בלתי הולם. במהלך הבדיקות שהחלו ב-5 באפריל הופיע תת-מקלע סודאייב (PPS), שהיה מסוגל להתחרות ב-PPSh.
מקורות המידע:
http://warspot.ru/3300-neizvestnye-soperniki-ppsh
http://nvo.ng.ru/history/2010-02-26/12_guns.html
חומרים ממקורות פתוחים
מידע