האמריקאים יבחנו את "הלייזר הקרבי החזק ביותר"

109
חיל הים האמריקני יתחיל בקרוב בניסוי לייזר קרבי בעל אנרגיה גבוהה מהדור השלישי בהספק של 3 קילוואט, מדווח מכניקה פופולרית.



"מערכת הלייזר כוללת מודול עם מחולל לייזר, סוללות ליתיום-יון ומערכת קירור נוזלים, והשאיבה מתבצעת באמצעות חשמל", מדווח הפרסום.

יצוין כי "לייזר קרבי טקטי יכול לשמש כאוניברסלי נשק, כמו מתקן 30 קילוואט שהותקן על ספינת הנחיתה של USS Ponce, שנועד להגן מפני כלי טיס בלתי מאוישים וספינות קטנות, וכן לסנוור את המערכות האופטיות של הציוד הצבאי של האויב.

ההתקנה החדשה תהיה חזקה פי 5 מקודמתה. הוא יותקן על המשחתת USS Paul F. Foster.

"בזכות ההספק המוגבר, ההתקנה תעבוד מהר יותר באופן ניכר ותפגע ביותר מטרות. בניגוד לטילים, שכל אחד מהם עולה כמה מאות אלפי דולרים, יריית לייזר אחת תעלה רק דולר אחד", מדווח המשאב, המצטט מומחים צבאיים אמריקאים.
  • http://www.popmech.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

109 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    30 ביוני 2016 11:44
    כמה צדקו כותבי מדע בדיוני לגבי טכנולוגיה... זה לא ייקח הרבה שנים ואולי יופיעו רובי לייזר... לא שומעים כלום על מערכות הלייזר שלנו!
    1. +14
      30 ביוני 2016 11:45
      לכן, לא נשמע שההתקנות שלנו פועלות,
      והאמריקאים "בודקים" רק את שלהם! :)))
    2. +20
      30 ביוני 2016 11:52
      ציטוט של ser-pov
      לא יעברו הרבה שנים וייתכן שיופיעו רובי לייזר...

      כן, כן, ובוודאי מפציצים ידניים! איפה היינו בלעדיהם! זה רק היתוך תרמו-גרעיני קר שנותר לשלוט בו. קריצה
      ציטוט מאת Mihalich17
      והאמריקאים "בודקים" רק את שלהם! :)))
      למען האמת, התגובה הראשונה שלי להודעות כאלה מ"שותפינו מעבר לים" זהה לזו של הדמות המצוירת המפורסמת

      מתי הם יראו סוף סוף משהו הגיוני ועובד? עד כה, הכל תיאוריות וניסויים.
      1. 0
        30 ביוני 2016 14:26
        ציטוט של עמי דו פיפל
        ציטוט של ser-pov
        לא יעברו הרבה שנים וייתכן שיופיעו רובי לייזר...

        כן, כן, ובוודאי מפציצים ידניים! איפה היינו בלעדיהם! זה רק היתוך תרמו-גרעיני קר שנותר לשלוט בו. קריצה
        ציטוט מאת Mihalich17
        והאמריקאים "בודקים" רק את שלהם! :)))
        למען האמת, התגובה הראשונה שלי להודעות כאלה מ"שותפינו מעבר לים" זהה לזו של הדמות המצוירת המפורסמת

        מתי הם יראו סוף סוף משהו הגיוני ועובד? עד כה, הכל תיאוריות וניסויים.


        ואני ממליץ לך לצפות בנאומו של קיריינקו בפני מועצת הפדרציות.
        להיות בעל ידע רב יותר
        כל זה כבר מעבר לשלב התיאוריה והניסוי.
    3. +10
      30 ביוני 2016 11:54
      ציטוט של ser-pov
      משהו על התקנות הלייזר שלנו לא נשמע!

      לדעת את שלנו, סביר להניח שהם מייצרים מראה שמסוגלת לשלוח את הלייזר הזה לבעלים חחח
      1. +10
        30 ביוני 2016 14:15
        היה לנו אותו גם בברית המועצות, לאחר חלוקת צי הים השחור בשנות ה-90 נסע הדיקסון עם מערכת הלייזר הקרבית הראשונה בעולם לאוקראינה, שם הוא נמכר לגרוטאות לארה"ב. מידע הופיע בתקשורת המערבית על רכישת "גרוטאות מתכת" על ידי משרד ההגנה האמריקני באחת המספנות האוקראיניות. במחזיקה של אחת הספינות מצאו פקידי הפנטגון גנרטורים של 35 מגה-וואט, מנגנונים סיבוביים מיוחדים, יחידות קירור בעלות קיבולת גבוהה וציוד נוסף. כל מידע על היכולות הטכניות של הנשק הסובייטי האחרון ומרכיביהם סווג מיד על ידי הפנטגון.
        1. +4
          30 ביוני 2016 14:35
          35 מגה וואט? וכנראה יותר מאחד, שכן "גנרטורים"? אגב, הספק של שוברת הקרח הגרעינית וייגאצ' הוא כ-36 מגה וואט. כלומר, על ה"דיקסון" הזה ממש, כנראה היה לייזר כזה שזה בדיוק מתאים להם לכתוב מילה בת שלוש אותיות על הירח.

          איך זה ב"שבעה סמוראים"? "את נראית בוגרת מדי לגילך. אני לא מאמינה שאת רק בת שלוש עשרה." :)
          1. +5
            30 ביוני 2016 14:38
            משהו כזה, מטרת ההתקנה היא להילחם בלווייני האויב.
            תראה יש בתוכניות של אפס על ההתקנה. אחת העלילות, אם אני לא טועה, "כוח שביתה", הוקדשה לנושא הזה. על מה אני מדבר, שזה בהחלט אפשרי שלאמריקאים תהיה התקנה משופרת על ידם, שצמחה מהצבר ה"סובייטי" הזה. הערכתי את הבדיחה על הסמוראי.
          2. +2
            30 ביוני 2016 14:53
            כנראה יש לך רעיון רע של "דיקסון" לצחוק חפש תמונות באינטרנט. ודרך אגב, בתוכנית האחרונה "רגע האמת", שביום שני בסנט פטרבורג 5, הייתה גם עלילה.
            1. +5
              30 ביוני 2016 16:08
              הו כן! "רגע האמת", כמובן. הוכחה שאין עליה עוררין. אבל איך הם ידעו? חדר את סודות הפנטגון? :)))

              אני אגיד לך דבר חכם אחד. רק אל תיעלב. אתה לא צריך להאמין באגדות.
      2. +1
        30 ביוני 2016 14:36
        ציטוט של ser-pov
        משהו על התקנות הלייזר שלנו לא נשמע!

        לדעת את שלנו, סביר להניח שהם מייצרים מראה שמסוגלת לשלוח את הלייזר הזה לבעלים


        קצת לא בסדר - "מכירים את שלנו, סביר להניח שהם יצרו מראה שמסוגלת לשלוח את הלייזר הזה לבעלים" להרגיש
      3. +1
        30 ביוני 2016 16:40
        ציטוט של midivan
        ציטוט של ser-pov
        משהו על התקנות הלייזר שלנו לא נשמע!

        לדעת את שלנו, סביר להניח שהם מייצרים מראה שמסוגלת לשלוח את הלייזר הזה לבעלים חחח

        זה מה שאני אומר, דבר מגניב, מרשים. והאמריקאים לא היו לוקחים את זה ומכניסים את זה לעצמם... ובכן, הם יודעים איפה לשים כל דבר יפה.
    4. 0
      30 ביוני 2016 11:54
      ציטוט של ser-pov
      לא יעברו הרבה שנים וייתכן שיופיעו רובי לייזר... משהו במערכות הלייזר שלנו לא נשמע!

      מעניין איזה סוג של תחנת כוח צריך בשביל זה, כדי שהלייזר יהיה יעיל?
      לא יעברו הרבה שנים וכנראה יופיעו רובי לייזר.
      עד כה, כל כור גרעיני לא נכנס לתרמיל, אבל לא ולו סוללה אחת מספיקה))))
    5. +14
      30 ביוני 2016 11:58
      זה נראה כאילו זה כבר לא חדשות. הנה אקדח לייזר, פריט מוזיאוני.

      נשק לייזר סובייטי ניסיוני לא קטלני שפותח ב-1984 על ידי צוות התכנון של האקדמיה הצבאית של כוחות הטילים האסטרטגיים. נועד להשבית ביעילות אלמנטים רגישים של מערכות אופטיות של האויב - בחללית או בשטח פתוח בלחימה צמודה - ללא סיכון של פגיעה בעור או בציוד לא אופטי וללא רתיעה, שאינה מאפשרת שימוש בנשק חם וכלי נשק קינטיים אחרים באפס כוח משיכה.
      1. +7
        30 ביוני 2016 12:10
        זהו זה נשק לייזר יעיל רק בחלל (מחוץ לאטמוספירה)
        1. +7
          30 ביוני 2016 12:30
          בניגוד לטילים, שעולים כמה מאות אלפי דולרים כל אחד, יריית לייזר בודדת עולה דולר אחד בלבד.
          ככל הנראה המידע מיועד ל"ראמים".
          איך הם מכבדים את האנשים שלהם !!, ולועגים ליכולות המנטליות של אחרים!
          ומי אתה צריך "להתחשב" בעצמך כדי להאמין בזה?
          וההתרגשות של פני המים בכלל לא קיימת?
          אבל! מורגע על ידי סנקציות.
          1. +6
            30 ביוני 2016 13:36
            ככל הנראה המידע מיועד ל"ראמים".

            המידע מיועד לאנשים שפויים, אבל כשמדובר בכבשים. . .
            דולר אחד הוא עלות החשמל, הנצרך בעת ירי. מדובר בעלות של כ-8 קילוואט חשמל, וזה די ריאלי אם הספק הלייזר הוא רק 150 קילוואט.
            1. +3
              30 ביוני 2016 13:44
              ציטוט: ניקולאי ק
              המידע מיועד לאנשים שפויים, אבל כשמדובר בכבשים. . .

              על מה אתה מתווכח - תראה את המקור.
              "מכניקה פופולרית" הוא מגזין לבני נוער ועקרות בית שרוצות לדעת יותר על העולם הסובב אותם.
              להסיק מסקנות לגבי כבשים או לא.
              1. 0
                30 ביוני 2016 16:35
                אין צורך לרשום ללא הבחנה את כל עקרות הבית ובני הנוער ככבשים, הרי אלו נשותינו וילדינו. Popular Mechanics הוא כתב עת מדעי פופולרי, אבל זה כשלעצמו לא אומר שהנתונים שהוא מצטט שגויים.
            2. +3
              30 ביוני 2016 14:33
              > זוהי עלות של כ-8 קילוואט חשמל, וזה די ריאלי אם הספק הלייזר הוא רק 150 קילוואט.

              ואת עלות ההתקנה כולה אין צורך לקחת בחשבון?
              1. 0
                30 ביוני 2016 16:38
                למיטב הבנתי, זה היה בערך העלות של הזריקה. על פי כללי הכלכלה, נחשבות עלויות שוליות (נוספות) לזריקה. הכנתם את הלייזר עצמו ואתם יכולים לצלם ממנו או לא, הכסף כבר הוצא עליו ולכן הם לא משפיעים על עלות הזריקה.
                1. +2
                  30 ביוני 2016 20:18
                  וכאן זה לא. שוט הוא המוצר שהלייזר מייצר, כלומר העלות שלו כוללת עלויות ישירות כמו חשמל וכדומה, עלויות עקיפות, כל מה שנכלל בתפעול של כל הפלטפורמה (במקרה זה הספינה). אתה לא חושב שהלייזר עצמו יורה ואינו דורש הוצאות?
                  1. -5
                    30 ביוני 2016 20:29
                    אם לשפוט לפי ההערה, אתה כלכלן גדול, מכיוון ששמעת על מונח כמו עלויות עקיפות ...
                    אני לא אתווכח, תישאר עם הבורות שלך.
                    1. +3
                      30 ביוני 2016 20:34
                      כאב?
                      ובכן, אל תעשה, אתה לא מאבד פרה.
                      אני לא כלכלן, אני מהנדס, לא גדול כמובן, אבל לפעמים אני מרוויח כסף על תעודות סטודנטים, שם, אגב, יש קטע בכלכלה.
                      מינוס הוא לא שלי
                      1. -4
                        30 ביוני 2016 20:39
                        לא כאב. אני פשוט לא רואה טעם ללמד מושגים כלכליים בסיסיים במתכונת של הפורום הזה.
                      2. +1
                        1 ביולי 2016 10:25
                        ציטוט: ניקולאי ק
                        לא כאב. אני פשוט לא רואה טעם ללמד מושגים כלכליים בסיסיים במתכונת של הפורום הזה.

                        לך ולמד את החומר בעצמך. בשלב זה יספיקו רק שלוש קדנציות. CAPEXs ו-OPEXs. ובמקביל TCO.
                        למרות שלמען האמת וקשוב, אחד אחרון מספיק. TCO - עלות בעלות כוללת - עלות בעלות כוללת. האמריקאים מאוד אוהבים את המונח הזה.
                        ודרך אגב, בגלל זה הם גם רואים בטנק T-34 את הטנק הטוב ביותר בכל מלחמת העולם השנייה.
                2. 0
                  1 ביולי 2016 10:39
                  אם הלייזר הזה היה בשימוש אוניברסלי, למטרות שונות, כמו ירי, תקשורת, אז אפשר היה לומר את עלות הזריקה ללא עלויות עקיפות. וכך, הצבא צריך רק יריות. ומתקן זה יופעל ללא קשר אם הוא בטלה בזמן שלום או לא. לכן, יש צורך לשקול את כל העלויות עבור כל המערכת כולה, ולא רק בנפרד הוצאות חד פעמיות ישירות עבור זריקה (ליתר דיוק, דחף).
        2. 0
          30 ביוני 2016 18:10
          זהו נשק לייזר יעיל רק בחלל (מחוץ לאטמוספירה),
          אתה מחפש את זה בגוגל כמו שלנו בשנות ה-80 ,, מעבורת ,, דגדג מכדור הארץ,
    6. התגובה הוסרה.
    7. +5
      30 ביוני 2016 12:43
      ציטוט מאת: ser-pov
      כמה צדקו כותבי מדע בדיוני לגבי טכנולוגיה... זה לא ייקח הרבה שנים ואולי יופיעו רובי לייזר... לא שומעים כלום על מערכות הלייזר שלנו!

      רובים? זה לא סביר... למה לדפוק את זה. חיוך
      נשק תגרה אולי...
      שלנו כבר ניסו להשתמש בלייזרים וסירבו בגלל חוסר יעילות, גם אם אפשר לבטל את פיזור האלומות, כל סטייה מהמצב האידיאלי של האוויר יכולה להפוך כל לייזר לחבורה של דברים מגניבים אך חסרי תועלת. כלומר: ערפל (אין למעשה לצחוק ), גשם (גם נדיר מאוד), תרחיף ערפל (כמעט תמיד נעדר לבקש ) ועוד, כמה זמן ייקח להטעין את הלייזר לאחר זריקה או שהוא מסוגל לעבוד ברציפות?
      אני רואה כאן פלוס אחד - התחמושת בלתי מוגבלת.
      1. 0
        30 ביוני 2016 19:24
        אני רואה כאן פלוס אחד - התחמושת בלתי מוגבלת.


        באיזו פחד הוא לא מוגבל פתאום? מכונת התנועה התמידית עדיין לא הומצאה, בערך.

        "לא יהיו קרובי משפחה! אזל החשמל." אף אחד עדיין לא ביטל. זו עדיין שאלה של כמה יריות האקדח הזה יכול לירות (אפילו בלי קשר לאפקטיביות של כל ירייה, אבל פשוט בחתיכות), הספינה צריכה דלק לא רק לנשק סופר-דופר, אלא גם כדי לנוע באופן פרימיטיבי לא טכנולוגי.
        1. 0
          1 ביולי 2016 10:59
          אחר יהיה להבין את יציבות הלחימה של מערכת זו. לייזרים חזקים הם בדרך כלל דברים שבירים ועדינים.
    8. +1
      30 ביוני 2016 16:18

      לא בכדי שלנו יוצרים תחנת כוח גרעינית ניידת וצפה
    9. 0
      1 ביולי 2016 00:53
      איזה שטויות הם העלו, עוד אחד!
      ובכן, כן, לא משנה מה הילד משועשע, אם רק הם לא יטפסו לרוסיה !!! לוֹחֶם
  2. OML
    +1
    30 ביוני 2016 11:45
    נקווה שזה עוד חרא ששווה הרבה כסף.
  3. 0
    30 ביוני 2016 11:45
    ספרות על שנות ה-60.
  4. 0
    30 ביוני 2016 11:47
    אני חושב שנשק כזה מפותח במעבדות רוסיות
    1. +4
      30 ביוני 2016 11:50
      כן, זה פותח כבר הרבה זמן, אבל עד עכשיו זה חסר משמעות. אבל הוא יהפוך לנשק אמיתי רק לאחר שהכוח במאפייני הביצועים לא יהיה בקילו-ואט אלא בג'יגה-וואט בריון
      1. 0
        30 ביוני 2016 12:09
        למה אתה צריך GW?
        החלטתם לעסוק בהיתוך תרמו-גרעיני בים?
        צפיפות ההספק של קרינת הלייזר היא 1020-1021 W / cm ^ 2, התואמת את עוצמת מתח השדה החשמלי של 1012 V / cm !!!
        זה "רק" 2 סדרים חזקים יותר משדה הפרוטון בגובה הקרקע של אטום המימן.
        ואתה ג'יגה וואט.. בום כוכבים לאור?
      2. 0
        30 ביוני 2016 12:10
        אבל הוא יהפוך לנשק אמיתי רק לאחר שהכוח במאפייני הביצועים לא יהיה בקילו-ואט אלא בג'יגה-וואט
        ויעילות ההתקנה תהיה ברמה של 99, (9) ...%
        אחרת, הפסדי האנרגיה בהתקנה יספיקו כדי להפוך אותו לקיטור עצמו. ועם סבירות גבוהה בהרבה מפגיעה במטרה רחוקה.
        1. 0
          30 ביוני 2016 12:51
          כמובן שאנחנו מדברים על מערכות דחפים. רק בגלל שקבועי ג'יגה-וואט אפשריים, אבל הם ייראו כמו תחנות כוח גרעיניות עם מגדלי קירור, כלומר. יהיה חסר משמעות. ובכן, חוץ מזה שהם יעשו עבור פרויקט שיגור הלייזר.
          1. 0
            30 ביוני 2016 13:12
            ובכן, חוץ מזה שהם יעשו עבור פרויקט שיגור הלייזר.
            או לתקשורת חלל ארוכה במיוחד עם אחים בראש. למרות שבשביל זה אורך הגל אינו זהה.
  5. 0
    30 ביוני 2016 11:48
    הנה חולמים, אני לא יכול לחשוב על שום דבר, אבל יש מינוס גדול בשימוש בו, זה אפקט הפיזור, שמוביל לאובדן מיקוד על ידי הלייזר ופיזור האנרגיה באטמוספירה. נצפה פיזור משמעותי בערפל ובעשן.
  6. -3
    30 ביוני 2016 11:49
    ציטוט: sana_59
    עוד בשנות ה-60, שלנו הבינו שלייזרים קרביים הם בדיה.

    באותן שנים, הם טענו שקיברנטיקה היא אותו מדע שקרי, וכתוצאה מכך, כל המחשבים נמצאים מאחורי גבעה.
    1. +1
      30 ביוני 2016 16:12
      תבינו באיזו הזדמנות ובאיזה שנים זה נאמר.

      קיבלת הגשת אוגוניוק ב-90 בשירותים הכפריים?
  7. +3
    30 ביוני 2016 11:50
    ובכן, הם דחו בערך $ 1, אף אחד לא יתערב בסכומים כאלה. מה המתחם הצבאי-תעשייתי הולך לסיים??
    עד כמה שידוע לי, הספק המבוא נמדד ב-kW-x, וההספק המוקרן ב-kJ-x ....
  8. +1
    30 ביוני 2016 11:50
    ציטוט של ser-pov
    כמה צדקו כותבי מדע בדיוני לגבי טכנולוגיה... זה לא ייקח הרבה שנים ואולי יופיעו רובי לייזר... לא שומעים כלום על מערכות הלייזר שלנו!

    https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html חיוך
  9. 0
    30 ביוני 2016 11:52
    מה אם זו מראה?

    אני זוכר שלנו ביצע ניתוח ספקטרלי של השביט של האלי, באמצעות לייזר במרחק של אלפי קילומטרים.
    וזה בחלל.
  10. +4
    30 ביוני 2016 11:53
    מבטיח, מבטיח, אבל "קפריזית" עד כאב לפי תנאי השימוש. ההפרעה האטמוספרית הקלה ביותר (אבק, ערפל, אובך) - ונשק העל הופך לפיקציה. זה לא בחלל החיצון ספסל ספסל.
    כן, ולא מספיקות השיטות המתקדמות ביותר מבחינה טכנולוגית להתמודדות עם נשק קרן: סיבוב בטיסה, ציפויים אבלטיביים ומחזירי אור...
  11. 0
    30 ביוני 2016 11:54
    אבל זה מעניין, בגלל אפקט התעתועים, האם הוא יצליח לירות מעבר לאופק? יהיה וונדרוואפל!
  12. 0
    30 ביוני 2016 12:00
    זריקת לייזר אחת עולה דולר אחד בלבד

    גם אם אתה מאמין לאמריקאי, עדיין נשאלת השאלה - מה אם כן (באיזה כמות) תגרום ההתקנה עצמה? אמנם רצון גדול ליצור עוצמה, קלה וזולה לא יכול לחסום את המציאות.
  13. +7
    30 ביוני 2016 12:00
    כל הכבוד... ויש לנו את זה! לצחוק
  14. +4
    30 ביוני 2016 12:03
    בניגוד לטילים, שעולים מאות אלפי דולרים כל אחד, יריית לייזר בודדת עולה דולר אחד בלבד.
    כמה זמן אתה יכול להאכיל את האנשים בסיפורים האלה... ולזרוק אבק בעיניים של אוגרים משלמי המסים. עלות ירייה מחושבת לא לפי עלויות ישירות לכל ירייה, אלא לפי העלות הכוללת של המערכת כולה (כולל עלויות תקורה) עבור מספר היריות שנורו על ידה.
    והצהרות כאלה הן לא יותר מאשר ג'אגלינג בין מושגים עם מזעור של סעיפי הוצאה מסוימים על חשבון תפיחת אחרים. זו הונאה.
  15. +2
    30 ביוני 2016 12:03
    אוי, ערפילים, ערפילים...
  16. 0
    30 ביוני 2016 12:08
    ציטוט של ser-pov
    כמה צדקו כותבי מדע בדיוני לגבי טכנולוגיה... זה לא ייקח הרבה שנים ואולי יופיעו רובי לייזר... לא שומעים כלום על מערכות הלייזר שלנו!

    אבל מה עם סקולקובו? ייתכן שהם פיתחו מצביעי לייזר חדשים.
  17. +2
    30 ביוני 2016 12:12
    נוסטלגיה של "מלחמת הכוכבים" של רייגן חיוך
  18. +1
    30 ביוני 2016 12:14
    והם עדיין תוהים למה הבואינג נעלם.
  19. +6
    30 ביוני 2016 12:14
    האמריקאים יבחנו את "הלייזר הקרבי החזק ביותר"
    בניגוד לטילים, שכל אחד מהם עולה כמה מאות אלפי דולרים, יריית לייזר אחת תעלה רק דולר אחד", מדווח המשאב, המצטט מומחים צבאיים אמריקאים.
    כמה עולה הלייזר הזה? מה מה אם מזג האוויר גרוע? מהואם משהו שטס לספינה נצבע בפאייטי מראה וכו'. מה בכלל, וואו! מנגנון! וכמה זמן לוקח ל"זירקון" ההיפרסוני לטוס את 50 הק"מ האחרונים לספינה שלהם? כדי להספיק לכוון אליו ולחמם אותה עם קרן בשלב מסוים? רייגן הסתובב בקברו בקנאה, אבל אנחנו לא גורבצ'ובים. לוֹחֶם
  20. +4
    30 ביוני 2016 12:22
    והרוסים יבחנו את "מראה הלחימה החזקה ביותר" / פני הטרול
  21. 0
    30 ביוני 2016 12:28
    ובכן, ובכן, מספרי הסיפורים הם עדיין אלה. ומה הביצועים שלו במציאת כיוון, מכוון והתקפת מטרות? וכמה הוא שוקל, ומהי מהירות התנועה הזוויתית? ומה יקרה אם תקיפה תתרחש במקביל מכיוונים שונים? ואיזה אחוז מהתצוגה המקיפה נמצאת בצל? בקיצור, יש הרבה שאלות ולדעתי הרבה פשוט בלתי פתירות, בעיקר עניין המהירות, ובתנאים מודרניים היא העיקרית, מי שקם מוקדם יותר, דחף את האויב בלבן. נעלי בית.
    שכחתי עוד משהו, אבל מה הטווח?

    1. +1
      30 ביוני 2016 14:55
      "בפרט, סוגיית המהירות, והיא העיקרית בתנאים מודרניים." ///

      ראיתם את התמונה - לייזר על כרכרה, בדומה לכרכרה של תותח נ"מ.
      ומהירות המעבר ממטרה למטרה תהיה בערך כמו בעת ירי נ"מ לעבר מטוסים שונים.
      אבל מהירות ההרס והדיוק גדלים באופן משמעותי.
      הלייזר נועד להחליף תותחים מהירים נגד מטוסים וטילים קצרי טווח.
      1. -1
        30 ביוני 2016 17:09
        ציטוט מאת: voyaka אה
        ומהירות המעבר


        אני בספק רב, רק להבין את הדגם הדינמי ובתנאים של ים סוער. וברגע כזה, תותחים נגד מטוסים על הספינה הם לא אחד בכל פעם, אבל כמה כאלה אתה יכול לשים? אני לא יודע מה יקרה בפועל, אבל כרגע מערכת ההגנה האווירית טובה יותר לדעתי.
        1. 0
          1 ביולי 2016 06:06
          הו, מי כל כך מודאג מהפסים, שכבר הורידו? לרמות
      2. +2
        30 ביוני 2016 21:13
        voyaka uh IL היום, 14:55 ↑
        "בפרט, סוגיית המהירות, והיא העיקרית בתנאים מודרניים." ///

        ראיתם את התמונה - לייזר על כרכרה, בדומה לכרכרה של תותח נ"מ.
        ומהירות המעבר ממטרה למטרה תהיה בערך כמו בעת ירי נ"מ לעבר מטוסים שונים.
        אבל מהירות ההרס והדיוק גדלים באופן משמעותי.
        הלייזר נועד להחליף תותחים מהירים נגד מטוסים וטילים קצרי טווח.

        כל הבדיחה היא שה"זניקי" "יורקים" שפע של פגזים. פגז אחד יפגע במטרה ותסתגל. ואתה צריך לכוון למטרה עם פנס.
        1. 0
          1 ביולי 2016 11:01
          פנס צריך להיות מכוון בדיוק אל המטרה.
          לא רק במטרה, אלא בדיוק בנקודה אחת במטרה הזו. ובמשך זמן מסוים, עד שהשפעת הקורה הופכת להרסנית.
    2. 0
      30 ביוני 2016 16:27
      מה עם לידר?
      מה לגבי תאורת מטרות לייזר?
      הכל מצליח?

      כן, עם ה-LPC הוא שומר על מטרה נעה.
      מה הבעיות בליווי המטרה בנשק עם מהירות מסירה של "תחמושת" של 300 קמ"ש? 000--//
  22. +3
    30 ביוני 2016 12:30
    על סוללות? חבילת סוללות?
    תולעת המשי שכתבה את ההודעה הזו היא כנראה קורבן של ה-EGE האמריקאי.
    האם צילום הלייזר הוא אינפרא אדום או אולטרה סגול?
    אני זוכר שבשנות ה-70 החזקים ביותר נשאבו מהפרשה בתווך גזי, אם אני לא טועה?
    מידע לא מספיק.
    1. +3
      30 ביוני 2016 16:04
      LaWS משתמשת בקרן אינפרא אדום ממערך לייזר במצב מוצק

      לייזר מוצק אינפרא אדום.
      מורכב מ-6 אלומות נפרדות, שהתכנסו בו זמנית אל המטרה.
      עובד באימפולסיביות. הוא מופעל על ידי מערכת החשמל של הספינה באמצעות קבלי-על.
      ניתן להגדיל את ההספק באופן מודולרי על ידי הגדלת מספר הקורות.
    2. התגובה הוסרה.
  23. 0
    30 ביוני 2016 12:38
    אבל אני נבוך מהעלות של זריקה, רק 1 דולר!?... אבל הם לא לוקחים בחשבון את עלות הפיתוח והייצור של ה"נס" הזה של המכשיר!?
    אמנם, בצדק, כי הם, vrazhin, ניזונים על ידי כל העולם!
  24. 0
    30 ביוני 2016 12:39
    ארובה אחת וכובע לייזר בריון
  25. +1
    30 ביוני 2016 12:43
    מזכיר לי בדיחה משנות ה-90. לגופניקים הייתה אז אופנה - לקרוע כובעי פרווה מעוברים ושבים. ובכן, הולך גבר ברוגז. מול החברה. בנאדם, אתה יכול לעשן? הוא מוריד את כובעו וזורק אותו לרגליהם בזעקה: "אבל מתי תתנשאי?"
    כל עוד הלייזר נמצא בתוך האטמוספירה, זהו עילוי יקר של שימוש בלתי מובן.וכל המסרים החדשים בנושא זה - ובכן, המעבדות צריכות לפתח משהו. זה לא רק "חתך", זו באמת עבודה שמגבירה את יעילות שאיבת הלייזרים, איכות האופטיקה הולכת וגדלה, השימוש באופטיקה "אדפטיבית", תוך התחשבות בשבירה אטמוספרית, מערכות מעקב והנחיה - זהו הכל רציני ואז מוצא את היישום שלו במערכות אחרות, לפעמים (ולרוב) אזרחים. והם מנופפים בצבר, כי הם נותנים יותר כסף עבור נשק, ושוב סודיות, ובעלי המניות לא נוגסים בשמל...
  26. 0
    30 ביוני 2016 12:45
    לא מאמינים שהלייזרים הללו ייחשבו ברצינות ככוח לוחם. במקום זאת, בשלב הבא של הבדיקה, כולם מבינים שהעתיד שלו הוא בחלל. בכלל, 150 קילוואט זה יישום רציני, אני זוכר שלא מזמן אמרו ש-100 קילוואט זה כמעט גבול האפשרויות. כמוצא אחרון, אשרוף את הרשתית של היריבים... איזו עוד מוסכמה?

    שלנו בפיגור, אבל זה לא מפתיע. אנחנו עדיין שטים על טכנולוגיות סובייטיות.
  27. +1
    30 ביוני 2016 12:50
    באופן מוזר, עלות הלייזר עצמו לא כלולה בעלות הזריקה? שיגור רקטה כנראה גם לא מאוד יקר - לחצתי על הכפתור... :))
  28. +2
    30 ביוני 2016 12:51
    סביר להניח שפיתוחי ה-LOMO שלנו הועברו על ידי ליברלים מהטור החמישי
  29. +2
    30 ביוני 2016 12:58
    בניגוד לטילים, שעולים מאות אלפי דולרים כל אחד, יריית לייזר בודדת עולה דולר אחד בלבד.

    שְׁטוּיוֹת. שגוי ב-4 סדרי גודל.
  30. 0
    30 ביוני 2016 13:08
    אנחנו לוקחים מחשבון:
    150 קילוואט - אנרגיית דופק (אנו מבינים שלא מדובר בלייזר גל רציף).
    100 - 1000Msec מינימום לכל דחף
    25-40% מקסימום - יעילות לייזר (למרות שהאמריקאים הכריזו על הפיתוח ביעילות של 70%)
    77 MW / h - תחנת כוח של המשחתת "ארלי ברק"
    10% - הנחת כוח מתחנת הכוח של המשחתת לצרכי הלייזר (בערך, המשחתת לא עומדת במקום, כל המערכות המשולבות פועלות)
    הערכה: 77 קילוואט / 000 דקות / 60 שניות. \u60d 21,4 קילוואט - הספק של תחנת הכוח שהופק תוך שנייה אחת,
    10% - הנחת כוח מתחנת הכוח לצרכי הלייזר = 21,4 קילוואט
    בהתחשב ביעילות הלייזר, כדי ליצור דופק עם משך של 1 שניה, זה ייקח זמן 150 קילוואט / 0,4 / 21,4 \u17,5d XNUMX שניות

    גם אם לוקחים בחשבון את הסוללות, באמת לא יותר מ-5-10 פולסים לדקה. ברור שהחישוב גס מאוד, אבל נותן מושג כללי. המסקנות תלויות בך.
    1. +2
      30 ביוני 2016 14:00
      ציטוט של avg-mgn
      150kw - אנרגיית דופק

      אנרגיה נמדדת בג'אול:
      1J=1W*1 שניות
      אתה מבלבל פה את כולם...
      1. +1
        30 ביוני 2016 19:54
        ובכן, מנקודת מבט מדעית, זה בדרך כלל שטויות, עמית, כי
        77 000Квт/60мин./60сек. =21,4Квт

        על ידי חלוקת כוח בזמן, לא ניתן להשיג כוח. אבל בואו לא נתפלפל. אדם ספר, הוציא מספר מסוים של קילוואט ... או ג'אול ... או קילוואט-שעה ... או מגה-וואט-שניות. ובכן, בקיצור, ניסיתי.
  31. 0
    30 ביוני 2016 13:25
    קפיצה מ-30 מ"ר ל-150 מ"ר היא חזקה.
    ככל הנראה, הם מרוצים מהעבודה המעשית של הלייזר בספינת הנחיתה פונס.
  32. +3
    30 ביוני 2016 13:43
    [quote=andrea][quote]
    אני רואה כאן פלוס אחד - התחמושת היא בלתי מוגבלת. [/ ציטוט]
    על ערפל, גשם וגלים - +100500!
    אבל עם תחמושת... מוגבל מאוד. החל מהדלק ממיכלי הספינה להפעלת תחנת הכוח וכלה במשאב גוף העבודה של הלייזר.
    פעם, לפני כ-30-35 שנים, שלנו הצליחו מאוד ליצור לייזרים גז חזקים מאוד המתאימים לשימוש קרבי. בעיקר על חפצים של אויב מדומה בחלל הקרוב. העבודה בוצעה בתגובה ל-SDI הידוע לשמצה של רייגן. התוצאות הראו ש-SDI הוא זיוף. אבל החוויה הייתה נהדרת. חבל שרק הכלכלה "התפוצצה", ואז המדינה.
  33. +3
    30 ביוני 2016 13:46
    ציטוט של avg-mgn
    150 קילוואט - אנרגיית דופק (אנו מבינים שלא מדובר בלייזר גל רציף).

    משהו אדום ושחור לא עובד לי.
    מה זה, העלות של 150 קילוואט, אשר בילה על "זריקה" אחת שווה 1 דולר ???
    איפה לחבר דירה לתעריף כל כך מדהים לחשמל, הא??????? בחור
  34. 0
    30 ביוני 2016 13:54
    ציטוט מאת Urgen
    ציטוט של avg-mgn
    150 קילוואט - אנרגיית דופק (אנו מבינים שלא מדובר בלייזר גל רציף).

    משהו אדום ושחור לא עובד לי.
    מה זה, העלות של 150 קילוואט, אשר בילה על "זריקה" אחת שווה 1 דולר ???
    איפה לחבר דירה לתעריף כל כך מדהים לחשמל, הא??????? בחור

    אז יש לי מה לעשות עם זה, קרא את המאמר, אבל בקצב לאמריקאים.
  35. +3
    30 ביוני 2016 14:28
    ציטוט: סתם
    כן
    "הבנו עוד בשנות ה-60" שלנו ש:
    -קיברנטיקה, זו הילדה המושחתת של האימפריאליזם


    לא לא ככה! הייתה גם קיברנטיקה וגנטיקה.
    אבל עוד בשנות ה-60, שלך התחילו לחשוב איך למכור את עצמם לאימפריאליזם הזה תמורת "סחורה ארצית כאן ועכשיו". ובתחילת שנות ה-90 הם עשו את זה.
    אשמתנו וחוסר המזל שלנו, אני מודה.
  36. 0
    30 ביוני 2016 17:14
    אתמול היו חדשות שבינה מלאכותית ניצחה טייס מדריך בקרב כלבים.
    https://naked-science.ru/article/tech/iskusstvennyy-intellekt-razgromil.

    העתיד לא נקבע. אין גורל אלא מה שאנחנו עושים לעצמנו.
  37. התגובה הוסרה.
  38. +2
    30 ביוני 2016 19:46
    זריקת לייזר אחת עולה דולר אחד בלבד

    וכמה דלק אתה צריך לשרוף כדי שיהיה לך מספיק אנרגיה לזריקה אחת? בחור לצחוק
    אז אחרי הכל, גם ההתקנה עצמה צריכה לקבל שירות טכני, בעוד עלות חלקי החילוף ושכר ה"טכנאים" לא נלקחים בחשבון. זה אחד.
    שנית, אם הטילים הנוכחיים מותקנים ב-TPK ואינם דורשים תחזוקה במשך תריסר - חמש עשרה שנים, במשך כל תקופת האחריות שלהם, אזי תחזוקה של התקנה כזו נדרשת כנראה מדי יום.
    הו, החלומות של מזרונים מחורבנים, חלומות! לצחוק
  39. 0
    30 ביוני 2016 20:03
    הם יפילו כמה נטיפי קרח ויכריזו על ניצחון נוסף.
  40. 0
    30 ביוני 2016 20:21
    יש לי הרגשה שבמדינות לא מבינים מה זה נשק לייזר.
    1. 0
      1 ביולי 2016 11:04
      יש לי הרגשה שבמדינות לא מבינים מה זה נשק לייזר.
      הם מבינים. רק לא רק הכל. למעשה, מעט אנשים יכולים לעשות זאת. wassat
      מי ממציא לייזרים מובן היטב. מי שמזמין ומשלם עליהם - הכל כאן יותר עצוב. בשבילם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"