יחסי ידידות עם האינדיאנים היו יתרון אסטרטגי לרוסים בקליפורניה

43

התקדמות החברה הרוסית-אמריקאית לכיוון דרום, שהפכה בשנות ה-1800. משימה אסטרטגית, נזקקה לגיטימציה ותמיכה מממשלת רוסיה. ל-RAC עצמו לא היה מספיק כוח להצליח בהרחבה כזו. ברנוב פונה לדירקטוריון הראשי של ה-RAC ולראש משרד החוץ, נ.פ. רומיאנצב, בבקשה להתחשב במצב זה ולמנוע קולוניזציה זרה, לפחות "להראות מבט". זה היה על הכיבוש על ידי האימפריה הרוסית של חוף ניו אלביון, כלומר אורגון וצפון קליפורניה. אפילו רזאנוב חלם על זה. מהלך כזה, בשילוב עם הפחדת "הבוסטון" ופתיחת טרייד עם קנטון וקליפורניה הספרדית, לפי ברנוב, היה אמור להבטיח את שגשוגו של ה-RAC.

ברנוב שלח דו"ח מקביל לרומיאנטסב מיום 1 ביולי 1808, וב-5 בנובמבר 1809 הגיש הדירקטוריון הראשי של RAC דוחות לקיסר אלכסנדר הראשון ול-N.P. רומיאנצב, שעל בסיסו הכין האחרון דו"ח לצאר. בדיווח, המשלחת של קוסקוב נבעה מרצונו של ברנוב להקדים את האמריקנים, שתכננו להקים יישוב על הנהר. קולומביה, ופעילויות הדיג של החברה בקליפורניה היו מוסוות בהוראת קוסקוב "להחליף שם פרוות יקרות מפרא". כלומר, הצאר עמד, כביכול, מול עובדה מוגמרת של יצירת התיישבות רוסית זמנית בניו אלביון, הזקוקה להגנת המדינה, במיוחד מפני תככים של האמריקאים. ברנוב דיווח כי מפאת מיעוט החוליה, החברה לא יכלה לארגן מושבה חזקה וליצור מבצר. הוא הציע להקים יישוב בבעלות המדינה כדי שיהיה בחסות המדינה. ב-1 בדצמבר 1809, רומיאנצב הודיע ​​ל-RAC על החלטתו של אלכסנדר הראשון, ש"סירב במקרה זה לבצע הסדר על אלביון מהאוצר, משאיר את המועצה חופשית להקים אותה בעצמה, מעודד בכל מקרה עם השתדלות מלכותית". לפיכך, התקבלה ההרשאה "הגבוהה ביותר" להתחיל את הקולוניזציה הרוסית של אלביון החדשה, אך הצאר שמר על חופש התמרון הדיפלומטי.

משלחותיו החדשות של קוסקוב וייסוד המבצר

עד להחלטת סנט פטרבורג נמנע ברנוב ממשלוחות חדשות לניו אלביון. רק בתחילת שנת 1811 שלח ברנוב את המשלחת השנייה בראשותו של קוסקוב לקליפורניה על הספינה צ'יריקוב. המשלחת הייתה קשורה לאיום הקולוניזציה האמריקאית של הנהר. קולומביה. ברנוב ראה בהתרחבות של ארה"ב מדריסת רגל זו לאורך כל החוף בין הרכוש הרוסי לספרד כאפשרות הסבירה ביותר. המטרה הכללית של המשלחת הייתה, כמו במהלך המשלחת הקודמת לקוסקוב, לדוג בחופי ניו אלביון ולחקור את האזור הזה תוך "תשומת לב זהירה במיוחד והערות על המכשיר העתידי, אם הממשלה תאפשר התיישבות בו". ברנוב טרם קיבל אישור ממשלתי רשמי להקמת מושבה ונאלץ להגביל את מטרות המשלחת לדיג ולסיור יסודי אף יותר.

מנהיג המשלחת נדרש ללמוד בקפידה את מקום הקולוניזציה האפשרית, כמו גם את "ואת כל המחוזות... מקומות החוף" מהבודגה ומפרץ דרייק ועד קייפ מנדוצ'ינו וטרנידד, "גם פנימה, ככל האפשר הלאה" , לרבות בדיקה ותיאור של "מצב ו", יערות, נהרות, אגמים ואדמות. כל החוף מדרום למנדוצ'ינו היה צריך להיחקר בפירוט בקיאקים, בשילוב דיג, ומעל לכל מפרצים ומפרצים: "האם לא ייפתחו מקומות מעגן ודייג נוחים ובטוחים?" ב"נמל רומיאנצב", אז החליט ברנוב, לכבוד הפטרון של ה-RAC, לקרוא למקום החניה הנוח ביותר במפרץ בודגה (מה שנקרא "בודגו הקטן"), ראש אמריקה הרוסית קבע לבנות ביצור עפר - "מחסום קטן", שהיה אמור להכיל את כל המשלחת ולשמש הגנה מפני התקפות אפשריות של ילידים או ספרדים. בחניון קוסקוב הוא היה אמור להתחיל בפעילות חקלאית. באה לידי ביטוי אפשרות של מגעים עם הספרדים בנושא סחר.

בפברואר 1811 הגיעה המשלחת לבודגה. קוסקוב שלח 22 קיאקים למפרץ סן פרנסיסקו. שם פגשו את מפלגת ת' טרקאנוב ואת המפלגה בהשגחת לוסב, שעסקו בדיג. מספר הקיאקים הכולל במפרץ הגיע לכמעט 140. הדיג כאן הצליח, וב-28 ביולי חזר קוסקוב לנובו-ארכנגלסק.

אין מידע מדויק, אבל פורט רוס הוקם על ידי המשלחת ה-3 או הרביעית של קוסקוב - בפברואר - מרץ 4. לאחר שקיבל את ההודעה המיוחלת מסנט פטרבורג, שלח ברנוב מיד משלחת חדשה להקמת מושבה. עם קוסקוב הלכו 1812 אומנים רוסים וכ-25-80 אלאוטים. קוסקוב החליט להקים מושבה 90 ווסט מעל נהר סלביאנקה. בניית החומות החלה ב-15 במרץ 15. היה קשה לבנות, למרות העובדה שהיער היה קרוב מאוד, אבל קשה היה לשאת את בולי העץ ביד. חלק מהמתיישבים כרתו עצים ובנו חומות, אחרים גררו עצים מהיער. עד סוף אוגוסט הקיפו את מקום המצודה בחומות, בשתי פינות נגדיות הקימו 1812 מעוזים דו-קומתיים, בהם התגוררו במקור.

קירות המבצר נראו מוצקים ומרשימים, גובהם היה 3,5 מטר ונבנו מגושים עבים כבדים בעובי של כ-20 ס"מ. הפריסה של פורט רוס הזכירה במובנים רבים את בתי הכלא מעץ שנבנו על ידי חלוצים רוסים בסיביר. חומות המבצר ורוב המבנים המצויים בתוכו היו עשויים מסקויה. שני מגדלים בולטים במקצת אפשרו לצפות בגישות לכל ארבעת חומות המצודה. להגנת היישוב הותקנו 12 רובים. ב-30 באוגוסט 1812 "קבעו יום להנפת ​​הדגל למצודה - לשם כך נעשה באמצעו תורן עם תורן חפור באדמה. לאחר קריאת התפילות הרגילות, הונף הדגל באש תותחים ורובה. המבצר נקרא רוס - "לפי המגרש שנגרר, שהונח לפני סמל המושיע". לפיכך, הרעיון של קליפורניה הרוסית החל להתממש.

יחסי ידידות עם האינדיאנים היו יתרון אסטרטגי לרוסים בקליפורניה


מערכת היחסים עם האינדיאנים

ליישוב שנוסד עד כה מיתר המושבות הרוסיות, היחסים עם השכנים היו בעלי חשיבות מיוחדת. ביטחונו של רוס נקבע במידה רבה על ידי היחסים עם האינדיאנים והספרדים. שלום וברית עם האינדיאנים היו המפתח לביטחון לא רק של היישוב, אלא גם גורם רציני ביחסים בין מדינות, שכן הם אפשרו לרוסיה להשיג דריסת רגל באזור זה. לחברה פשוט לא היה מספר לא מבוטל של אנשים לתבוע בכוח אדמות חדשות. הגרסה של הצד הרוסי כאן הייתה כדלקמן: הרוסים מתיישבים את האדמות שאינן נכבשות על ידי מעצמות אחרות, בהסכמת האוכלוסייה המקומית, אשר ויתרה להם מרצונה את האדמות עבור המושבה, והילידים אינם רק עצמאיים בספרד. , אבל גם באיבה עם הספרדים. באופן כללי, גרסה זו תאמה את מצב העניינים האמיתי. לכן, בהוראותיו, ציין ברנוב כל הזמן את הצורך לנצח את הילידים הקליפורניים על הרוסים.

האינדיאנים, שעמם קיימו המתיישבים הרוסים קשרים קבועים, השתייכו לשלוש קהילות אתניות. השכנות המיידיות של המבצר הרוסי היו קאשאיה (דרום-מערב פומו), שגרה באזור החוף בערך בין שפכי הנהר. רוסית (סלבאנקה) וגואללה. מזרחית לרוס, בעמק הנהר. הרוסי, פומו הדרומי חי, ובדרום, ליד מפרץ בודגה, מיוק החוף. מדי פעם היו לרוסים קשרים, כנראה, עם פומו המרכזי, שגר מצפון לקשאיה ולפומו הדרומי. התושבים המקומיים נראו הרבה יותר שלווים וחמושים פחות, וגם קטנים במספרם מהשבטים הלוחמים והרבים שהשתייכו לסוג הכלכלי והתרבותי של החוף הצפון מערבי. זה היה אחד הגורמים שקבעו את מקום בחירת היישוב.

על פי עדותם של האינדיאנים עצמם (כנראה, מיוק החוף), שתועדה על ידי הפרנציסקני מ. פייראס מהאינדיאנים הנוצרים, הרוסים קנו מקום ליישוב, והעניקו למנהיג 3 שמיכות, 3 זוגות מכנסיים, חרוזים, 2 גרזנים. ו-3 מעדרים כתשלום. כך נבנה היישוב באישור ילידי המקום.

ברוס, ב-22 בספטמבר 1817, קיים L.A. Gagemeister פגישה רשמית עם המנהיגים ההודיים שמסביב, מתועדת באקט מיוחד (שנשמר בעותק), אשר נחתם על ידי Gagemeister, Kuskov, Khlebnikov ומספר פקידים מקוטוזוב. בפגישה השתתפו "ראשי האינדיאנים צ'ו-גו-אן, אמט-טאן, ג'ם-לה-לה עם אחרים". הראיון נערך באמצעות מתורגמן. גאגמייסטר, בשם ה-RAC, הביא תודה למנהיגים "על הפחתת הקרקע לחברה עבור מבצר, פטורים ומוסדות". צ'ו-גו-אן ואמת-טאן השיבו "שהם מאוד מרוצים מהכיבוש של המקום הזה על ידי הרוסים", תוך הבטחת ביטחונם. מתנות הוענקו לאורחים, וצ'ו-גו-אן, אשר כונה ה"צ'יף" טונומג, זכה במדליית הכסף "רוסיה בעלות הברית". נאמר לו כי המדליה "מזכה אותו בכבוד הרוסים... ומטילה עליו את חובת החיבה והסיוע, אם המקרה מחייב זאת; אליו הצהירו גם הוא וגם אחרים על נכונותם...".

כך אושרה הלגיטימיות של שהייתם של הרוסים בקליפורניה, ויתור הקרקע להתיישבות. ההודים הביעו נאמנות לרוסים ושביעות רצון מאופי הקשר. למסמך הייתה משמעות דיפלומטית, בהיותו ויכוח במחלוקת עם ספרד. הספרדים יכלו להיות משוכנעים שלמרות מחאתם, ה-RAC החזיק ברוס "כחוק" ולא פגע באינדיאנים.

יצוין כי אין סיבה לפקפק במהימנות מידע זה. המקומיים באמת התעניינו בנוכחות הרוסים וחיפשו את הברית והחסות שלהם, הם היו בדרך כלל ידידותיים כלפי החדשים מהצפון. אם בחוף הצפון מערבי מגעים של האוכלוסייה הילידית עם זרים (בפרט, עם אמריקאים שסיפקו לאינדיאנים נֶשֶׁק) יצר מקור מתמיד של חרדה עבור RAC, להיפך, הקולוניזציה הספרדית, שאיימה על הפומו והמיווק החוף, נתנה לרוסים בעלי ברית בגוף שלהם. בתחילת המאה ה- XIX. משלחות ספרד כבר "צדו" אינדיאנים בשטחים שמצפון למפרץ סן פרנסיסקו. והאינדיאנים קיוו שהרוסים יגנו עליהם מפני הספרדים. זה נכון במיוחד למיווק החוף, הקורבנות העיקריים של הפשיטות הספרדיות.

כתוצאה מכך, יחסי ידידות עם האינדיאנים היו יתרון אסטרטגי עבור הרוסים בקליפורניה. זה מאושש על ידי מקורות רבים, בפרט הרשימות של הקצינים שביקרו בבודגה בספטמבר 1818, הסלופ "קמצ'טקה". בשיחה עם מתיושקין, קוסקוב, שהתלונן על הספרדים, אמר כי "הזיקה היחידה של הפרא לרוסים ושנאת הספרדים תומכים בו". מתיושקין, ככל הנראה מדבריו של קוסקוב, מדווח כי במהלך הפשיטות הספרדיות לבולשאיה בודגה, "כל השבטים האינדיאנים רצים תחת הרובים של רוס או בעיר רומיאנטסב". בשנת 1817, פשטו הספרדים למעשה על אזור בודגה, וכאשר "הרבה אנשים" התאספו ברוס, וביקשו הגנה, קוסקוב "שכנע אותם לשבת ביערות ובערוצי ההרים ואז לתקוף בטעות את הספרדים. הפראים צייתו לו והתיישבו ביער, הנראה...לצד הבודגה הגדולה. אבל הספרדים, לאחר שלמדו זאת, עזבו את הרדיפה שלהם.

מנהיג החוף Miwok Valennila, שביקר בקמצ'טקה, לדברי מפקד הספינה V. M. Golovkin, בשיחה עמו "איחל שעוד רוסים יתיישבו ביניהם כדי שיוכלו להגן על התושבים מפני דיכוי הספרדים". בשנת 1824, אמר מנהיג האינדיאנים, פומפוניו, שנכלא במבצר סן פרנסיסקו (מהר נורה על ידי הספרדים), ל-D.I. Zavalishin: "אחרי הכל, אנחנו יודעים שבאת לקחת את הארץ הזו מהספרדים הארורים. ושחררו את ההודים המסכנים! ההודי יהיה בסדר אז!" פומפוניו, נמלט מהמיסיון בסן פרנסיסקו, היה יליד אזור סן רפאל, כלומר השתייך למיווק החוף. לכן, אין זה מפתיע שתלה תקוות ברוסים.

כך, באופן כללי, רוסים ואינדיאנים הסתדרו היטב זה עם זה. יתרה מכך, האינדיאנים ייחדו את הרוסים בהשוואה לספרדים. הרוסים לא השתמשו במדיניות האלימות והשוד נגד הילידים, לרבות תפיסת אדמות ומשאבים אחרים.

עם זאת, אין לעשות אידיאליזציה ביחסים אלה. בְּ היסטוריה קליפורניה הרוסית, אפילו בתנאים של שלום, יחסי שכנות טובים עם האינדיאנים, היו סכסוכים פרטיים נפרדים. בפרט, היו מקרים של הרג אלאוטס-קודיאקים בידי האינדיאנים, וכן גניבת סוסים וחיות חיות אחרות. העבריינים נעצרו בדרך כלל, ועונשם היה עבודת כפייה במושבה. בנוסף, אסירים הודים נשלחו לנובו-ארכנגלסק, שם עבדו עבור ה-RAC.

כמו כן, תקוות ההודים לברית עם הרוסים נגד הספרדים לא התגשמו. נוכחות הרוסים עיכבה את הספרדים – הם לא העזו לבצע פשיטות מצפון לבודגה, ועוד יותר מצפון לרוס, שהפכה למעין מגן שהגן על הקשאיה ועל כל האינדיאנים מצפון מפני הקולוניזציה הספרדית. עם זאת, RAC לא רצה להתנגש עם הספרדים, בשביל זה לא היה כוח ולא רצון. החברה ביקשה לשמור על שלום עם כל שכנותיה, ובמצבים ספציפיים העדיפה לשמור על יחסים עם הספרדים. בפרט, גם הרוסים (אם כי לא ברצון) וגם הספרדים בגדו הדדית בנמלטים. לכן, היחסים עם האינדיאנים מעולם לא הפכו לברית צבאית.

באופן כללי, בשל חולשתו של ה-RAC באמריקה והיעדר אסטרטגיה לפיתוח אדמות חדשות בסנט פטרסבורג, הממשל של פורט רוס לא התחשב באינדיאנים בנתינים רוסיים ולא הרחיב את תחום ההשפעה, אם כי ניתן לעשות זאת על ידי ניצול היחסים הידידותיים של התושבים המקומיים. הנהגת ה-RAC נתנה הנחיות להיזהר, לשמור מרחק מהילידים, לא לערב אותם ב"שדה הרוסי".

השליט הראשי מ.י. מוראביוב, בפקודה לק' שמידט, הוא כתב: "ההודים אינם נתינים רוסים, אז אסור לקחת אותם למשמורתם, עכשיו זה לא הזמן לחשוב על השכלתם, וזה לא רע להשתמש בעמלם בלי כפייה, כך שמבלי לספוג את עצמם גנוזים על אלימות, ליהנות מהם עבור החברה. לפיכך, "הכללים" משנת 1821 אסרו על קולוניזציה של שטחים לא מפותחים ללא הסכמת הילידים, אין להכפיף את האינדיאנים ("לקחת תחת אפוטרופסות"), ובהתאם לא היה צורך להכניס אותם לתרבות הרוסית. ("חינוך"). במקביל, קורא מוראבייב לפעול "ללא כפייה", "בלי לספוג גנאי על אלימות", תוך השגת המטרה העיקרית - ניצול עבודתם של האינדיאנים.

כתוצאה מכך, באותה תקופה, הרוסים בקליפורניה, מצד אחד, לא נקטו באלימות נגד הילידים, לא שדדו אותם, לא כבשו אדמות חדשות. הם היו מעוניינים בשלום עם האינדיאנים. מצד שני, ה-RAC, שלא היה לו תמיכה בסנט פטרבורג, לא יכול היה להרחיב את התרחבותו, ולכן הרוסים התרחקו מהאינדיאנים, נזהרו מאוד, ניסו לשמור על שלום עם הספרדים.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

43 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. PKK
    +1
    30 ביוני 2016 06:26
    זה גם שיחק את העובדה שהאינדיאנים של החוף המערבי היו בעלי אופי מתלונן וסלחו להרבה זרים. וכנראה שלסוחרים שהגיעו היה על מה לשלם, אחרת לא היה אפשר להשיג מעט עבור עיניים יפות. וכשהכפה מהאולדנבורגים שהגיעו לשם, כל חסד היה מכוסה באגן נחושת
  2. +4
    30 ביוני 2016 06:45
    עם זאת, מעטים יודעים שהרוסים ניסו גם ליצור מושבות באפריקה, באמריקה ובאוקיינוס ​​השקט. מעט נכתב או ידוע על כך בארצנו, למשל, רבים יופתעו מהעובדה שהיו מושבות רוסיות באיי הוואי.
    האי טובגו, שהיה מושבה של קורלנד, שהפך לחלק מהאימפריה הרוסית, יכול להפוך למושבה רוסית מול חופי דרום אמריקה.
    בשנת 1652 השתלט דוכס קורלנד יעקב על פר. טובגו מול חופי דרום אמריקה. תוך 30 שנה עברו לכאן 400 קורלנדים, ויותר מ-900 עבדים כושים נרכשו מאפריקה. באפריקה רכשו הקורלנדרים את האי סנט אנדרו (אי ג'יימס, כיום חלק מגמביה).
    עם זאת, בשנת 1661 הועברו השטחים הללו בשתי ההמיספרות לשימושה של אנגליה: הדוכס מקורלנד למעשה תרם אותם כערובה להלוואות. כאשר קורלנד הפכה לחלק מהאימפריה הרוסית, ניסתה קתרין השנייה עד 1795 להשתלט על שני האיים הללו מידי הבריטים, אך ללא הועיל.
    טרינידד עשירה בנפט וגז. בהיותו קרוב יחסית לארה"ב ולתעלת פנמה, האי הוא בעל חשיבות אסטרטגית רבה.
    1. +4
      30 ביוני 2016 07:22
      ציטוט: כידון
      רבים, למשל, יופתעו מהעובדה שהיו מושבות רוסיות באיי הוואי.

      זה לא יפתיע אותך. היו שם משלחות סחר, ה-RAC הצליח ליצור קשרים עם שני מלכים מתחרים, והסכים על אספקת מזון לקמצ'טקה. היחסים התפתחו בצורה מוצלחת למדי וללא פעולות איבה, בניגוד ליחסים בין הוואיים לאנגלו-סכסים.
    2. 0
      30 ביוני 2016 09:46
      ציטוט: כידון
      עד 1795 ניסתה קתרין השנייה להשתלט על שני האיים הללו מידי הבריטים, אך ללא הועיל.

      נתונים מצוינים ונדירים ביותר! אבל שם נדמה היה שהכל תקין מבחינה משפטית.
  3. 0
    30 ביוני 2016 07:22
    בנושא: קראו את ספרו של סרגיי מרקוב "עורב היוקון", אם כי יש זמנים שמתוארים מעט מאוחר יותר ולא כל כך היסטוריים, אמנותיים למדי, אבל מעניינים.
  4. +1
    30 ביוני 2016 07:44
    רוסים קנו מקום ליישוב, נתנו למנהיג 3 שמיכות, 3 זוגות מכנסיים, חרוזים, 2 גרזנים ו-3 מעדרים כתשלום. כך נבנה היישוב באישור ילידי המקום. ..ויש לציין לא יקר...
    1. +5
      30 ביוני 2016 09:47
      ציטוט מאת parusnik
      רוסים קנו מקום ליישוב, נתנו למנהיג 3 שמיכות, 3 זוגות מכנסיים, חרוזים, 2 גרזנים ו-3 מעדרים כתשלום.

      ובכן, כן, קצת יותר יקר מהאי מנהטן - עבור כמה צרורות חרוזים.
      1. 0
        30 ביוני 2016 20:07
        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
        ובכן, כן, קצת יותר יקר מהאי מנהטן - עבור כמה צרורות חרוזים.

        אז אחרי הכל, כל הדיבורים על איך אנחנו הרוסים וההודים חיינו בהרמוניה מושלמת זה יותר כמו אגדה יפה. כמה עמים ילידים של סיביר והמזרח הרחוק עברנו מאדמותיהם? הם לא הסיעו אותם לשמורה, ללא ספק, אבל בכל מקרה נשפך הרבה דם. אותו ירמק עם מקורביו כלל לא היה פציפיסט. אתה צריך להסתכל על הדברים בצורה מציאותית יותר ולתפוס את אבותיך כפי שהם באמת היו.
        1. 0
          30 ביוני 2016 23:46
          אז אחרי הכל, כל הדיבורים על איך אנחנו הרוסים וההודים חיינו בהרמוניה מושלמת זה יותר כמו אגדה יפה. כמה עמים ילידים של סיביר והמזרח הרחוק עברנו מאדמותיהם? הם לא הסיעו אותם לשמורה, ללא ספק, אבל בכל מקרה נשפך הרבה דם. אותו ירמק עם מקורביו כלל לא היה פציפיסט. אתה צריך להסתכל על הדברים בצורה מציאותית יותר ולתפוס את אבותיך כפי שהם באמת היו.

          כל זה, כמובן, טוב, אבל רק אחרי הכל, קוצ'ום וה"טטרים" שלו היו לגמרי, לגמרי לא מקומיים. הם היו עולים חדשים, ממש 10 שנים לפני הקמפיין של ירמק, חברי ה"טטרים" הגיעו לאותם חלקים לאורך האירטיש מקזחסטן. והם גם היו רחוקים מלהיות פציפיסטים. לירמאק, אגב, לא היו בעיות עם המקומיים, כלומר המקומיים, כלומר הווגולים (חנטי, מאנסי). והיאסק לא היה שונה מזה שקבע קוצ'ום.

          כן, ובשאר חלקי סיביר: אין לחשוב שיש דרגה, הרמוניה ושלום ואוויר טוב --- המלחמה התנהלה בכל מקום בין עמים ושבטים: למשל, הבוריאטים והיאקוטים (שהם קוריקנים). ) שחט את הטונגוס וכו'. במובן זה ממש הביאו הרוסים שלום וסדר.

          לגבי המילה והספרדים לאמריקה. (בניגוד לאנגלו-סקסונים)
        2. 0
          30 ביוני 2016 23:47
          גם חאן קוצ'ום לא היה פציפיסט. וכשהם מתחילים לחשוף את הרוסים ב"לא פציפיזם" ו"קולוניאליזם", הם מיד שוכחים מכל השאר.
  5. +5
    30 ביוני 2016 07:59
    לעזאזל, אבותינו ניסו כל כך קשה לגרום לרוסיה לגדול בשטחים, והמזוין הזה, המתוייג עם שיכור, דפק את כולם...
  6. +1
    30 ביוני 2016 08:23
    יחסי ידידות עם האינדיאנים היו יתרון אסטרטגי לרוסים

    ולא רק עם האינדיאנים, אלא, בכלל, עם כל הילידים שאיתם התיישבו הרוסים בקרבת מקום. לכן הצלחנו להציל את רוב השטחים, והאירופאים "פרוסר..." את האימפריות שלהם, כי. ילידים עבורם היו בקר מדבר.
    1. +5
      30 ביוני 2016 09:49
      איזה חברויות האירופים עשו פחות רע, כן! אני זוכר שהאינדיאנים של טלינגיט שרפו לגמרי את אותה נובו-ארכנגלסק! לא רק בשביל זה? פחות רמאות! איפה תכשיטים לא עבדו, היו מים אש)))) הכל ישן כמו העולם, במיוחד הניסיון של סיביר היה.
      1. +1
        30 ביוני 2016 10:38
        ציטוט של madjik
        אני זוכר שהאינדיאנים של טלינגיט שרפו לגמרי את אותה נובו-ארכנגלסק! לא רק בשביל זה?

        הבשקירים שרפו גם כפרים רוסים. רק במהלך המרד של קונדרטי בולבין, כ-200 יישובים רוסים, במהלך המאה ה-18, המוני התקוממויות גדולות וקטנות נגד ה"אורוסים", כולל השתתפות במרד פוגצ'וב, אבל אז הם עזרו להסיע את בונפרטה עצמו "לעיר מפאריז'" ואפילו, כלאחר יד, נתן לגתה שיעורי חץ וקשת. הרוסים נתקלו בהתנגדות העזה ביותר ביקוטיה, ובכן, ואז הכל התיישב שם. כשהם פורצים למנזר של מישהו אחר עם האמנה שלהם, אז מתחילים ה"פומפיה". גיירופיים וכיסויי מזרן עדיין לא יכולים להבין זאת. והטלינגיט, אגב, היה הכי הרבה עבדות טרי, אז הם גם "גרפו" לרצפהכ.
        1. +3
          30 ביוני 2016 14:47
          ההתנגדות העזה ביותר לא הייתה ביקוטיה, אלא בצ'וקוטקה, אל תבלבלו. והיאקוטים, יחד עם הרוסים, התקדמו ופיתחו שטחים חדשים. לפני הגעתם של הרוסים, אזור ההתיישבות של היאקוטים היה קטן בהרבה מאשר בתקופה שלאחר מכן. היאקוטים פעלו כמתווכים בין הרוסים לבין השבטים הלא מפותחים המקומיים, הקטנים והרב לשוניים.
          1. +2
            30 ביוני 2016 14:59
            את אותו תפקיד מתווך מילא הקומי ביחסים עם הננטים וקבוצות אתניות קטנות אחרות בצפון האירופי של רוסיה. לא בכדי, אולי, בפרסומים שלפני המהפכה, הם ציינו את השגשוג של היאקוטים והקומיים כאחד, והם כונו בצחוק למחצה, בהתאמה, "יהודי סיביר" ו"יהודי צפון"? ואם ניקח עמים קטנים, אז ביניהם אותם ננטים במונחים של שגשוג, חברותיות וסוג של ערמומיות עולמית נבדלו לטובה מעמים קטנים אחרים בצפון ובסיביר.
            לצ'וקצ'י הייתה גם עמדה מאוד ספציפית. למען האמת, הם הטילו אימה על נציגים של מדינות קטנות שכנות אחרות.
            1. 0
              30 ביוני 2016 15:10
              לצ'וקצ'י הייתה גם עמדה מאוד ספציפית. למען האמת, הם הטילו אימה על נציגים של מדינות קטנות שכנות אחרות.


              בְּדִיוּק. למעשה, לממשלה לא היה שמץ עניין בצ'וקוטקה.
              שם הם רתמו נדוש עבור היוקאגרים מתחת לחגורה, אותם שדדו הצ'וקצ'י
        2. 0
          30 ביוני 2016 19:48
          =V.ic "רק במהלך המרד של קונדרטי בולבין, כ-200 התנחלויות רוסיות."
          נראה לי שעשית טעות עם מרד בולבין, כי זה היה על הדון.
      2. 0
        30 ביוני 2016 14:39
        מדג'יק
        הטלינגיטים שרפו לחלוטין את אותה נובו-ארכנגלסק!

        ובכן, גם אנחנו נלחמנו עם הצ'וקצ'ים ועם עמי צפון הקווקז (לא עם כולם, אחרי הכל), ועכשיו אנחנו חיים ביחד, באותו "בית". והנה שוב שרידי האימפריה הבריטית ערב קריסה חדשה.
        1. 0
          30 ביוני 2016 14:49
          תיקון. האימפריה הבריטית כללה שטחים מחוץ לבריטניה הגדולה, אירלנד ואדמות הכתר. אנגליה, סקוטלנד, וויילס ואירלנד היוו יחד את המטרופולין. הדבר היחיד הוא שביחס לאירים הקתולים, המדיניות הייתה לפעמים קולוניאלית בגלוי.
    2. +2
      30 ביוני 2016 09:51
      ציטוט מאת EwgenyZ
      לכן הצלחנו להציל את רוב השטחים, והאירופים "הפיצו..." את האימפריות שלהם

      אני לא מסכים באופן מוחלט. גוגל על ​​המונח ניאו-קולוניאליזם וחבר העמים הבריטי.
      1. 0
        30 ביוני 2016 14:33
        מיכאיל מתיוגין
        חבר העמים הבריטי
        נראה אותו "ענן במכנסיים" כמו חבר העמים, אבל נראה שלא. די להסתכל על המפה של תחילת המאה ה-20 ותחילת המאה ה-21: איזו אימפריה בריטית (צרפתית, גרמנית וכו') הייתה אז ואיזו כיום. וניאו-קולוניאליזם הוא דבר "חלקלק" למדי - בעוד שהאנשים "שלך" נמצאים בשלטון, אבל הכוח השתנה (בחירות, הפיכה, כיבוש) וכעת החברות "שלך" צופים מבחוץ כיצד אותם מינרלים נכרים על ידי המתחרים שלך.
        1. 0
          30 ביוני 2016 20:33
          מה קרה לאוקראינה?
  7. 0
    30 ביוני 2016 08:33
    תקופה של החמצת הזדמנויות... למרות ש-1812 הייתה שנה קשה... לא היה זמן לאומריגה.
  8. +3
    30 ביוני 2016 09:03
    מעניין... הרגע קראתי את ספרו של בושקוב "אמריקה הרוסית". אז לא הכל ורוד כמו שמתואר כאן.בפרט התפרסמו שם תלונות נגד ברנוב מאב מנזר מקומי, שהאשימו את האחרון ביחס אכזרי ביותר לאינדיאנים המקומיים, ממש הפכו אותם לעבדים. צריך לזכור ש-RAC (חברה רוסית-אמריקאית) הייתה מיזם פרטי גרידא, והם עשו שם מה שהם רצו. אמנם, בגדול, גם ברנוב וגם שליחוב וכמובן רזאנוב היו מדינאים עם אות גדולה. ואם אלכסשקה לא ביקשה הכל, אז מי יודע, אלסקה וקליפורניה בהחלט יכולות להישאר שלנו.
    1. 0
      30 ביוני 2016 11:01
      האמריקאים יערכו שם משאל עם ואנחנו נישאר בלי המיליונים האומללים שקיבלנו על העסקה
      1. +1
        30 ביוני 2016 11:49
        האמריקאים יערכו שם משאל עם ואנחנו נישאר בלי המיליונים האומללים שקיבלנו על העסקה


        למעשה, הם לא קיבלו כלום% והכסף לא שולם.

        אבל באופן כללי אתה צודק:
        (1) כבר לא הייתה הזדמנות, ו
        (2) ארה"ב הייתה אז בעלת ברית אסטרטגית, אז...

        באופן עקרוני, העברה זו הייתה הכרזה על חוסר עניין אסטרטגי ביבשת אמריקה.
        1. 0
          30 ביוני 2016 11:58
          ויקיפדיה טוענת שהארכיון מכיל מסמך על קבלת כסף.
  9. +1
    30 ביוני 2016 10:55
    זה היה מאוחר מדי עבור הקוזקים להיות שם...
    הספרדים הגיעו למעשה לטיחואנה (דרום קליפורניה) רק ב-1704 או 1705: אז נוסד שם מוצב (משהו כמו מנזר ועמדת מסחר בבקבוק אחד)
    יהיה מעניין לשקול את האפשרות ליצור מדינה עם מרכז בקליפורניה. או לפחות באורגון-מונטנה.
  10. +1
    30 ביוני 2016 11:00
    למעשה, לא היו יחסים טובים עם האינדיאנים.
    יחסים טובים היו עם האסקימוסים (אלאוטים), וכן הלאה. אבל קא קראז עם האינדיאנים ולא.

    אני תוהה למה?
    1. +3
      30 ביוני 2016 11:55
      כי על אדמתם מצאנו את הפרוות שלנו.
      1. 0
        30 ביוני 2016 14:58
        כי על אדמתם מצאנו את הפרוות שלנו.

        ולמה אין בעיה עם האסקימוסים?
        1. 0
          30 ביוני 2016 15:21
          לפי הבנתי, הסיבה היא הרמה היותר פרימיטיבית של האלאוטים, שלא היה להם ארגון שבטי מפותח וגישה ללבנים אחרים. למעשה, ה-RAK ניצלה את האלאוטים בכך שהכריחה אותם להכות את לוטרה-ים תמורת תשלום וכמחווה. אבל עבורם זה לא היה ניצול, אלא פשוט כניעה רגילה לחזקה יותר. והאינדיאנים, עם מנהיגי השבטים וכלי הנשק שלהם, היו בקטגוריה קצת אחרת.
    2. 0
      30 ביוני 2016 14:52
      Gumilyov טוען כי בשל היעדר השלמה הדדית, ברמה לא ממש מודעת. מסיבה כלשהי, הרוסים התייחסו לאסקימוסים ולאלאוטים טוב יותר מהאינדיאנים. וגם האלאוטים והאסקימוסים עצמם התייחסו לרוסים הרבה יותר טוב מההודים.
      1. +2
        30 ביוני 2016 15:02
        Gumilyov טוען כי בשל היעדר השלמה הדדית, ברמה לא ממש מודעת.

        גומיליוב גם יסביר מהי ה"השלמה" הזו.
        אז זה רק "ולמה אהבת אותי אישה?" (שדרין. עיר..)


        מסיבה כלשהי, הרוסים התייחסו לאסקימוסים ולאלאוטים טוב יותר מהאינדיאנים. וגם האלאוטים והאסקימוסים עצמם התייחסו לרוסים הרבה יותר טוב מההודים.

        ובכן, הנה אופציה: האינדיאנים נלחמו עם האסקימוסים (כדי לשדוד, ובכלל). הקוזקים הגנו על האסקימוסים, וכך התברר שהם קרובים לאחד ואויבים לשני.

        זה כל ה"מחמיא".

        נ.ב: מצב דומה, אגב, היה בצ'וקוטקה, שם הרוסים רתמו באופן בנאלי עבור היוקאגרים מתחת לחגורה (שנשדדו על ידי הצ'וקצ'י)
        1. 0
          30 ביוני 2016 15:55
          ציטוט: AK64
          גומיליוב גם יסביר מהי ה"השלמה" הזו
          באופן מוזר, אבל אני אישית נוטה לספור. שהוא זיהה בבירור תופעה מתרחשת, שטבעה הפיזי טרם הובהר.

          ציטוט: AK64
          היה גם בצ'וקוטקה, שם הרוסים רתמו באופן בנאלי ליוקאגירים מתחת לחגורה
          ובכן, שם, אחרי הכל, אחרי הכל, היה מדובר ב"חיבור רכוש" - גם אם אז לא היה צורך בהם איש, אלא "להיות", ורצועה רצופה לאמריקה הרוסית.
          1. 0
            30 ביוני 2016 16:08
            באופן מוזר, אבל אני אישית נוטה לספור. שהוא זיהה בבירור תופעה מתרחשת, שטבעה הפיזי טרם הובהר.

            "תתנהג בדיוק כמונו" -- פירושו "מעברים רגילים"
            "לא תתנהג כמונו" - כלומר אין השלמה אליהם.
            אני חושב שזה פשוט.

            ובין מדינות בכלל "אין חברים, יש רק בני ברית זמניים"

            ובכן, שם, אחרי הכל, אחרי הכל, היה מדובר ב"חיבור רכוש" - גם אם אז לא היה צורך בהם איש, אלא "להיות", ורצועה רצופה לאמריקה הרוסית.

            לשם כך, די יהיה להקים את בית הכלא אנאדיר, שהיה קיים הרבה לפני פעילותם של שסטקוב ופבלוצקי, והרבה אחריו.
            וכדי לכבוש את עומק השטח, עדיין לא היו אנשים באותם מקומות. (לפבלוצקי היו קצת יותר ממאה רוסים תחת נשק; השאר ב"ארבע או חמש מאות" שלו היו יוקאגרים.) אבל ל"הכנעה" קבועה יהיה צורך להחזיק שם כוחות מצב, אפילו מאה איש. היכן ניתן למצוא אותם וכיצד הם יכולים לחיות?
  11. +2
    30 ביוני 2016 12:10
    ובכן, כפי שאנו רואים, שום "יתרונות אסטרטגיים" בצורת יחסי ידידות עם האוכלוסייה המקומית לא עזרו לנו. ניצחו האנגלו-סכסים, שלא אכפת להם מהאוכלוסייה המקומית, יתר על כן, הם השמידו אותה בכוונה, וכך היה בכל מקום. בכל מקום שבו שלנו יצרו "יחסי ידידות", אז הגיעו הגרמנים האנגלו-סכסים וכל "היתרונות האסטרטגיים" שלנו התבדו ברוח.
    מדוע זה קרה? כי כאשר רוכשים קרקעות חדשות, חשוב לא "ליצור יחסי ידידות", אלא את עליונות המטרופולין ובעיקר את היכולת והרצון התכליתי של המטרופולין לספק לחלוצים את כל הדרוש להחזקת הקרקעות לאורך זמן. זְמַן. מה אנו רואים במהלך כיבוש סיביר. במשך כמה מאות שנים, סיביר נשלטה בכוונה על ידי הרוסים, כמעט בכל מקום היו התנגשויות ומלחמות עם מקומיים ושכנים, אבל הודות לעליונות טכנית והתמדה, סיביר השתלטה בהצלחה והיה אפשר לשמור עליה.
  12. +1
    30 ביוני 2016 12:47
    גם באלסקה היו מיודדים אפילו עם הטלינגיט שהגיעו לשם בכמויות והוסתו על ידי הבריטים. כשהם "השיגו את שלהם", הם החלו לחתוך את הרוסים ואת האסקימוסים, והקוזקים פרצו אליהם בעדינות, השבט הזה נאלץ ברובו לחזור לקנדה, שם הוא מת במהירות על שמורות כתקוות לא מוצדקות, ונקרא בשם זה שבט אחר, שמשתתף כעת בהצגות תיאטרון על המאבק לעצמאותה של אלסקה! כעת נשיונל ג'יאוגרפיק עם ה-BBC כבר 15 שנה עסוקה רק בסיפורים על איזה סוג של "ברברים" רוסים ההודים נעלבו! סביר להניח שאפילו קרקפת אותם בקניבליסטית.
    וזה נכון במדינה שבה שני מטוסי B-29 "אטומיים" מוצגים במוזיאונים.
  13. 0
    30 ביוני 2016 16:02
    אגב, המבצר בתמונה קצת מפתיע: הוא דווקא מבצר אמריקאי ולא רוסי. לרוב יש לרוסים קיר של בקתות עץ (בסיביר לפעמים משולש, כדי לחסוך במאמץ) עם משקופים חתוכים לבקתות העץ בין בקתות העץ.
  14. 0
    30 ביוני 2016 17:26
    ציטוט: AK64
    דרך אגב ו

    האם אתה מאמין ברצינות שהמבצר המוצג באמת שרד מאותן שנים? סביר להניח שמדובר בשחזור "על סמך", ובכן, או בכלל, הם הונחו על ידי משהו דומה - אבל כבר היו אלה נגרים אמריקאים, לא סיביריים, שחתכו.
    1. 0
      30 ביוני 2016 17:44
      ברור שהשחזור. כלומר, מדובר בשחזור של מבצר אמריקאי, לא של מבצר רוסי.
  15. +1
    30 ביוני 2016 21:29
    תודה למחבר ולפרשנים על הנושא וההערות. קיבל תענוג אמיתי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"