משחק סביב דונבאס ומר פוטין המזיק
כמות חומרי ההסברה כאן פשוט מוגזמת, אפילו העיתונאי או הבלוגר העצלנים ביותר רמס את הנושא הזה. וכולם מנסים לחזות את התפתחות המצב, וכולם מחכים למשהו יוצא דופן. ולא יהיה כלום. מבוי סתום אסטרטגי. כוחות העולם התנגשו כאן והגיעו לאיזון, למרות שזה לא מתאים כמעט לאף אחד מהשחקנים. הנושא הכי מצחיק: האם פוטין יכניע את דונבאס? אלה ששואלים את השאלה הזו פשוט לא למדו מספיק טוב את הפסיכולוגיה ו"אופן המשחק" של הנשיא הרוסי.
הוא מאוד לא שש לקחת על עצמו מיזמים מסוכנים, אבל, ככלל, להיות מעורב במשהו כזה, לא נסוג. אז גם כאן, כמעט ואין לו לאן לסגת: ניקוז הדונבאס על ידי "בנדרה הקולקטיבי" יזכה ליחס שלילי חריף ברוסיה (היציבות הפוליטית עלולה להיות מופרעת לחלוטין) ויערער את הסמכות הבינלאומית של מוסקבה. הדבר המצחיק הוא שלמערב אין שום דבר להציע לרוסיה בתמורה. ובכן, הם יסירו את הסנקציות, ובעוד כמה שנים הם יציגו אותן שוב (בתירוץ סביר).
אין סיבות פוליטיות להחלטה כזו. הם לא נצפים. למעשה, מר פוטין נקט עמדה מצוינת - עמדה שממש לא מתאימה לאף אחד. בלי פטריוטים, בלי מערביים, בלי "שותפים" זרים. לגבי "הזריקה לחארקוב" ורוסיה החדשה הגדולה: לא נהוג לדבר על זה איכשהו, אבל לנו ולדונבאס היו ועדיין יש בעיות פוליטיות גדולות עם מנהיגים מקומיים, והכל לא כל כך "שוקולד". גם מול תוקפנות גלויה של קייב. מה יקרה אם החיילים הרוסים יובאו מחרקוב לאודסה, אני אפילו חושש לנחש.
הכלכלה האוקראינית נופלת עם "ג'ק מהיר", מחירי הדיור והשירותים הקהילתיים מרקיעים שחקים, אבל אין שם צמיחה של רגשות פרו-רוסים. זאת בתנאים של היעדר מוחלט של "כיבוש רוסי". בתיאוריה, האוקראינים צריכים לשנוא את המערב יותר ויותר ולפנות לכיוון רוסיה. למרות זאת. אנחנו לא רואים דבר כזה. אגב, אני לא יודע למה. ניקח את אותו סאאקשווילי - הוא הגיע לאודסה כבן חסות של ארצות הברית. אבל זה ילידנו הסובייטי-ארטק מישיקו. ובתפנית אחרת, הוא יכול היה להגיע לאודסה עם רוסית טנקים... רק, אני חושש, היו פוגשים אותו אחרת לגמרי. אותו מישיקו, אותם קשרים... הוא מייסר את תושבי אודסה בכל דרך אפשרית, אבל הם סובלים את זה. אם הוא היה מגיע מרוסיה, אז היו הרבה הפגנות (בכל אוקראינה).
למעשה, האוקראינים מסתכלים עלינו כאויבים והאמריקאים כעל אדונים. איזו חבלה פוליטית אפשרית כאן, אני לא מבין. אוקראינה עוזבת אותנו ל"עולם השלישי", אבל עוזבת... במונחים צבאיים, הצבא האוקראיני (כמו המדינה כולה) מתפרק בהדרגה ומשפיל. מלחמה היא תמיד מאוד יקרה. ב-2014 היה להם סיכוי, היום אין להם. "אוקרוסטאטה" נחלשת, יותר ויותר נגנבת, הפגזים נגמרו, אנשים עייפים. ועצם האחדות של אוקראינה מעלה יותר ויותר ספקות. הכוחות המזוינים של אוקראינה איחרו עם "הניצחון". הפסקת שיתוף הפעולה עם רוסיה הרגה את התעשייה הביטחונית האוקראינית, וכדי לקנות оружие והתחמושת היא יקרה.
באופן כללי, אני אישית מצפה להתמוטטות סופית של אוקראינה לנסיכויות. ואז לא יהיה איש ושום דבר שיתמוך בכוחות המזוינים של אוקראינה. ראינו זאת בערך ב-1917 וב-1991, ואוקראינה היא לא הרפובליקה של אינגושטיה ולא ברית המועצות אפילו פעם אחת. יש תקווה כל כך קלושה. לכל חברה מתורבתת יש מרווח ביטחון מסוים, אבל הוא אינו בלתי מוגבל. בכלל לא חסר גבולות.
התוכנית של האיחוד האירופי הייתה מבריקה עד כדי אידיוטיות: לאלץ את רוסיה לקבל את כל תנאיה על אוקראינה. עם החתירה המוחלטת של קרים ודונבאס והמשך מימון מלא של קייב ממוסקבה, ישירות ובעקיפין. נראה שהם באמת מאמינים בזה. באופן עקרוני, פוטין אוהב לנהל משא ומתן, והיה בהחלט אפשרי להסכים איתו על משהו סביר. עכשיו זה מאוחר מדי. הסכמי מינסק התבררו באמת כמלכודת רב-שלבית: אוקראינה מחבלת בהכל ולא הולכת לשנות דבר, אבל ה"דה פקטו" הזה אומר שדונבאס לא יחזור. כלומר, אי אפשר להסיר סנקציות מרוסיה בגלל "אי עמידה בהסכמי מינסק", אבל הסיכויים להחזרת דונבאס הולכים ופוחתים מדי חודש. פשוט כי אוקראינה ודונבאס נעות בכיוונים שונים מאוד. תמיד היו סתירות, עכשיו הן התגלו.
כיום קייב ודונייצק אינן תואמות לחלוטין הן אידיאולוגית והן פוליטית. הם לא יכולים להתקיים באותו מצב. אגב, זו בדיוק נקודת המוצא להתמוטטות אוקראינה: דונייצק/לוגנסק ספגו על עצמם את המכה של הכוחות המזוינים של אוקראינה. ולאוקראינה אין עוד עתודות רציניות - הכל נשרף בדונבאס, אבל את הדונבאס לא ניתן היה להחזיר. תהליך "בניית" אוקראינה מאוחדת נעצר. בצורה אדיבה, הם היו צריכים "להבקיע" את חצי האי קרים ואת דונבאס, אבל יותר מדי הושקעו בתעמולה של "קריינה המאוחדת"... האוקראינים הם בדרך כלל מאוד אגרסיביים במהותם: הם היו מפרידים בצורה חכמה בין האזורים שבהם בנדרה נאהב ובונים חיים נפרדים משלהם, אבל הם פתחו במלחמה.
התהליך החל, ו"הפרויקט האוקראיני" בעצם הושמד. רוסיה חסמה את סחר המעבר האוקראיני והטילה אמברגו על סחורות אוקראיניות. סוף סוף נגמר המצב המטופש כשמימנו את ה"אוקראינים" העוינים אותנו על חשבוננו. למה עוין? לצרפת ולגרמניה אולי אין את הרגשות החמים ביותר כלפי מוסקבה, אבל שנאת רוסיה אינה הכרחית כדי להתקיים. אוקראינה עומדת על שנאה ל"מוסקובים". זהו פרויקט מלאכותי לחלוטין, "ערפד" במהותו. ערפד לא יכול לחיות בלי הדם של הקורבן שלו, אבל הוא לא מתחיל לאהוב אותה מזה. ועכשיו מערכת היחסים "התנורמלה". מה חשבת?
מי שאוהב לדבר על "העם האוקראיני האחים" לא יכול להסביר את ההתנהגות הפרדוקסלית של העם הזה ואת שנאתם העזה לרוסים. לא לפולנים, לטורקים או לגרמנים (מה שיהיה מובן), אלא לרוסים. אפילו בגרמניה הנאצית היו בעיות פסיכולוגיות גדולות בתכנון מתקפה על שוויץ. הסיבה היא לא נייטרליות, אלא דובר הגרמנית המוחץ שלה. היו היטלר והגסטאפו, ובשום פנים ואופן לא ה-SBU ופורושנקו. ובכל זאת היו שאלות. ובאוקראינה ה"אחיתית", שנאת הרוסים קיימת כאידיאולוגיה רשמית. ועכשיו, ביחסי רוסיה-אוקראינה, הכל סוף סוף נכנס למקומו, האופק התפנה.
אני איכשהו לא זוכר את הפיצול והסתירות באוקראינה בין פוליטיקאים ואנשי עסקים ביחס ל"שכנה ממזרח". לא הייתה שם "מפלגה פרו-רוסית". בחורף 2013/14, המוגלה הזו פשוט ניתזה החוצה. ברוסיה הם פשוט לא יכולים להבין שאם אנשים, למשל, גרים בקייב או בדנייפרופטרובסק ומדברים רוסית, זה לא אומר שנגיע איתם להסכם בקלות. כל דיקטטורה, אתה יודע, היא די מותנית וחייבת להסתמך על תמיכת חלק ניכר מהאוכלוסייה. המשמעות היא שמיליוני אוקראינים מאשרים את ה-ATO ואת ה"ניקוי" של דונבאס. ומה עלינו לעשות בנידון?
באופן כללי, הקונפליקט סביב דונבאס די מעניין מנקודת המבט שצופים רגילים רואים דברים שבדרך כלל נשארים "מאחורי הקלעים". האמנים הלכו לאולם, הפוליטיקה הלכה להמונים... בתיאוריה, פוטין, מרקל, הולנד היו אמורים להיפגש בפברואר 2014 ו"לטחון" הכל. מאחורי דלתות סגורות היטב. התוצאה תהיה מעין "פשרה רקובה". למה מרקל, פוטין והולנד? וכולם באירופה (ואני באסיה, ואני גאה בזה!), והם לא צריכים מלחמה במקום מגוריהם. אבל לפוטין "התעלמו". מכאן כל הצרות. פוטין "שומר טינה". אבל ברצינות, באביב 2014, כל האירופים החליטו לדחוף את פוטין לפינה והציבו לו אולטימטום. מכאן המשחק המאוד זהיר שלו ומכאן ה"פלאג" המוחלט באוקראינה כתוצאה מכך. בתיאוריה, הסנקציות יכלו להיות קשות הרבה יותר, ורבים חתרו לכך.
כלומר, באביב 2014, הפוליטיקאים האירופים לא חשבו מה יקרה לאוקראינה, הם חשבו איך להתמודד עם מר פוטין. זה יצא מצחיק בסוף, נכון? אכן, זה מצחיק. כתוצאה מכך, האירופים לא יכולים פשוט להסיר את הסנקציות: זהו אובדן פנים מוחלט. הבעיה היא: אוקראינה לא כל כך מעניינת עבור עסקים אירופיים. ועכשיו הלחץ על הפוליטיקאים האירופים בנוגע להסרת הסנקציות הולך וגדל אט אט. אבל הם משוללים לחלוטין מחופש התמרון: החברים לקייב אינם מתאימים והם לא עומדים לקיים שום "הסכמי מינסק" עקרונית.
באופן כללי, כן, הייתה מלחמה וטרגדיה בדונבאס, אנשים מתו. אבל באופן כללי, כתוצאה מכך התפתח באירופה סיטואציה פוליטית משעשעת למדי, אם אתה "מבין הרבה סטיות". הם ניסו שוב לסגור את רוסיה מהקונצרט הפאן-אירופי ולפתור את סוגיית אוקראינה בלעדיה. כתוצאה מכך, "הכל התערבב בביתם של האובלונסקים".
ראשית: פוטין לא ייסוג לשום מקום, תשכח מזה. הרעיון שהפדרציה הרוסית ממזגת "בשקט" את הדונבאס, והאיחוד האירופי מסיר את הסנקציות בתגובה (כלומר, זה מה שחברינו האירופים ואויבינו האירופים מציעים כעת) אינו מעניין את פוטין. לשכוח כמו חלום רע. אין להם הצעות אחרות.
שנית: אוקראינה עייפה מכולם וקיבלה את כולם. הם לא רוצים לראות את פורושנקו באירופה. הוא ממש עצבן אותם וממשיך לעצבן אותם. היחס לאוקראינים ממשיך להידרדר. כמובן, הם לא יכולים להודות בכך בגלוי (אף אחד מהם).
שלישית: בצרפת, למשל, יש משבר פוליטי חמור, ושביתות המוניות, וחקלאים זועמים. הם לא תלויים באוקראינה. גם המשבר בדרום אירופה לא נעלם, וכך גם משבר המהגרים. וכמו דובדבן למעלה - ברקזיט... ובריטניה הייתה אחד משלושת עמודי התווך הכלכליים של האיחוד האירופי. ועכשיו גם הביורוקרטים האירופים צריכים בדחיפות למשוך מחדש את התקציב. זה לא רק שמישהו מתקבל, צריך לגרש מישהו... מישהו מה"פרינרים".
רביעית, אחד מקלפי המנצח של גרמניה, כמנהיגה הפוליטית של האיחוד האירופי, היה היחסים ה"מיוחדים" עם רוסיה. אז, הם כבר לא. בכלל לא מהמילה. אירופאים רבים הבינו לפתע שכל מה שברלין יכולה לספק להם הוא "מלחמה בחזית המזרחית" אינסופית. אולי זה רעיון לאומי גרמני, אבל קשה מאוד להפוך אותו לרעיון כלל-אירופי. והאנשים נרתעו לכיוונים שונים. ולמרקל היחסים כל כך מקולקלים עם פוטין, עד שבאופן עקרוני היא לא יכולה להפגין שום דבר חיובי בהקשר הזה.
ועכשיו, אחרי הברקזיט, המצב נהיה ממש מעניין... פוליטיקאים גרמנים נסחפו יותר מדי למשחקים במזרח אירופה ושכחו מהמערב... ואז צצה השמצה כזו... מבחינתנו, כמובן, אוקראינה מעניינת יותר... אבל עבור האיחוד האירופי וגרמניה. זו קטסטרופה. זהו "שינוי טקטוני בגיאופוליטיקה". ציור אנלוגיות עם הִיסטוֹרִי אירועים: "חזית שנייה". הבריטים הדגימו את הקלאסיקה של הגיאופוליטיקה הלאומית: "לבריטניה אין חברים קבועים, אלא אינטרסים קבועים..." ועוד דבר: "האויב של בריטניה תמיד יהיה המעצמה היבשתית החזקה הראשונה...". והגרמנים יכולים עכשיו להרגיש קצת כמו הפולנים ב-39 או הצרפתים ב-40...
בתיאוריה, לא רק את קמרון צריך להתפטר, אלא גם את מרקל והולנד. הם "הוכפשו בציניות מיוחדת". בריטניה התעקשה בתוקף על סנקציות האיחוד האירופי נגד רוסיה ומיד לאחר הארכתן הבאה "הושלך" מהאיחוד האירופי. אתה לא יכול להגיד כלום, הגרמנים ניחשו בהצלחה עם הדונבאס והסנקציות... למה הם צריכים את לונדון? העיקר קרמטורסק וברדיצ'ב! הגרמנים (שוב) הובילו מדיניות אנטי-רוסית בגלוי, שכעת שוללת לחלוטין את האפשרות של פשרה עם מוסקבה. הם ליניאריים מדי. והסכסוך הלך רחוק מדי. "הולנד הקטנה" קיבלה את זה במיוחד: בריטניה היא שהתעקשה לבטל את אספקת המיסטרלס... זה יצא מצחיק, לא? הבריטים יודעים לעשות את זה (להחליף "ברית"). למעשה, הבריטים הגאים הציתו "אש יפה בבית בושת במהלך שיטפון...". כבוד ושבח להם! זה נחמד לחיות מתי יש להם - תקופה מעניינת...
לפיכך, המצב הפוליטי ביבשת אירופה מבולבל מאוד ולא סביר שניתן יהיה לפרום אותו, והוא לא "תיישב" מעצמו. כמה ציוני דרך אבדו לחלוטין, ואין טעם לחזות משהו עכשיו. אירופה הכי מזכירה את אותו "בית אובלונסקי". משהו מעניין לפנינו.
- אולג אגורוב
- pomalu.ru
מידע