נאס"א בוחנת מערכת הנעה לטיסות למאדים

99
סוכנות התעופה האמריקנית (NASA) מפיצה דו"ח על בדיקת מאיץ מונע מוצק, שכפי שדווח, יוכל בקרוב לתמוך בתוכנית "מאדים". משירות העיתונות של הסוכנות נמסר כי יחידת הניסוי QM-2 נוסתה באתר בדיקה מיוחד ביוטה.

נאס"א בוחנת מערכת הנעה לטיסות למאדים


אם נאמין למסר שדחף המתקן הוא בערך 75% מהרמה הדרושה ליציאת החללית לחלל קרוב לכדור הארץ.

לאחר הבדיקות החלו המהנדסים לנתח את הנתונים שהתקבלו מ-530 אלמנטים וחיישנים הממוקמים על תחנת הכוח של הרקטה העתידית. אחד הפרמטרים החשובים ביותר הוא התנגדות לירידת טמפרטורה חדה. אז, במהלך הבדיקה, טמפרטורת שריפת הדלק בתוך המתקן הגיעה לכמעט 3,3 אלף מעלות צלזיוס. לשם השוואה, מדובר בכ-120 מעלות צלזיוס מתחת לנקודת ההיתוך של טונגסטן סופר עקשן.



עוד עובדו תנאי ה"ריצה קרה" - בטמפרטורת דלק של כ-4,4 מעלות צלזיוס.

נציגי נאס"א אינם חושפים את הפרטים הטכניים של תחנת הכוח הניסיונית, שמתוכננת לשמש לטיסות למאדים.

הבוסטר ישמש למנשא הסופר-כבד מערכת השקת חלל, אשר חייב להיות מופעל בתוכנית אוריון.

נאס"א קבעה שיגור בלתי מאויש למאדים של חללית זו לשנת 2018.
  • http://www.nasa.gov/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

99 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    29 ביוני 2016 16:11
    הם פשוט נוסעים למסלול שלנו, ואז הם התנדנדו למאדים בכוחות עצמם .. נו, נו ..))!
    1. +12
      29 ביוני 2016 16:14
      נאס"א בוחנת מערכת הנעה לטיסות למאדים

      הוליווד כבר הכינה את הביתן לצילומים?
      1. +12
        29 ביוני 2016 16:17
        הם הסתמכו יותר מדי על מעבורות חלל סופר יקרות, האופוריה מהשימוש החוזר חלפה מהר, ולאחר סגירת התוכנית, הם מחכים ליצירת חלליות חדשות.

        באופן כללי, אמריקאים הם מעשיים, אתה לא יכול לומר. הם חותמים איתנו על חוזים למנועים זולים ומשלוח מטען זול ל-ISS. אם אין אנלוגים, הם עושים זאת בעצמם. הכסף הנותר משמש לרוברים חדשים.
        1. +4
          29 ביוני 2016 16:22
          נאס"א בוחנת מערכת הנעה לטיסות למאדים
          חשבתי על ציוד חדש לצילום האפוס המאדים עצמו. אה, והקישוטים וכל זה.בריון
          1. התגובה הוסרה.
        2. +2
          29 ביוני 2016 16:52
          מאוד פרקטי. ל-ISS, מסלולים במנועים רוסיים זולים. ובמאדים, אנחנו עושים, אנחנו בודקים, באופן כללי אנחנו יוצרים פעילות.
          מסקנה: מאדים יקר. לתת כסף!
          כמה הם בהירים! נראה שהם הסתירו את ראשם, אבל ..אופה - למעלה, כמו ציפה ...
          1. +26
            29 ביוני 2016 17:16
            אני זוכר שקראתי במגזין Young Technician בילדותי שטיסה מאוישת למאדים תתקיים ב-2014. "אהה, כמה זמן," חשבתי אז. וחיכה. חיכיתי לשנת 2014 המטופשת הזו, למרות שכבר הבנתי ששום דבר לא יקרה. ובגיל 14, במקום טיסת מאדים בינלאומית, ראיתי רק סוסי מידן. חבל. עם זאת, אני עדיין מחכה, בהצלחה לכל מי שעדיין רוצה לצאת לחלל!
            1. +5
              29 ביוני 2016 18:01
              עם זאת, אני עדיין מחכה, בהצלחה לכל מי שעדיין רוצה לצאת לחלל!


              מקסוס היקר! למענכם, באופן כללי וגם באופן אישי, ליאונוב מכר את העקרונות שלו של מחפש. למען התקווה והחלום של כל האנושות. הקולנוע חיזק את התקווה והחלום עם סרטים. אבל האם החלום שווה את זה? שיגור למאדים קשה פי מאה משיגור לירח, וזו הסיבה שתרחיש אפשרי לטיסה למאדים תוכנן מבסיס ירח. כמו גם הרכבה וציוד הספינה. האם נעשה משהו בשביל זה, אם האמריקאים הגיעו לשם כל כך בקלות ובצורה נפלאה?

              החלום שלי היה אולי הרבה יותר שאפתני, לצערי, וכך גם ההבנה של דברים ברורים. לאחר השקת אוריון התפוגגה התקווה הבוערת האחרונה ל"ינקי הגדולים". הילד הגזים לצעוק על הזאבים. מתוך כך, חלום שמוליד תקווה הוא נפלא, אבל בלי רצון ועמל, אלו צלילים ריקים. החלל הוא סביבה מאוד זרה ובלתי מובנת והתפתחותו אינה דומה לתמונות העליזות של הוליווד.
              1. +8
                29 ביוני 2016 18:19
                ומה, להפסיק לטוס לשם ולחקור את זה? אסטרונאוטיקה מאוישת היא התקווה לכל כדור הארץ, הדבר היחיד שיכול לאחד אנשים. הייתי רוצה להאמין שהקולוניזציה בחלל תעזור להתמודד עם האיום של הארמגדון המוחלט על הפלנטה הקטן שלנו, אני אוהב את זה, לא הייתי בהרבה מקומות. לכן, אני לא רוצה שברמלי מזוקן ישרוף חצי מכדור הארץ, והסינים כבשו את השני.
                1. 0
                  29 ביוני 2016 19:01
                  ומה, להפסיק לטוס לשם ולחקור את זה? אסטרונאוטיקה מאוישת היא התקווה לכל כדור הארץ, הדבר היחיד שיכול לאחד אנשים. הייתי רוצה להאמין שהקולוניזציה בחלל תעזור להתמודד עם האיום של הארמגדון המוחלט על הפלנטה הקטן שלנו, אני אוהב את זה, לא הייתי בהרבה מקומות. לכן, אני לא רוצה שברמלי מזוקן ישרוף חצי מכדור הארץ, והסינים כבשו את השני.


                  חיוך ברור שלא. אף אחד לא קורא לכרות את ידיו, מושחז להבין את כיסם של האזרחים. הבנת האתגר, והגנה על הבנה זו משקרים, למען הגיאופוליטיקה או הרגע הנוכחי. כל שנה מביאה לנו מעט ידע על החלל. לרוע המזל, כל אחד מהחלקים הללו מתרחק מטיסות מאוישות לכוכבי לכת אחרים. כלומר, אנחנו לומדים משהו שרמת הידע המודרני לא מאפשרת לנו להתמודד איתו. האם יש צורך לוותר במקרה זה? עבור החולם, המחפש, זהו רק אתגר שעליו להתגבר עליו. מה שקורץ, העליון.

                  והצרות שהזכרת טבועות באופי של אדם. הם באים מזה. האדם חייב להשתנות. האם החלל ישנה את זה? נראה שהוא משתנה, אבל רק מי שמוכן לזה.
        3. +1
          29 ביוני 2016 17:09
          האם באמת אין להם הבריונים המוחלטים שלהם משתוללים באינטרנט על חוזים זולים עם רוסיה במובן של "אנחנו מדינה נהדרת, אנחנו צריכים לעשות הכל בעצמנו, אובמה ילך מפה"?
        4. +1
          29 ביוני 2016 17:40
          הכסף הנותר משמש לרוברים חדשים.


          סליחה, מה הם השמורים?
        5. 0
          29 ביוני 2016 23:13
          פרקטי מאוד: 2 מיליארד לפיתוח אסלת חלל - "אוי, זה לא הסתדר", 5 מיליארד ליצירת התא הביתי של החלק האמריקאי של ה-ISS - "אוי, זה לא הסתדר ."
      2. +1
        29 ביוני 2016 16:20
        MOON-rest לא נותן. גירוד בכל הגוף.
      3. +1
        29 ביוני 2016 17:39
        הוליווד כבר הכינה את הביתן לצילומים?


        לצחוק עכשיו הכל קל יותר, הוליווד לא תתאמץ. כל תלמיד בתוכנית המתאימה יצייר את מה שאתה רוצה.
      4. 0
        30 ביוני 2016 01:22
        כן, עדיין יש להם את הירח הישן. פשוט שנה את התאורה האחורית מאפור לאדום...
    2. +14
      29 ביוני 2016 16:28
      אמריקה מכינה טיסה למאדים
    3. +6
      29 ביוני 2016 16:39
      בכלל, זה המפעל המסחרי של מאסק - והוא עושה הכל, אין שם מנועים רוסיים. יש את טיל הפאלקון (זה שנושא עכשיו המבורגרים ל-ISS) - רק Heavy, עם מאיצים נוספים - ומודול Dragon, כמו זה שנושא את ההמבורגרים האלה ל-ISS, רק עם ציוד לנחיתה על מאדים וקבצים אחרים מעבד.

      עם זאת, גם ב-SLS. וזו תהיה הרקטה הגדולה והמרימה ביותר שנוצרה אי פעם. המאיצים והמנועים הראשיים כבר פעלו. עכשיו הם אוספים SLS - גם ההשקה הראשונה מזה 18 שנים.
      1. 0
        29 ביוני 2016 18:12
        זה בדרך כלל מפעל מסחרי מאסק


        על מה אתה מדבר? האם זה שמאסק מפתח תוכנית מאדים?! לצחוק
        1. +2
          29 ביוני 2016 18:20
          זה שעליו המאמר כן. SpaceX - מסכת פלקון כבדה + דרקון אדום.

          זה שעליו אובמה - נאס"א שם SLS + אוריון.
          1. -5
            29 ביוני 2016 19:12
            זה שעליו המאמר כן. SpaceX - מסכת פלקון כבדה + דרקון אדום.

            זה שעליו אובמה - נאס"א שם SLS + אוריון.


            אתה מבלבל אותי עוד יותר. יש SLS אוריון, שטס למעלה חמשת אלפים במצב מבחן עם דמה. אגב, הטיסה הראתה שהאמריקאים לא יודעים מה יש שם. כנראה שעלו כמו עוף החול ב-380 אלף, הם פספסו דבר כל כך קטן והחליטו לפצות על החיסרון... ויש השקות מסחריות של מאסק. עם כל הכבוד לאחרונים, איפה הקשר?
      2. 0
        29 ביוני 2016 21:34
        הדחף של מאיצי הדלק המוצק הללו היה 1500 טון, וחומר החדר הוא ככל הנראה טנטלום קרביד - נקודת ההיתוך היא 3880 מעלות.
    4. -2
      29 ביוני 2016 17:38
      ציטוט: igorka357
      הם פשוט נוסעים למסלול שלנו, ואז הם התנדנדו למאדים בכוחות עצמם .. נו, נו ..))!

      ולמה לא, הסרט הבא יצולם, איך הגיבורים האלה כבשו את מאדים)))
      1. +1
        29 ביוני 2016 21:37
        בלי צילומים, הכל יהיה אמיתי והטיסות לירח היו במציאות - זה לא הוכח ללא עוררין.
    5. -3
      29 ביוני 2016 19:39
      אהבתי את הביטוי - לפי ההודעה. מה, מי עוד מאמין בהודעות והצהרות Pin.d.o. סטנסקי? יש עוד תמימים? מבקשים מימון. אתה צריך כסף, אתה רוצה לאכול.
  2. +10
    29 ביוני 2016 16:11
    אין לי ספקות בכלום, לא במשימה הבלתי מאוישת, ולא במשלחת עצמה עם נחיתה, רק העיתוי מביך, 2018 קרובה, והסוס עדיין לא התגלגל לשם. סביר להניח שהתאריכים נדחו.
    1. +6
      29 ביוני 2016 16:21
      רובוטים אמריקאים עדיין רוכבים על מאדים.
      1. +14
        29 ביוני 2016 17:31
        השנה ה-13, אגב, הלכה כמו ההזדמנות של נאס"א
        שם הוא חורש, נוהג, מצלם מסביב, מצלם "סלפי", קוטף באדמה.
        והוא תוכנן במקור עבור עבודה של 3 חודשים בלבד!
        זה, אגב, הוא על "חוסר האמינות" של האלקטרוניקה. קריצה
        1. +5
          29 ביוני 2016 18:07
          זה, אגב, הוא על "חוסר האמינות" של האלקטרוניקה.


          איפה התמונות? נרשם כצפוי, זבל אחד נשלח. והפצה אוטומטית. הנה, אתה יודע איך, אשתו של קיסר היא מעבר לחשד, אבל אני לא נשוי לה.....
        2. 0
          30 ביוני 2016 17:01
          ציטוט מאת: voyaka אה
          השנה ה-13, אגב, הלכה כמו ההזדמנות של נאס"א
          שם הוא חורש, נוהג, מצלם מסביב, מצלם "סלפי", קוטף באדמה.
          והוא תוכנן במקור עבור עבודה של 3 חודשים בלבד!
          זה, אגב, הוא על "חוסר האמינות" של האלקטרוניקה. קריצה

          אתה צוחק, כל היריות האלה נעשו בקנדה, באי הבלתי מיושב הגדול ביותר של דבון, וכל החולים שוב האמינו בנס הפינדו.
          1. 0
            30 ביוני 2016 20:01
            אבל אתה לא יכול לרמות את מערכת הטלמטריה והתקשורת שלנו, והמשטח על מאדים שונה לחלוטין
      2. התגובה הוסרה.
      3. +2
        29 ביוני 2016 19:03
        ציטוט: Igor39
        רובוטים אמריקאים עדיין רוכבים על מאדים.

        רובוטים סובייטים רכבו גם הם על הירח ונחתו על נוגה ...
        רובוטים הם לא בני אדם, איתם יותר קל.
    2. +7
      29 ביוני 2016 16:29
      ציטוט מ-Nix1986
      אין לי ספקות בכלום, לא במשימה הבלתי מאוישת, ולא במשלחת עצמה עם נחיתה, רק העיתוי מביך, 2018 קרובה, והסוס עדיין לא התגלגל לשם. סביר להניח שהתאריכים נדחו.

      הם גם טסו לירח, בלי הכנה, בפעם הראשונה וטסו, רק אז שכחו איך זה נעשה.
      1. +5
        29 ביוני 2016 16:34
        בהתחשב בכך שעברה חצי מאה מאז אותן "טיסות", כעת ייצאו מאות משלחות למאדים.

        לירח מקונדצ'קה בלי שום מבחנים מטופשים (תנו לרוסים לנגב את עצמם) קלובי וטס !!!
        לא היה זמן לבדוק! הזמן לא היה נכון, ומי העז לפקפק בטכנולוגיה האמריקאית???

        אני חושב שלפחות משלוח אחד בשבוע יהיה!
        לא פחות!!!

        כמו שאומרים - שיירות רקטות!
      2. +2
        29 ביוני 2016 18:18
        ציטוט: figwam
        הם גם טסו לירח, בלי הכנה, בפעם הראשונה וטסו, רק אז שכחו איך זה נעשה.


        אגב, Roskosmos ונאס"א חתמו על הסכם על פיתוח ויצירה של מודול הירח המתאים למגורים.
        1. 0
          29 ביוני 2016 19:09
          ציטוט: ללק
          ציטוט: figwam
          הם גם טסו לירח, בלי הכנה, בפעם הראשונה וטסו, רק אז שכחו איך זה נעשה.


          אגב, Roskosmos ונאס"א חתמו על הסכם על פיתוח ויצירה של מודול הירח המתאים למגורים.

          כרגיל, בעיקרון, שלנו יעשה את זה, אבל האם תשלם על זה עם ירוקי עד מודפסים טריים? ... מה דעתך על ISS? ...
      3. +1
        29 ביוני 2016 21:41
        הם הפסיקו לטוס כי זה היה יקר מדי, במיוחד אז היה "מירוץ שליחים" רציני - מי תהיה ברית המועצות הראשונה או ארה"ב.
    3. 0
      29 ביוני 2016 16:32
      תוכנית הדרקון האדום של מאסק.

      ספטמבר 2016 (בקרוב) יהיה התאריך הסופי. כלומר, אם הם לא יקבעו מחדש מועדים בספטמבר, אז למעשה 90% יושקו לחלון של 2018, ושם זה יטוס או לא זו שאלה אחרת.

      נראה שהם כבר יצרו אב טיפוס של מודול הנחיתה (ותפקידו יהיה להביא ציוד מדעי ולא להתרסק על פני השטח), הרקטה היא הנקודה החלשה ביותר שם, כי ה-SLS לא ממש מוכנות גבוהה, אבל ה-Falcon Heavy שלו תהיה בשימוש, הוא ישמש בתחילת השנה הבאה רק במבחן הראשון יעבור.
      1. 0
        29 ביוני 2016 18:15
        תוכנית הדרקון האדום של מאסק


        שוב אני מתנצל, אבל מה הקשר לתוכנית מאדים? ולפלקון כבד שלה?
        1. +1
          29 ביוני 2016 21:45
          בשנת 2018, מאסק ישלח את הדרקון למשימה אוטומטית למאדים, על רקטת פלקון כבדה, ובאחת, הוא יתרגל הנחתת חללית מאוישת על פני השטח והמראה ממנה.
        2. 0
          30 ביוני 2016 00:55
          ציטוט: אסדאללה
          שוב אני מתנצל, אבל מה הקשר לתוכנית מאדים? ולפלקון כבד שלה?

          לכתות של מסכה לא אכפת. פטמושטה, יתר על כן, זה הכל.
          1. +1
            30 ביוני 2016 01:42
            מאסק יצליח, הוא איש של עשייה, שלא כמו כולם, הוא כבר מראה תוצאות טכניות אמיתיות של הפעילות שלו.
    4. -4
      29 ביוני 2016 18:58
      ציטוט מ-Nix1986
      אין לי ספקות בכלום, לא במשימה הבלתי מאוישת, ולא במשלחת עצמה עם נחיתה, רק העיתוי מביך, 2018 קרובה, והסוס עדיין לא התגלגל לשם. סביר להניח שהתאריכים נדחו.

      כן, כמו עם ה-F-35, וגם העלות היא לפעמים זהה, למען האמת, בלי "הוליווד"...
      קפיטליזם אחרי הכל - אין דבר חשוב יותר מרווחים לתאגידים.
  3. +5
    29 ביוני 2016 16:11
    בהצלחה להם! אבל אני עדיין חושב שצריך לחקור את החלל ביחד. אף מדינה אחת לא תוכל לבצע פרויקטים גדולים לקולוניזציה של גרמי שמים, התקציב לא יעמוד בזה. זה יקר וקשה מדי.

    הפרויקט של תחנה מעגלית משותפת, שמפותח עם שותפים ב-ISS (וה-ISS עצמה) הוא דוגמה טובה לשיתוף פעולה.
    1. +4
      29 ביוני 2016 16:25
      ציטוט: אינסוף
      בהצלחה להם! אבל אני עדיין חושב שצריך לחקור את החלל ביחד. זה יקר וקשה מדי.

      למה זה יקר וקשה? בקרוב הקופסה עם אדמת המאדים תיגנב ותאבד, עקב חוסר תשומת לב בכונני הבזק עם טרה-בייט של וידאו על מאדים, יוקלט סרטון נוסף, הטכנולוגיה לייצור המנועים הטובים ביותר תאבד ואיזה במאי מוכשר יעזוב את ארצות הברית לנצח.
  4. +3
    29 ביוני 2016 16:12
    הולך לזרוק? עיכוב
  5. +1
    29 ביוני 2016 16:13
    מרשימים. בואו נראה איך הדברים מתקדמים יותר מכיוון שעד כה יש אפס מידע.
  6. +6
    29 ביוני 2016 16:14
    רוח נוחה - לעוף עם כל היבשת כן
    1. +1
      29 ביוני 2016 19:13
      ציטוט: izya top
      רוח נוחה - לעוף עם כל היבשת כן

      ילוסטון להצלה...
  7. +3
    29 ביוני 2016 16:15
    אם התפתחות זו היא האינטרס של המדע, זה ראוי לשבח. הו, מתי הומו סאפיינס יתעשת, ובמקום להרוג את מינם, חקר החלל יתחיל! אבל בידיעה שבמקרה הזה אנחנו עוסקים בהומו אנגלו-סקסינס, זה נאיבי להאמין שהם הולכים לחקור את מאדים אך ורק למטרות שלום ומתוך דאגה לאנושות!
    1. -1
      29 ביוני 2016 19:27
      ציטוט מקראסיק
      אם התפתחות זו היא האינטרס של המדע, זה ראוי לשבח. הו, מתי הומו סאפיינס יתעשת, ובמקום להרוג את מינם, חקר החלל יתחיל! אבל בידיעה שבמקרה הזה אנחנו עוסקים בהומו אנגלו-סקסינס, זה נאיבי להאמין שהם הולכים לחקור את מאדים אך ורק למטרות שלום ומתוך דאגה לאנושות!

      השוו: הסינים היו הראשונים שהמציאו אבק שריפה והכינו ממנו זיקוקים צבעוניים, והמערב אירופים הבינו לראשונה איך להשתמש באבק שריפה כדי להרוג אנשים וחיות; האמריקאים היו הראשונים שיצרו פצצת אטום ומיד ניסו אותה על אנשים חיים, והרוסים (הסובייטים) היו הראשונים שייצרו תחנת כוח גרעינית ושוברת קרח גרעינית אזרחית...
      למה הם (המערב) תמיד מקבלים את נשק הרצח דבר ראשון?...
      1. +1
        29 ביוני 2016 20:05
        ציטוט מאת: PENZYAC
        השוו: הסינים היו הראשונים שהמציאו אבק שריפה

        הנה הטריק, לאנשי האן החיים במדינת צ'ין אין שום קשר לסינים - ממציאי אבק השריפה - אין להם אפילו טריטוריאלי.
  8. +3
    29 ביוני 2016 16:17
    וכמה עשן! ברור שתחת יורו 5 לא יעבוד.
    1. 0
      29 ביוני 2016 19:32
      ציטוט מהקודם
      וכמה עשן! ברור שתחת יורו 5 לא יעבוד.

      אבק השריפה במנועי הדלק המוצק האלה נראה מחורבן - או לח, או אפילו מעושן, הם כנראה גם "שכחו" את הטכנולוגיה...
  9. +5
    29 ביוני 2016 16:18
    בבלוטות שקטות מנסרים הינקי רקטה של ​​מאדים. ויש לנו משהו לגמרי נתקע בסופר-כבד. כן, מה אני יכול לומר, אם הם עצרו לטיסה לירח לפי תוכנית של שלושה שיגורים! הכל עצוב. אני מקווה שאנשי סמארה יצליחו להגן ולגלם את הסויוז-5 במתכת, ועל בסיסו כבר סופר-כבד.
    1. +5
      29 ביוני 2016 16:54
      ציטוט: מהנדס
      ויש לנו משהו לגמרי נתקע בסופר-כבד.

      וזה בגלל שלמנהיגות הקוסמית שלנו (טוב, אם רק הקוסמית) אין לא רצון ולא רצון לשאוף למשהו חדש. במה שהם נתנו. הרי "הכל בסדר" אנחנו מובילים בתחום הסעות החלל בזכות הסבים שלנו, ושם אתה מסתכל, פורשת בזקנה רגועה ומאוזנת, תולה אטריות על אוזני הנכדים "איך ספגו הספינות שלנו את שטחים פתוחים של תיאטרון הבולשוי"
    2. התגובה הוסרה.
  10. +2
    29 ביוני 2016 16:18
    באופן כללי, כל הנושא עם החלל עצוב מאוד. אם נשאל אדם בתחילת שנות ה-70 "האם אתה מאמין שאדם ינחת על מאדים בעוד 50 שנה?" הם ייראו כמו אידיוט, כמובן שהם האמינו. עם זאת, זה לא ככה. החלל, כמו שירותי בריאות, פיזיקה בסיסית ופיזיקה קוונטית צריכים להיות מחוץ למדינה. כדי שהאינטרסים של כל האנושות לא יהיו תלויים במצב רגעי כלשהו ובאינטרסים האישיים של מישהו.
    1. +2
      29 ביוני 2016 16:41
      אני לא מסכים עם החלק השני של ההערה. המדע היסודי, החלל, כמו גם ההגנה הם עניינה של המדינה. העברת תעשיות כאלה לידיים פרטיות תגרור קיצוץ רגיל של כסף למטרות מסחריות, ותוך הוצאה בלתי מבוקרת של כספים (לטובת האנושות כולה), ניתן לחברות (מדינות) לרכוש טכנולוגיות אולטרה-מודרניות ו להפוך אותם לכלי נשק מתקדמים
      1. +3
        29 ביוני 2016 16:44
        לא הבנת, אנחנו לא מדברים על איזושהי OJSC או CJSC או כל צורה אחרת של רכוש פרטי, אנחנו מדברים על איזושהי קרן על-לאומית, שבה יש חבר נאמנים, משקיעים וכו'. וכל הידע הוא ברשות הציבור.
        1. +1
          29 ביוני 2016 19:58
          ציטוט מ-Nix1986
          לא הבנת, אנחנו לא מדברים על איזושהי OJSC או CJSC או כל צורה אחרת של רכוש פרטי, אנחנו מדברים על איזושהי קרן על-לאומית, שבה יש חבר נאמנים, משקיעים וכו'. וכל הידע הוא ברשות הציבור.

          משקיעים וגישה פתוחה אינם תואמים (מתצפיות אישיות) ...
          זה סוג של מנילוביזם.
          ללא כפייה ממלכתית, סוחרים פרטיים ינסו להפוך הכל לסוד מסחרי, כך שאף אחד (חוץ מעצמם, יקיריהם) לא יקבל שום דבר בחינם - רק עסקים ...
          גם לגבי האפשרות של על-לאומית יעילה באמת בזמן הנוכחי, יש גם מעט אמונה. תסתכל על האיחוד האירופי: כולם רוצים לפקד ולקבוע את כללי המשחק, ולחלוק את השלל ה"משותף", במיוחד האנגלו-סקסונים, ויש גם המון מטילים חופשיים, כמו פולנים, בלטים וצעירים אירופים אחרים, אבל עם שאפתנות בלתי ניתנת למדידה ובתוספת ביורוקרטיה כזו באיחוד האירופי, כך שהוא יהרוס כל מחשבה הגיונית ביותר ובמקרה הטוב יהפוך אותה להכנסה האישית שלו...
    2. 0
      29 ביוני 2016 19:37
      ציטוט מ-Nix1986
      באופן כללי, כל הנושא עם החלל עצוב מאוד. אם נשאל אדם בתחילת שנות ה-70 "האם אתה מאמין שאדם ינחת על מאדים בעוד 50 שנה?" הם ייראו כמו אידיוט, כמובן שהם האמינו. עם זאת, זה לא ככה. החלל, כמו שירותי בריאות, פיזיקה בסיסית ופיזיקה קוונטית צריכים להיות מחוץ למדינה. כדי שהאינטרסים של כל האנושות לא יהיו תלויים במצב רגעי כלשהו ובאינטרסים האישיים של מישהו.

      איך זה מחוץ למדינה? תסתכל על ארה"ב - המדינה מספקת רק כספים תקציביים, וכל השאר מחוץ למדינה פרטי ...
      מה בסדר?...
      1. +1
        29 ביוני 2016 19:55
        לא הבנת כלום, בתחום החלל פרויקט כזה הוא קטע של ISS. במדע, באופן כללי, שיתוף הפעולה של andr.collider. אנחנו מדברים על העובדה שתחומים כמו חלל, פיזיקה בסיסית ופיזיקה קוונטית, אזורי ביוטכנולוגיה הם סופר יקרים (ניתן למשוך אותם על ידי רשימה קטנה מאוד של מדינות עשירות) והם לא נותנים תמורה מהירה (קשה למצוא אותם משקיע פרטי), אבל הם אלה שנותנים לכל החיים האלה את מה שאתה רגיל לראות מסביב. לכן קרנות על-לאומיות צריכות לעסוק בתחומים כאלה, שיוכלו לגבש משאבים גדולים ממדינות ומשקיעים פרטיים, ויהיו נקיות מכל סנקציות, משברים במדינה מסוימת וכו'. והתוצאות של קרנות כאלה צריכות להיות ציבוריות.
  11. +3
    29 ביוני 2016 16:20
    לפני מאדים, תן להם סוף סוף לעוף לירח לצחוק
    1. 0
      29 ביוני 2016 20:00
      ציטוט: באלו
      לפני מאדים, תן להם סוף סוף לעוף לירח לצחוק

      וכדי שלא היו טענות לראיות.
  12. +7
    29 ביוני 2016 16:22
    מאיץ ההנעה המוצק המשודרג - מרכיב השלב הראשון - אינו מנוע לטיסה למאדים. זהו מרכיב של המוביל הסופר-כבד המפותח, שיצטרך להרים את ה"חתיכות" של חללית המאדים העתידית. להרכיב אותם "בנקודת לגרנז'", או במקום אחר - זה יוחלט מאוחר יותר. צריך לזכור שמאיץ מסוג זה ריסק את השאטל-צ'לנג'ר בהתחלה. מאות טונות של "אבק שריפה" עתיר קלוריות, מונח בצורה מיוחדת, ואמור להישרף באופן שווה, וללא פיצוץ ...
    1. +2
      29 ביוני 2016 17:20
      הו, זה לא כל כך פשוט. ו-75-90 אחוז מהמוכנות של תחנת הכוח היא אפילו לא חצי מהמוכנות של המשימה. אני לא רוצה לזלזל בהצלחתם בטכנולוגיית החלל. להיפך.
      בואו נסתכל. אפשר ללמוד הרבה, ואנחנו נעשה את זה.
      תאגיד החלל הבינלאומי היה מחליט הרבה. אבל זה לא לעכשיו, לא לפוליטיקאים של הזמן הנוכחי. אבל, תאמין לי, היא תיכנס... (ג).
  13. -2
    29 ביוני 2016 16:28
    ואיפה המנוע לטיסה למאדים איפה התמונות או הציורים של לפחות הקוסקו שעליו יטוסו? תטו בדרגת מוכנות של 75 אחוז, וזהו ???
  14. +2
    29 ביוני 2016 16:31
    ציטוט מ-Nix1986
    אני לא מפקפק בכלום.


    נאס"א כבר זרקה מל"טים למאדים 2 פעמים ב-15 שנה, למה יש לך ספקנות כבר 18 שנים?
  15. +1
    29 ביוני 2016 17:04
    "השיגור הבלתי מאויש למאדים של חללית נאס"א זו מתוכנן לשנת 2018."

    אה אה, מתי הם יבנו רקטה שתיקח את כולם ל-ebnm אפילו למאדים, אפילו לשמש.
  16. +1
    29 ביוני 2016 17:15
    זה המנוע לעלייה למסלול, ולא לטיסה למאדים; כוח אינו מספיק.

    עבור הטיסה בפועל, אתה צריך משהו כזה (רוסית, כמובן):



    משקל ק"ג 20290
    מידות כוללות (תנוחת עבודה), מ' 53,4-21,6-21,6
    הספק חשמלי EB, MW 1,0
    דחף ספציפי ל-EJE, קמ"ש לא פחות מ-70,0
    הספק EJE, MW לא יותר מ-0,94
    דחף כולל של הנעה, N לא פחות מ-18,0
    משאב, שנים 10
    רכב שיגור אנגרה-A5

    פגישה
    גרירת מטען בין מסלולי
    העברה למטען האנרגיה (עד 225 קילוואט)

    לאאמרס, למרות כל התעלולים שלהם, אין דבר כזה. להלן טבלה השוואתית של פרמטרים של YRDs שנבנו בעבר:

    אינדיקטור ברית המועצות ארה"ב
    תקופה של פעולה אקטיבית
    נושאים 1961-1989 1959-1972
    הוצאת כספים, ~0,3 ~2,0 מיליארד דולר
    מספר המיוצרים
    מפעלי כור 5 20
    עקרונות של פיתוח ויצירה אלמנט אחר אלמנט אינטגרלי
    הרכב דלק תמיסה מוצקה UC2 במטריצת גרפיט
    צפיפות חום של UC-ZrC פעיל, UC-ZrC-NbC
    אזורים, ממוצע/מקסימום,
    MW/l 15/33 2,3/5,1
    מקסימום הושג
    טמפרטורת נוזל עבודה, K 3100 2550 2200
    דחף דחף ספציפי, s ~940 ~850
    עבודת משאבים מקסימום
    טמפרטורת נוזל עבודה, s 4000 50 2400

    יש לנו כבר עיצוב טכני לכור; יש מוטות דלק מוכנים עבורו על דלק קרבוניטריד (דבר חשוב מאוד); יש בדיקות של פולט המקרר ב-ISS; ישנם מנועי ID-500 שנבדקו עבור דחף, דחף ספציפי ומשאב מוצהר.
  17. +1
    29 ביוני 2016 17:16
    הכותרת של המאמר רועשת, אבל למעשה, לכיסויי מזרן, כמו תמיד, יש רק זילוף אחד. לצחוק
    למעבורות היו אותם מאיצים, טוב, קצת יותר חלשים, למה הם לא טסו למאדים?
    בכלל, שטויות, כמו תמיד.
    לבקש לצחוק
    1. +1
      29 ביוני 2016 21:52
      באופן כללי, הכל מושלם בכיוון הזה, אבל לרוסקוסמוס שלנו יש אפס מוחלט.
    2. 0
      30 ביוני 2016 07:42
      אלו לא חדשות בכלל. הנה החדשות (למרות שהן מ-1965 לצחוק ):

      AJ-260-2 עבור 1700-1800 טון של דחף. וזה בחצי האורך שבו זה נבדק. ובמהלך המבחן השלישי, הדחף היה 2670 טון. מנוע בקוטר 6,6 מטר (לעומת זה שיש לו 3 מטר) ואיפה ההתקדמות?



      1. 0
        30 ביוני 2016 11:21
        מאיץ זה נוצר עבור רקטת סופר ענקית עם מטען של 1500 טון ב-LEO, אך עקב קיצוצים במימון נאס"א, הפרויקט הזה נסגר.
  18. +3
    29 ביוני 2016 17:17
    מנוע דלק מוצק וכמה בוכה...
    מהמנוע הזה למנוע עבור משלחת מאדים - ממש "אוהב למאדים"
    הכנסת מטען כבד למסלול היא לא טיסה למאדים
  19. -5
    29 ביוני 2016 17:19
    מזל"ט למאדים ישוגר מאתר רכבת. היה קצת מידע עליו לאחרונה.
    1. -1
      29 ביוני 2016 20:16
      ציטוט של mvnml
      מזל"ט למאדים ישוגר מאתר רכבת. היה קצת מידע עליו לאחרונה.

      כן, אפילו מקלע, רוגוזין הציע להם טרמפולינה במשך זמן רב...
      זרקורים...
      שיגור ספינה עם אסטרונאוטים מתותח רכבת יהיה קשה אפילו יותר מהטיסה של מינכהאוזן-וולס מתותח: אולי היא תטוס למסלול הנמוך ביותר ... קציצה עם עצמות ...
  20. +1
    29 ביוני 2016 17:26
    ציטוט של Local
    האם באמת אין להם הבריונים המוחלטים שלהם משתוללים באינטרנט על חוזים זולים עם רוסיה במובן של "אנחנו מדינה נהדרת, אנחנו צריכים לעשות הכל בעצמנו, אובמה ילך מפה"?

    באופן מוזר, יש דבר כזה, ראיתי פוסטים ב-redit לגבי נושאים דומים.
  21. +2
    29 ביוני 2016 17:57
    למה המנועים שלהם מעשנים כל כך הרבה?, רק חלק עיכוב
    1. 0
      29 ביוני 2016 18:10
      זה... גם רעיל מאוד.
    2. -1
      29 ביוני 2016 18:10
      זה... גם רעיל מאוד.
      1. 0
        29 ביוני 2016 19:20
        ובכן, לא רעיל - לעמוד ... ליד ולנשום עמוק
    3. 0
      29 ביוני 2016 21:53
      מנועי דלק מוצק כולם מעשנים.
  22. +1
    29 ביוני 2016 18:00
    שלנו הבטיח לטוס למאדים בהנעת יונים. נראה כאילו משברים שונים מפריעים. משהו לא נשמע על שלב ההתפתחות שלנו.
    1. 0
      29 ביוני 2016 21:54
      כל הפיתוחים שלנו נגנזו.
  23. -2
    29 ביוני 2016 18:15
    ציטוט: igorka357
    הם פשוט נוסעים למסלול שלנו, ואז הם התנדנדו למאדים בכוחות עצמם .. נו, נו ..))!

    האמריקאים הם מעשיים וחסכוניים. למה להמציא מחדש את הגלגל? הם הפעילו את המכונה וקנו מנועים רוסיים זולים לעטיפת ממתקים ירוקים. אנשי ההנדסה לא מוסחים, הם עובדים למען העתיד, למען הלא נודע. גגארין, טרשקובה, וממשיכים לטוס מסביב לכדור הארץ - ואף אחד לא ישיג אותנו! העבר המפואר חייב להיתמך על ידי העבר המודרני, ותוכניות גדולות לעתיד. "שבע" מלכותי וסחר במנועים (הומצא גם בברית המועצות). כן hi
  24. +1
    29 ביוני 2016 18:51
    אני לא מבין למה הם כל כך נחים על מנוע הטורבו?
    "כיריים נפט" הרגילות הן ידידותיות יותר לסביבה והן יעילות יותר מבחינת בקרת וקטור דחף.
    אם יורקים על הסביבה, אז למנוע רקטי מונע נוזלי מבוסס-הפטיל אין אח ורע מבחינת המומנטום.
    מנוע הטורבו-סילון כנראה טוב יותר עם שימוש רב פעמי בבמה, אבל נראה שהמאמר הזה לא בא בחשבון.
    1. 0
      29 ביוני 2016 19:17
      אני לא מבין למה הם כל כך נחים על מנוע הטורבו?


      האפשרות התיאורטית להרכיב מנוע בעל הספק גבוה מאוד. למרות שאני חושב שזה לא הכיוון הנכון.
      1. 0
        29 ביוני 2016 22:01
        ואתה הולך לכאן http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3c2.html - קריאה מעניינת מאוד על מנועים פנטסטיים ולא רקטיים, עם אלמנטים של חישוב.
    2. התגובה הוסרה.
  25. התגובה הוסרה.
  26. -1
    29 ביוני 2016 19:49
    נאס"א קבעה שיגור בלתי מאויש למאדים של חללית זו לשנת 2018.
    ----------------
    יש לי כמה חשדות שבשנת 2018 אנחנו ופוטין נאשמים בכישלון הטיסה.
    תתכוננו, חבר"ה.))
    1. -2
      29 ביוני 2016 20:45
      שיגור בלתי מאויש למאדים של חללית נאס"א זו המתוכנן לשנת 2018


      זאת לא בעיה. הבעיה היא המונית. שיגור את הספינה עם המסה המוצהרת המתאימה למסה בפועל. השאלה היא מי יבדוק. במקום זאת, לא תהיה שאלה, כי מה שהם אומרים יקרה. ארצות הברית נחלשת, המדינה צריכה תמריץ חדש, הוכחה לבלעדיות וכוח. היום, מלבד סדרה של מלחמות אבודות, חוסר היכולת לשמור על יציבות באזורים חמים והרעידות של המערכת הפיננסית, אין כלום. השקת ספינה כזו, שלמעשה תהיה לה מעמד של כל ספינה דומה שהביאה לשם לפני ארבעים שנה רכבי מחקר, צריכה איכשהו לעורר את החברה, כמובן, בתמיכה תקשורתית מיומנת. אז הטיסה תתקיים. השאלה היחידה היא איזו טיסה.
  27. 0
    29 ביוני 2016 20:24
    אני כבר רוצה להישבע בגאון האנושי. כבר כ-70 שנה מעידן החלל, וללא תנועה קדימה. המנועים רק הפכו חזקים יותר והרקטות גדולות יותר (אם כי ביחס לאנרגיה ושבתאי, גם על זה אפשר להתווכח). איזה אופוס הוא חקר מאדים, כאשר זה עולה עשרות מיליוני טנקים לטוס למסלול עבור אדם.
    במה יש להתגאות?
  28. 0
    29 ביוני 2016 20:30
    ולמה לעזאזל יש לנו את המאדים הזה? לא קל יותר לגנוב בטיפשות את הנתונים מהמיריקנאט? אנחנו צריכים לתפוס משאבים בחגורת האסטרואידים.
    1. 0
      30 ביוני 2016 21:19
      ציטוט מאת: אלכס
      אנחנו צריכים לתפוס משאבים בחגורת האסטרואידים.

      למכור לאמריקאים ולסינים?
  29. 0
    29 ביוני 2016 20:43
    ציטוט: קוקו טים
    אמריקה מכינה טיסה למאדים

    הם לא שם)) שיעור תמונה))
  30. 0
    30 ביוני 2016 04:33
    והנה מאדים, הם עושים את השלב הראשון הרגיל עבור נושאת כבדה. הכניסו מודולים למסלול להרכבה מסלולית. יתרה מכך, ליאנקיז אין ניסיון במשלחות ארוכות טווח, הם לא יטוסו רחוק יותר מהירח בלעדינו. עוד צריך להגיש בקשות צנועות.
  31. 0
    30 ביוני 2016 09:30
    נאס"א בוחנת מערכת הנעה לטיסות למאדים

    הם עצמם כבר שכחו מהקריקטורה שלהם, איך הם "זרקו" את הרובר?
  32. 0
    30 ביוני 2016 10:01
    ציטוט מאת lablizn
    אני לא מבין למה הם כל כך נחים על מנוע הטורבו?

    אז הם שכחו איך מייצרים מנועי רקטות, מנועי הרקטה הרציניים האחרונים היו עבור המעבורת (1980 אם זכרוני לא מפריע לי)
    1. 0
      30 ביוני 2016 11:24
      כן, הם לא שכחו איך, רק מנוע טורבופאן לשלב הראשון חזק וזול יותר ממנוע רקטי.
  33. 0
    2 ביולי 2016 12:52
    ציטוט: igorka357
    הם פשוט נוסעים למסלול שלנו, ואז הם התנדנדו למאדים בכוחות עצמם .. נו, נו ..))!

    כן, אתה מפסיק לדבר שטויות בסוף. הם משתמשים במנוע למוביל אחד, המספקים כ-15-20% מהשיגורים (נרכשו כ-110-120 מנועים, כלומר ל-55-60 מובילים שרובם כבר טסו), אז אנחנו כבר נפוחים בחשיבות, איך הם "מונעים למסלול לתוך שלנו". והם צודקים לקנות. יחד עם זאת, הם מסיימים בשלווה, בלי למהר, את המנועים שלהם (אני מדגיש, לא שלי מנוע, ו שֶׁלָהֶם מנועים עם מאפייני דחף גבוהים בהרבה משלנו. ואנחנו ממשיכים לשמוח...

    ציטוט: אינסוף
    הם הסתמכו יותר מדי על מעבורות חלל סופר יקרות, האופוריה מהשימוש החוזר חלפה מהר, ולאחר סגירת התוכנית, הם מחכים ליצירת חלליות חדשות.

    ובכן, אני לא אגיד שהאופוריה חלפה מהר. עדיין 135 טיסות EMNIP. כמובן שהם לא השיגו את מה שתכננו, אבל עדיין צברו ניסיון בשליטה במסות גדולות במסלול. על שיבוש היצירה של תוכנית חלל מאוישת, הם צריכים להודות לאובמה שלהם.

    ציטוט מאת: PENZYAC
    כרגיל, בעיקרון, שלנו יעשה את זה, אבל האם תשלם על זה עם ירוקי עד מודפסים טריים? ... מה דעתך על ISS? ...

    ומה בנינו להם, האם בנינו את כל הבלוקים שלהם? פתחת את עיניי. הם בטח עשו זאת בסתר. לעזאזל, לפחות חומר לְלַמֵד. לא IN, אבל סוג של זבל הופך. ככל שאדם יודע פחות, אבל פטריוט ג'ינגואיסט, כך זה רווחי יותר כעת ...

    ציטוט: שינובי
    והנה מאדים, הם עושים את השלב הראשון הרגיל עבור נושאת כבדה. הכניסו מודולים למסלול להרכבה מסלולית. יתרה מכך, ליאנקיז אין ניסיון במשלחות ארוכות טווח, הם לא יטוסו רחוק יותר מהירח בלעדינו. עוד צריך להגיש בקשות צנועות.

    ובכן, באופן עקרוני, אני מסכים איתך, הכותרת היא "לא ממש", למרות שבאופן עקרוני זה נכון. בדיקת תחנת הכוח לטיסה למאדים. רק שאנחנו מתכוונים מיד למנוע של מתחם המאדים, אבל למעשה מדובר במנוע של רכב שיגור סופר-כבד לתפוקות המודולים שמהם יורכב קומפלקס המאדים. לגבי טיסות ארוכות טווח, אתה לא צודק. בתקופה שבה היה "העולם" שלנו וה"שאטל" האמריקאי ממש לא היה להם ניסיון כזה. עכשיו, עם ISS, כבר יש להם את זה. הקוסמונאוט שלנו והאסטרונאוט שלהם טסו EMNIP בתחנת GOD. אז הם גם צברו ניסיון בתקופה זו.

    ציטוט מ-LVMI1980
    אז הם שכחו איך מייצרים מנועי רקטות, מנועי הרקטה הרציניים האחרונים היו עבור המעבורת (1980 אם זכרוני לא מפריע לי)

    אני לא רוצה להרגיז אותך, אבל הזיכרון שלך בוגד בך. לעובדה שהם כעת בפעולה וביציאה יש מאפיינים טובים יותר מה-RD שלנו, שאנו מספקים להם. ויש להם 4 סוגים כאלה של מנועי EMNIP במוצא.שניים מהם בעלי דחף של 600 טון
    1. +1
      6 ביולי 2016 19:17
      ציטוט: Old26
      אני לא רוצה להרגיז אותך, אבל הזיכרון שלך בוגד בך. לעובדה שהם כעת בפעולה וביציאה יש מאפיינים טובים יותר מה-RD שלנו, שאנו מספקים להם. ויש להם 4 סוגים כאלה של מנועי EMNIP במוצא.שניים מהם בעלי דחף של 600 טון


      אני מצטער, אבל איפה ומתי ייבחנו המנועים ה"מעלים משלנו" שלהם בקנה מידה מלא? על כדור הארץ ערב הטיסה? אז בהצלחה. בדיקת קרקע לעולם לא תדמה באופן מלא תנאי שטח, ויש יותר מדי שאלות על בדיקות מחשב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"