דאגה "קלצ'ניקוב" עובדת על מקלע RPK-400

86
סכסוכים מזוינים ופעולות נגד טרור רבות בשנים האחרונות הוכיחו בבירור את הצורך במקלע קל, שיכול להפוך לתוספת למקלע בודד, ובמידת הצורך להחליף רובה סער כבד או רובה צלפים. במהלך ביקורו של יורי בוריסוב, המכהן בתפקיד סגן שר ההגנה של רוסיה, במפעלי התעשייה הביטחונית במזרח הרחוק, אוראל ואזור הוולגה, לרבות אתרי הייצור של קונצרן קלצ'ניקוב באיז'בסק, תמונות של החדש מקלע קל של איזבסק, המכונה RPK-400, נכנס לתקשורת. מדווח כי המקלע הקל קלצ'ניקוב מהסדרה ה-2 פותח בהתאם לדרישות התחרות של משרד הפנים הרוסי תחת צופן הקוד "Tokar-XNUMX". המקלע מפותח למען האינטרסים של המשמר הרוסי, כמו גם יחידות כוחות מיוחדים שונים, כולל שירות הביטחון הנשיאותי והמרכז למטרות מיוחדות של ה-FSB של רוסיה.

הרעיון של פיתוח מקלע קל עבור מחסנית ביניים (אוטומטית) הוא די ישן. אנו יכולים לומר כי זה מתוארך לשנת 1943, כאשר מחסנית בת 43 שנים בקליבר 7,62x39 מ"מ הופיעה בברית המועצות. הזוכה בתחרות שהתקיימה בשנות המלחמה היה המקלע שתוכנן על ידי דגטיארב, שקיבל את הכינוי RD-44. בשנת 1948, לאחר ניסויים בכוחות והשיפורים הנדרשים оружие אומץ על ידי הצבא הסובייטי תחת הכינוי 7,62 מ"מ מקלע קל Degtyarev או פשוט RPD. יחידת האוטומציה והנעילה של מקלע קל זה הושאלו ממקלע Degtyarev (DP), ומנגנון הזנת החגורה הושאל ממקלע הגרמני המפורסם MG-42. ה-RPD היה דגם מוצלח, אמין וקל יחסית (7,4 ק"ג) של נשק קל עם קיבולת תחמושת גדולה - קופסה עם סרט מחובר לתחתית המקלע יכלה להכיל 100 כדורים.

עד מהרה, כבר ב-1953, החליטה ה-GAU לאחד את המקלע והמקלע הקל, התוצאה של החלטה זו לאחר 6 שנים הייתה אימוץ על ידי הצבא הסובייטי של מקלע קל חדש מסוג קלצ'ניקוב, או RPK, אשר היה מאוחד עם AKM. עבודה זו בוצעה במפעל מס' 74 (כפי שנקרא אז'מש) על ידי קבוצת המעצב מ.טי. קלצ'ניקוב עם המעצב הראשי V.V. Krupin. החל משנות ה-1960, במחלקות של רובה ממונע, חיילים מוטסים ונחתים, החלו ה-RPD להיות מוחלפים ב-PKK. במקביל, מקלעים קלים שנסוגו מחלקים נשלחו למדינות מתפתחות או הועברו לאחסון.



בניגוד למקלע הקל דגטיארב, המקלע הקל קלצ'ניקוב הוזן במגזין (נעשה שימוש במגזין קופסאות 40 עגולים ומגזין תופים 75 עגולים), והקת למקלע נלקח מהמוצר של דגטיארב. מאוחר יותר, במהלך המודרניזציה של רובה סער קלצ'ניקוב בברית המועצות, בוצעה גם המודרניזציה של המקלע הקל בעל אותו השם. למשל, בעת המעבר למחסנית עם דופק נמוך בגודל 5,45x39 מ"מ ואימוץ רובה סער AK-74, נוצר גם המקלע הקל RPK-74, ועם אימוץ ה-AK-74M, ה-RPK-74M. המקלע הקל האחרון, כמו רובי סער קלצ'ניקוב של "הסדרה המאה", הוצע באופן פעיל לייצוא, כולל בגרסה המאוחרת למחסנית נאט"ו 5,56x45 מ"מ (RPK-201), ובגרסה המאוחרת עבור 7,62x39 מ"מ (RPK-203 ).

יש לציין שבאמצע שנות ה-1970, במסגרת נושא פופלין, בוצע מו"פ בברית המועצות במטרה למצוא תחליף ל-RPK, תוכנן ליצור מקלע קל עם משולבת (מגזין וקלטת) מערכת אספקת מחסניות. האנלוג הסובייטי של FN Minimi הבלגי המפורסם, שקיבל את הכינוי PU-21 ונוצר על ידי צוות עיצוב המורכב מ-A.I. Nesterov, Yu. K. Aleksandrov, V. M. Kalachnikov (בנו של מיכאיל טימופייביץ' קלצ'ניקוב) ו-M. E. Dragunov, עבר את בדיקות די מוצלחות, אבל בגלל "הדבר הקטן" - היעדר באותו זמן של מכונה אמינה לצייד קלטות עם מחסניות בקליבר 5,45x39 מ"מ - הפרויקט מעולם לא נמשך.

בנאט"ו, הצורך במקלע כזה התממש בערך באותו זמן כאשר עבר ממחסנית כבדה של 7,62 מ"מ למחסנית חדשה של 5,56 מ"מ, שהפכה מהר מאוד למחסנית הרובה הסטנדרטית של רוב מדינות הגוש הצבאי-מדיני ( כמו גם מדינות רבות אחרות). המעבר למחסנית חדשה סיפק את הצורך במקלע קל חדש מתחתיה. אז החברה הבלגית FN החלה לעבוד על הפיתוח שלה. המקלע הקל FN Minimi, שהוצג לראשונה בשנת 1974, זכה במהירות לפופולריות.



המעבר למחסנית חדשה נבע מהניסיון שנצבר במהלך מלחמות רחבות היקף וסכסוכים מקומיים שנלחמו על ידי ארצות הברית ובעלות בריתה המערביות בשנות ה-1960 בדרום מזרח אסיה, אפריקה, אמריקה הלטינית והמזרח התיכון. ניסיון זה הוכיח את חוסר ההתאמה המוחלט של רובים אוטומטיים המיועדים למחסנית 7,62 מ"מ של נאט"ו, בשל הפיזור הגדול, במיוחד בעת ירי בצרורות רצופות. העלייה ברמת הדיוק בלחימה של הרובים האוטומטיים הקיימים באותה תקופה הייתה קשורה למעבר של נשק קל לקליבר קטן יותר של 5,56 מ"מ. מעבר כזה, בתורו, העניק יתרונות משמעותיים על פני נשק קל בקליבר 7,62 מ"מ הן מבחינת יכולות לחימה ותמרון (טווח ירייה ישיר גדול נשמר עם כוח רתיעה מופחת) והן מבחינת אינדיקטורים כלכליים. התוצאות החיוביות של השימוש הקרבי ברובה M5,56 החדש בקוטר 16 מ"מ במהלך מלחמת וייטנאם אפשרו לאימוץ על ידי הצבא האמריקני, ששימש גם דחיפה לפיתוח כלי נשק דומים המיועדים למחסנית בעלת דחף נמוך במדינות אחרות מדינות, כולל בלגיה.

ברוסיה, הרעיון ליצור מקלע קל עם אספקה ​​משולבת של מחסניות חזר בסוף 2015, כאשר משרד הפנים הכריז על תחרות פתוחה לפיתוח נשק קל שכזה תחת הקוד "טרנר". -2". על פי המכרז שהוכרז ב-2017, אבות טיפוס של מקלעים חדשים אמורים להיות מוכנים לבדיקות ממלכתיות, וכן יש לאשר תיעוד טכני לייצור סדרתי של מקלע קל. מתוכנן להוציא 25,56 מיליון רובל למטרות אלה. על פי תנאי ההתייחסות, מקלע התקיפה הקל קורד-5,45 (מדד PR-5,45), בעל ספק כוח משולב, חייב להיות בעל קנה קצר וארוכות, להשתמש במחסנית 5,45x39 מ"מ, לשקול לא יותר מ-7 ק"ג, בעלי אורך של לא יותר מ-900 מ"מ וקצב האש ברמה של 800-900 כדורים לדקה. המקלע מופעל על ידי מגזינים בקיבולת של 60 כדורים או קופסה עם סרט המיועדת ל-100/250 כדורים. מקלע התקיפה הקל החדש נועד בעיקר לתמוך בקבוצות תקיפה במהלך פעולות במרחבים עירוניים או סגורים.

ההבדל העיקרי בין נשק קל מבטיח לדגמים קיימים הוא שמקלע תקיפה קל מושלם לירי בתנאים עירוניים, הן ברחובות והן בחדרים בעלי שטח ונפח קטן, מה שמאפשר ליורה ליצור צפיפות אש גדולה יותר. יחד עם זאת, ההסתברות ל"תוצאות בלתי צפויות" של ירי, כלומר, פציעות מקריות הנגרמות כתוצאה מפריצת קירות או ריקושטים מהם, מצטמצמת. ניתן להשיג זאת באמצעות שימוש במחסניות בעלות הספק נמוך יותר מאשר המקלע הרוסי היחיד 7,62 מ"מ PKP "Pecheneg". הבדל חשוב נוסף בין ה-Korda-5,45 למקלעים קלים בשירות, מה שהופך אותו למתאים ביותר ללחימה דינמית במקומות סגורים, הוא גודלו ומשקלו הקטן יותר, כמו גם יכולת תמרון רבה יותר של הנשק.



למרות העובדה שהשם "קורד" מעיד כמובן על קבלן פוטנציאלי - מפעל דגטיארב קוברוב (ZID), קונצרן קלצ'ניקוב ביצע ביוזמתו עבודות עיצוב על פיתוח דומה, אם כי עם אוכל מסורתי בחנויות. המידע הראשון על המקלע הקל החדש Izhevsk, שסומן במקור RPK-16, הופיע בתקשורת בנובמבר אשתקד. ואחרי ההקדמה במאי 2016 רובה סער חדש AK-400, מקורות מהמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי במהלך תערוכת Eurosatory 2016 אמרו כי על בסיס מקלע זה, מקלע קל RPK-400, אשר אמור לקחת חלק בתחרות שהוכרזה במדינה במסגרת תוכנית Turner-2, גם יפותחו. לפיכך, קונצרן קלצ'ניקוב מפתח כעת מערכת מאוחדת שלמה של נשק קל, ממשיך את המסורות הישנות מאז הופעת ה-AKM / RPK.

עדיין לא ידוע אם המקלע הקל החדש RPK-400 נורה מבריח פתוח או מבריח סגור, כותב מגזין מגנום. אם לשפוט לפי התמונות שפורסמו של החידוש, המקלע משתמש בגז אוטומטי. המקלע מיועד לשימוש במחסניות עם דחף נמוך בגודל 5,45 × 39 מ"מ. סביר להניח שהקידוח ננעל על ידי סיבוב הבריח, כמו במקלע קל RPK-74 ובמקלע יחיד PKM. יחד עם זאת, אין עדיין מידע לגבי האם ל-RPK-400 יש את היכולת לשנות במהירות את הקנה. יחידת יציאת הגז עם בוכנת גז ממוקמת מתחת לקנה הנשק, כמו ב-PKM. המקלע החדש כולל ידית נשיאה. דו-פודים טלסקופיים מתקפלים נשלפים מחוברים מתחת לקנה של מקלע קל. קת המקלע נעשה מתקפל, טלסקופי. מפצה בלם הלוע זהה לזה של רובה הסער החדש של Izhevsk AK-400 "סדרת ארבע המאות". למגן היד הפולימרי של מקלע הקל RPK-400 יש מסילות Picatinny המיועדות להרכבה של מגוון אביזרים נוספים, הכוללים אחיזה קדמית, לייזר לייזר או פנס טקטי.

מסיבות ברורות, בתהליך התכנון, טרם נחשפו פרטים טכניים מפורטים לגבי המקלע הקל RPK-400, אך משהו כבר נודע לעיתונאים. במיוחד, הפרסום המקוון המיוחד all4shooters.com כותב כי המקלע יצויד בקנה צף חופשי (תושבת הדו-פוד ובסיס הראייה הקדמי הועברו לתא הגזים), אשר בשילוב עם מצב אש יחידה של המקלע והיכולת להתקין מגוון כוונות אופטיות על מסילת Picatinny מאפשרת שימוש במקלע הקל RPK-400 למרחקים קצרים וכרובה צלפים. בדומה ל-AK-400, המניה בוצעה טלסקופית, היא מתקפלת בחופשיות ומתכווננת לאורך.



כדי להפעיל את המקלע הקל החדש, נעשה שימוש במגזין תוף המיועד ל-95 סיבובים; בעבר, מגזין כזה כבר שימש יחד עם רובה סער AK-12. בשל דחיית מערכת הזנת החגורות, מקלע RPK-400 אמור להיות קל יותר משמעותית מהקבוע בתנאי ההתייחסות (נמסר כי המקלע הקל החדש עולה רק במעט על משקלו של המקלע הבסיסי AK-400 ), מה שהופך את זה להרבה יותר נוח לצלם ממנו. היקף הפיתוח החדש של איזבסק הוא כדלקמן: רובה סער "כבד" עם דו-פוד וקנה מסיבי, אנלוגי של רובה צלפים (בתנאים מסוימים), תוספת או תחליף למקלע יחיד בחדר עבור רובה. מחסנית בעת ביצוע פעולות לחימה בעיר או במקומות סגורים, כמו גם במהלך סיורים רגליים.

מקורות המידע:
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/Kontsern-Kalashnikov-RPK-400-novyy-ruchnoy-pulemet/
http://mgewehr42.livejournal.com/2198.html
http://svpressa.ru/war21/article/149231
http://bratishka.ru/archiv/2006/1/2006_1_11.php
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

86 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +31
    29 ביוני 2016 05:54
    כמובן, אני סמל פשוט, והגנרלים יסלחו לי, אבל זה לא מקלע. זהו AK עם חבית חזקה יותר.
    1. +17
      29 ביוני 2016 06:28
      ציטוט: ארון זעבי
      כמובן, אני סמל פשוט, והגנרלים יסלחו לי, אבל זה לא מקלע. זהו AK עם חבית חזקה יותר.

      והמינימי של אמר הוא ה-M-16 גם עם חבית חזקה יותר?)))
      1. +4
        29 ביוני 2016 06:33
        ציטוט: כמעט דמובילזציה
        ציטוט: ארון זעבי
        כמובן, אני סמל פשוט, והגנרלים יסלחו לי, אבל זה לא מקלע. זהו AK עם חבית חזקה יותר.

        והמינימי של אמר הוא ה-M-16 גם עם חבית חזקה יותר?)))

        אני מאמין שלמקלע חייב להיות הזנת חגורה, אבל באופן כללי, מי רגיל למה. אבל את הסרט לחולייה/מחלקה ב-5.45 אין בעיה להכין.
        1. +47
          29 ביוני 2016 07:19
          במקרה זה, במידה שווה - קלטת או לאחסן מזון. עם קיבולת תוף של 95 כדורים ואותן מידות בערך, מקלע המוזן במגזין יהיה פשוט יותר בעיצובו וקל יותר במשקל, וגם מתקדם יותר טכנולוגית בייצור. טעינה מחדש בתנאי לחימה תהיה קלה יותר גם עם מזון בחנות. וציוד, אפילו קלטות, אפילו חנות בנפח הזה ייקח הרבה זמן, אז יש להם זוגיות בזה.
          ובכן, ועוד משהו - במקרה כזה אפשר יהיה להתקין כל חנות ממקלע באותו קליבר על מקלע עם מקלע מוזן מגזינים, טריק כזה בהחלט לא יעבוד עם מקלע חגורה .
          1. +3
            29 ביוני 2016 08:09
            ציטוט מאת: inkass_98
            עם קיבולת תוף של 95 כדורים ואותן מידות בערך, מקלע המוזן במגזין יהיה פשוט יותר בעיצובו וקל יותר במשקל, וגם מתקדם יותר טכנולוגית בייצור.

            אל תתבלבלו, חנויות זה דבר אחד, תוף שונה לגמרי.

            אין יתרון של התוף על פני הזנת הקלטת.
            1. +5
              29 ביוני 2016 08:49
              אין יתרון של כוח קלטת על פני קנייה בחנות. כוח הקלטת טוב לכלי נשק הנשלט מרחוק, כאשר כל מטען התחמושת יכול וצריך להיות ממוקם בסרט אחד. הלוחם צריך להחליף תחמושת במהלך הקרב.
              1. +7
                29 ביוני 2016 09:02
                ציטוט מ: פליקס99
                אין יתרון של כוח קלטת על פני קנייה בחנות.

                אינה עובדה.
                יש יתרונות. למשל, יש לצייד מחדש את החנויות בלי להיכשל. גם עם משקל, לא הכל ברור: ככל שיש יותר BC, כך יש פחות יתרונות לחנויות.
                1. +8
                  29 ביוני 2016 10:06
                  ציטוט: לופאטוב
                  יש לצייד מחדש את החנויות בלי להיכשל.

                  בשביל מה? ללא כיסוי, הם פשוט מיכלי אחסון תחמושת. ניתן לטעון את הקפיץ לפני השימוש. כמו כן, התוף במצב לחימה מגן לחלוטין על המחסניות מפני לכלוך, אליו רגישים קליברים קטנים.
                  1. 0
                    29 ביוני 2016 19:05
                    מחסניות עם סרט צריכות להיות בקופסה המצורפת ובעיית הזיהום שלהן מבוטלת.
                2. 0
                  19 באוגוסט 2022 09:39
                  ככל שיותר סוכני הימורים, כך יש פחות יתרונות לחנויות

                  משקל של סרט ריק ל-100 סיבובים עם קופסה - 1,3 ק"ג
                  משקל התוף זהה
            2. 0
              2 ביולי 2016 19:43
              ציטוט: לופאטוב
              אל תתבלבלו, חנויות זה דבר אחד, תוף שונה לגמרי.

              שני מגזינים, קופסה אחת, או סוג דיסק
          2. +4
            29 ביוני 2016 19:03
            המקלע חייב לירות מבריח פתוח. הָהֵן. יש להזין את המחסנית לתא מיד לפני הירי. זה הכרחי כדי למנוע הצתה עצמית של מטען האבקה כאשר המחסנית נמצאת בתא חם במשך זמן רב. כמו כן, המקלע חייב להיות בעל קנה להחלפה או מערכת קירור המאפשרת לך לירות במשך זמן רב במצב אוטומטי. ההזנה צריכה להיעשות מרסיס רופף. קונצרן קלצ'ניקוב מנסה לסחוט את הבלתי אפשרי מתוך עיצוב ישן ומוכח שנוצר בשנת 47.
            1. 0
              19 באוגוסט 2022 09:44
              למקלע חייב להיות קנה להחלפה

              יש רצון גדול לתת טמבורין למי שהגיע עם החלפת חביות. אני באמת רוצה לראות איך כל האנשים החכמים האלה עושים את זה בתנאי קרב
          3. +2
            29 ביוני 2016 19:28
            ציטוט מאת: inkass_98
            במקרה זה ניתן יהיה להתקין כל חנות ממקלע באותו קליבר על מקלע עם הזנת מגזין, טריק כזה בהחלט לא יעבוד עם מקלע חגורה.

            יש מקלעים שהם "אוכלי כל", המאמר מזכיר זאת.
          4. +2
            29 ביוני 2016 20:12
            אני לא יודע מה יקרה לקליפה החדשה, אבל את הישנה מה-PKK הרבה יותר קשה למלא מהקלטת.
        2. +2
          29 ביוני 2016 12:46
          באופן כללי, אתה צריך לעשות את זה, וכמובן שאני חושב שאתה צריך איש סרט !!!
      2. +1
        3 ביולי 2016 15:00
        ציטוט: כמעט דמובילזציה
        ציטוט: ארון זעבי
        כמובן, אני סמל פשוט, והגנרלים יסלחו לי, אבל זה לא מקלע. זהו AK עם חבית חזקה יותר.

        והמינימי של אמר הוא ה-M-16 גם עם חבית חזקה יותר?)))

        מינימי זה בלגי, בערך.
        אנחנו באמת צריכים להקה קלה, אבל לא בהכרח 5,45. אתה יכול להחיות את ה-RPD, פשוט להפוך את הקלטת לרגילה.
    2. 0
      29 ביוני 2016 07:28
      אה, קליבר 5,45 עדיין קטן. החיים מראים שכבר ב"חנות" ה-2-3 של ירי בפרצים ארוכים, זה מתחיל "לירוק".
      איזה סוג של דיוק יש... בהקשר זה, זה נראה מוזר במאמר שהמעבר לקליבר קטן נובע מדיוק טוב יותר של אש.

      הטכנולוגיה ואיכות החומרים מהם עשוי קנה הנשק קובעים את הדיוק. למען הפחתת עלות הנשק, אנו מקריבים איכות.
      1. +11
        29 ביוני 2016 08:26
        בכל מקרה, מוזר! המקלע מיועד לירי דיכוי! חייב להיות קצב אש גבוה, איזון עיצובי, קנה מקורר מאסיבי וירי מבריח פתוח! זה לא המקרה ב-PKK! זהו ירייה אוטומטי ותת-מקלע! האם לא קל יותר לזרוק כוח על טרנר מאשר לנקוט שוב ​​במסמרת? או הלובי התאגיד של קלצ'ניקוב?
        לגבי טרנר, אני רואה אפשרות בקליבר 9x39! זה פשוט הכרחי, במיוחד עבור קרבות בעיר, שבהם מרחקי הירי קצרים והמטרות מוגנות!
        1. +7
          29 ביוני 2016 16:49
          ציטוט: אלניקלאיץ'
          המקלע מיועד לירי דיכוי! חייב להיות קצב אש גבוה, איזון עיצובי, קנה מקורר מאסיבי וירי מבריח פתוח!

          כמו גם חבית להחלפה, ווסת קצב אש.
          לעזאזל.... מסתבר שהנגב קרץ
          1. +1
            29 ביוני 2016 19:12
            הנגב הוא מקלע מצוין. כך צריך להיות הטרנר מתחת ל-5,45 מ"מ.
        2. +4
          29 ביוני 2016 19:11
          למה להשתמש במחסנית תת-קולית בגודל 9x39 מ"מ? מסת התחמושת תהיה גבוהה יותר מאשר בעת שימוש בתחמושת מקלעים רגילה 7,62X54 מ"מ. מסלול הקליע תלול מדי בגלל המהירות הנמוכה, כוח המחסנית אינו מספיק.
      2. +7
        29 ביוני 2016 08:55
        יריקה - מחימום החבית. על ה-RPK יש חבית כבדה עבה, על הפצ'נג חבית לא ניתנת להחלפה עם קירור מפלט, הוא לא יורק. בעיה זו נפתרה
        1. +6
          29 ביוני 2016 13:32
          פליקס

          ישנם מושגים שונים של מקלעים.

          למשל מקלע עם אספקת מחסניות ומוכנות לירי מבריח פתוח וסגור.

          מה זה אומר?

          עם בורג פתוח, עוצמת האש גבוהה יותר וניתן להזין את ההזנה בחגורה. בהתאם, הוא משמש לשימוש בנקודות מקלעים. מה עוד? מכיוון שהתריס אינו שולח את המחסנית לחבית הסגורה שחוממת יתר על המידה, שם המחסנית עלולה להתעוות לפני השריפה בגלל הפרש הטמפרטורות.

          ה-RPK המוצג לעיל, עקב איחוד עם ה-AK, מוכן לירי כשהתריס סגור. לכן, קצב האש חייב להיות מוגבל להפסקות. לכן, סוגים שונים של אספקה, חנויות. אבל ניידות גבוהה. ומקלע התמיכה ההתקפית הזה. הָהֵן. לעשות איתו קן של מקלעים זה לא נכון.

          שום דבר אינו אוניברסלי. אבל כדי לקבל יתרון, אתה צריך להבין נכון כיצד להשתמש בו.
      3. 0
        29 ביוני 2016 19:08
        מדוע הקליבר 5,45 גרוע יותר מה-5,56 מ"מ האמריקאי? הנשק מתחיל לירוק בגלל החימום החזק של הקנה הבלתי ניתן להחלפה. יש לתת למקלע להתקרר, ובמקלע מספיק להחליף את הקנה לחדש.
        1. +1
          30 ביוני 2016 00:16
          שום דבר יותר גרוע - אותו קליבר, רק נמדד אחרת: לפי המרחק בין השדות - 5,54 מ"מ, לפי המרחק בין החריצים - 5,56 או משהו כזה. דבר נוסף הוא שבאותו קליבר התחמושת שונה בעוצמתה: 5,54 × 39 מ"מ ו-5,56 × 45 מ"מ. שוב, מה מאלה יותר גרוע או טוב יותר זו שאלה אחרת, אבל התחמושת ניתנת להשוואה מבחינת יעילות (פחות דחף - דיוק טוב יותר).
      4. GCN
        0
        1 ביולי 2016 16:06
        פעם כתבתי שב-74 מ', אחרי שתיים-שלוש חנויות בפרץ של ירי אינטנסיבי של שתיים וחמש, זה מתחיל לירוק, אז גם כתבו שלא יריתי ולא החזקתי את זה בידיים. למרות שכתבתי לגבי הסדרה המאה כזאת אני מסכים איתך לגמרי בעניין החבית.
    3. avt
      +5
      29 ביוני 2016 09:06
      ציטוט: ארון זעבי
      , אבל זה לא מקלע. זהו AK עם חבית חזקה יותר.

      כן, באופן כללי, כן. היה RPK-74 ועכשיו חותכים לו את תא המטען שירוץ במעלה המדרגות. אבל במקביל הם גם רוצים
      אנלוגי של רובה צלפים
      כוח לביצוע wassat
      ציטוט: ארון זעבי
      אני מאמין שלמקלע חייב להיות הזנת חגורה, אבל באופן כללי, מי רגיל למה.

      לצחוק האם אתם מסתובבים בבית קשורים בחגורות מקלעים, כאילו אי אפשר להירדם בלעדיהם? ובכן, בואו ניגש לעניינים - הקלטת היא מידה שנאלצת לספק מחסנית ועושה רק את המשקל של הנשק כבד יותר.אם יש הזדמנות בונה חסרת כאב לסרב, בלי ביצועים משפילים, למה לא?
      1. +1
        29 ביוני 2016 10:14
        ציטוט מאת avt
        .אבל במקביל הם גם רוצים
        אנלוגי של רובה צלפים
        כוח לביצוע

        למה לא? חבית כבדה עשויה היטב. מחסנית מלאה, לא עקומה של מקלע ו-ersatz אלכסוני 7,62. צילום מעצירה, מתריס סגור. רוב הדרישות מולאו.
        1. avt
          +1
          29 ביוני 2016 12:42
          ציטוט מאת: brn521
          . מחסנית מלאה, לא עקומה של מקלע ו-ersatz אלכסוני 7,62.

          wassat מה זה היה ? ובכלל - אתה זה "עקומת מקלע"? כן, ואלכסוני, חוץ מ-ersatz 7,62? עצמי 7,62, 39x5.45 היטב, מרותך "מה ומה שמאפיין - לא עקום ולא אלכסוני.
          ציטוט מאת: brn521
          . רוב הדרישות מולאו.

          "תפרסם את כל הרשימה בבקשה"
          1. +1
            29 ביוני 2016 18:04
            ציטוט מאת avt
            ובכלל - אתה זה "עקומת מקלע"? כן, ואלכסוני, חוץ מ-ersatz 7,62

            מחסניות 7,62x54, מיוצרות ומסופקות למכונות ירייה. הם אינם דורשים את אותה רמת איכות כמו רובים. לכן, פיזור בעת ירי עם מחסניות כאלה לא יאפשר ירי מדויק.
            ציטוט מאת avt
            תודיע על כל הרשימה בבקשה

            אתה עדיין יכול לזכור. קשיחות המקלט והעיצוב בכללותו. ירידה - יש כבר מישהו כזה, אבל לא סביר שתת המקלע המקורי יתאים. ארגונומיה, שוב, כנראה רחוקה מלהיות רובה. אבל אין זה סביר שהיורה יצטרך לפגוע בעין של הסנאי מ-300 מטרים. באופן כללי, ברור לי שהיחידה הנ"ל תהיה עדיפה בדיוק על 5,45 רובי סער, כמו גם מקלעים מתחת ל-7,62x54. זה מה שאתה יכול להשתמש על ידי ירי יריות בודדות, במקום התפרצויות קצרות, להפיל את השוכבים ומסתתרים אחרים. מקלע מן המניין, להיפך, צריך פיזור על מנת לפגוע במטרות למרחקים בינוניים וארוכים. אבל נראה שלשוטרים לא אכפת.
            כהמחשה, הקנה הסטנדרטי בלשכת התכנון לבדיקה וירי מחסניות 5,45 הוא RPK74, קבוע במכונה.
      2. 0
        29 ביוני 2016 13:20
        ציטוט מאת avt
        אם יש הזדמנות בונה חסרת כאב לסרב, בלי ביצועים משפילים, למה לא?
        האם היא קיימת?
      3. +7
        29 ביוני 2016 17:13
        ציטוט מאת avt

        לצחוק האם אתם מסתובבים בבית קשורים בחגורות מקלעים, כאילו אי אפשר להירדם בלעדיהם? ובכן, בואו ניגש לעניינים - הקלטת היא מידה שנאלצת לספק מחסנית ועושה רק את המשקל של הנשק כבד יותר.אם יש הזדמנות בונה חסרת כאב לסרב, בלי ביצועים משפילים, למה לא?

        טוב סוג של. טוב הייתי דחוף, ואז במשך 15 שנה הייתי חייל מילואים עם מ"ג. ושום דבר לא חי. אבל זה קשה לחולייה/מחלקה. והנגב הצטרף ליחידות המילואים של כוח אדם וחי"ר כשכבר סיימתי את השירות. "מהנדסים", כמו תמיד, חמושים אחרונים.
    4. +1
      29 ביוני 2016 09:24
      מומחה רב תכליתי הופיע באינטרנט. פיתחתם עליהם מקלעים קלים או TTZ?
    5. +3
      29 ביוני 2016 19:26
      ציטוט: ארון זעבי
      כמובן, אני סמל פשוט, והגנרלים יסלחו לי, אבל זה לא מקלע. זהו AK עם חבית חזקה יותר.


      יותר מאשר מסכים איתך.
      -------------------
      המקלע נדרש לתת צפיפות גבוהה של אש כבר ממרחק של 800 מטר. עדיף אפילו מ-1000 מ'.
      וה-RPK 74 הוא מקלע מגודל לא נוח, נחות אפילו מה-AK 74 מבחינת יעילות הלחימה.
      ------------
      ירי RPK 74 הוא ייסורים אמיתיים. משום מה, התפשטות הלהיטים ב-PKK הרבה יותר גרועה מזו של ה-AK.
      כן, וזה לא יעיל להשתמש בו במרחקים גדולים מ-500 מ'.
      זה יהיה הרבה יותר טוב להסיר אותו מהשירות לחלוטין! ולתת לכל מחלקה מקלע PC.
      עכשיו המחשב הוא דבר! לולאות הרבה. הוא פוגע בעוצמה, הוא פוגע רחוק, ב-800 מטר, למקלע רגיל יש כמעט כדור עד כדור... אם צריך. גדות של 200 סיבובים, ואין צורך להתאמץ שהקרן תסתיים.
      -------------------
      ומצד שני.. אם הם באמת עושים בלם יד נוח ויעיל לקליבר 5,45, זה יהיה טוב מאוד.
      העיקר שהנשקים ישאלו את החיילים (וגם הסגנים). כלומר, מה התלונות? מה נדרש?
      1. +1
        30 ביוני 2016 22:08
        אף אחד לא מבטל את PKM ואת פצ'נג, יש להם נישה משלהם, והסתערות על בניין עם PKM עושה אותי רך, קח מיני-גון בסגנון של מושל מפורסם ...

        ההבדל במשקל לא אומר לך כלום? ה-RPK היה נשק תמיכה, קל וקומפקטי למדי, לא כדאי לירות ממנו במתפרצות ארוכות מהמותן לחצי תוף, והטווח האפקטיבי שלו יהיה גדול מזה של השבעים וארבע.

        על כדור בכדור ממחשב בגובה 800 מ', אלו אפילו לא סיפורים, זה שקר בוטה, או מערכת נסיבות מדהימה, הפיזור שם מאוד חולני, הוא חשב ככה...
        1. +1
          1 ביולי 2016 21:47
          ציטוט של TiRex
          ההבדל במשקל לא אומר לך כלום? ה-RPK היה נשק תמיכה, קל וקומפקטי למדי, ד


          אני לא יודע אם לבכות או לצחוק. כנראה ש.. עדיין בוכה. עצוב
          ---------------
          תחיו חודשים בקסדה (לא תורידו אותה יום או לילה). רוח עשרות אלפי קילומטרים עם נשק ותחמושת אחרת. יורה חצי טון כדורים מכל סוגי הנשק (וגם מ-RPK 74). בכל מיני מצבים שונים. תגלה באמת .. על עצמך - על מה ועל מה כמה זה שוקל.
          ואז אתה יכול לתת את ההמלצות שלך.
          -------------
          אני חוזר. ומשוכנע עמוקות. RPK 74 הוא מקלע מגודל לא נוח ולא יעיל. ושוקלת יותר. והדו-פודים נאחזים בכל מה שהם יכולים. והם מקשקשים על הקסדה. לַחשׂוֹף אֵת הָאֶמֶת. והייצור לוקח יותר זמן מאשר עם מקלע. ולא המקלע RPK 74, כי הוא קופץ בכל ירייה לא יותר גרוע ממקלע.
          אבל את המכונה אפשר לפחות לפצות על ידי תנועות הגוף.
          -------------
          קל משקל אתה אומר?
          כן, AK 74 עם אותה צופר ב-45 נוח פי מאה.. ומדויק יותר.
          להסתער על בניינים? RPK להסתער על מבנים? ..
          אני רוצה לבכות... אם אנשים כאלה יחליטו איך לחמש אותנו. עצוב
          --------------
          למחשב יש בוכנה בתחתית. עבור מקלע מנוסה, המחשב האישי אינו מתנועע כלל בעת ירי מועד. ותור ארוך של 800 מטר אינו עוזב את המעגל של קוטר מטר. בכיתה - מחצי מטר.
          -------------
          ואני אחזור. - יש להוציא את RAK 74 משירות.
          אם הם מפתחים באמת טוב מכונת ירייה ב-5,45 ..- יהיה טוב.
          וה-RPK 74 הוא נשק לא חשוב. לוקח הרבה זמן לשנות.
    6. 0
      23 בספטמבר 2016 12:30
      וה-rpk-74 הוא לא אותו ak-74, רק הקנה ארוך יותר ומאחסן ל-40 סיבובים, זה נשק של חוליה ולא של חברה, ההבדל הוא גם רגיל וגם טכני
    7. 0
      19 באוגוסט 2022 10:07
      כמובן, אני סמל פשוט,

      סמל חבר, ה-RPK הוא מקלע כיתתי שיכול לירות מעבר לטווח ה-AK, ובמרחק של עד 300 מטר יכול להחליף את ה-SVD.
  2. +2
    29 ביוני 2016 06:25
    דוגמאות מאוד אטרקטיביות. וה-AK-400 עצמו ונגזרותיו.
  3. +2
    29 ביוני 2016 06:36
    כוח האש של יחידות רגל בהחלט יגדל. בהתחשב במיני-"דבורה" החדשה - האם אנחנו מתכוננים לקרבות רחוב?
    1. -1
      29 ביוני 2016 07:27
      הכל נכון בשטחים פתוחים, יש סיכוי קטן לשרוד (טוס, ברד, סופות טורנדו) כדוגמה, וערים החלו לכבוש שטחים פרבריים.
  4. +9
    29 ביוני 2016 07:14
    ציטוט: surozh
    בהתחשב במיני-"דבורה" החדשה - האם אנחנו מתכוננים לקרבות רחוב?

    אנו נערכים להגנה בתחילת מלחמת העולם השלישית. ואולי תצטרך להגן על עצמך מפני הנציגים שלך בטור החמישי, ותאמין לי, יש הרבה כאלה. סטלין עשה את הדבר הנכון בכך שהרקיב אותם בגולאג, אחרת הם היו הורסים לחלוטין את המדינה אז.
  5. -4
    29 ביוני 2016 07:59
    http://warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html
    1. +3
      29 ביוני 2016 08:15
      ציטוט מאת fider
      http://warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html

      מכונה כל כך אצילית, כמובן, אבל שנויה במחלוקת! מודולריות היא, כמובן, טובה, אבל בול-אפ... בקיצור, חובבן, עם האיזון, חלוקת המשקל שלו. הקלאסיקה יקרה לי יותר, ורבים יתמכו בה!
      1. +2
        29 ביוני 2016 17:11
        ציטוט: אלניקלאיץ'
        הקלאסיקה יקרה לי יותר, ורבים יתמכו בה!

        לפני שנתיים, במחנה האימונים האחרון שלי, הגעתי לגדוד עם חיילי מילואים צעירים מגבעתי. הם הלכו בדחיפות עם התבורים, ואז נתנו להם קשתות (עכשיו הם כבר נותנים אותם לתבורים במחנה האימונים), כמה מחצלת בחירה שמעתי מהם אז, במיוחד בטעינה מחדש, ואתה אומר קלאסיקה! עבורם, בולפאפ היא כבר קלאסיקה.
    2. +5
      29 ביוני 2016 10:47
      ציטוט מאת fider
      //warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html

      בוא נחכה עד שהמאה ה-XNUMX תסתיים.
  6. +2
    29 ביוני 2016 08:21
    בכל התמונות מנגנון פתח הגז נמצא על גבי החבית ומצמידים ביפוד מלמעלה ובטקסט כתוב הכל מלמטה!
    סביר יותר שזה לא מקלע, אבל רובה סער מקלצ'ניקוב יצא!
  7. +12
    29 ביוני 2016 08:24
    הניסיון הוכיח את חוסר ההתאמה המוחלט של רובים אוטומטיים המיועדים למחסנית 7,62 מ"מ של נאט"ו, עקב פיזור גדול, במיוחד בעת ירי בצרורות רצופות ...

    לא צוין כאן שמדובר במחסנית נאט"ו 7,62x51, כלומר מחסנית רובה. כמובן שהפיזור שלו גבוה יותר עם משקל נמוך של הנשק. הם יעשו קליבר של 3,5x45, למשל, באופן כללי, זה יהיה כמו ממטרה, לפחות לצייר דפוסים.
    המאמר הוא אוסף של חומרים שפורסמו בעבר, שום דבר חדש. אבל רגע אחד מושמט. לפני טרנר-2 היה טרנר-1. איפשהו בסביבות 15 ליאמים נלקחו, והפלט הוא זילץ' שלא התאים לצבא. למה? הכנת קונטרבס או ננוקראפ? למה פתאום כישלון ומי יענה על הכסף שהוצא?
    כעת יותר מ-25 ליאמים מונחים על כף המאזניים. אבל האם יהיה הגיון ומי יענה אם אין הגיון?
    חביות מתחלפות באורכים שונים, כוח משולב, דיוק גבוה ודיוק עם משקל של 7 ק"ג - זה משהו לא מובן. אם RPK-74 שוקל פחות, ו-PKM קצת יותר.
    ה-AK-400 בגרסה הראשונה מיועדת למחסנית של 7,62x39, כעת ה-RPK-400 מוכן רק ל-5,45, אם כי ברור שבמרחק לחימה של עד 300 מטר עדיף קליבר גדול יותר. והדיוק מובטח על ידי העיצוב, כפי שניתן לראות בסרטון על ה-AK-400.
    מה, מלבד המחיר, לא התאים ל-AK-12 ולמקלע המבוסס עליו? הדיוק הוא בדיוק בתוך המשימה.
    ובכן, בסופו של דבר, האבסורד עם אורך הנשק. "פחות מ-AK-12" הוא 942 מ"מ. ומה האורך של אותו AK-74M? שני מטרים, נכון? למה הוא פחות?
    כשמאמרים על כלי נשק מכינים חובבים גמורים, אי הבנות כאלה מעוררות הרבה שאלות.
    1. avt
      0
      29 ביוני 2016 18:31
      ציטוט: נמחק
      ה-AK-400 בגרסה הראשונה מיועדת למחסנית של 7,62x39, כעת ה-RPK-400 מוכן רק ל-5,45, אם כי ברור שבמרחק לחימה של עד 300 מטר עדיף קליבר גדול יותר.

      אשר למעשה הוזמן על ידי מומחים בברית המועצות בצורה של 9x39, ובכן, SP-6 הוא אותו SP-5
      ציטוט של kontrobas
      , שזה הכי הרבה עבור מקלע "עיר".

      ולא
      ציטוט של kontrobas
      המחסנית שסופקה לחיילים היא 7,62 * 39, ובכן, מחסנית תת-קולית, במיוחד במקומות סגורים, עדיפה בהרבה

      למעשה, תחתיו, קו כלי נשק נוצר ממקלעים ומצלפים, אבל ללא מקלע "תקיפה".
      ציטוט של kontrobas
      רע שפיתוח הנשק הקל הולך כעת לפי האופנה וחוקי השוק, ולא לפי התפתחות היצור, האמינות והיעילות.

      לבקש ובכן, כן – משהו כזה.... אוי ואבוי!
      1. 0
        30 ביוני 2016 22:20
        השוו מחירים, חיל רגלים קו יקר לצייד אותם בהמוניהם.
  8. +2
    29 ביוני 2016 09:14
    מבחינה היסטורית, מקלעים, כידוע, התפתחו בשני כיוונים: נוצרו במקור כמקלע וגרסאות "משוקללות" של מקלעים (רובי סער). לדעתי, הראשון תמיד יהיה קצת יותר טוב.
    1. +2
      29 ביוני 2016 19:22
      הראשון כמקלע הוא בהחלט טוב יותר
  9. +7
    29 ביוני 2016 10:35
    הזנת חגורה על מקלע קל היא טחורים ושטויות, בדרך כלל דוגלים בה מי שאין לו מושג מהו הציוד של הקלטת, ירידת הערך שלה בזמן השימוש וההחלפה של תחמושת בשדה הקרב. מבחינה טכנולוגית ובדרך כלל עובד בכל תנאי, מגזין 95 drum הוא הרבה יותר נוח ופותר את כל אותן משימות כמו קופסה רגילה של 100 עגולים למחשב.

    כמו כן, מקלע קל באותו קליבר קטן כמו מכונה אוטומטית אינו הפתרון הטוב ביותר. יש מחסנית נפלאה 7,62 * 39 שעדיין בשירות ומסופקת לכוחות. כמובן שיש לו משקל רב יותר ושטיחות גרועה יותר, אבל מצד שני, פעולת החדירה והעצירה הם בסדר גודל גבוה מ-5,45*39, שזה הכי הרבה עבור מקלע "עיר".

    גם קת מתקפלת על מקלע קל היא החלטה מאוד שנויה במחלוקת, ועל אחת כמה וכמה "הטלסקופיות" שלה. רע שפיתוח הנשק הקל הולך כעת לפי האופנה וחוקי השוק, ולא לפי התפתחות היצור, האמינות והיעילות.
    1. -2
      29 ביוני 2016 19:26
      7,62x39 מ"מ מיושן ללא תקנה. מבחינת חדירה, מחסניות ה-5,45 מ"מ החדשות עדיפות משמעותית על המחסניות הישנות. לצבא ולמשטרה נדרש מקלע תא למחסנית קליבר נמוכה 5,45 מ"מ עם הזנת קלטת בדגם מינימי/נגב/MG-4.
    2. +1
      29 ביוני 2016 19:46
      ציטוט של kontrobas
      שאין לו מושג מה זה תלבושת טייפ

      ב-MG-3 היו חגורות רופפות בקופסאות פלסטיק, החגורות מעולם לא היו עוסקות בציוד. למרות שהיו כאלה קלטות ומכונה.
      ציטוט של kontrobas
      גם קת מתקפלת על מקלע קל היא החלטה מאוד שנויה במחלוקת, ועל אחת כמה וכמה "הטלסקופיות" שלה.

      קת כזה, כמובן, לא מיועד למקלע, בדרך כלל הוא עדיין נלחץ עם יד שמאל לכתף. אחיזה כזו כמו בתמונה היא בבירור לא נוחה.
      1. +1
        29 ביוני 2016 22:09
        ציטוט: דנימקס
        הציוד של הקלטת מעולם לא טופל.

        הקלטת מגיעה מצוידת מהמפעל.
        ציטוט: דנימקס
        קת כזה, כמובן, לא מיועד למקלע, בדרך כלל הוא עדיין נלחץ עם יד שמאל לכתף.

        מקלע "אורבני", פשוט חייב להיות בעל קת מתקפלת או טלסקופית:
        1) במסוע תמיד יש יתרון לציוד קומפקטי יותר, חוסך מקום.
        2) בניקיון לשבה (בקרב באזורים עירוניים), האורך המשתנה של הכלי לא רק הופך את העבודה לפרקטית ונוחה יותר לעבודה עם מקלע, אלא גם משפר מאוד את מיומנות החיים.
        1. 0
          29 ביוני 2016 23:18
          ציטוט מאת MACCABI-TLV
          הקלטת מגיעה מצוידת מהמפעל.

          בְּדִיוּק! אתה יכול להוסיף על היתרון של סרט רופף.
          קודם כל, היא לא מדברת. שנית, המחסניות שוכבות עליו צפופות יותר, וזה חוסך את המסה והממדים של התחמושת. ואני גם חושב שמנגנון ההזנה עובד בצורה חלקה יותר, בלי טלטולים, וזה משפיע על הדיוק וקצב האש. אולי לא באופן משמעותי

          ציטוט מאת MACCABI-TLV
          מקלע "אורבני", פשוט חייב להיות בעל קת מתקפלת או טלסקופית:

          התכוונתי לצורת הישבן. אם הנשק נורה מביפוד ממצב שכיבה, אז הקת נלחץ בדרך כלל אל הכתף ביד הפנויה. קובץ מצורף זה משפר את דיוק הצילום.
  10. 0
    29 ביוני 2016 10:50
    מה זה??? לידתה מחדש של ה-PKK? או דגם חדש לגמרי?
    יותר כמו ניסיון לחטוף חלק מהתקציב על ידי העברת פיתוחים ישנים בכוונון כחדשים

    אם אנחנו מדברים על מקלע תקיפה קל, אז זה צריך להיות נשק חדש ביסודו להזנת חגורה, כי התוף אינו אמין.
  11. +2
    29 ביוני 2016 11:00
    אני אוהב לקרוא זיכרונות. ועכשיו, בזיכרונותיהם של חיילי הכוחות המיוחדים הסובייטיים שלחמו באפגניסטן והייתה להם הזדמנות לבחור נשק למשימה מסוימת, נתקלתי בדעה הבאה: ה-PKK כמעט ולא היה מבוקש, אם אתה צריך מקלע - הם לקחו מחשב, אם משהו היה קל יותר הם לקחו - קלש, אבל החנות מהפק"ק - rulz.
    משהו אחר מעניין בחנויות, בחיל הרגלים נראה היה שחשבו שהתוף לא נוח ולא אמין, אבל הכוחות המיוחדים בתמונות פרטיות מחזיקים לרוב מקלעים עם מגזין תופים בידיהם. איך זה? מה זה שהאמריקאים התאהבו במינימי כל כך?
  12. +2
    29 ביוני 2016 11:14
    ציטוט: ארון זעבי
    ציטוט: כמעט דמובילזציה
    ציטוט: ארון זעבי
    כמובן, אני סמל פשוט, והגנרלים יסלחו לי, אבל זה לא מקלע. זהו AK עם חבית חזקה יותר.

    והמינימי של אמר הוא ה-M-16 גם עם חבית חזקה יותר?)))

    אני מאמין שלמקלע חייב להיות הזנת חגורה, אבל באופן כללי, מי רגיל למה. אבל את הסרט לחולייה/מחלקה ב-5.45 אין בעיה להכין.

    המקלע אינו חייב דבר לאיש מלבד פעולה תקינה לאורך כל חיי השירות שלו. פעם, כקצין, רצתי את השדה עם קופסה כזו מתחת למקלע פלוגה. טוב לא....
    האכלת קלטת מצוינת במצב נייח פחות או יותר, בעיקר בהגנה. כן, גם אם יש מספר שני. בלחימה מתמרון, רצוי להחזיק את עיקר התחמושת על הגוף, או אפילו יותר טוב מאחורי הגב. אז הידיים לא נופלות ואתה יכול לירות תוך כדי תנועה. בעצם, עכשיו אנחנו מדברים על מכונת כתיבה, שהיא כמו מקלע מבחינת משקל, וכמו מקלע מבחינת קצב הירי, עתודת התחמושת ושרידות הקנה.
    עבורי, התוף כל כך כבד ולא אופטימלי בטעינה מחדש. כאופציה, הייתי מציע איזשהו מגזינים חד-פעמיים של חרובים עשויים מפלסטיק ממוחזר (נזרק לפח) או אוכל מארקט מאחורי השרוול שלי. אבל עם תרמיל יהיה מארב. במקרה של פציעה / מוות של מקלע, יהיה טרחה להעביר את הקנה למישהו אחר.
    1. 0
      29 ביוני 2016 17:38
      ציטוט של Berkut24

      המקלע אינו חייב דבר לאיש מלבד פעולה תקינה לאורך כל חיי השירות שלו. פעם, כקצין, רצתי את השדה עם קופסה כזו מתחת למקלע פלוגה. טוב לא....

      הנגבנים שלנו לא מתלוננים.

      1. +2
        29 ביוני 2016 19:11
        ציטוט: ארון זעבי
        הנגבנים שלנו לא מתלוננים.

        הם זוכרים את מה שה-MAGists אמרו להם, ומתביישים לצרוח. קריצה
    2. +3
      29 ביוני 2016 19:29
      אתה רק צריך מקלע עם כוח משולב. למה להמציא גלגל עם חנויות ותופים חדשים. יש להשתמש בסרט רופף בקופסת פלסטיק / בד או מגזינים אוטומטיים / תופים סטנדרטיים עבור AK-74
  13. +19
    29 ביוני 2016 11:31
    למען האמת, יש לי הרגשה שדאגת הקלצ'ניקוב נמצאת עכשיו בתחת עמוק (סליחה, כואב) - תשפטו בעצמכם: בחמש או שבע השנים האחרונות הם מעוררים משהו, מעוררים משהו - אבל הם יצליחו' לא לעורר את זה בכלל.
    עם AK12, עדיין קיימת אי ודאות, AK-107/108 ו-AK-9 - נותרו דגימות תערוכות.
    איש לא ראה את ה-Ash-12 superblaster בידי הלוחמים, ה-Exhaust superrifle, ש"אין לו אנלוגים" ובלה בלה בלה - התברר ככזה רק באגדות עיתונאיות.
    שני בול גורים מקוריים של זלובינסקי באחת התערוכות, בבחינה מעמיקה יותר, נראו יותר כמו דוגמניות לא עובדות (וכנראה היו - כי נעלמו).
    ה-AKs של הסדרה המאה לא מצאו חן בעיניהם משום מה, עכשיו הם עלו עם הסדרה הארבע מאיות - כאילו הצמדת ישבן ישראלי ושינוי צורת האמה מצריכה בהכרח סדרה חדשה. לְהִשְׁתוֹלֵל.
    הסאיגה הולכת ומחמירה מדי שנה, והעלות של מוצרים חדשים כמו ה-Saiga-107 היא פשוט קוסמית.
    בקיצור, יש שאיבה בנאלית של הבצק מהמדינה ומהצרכנים - שום דבר חדש לא הומצא, הם משאירים רק על היצירות האלמותיות של קלצ'ניקוב, דרגונוב ושאר גאוני הנשק הסובייטיים.
    רק תזכור, יעברו עוד 15 שנים, והם שוב ידביקו קרשים, תחתים, ויקראו לזה, נניח, סדרת 900. נייט, הם אומרים, תאכל - אל תתלכלך.
    1. +1
      29 ביוני 2016 19:37
      אני מסכים לחלוטין. הם לא יוצרים שום דבר חדש. כמעט לכל הדגימות ה"חדשות" יש את ערכת ה-AK הישנה. AK הוא מקלע נהדר, אין לי שום דבר נגדו. אבל אחרי הכל, דגימות חדשות צריכות להיות שונות מהישנות לטובה באופן משמעותי למדי. אתה יכול לשים ערכת גוף חדשה על נשק ישן, אבל זה יישאר ישן. אי אפשר להביא טנקי T-72 ישנים לרמה של T-14 לא משנה כמה תנסו. אותה אנלוגיה עם כלי נשק אחרים. באופן כללי, אני חושב שנדרש פיתוח של קומפלקס מחסנית-נשק. ללא שינוי בתחמושת, פיתוח דגימות חדשות אינו הגיוני במיוחד. האיכות העיקרית של הנשק היא תבוסה יעילה של האויב עם סבירות גבוהה לפגוע במטרה.
    2. +2
      30 ביוני 2016 00:25
      גם ב-AR-15 / M-16 יצקו קרשים כבר חצי מאה - וכלום. כל ה-XM8, XM29 וה-G11 המודולריים החדשניים האלה לא רוצים להיות מאומצים בדיוק באותו אופן. אנשים סבירים קוראים לזה כדאיות. אני לא יודע אם זה נקרא משהו על ידי מומחי ספות.
  14. +2
    29 ביוני 2016 12:27
    יחד עם זאת, למערכת הקלצ'ניקוב יש מרווח מדהים למודרניזציה וליקוק המבנה, מבלי לשנות את הבסיס שלו. פשטות ואמינות, היום משלימים על ידי איכות הירי. כל הכבוד מעצב!!!
  15. +4
    29 ביוני 2016 14:18
    כן, צריך להסיע את הזבלים האלה מהקונצרן עם סמרטוטים. משנה לשנה, איכות המוצרים יורדת, וכולם יושבים על סדר המדינה ו-denyuzhku. הם יפחדו מאלוהים - התכנון הזה מיושן מבחינה מוסרית. כמה אתה יכול?!
  16. +2
    29 ביוני 2016 14:30
    הצבא צריך לעבוד עם המכונה הזו. ואז זה יהיה גלוי.
  17. +1
    29 ביוני 2016 18:41
    ציטוט: ארון זעבי
    כמובן, אני סמל פשוט, והגנרלים יסלחו לי, אבל זה לא מקלע. זהו AK עם חבית חזקה יותר.

    וה-PKK? זהו גם "רובה סער קלצ'ניקוב עם קנה חזק יותר וארוך יותר"! אגב, בגלל זה לא הייתה לו "עליונות אש" לעומת ה-PC (למחסנית רובה)!
  18. +1
    29 ביוני 2016 18:52
    ציטוט: ארון זעבי

    הנגבנים שלנו לא מתלוננים.


    אז זה בגלל שכולכם צנועים וצנועים)))),
    הם התקדמו כל כך בתחום הנשק, ועדיין צנועים מאוד...
    ובכן, למען האמת, אין מספיק יעילות בעבודתה של רוסיה. מתחם צבאי-תעשייתי, ניהול יעיל - פל. גם נשק, כרגע מקסים פופנקר ישפר הכל, יגביר את היעילות))).
  19. +5
    29 ביוני 2016 20:46
    אתה כותב הכל. לִכתוֹב. ואתה לא קורא הרבה. ואל תסתכל בתמונות. קראת על הדרישה למקלע לחללים סגורים? האם אין זו קנוניה בין הקונה ליצרן? והתיאור של ה-RPK-400 "יחידת יציאת הגז עם בוכנת הגז ממוקמת מתחת לקנה הנשק, כמו ה-PKM", ובתמונה הסבא יורה ממכונת ירייה עם צינור יציאת גז עליון. או שסבא יורה ממשהו אחר.
    בכתבה הכללית, דפוס מלא.
  20. 0
    29 ביוני 2016 22:53
    אבל מה אם הקלטות עשויות מכימיה עמידה בחום, כך שהמחסנית הריקה מנותקת על ידי התריס ביציאה, חד פעמית באופן טבעי, אבל קלה וזולה. בצע 100 סיבובים, עם יכולת לשלב למכלולים ארוכים יותר. המחסניות נלחצות או יצוקות לפלסטיק כדי שניתן יהיה להרים אותן ולמקלע במקרה כזה. וכדי לצייד את הסרטים בעצמנו זה כבר המאה האחרונה. הם מייצרים אלקטרוניקה חד פעמית, וכלום, לא יקר, אבל הנה חתיכת פלסטיק. אולי אני הייתי הראשון שחשב על זה - איפה לרוץ פטנט כדי לערוך? לצחוק
    1. +1
      29 ביוני 2016 23:06
      ציטוט מ-lexx2038
      המחסניות נלחצות או יצוקות לפלסטיק כדי שניתן יהיה להרים אותן ולמקלע במקרה כזה. וכדי לצייד את הסרטים בעצמנו זה כבר המאה האחרונה

      הנה רק אחת הסיבות מדוע לא כדאי לעשות זאת. בתמונה, כל המחסניות הן מסוגים שונים. כאשר אתה מצייד את הקלטת בעצמך, אתה יכול לדחוס בדיוק את ה"קומבינציה" שאתה צריך. עם קלטות מוכנות, זה כבר לא יעבוד ...
  21. +1
    29 ביוני 2016 22:55
    מדוע העבירו את הכוונת הקדמית מקצה הקנה לצינור הגז, והקטינו את אורך קו הראייה? האם בעיית החזרה של כיסוי המקלט נפתרה לחלוטין? יש לי הרבה שאלות למפתחים. האם באמת כל כך קשה לפתח דגם נשק אמין, שבו המקלט מורכב משני חצאים - העליון עם הקנה מותקן בו והתחתון עם ההדק ומקלט המגזין. הבעיה בהרכבת כוונות על גבי המקלט תיעלם מיד, כי גם בזמן הפירוק, הראייה של הנשק לא הייתה שולל.
  22. -1
    29 ביוני 2016 23:21
    מקלע לעיר! למי מצלצל הפעמון? טיפשים.
  23. 0
    30 ביוני 2016 02:59
    כמובן!... שוב כל הקונצרן, בלי להמציא שום דבר חדש, לקחו את הדגימות הקיימות ובהמשך לדוגמא של כוונון, הציגו "פיתוח חדש" ובראשה, מתוך הרגל, קיבלו מכרז
  24. -4
    30 ביוני 2016 11:36
    לעובדי קונצרן קלצ'ניקוב, אין כסף למשכורת! והנה אתה מתווכח על איזה מקלע! המפעל פושט רגל!
    1. +3
      30 ביוני 2016 11:46
      ציטוט מאנצ'באלי
      המפעל פושט רגל!

      - החדשות "רקובות", וכבר הרבה זמן

      ציטוט מאנצ'באלי
      לעובדי קונצרן קלצ'ניקוב, אין כסף למשכורת!

      - נתונים על עיכובים בשכר בקלצ'ניקוב - לאולפן. עם קישורים כמובן...

      אתה גם צריך להיות מסוגל לשקר. המינוס שלי, אם בכלל...
  25. +3
    30 ביוני 2016 15:36
    1 בתמונה, למקלע יש "קנה קל" - מה שאומר שהוא יתחמם יתר על המידה - לנשק תומך, שהוא מקלע, יש צורך בקנה "כבד".
    2. זה לא נראה בתמונה, אבל הקנה לא עושה רושם של החלפה - אם כן - אז ניתן לקרוא לדגימה מקלע בתנאי מאוד - רובה סער כבד, מתאים יותר.
  26. 0
    1 ביולי 2016 06:36
    אני מסכים עם הרעיון שרובה סער עם קנה כבד ומגזין תופים ומקלע קל הם דברים קצת שונים.... הקנה צריך להיות או להחלפה או "מאוורר", האוכל צריך להיות חגורה ומגזין אופציונלי. מינימיני הוא עיבוד של מקלע 7,62x51 FN המפורסם והמצליח לקליבר 5,56 עם מודרניזציה לדרישות מודרניות. יש לנו פצ'נג לא פחות מוצלח ומודרני, ועל הבסיס שלו אנחנו צריכים לייצר מקלע חדש. אני לא יודע לגבי הקליבר, אולי אתה צריך לשקול 7,62x39, או אולי 5,45x39 - זה מחלוקת נצחית. או אולי לשקול קליבר של 6 מ"מ או 6,5 מ"מ. לדעתי, ה-AK-400 נמשך למודרניזציה הבאה של ה-PKM וה-AKM, ושוב התקציבית.
    1. +1
      1 באוגוסט 2016 00:44
      כן, "מאוורר" עדיף. היה לי מקלע עם קנה נשלף בצבא. קודם כל, זה עודף משקל, וזה לא כיף ללבוש אותו. שנית... אישית, היו לי בעיות. כי חבית אחת ירה במשך שעתיים, והשנייה במשך 2. וכל פעם להגדיר מחדש לירי זה גם לא כיף, במיוחד אם יש מגע אש אינטנסיבי ובמרחק של יותר מ-9 מטר. עדיין הייתי שמח כילד שקיבלתי מקלע קטן NK-200. 11 ק"ג ללא מחסניות וללא אופטיקה. ואם בכל זאת תולים את כל מטען התחמושת, כ-10 ק"ג. במשך 7 דקות של לחימה אינטנסיבית, ואז יש את הקנה על הרגל... + חבלן + תרמיל M-20, בקבוק. כמה חתיכות רימונים וגם מזוודה עם טווח ראיית לילה... או עכשיו אני עונד לא יודע איזה מראות הם לובשים, אבל יש לנו שניים שונים. שקל 71 ק"ג בלילה ו-5 גרם בשעות היום. שבארון ראיתי הקדמה כזו.
  27. -1
    1 ביולי 2016 10:19
    מקלע קל צריך להיות קליבר 7,62, קצב אש 800-1000 סל"ד, טווח מכוון 1500 מ', ודיוק כך שלוחם עם 500 מ' יוכל להתאגרף, הכל נמוך יותר עבור מקלע הוא מהרע.
  28. 0
    11 ביולי 2016 20:53
    שברוסיה לא עושים כל מה שמסתבר שא"ק אחד. המכונית RPK טובה, תביא את זה לראש, ותעשה מגזין 75-100 מחסניות (מידות המחסניות מאפשרות) ואין צורך בטייפ, יהיה שיעור.
  29. 0
    1 באוגוסט 2016 00:31
    ציטוט מאת: inkass_98
    במקרה זה, במידה שווה - קלטת או לאחסן מזון. עם קיבולת תוף של 95 כדורים ואותן מידות בערך, מקלע המוזן במגזין יהיה פשוט יותר בעיצובו וקל יותר במשקל, וגם מתקדם יותר טכנולוגית בייצור. טעינה מחדש בתנאי לחימה תהיה קלה יותר גם עם מזון בחנות. וציוד, אפילו קלטות, אפילו חנות בנפח הזה ייקח הרבה זמן, אז יש להם זוגיות בזה.
    ובכן, ועוד משהו - במקרה כזה אפשר יהיה להתקין כל חנות ממקלע באותו קליבר על מקלע עם מקלע מוזן מגזינים, טריק כזה בהחלט לא יעבוד עם מקלע חגורה .

    לא בוודאי בצורה כזו. היה לי NK-11. הגיעו אליו גם מגזינים מ-G-3A3 וניתן היה להחליף את המתאם מהר מאוד ולהשתמש בקלטת מ-MG-3, FN Mag. מחסנית זהה בגודל 7,62X51 מ"מ. ביחידה שבה שירתתי השתמשתי בחנות לעתים קרובות יותר, ובגבול כבר חילקו מתאמים לכל מי שהיה לו מדריך. מקלעים ואמרו כך, במקרה של התכתשות עם האלבנים, שימו את הקלטת. ורץ לאורך הגבול עם 6 מגזינים לפריקה ו-2 קלטות ל-100 סיבובים בקופסה.
  30. 0
    5 באוגוסט 2016 13:13
    שתה גולימי

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"