האיום מ"SAMP/T" בגבולות רוסיה אינו מוערך

39

אלמנט הירי העיקרי של מערכת הטילים נגד מטוסים SAMP / T הוא המכ"ם הרב תכליתי של ארבל. פנסים פסיביים, כמו גם ההנעה של עמדת האנטנה, מאפשרים לסרוק את המרחב האווירי באזימוט במהירות של 360 מעלות/שניה (60 סל"ד), סריקה במישור הגובה מתרחשת על ידי העברה אלקטרונית של אלומת PFAR. ל"ארבל" יכולת מחשוב גבוהה למדי, המספקת תפוקה של 130 CC במצב מעקב במעבר, ו-10 מטרות אוויר במצב לכידה (ייעוד מטרה). אבל ל-MRLS הזה יש חסרונות רציניים על פני MRLS כמו 30N6E / 92N6E שלנו או AN / MPQ-53 האמריקאית. כדי להבטיח הגנה אווירית מכל היבט ברמה של סוללת SAMP / T אחת, המומחים של תומסון-CSF הצרפתי נאלצו לגרום לעמוד האנטנה של ארבל X-band להסתובב, דבר שאינו מאפשר הארת מטרה רציפה, ומחייב זאת. להסתמך רק על שוחר מכ"ם פעיל SAM משפחת "אסטר". במהלך 10 טילים באוויר, כאשר חלק מהטילים מיירטים מטרות בכיוון אחד, ודפוס הקרינה של ארבל מכוון באופן זמני לכיוון אחר, כשל בלכידת המטרה של ה-Aster-30 ARGSN בזמן ההתקרבות למטרה עלול להוביל להחמצה, שאולי ה-MRLS הקרקע ברגע זה לא יתקן. בשל השימוש בטילי רדאר פעילים, רוחב האלומה הראשית של התחתית הוא 2 מעלות, שזה יותר מזה של שלוש מאות והפטריוטים, הדיוק של האחרונים גבוה בהרבה. אבל לרדאר ארבל יש גם יתרון רציני: שדה הראייה במישור הגובה הוא מ-5 עד 90 מעלות. זה מאפשר לך: לזהות ולתקוף מטרות בגובה נמוך אפילו עם הפחתה ביחס ל-MRLS (אם הסוללה פרוסה על גבעה קטנה), כמו גם ליירט כלי נשק לתקיפה אווירית שתוקפים מכיוונים אנכיים. לדוגמה, למחליף ברזים על עומס 30N6E יש שדה ראייה מ-5 עד 64 מעלות, שיש לו השלכות חמורות במאבק נגד ALARM ו-WTO אחרים שמתקרבים מלמעלה


בכלי תקשורת רוסים רבים, אתה יכול למצוא מידע רב על הפריסה במדינות החברות בנאט"ו במזרח אירופה, כמו גם במדינות בעלות הברית במזרח הרחוק של ארצות הברית, של מערכות הטילים האמריקאיות נגד מטוסים של ה-Patriot PAC- מערכת 2/3 טריטוריאלית להגנה מפני טילים, כמו גם מערכות נגד טילים בלעדיות של מערכת הגנת טילים אזורית THAAD.”, אבל אין כמעט מידע על תוכניות למשוך את מערכת ההגנה האווירית SAMP/T לגבולותינו המערביים. הדוגמה הראשונה לשימוש ב-"SAMP/T" כדי להתמודד עם כוחות התעופה והחלל הרוסיים היא שליחת "SAMP/T" האיטלקית לגבול סוריה-טורקיה, שם, כחלק מתוכנית התמיכה הצבאית לטורקיה, נפרסת קבוצה צבאית גדולה למדי של נאט"ו, המיוצגת על ידי מתחמי פטריוט, מערכות לוחמה אלקטרוניות כמו גם התמיכה הלוגיסטית שלהם. הגרסה שהושמעה רשמית על ידי המגזין הצרפתי Air & Cosmos מציעה כי פריסת מערכות הגנה אווירית בדרום טורקיה נחוצה כדי להדוף התקפות טילים אפשריות מדאעש, אולם העברת המתחמים החלה בדיוק לאחר פריסת המפלגה הרוסית ב-SAR , ובמיוחד ה-Iskander OTRK "ולוחמים רב-תמרון סופר-תמרון מדור" 4++ "su-35S, ורק תחשבו למה אנקרה תבקש להקים מערכת הגנה מפני טילים מארגון טרור, שגם נותני חסות.

מתחמי Patriot PAC-2/3 ו-SAMP/T יכולים ליירט טווח הגון של אמצעי תמרון תקיפה אווירית בגודל קטן במיוחד, אשר מתאפשר על ידי מערכת הבקרה הדינמית על הגז ו-ARGSN של טילי ERINT ו-Aster-30, אך ה-OTBR 9M723-1 של ה-Iskander-M "יהיה בבירור קשה מדי עבור מערכות ההגנה האווירית האמריקאיות והאירופיות, מכיוון שהוא מתמרן נגד מטוסים עם עומס יתר של 30 יחידות. אל תאפשר לא לטיל האנטי-טילים האמריקאי או האירופי להגיע בצורה מהימנה לטיל הבליסטי הרוסי במצב "פגע להרוג". כדי ליירט ביעילות יעד מתמרן, נגד טיל חייב להיות עומס גדול פי 2,5-3 מאשר נגד טיל תוקף. ל"אסטר-30" יש עומס יתר של עד 65 יחידות, שהוא גבוה מזה של "ERINT" (45 יחידות), אך לכל האסטרים בשירות יש חיסרון נוסף המשפיע על הדיוק והיכולות של מתחם SAMP/T בקרב נגד חפצי התגנבות.

המיירט ERINT מצויד ב-Ka-band ARGSN (יותר מ-30 גיגה-הרץ), המאפשר התמקדות מדויקת יותר של מטרות קטנות ולא בולטות, ל-Aster-30, עם יכולת התמרון הטובה ביותר שלו, יש ARGSN-גל סנטימטר בפס Ku, אשר מפחית מעט את דיוק פגע להרוג. מסיבה זו, החטיבות הצרפתיות והאיטלקיות של קונסורציום Eurosam יהיו מעורבות בקרוב במודרניזציה עמוקה של מערכת ההדרכה Aster-30.

הסכם על פיתוח משותף של ראש רדאר פעיל חדש נחתם בין שרי ההגנה של צרפת ואיטליה ב-14 ביוני 2016. צפוי עדכון מלא של האלקטרוניקה של הטיל המונחה נגד מטוסים החדש Aster block 1 New Technology: הטיל יקבל מילימטר Ka-band ARGSN, שיביא את ה-Aster-30 לרמה מתקדמת יותר בהשוואה ל-ERINT. בעל טווח שילוב מטרה גדול יותר (120 ק"מ בהשוואה ל-80 ק"מ), בלוק Aster 1 NT החדש יוכל ליירט כל מטרה בליסטית בטווחים של יותר מ-50 ק"מ, מכיוון שלטיל יש ARGSN וניתן לשגר אותו על סימון מטרה. בכיוון של ה-AOS של האויב להקדים (עוד לפני שהוא נכנס לאזור הפגוע של מתחם SAMP/T או מקבילו PAAMS על הספינה). כמו כן, מתוכנן לשפר את התשתית הקרקעית של SAMP/T. ככל הנראה, מתוכנן לשדרג את יחידות המעבד, כמו גם את אוטובוסים לחילופי נתונים בין מערכת ההגנה החדשה מפני טילים אסטר, מכ"ם ארבל, וכן מרכז בקרת הלחימה של המתחם. כל אמצעי המודרניזציה יסייעו לא רק ללכוד בצורה מדויקת יותר אלמנטים היפרסוניים בגודל קטן של ה-WTO, אלא גם להרחיב את המהירות המרבית של היעד הנפגע.

במהלך 10-15 השנים הבאות, מתוכנן לפתח בהדרגה כמה גרסאות חדשות של ה-Aster-30 המסוגלות ליירט טילים בליסטיים מודרניים וארוכי טווח אפילו יותר. לכן, אם בלוק Aster 1 NT מסוגל ליירט OTBR עם טווח של עד 1000 ק"מ, גרסת אסטר בלוק 2 תוכל לפגוע בטילים בליסטיים לטווח בינוני (עד 3000 ק"מ). השינוי הראשון והשני כבר יהוו איום על ה-OTBR של משפחת Iskander-M; אין להוציא מכלל אפשרות שהמודרניזציה של בלוק של מנועי בקרה רוחביים דינמיים בגז (DPU), כמו גם חיזוק גוף הרקטה באמצעות חומרים חדשים בעלי חוזק גבוה, שיכולים להגדיל את עומס יתר של אסטר ל-70-80 יחידות. פריסת מערכות SAMP/T המצוידות בטילים אלו במדינות הבלטיות, פולין, גאורגיה, שוודיה או פינלנד עלולה לגרום אי נוחות חמורה לאיסכנדרים, פולונזים ומערכות טילים אחרות התורמות במחוזות הצבא המערביים והדרומיים.


ושוב, האנטי-ספינה "קליבר" באה לעזרת כוחות התעופה והחלל הרוסיים. בנוסף לטיל בליסטי מבצעי-טקטי חמקני מבטיח עם ראש נפץ בלתי נפרד, טילי האנטי-ספינות בקוטר 533 מ"מ של גרסאות Caliber-A / NK בגרסאות 3M-51 "Alpha" ו-3M54A. לטילים תלת-שלביים נגד ספינות יש טווח של עד 250 ק"מ ושלב קרב על-קולי 3P52, המפתח מהירויות קרקע/מים של עד 3050 קמ"ש. כמו כל הקליברים המבטיחים, כולל ה-3M14T האסטרטגי, ל-Alfa ול-3M54AE יש את רוב הרכיבים המבניים המיוצגים על ידי חומרים מרוכבים, ולשלב הלחימה יש ממדים פיזיים קטנים פי כמה מהטילים של מתחם Iskander-M, בהתאמה, EPR 3 - שלב הטיסה אינו עולה על 0,05 מ"ר וקשה מאוד ליירט אותו במצב גובה נמוך, בהתחשב בכך שכיום מכ"ם ארבל אינו בנוי על מגדלים אוניברסליים. הפיתוח של טיל אוויר-קרקע/קרקע-קרקע עשוי להיות דומה לשינוי היבשתי של הטיל הטקטי BrahMos שנבדק על ידי הכוחות המזוינים ההודיים


כדי להתמודד עם ה-SAMP/T המשודרג, יידרש פיתוח של OTBR היפרסוני מודרני עוד יותר, שמאפייניו יתקדמו בהשוואה לאסקנדרים. נראות המכ"ם של הטיל החדש צריכה להיות פחותה פי כמה מזו של ה-9M723. לשם כך, תכנון דו-שלבי של ה-OTBR עם ראש נפץ ניתן להסרה המצויד במערכת תמרון דינמית בגז ומודול של מתחם ההגנה מפני טילים בליסטיים (KSPPRO) המבוסס על פולט רב-תדרים של הפרעות אלקטרוניות מבוקר תוכנה ומכשיר לירי מטרות שווא ומחזירי דיפול, אנלוגים להם מותקנים על טילים בליסטיים בין-יבשתיים מודרניים BB. ה-EPR של BB המופרד מהשלב השני או הראשון קטן בהרבה מחתימת המכ"ם של טיל חד-שלבי עם ראש נפץ בלתי נפרד: אפילו עם השימוש המרבי בחומרים מרוכבים סופגי מכ"ם, מספר רב של רכיבים ומכלולים של תא המנוע 2X1 של מנוע הרקטות הנעה מוצק OTBR 9M820 Iskander העשוי מסגסוגות מתכת שונות, אשר בזוויות גישה שונות לטיל המיירט יכולות להיות ניגודיות רדיו מסוימת, במיוחד עבור ARGSNs מילימטריים. עם זאת, עבור מחפש עם תדרי קליטה דומים של פליטה, כל אלמנט מתכת על גוף המטרה או אפילו בתוכו יכול להפוך למטרה גלויה לחלוטין, מה ששוב גורם לך לחשוב על ראש הנפץ הניתן להסרה וסוגים חדשים של חומרים בולמי מכ"ם.

כרגע נותרו למומחים של לשכת התכנון להנדסת מכונות של קולומנה עוד כמה שנים להאיר את השמיים מעל קפוסטין יאר בכוחו המפחיד של ה-OTBR המבטיח, שלא משאיר סיכוי אחד לבלוקים החדשים של Aster-30.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

39 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    28 ביוני 2016 06:43
    המסקנות נכונות - יש להכניס את הקליבר למשגר איסקנדר. ולשים הסכם עם ארצות הברית.
    1. +1
      28 ביוני 2016 17:05
      תודה על המידע! האם אפשר ביתר פירוט על ARGSN Ku - טווח גלי הסנטימטרים עם דיוק "פגע להרוג"? אמנם אני לא מקוווה, אבל מאוד סקרן! עיכוב
  2. +1
    28 ביוני 2016 07:55
    עוד שטות שהלקתה דמנצב.
  3. +8
    28 ביוני 2016 09:14
    ציטוט של sergeyzz
    המסקנות נכונות - יש להכניס את הקליבר למשגר איסקנדר. ולשים הסכם עם ארצות הברית.

    אז מה הבעיות. קחו מסור, נסרו כ-2 מטר מה"קליבר" והניחו על המשגר ​​של ה"איסקנדר" מה, זה כל כך קשה?

    ציטוט של לטו
    עוד שטות שהלקתה דמנצב.

    אני מסכים. יתרה מכך, במשך 10 שנים המתחם הזה לא היווה איום, אבל עכשיו הוא פתאום התחיל להוות איום. טווח ההרס ב-120 ק"מ "אסטרום-30" (מבטיח) הוא טווח ההרס מטרות אווירודינמיות. בליסטי - לפחות פי 3-4 פחות. סיפור אימה על איך אסטר תהיה בעוד 10-15 שנים ???

    הנה מה שבאמת יכול להוות איום מבחינת הגנה מפני טילים, וגם אז לא לנו - תסביך האקסוגארד - הכותב שותק. אגב, הביטוי "תוך 10-15 שנים" כתיב שגוי - לא במהלךו - במהלך. אם זה יימשך כך, אז יופיעו סיפורי זוועה שמתחם דומה לתסביך פנטסיר מהווה איום על טילים טקטיים ו-MLRS... נראה כי מדובר בתגלית עבור המחבר. אתה יכול לשאול את המחבר שאלה, אבל בשביל מה בכלל מייצרים מערכות נ"מ? מאמר - מינוס
    1. +4
      28 ביוני 2016 13:34
      ציטוט: Old26
      אגב, הביטוי "תוך 10-15 שנים" מאוית לא נכון - לא תוך כדי, אלא במהלך.

      זה לא העיקר, מערכת ההגנה האווירית אסטר אינה מיישמת את עקרון ה"פגע להרוג", ולכן, כמערכת הגנה מפני טילים, היא לא יעילה. זוהי שיטה סטנדרטית של Damantsev, למשוך עובדה באוזניים ואז לקפוץ לידו. מערכת ההגנה האווירית של אסטר היא ללא ספק טובה, ניתן להשוות אותה עם השינויים האחרונים של ה-S-300 ואפילו עם ה-S-400 עם כמה הסתייגויות, אבל היא לא תמשוך הגנה מפני טילים, לא משנה כמה דמנצב היה אוהב לתאר את זה.
    2. +1
      28 ביוני 2016 13:39
      ציטוט: Old26
      אז מה הבעיות. קחו מסור, נסרו כ-2 מטר מה"קליבר" והניחו על המשגר ​​של ה"איסקנדר" מה, זה כל כך קשה?

      יש Iskander-K עם טיל R-500, להגנה על החוף מפני ספינות יש מתחם Bastion עם שוהם.
    3. +3
      28 ביוני 2016 19:13
      מאנקדוטה ישנה: לאחר נסיונות רבים על ברז'נייב בכל מיני דרכים נפשיות ובלתי נתפסות, שאל סמיון בודיוני את הקושרים - ניסיתם עם חרב? לצחוק כל דבר פשוט הוא מבריק!
    4. 0
      29 ביוני 2016 07:56
      שוב, הבעיות, לדעתי, הן פוליטיות בלבד. מי מונע מהטרקטור לקחת עוד כמה מטרים ?? ל-MZKT ול-BAZ יש סדרות, ל-KAMAZ כבר יש אבות טיפוס.
  4. +6
    28 ביוני 2016 09:41
    המסקנות נכונות - יש להכניס את הקליבר למשגר איסקנדר. ולשים הסכם עם ארצות הברית.

    אז הם כבר דוחפים אותו, ואין צורך להניח אותו, זה לא טיל בליסטי, אלא טיל שיוט, הוא לא נופל תחת אמנת INF

    אז מה הבעיות. קחו מסור, נסרו כ-2 מטר מה"קליבר" והניחו על המשגר ​​של ה"איסקנדר" מה, זה כל כך קשה?


    אז אתה לא צריך לחתוך שום דבר, וזה מתאים למדי
  5. 0
    28 ביוני 2016 10:04
    צריך לעבוד.
  6. +5
    28 ביוני 2016 10:11
    המאמר מאוד ספציפי. נדפס, לרבות לשם אזכור ה"פולונזים". יש אנשים שאסור להם לישון בשקט. אבל שום דבר שה"פולונז" אינו MLRS, שטווחו חורג מטווח טיל האסטר, ומטען התחמושת של משגר פולונז אחד מספיק כדי להבטיח את השמדת המכ"ם והמשגר ​​ספיגה ממחלקה אחת מעמדה בחוץ. אזור נשק ההשמדה של מערכות ההגנה של Sumpt זה, ואפילו תוך התחשבות בנוכחות בהרכב ראשי הנפץ של טילי הפולונז של מסה של נחושת לא נעימה לאויב פוטנציאלי.
    נאט"ו פשוט מוזמן להציב את הסמפטאס בסובלקיה, נרווה ושאלצ'ינינקאי. ובשביל זה אתה צריך לקנות את ה-Sumpt הזה. וזה לא למכירה בשום אופן, פסקודה ...
  7. 0
    28 ביוני 2016 10:25
    עם כל החסרונות, זו כתבה נכונה מאוד.

    מערכות טילי נ"מ להגנה אווירית עוברות בצורה חלקה למחלקת ההגנה האווירית. לכן, הגיע הזמן שה-MLRS וה-OTR הרוסים יהיו מצוידים בראשי נפץ מצופים בחומרים בולמי מכ"ם (באזור האטמוספרי) ומתמרנים באופן אקטיבי (באזור האטמוספרי).

    והגיע הזמן לצייד את מערכת ההגנה האווירית S-350 ב-AFAR כיפה עם סריקה אלקטרונית של כל חצי הכדור העליון באזימוט והגבהה, כמו גם נגד טילים עם יחידות בקרה של מנועי רקטות הנעה מיני מוצק (מאז לאחר שאזל של דלק במנוע המחזיק, האנטי-טיל עף באינרציה והיעילות של הגאים אווירודינמיים אינה מאפשרת כניסה למטרה בעלת תמרון גבוהה).
    1. +1
      28 ביוני 2016 13:42
      ציטוט: מפעיל
      (שכן לאחר שנגמר הדלק במנוע ההנעה, האנטי-טיל עף באינרציה ויעילות ההגאים האווירודינמיים אינה מאפשרת פגיעה במטרה בעלת יכולת תמרון גבוהה).

      ומדוע הרקטות לא היו מצוידות במנוע רמג'ט צועד? במקרה זה, הטיל הנ"מ יכול לשמור על מהירות גבוהה לאורך כל הטיסה.
      1. +4
        28 ביוני 2016 14:38
        מנוע ramjet פועל ללא גלים רק בטיסה ישרה עם רדיוסי פנייה גדולים.

        כאשר מתמרנים בתאוצה של 10 גרם או יותר, ה-ramjet נעצר.
    2. -3
      28 ביוני 2016 14:57
      שלום לכולם, כאן אתם צודקים לחלוטין. אבל כדי להשיג זאת נדרשים כספים ניכרים.


      Э


      Э
      Э











      באופן עקרוני, אנו עומדים כעת בפתחם של פתרונות ואמצעים חדשים.
  8. +8
    28 ביוני 2016 13:37
    ציטוט מ-TheMi30
    אז הם כבר דוחפים אותו, ואין צורך להניח אותו, זה לא טיל בליסטי, אלא טיל שיוט, הוא לא נופל תחת אמנת INF

    לעזאזל VO לא רק הופך לצהוב, אלא גם הופך למשאב שבו בורות, אבל URA-PATRIOTISM הופך להיות העיקרי.
    אתה המומחה שלנו. האם בכלל קראת את אמנת INF בעצמך כדי לכתוב את זה. והאם הוא קשור רק לטילים בליסטיים??? ללמד% עניין
    מאיפה קלטת את השטויות האלה ש'קליבר' כבר נדחף לאיסכנדר? או שהעובדה שגם הקליבר וגם ה-R-500 הם טילי שיוט אומר לך שהם אותו דבר? לא, מומחה יקר. 928 הטיל ו"קליבר" הם שני טילים שונים.

    ציטוט מ-TheMi30
    אז אתה לא צריך לחתוך שום דבר, וזה מתאים למדי

    טוב, טוב, רגע...

    ציטוט: מפעיל
    מערכות טילי נ"מ להגנה אווירית עוברות בצורה חלקה למחלקת ההגנה האווירית. לכן, הגיע הזמן שה-MLRS וה-OTR הרוסים יהיו מצוידים בראשי נפץ מצופים בחומרים בולמי מכ"ם (באזור האטמוספרי) ומתמרנים באופן אקטיבי (באזור האטמוספרי).

    אנדרו! הראשים, ולא רק ראשי ה-OTRK שלנו, כבר מצוידים בחומרים סופגי רדיו. אבל עבור MLRS הם חסרי תועלת. ל-MLRS אין קטע אטמוספרי. אם אנחנו מדברים על BG "Iskander". אז הוא כבר מתמרן, מכיוון שהוא מתמקם בקטע האחרון
    1. -1
      28 ביוני 2016 14:31
      לטילי ה-Tornado-S כבר יש קטע אקסאואטמוספרי.

      בנוסף, בטווח הקצר, על מנת לצמצם את השטח הכולל של המשטח הרפלקטיבי, שימושי ביותר לירות ראש נפץ של רקטות ורקטות מגוף של מנוע הנעה מוצק לאחר סיום פעולתו.
  9. +5
    28 ביוני 2016 14:05
    ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
    יש Iskander-K עם טיל R-500, להגנה על החוף מפני ספינות יש מתחם Bastion עם שוהם.

    אל תחזור על כל הדברים המטופשים האלה שעיתונאים מעלים. Iskander-K היא ההמצאה הבלעדית שלהם. ישנו מתחם Iskander-M, שבניגוד למתחם איסקנדר מצויד בשני סוגי טילים: הטיל הבליסטי 9M923-1 (לעיתים אף מזכיר את שמו R-900) וה-9M928 המכונף (R-500). זה אותו תסביך. אבל בהתאם למשימות שנקבעו, מותקנים על המשגר ​​שני טילי שיוט בליסטיים או שניים (ב-TPK).
    כן, באמת יש "באסטיון" עם "אוניקס" על קולי להגנת החוף. באחת התערוכות אף הדגימו מתחם אנטי-ספינות חוף עם קליבר. נכון, הוא לא בסדרה
  10. +1
    28 ביוני 2016 15:08
    אמנת ה-INF פועלת להגן עלינו, מי שרוצה לפרוש מהאמנה הזו גוזר על ארצנו איום מתמיד של הרס.
    1. +1
      28 ביוני 2016 17:25
      רק כעת, למעשה, נאט"ו עוזבת את INF עם התקנת UVP Mk41 במסווה של "מערכות הגנה מפני טילים" לאורך גבולות הפדרציה הרוסית.
      1. +1
        28 ביוני 2016 19:17
        ציטוט של serverny
        רק כעת, למעשה, נאט"ו עוזבת את INF עם התקנת UVP Mk41 במסווה של "מערכות הגנה מפני טילים" לאורך גבולות הפדרציה הרוסית.

        באתר מערבי המוקדש לנשק, שאלתי פעם את אנשי המערב על המטרה הכפולה של משגר Mk-41. הם אמרו שארצות הברית, באופן עקרוני, לא צריכה משגרי יבשה כדי לשגר טומהוק, הם יכולים לעשות זאת ממשחתות או סיירות.
        1. +1
          28 ביוני 2016 20:01
          זה סגול לחלוטין בעינינו שארצות הברית יכולה להציב טומהוק על סיפון ספינות - אם הם חתמו על הסכם דו-צדדי על איסור על משגרי RSD קרקעיים, אז אין דרך ונקודה.
    2. 0
      28 ביוני 2016 18:09
      הצעד הראשון של הפדרציה הרוסית לאחר הפרישה מאמנת INF יהיה פריסת טילים בליסטיים עם טווח של 5500 ק"מ בבסיס הטילים Anadyr am
  11. +3
    28 ביוני 2016 18:24
    ציטוט: מפעיל
    לטילי ה-Tornado-S כבר יש קטע אקסאואטמוספרי.

    לא שמעתי שהגובה המרבי של פגזי ה-Tornado-S חרג מהאטמוספירה

    ציטוט של serverny
    רק כעת, למעשה, נאט"ו עוזבת את INF עם התקנת UVP Mk41 במסווה של "מערכות הגנה מפני טילים" לאורך גבולות הפדרציה הרוסית.

    לא כל מה שנאמר על מסכי הטלוויזיה ובתקשורת ראוי להאמין. גם אם הנשיא אומר את זה. אם זה משתלם לו, הוא יעוות ויסלים את המצב, אם זה מועיל למסלול שהוא הולך בו. ולטפח את דמות האויב. וזה לא משנה מה שם המשפחה של הנשיא: אובמה או פוטין
    באשר להפרות של נאט"ו על אמנת INF. ולנאט"ו יש משהו לעשות עם זה. זה לא כלול בהסכם זה.
    לגבי משגרים. הם אינם אסורים על פי אמנת INF. וה"מחשבות" שלנו שהאמריקאים מפרים משהו הן אותו בזאר חסר טעם כמו ההצהרות שלהם שרוסיה מפרה את האמנה. עובדות הפרה אינן נוכחות באחד הצדדים.
    "טומהוק" לא עומדים שם, וגם אם היו, הם עכשיו לא מזיקים לנו. כמה לא מזיקים טילי ההגנה מפני טילים שנמצאים או יהיו במשגרים האלה.
    1. 0
      28 ביוני 2016 18:36
      הטווח המרבי של רקטות Tornado-U מוכרז ברמה של 200 ק"מ. זווית הנטייה של המסלול בעת שיגור ה-RS בטווח המרבי היא 45 מעלות, לכן, אפוג'י מסלול הטיסה הוא בגובה של 100 ק"מ - הגבול הפורמלי של האטמוספירה.

      אבל מגובה של 30-40 ק"מ, השכבות העליונות כביכול של האטמוספירה מתחילות באוויר נדיר ביותר, מה שמפחית את החימום האווירודינמי של ה-RS ומאפשר להשתמש בציפוי סופג מכ"ם (בצורת מיוחד קרמיקה), שכן זוהר משטח ה-RS בטווח האינפרא אדום אינו עז כמו במהלך טיסה מתחת לרמה של 30-40 ק"מ.

      ניתן להעריך את המרחק שטס ה-RS "Tornado-U" מעל הגבול הזה תחת הגנת הסל"ד ב-50 אחוז מהסך הכל. קו זיהוי RS בעזרת OLS עובר עד 50 ק"מ מהמטרה, וזה משמעותי.
  12. +1
    28 ביוני 2016 19:13
    עבור OTRK Iskander שלנו, רק טילי THAAD מסוכנים.
    1. +3
      28 ביוני 2016 19:43
      ציטוט: ואדים237
      עבור OTRK Iskander שלנו, רק טילי THAAD מסוכנים.


      מספר האיסקנדרים שלנו כל כך קטן שמבחינת הסכנה הצבאית, ניתן להזניח אותם כשגיאה סטטיסטית...
      להפסיק "להעלות" משהו שהוא מועט ובהתאם, בכמויות כאלה - זה לא כוח שיש להתחשב בו.
      תראה לכמה יריבים יש PUs וטילי ATAKMS ...
      זה כשיש לנו לא פחות, אז אפשר לדבר על איסקנדר. כמשהו מבשר רעות באמת.
      עכשיו זה מוך...

      למי שלא רוצה לחשוב על המוח שלו כתבו:
      1. מעל 800 PU.
      2. מעל 5000 טילים.
      3. טווח עד 300 ק"מ.
      4. מהירות טיסה 5M.
  13. 0
    28 ביוני 2016 19:14
    SAMP / T אינו שונה בהרבה מאותו קומפלקס MEADS. מבחינת טווח, אותם 100 קילומטרים (עבור מטרות אווירודינמיות)
  14. +1
    28 ביוני 2016 19:20
    ציטוט: מפעיל
    הצעד הראשון של הפדרציה הרוסית לאחר הפרישה מאמנת INF יהיה פריסת טילים בליסטיים עם טווח של 5500 ק"מ בבסיס הטילים Anadyr

    אין איפה לשים כסף? צריכים לנפח מיליארדים לפרויקט שהוכר כלא מבטיח בשנות ה-80?

    ציטוט: מפעיל
    הטווח המרבי של רקטות Tornado-U מוכרז ברמה של 200 ק"מ. זווית הנטייה של המסלול בעת שיגור ה-RS בטווח המרבי היא 45 מעלות, לכן, אפוג'י מסלול הטיסה הוא בגובה של 100 ק"מ - הגבול הפורמלי של האטמוספירה.

    אנדרו! טווח הטיסה המרבי של ה-Tornado-S MLRS מגיע ל-90-120 ק"מ. 200 ק"מ הוא ברשימת משאלות. באתר "ספלב" הטווח המרבי של קליע ה-9M528 הוא 90 ק"מ, אם כי היה מידע על טווח של 120. כך של"טורנדו" אין קטע חוץ אטמוספרי. במיוחד ב"טורנדו-יו"
    1. 0
      28 ביוני 2016 19:28
      ציטוט: Old26
      אנדרו! טווח הטיסה המרבי של ה-Tornado-S MLRS מגיע ל-90-120 ק"מ. 200 ק"מ הוא ברשימת משאלות. באתר "ספלב" הטווח המרבי של קליע ה-9M528 הוא 90 ק"מ, אם כי היה מידע על טווח של 120. כך של"טורנדו" אין קטע חוץ אטמוספרי. במיוחד ב"טורנדו-יו"

      200 קילומטר זה בערך בעתיד, מי יודע, אולי עם הזמן אפשר לשגר טילי שיוט מונחים מ-MLRS. ועל Tornado-S, בתוכנית הקבלה הצבאית נאמר כי הפגזים ניתנים לתיקון, בשל כך, דיוק גבוה מושג בירי למרחק של 120 קילומטרים.
    2. +1
      28 ביוני 2016 19:37
      אתה פשוט לא יכול להעריך את עומק הרעיון ( לצחוק ) פרישה מאמנת INF - בתנאי תקרת הנשק האסטרטגי, ניתן להגדיל באופן בלתי מוגבל את מספר המובילים הזולים יותר לטווח בינוני עם טווח הגעה לטריטוריה של אויב פוטנציאלי (אלסקה וצפון מערב ארצות הברית, לא להזכיר את קנדה) וזמן טיסה קצר.
      ומה תהיה ההשפעה הפסיכולוגית - זכרו מה קרה ב-1962: כל האוכלוסיה הממונעת של דרום ארצות הברית פונתה באופן ספונטני צפונה ברגע שהעיתונים והטלוויזיה האמריקאים פרסמו את מגוון ה-R-14 MRBMs הסובייטיים המוצבים בקובה .

      סליחה, "Tornado-U" צורפה - נכון לקרוא "Tornado-S". ירי MLRS לטווח של 200 ק"מ, על פי ניסיונם של הסינים, אינו קשה - אנו מפחיתים את משקלם של ראשי נפץ פי שלושה, על ידי חיסכון במשקל ובנפח יוצרים את השלב השני, והרי מגיעים ל-200 הנכספים. ק"מ.
  15. 0
    28 ביוני 2016 19:42
    צרפת הציעה את מתחם SAMP-T לאזרבייג'ן לפני שנה, אבל אזרבייג'ן העדיפה מערכות הגנה אוויריות רוסיות.
  16. +1
    28 ביוני 2016 21:18
    ציטוט: מפעיל
    אתה פשוט לא יכול להעריך את עומק הכוונה ( ) לפרוש מאמנת INF

    לצחוק היה מחזמר סובייטי כזה "אילוף החמצן". והיה המשפט הזה:
    אתה לא יכול להעריך את עומק המחשבה שלי
    - אבל איך להעריך את זה, אם זה כל כך עמוק שהוא לא נראה לצחוק

    ואם בלי בדיחות, אז הנסיגה מהאמנה תשפך לנו הצידה. ההשפעה הפסיכולוגית הייתה אמיתית בשנות ה-60, אבל לא עכשיו.
    ציטוט: מפעיל
    בתנאים של תקרת הנשק האסטרטגי, ניתן להגדיל באופן בלתי מוגבל את מספר המובילים הזולים יותר לטווח בינוני עם טווח הגעה לטריטוריה של אויב פוטנציאלי (אלסקה וצפון מערב ארצות הברית, שלא לדבר על קנדה) וקצר זמן טיסה.

    לא סביר שהם יהיו כל כך זולים שאפשר להגדיל אותם ללא הגבלת זמן. בנוסף, אסור לנו לשכוח שרוסיה היא לא ברית המועצות, שם היו כמה מפעלי טילים ובאחד מהם יכולנו "להסתום" עשרות IRBMs בשנה. צמח זה, באופן עקרוני, הוא כעת היחיד. פרודוקטיביות - כ-60 ICBM מכל הסוגים בשנה. אם תתחיל לייצר עליו טילים בליסטיים, כל תוכנית החימוש של כוחות הטילים האסטרטגיים והצי תהיה מכוסה באגן נחושת.
    בנוסף, האמריקאים כבר הוציאו טילי מטרה, דיברנו על זה איתך. לא קשה להרחיב את הייצור שלהם. וזו תהיה בעיה עבורנו. ובכן, מה שכולם דנים ב-VO. כלומר, טילי שיוט ב-Mk.41. עד כה, זוהי אפשרות תיאורטית בלבד. ואולי לא תיאורטי

    ציטוט: מפעיל
    טווח ה-R-14 MRBM הסובייטיים המוצבים בקובה.

    מטוסי P-14 מעולם לא נפרסו בקובה. רק מתוכנן
    1. -1
      28 ביוני 2016 22:27
      הגדלת כושר ייצור הטילים היא קלה:
      - המפעל הקיים עשוי לעבוד במשמרת אחת, ולכן קיבולתו תשולש לאחר המעבר לעבודת שלוש משמרות;
      - טיל לטווח בינוני קטן יותר מטיל בין יבשתי, ובהתאם לכך פחות צריכת חומרים ועוצמת עבודה לייצורו.
      לדוגמה, ל-Midgetman ICBM התלת-שלבי האמריקאי היה טווח של 11000 ק"מ, משקל שיגור של 13,7 טון ותפוקת ראש נפץ של 475 ק"ט (משקל 260 ק"ג).
      זריקת ראש נפץ של 100 קראט במשקל 100 ק"ג למרחק של 5500 ק"מ ידרוש טיל תלת-שלבי במשקל שיגור של 2 טון, או קל פי 20 מסינבה או יארס.
      הָהֵן. ניתן להגדיל את ייצור הטילים פי 3X20 או עד 3600 יחידות בשנה.

      אם בשנת 1962 אזרחים אמריקאים מיהרו מדרום לצפון רק מ-24 טילי R-12 עם טווח של 2000 ק"מ (שנמצאו בקובה ונפלו תחת המצור), אז אפשר לדמיין איך הם ממהרים מצפון לדרום מ-3000 טילים עם טווח של 5500 ק"מ (מוצב בצ'וקוטקה ואינו נתון למצור) am
  17. +2
    28 ביוני 2016 23:40
    ציטוט: מפעיל
    הגדלת כושר ייצור הטילים היא קלה:
    - המפעל הקיים עשוי לעבוד במשמרת אחת, ולכן קיבולתו תשולש לאחר המעבר לעבודת שלוש משמרות;

    לא רק אחד, אבל זה לא העניין. לא ניתן לספק מספר גדול יותר של מכשירים בודדים על ידי צדדים נגדיים שהם עצמם תלויים בתריסר צדדים נגדיים אחרים

    ציטוט: מפעיל
    הגדלת כושר ייצור הטילים היא קלה:
    - טיל לטווח בינוני קטן יותר מטיל בין יבשתי, ובהתאם לכך פחות צריכת חומרים ועוצמת עבודה לייצורו.

    לא הרבה. החלוצים היו בעצם טילי Temp-2S ללא שלב אחד. אז לא הרבה פחות עבודה אינטנסיבית מאשר בעת יצירת ICBM

    ציטוט: מפעיל
    לדוגמה, ל-Midgetman ICBM התלת-שלבי האמריקאי היה טווח של 11000 ק"מ, משקל שיגור של 13,7 טון ותפוקת ראש נפץ של 475 ק"ט (משקל 260 ק"ג).

    המרחק המקסימלי שטסה רקטה זו היה 7300 ק"מ. היא הייתה טסה 11000 ק"מ, אי אפשר לומר. ראש הנפץ W-87 mod.1 לא נוצר. לכן, המקסימום שניתן לשים על ה"קרליק" היה 300 קראט W-87 mod.0

    ציטוט: מפעיל
    זריקת ראש נפץ של 100 קראט במשקל 100 ק"ג למרחק של 5500 ק"מ ידרוש טיל תלת-שלבי במשקל שיגור של 2 טון, או קל פי 20 מסינבה או יארס.
    הָהֵן. ניתן להגדיל את ייצור הטילים פי 3X20 או עד 3600 יחידות בשנה.

    אתה לא צריך לקחת את המשקל של ראשי נפץ אמריקאים ולהקצין אותם לטילים שלנו. ל"שליח" שלנו היה משקל שיגור ראשוני של 15 טון, ולאחר מכן עלה ל-17. ראש הנפץ בקיבולת 150 ק"ט שקל 500 ק"ג. החישובים שלך, סליחה, לא ברור מאיפה הם לקוחים. גם אם סופרים לפי העיקרון של "מקדם מצוינות טכנית", ההתחלה של 2 טון עדיין לא תעבוד.

    ובכן, החישובים שלך שמכיוון שהוא קל פי 20, אז ניתן להגדיל את הייצור פי 20, ובנוסף הרצון העיקש שלך להניח שהמפעל בהכרח עובד במשמרת 1 אינו מחזיק מים כלל. אפילו בתקופה הסובייטית, כשהמפעל הזה עבד בכלכלה מתוכננת ובשלוש משמרות, הוא מעולם לא ייצר כמות כזו של מוצרים.
    ואני אחזור שוב. המפעל הוא מפעל הרכבה. הוא פיזית לא יכול לעשות יותר מהמרכיבים שלו. ומסתבר שבשנה עם מצב של 24 שעות פלוס שבעה ימים בשבוע, המפעל ייצר 3600 טילים, כלומר טיל אחד ב-1 שעות ו-2 דקות. זה לא מצחיק?????

    ציטוט: מפעיל
    אם בשנת 1962 אזרחים אמריקאים מיהרו מדרום לצפון רק מ-24 טילי R-12 עם טווח של 2000 ק"מ (שנמצאו בקובה ונפלו תחת המצור), אז אפשר לדמיין איך הם ממהרים מצפון לדרום מ-3000 טילים עם טווח של 5500 ק"מ (מוצב בצ'וקוטקה ואינו נתון למצור)

    גם בשיא המלחמה הקרה, מספר הטילים (ICBMs) לא היה יותר מ-1000. אתה מדבר על ה-3000 המיתולוגיים.
    1. -1
      29 ביוני 2016 01:11
      החישוב הוא משוער, אבל עקרוני - הוא מראה אפשרות להגדיל את ייצור הטילים במפעל בראש בסדר גודל עקב החלטות ארגוניות בלבד. עלייה בייצור רכיבים במפעלים אחרים ניתן לספק בדיוק אותם פתרונות - בעזרת שלוש משמרות.

      בשיא המלחמה הקרה יוצרו טילים סובייטים לטווח בינוני (על זה אנחנו מדברים) RSD-10 "פיוניר" בכמות של 728 יחידות. משקלו של ה"פיוניר" היה 37 טון, משקל ראש הנפץ היה 1,7 טון, הספק של שלושה ראשי נפץ היה 3x0,15 ק"ט, הטווח היה 4600 ק"מ, מספר השלבים היה 2 (בניגוד לשלושת השלבים גמדמן ICBM).

      במקרה של מסירה של BB אחד בקיבולת 100 קט לאותו טווח, משקל הטיל החדש יהיה כ-8 טון (חמישית ממשקל סינבה או יארס). ממנו ניתן גם להעריך את עוצמת העבודה וצריכת החומר של טיל דו-שלבי לטווח בינוני.
    2. +1
      29 ביוני 2016 10:40
      ציטוט: Old26

      ובכן, החישובים שלך שמכיוון שהוא קל פי 20, אז ניתן להגדיל את הייצור פי 20, ובנוסף הרצון העיקש שלך להניח שהמפעל בהכרח עובד במשמרת 1 אינו מחזיק מים כלל. אפילו בתקופה הסובייטית, כשהמפעל הזה עבד בכלכלה מתוכננת ובשלוש משמרות, הוא מעולם לא ייצר כמות כזו של מוצרים.
      ואני אחזור שוב. המפעל הוא מפעל הרכבה. הוא פיזית לא יכול לעשות יותר מהמרכיבים שלו. ומסתבר שבשנה עם מצב של 24 שעות פלוס שבעה ימים בשבוע, המפעל ייצר 3600 טילים, כלומר טיל אחד ב-1 שעות ו-2 דקות. זה לא מצחיק?????


      אנשים פשוט מנותקים מהמציאות.
      יתרה מזאת, במבט של מחשבה, הם מוכנים להציג משמרת 3 בבת אחת.
      הכנסת 3 משמרות במפעל רקטות ללא אובדן איכות המוצר היא לפחות 10-15 שנים של צעדי הכנה !!!

      כי יש צורך למצוא לפתע בחברה שלנו כוח אדם מוסמך פי 8-10 בקירוב ממה שיש לנו עכשיו.
      למה לא 3 פעמים (כמו שזה אולי נראה) - אלא כי אחד מ-3-3 יעבוד ב-4 משמרות. שאר לוח הזמנים - אין צורך ב-nafig.
      בהתאם לכך, כדי שיהיה לו צוות, צריך להגדיל אותו.
      בבתי ספר מקצועיים ובבתי ספר טכניים (ליסיומים, מכללות) - צריך לפתות אנשים, זה מצריך יצירת משכורות ממש גבוהות בתעשייה. הגיע הזמן למודעות בקרב המוני החברה, כדי שהורים ישלחו לשם את ילדיהם.
      זמן לצבור ניסיון וכישורים לאחר סיום הלימודים במוסד חינוכי.
      עוד 3-4 שנים.
      ורק אז אנחנו כבר יכולים לומר שיש מספיק משאבי עבודה כדי ליצור מצב פעולה של 3 משמרות.
      הנה בסוף ו-10-15 שנים.

      מי שלא מבין בזה הם מקרנים שלמים.
      לחיות בעולם מנותק מהמציאות.
  18. 0
    30 ביוני 2016 09:06
    אתה יודע, אנדרו! אתה מלהטט במספרים כל כך מפורסמים ומניח הנחות פנטסטיות כל כך שלמען האמת, קשה לי להתווכח. להוכיח לך משהו זה חסר סיכוי לחלוטין. אתה פשוט לא שומע את בן השיח. תהיו על הגל של עצמכם ואל תתפסו כלל את הטיעונים של הצד השני. אתה חושב שהכל בדיוק כמו שאתה אומר ותו לא. בוא ניקח את החישוב שלך, שלדעתך הוא משוער, אבל בסיסי

    ציטוט: מפעיל
    החישוב הוא משוער, אבל עקרוני - הוא מראה אפשרות להגדיל את ייצור הטילים במפעל בראש בסדר גודל עקב החלטות ארגוניות בלבד. עלייה בייצור רכיבים במפעלים אחרים ניתן לספק בדיוק אותם פתרונות - בעזרת שלוש משמרות.

    האמנת שהמפעל עובד במשמרת אחת וזהו. מכאן אתה עושה את הקונסטרוקציות שלך, שיכולות לשלש את הפלט. יש לך קשר ליניארי בלעדי בכל דבר. אבל אתה לגמרי לא לוקח בחשבון את אותו תהליך טכנולוגי. לדוגמה, שיצירת קליפות פיברגלס או סיבי פחמן לוקחת זמן. ושהתהליך הזה הוא מתמשך. כמו גם התהליך המתמשך של "מילוי" חיובי דלק. האם אתה חושב שכולם עושים זאת במשמרת אחת וניתן לשלש את מספר חיובי הדלק על ידי עבודה בשלוש משמרות. והיא וכך THRE-SHIFT. כמו גם סלילה, למשל, בתי ראש. אבל נהגת בעצמך שהעבודה מתבצעת במשמרת אחת - וזהו
    ובכן, הקטע שלך שמכיוון שרקטה קלה פי 20, שאפשר לייצר אותה פי 20 יותר - זו בכלל יצירת מופת.

    ציטוט: מפעיל
    בשיא המלחמה הקרה יוצרו טילים סובייטים לטווח בינוני (על זה אנחנו מדברים) RSD-10 "פיוניר" בכמות של 728 יחידות. משקלו של ה"פיוניר" היה 37 טון, משקל ראש הנפץ היה 1,7 טון, הספק של שלושה ראשי נפץ היה 3x0,15 ק"ט, הטווח היה 4600 ק"מ, מספר השלבים היה 2 (בניגוד לשלושת השלבים גמדמן ICBM).

    כאן שוב התחלת ללהטט במספרים. ובמקרה הזה, מיותר לחלוטין. TTX "חלוץ" וכך זה ידוע. ומה הטעם לצטט את המספר הכולל של Pioneers שיוצרו אם אין פריסות לפי שנה והשחרור של Topols לא נלקח בחשבון. המספרים לא יגידו כלום.

    כן, כמובן שאתה צודק. והעובדה של"גמד" יש שלושה שלבים, ול"חלוץ" יש 2.

    אבל יחד עם זאת, אתה שוכח (או פשוט לא יודע) שבתקופת המלחמה הקרה, המפעל, אפילו בתקופות "השיא" ביותר של פעילותו, לא ייצר יותר מ-70-80 חתיכות. לחודש. השנה היחידה הייתה כאשר יוצרו 99 פריטים. אבל זה היה עודף של 30%, ולא בשיעור שאתה מציין. וזה בכלכלה מתוכננת. ובכל זאת, על זה שאפשר מהר יותר, כי הם קטנים וקלים יותר. באופן עקרוני, יצירת טילים מסוג Pioneer המבוססים על שלבי Tempa-2S, אמנם אפשרה מסת שיגור נמוכה יותר, אך יחד עם זאת, יצירת IRBM עומדת על כ-75% מבחינת עלויות העבודה. מ-ICBMs, וכ-75-80% במונחים של עלויות חומרים. לא ניתן לדבר על עלויות העבודה ועלות החומרים עבור IRBM מסוג "שליחים", כי אין מאפייני ביצועים של מוצר זה. אבל גם מה שיש שם רומז שהמידות היו במידות ה"חלוץ"
  19. 0
    30 ביוני 2016 09:18
    ציטוט: מפעיל
    במקרה של מסירה של BB אחד בקיבולת 100 קט לאותו טווח, משקל הטיל החדש יהיה כ-8 טון (חמישית ממשקל סינבה או יארס). ממנו ניתן גם להעריך את עוצמת העבודה וצריכת החומר של טיל דו-שלבי לטווח בינוני.

    משקל ה-BR החדש לא יהיה שווה ל-8 טון. שוב, יש לך קשר ליניארי. מכיוון שהטווח הוא חצי, אז טווח ההתחלה הוא חצי. כן, והנחה פנטסטית על המשקל של 100 ק"ט BB. אפילו ל"שליח" שלנו היה משקל התחלתי של 17 טון. ובמקביל, בניגוד ל"גמד" האמריקאי, הוא נשא לא 300 ק"ט (בעתיד 475 ק"ט) ראשי נפץ, אלא רק 150 ק"ט. במקביל, משקלו של ראש נפץ זה היה כ-450-500 קילוגרם. כמובן, זה לא מזיק לחלום על IRBM של 8 טון, אבל צריך להיות מציאותי. אף אחד לא בעתיד הקרוב, ואני חושב שבעתיד הרחוק, לא ילך ליצירת IRBM בגודל קטן עם משקל התחלתי כזה (8 טון). יתר על כן, אף אחד לא יסכים ליצירת IRBM כזה עם מונובלוק בדרגת הכוח הזו. זה לא משתלם הן מבחינה כלכלית והן מבחינה טקטית. כן, ואיננו יכולים לייחל ל-IRBM עם טווח של 5500 ק"מ עם משקל שיגור של טיל טקטי. אפילו למוצרים אמריקאים עם טווח של 1500-2000 ק"מ יש יכולת התחלה של כ-13-18 טון, והם, אתם מבינים, מקדימים אותנו מבחינת מנועי רקטות הנעה מוצק ומאפייני המשקל והגודל של טילים מוצקים. .
    מה שנעשה כעת הוא ICBMs עם טווחים שעדיין חורגים מהטווח הבין יבשתי המינימלי, אם כי לא בהרבה. אבל עם MIRV, יתר על כן, עם סוג חדש של MIRV. וקו הזינוק שלה יהיה שוב בתוך "החלוץ" ההתחלתי

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"