ביקורת צבאית

J-10C: "Falcon" עם "שלושה פלוסים" וכאב ראש לחברות תעופה מערביות. בשערי דור 5

68


כשדרוג קיצוני של מטוס הקרב J-10A/B קל רב-תפקידים של סין, מטוס הקרב-מיירט הטקטי J-10C המבטיח יותר מפותח תחת סודיות קפדנית. את הופעתו הוא חייב לקונצרן הישראלי התעשייה האווירית, שב-1987 העבירה ל-CAC את כל התיעוד הטכנולוגי למטוס הקרב הקל הרב-תכליתי המנוסה שלה לביא, שהוא גרסה מתקדמת יותר של ה-F-16C. הנסיבות המוצלחות של הסכסוך בין התעשייה האווירית לג'נרל דיינמיקס על מקום בשוק הנשק של המזרח התיכון ומערב אסיה כולה עזרו לאימפריה השמימית ליצור J-10C ייחודי מסוגו. בעל חתימת מכ"ם קטנה ופונקציונליות של מטוס קרב מדור 4++, מטוס קרב זה עולה היום באופן משמעותי על ה"אב הקדמון" המתקדם ביותר שלו F-16C בלוק 60, הוא גם עקף קרוב משפחה מבני אחר - מטוס הקרב היפני F-2A / ב. רק מטוסי קרב מסוג Rafale ו-EF-2000 טייפון עם מכ"ם ה-Captor-E החדש יכולים להתחרות בו באופן חלקי, אך ניתן לצפות כי מחירה של מכונית סינית יהיה נמוך בכ-30-40%, ולכן העליונות כבר ברורה. אם CAC תפתח גרסת יצוא של ה-J-10C, לוקהיד מרטין, דאסו ו-Eurofighter GmbH עלולות לאבד חוזים של מיליארדי דולרים עם הלקוחות העיקריים שלהם באסיה


התעמקות בפרטי הפיתוח של סקיצות, דגמים דיגיטליים של נושאי טילים אסטרטגיים על-קוליים סיניים YH-X, פגיעה ייחודית ברעש נמוך MAPL Type 096 עם הנעה פנימית של סילון מים וגרסאות שונות של מטוס הקרב הטקטי הכבד. מהדור החמישי של J-5, התחלנו לפנות בתדירות נמוכה יותר לתוכנית המודרניזציה של מטוסי הקרב הרב-תפקידים הקלים של חיל האוויר הסיני המתפתחת באופן פעיל, אשר בעקבות שילוב מכ"מים מוטסים חזקים חדשים עם AFAR ב-FCS , כבר מתחילים לרכוש את התצורה של לוחמי הדור הבא. כל הפתרונות החדשניים מגולמים היום בשינוי חדש ביסודו של ה- Swift Dragon - J-20C. המראה של מסגרת האוויר של המכונית החדשה, כמו גם "הסתימה", כל כך קרובים לדור החמישי, עד שבלוגרים סינים כבר מיהרו להשוות את פוטנציאל הלחימה הסביר שלו עם ה-F-10A "Raptor" האמריקאי, אבל האם כזה השוואות מוצדקות בכל דבר, עלינו לגלות בסקירה שלנו.

מלכתחילה, כדאי לזכור את אילן היוחסין של ה-LFI הסיני הסדרתי המתקדם ביותר. פיתוחו של מטוס קרב חד-מנועי, שתוכנן מאז 1984 להחליף את ה-J-6, J-7 ו-Q-5 המיושנים מבחינה מוסרית וטכנית, תפס תאוצה מלאה ב-1987, כאשר הקונצרן הישראלי התעשייה האווירית ("התעשייה האווירית". ”) מסר את כל התיעוד הטכני על פי תאגיד לוחם טקטי "לביא" מנוסה תְעוּפָה תעשיית "Chengdu" (CAC, "Chengdu Aircraft Industry (Group) Corporation"), אשר הביאה למסקנה ההגיונית את התוכנית הישראלית לכוונון עדין של הגרסה המומרת של ה-F-16A/C הרב-תכליתי. בשנת 1986 נאלצה התעשייה האווירית לצמצם את העבודה על פרויקט לביא, שכן מסגרת האוויר המשודרגת החדשה והתקנת תחנת כוח חזקה יותר ישאירו את הפלקון האמריקאי הרחק מאחור בהשוואה ליצירת מוחו של תאגיד ישראלי: התחרותיות והיוקרה של ג'נרל. טכנולוגיות דינמיקה סבלו, והחל לחץ רציני מצד ארצות הברית. התעשייה האווירית מסרה את התיעוד של האימפריה השמימית בסודיות מוחלטת, שכן קיים חשש להידרדרות ביחסים עם וושינגטון. וכבר ב-1993, CAC ייצרה את דגם הטיהור הראשון של ה-J-10A העתידי, שדמה מאוד לרחפן לביא, כשההבדל היחיד הוא שהרחפן הסיני לא סחף לאורך הקצה האחורי של הכנף, וה-PGO הועבר רחוק יותר ממרכז מטוס המוני (קרוב יותר לאף), ישנו גם שטח גדול של המייצב האנכי האחורי וצורה מרובעת של כניסת האוויר (לביא יש כניסת אוויר סגלגלה, כמו ה-F -16A משפחה). הזנב האופקי הקדמי תורם ליכולת תמרון טובה יותר בזוויות התקפה קריטיות, וגם מגביר את קצב הסיבוב הזוויתי בקרב אוויר צמוד. אפילו שטח הכנף והמשקל הריק של ה-J-10A ולביא זהים (33,05 מ"ר ו-9900 ק"ג, בהתאמה). כל הפרמטרים קרובים מאוד.

שימו לב שהאמריקאים לא לשווא חששו מהאריה הצעיר (בעברית "לביא") לזירה, שכן הלוחם המתקדם לא רק יכול היה לתפוס את היוזמה מה-F-16C מבחינת יכולת תמרון, אלא גם עקף את הבז האמריקאי. ברדיוס לחימה עם PTB, שהוא 2130 ק"מ (ל-F-16I "סופה" הישראלי - 1500 ק"מ, ול-F-16C - קצת יותר מ-1000 ק"מ). הדבר עלול להשפיע לרעה על החוזים שנכרתו בין ג'נרל דינמיקס (כיום לוקהיד מרטין) לבין משרדי ההגנה של מדינות חצי האי ערב, שהיו מעדיפים מכונית ישראלית ארוכת טווח יותר; וחוזים עם Hel Haavir עבור F-16A / B / C / D / E עלולים ללכת לאיבוד. וכיום הם מתכוונים לשירות בחיל האוויר הישראלי של יותר מ-300 מהשינויים הנ"ל של מטוס הקרב האמריקני, סיוע בתחזוקתם ע"י לוקהיד, ומכאן התלות הישירה של הל הוויר בתעשייה הביטחונית האמריקאית. עמדתה של ישראל מסובכת גם בחתימה ותחילת יישום חוזה לרכישת 33 מטוסי חמקן אמריקאים מדור 5 F-15I.


לפני הפסקת תוכנית הקרב הטקטית לביא, הנהגת התעשייה האווירית עשתה הימור ענק על רכב רב תכליתי חדש שיוכל להחליף בקלות את כל ה-A-4 סקייהוק וכפיר C.2 / 7 הזמינים בחיל האוויר הישראלי. ה"טקטיקן" המעוצב היה אמור לבצע פונקציות של לוחם תקיפה, כמו גם לוחם לתמיכה ישירה בכוחות תוך שמירה על היכולת לנהל קרב אוויר עם אויב מודרני. לשם כך צויד "לביא" במכ"ם מוטס דופלר רב תכליתי EL / M-2032 עם SCAR. טווח עבודתו על מטרות עם EPR של 3 מ"ר (מטרה מסוג קרב) הוא 2 ק"מ, על מטרה מסוג גשר - כ-90 ק"מ, ספינת שטח עם תזוזה של כ-85-10 אלף טון "EM / סיירת" - כ-15 ק"מ; הוכנסו אופני מיפוי שטח וזיהוי מטרות קרקע קטנות, מבחינת פרמטרים אנרגטיים מכ"ם זה אינו נחות מה-AN / APG-300 האמריקאי ובקרב אוויר ארוך טווח יגרום לביא לא להיות גרוע יותר מה-F- 68C, והרדאר החדש עם AFAR EL / M-16 (2052 PPM וטווח של 1500 ק"מ) יכולים להביא את המוצר הישראלי לרמה של מיטב כלי הרכב המערביים. במהלך קיומה של התוכנית נבנו 250 אבות טיפוס של מטוס קרב ניסיוני. עם ממדים קומפקטיים מאוד, העומס הקרבי של המטוס הגיע ל-5 ק"ג, והתקנת מנוע פראט אנד וויטני F-7260-PW-100 חזק יותר תאפשר הגעה למהירות שיוט על-קולית של 229 מ' ותקרה מעשית של כ-1,3 מ' כל אבות הטיפוס קיבלו מודרניים מאוד, לפי הסטנדרטים של תעופה קרבית של אמצע שנות ה-20000, אלקטרוניקה: המחשב הלוח ACE-80 עם תדר שעון של 4 קילו-הרץ וכונן של 600 קילו-הרץ שלט בעוד 128 מיקרו-מעבדים של תת-מערכות אחרות של הלוחם, ותקשורת והעברת מידע טקטי בוצעו הודות לפרוטוקול העברת הנתונים באוטובוס MIL-STD-17B. אפיק הנתונים של התקן הזה עוד בשנות ה-1553. יכול לבצע קישור ממוקד ברשת של 80 מנויים, שלכל אחד מהם הייתה היכולת להשתמש בערוץ ראשי אחד "ערוץ A", ערוץ גיבוי "ערוץ B", או בו-זמנית 31 ערוצים. המאפיין החשוב ביותר של ממשק האוטובוס להחלפת מידע טקטי MIL-STD-2B הוא היכולת לבנות רשת טקטית מסוג היררכי, אך עם היכולת לשנות את בקר הערוץ, שיכול להיות כל אחד מ-1553 המנויים , מכיוון שלכל יחידה יש ​​גם התקן אות משדר וגם מקלט. כמו בכל רשת מקומית, למנויי MIL-STD-31B יש כתובות דיגיטליות משלהם של 1553 סיביות. שידור נתונים בשני ערוצים מוגן על ידי קוד Manchester-5, וסוגי אותות הרדיו של ערוצים אלה מיוצגים על ידי מידע "SYNC D" (D, - DATA), פקודה / תגובה "SYNC C" (C, COMMAND) . ערוץ המידע יכול לעבוד ללא הרף, אך ערוץ הפקודה-תגובה תלוי רק במצב הטקטי, שעל בסיסו נבחרים בקר הערוץ ומכשירי הקצה. פרוטוקול זה מצא יישום באוויוניקה של מסוקי תקיפה אפאצ'י, סיור נגד צוללות P-2C Orion, שינויים ב-F-2C וסוגים אחרים של ציוד צבאי


כמו לביא, גם ה-J-10A הסיני הסדרתי כבר מהטיסה הראשונה, שהתקיימה ב-28 ביוני 2002, שייך לדור ה-4+ הודות לרדאר Zhemchug המותקן, הפועל גם באוויר וגם במטרות ימיות/קרקעיות. עם מחיר ממוצע של 25 מיליון דולר, ל-LFI הסיני יש את ביצועי הטיסה הגבוהים ביותר שהושגו עם התקנת הטורבופאן הרוסי AL-31F מבית NPO Saturn. דחף של 12500 ק"ג שומר על יחס דחף למשקל במשקל המראה רגיל בטווח של 0,95-1,0, מה שמעלה את יכולת התמרון לרמה של רפאלס וטייפון; קצב סיבוב זוויתי גבוה בגלגול וגובה הגובה מסופק הן ב"אנכיים" והן ב"אופקים". הדחף המרבי והדחף המרבי באמצעי הספינה הוא 1600 ו-2575 קג"מ/מ"ר, בהתאמה, מה שמאפשר להשיג שיוט על-קולי (כ-1,15M) ללא מתלים, כמו גם להעלות מהירות מ-600 ל-1200 קמ"ש הרבה יותר מהר. מאשר F / A- 18E/F "Super Hornet".

מקדם האיכות האווירודינמי הגבוה של שלדת האוויר (10,3 יחידות) גבוה אף יותר מזה של ה-Rafal וה-F-15C/E/SE והוא ברמה של ה-MiG-29C/SMT וה-MiG-35. כאן הנקודה היא במשטח הנושא של שלדת האוויר ובסוג סידור הכנפיים: כנף הדלתא הנמוכה מהווה כמעט 100% ממשטח הנושא של שלדת האוויר, כאשר לחלק הקמור מעט של שלדת האוויר יש גם איכויות נשיאת עומס. (הדוגמה המדויקת ביותר לעיצוב זה היא מטוס הקרב הצרפתי "Mirage-2000C / -5 /-9", בעל "זריזות" ייחודית ב- BVB, אשר אושרה בקרבות "מיראז'ים" היווניים עם ה"בזים" הטורקים מעל הים האגאי). משטח הפיזור האפקטיבי של ה-J-10A הוא 2,8 מ"ר, לאחר שימוש בחומרים בולעי מכ"ם בתכנון, ניתן לצמצם מספר זה ל-1 מ"ר. M.

סנפירי זנב הגחון שומרים על תעופה יציבה בזוויות התקפה גבוהות. J-10B היא מכונית ב"דרגה שונה לחלוטין", אתה יכול להוסיף בבטחה "שני פלוסים" ל"ארבעה". המטוס קיבל מנוע WS-10A סיני חדש (עם דחף של כ-14200 קג"מ), אך למרות שהמשאב שלו קטן מזה של ה"שבתאי" AL-31F, הדחף גדל ב-14% מגדיל באופן דרמטי את כל האיכויות הנ"ל של גרסת הקרב J-10A. מכ"ם AFAR מאפשר לך לעסוק בלחימה אווירית ארוכת טווח עם כלי רכב כגון Super Hornets מבוססי נושאות, F-2A/B יפני ו-F-15K דרום קוריאני, לבצע מיפוי שטח ולזהות מטרות ימיות/קרקעיות במצב צמצם סינטטי, וגם ליירט ביעילות ברמת דיוק גבוהה оружие. כניסת האוויר בגיאומטריה המשתנה, הנקראת "פאנג" היוצר מערבולות, מאפשרת לך לצמצם עוד יותר את ה-RCS של ה-J-10B, אך השינויים החשובים ביותר התרחשו בפרויקט J-10C, שהוא הדמות הראשית של הסקירה שלנו.


התמונה מציגה את התחזוקה של אב טיפוס של ה-LFI J-10B הסיני הרב-תכליתי. ניתן לראות את הבד הסגלגל של מכ"ם מבטיח עם AFAR, המותקן לראשונה על מטוס קרב טקטי של חיל האוויר הסיני שפותח באופן לאומי. למרות הדמיון הכללי בעיצוב עם הגרסה הקודמת של ה-J-10A ומטוס הקרב הרב-תפקיד הישראלי לביא, ה-J-10B שונה מהותית מהאחרון כמעט בכל הפרמטרים הידועים. זהו מטוס הקרב הסיני הראשון מדור 4++ שעבורו החליטה תאגיד צ'נגדו למזער את חתימת המכ"ם תוך שמירה על מאפייני הביצועים, שהושגו הודות לעיצוב החדש של פתח האוויר המתכוונן מסוג "ניב מערבולת". מנוע ה-WS-10A החדש אפשר למכונת הביניים הזו להדביק לוחמים מערביים ידועים ואפילו רוסים ביחס דחף-משקל, יכולת תמרון "מצב יציב" וקצב טיפוס. הוחלט להתחיל בהתקנת מערכות ראייה אופטיות לביצוע BVB וגישה סמויה לאויב כשהרדאר כבוי


עוד בינואר 2013, פרסום משעשע הופיע במשאב baomoi.com על התפתחות הדורות של קו J-10A / B. הוא הכיל 4 תמונות מחשב של לוחם רב תפקידים מבטיח בעל מראה "כריש" דורסני, בניגוד לאף אחד מלוחמי ה-"4++" וה-"5" הקיימים. התמונות מראות שיש להרכיב את שלדת האוויר של המכונה החדשה לפי סכימת ה"ברווז" עם סוג סידור הכנף "כנף בינונית", ניתן לראות את ה-PGO הרגיל הנע כולו, מייצב אנכי אחד ושני רכסי גחון. הנהירה בשורש הכנף מאופיינת במעבר אווירודינמי חלק, ישירות מולו נמצאים הקצוות האחוריים של ה-PGO. הזנב האופקי הקדמי עצמו מותקן כמעט קרוב לכנף כדי ליצור מישור מיסב יחיד של מסגרת האוויר ללא הפסדים ועיכובים. ראדום האף של המכ"ם צר ככל האפשר, מה שמעיד על התקנה אפשרית של AFAR עם זווית נטייה מסוימת של הרשת ביחס לציר האורך של הלוחם (מ-25 עד 35 מעלות) כדי למזער את חתימת המכ"ם. אם נצא מהעובדה שה-J-10C נוצר כדי לבצע משימות עליונות אווירית, אזי ה-AFAR מוטה על ידי הקנבס על מנת להפחית את הראות של מטוסי הקרב וה-AWACS של האויב.

כאן עשויה להתעורר השאלה: מהו שדה הראייה של המכ"ם המוטס הזה בחצי הכדור העליון (עבור כבר מתקרבים ללוחמי אויב וטילי יירוט)? אחרי הכל, ייתכן שלא יזוהו יעדים קרובים הממוקמים מעל הראש עם מיקום כזה של מראת הרדאר. כאן, מערכת הראייה האופטו-אלקטרונית של פיתוח סיני לאומי, בדומה ל-OLS-35 שלנו, המותקנת מול חופה של תא הטייס, משחקת תפקיד עצום. מומחים סינים טוענים שטווח הזיהוי של OLPC זה הוא 40 ק"מ בחצי הכדור הקדמי ו-100 ק"מ בחצי הכדור האחורי (לפי "זוהר" האינפרא אדום של המנועים), כמו כן, ערוץ טלוויזיה גלוי עם מטריצה ​​ברזולוציה גבוהה, מסוגל לזהות וללכוד צללית מטרה. במקרה זה, הרעיון של הטיית בד AFAR הוא סביר מאוד. פעם זה יושם בהצלחה במכ"ם מוטס רב-מודים AN / APQ-164 עם PFAR AN / APQ-1 של נושאת הפצצה-טילים האסטרטגית האמריקאית B-XNUMXB Lancer.


הבד של אנטנת המערך הפסיבי (PESA) של המכ"ם המוטס AN / APQ-164 של נושאת הטילים האסטרטגית B-1B מוטה 30 מעלות כלפי מטה ביחס לגלגול המטוס: זה מאפשר לקבל מכ"ם ברור יותר. תמונה של השטח והחפצים עליו במהלך השימוש במצב צמצם סינתטי, כמו גם כדי להפחית את ESR במהלך הקרנה מהאוויר. המראה האליפטית המכוונת אנכית של באר PFAR מפחיתה את נראות המכ"ם של המכונה כאשר היא מוקרנת על ידי תחנות מכ"ם קרקעיות של מערכות הגנה אווירית הממוקמות בזוויות של +/-50 - 80 מעלות ביחס לכיוון המסלול B-1B. AN / APQ-164, שנוצר על בסיס אותו AN / APG-68, מיוצג על ידי 1526 מודולי שידור וקבלה הפועלים בפס X של גלי סנטימטר; ניתן לסובב את המראה מכנית ל-+/-90 מעלות, מה שיוצר שדה ראייה אזימוט של 240 מעלות: ניתן לבצע מיפוי וזיהוי של מטרות קרקע גם בחצי הכדור האחורי


עכשיו לגבי הופעת ה"כריש" של ה-J-10C. כאן, עם אותה מטרה של הפחתת נראות המכ"ם, העדיפו המפתחים מ-CAC לחזור מכונס אוויר מלבני גדול לאובלי קטן יותר. אבל הקצוות שלו וחלקו הקדמי של תעלת האוויר אינם בולטים 20 ס"מ מתחתית תא הטייס, כפי שנעשה ב-J-10A, אלא משודכים אליו, מה שמפחית בסופו של דבר את אמצע הלוחם ואת נראות המכ"ם. כניסת האוויר המתכווננת מאפשרת את השימוש היעיל ביותר במלוא הכוח של מנוע ה-WS-10A "Taihang" והשינויים שלו הן במהירויות תת-קוליות והן במהירויות על-קוליות גבוהות. כדי להפחית את הראות, ל-J-10C יש קטע משולש "מוחלק" של האף של גוף המטוס, אחוז גדול של חומרים מרוכבים בין האלמנטים הלא-כוחניים של מבנה המטוס, והיעדר בולטות מאנטנות המסגרת של המטוס. SPO, לוחמה אלקטרונית וחיישנים אחרים, כולל חיישני לחץ. הכל מוסתר בחורים מיניאטוריים על שלדת המטוס של הלוחם. הממדים הכוללים גבוהים רק במעט מאלו של ה-Mirages-2000-9, אשר, עם מנוע הטורבו-פאן החדש, תורם לקרב צמוד יעיל ביותר עם תמרון אנרגטי, כמו גם קצב טיפוס גבוה (עד 290 מ'/שניה) ומהירות של עד 2300 קמ"ש. על רקע גוף המטוס בולט רק המוט הבלתי נשלף של מערכת תדלוק האוויר.

ניתן לסווג את מטוס הקרב הרב-תפקידי J-10C באופן חופשי כדור 4++, ולאחר התקנת מפרצי נשק קונפורמיים, ניתן להוסיף "+" נוסף, מכיוון שהמכונה כבר בחלקה בדור החמישי. זה גם מעיד על ידי עמודי תת הכנף הקומפקטיים מאוד להשעיית נשק טילים ופצצות. אבל האם ה-J-5C יוכל לעמוד ביעילות בלוחמים מערביים מודרניים מהדור המעבר והחמישי?

J-10C בקרב אוויר ארוך וקצר נגד מתחמי מטוסים מבטיחים

בלוגרים סינים טוענים בהערצה כי העימות האווירי בין ה-J-10C ל-F-22A יכול להיות 1:3 לטובת המטוס האמריקאי (עבור ה-J-10A היחס הזה היה 1:50 עלוב). באותו תור לא מובאים טיעונים כבדי משקל, מה שגורם לנו לשקול ביתר פירוט את מהות הסוגיה. בהתחשב בד ה-AFAR המשופע ושטח החתך הקטן של חרוט האף, המכ"ם הסיני המבטיח יוכל לזהות מטרה עם RCS של 0,07 (Raptor) במרחק של לא יותר מ-100 ק"מ, Raptor לזהות את J-10C (ER של כ-1 מ"ר) במרחק של 2-200 ק"מ, וממרחק של 220-150 ק"מ, היא כבר תוכל לשגר עליו זוג AIM-180D AMRAAM (אפילו ב תנאי REP). אם השיגור יתבצע במצב "LPI" או לפי ייעוד מטרה, אזי ה-J-120C יוכל לזהות התקפה רק כאשר ה-AIM-10D ARGSN נלכד. לטייסים הסינים לא יהיה זמן לסרוק את המרחב האווירי: הם ייאלצו לבצע תמרון נגד טילים. במהלך תקופה זו, הטווח בין ה-J-120C ל-F-10A יכול לרדת לפחות מ-22 ק"מ, או להישאר זהה אם הטייס האמריקני בוחר לשחוק את האויב, בהסתמך על המטוס החזק יותר AN/APG-100. מכ"ם, ושומר על מכוניתו במרחק של יותר מ-77 ק"מ מה-J-120C. אם הלוחמים יתחילו להתקרב, המצב יתחיל להשתנות באופן דרמטי לקראת ה-J-10C: במרחק של 10-90 ק"מ יוכל טייס סיני להשתמש בטילי קרב אוויר ארוכי טווח PL-100C או PL-12. הראשון מצויד ב-ARGSN ובעל טווח של 21 ק"מ, עומס יתר מרבי של 70 יחידות. מאפשר ליירט כל מטרה עם עומס יתר של עד 38 יחידות. עובדה חשובה מאוד היא התקנת ARGSN המבוססת על הרוסי 12B9, המותקן על טילי R-1348 (RVV-AE), יעילותו וחסינות הרעש שלו נשארים ברמה גבוהה מאוד. השני הוא טיל אוויר-אוויר ארוך טווח עם ARGSN. ה-PL-77 הוא הגרסה הסינית של טיל ה-MBDA "מטאור", ולכן מצויד במנוע רמג'ט המאיץ אותו למהירות של 21 מאך עם טווח מרבי של 4,5 ק"מ.

בטווחים בינוניים יש כ-50% סיכוי שהראפטור יושמד על ידי הטילים הנ"ל, אבל ב"מזבלה הכלבים" שוב פונה המזל ל-F-22A. הראפטור מצויד ב-2 מנועי Pratt & Whitney F119-PW-100 עם דחף כולל של 31752 קג"מ ווקטור דחף הניתן להסטה. זה מספק יחס דחף למשקל של 1,2, זוויות התקפה מקסימליות של עד 60 מעלות, כמו גם את היכולת לבצע כמה אלמנטים של יכולת תמרון-על, אחד מהם הוא ה-Pugachev Cobra. בקרב צמוד, זה מקל על "סובב" אפילו את רפאל היפר-זריז, מה שאושר על ידי סרטון קרב האימון שפורסם ב-YouTube. J-10C, שאינו מצויד ב-OVT, אינו יוצא דופן. הדבר היחיד שטייס סיני יכול לעשות הוא להשתמש במערכת ייעוד מטרה מותקנת בקסדה המסונכרנת עם ה-OLKK, כמו גם עם ה-IKGSN של הטיל המונחה לטווח קצר PL-9C. לטיל הזה יש סיכוי גדול ליירט את הראפטור ב-BVB, שכן מגבלת ה-G שלו יכולה להגיע ל-40 יחידות. אבל הראפטורס יקבלו בקרוב מערכת ייעוד מטרה מותקנת בקסדה בשם HMD (Helmet-mounted display), שתספק ייעוד מטרה ל-IKGSN של טיל ה-AIM-9X המתקדם הלא פחות, כך שהעליונות של ה-F-22A ניכרת. כאן. אז הציון שחזו הסינים הוא כמעט נכון, אבל כפי שמראה ההשוואה, הוא יכול להשתנות אפילו יותר לטובת הראפטור, בהתאם לציוד המכ"ם המסייע לסיירת אוויר שיהיה לחיל האוויר האמריקאי. דבר נוסף הוא המטוס המבוסס על נושאות של הצי האמריקאי, מטוסי קרב נוספים מהדור הרביעי, כמו גם ה-F-4A/B/C. כאן J-35C יוכל להראות את כל האיכויות הטובות ביותר שלו.

כידוע, F/A-18E/F מבוססי נושאות, שהם המרכיב האווירי העיקרי של ה-AUGs האמריקאים, נחשבים על ידי פיקוד ה-PLA כאיום הטקטי העיקרי הלא-גרעיני שמציבה ארצות הברית. מול הטומהוקס, ההגנה האווירית של PRC תמצא בקלות מענה בדמות עשרות דיוויזיות S-300PMU-1, S-400 ו-HQ-9, אך מול Super Hornets מאוישים בכמות של 400-500 לוחמים, יש צורך באמצעי נגד דומים, מכיוון שמכונות אלו הן רב-תכליתיות, וניתן לחלק רק טייסת אחת ל-3 יחידות הממלאות פונקציות שונות לחלוטין (מסגירת מרחב אווירי מעל תיאטרון מבצעים ועד דיכוי הגנות אוויריות של האויב או השמדת מסלולי המראה של בסיס אוויר). J-10A כדי להתמודד עם ה-F/A-18E/F האמריקאים מעל ים דרום סין ומזרח סין אינם מתאימים לחלוטין.

המכ"מים המוטסים שלהם ב-Zhemchug מצוידים במערך אנטנות חריצים (SCHAR), המזהה את ה-Super Hornet במרחק של כ-60 ק"מ (EPR = 1,5 מ"ר), אך המטוס האמריקני יזהה את ה-J-2A במרחק של 10 ק"מ ומיד להיות מסוגל לירות טילים AIM-170D. כעת נניח שה-J-120A הצליח להתקרב ל-F/A-10E/F ב-18 ק"מ; כאן כושר התפוקה של מערכות המכ"ם של מטוסים מנוגדים מתחיל לשחק תפקיד. ל-Zhemchug יש 55 ערוצים ל"הגדרת נתיבי יעד" ורק 20 ערוצים ל"לכידה" (הפגזה), ל-AN / APG-4 יש 79 ו-28 ערוצים, בהתאמה, פלוס חסינות רעש טובה פי כמה. תרצו או לא, הטייסים הסינים מוצאים את עצמם במצב מסוכן מאוד, שרק ה-J-8C החדשים יכולים באמת לתקן.

מטוסים אלו יוכלו לשנות באופן ספציפי את מאזן הכוחות באזור. טווח של 1000 ק"מ יבטיח את הביצועים של כל פעולות אוויריות בגבול הראשון של תפיסת "שלוש השרשראות" שפותחה על ידי ה-PLA. כאן יש צורך בהגנה אווירית מלוחמים אמריקאים מבוססי נושאות, כמו גם מחילות האוויר של טייוואן ויפן. ה-J-10C יכול גם להתנגד ל-F-35B/C העתידי מבוסס-הספק: המהירות, התאוצה ויכולת התמרון של הסוויפט דרקונים החדשים גבוהים בהרבה מאלה של כל אחת מהסיפונים האמריקאיים בשירות: אבטחה בגישה קרובה תהיה להיות מובטח.

העבודה על פרויקט J-10C המבטיח אינה מקרית. חיל האוויר הסיני צריך למלא את נישת ה-low-tech של 250 J-10 בהקדם האפשרי עם מטוסי קרב מודרניים, כמו גם מטוסי קרב מדור 5 J-31, ומספרם צריך לעלות על 250 מטוסים, כי כל סושקי ועמיתיהם הסינים J-11B ו-J-15S יבצעו פונקציות ממוקדות יותר.


המיקום הצפוף של מיכלי דלק חיצוניים, מכולות עם מערכות ראייה אופטו-אלקטרוניות, כמו גם נשק טילים אל פני המטוס מושג על ידי אורך הקצר של העמודים, עקב כך נראות המכ"ם של המטוס מופחתת בזוויות שונות של חשיפת מכ"ם האויב


בפרט, לאחר החלפת המכ"ם N001VEP בתחנות מתקדמות יותר עם PFAR ו-AFAR, סושקי, יחד עם ה-J-20, ייווצר ככל הנראה לגדודים מיוחדים של אוויר מעורב, שתפקידיהם יכללו הגנה אווירית מה-F-22A האמריקאי עוד יותר לא בולט לוחמי ATD-X "Shinshin" מבטיחים. אז, כדי לזהות את האחרון, חיל האוויר הסיני עשוי להזדקק למכ"מים החזקים ביותר של Irbis-E, שהסיבה לכך הייתה המידע על ה-RCS של המטוס היפני החדש, שהוא כ-0,04 מ"ר; עבור ה-J-2C, המטוסים האלה יהיו כמעט בלתי נגישים. מטוסי ה-J-10 יספקו הגנה נגד ספינות נגד AUGs אמריקאיות בגישות האמצע, וכן ירחקו מטוסי סיור של חיל האוויר האמריקני מסוג J-STARS ו-E-20C, וכן נגד צוללות ארוכות טווח. מטוסים מהדור החדש P-3A, מאזור הזיהוי העתידי של ההגנה האווירית הסיני.פוסידון. בשל הטווח הגדול עם ה-PTB (כ-8 ק"מ ללא תדלוק), ה-J-2000B, J-11S, J-15 ו-Su-20S יהיו מעורבים בליווי מטוס התובלה הצבאי הכבד Y-35, ה-YH -X מפציצים אסטרטגיים חמקנים בפיתוח, מטוסי AWACS KJ-20, כמו גם מטוסי סיור נגד צוללות חדשים Y-2000GX8.

לנוכח הלחץ האמריקני המוגבר על סין, כמו גם הניסיונות לדפוק מתחת לרגלי האימפריה השמימית את הבסיס הגיאו-אסטרטגי להשפעה באזור אסיה-פסיפיק על ידי מיליטריזציה של האזור, בייג'ין נאלצת להתפתח יותר ויותר מתוחכמת אסטרטגיות להתמודדות עם האיומים הללו, שהחוליה החשובה ביותר שבהן תהיה הפצה ממוקדת נכונה של הסושקי הזמין בחיל האוויר וה-J-10C המבטיח.
מחבר:
68 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. נפוטין
    נפוטין 29 ביוני 2016 06:42
    +7
    לא משנה מה יגידו, הסינים התפזרו ו"מסתובב" עד הסוף. קצב יצירת הציוד הצבאי שלהם מטורף. אני לא אדבר על איכות - אני לא יודע. אבל אני ברור דבר אחד. שלושה לוחמים סיניים לא איכותיים במיוחד (פריגטה, טנק וכו') עשויים בהחלט להתחרות באחד ממטוסי ה-SU-50 שלנו ("גורשקוב" או T 14). מטריד.....
    1. דנסבקה
      דנסבקה 29 ביוני 2016 08:55
      +9
      קשה לומר איזה סוג של מתחרה ה-LFI הזה יהיה בקרב, אבל בשוק המיג-35 שלנו יתחרה ברצינות....
      1. התגובה הוסרה.
      2. זאורבק
        זאורבק 29 ביוני 2016 15:46
        0
        העיצוב הסיני קרוב מאוד לגרסה החמקנית של F-15. גם ה-MiG-35 וגם ה-Su-35 לא קיבלו שיפורים כאלה מבחינת גוף הספינה. למרות שהמלית בערך זהה.
        1. GSh-18
          GSh-18 25 בספטמבר 2016 21:47
          0
          ציטוט של זאורבק
          העיצוב הסיני קרוב מאוד לגרסה החמקנית של F-15. גם ה-MiG-35 וגם ה-Su-35 לא קיבלו שיפורים כאלה מבחינת גוף הספינה. למרות שהמלית בערך זהה.

          יש לנו קונספט קצת שונה. במקביל להפחתת ה-EPR, הותקנו מערכות לוחמה אלקטרוניות חזקות בסושקי החדש שלנו, מה שהופך אותם למטרות קשות מאוד הן עבור מכ"מים הנחיה והן עבור כל טיל נ"מ.
    2. אנטון ולרייביץ'
      אנטון ולרייביץ' 29 ביוני 2016 12:52
      +8
      למה אתה חושב שהסינים הולכים לתקוף את רוסיה? עם אוכלוסייה צפופה כמו בסין, השימוש בנשק גרעיני בשטחם יכול לשים קץ לאלפי שנות ציוויליזציה סינית תוך 20 דקות. אני חושב שהסינים אינם טיפשים, והם לא יוחלפו בדרך זו למען כיבוש "מרחב מחיה", הם מעדיפים לכבוש את אוסטרליה חסרת ההגנה מאשר להסתבך במלחמת התאבדות עם רוסיה.
      1. KaPToC
        KaPToC 29 ביוני 2016 15:41
        +4
        ציטוט: אנטון ולרייביץ'
        עם צפיפות אוכלוסין כמו סין

        עם צפיפות אוכלוסין זו, שני שלישים מסין אינם מיושבים.
      2. ואדיבאק
        ואדיבאק 29 ביוני 2016 21:24
        +4
        ציטוט: אנטון ולרייביץ'
        כלומר, השימוש בנשק גרעיני בשטחם יכול לשים קץ לציוויליזציה הסינית בת אלף השנים תוך 20 דקות


        פחד אלוהים, איזה סוג של תקיפה על סין עם נשק גרעיני טקטי, זה מספיק כדי להרוס את שלושת הנקיקים. פרויקט כוח המים הגדול בהיסטוריה.

        הפנטגון מייעץ כעת לטייוואן לפעול באותו אופן במקרה של מלחמה, לפוצץ את "שלושת הנקיקים", שלאחר מכן הסינים חדורים עוד יותר ב"כבוד" לארה"ב.

        אגב, סין היא מעצמה גרעינית.
  2. יורה הרים
    יורה הרים 29 ביוני 2016 06:50
    +12
    ובכן, הכל כתוב היטב. מלבד אחד. יש לך מנועים (חוץ מ"שבתאי")? הסינים חצוצרים במנועים החדשים שלהם כבר הרבה מאוד שנים, אבל הם קונים וקונים מטוסי אל-31. (החברים שלי עובדים שם, על שבתאי לצחוק ) השאלה השנייה היא מי בדק את מאפייני הביצועים של המכ"מים החדשים שלהם? האם ניקח את המילה שלנו על זה שוב? והיכולת של הסינים לצייר "טיגריסים מנייר" קיימת כבר כמה אלפי שנים יותר מאותה אמנות דיסאינפורמציה, למשל, של האנגלו-סכסים.
    1. אודיסאוס
      אודיסאוס 29 ביוני 2016 13:17
      +3
      ציטוט: יורה הרים
      הסינים חצוצרים במנועים החדשים שלהם כבר הרבה מאוד שנים, אבל הם קונים וקונים מטוסי אל-31. (החברים שלי עובדים שם, על שבתאי)

      הם קנו, הם קונים והם יקנו, אבל זה לא קשור למטוס החדש שלהם.
      יש להם צי ענק של עשרות, מטוסי Su-27, והשיבוטים שלהם, הם טסים הרבה והם גם צריכים הרבה מנועים להחלפה, בהתאמה. וה-WS-10A וה-AL-31 לא ניתנים להחלפה.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 30 ביוני 2016 00:20
      +2
      שלום. למה אתה חושב כל כך רע על המדינה הזאת. מאז 2008, זו מדינה אחרת לגמרי. יותר ויותר כספים מוקצים למדע. הם לא מתנסים בחינוך.. המדע ייתן תמורה, רק שזה לא קורה מיד, אבל ההצלחות נראות לעין. ב-RBC, כל האוזניים מזמזמו סין עוצרת את תעשיית הפלדה, הם אומרים, 500 אלף מובטלים. כן, הם עוצרים מפעלים ללא רווח, אבל הם מיד בונים את החדשים ביותר, והם מעדיפים לשתוק על זה. הסלוגן PERSONNEL SOLVE EVERYTHING לא דומה לשום דבר, אבל בסין הוא מאוד רלוונטי.
      1. ואדיבאק
        ואדיבאק 30 ביוני 2016 18:34
        +3
        ציטוט מאת: igor.borov775
        כל האוזניים מזמזמו על RBC סין עוצרת את תעשיית הפלדה


        נזכרתי בפרופסור פריאובראז'נסקי: "אל תקרא עיתונים סובייטים בלילה...". RBC "הטור החמישי" בתקשורת.
  3. מפעיל
    מפעיל 29 ביוני 2016 08:26
    0
    המאמר מכיל מידע שגוי על טווח ה-AIM-120D מול מטרות ניתנות לתמרון כמו לוחמים - לא 180, אלא רק 90 ק"מ.

    בנוסף, J-10C חד מנוע במשקל המראה של 20 טון אינו מתאים ל-Su-35C דו-מנועי במשקל המראה של 34 טון.
    1. ורדן
      ורדן 29 ביוני 2016 12:17
      +3
      ציטוט: מפעיל
      בנוסף, J-10C חד מנוע במשקל המראה של 20 טון אינו מתאים ל-Su-35C דו-מנועי במשקל המראה של 34 טון.

      באיזה אופן נקטו פרשנים רבים כדי להשוות בין לוחמי חזית קלים ללוחמי עליונות אווירית כבדים? כמה מכונות סיניות אפשר לקנות במחיר של מייבש אחד?
      1. מפעיל
        מפעיל 29 ביוני 2016 17:12
        +2
        כותב המאמר המדובר, ולא הפרשנים, החל להשוות את מטוס הקרב הקדמי הקל J-10C למטוסי הקרב הכבדים מסוג F-22 בעליונות אווירית (38 טון).

        כמה ובכמה אתה יכול לקנות, חשבו בעצמכם:
        Su-35S - 2 מיליארד רובל (30 מיליון דולר)
        J-10C - 41 מיליון דולר
        1. ורדן
          ורדן 29 ביוני 2016 21:30
          +2
          ציטוט: מפעיל
          כמה ובכמה אתה יכול לקנות, חשבו בעצמכם:
          Su-35S - 2 מיליארד רובל (30 מיליון דולר)
          J-10C - 41 מיליון דולר

          אל תבלבלו עלות עם עלות. 41 מיליון הוא מחיר יצוא של מכונית סינית, ולקרובי משפחה שלי - 28 מיליון. במקביל, שווי השוק של ה-Su-30 MKI בהרכבה ההודית הוא 83 מיליון, ואירקוט מספקת לכוחות Su-30cm 50 מיליון. כל אחד.אם אתה באמת יודע איפה להשיג חדשים ייבוש במחיר כזה בחינם, אתה יכול בבטחה לזרוק אחוזים ולהרוויח כסף - תור יעמוד בתור.
          1. ביצות
            ביצות 29 ביוני 2016 22:27
            +1
            ציטוט: ורדן
            ואירקוט מספקת לחיילי Su-30cm עם 50 מיליון.

            באיזה מטבע מדובר?
            הנה דוגמה, הזמנה של 4 SU-30SM לקזחסטן, במחירים מקומיים, בערך 5 שומן חזיר ברובל. לא ידוע באיזה שיעור זה היה, אבל ההזמנה בוצעה בנובמבר 2014. , פשוט כמו עבור הרוסי כוחות תעופה וחלל.
            מלית זה כבר סיפור אחר, וכדי שהישראלים יוכלו לעזור בעניין הזה, הם יכולים למכור מכולות תלויות, כמו ב-SU-27 שלנו.
          2. מפעיל
            מפעיל 29 ביוני 2016 22:28
            +3
            30 מיליון דולר - זו העלות (המחיר) של ה-Su-35S עבור כוחות התעופה והחלל הרוסיים. העלות של ה-Su-35S ב-PJSC Irkut נמוכה עוד יותר.

            Su-30SM עבור כוחות התעופה והחלל הרוסיים עלה 50 מיליון דולר. ב-2012, שווה כעת 25 מיליון דולר. - שער החליפין הוכפל.
            1. ורדן
              ורדן 29 ביוני 2016 22:32
              -3
              ציטוט: מפעיל

              Su-30SM עבור כוחות התעופה והחלל הרוסיים עלה 50 מיליון דולר. ב-2012, שווה כעת 25 מיליון דולר. - שער החליפין הוכפל.

              כן, ואם לא ישלמו לעובדים שכר, אז העלות תרד עוד יותר...
              1. מפעיל
                מפעיל 29 ביוני 2016 22:52
                0
                אל תעוות - אנחנו מדברים על שערי חליפין, ולא על התנחלויות בתוך רוסיה.

                גם אם השכר לא מופק, הוא עדיין מתווסף לעלות הייצור על מנת להפחית את הבסיס החייב במס.
                1. ורדן
                  ורדן 30 ביוני 2016 10:30
                  0
                  ציטוט: מפעיל
                  אל תעוות - אנחנו מדברים על שערי חליפין, ולא על התנחלויות בתוך רוסיה.

                  אתה מעוות במקרה הזה. רוסיה, לפחות כרגע, חברה ב-WTO. וזה אומר שהעלות של חומרים ומשאבי אנרגיה לייצור מטוס היא עלות שוק. בדיוק כמו עבור כל חבר אחר ב-WTO. והדבר היחיד שיכול להשפיע על הירידה או עליית העלות של המוצר הסופי, במקרה זה, מטוס, הוא גובה התגמול לאנשים שמייצרים אותו. ואם, עם נפילה בקורס, המטוס התחיל לעלות פחות, אז הדבר היחיד שיכול היה לרדת הוא השכר בפועל של העובדים. (לפי שער החליפין). ולמי שמשלם משכורות על מנת להפחית מיסוי, אבל לא מחלק, מקום בכלא.
                  1. ולאד.בי
                    ולאד.בי 16 בנובמבר 2016 18:41
                    0
                    אה, בערך אותה עלות של חומרים לכל חברי ה-WTO, אתה צריך להיות זהיר יותר. ואז "...הם שוב יתחילו לשאת את האף על האספלט..."
                    :-)
                2. רק
                  רק 7 ביולי 2016 21:50
                  0
                  ציטוט: מפעיל
                  גם אם השכר לא מופק, הוא עדיין מתווסף לעלות הייצור על מנת להפחית את הבסיס החייב במס.

                  עיכוב
                  1. במסחר, RFP אינו כלול בעלות הסחורה - RFP מחויב בחשבון 44 (עלויות הפצה) - עלויות אלו הינן עקיפות ונמחקות במלואן בסוף החודש.
                  . וכו' כל זה כלול בעלות הייצור.
                  עלויות הייצור נרשמות בחשבון 20 ולאחר מכן מיוחסות איכשהו לעלות המוצרים המוגמרים - חשבון 43.

                  צרות וזהו רק.
                  שכר - מס הכנסה אישי 13% + תוכנית סוציאלית מתחת ל-30% (28,5%)
                  מס הכנסה בפדרציה הרוסית 20%
                  אז קחו בחשבון שזה יותר משתלם "לא להנפיק ולצבור" ולשלם מיסים של 43%
                  או לא "נצבר ולא שולם" ולשלם מסים 20%.
  4. avg-mgn
    avg-mgn 29 ביוני 2016 08:37
    0
    אנו משמיטים אי דיוקים קלים ומכניסים את המחבר +. השאלה היא לא מי יותר טוב, המאמר מעניין לניתוח שלו.
  5. Evillion
    Evillion 29 ביוני 2016 08:37
    +1
    וחשבת שזה רק אצלנו "אין כמוהו בעולם". כמובן, נשים את המנוע חזק יותר בכמה אחוזים ונקבל עלייה של פי אחד וחצי. זה לא מצחיק בעצמך? ואל תדברו על הקרבות על הים האגאי, כי איש מלבד המשתתפים בעימותים לא ראה אותם.

    למיראז'-2000 יש קצב גלגול זוויתי שיא (פרמטר מרכזי של מהירות הכניסה לסיבוב), אפקט של מנוע יחיד, המסות המרווחות של המנועים הופכות את ה-Su-27, F-15 וכו' לא מאוד בצורת חבית, טוב , ללא זנב, אין הפסדים על הזנב, מסיבה זו, קיימות גרסאות ניסיוניות ללא זנב של מטוסים ידועים רבים, אך יכולת השליטה אינה טובה במיוחד מבחינת הגובה, מסיבה זו אלו חסרי זנב הם נדירים. ככל הנראה, בשל חוסר הביקורתיות של פרמטר זה עבור כלי רכב אזרחיים, היו אלה ה-Tu-144 והקונקורד ללא זנב. אבל איפה ה-PGO? כן, וה-PGO על התגנבות לא מאוד פופולרי, כי הוא מנוגד לאידיאולוגיה הזו, למרות של-PAK FA יש סוג של PGO, שמזוהה לחלוטין עם הכנף, בוהן כנף מוסטת.

    כן, וסין, כמובן, היא נהדרת וחזקה, אבל משהו לא נראה לעין חותמת מטוסים חדשים באלפים, הסיבה די בנאלית, בצפון יש לה רוסיה עם מטענים גרעיניים ואפס רצון להילחם, לאורך ההיקף של המדבר, או שהמדינה חלשה הרבה יותר, ובאשר לארצות הברית, האוקיינוס ​​השקט תופס חצי מכדור הארץ. ואם אין סדרות של מאות ואלפים, אז מאיפה חווית ההפקה?
    1. מהנדס
      מהנדס 29 ביוני 2016 09:16
      0
      אתה יכול מיד לראות את מומחה התעופה כתב חיוך
    2. מפעיל
      מפעיל 29 ביוני 2016 11:40
      -1
      למה לייצר חביות בקרב אוויר? לצחוק

      Mirage-2000 ממזג לחלוטין את הייבוש ה-27:
      - יחס דחף למשקל, kgf / kg 0,55 / 0,75
      - עומס כנפיים, ק"ג/מ"ר 414/532
      - מטאטא כנפיים, דרג. 58 / 42
      1. ורדן
        ורדן 29 ביוני 2016 12:21
        -1
        ציטוט: מפעיל
        למה לייצר חביות בקרב אוויר?

        אם אתה רוצה לחיות, אתה לא תתעצבן כל כך.
        Mirage-2000 ממזג לחלוטין את הייבוש ה-27:
        אסור לשכוח שגם לצרפתים היה סופר-מיראז'-4000, שלא התקבל לשירות בגלל עלותו הגבוהה.
        1. התגובה הוסרה.
        2. סימפסונית
          סימפסונית 29 ביוני 2016 13:25
          0
          בשל העובדה שהייבוש שלו יאכל בדיוק כמו כל דבר אחר ...
          1. אודיסאוס
            אודיסאוס 29 ביוני 2016 13:54
            +1
            ציטוט של סימפסון
            בשל העובדה שהייבוש שלו יאכל בדיוק כמו כל דבר אחר ...

            לסינים יש פארק "סושקי" הרבה יותר גדול מרוסיה.
            ואגב, הסינים טוענים שהעשירייה הראשונה (J-10A) מכה יבשה בקרוב. בהתחשב בניסיון של ברית המועצות/חיל האוויר הרוסי, שבו ה-Mig-29 היה המטוס הקרב הכי מתמרון, זה בהחלט אפשרי שהם לא משקרים...
            1. סימפסונית
              סימפסונית 29 ביוני 2016 14:10
              0
              ה-Su-27, הניתן לתמרון יותר מה-MiG-29, פוגע רק ב-Su-30 וב-Su-35.
            2. ולאד.בי
              ולאד.בי 16 בנובמבר 2016 18:45
              0
              הסינים אומרים? ואתה אומר...
        3. מפעיל
          מפעיל 29 ביוני 2016 20:29
          0
          חביות, קוברות ושאר "raskoryachka" מובילים לצמצום החיים בקרב אוויר.

          ה-Super-Mirage 4000 לא הוכנס לשירות לא בגלל עלותו הגבוהה, אלא בגלל יחס המחיר/יעילות ההרסני.
          1. ורדן
            ורדן 29 ביוני 2016 22:52
            -1
            ציטוט: מפעיל
            חביות, קוברות ושאר "raskoryachka" מובילים לצמצום החיים בקרב אוויר.

            במיוחד אם אתה לא יודע איך לטוס. אם לשפוט לפי דבריך, הדרך העיקרית להילחם באסים היא פנקייקים אופקיים.
            1. מפעיל
              מפעיל 29 ביוני 2016 23:26
              +1
              השיטה העיקרית לניהול קרב אוויר צמוד היא שילוב של פניות, אנכיים (מעלה ומטה) ו"פנקייקים" (לא כולל מטוסים עם UVT במישור האופקי).

              אגב, משיכת ה-F-15 לאנכי בקרבות אימון עם ה-Su-27 בבסיס האוויר לנגלי ב-1992 הובילה לירידה מובטחת במהירות של ה-F-15 ל-650 קמ"ש או פחות, שלאחריה סושקי נכנס בקלות לזנב של המחטים וכל אחד מהם זכה בקרב אוויר יבש.
      2. סימפסונית
        סימפסונית 29 ביוני 2016 13:24
        -3
        אובן, חסרונות מ"המומחים" הלכו לצחוק
      3. אריקאב
        אריקאב 29 ביוני 2016 17:25
        0
        וכיצד משפיעה הנפת הכנף על "הניקוז המלא"?
        1. מפעיל
          מפעיל 29 ביוני 2016 17:35
          +1
          כושר הנשיאה של כנף מאותו אזור יורד ביחס לסוויפ.
    3. אודיסאוס
      אודיסאוס 29 ביוני 2016 13:09
      +5
      ציטוט מאת EvilLion
      כן, ו-PGO לא מאוד פופולרי בנושא התגנבות,

      הייתי אומר לא תואם בכלל. חיוך אבל אחרי הכל, הסינים לא ממקמים את העשירייה הראשונה בתור התגנבות.
      ציטוט מאת EvilLion
      ואם אין סדרות של מאות ואלפים, אז מאיפה חווית ההפקה?

      אבל כאן השאלה נתונה לוויכוח, ואכן, קצב הייצור בצ'נגדו הוא כ-40 "עשרות" בשנה.
      לא יותר מדי מצד אחד, אבל מצד שני, הסינים עובדים בצורה קצבית, ולכל הפחות הם ריתקו כ-400 מטוסי J-10. בסך הכל, יחד עם סושקי, יש להם כ-800 לוחמים בני 4 דורות בלבד. זה (לא סופר אפילו את ה-J-7, J-8) פי 2,5 מאשר בחיל האוויר הצנום שלנו.
      אז שקול אם יש להם ניסיון בייצור או לא ...
    4. NIKNN
      NIKNN 29 ביוני 2016 13:58
      +9
      ציטוט מאת EvilLion

      ל-Mirage-2000 יש קצב גלגול שיא (הפרמטר המרכזי של מהירות כניסת פנייה), אפקט של מנוע יחיד, מסות מנועים מרווחות הופכים את ה-Su-27

      כמובן שתסלחו לי, אבל אפשר לדבר על יכולת תמרון רק אם אתם יודעים קצת יותר לעומק על הנושא.
      המהירות הזוויתית של יצירת גליל היא דבר אחד, אבל יכולת התמרון האופקית שונה במקצת. אני לא אדבר על התפנית היציבה (למרות שעיקרון הביצוע לא משתנה) כי. בכושר התמרון של ה-WB, ככל הנראה, יהיה צורך להשתמש בעיקר בסיבוב מאולץ. הבה נפנה לטכניקת הביצוע, הגדלת הגלגול, יש צורך לבחור את ה-RSS עבור עצמו, ובכך ליצור את עומס היתר הדרוש לביצועים, מה שאומר שכדי להשיג מהירויות זוויתיות מקסימליות, הפרמטרים החשובים ביותר הם הדחף- יחס למשקל ויכולת שליטה במונחים של זווית ההתקפה והרבה פחות מהירות זוויתית של יצירת גליל.
      משהו כזה. בהתחשב באמור לעיל, אנו מסיקים שלא כדאי ל"מיראז'" להסתבך בטי BMVB עם ה-Su-27 וכדומה.
      בכנות.
      1. ולאד.בי
        ולאד.בי 16 בנובמבר 2016 18:48
        0
        אוסיף - מאוד לא רצוי!
  6. גריפין
    גריפין 29 ביוני 2016 13:22
    +6
    איך יכול להיות ש"לביא" הוא חידוד של ה-f-16? פשוט תסתכל על התמונה כדי לראות שמדובר במטוסים שונים לחלוטין. לא כולל מנוע
    1. Kaiten
      Kaiten 30 ביוני 2016 21:20
      +1
      ציטוט של גריפין
      איך יכול להיות ש"לביא" הוא חידוד של ה-f-16? פשוט תסתכל על התמונה כדי לראות שמדובר במטוסים שונים לחלוטין. לא כולל מנוע

      100%
  7. אודיסאוס
    אודיסאוס 29 ביוני 2016 13:27
    +5
    המחבר המכובד רץ קצת קדימה. ה-J-10B רק התחיל להיכנס ליחידות קרביות, והוא כבר מתאר את היתרונות של ה-J-10C שלא קיים עד כה. וזה בסודיות סינית...
    הדבר היחיד שאפשר להגיד עליו בוודאות הוא שאי אפשר להגיד כלום.
    באשר לעשירייה הראשונה בכלל, הבעיה היחידה עם השינוי הראשון הייתה איתור חלש, ומבחינת יצוא, היה גם היעדר מנועים מקומיים.
    אם בשינוי השני יפתרו את הבעיות באמינות ה-WS-10A, אז המטוס יתברר כרציני. אבל עדיין, הם עדיין לא יכולים לייצא אותו בכמויות גדולות. קצב הייצור של המנועים בקושי מכסה את הצרכים של חיל האוויר שלהם.
  8. Mentat
    Mentat 29 ביוני 2016 13:30
    +3
    אתה יכול לראות את הבד הסגלגל של מכ"ם מבטיח עם AFAR, המותקן על טקטי בפעם הראשונה לוחם פיתוח לאומי של חיל האוויר הסיני. למרות הדמיון הכללי בעיצוב עם הגרסה הקודמת של ה-J-10A ומטוס הקרב הרב-תפקיד הישראלי לביא, ה-J-10B שונה מהותית מהאחרון כמעט בכל הפרמטרים הידועים. זהו מטוס הקרב הסיני הראשון מדור 4++ שעבורו החליטה תאגיד צ'נגדו למזער את חתימת המכ"ם תוך שמירה על מאפייני הביצועים, שהושגו הודות לעיצוב החדש של פתח האוויר המתכוונן מסוג "ניב מערבולת". מנוע ה-WS-10A החדש אפשר למכונת הביניים הזו להדביק לוחמים מערביים ידועים ואפילו רוסים ביחס דחף-משקל, יכולת תמרון "מצב יציב" וקצב טיפוס.

    הסופר צוחק? הרחפן הוא עותק של לביא, שהנהגת תאגיד ישראלי נסעה לסין, מוכן לתלות את עצמו בשקל, כנראה. הרחפן הזה הושלם עד לתנאים של מנגנון אמיתי בעזרת יועצים רוסים.

    מנוע ה-Shenyang WS-10 הוא עותק של ה-CFM International CFM56, שהסינים בוחרים בו כבר 20 שנה, בניסיון להבין איך הוא עובד. בשנת 2010, העותק רץ במשך 30 שעות, ואז ללא נתונים. הסינים השיגו כמה שיפורים, זה לא ידוע, הם עצמם לא מדווחים על המאפיינים של המנוע הזה מבחינת אמינות.

    איזה סוג של מכ"ם יש לא נאמר בכלל, נציגי סין רק טוענים שזה AFAR.
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 30 ביוני 2016 09:19
      +3
      "הרחפן הוא עותק של לביא, שהנהגת תאגיד ישראלי נסעה לסין, מוכן לתלות את עצמו תמורת שקל", ///

      מי נחנק מהרובל, ומי - תמורת השקל בחור .
      התיעוד על לביא היה לסין - מתנה משמיים. הם היו משלמים פי שניים.
      אז הדור הרביעי היה, כמו עכשיו החמישי הוא קוריוז.
      ישראל, למען האמת, לא ציפתה שסין תשלוט בייצור המכונית. פנטסטיים אפילו לא חשבו על הקפיצה הטכנולוגית הענקית (והמהירה) בסין באותה תקופה.
      1. Kaiten
        Kaiten 30 ביוני 2016 21:23
        +2
        ציטוט מאת: voyaka אה
        "הרחפן הוא עותק של לביא, שהנהגת תאגיד ישראלי נסעה לסין, מוכן לתלות את עצמו תמורת שקל", ///

        בכל מקרה לא היינו מייצרים את המטוס הזה בקרוב. והזמן עובר, המטוס מתיישן. עדיף למכור אותו. אלא שהוא פשוט מיושן מבחינה מוסרית.
    2. ויאקה אה
      ויאקה אה 30 ביוני 2016 09:19
      0
      "הרחפן הוא עותק של לביא, שהנהגת תאגיד ישראלי נסעה לסין, מוכן לתלות את עצמו תמורת שקל", ///

      מי נחנק מהרובל, ומי - תמורת השקל בחור .
      התיעוד על לביא היה לסין - מתנה משמיים. הם היו משלמים פי שניים.
      אז הדור הרביעי היה, כמו עכשיו החמישי הוא קוריוז.
      ישראל, למען האמת, לא ציפתה שסין תשלוט בייצור המכונית. פנטסטיים אפילו לא חשבו על הקפיצה הטכנולוגית הענקית (והמהירה) בסין באותה תקופה.
  9. גריפין
    גריפין 29 ביוני 2016 13:46
    +4
    מה הכותב פישל

    לא בכדי חששו האמריקאים מכניסתו לזירה של "האריה הצעיר" (בעברית "לביא")
    "אריה צעיר" מתורגם כ"כפיר". זה היה שמו של הלוחם שהיה בשירות צה"ל

    תחילתו של החוזה לרכישת 33 מטוסי חמקן אמריקאים מדור 5 F-15I.
    כנראה שזה אומר f-35
    1. אריקאב
      אריקאב 29 ביוני 2016 17:22
      +2
      כפיר הוא גור אריות, לביא הוא אריה צעיר
  10. סחלינטס
    סחלינטס 29 ביוני 2016 14:22
    +3
    הדבר עלול להשפיע לרעה על החוזים שנכרתו בין ג'נרל דינמיקס (כיום לוקהיד מרטין) לבין משרדי ההגנה של מדינות חצי האי ערב, שהיו מעדיפים מכונית ישראלית ארוכת טווח יותר; וחוזים עם Hel Haavir עבור F-16A / B / C / D / E עלולים ללכת לאיבוד.

    ברצינות? ערבים יקנו לוחם ישראלי, וישראל תמכור אותם? מחבר, באיזה מהעולמות המקבילים אתה חי? לצחוק
  11. אריקאב
    אריקאב 29 ביוני 2016 17:30
    +1
    הבעיה היא שכך או אחרת הסינים "יסיימו את המטוס". זה יתברר כלוחם די טוב (אם כי לא מושלם) זול. כרגע, לרוסיה אין מה להתנגד - מטוסי קרב קלים חד-מנועי לא רק שלא נבנים, אלא גם (רשמית) לא מתוכננים. אם כי לא ברור מדוע לצורכי אותה הגנה אווירית מעל היבשה של הארץ יש להחזיק רק מטוסי קרב דו-מנועי (שהם יקרים יותר מכל הבחינות). ובכן, הייצוא סובל
    1. מפעיל
      מפעיל 29 ביוני 2016 17:46
      +1
      למיטב הבנתי, עבור מדינות העולם השלישי, מטוס הקרב הקל J-10C (41 מיליון דולר) יתחרה בעתיד הקרוב עם שינוי מושב יחיד של ה-Yak-130 (15 מיליון דולר).

      עבור רוסיה עצמה, סין, הודו ומדינות מפיקות הנפט של המפרץ הפרסי וצפון אפריקה, עדיף מטוס הקרב הרב-תכליתי Su-35S.
      1. ביצות
        ביצות 29 ביוני 2016 18:14
        +1
        ציטוט: מפעיל
        למיטב הבנתי, עבור מדינות העולם השלישי, מטוס הקרב הקל J-10C (41 מיליון דולר) יתחרה בעתיד הקרוב עם שינוי מושב יחיד של ה-Yak-130 (15 מיליון דולר).

        מלמעלה ציטטת את עלות ה-Su-35 ב-30 ליאם של ירוק, זכור שאתה קונה לעצמך במחיר הזה ובני ברית ב-CSTO המחיר האמיתי הוא הרבה יותר, בתוספת "בשר טחון".
        ואז אתה משווה כבד עם קל.
        אם ה-MIG-35 לא נולד בעתיד הקרוב, תינתן עדיפות ל"סיני".
        כך גם ה-Yak-130, יש לו מתחרה סיני, יתר על כן, אותו סוג ועל-קולי. Hongdu L-15
        1. מפעיל
          מפעיל 29 ביוני 2016 20:23
          +1
          מחיר ה-Su-35S הוא 30 מיליון דולר. - זה הערך האמיתי שלו. כל מחיר גבוה יותר מכיל בונוס. זו ההשפעה של הרובל הזול.

          יתרה מכך, השוק מהקצה השני נוצר ממחיר הייצוא של מטוס קרב סיני קל פי 1,7 J-10C (41 מיליון דולר). באופן גס, הדבר מאפשר להעלות את מחיר ה-Su-35S לכ-70 מיליון דולר. (גבול עליון).

          וה-Yak-130 עם מחיר הייצוא שלו של 15 מיליון דולר. ויכולת תמרון-על בדרך כלל קורעת לגזרים את חבריו לכיתה, גם זולים יותר כמו Hongdu L-15 (10 מיליון דולר) וגם יקרים יותר כמו Aermacchi M-346 (30 מיליון דולר). בהתחשב בכך של-Yak-130 אין מתחרים בקרב לוחמים קלים בקרב אוויר צמוד, הוא עשוי בהחלט להיחשב כאנלוגי פונקציונלי של ה-J-10C.
          1. ביצות
            ביצות 29 ביוני 2016 22:41
            0
            ציטוט: מפעיל
            מחיר ה-Su-35S הוא 30 מיליון דולר. - זה הערך האמיתי שלו. כל מחיר גבוה יותר מכיל בונוס. זו ההשפעה של הרובל הזול.

            הסינים הורידו את אותו יואן, הם גם זיכוי מצוין את רכישת הסחורה שלהם.
            ציטוט: מפעיל
            יתרה מכך, השוק מהקצה השני נוצר ממחיר הייצוא של מטוס קרב סיני קל פי 1,7 J-10C (41 מיליון דולר). באופן גס, הדבר מאפשר להעלות את מחיר ה-Su-35S לכ-70 מיליון דולר. (גבול עליון).

            29 שלנו יסתיים בקרוב, אבל איפה קונים LFI, אין עדיין מיג-35, סין קרובה... למרות שבשנים השמנות חשבו על גריפנס. אז עדיין יש לנו את ה-MIG-23/27 בסיפור,
            ציטוט: מפעיל
            . בהתחשב בכך שבקרב אוויר צמוד, ליאק-130 אין מתחרים בין האור

            ושהיה לו מבער אחר, או AFAR? במה הוא יפגע בלוחמים. לפי השמועות, הסינים עלולים להתנגש עם ה-F-16.
            עכשיו מנסים לשים לפחות תחנה אופטית ומד טווח לייזר על 130, אולי מפציץ משוטט קטן יותר, מחלקה קלה יעבוד. בואו נסתכל על המחיר, אולי כל מיני מג"דים או טוקנים יהיו זולים יותר.
            1. מפעיל
              מפעיל 29 ביוני 2016 23:16
              0
              הסינים, עם כל הפיחות שלהם, עדיין בטווח - הם לא מסוגלים להוריד את ערך היואן בצורה חדה כמו שהבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית הוריד את הרובל (חלש בברכיים).

              יצרני מטוסים צריכים מזומן, לא חתימות על הסכמי הלוואה.

              עבור קזחסטן, ה-Yak-130 הוא אופציה אידיאלית: זול (15 מיליון דולר), סופר-תמרון, מתכתי (ניתן לתיקון), לוקח על סיפונה את אותה תחמושת תעופה כמו ה-Su-35S (עד קליבר-A), מצויד עם אוויוניקה דיגיטלית מודרנית.
              לבקשת הלקוח, ניתן להצטייד במנועי AI-222-25 ב- afterburner ובזרבובית וקטור דחף: J-10C ו- Aermacchi M-346 (נרכש על ידי ישראל) עשן במבוק.

              ואם אתה צריך מכ"ם עם AFAR או OLS, אז תמיד אפשר להזמין אותם באותה ישראל. הנקודה השלילית היחידה היא שנכון לשנת 2016 אין גרסה קרבית חד-מושבית של ה-Yak-130, אבל תהיה פקודה, תהיה גרסה.

              יחס דחף למשקל, עיצוב אווירודינמי, שטח וזווית סוויפה של הכנף מעניקים ליאק יתרון בקרב צמוד על פני כל המטוסים הקלים במשקל של 10 עד 20 טון. וללחימה לטווח בינוני/ארוך ויירוט מטרות על-קוליות, ישנם טילי אוויר-אוויר RVV-SD ו-RVV-BD (לאחרון אין אנלוגים).
              1. ביצות
                ביצות 29 ביוני 2016 23:44
                0
                ציטוט: מפעיל
                עבור קזחסטן, Yak-130 הוא אפשרות אידיאלית:

                אך יחד עם זאת, יש לנו עניין רב בכלי טיס הפועלים על הקרקע, התערוכה שהתקיימה בקזחסטן הדגימה כי ה-Yak-130 לא יירכש בזמן הקרוב, אבל לבלארוסים יש מזל, ה-Su-25 שלנו יעברו תיקונים ומודרניזציה מהם.
                ציטוט: מפעיל
                Su-35S

                ו-Su-30SM, עד 2020 בכמות של 36 חתיכות, יימסרו אלינו.
                ציטוט: מפעיל
                -J-10C

                יש להשוות אותו עם MIG-35 ו-130 עם Hongdu L-15.
                ציטוט: מפעיל
                ואם אתה צריך מכ"ם עם AFAR או OLS, אז תמיד אפשר להזמין אותם באותה ישראל

                אנחנו מזמינים מהם כבר הרבה זמן, אם כי על ה-Su-27.
                ציטוט: מפעיל
                יחס דחף למשקל, עיצוב אווירודינמי, שטח וזווית סוויפה של הכנף מעניקים ליאק יתרון בקרב צמוד על פני כל המטוסים הקלים במשקל של 10 עד 20 טון. וללחימה לטווח בינוני/ארוך ויירוט מטרות על-קוליות, ישנם טילי אוויר-אוויר RVV-SD ו-RVV-BD (לאחרון אין אנלוגים).

                איפה היו המריבות?
                IMHO 130 יכול להיות רק נושא של נשק מונחה, מכיוון שהטייס-מפעיל השני נוכח, ובגובה שאינו נגיש ל-MANPADS ולתותחי נ"מ. בנוסף טילי נפץ קצרי טווח להצמדה לאחור.
                בעיה אחת היא המחיר.
                ודגמי ה-J-10 עדיין מפתים בזמן שאין מטוסי מיג-35.
                כן, גם הקוריאנים KAI T-50 Golden Eagle לא רעים, עם ה-AGM-65 Maverick.K

                סטאטטי אוזבקים רצו לקנות אך ארצות הברית לא נתנה הסכמה.
                1. מפעיל
                  מפעיל 30 ביוני 2016 09:41
                  0
                  במקרה של ציוד ה-OLS, ה-Yak-130 (במיוחד בגרסה החד-מושבית) יעבוד מצוין על הקרקע. גם פצצות ברזל יצוק וטילי אוויר-קרקע הם חלק מטווח החימוש של היאק.

                  האווויוניקה מספקת טיסות בגובה נמוך במיוחד. EW - כל גחמה בשביל הכסף שלך. בסך הכל, פלטפורמה נפלאה. והוא עולה פי כמה יותר זול מחבריו לכיתה וממטוסים מהמחלקה הגבוהה יותר.

                  באשר להרחבת מגוון כלי הנשק הטילים מונחים, ישראל (כבר מפעילה את הגרסה האיטלקית של היאק) תעזור לכם.
              2. Kaiten
                Kaiten 30 ביוני 2016 21:44
                0
                ציטוט: מפעיל
                יחס דחף למשקל, עיצוב אווירודינמי, שטח וזווית סוויפה של הכנף מעניקים ליאק יתרון בקרב צמוד על פני כל המטוסים הקלים במשקל של 10 עד 20 טון.

                רבותי, האם הסיפור עם המטוס הטורקי, כאשר טייס מטוס התקיפה הרוסי הכניס טיל לזנב מבלי לחשוד שהוא "מתחת למכסה המנוע" של ה-F-16 הטורקי, לימד אותי משהו? האמן לי, ה-F-16 לא קל להפלה הן בקרב מטווח ארוך והן בקרב מקרוב, במיוחד בשינוי קרב של מטוס אימון. שנאה כזו היא אז יקר.
                1. התגובה הוסרה.
                2. מפעיל
                  מפעיל 30 ביוני 2016 23:02
                  +3
                  ראשית, המטוס הרוסי לא היה מטוס תקיפה, אלא מפציץ מיושן;
                  שנית, המפציץ הופל על ידי טיל עם מחפש תרמי פסיבי, אשר מזוהה רק על ידי מתחמי PSO חדשים עם חיישני קרינה אולטרה סגולה של לפיד המנוע הרקטי;
                  שלישית, הלוחם הטורקי ירה נקודתית;
                  רביעית, המפציץ פעל באזור ההגנה האווירית הטורקית הבלתי מדוכאת (מבחינת מכ"ם);
                  חמישית, המפציץ טס בגובה אידיאלי של 6000 מטר מנקודת המבט של ההתקפה;
                  שישית, התקפת הלוחמים בוצעה ללא הכרזת מלחמה.

                  בתנאים שווים, ה-Yak-130 בעל התמרון הגבוה, המצויד במנועי AI-222-25 עם UVT ומבער לאחר, עשוי בהחלט לנצח בקרב מול ה-F-16: יחס דחף למשקל, עומס כנף ספציפי וחימוש טילים מאפשרים זאת. . החיסרון היחיד של ה-Yak - היעדר מכ"ם עם AFAR - נפתר על ידי מודרניזציה.
          2. בחייך
            בחייך 30 ביוני 2016 00:17
            0
            האם אתה משווה ברצינות את ה-Yak130 עם מטוס ברמת F-16?)) מאיזה צד הוא יכול להתחרות איכשהו, או להתנגד ל-F-16, או J-10 בקרב ??
            1. מפעיל
              מפעיל 30 ביוני 2016 09:44
              0
              ראה לעיל על AI-222-25 עם UVP ו-FC, וכן על AFAR ו-OLS מתוצרת ישראל.
      2. Kaiten
        Kaiten 30 ביוני 2016 21:26
        +2
        ציטוט: מפעיל
        למיטב הבנתי, עבור מדינות העולם השלישי, מטוס הקרב הקל J-10C (41 מיליון דולר) יתחרה בעתיד הקרוב עם שינוי מושב יחיד של ה-Yak-130 (15 מיליון דולר).

        לא אמיתי. ל-Yak-130 אין מבער לאחר. בקרב אוויר מודרני אין לו סיכוי מול מטוסי לביא / F-16. זה פשוט מטוס אימון טוב.
        1. Parsec
          Parsec 30 ביוני 2016 21:37
          0
          ציטוט מאת קייטן
          אין סיכוי מול מטוסים כמו לביא / F-16.


          כמה יחידות על לביא בחיל האוויר הישראלי ובמדינות אחרות?
          1. Kaiten
            Kaiten 30 ביוני 2016 21:48
            0
            ציטוט של Parsec.
            כמה יחידות על לביא בחיל האוויר הישראלי ובמדינות אחרות?

            לביא מעולם לא הוצגה בסידרה. אבל מטוס כמו לביא הוא רק J-10, ולסינים יש הרבה כאלה.
    2. אודיסאוס
      אודיסאוס 29 ביוני 2016 21:13
      +1
      ציטוט מאריקאב
      זה יתברר כלוחם די טוב (אם כי לא מושלם) זול.

      למה לא יקר? ה-J-10B עם AFAR כבר מאוד יקר. איך ייצא ה-J-10C עדיין לא ברור, אבל הוא בהחלט לא יהפוך לזול יותר. הבעיה העיקרית בקידומם לייצוא היא היעדר אפשרות לייצור המוני של מנועים עבורו, בתוספת האמינות הנמוכה של המנוע עצמו.
      ציטוט מאריקאב
      כרגע, לרוסיה אין מה להתנגד - מטוסי קרב קלים חד-מנועי לא רק שלא נבנים, אלא גם (רשמית) לא מתוכננים. אם כי לא ברור מדוע לצורכי אותה הגנה אווירית מעל היבשה של הארץ יש להחזיק רק מטוסי קרב דו-מנועי (שהם יקרים יותר מכל הבחינות). ובכן, הייצוא סובל

      אם פרויקט המודרניזציה של Su-27, שנמשך מאז תחילת שנות ה-80, כמעט ולא הצליח, אז עדיין אין מספיק הזדמנויות עבור ה-MiG-29. ואתה מדבר על חד מנוע חדש ...
      נצטרך להביא את ה-T-50 לראש ולייצר אותו בכמות של 300-400 צדדים, וזה יהיה נס.
      "בהיעדר חותמת הם כותבים בפשטות".
  12. iouris
    iouris 24 בספטמבר 2016 16:12
    0
    ומה ימנע מסין להפוך למובילה בפיתוח טכנולוגיית התעופה בטווח הבינוני?
  13. אוקטוגן
    אוקטוגן 8 בספטמבר 2019 22:53
    0
    שמו דמנצב, מה לעזאזל יכולות הקרב של מטוס עם פתח אוויר DSI?