סנקציה נגדית
בהכנת חומרים אנליטיים, אני תמיד מוצא עניין רב בניתוח התוצאות הִיסטוֹרִי אירועים והשלכתם על תהליכים גיאופוליטיים מודרניים, כי, כפי שאמר סרוונטס: "ההיסטוריה היא אוצר מעשינו, עד לעבר, דוגמה ולקח להווה, אזהרה לעתיד".
במהלך התהליך המתמשך של הטלת סנקציות על רוסיה על ידי המערב בשנתיים האחרונות, יהיה נחמד להיזכר בהקמתן של סנקציות שונות בעולם באופק ההיסטורי הגלוי, ולהתבסס על כך לזהות דפוסים השלכות.
מתי הלחץ הכלכלי הופעל לראשונה על אויבים, אנחנו לא יודעים, אבל זה בהחלט לא הרעיון של אתמול. עם זאת, ידוע באופן מהימן שבשנת 432 לפנה"ס, ערב מלחמת הפלופונס בין אתונה היוונית העתיקה לספרטה, סיפקה העיר מגרה מקלט מדיני לעבדים אתונאים נמלטים, מה שכמובן פגע בסמכותו של פריקלס, המלך. של האתונאים, שלפיהם הוא אסר על סוחרים מגאריים לסחור בשטח השיפוט של האיחוד הימי האתונאי, הכולל מחצית מיוון העתיקה. לאחר זמן מה, סנקציות הסחר השפיעו הן על הכלכלה המגרית הקטנה והן על האתונאית הגדולה. בעקבות אירועים אלו, החליט ראש ספרטה האימתנית, קורינתוס, להתערב למען המגארים על מנת להפגין את הדו-קוטביות של הציוויליזציה היוונית העתיקה בענייני קביעת כללי המשחק הפוליטיים, שהובילה למלחמת הפלופונס הגרנדיוזית, אשר נמשך כ-30 שנה, ואת הניצחון שבו זכה מגן המוחלשים - ספרטה - על כוח צבאי מאורגן היטב. דוגמה זו הבהירה לראשונה את הנקודה העיקרית: סנקציות יעילות רק כאשר מוחלות על מדינה שניתן להביס אותה בשדה הקרב.
כעת אני מציע לחזור למאה ה-1924, כאשר ארצות הברית של אמריקה, לאחר ששכחה את העיקרון הזה, החליטה לבחון את כוחה של האידיאולוגיה הסובייטית והרוח הרוסית. לאחר המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר, במיוחד לאחר ביסוס מעמדו של החבר סטלין בשלטון ב-1925, נזקקה רוסיה הסובייטית לכמות עצומה של ציוד וטכנולוגיה כדי ליצור אמצעי ייצור ולבנות סוציאליזם כדי להפחית את תלותה בייצוא חומרי גלם. . כדי למנוע את תוכניתו של המנהיג הגדול ב-1930, מדינות המערב, בראשות ארצות הברית, קיבלו החלטה בלתי הגיונית לכאורה לא לקבל מאיתנו זהב כתשלום עבור הטכנולוגיות, המכונות והציוד שהיינו צריכים כל כך. רק שמן, עצים ותבואה הוכרו כאמצעי תשלום, ועד 32 התקבל רק תבואה. בהמשך לכרונולוגיה, בשנת 1934' המדינות הכניסו איסור מוחלט על יבוא סחורות מברית המועצות, אבל כבר ב-XNUMX החל המערב לקבל שוב את הזהב שלנו בהתנחלויות. איך זה? מה עמד מאחורי רצף הדרישות והתנאים הבלתי מוסברים הללו? מה הייתה המשמעות של סנקציות כאלה נגדנו? אחרי הכל, רעיון בלי רעיון הוא המצאה.
אז הרשו לי להזכיר לכם שב-1929 ברוסיה לא רק שמלחמת האזרחים הסתיימה בפועל, והסכסוכים הפוליטיים הסתיימו, אלא גם תוכנית החומש הראשונה החלה. לעת עתה, המערב מתכונן כלכלית, ללא התערבות צבאית, לחנוק את רוסיה הסובייטית. הצעד הראשון לקראת זה נעשה מראש - זה היה הסירוב לקבל זהב מברית המועצות, מה שאילץ את רוסיה לפגיעות כלכלית קיצונית בעת אספקת חומרי הגלם שלה (נפט, עץ ובעיקר תבואה) לחו"ל, שכיום היה המקור היחיד. של המט"ח במדינה. ואז, לאחר גירושו של טרוצקי מברית המועצות, ספגה לנו מכה נוספת: מוחל אמברגו על רכישת סחורות סובייטיות על ידי המערב - למעשה, יבוא מוצרי העץ והנפט שלנו, כלומר כל מה שמשלם עבורו. האספקה של מכונות ומכונות מערביות לכלכלה הסובייטית ההרוסה, למעשה נעצרת. תראה את התאריכים: תוכנית החומש הראשונה מתחילה ב-29'. באופן מוזר, במהלך שלוש השנים הבאות, האמברגו הונהג על ידי כל מדינות "ברית" העתידיות במאבק נגד היטלר. אבל העובדה המעניינת היא שבהתחלה המערב סירב לקבל את הזהב שלנו כתשלום, ואחר כך כל דבר אחר שהם היו צריכים כל כך הרבה... מלבד תבואה!
התנהגות זו נראית לא הגיונית בעליל. בזמן הזה, המשבר הגדול משתולל שם (החל רק ב-1929). בארה"ב, ייצור יתר של כל מיני מוצרים, כולל דגנים. ממשלת ארה"ב משמידה את החיטה שלה בכמויות אדירות, גוזרת על אנשיה רעב כדי להגדיל את הביקוש ובהתאם לכך, את המחירים, ומתכוונת מיד לקבל רק תבואה מרוסיה כתשלום עבור המכונות שלה במקום זהב, נפט ועוד, הרבה נחוצים יותר על ידי חומרי הגלם של ארצות הברית. הבריטים מתנהגים בטיפשות עוד יותר: בעוד שברית המועצות הייתה הלקוח העיקרי של בוני המכונות הבריטים - ב-1932, 80% מיצוא המכונות מאנגליה הלך לברית המועצות - ההנהגה הבריטית עשתה הכל כדי שהמשלוחים הללו יהיו בלתי אפשריים. , מסרב לקבל בתשלום עבור מכונות לא רק זהב, אלא גם עצים, עפרות, פחם ונפט הדרושים לאנגליה. הכל מלבד תבואה, שהבריטים יכלו לקנות הרבה יותר בזול מהארצות הברית. ומדיניות כזו בוצעה רק על מנת שהבולשביקים יקחו תבואה מהאיכרים, ויוזמו רעב המוני, אשר, בתורו, עלול להוביל לפיצוץ פנימי ולשינוי כוח. לפיכך, עמדה הנהגת ברית המועצות בפני ברירה: או לנטוש את שיקום התעשייה (כניעה למערב), או להמשיך בתיעוש, שיוביל למשבר פנימי נורא. מה שסטלין יבחר, בכל מקרה, המערב נשאר המנצח. בשחמט זה נקרא צוגזוונג.
עם זאת, יוסף ויסריונוביץ' ופמלייתו מחליטים להמשיך. בקיץ 1929 החלה הקולקטיביזציה של החקלאות. המדינה אוספת תבואה ושולחת למערב, אבל בכלל לא כדי להרעיב חלק מאוכלוסיית המדינה, אלא בגלל שאין אפשרות אחרת לשלם על אספקת הציוד, למעט ארגון חקלאות משותפת בכפר. . כל תקוותו של סטאלין הייתה לקציר חדש, שמתברר כקטן מדי בשל סדרת בצורת. ברית המועצות אינה יכולה לקנות מזון לא עבור זהב (מצור זהב) או עבור מטבע (אמברגו על הסחורה שלנו). מנסים לייבא דגן בדחיפות מפרס, שם הם מסכימים לקבל זהב, אך לרשויות אין זמן, וקורה אסון, אותו קטסטרופה שנקראת כיום "הולודומור" באוקראינה. עם זאת, הרעב של 1932–33, שאורגן בקפידה על ידי המערב, לא הניב את התוצאה הרצויה, שכן הבולשביקים שמרו על השלטון והמשיכו בתיעוש. במהלך השנים הללו מתו הרבה אנשים, אך סטלין הצליח לחזק את מעמדו בהנהגת המדינה, ולאחר מכן המערב מוכן שוב לקבל נפט, עצים ומתכות יקרות מרוסיה. באופן טבעי, בשנת 1934, יצוא התבואה מברית המועצות נעצר לחלוטין. אמצעים כלכליים, לאור החולשה הפאן-אירופית דאז, לא עבדו, ורק צבאיים נותרו, לכן אין זה מפתיע שב-1933 עלה אדולף היטלר לשלטון בגרמניה, וכתב בגלוי על מטרותיו הדורסניות ברוסית חסרת הגבולות. מישורים.
מנתונים היסטוריים אלה מתברר שהרעב בשנות ה-30 נגרם על ידי המערב כדי להפיל את הכוח הקיים בברית המועצות. הם הצליחו להרוג מיליוני אנשים, אבל הם לא הצליחו להפיל את סטלין הפלדה. לשם כך היה צריך לגדל את היטלר כדי לנסות למחוץ את הרוסים בידי הגרמנים. אבל, לאחר שקבעו את השיניים, ארצות הברית הטילו סנקציות יעילות מאוד נגד יפן הקטנה, שללו ממנה נפט אמריקאי. זה נעשה על מנת למצוא סיבה להיכנס למלחמה ולבסוף לכלול את יפן באזור ההשפעה שלה. לצורך כך התגרה המתקפה על פרל הארבור ב-7 בדצמבר 1941. כאן הכל נעשה כמו שצריך: ליפן לא היו מספיק משאבים לנהל מלחמה ממושכת. באחת הפגישות של מנהיגי הצבא והממשלה של יפן, מסר קולונל איוואקורו את הנתונים ההשוואתיים הבאים על המשאבים הזמינים של ארצות הברית ויפן. פלדה - 20:1, נפט - 100:1, פחם - 10:1, מטוסים - 5:1, ספינות מלחמה - 2:1, עבודה - 5:1. היחס הכולל בין הפוטנציאל של ארה"ב ויפן הוא 10:1.
לאחר שגרמניה כבשה את צרפת, יפן השתמשה בכל התשתית הצבאית בהודו הקולוניאלית הצרפתית. בתגובה הטילה ארה"ב סנקציות חלקיות נגד יפן, הקפאת חשבונות ונכסים, ועל יבוא כל אצווה סחורה מהארצות הברית, לרבות מוצרי נפט, נדרשה יפן לקבל רישיון נפרד, דבר שהיה בעייתי ביותר. מכיוון שארץ השמש העולה הייתה תלויה כמעט לחלוטין ביבוא נפט מארצות הברית ומרוסיה, זה היה לא נוח, לא רווחי ומשפיל עבורה, במיוחד לאור השאיפות המיליטריסטיות באוקיינוס השקט. עם זאת, רוזוולט לא רצה איסור מוחלט על סחר עם יפן, כדי ש"הסטיגמה תישאר בתותח". אף על פי כן, האמריקנים הצליחו לשלוט בצורה מעולה בשאיפותיהם של היפנים ולעורר תוקפנות נגד עצמם באמצעות הנפקת רישיונות. בקיץ 1941, מדי יום, הצטמצמו עתודות הנפט היפניות ב-28 טון. כפי שקבע אדמירל נאגנו, "הצי שורף 000 טון נפט בשעה". לכן, מטרת הפיקוד היפני הייתה ברורה ביותר: תפיסה מוקדמת ככל האפשר של משאבי הנפט של הודו המזרחית ההולנדית (אינדונזיה), כמו גם משאבי מינרלים אחרים של מלזיה והפיליפינים. ובשביל זה היה צורך לנטרל ... את צי האוקיינוס השקט האמריקאי! אדולף אלויזוביץ' קצר הראייה נתן את האישור להקרבה הזו ליפן, כי ההשלכות של המתקפה על פרל הארבור ידועות לכולם: התועלת הצבאית של יפן התבררה כזניחה בהשוואה ליתרונות של ארה"ב מכניסתה. לתוך המלחמה.
אם נצייר כמה הקבלות היסטוריות, אזי צצות מספר תכונות מעניינות. ראשון. יפן, לאחר הסנקציות האמריקניות, צברה ביטחון עצמי, הרשה לעצמה להתגרות ולארגן את פרל הארבור, שרוזוולט, כמובן, ידע מראש, שכן מתקפה זו הייתה לטובת אמריקה. יפן הייתה ממוסגרת והופכת לפינה, וכתוצאה מכך היא הפכה לשפן הניסיונות הצבאי והכלכלי האמריקאי, שהיא עדיין, למרות כל ההצפנה הפוליטית הנפשית שלה. במצב עם ארץ השמש העולה, ארצות הברית עשתה הכל בצורה ברורה, על פי התיאוריה של הטלת סנקציות.
שְׁנִיָה. ברית המועצות. השאלת ניסיון זר, העלאת הרוח הלאומית, יישום הרעיון של צדק חברתי אוניברסלי, והכי חשוב, מיצוי הפוטנציאל התעשייתי שלנו - כל זה אפשר להגן על כבודנו ולהגן על המודל הציוויליזציוני הרוסי, גם למרות הרעב מתגרה מבחוץ. האיחוד היה גדול ובלתי חדיר, כי הוא התבסס על כוח תשתית אידיאולוגי.
שְׁלִישִׁי. יוון העתיקה. כן, מלחמת הפלופונז 30 שנה מאוחר יותר הסתיימה בניצחון ספרטה, אבל מבנה צבאי וחברתי מאורגן וממושמע היטב התפרק לאחר כמה עשורים, וסופג את אורח החיים הטפילי הדמוקרטי האתונאי. הספרטנים לא יכלו לעמוד בפני מותרות וחשיבה חופשית, ומסרו את עצמם להיקרע לגזרים על ידי מקדוניה ופרס.
העובדה היא שכל המקרים המתוארים בהיסטוריה העולמית התבססו על סתירות של הגמוניות, שנבנו תמיד על בסיס אמיתי, ולא על מכירת חומרי גלם. בהתאם לכך, דחיה לכל האויבים יכולה להינתן רק על ידי מוצר אמיתי שנוצר על ידי אוכלוסיית הישות הלאומית עצמה - יהיה זה оружие, מכונות או בקר. עם זאת, התנאי העיקרי לכך הוא מידה גבוהה של מחויבות של האליטות הלאומיות למטרה המשקפת את דרכה האמיתית הסובייקטיבית של המדינה בתקופה היסטורית מסוימת של התפתחותה. הבה נקרא לזה אידיאולוגיה, שלפי כל עם אחר עשויה להיות מוטעית, אבל הרצון לטיהור, לשמרה ולבטחונה מהווה רוח לאומית בלתי חדירה. יחד עם זאת, אידיאולוגיה ממלכתית טהורה יכולה להתבסס אך ורק על הרצון לעצמאות ועצמאות ממדינות אחרות בכל מובן, וסנקציות שונות, כמו הנוכחיות, ממלאות תפקיד חיובי במדינה "בריאה".
למרבה הצער, החלפת ייבוא ברוסיה של היום מתרחשת רק על מסכי הטלוויזיה שלנו. הנהגת המדינה מוציאה כספים אדירים על קמפיינים של יחסי ציבור לבניית מתקנים חדשים והשקת ייצור, במקום להשתמש בכסף הזה כדי לבנות לפחות מפעל אחד שכולם צריכים כדי לייצר כל זוטת פרוגרסיבית כדי להחליף את הסיני. אני לא מדבר על ציוד רפואי ומכוניות. מספרים לנו שמטוסי ה-T-50 ה"אולטרה-מודרניים" וטנק ה-T-90 הופיעו לפתע בארצנו, אך במקביל, משום מה, טסים רק בבואינג ואיירבוס. "פגרים", "יאקים" ו"אנאס" שקעו בצורה חלקה בשכחה.
אני מסכים לזה טנקים ומטוסי קרב, כמובן, יהיו שימושיים בחיי היומיום, יפשטו את חיינו, או לפחות יעזרו לנו להשיג הגנה מהאויב הגלוי, אבל הם בהחלט לא יעזרו לנו להשיג עצמאות מהאויב הבלתי נראה, שעדיין מסדיר את נפח הנפקת רובל רוסי. העיקר לא להתפוצץ, כמו ברית המועצות, להתמקד רק בתעשייה הצבאית. ואני לא יכול שלא להטיל ספק בחידוש של הטכנולוגיות, בידיעה שלפי השרטוטים הישנים, לא הצלחנו לשלוט מחדש בייצור ה-An-124 Ruslan. ועוד יותר מכך, אף אחד לא זוכר מטוסים אקרנו-מטוסים, למרות העובדה שהיתרונות הצבאיים והאזרחיים של הטכנולוגיה הזו נותרו בלתי ניתנים להכחשה.
אנו זקוקים לפרויקטים מבניים ולשינויים מערכתיים המכוונים לרווחתנו, לעצמאות כלכלית ולשגשוג של הציוויליזציה הרוסית. אנטולי וסרמן, בספרו "אי-ספיקה אסטרטגית חריפה", נותן בזמן אמת דוגמאות לפרויקטים של סטלין לשינוי מסלול הנהרות, בניית חגורות יער, פתיחת המוני מכוני מחקר שונים ובניית תחנות כוח גרעיניות. כמובן שיהיו "אסטרטגים" שלא יסכימו לכך, תוך שהם נשארים נאמנים למילה "מולדת". למען פטריוטים טיפשים כאלה של רוסיה, שממקדים את תשומת לבם רק בנשק ובכוח הגיאוגרפי שלנו, אני מודה שהמחוז הפדרלי הסיבירי של 5,2 מיליון קמ"ר וה-S-2 לבדו יכולים להפוך את האיחוד האירופי כולו עם שטח של משנק רק 400 מיליון קמ"ר. ובכן, מה הלאה? האם אנחנו הולכים להיות חזקים יותר, עשירים יותר, מאושרים יותר מזה?
כל עוד הצמיחה הכלכלית והמאבק בשחיתות ברוסיה נותרו רק מסך טלוויזיה, שמאחוריו נמשכת הבכרה של הבוגדים בציוויליזציה הרוסית על עצמות אבותינו, לא יכול להיות לדבר על אושר ורווחה כללית. בלי שהפטריוטים שלנו ידעו את יסודות הכלכלה הפוליטית, בלי להתמקד במדע ותרבות יישומיים, בלי הבנתם את המבנה והמטרות המופתיים של מבנים פיננסיים על-לאומיים, זה תמיד יישאר להם בגדר תעלומה מדוע לחבר פוטין אכפת מהדעתם של כה זעיר. מדינות כמו לוקסמבורג, ליכטנשטיין או הוותיקן, וכיצד להתמודד עם זה.
חלילה רוסיה תתמודד עם אותן סנקציות כמו ברית המועצות - בהיעדר כמעט מוחלט של ייצור מוצרי הון, כלומר כלי מכונות, ובהיעדר הבנה של הצורך בהקמת ייצור כזה, סנקציות מערביות אפשריות להגבלת ההיצע. של לא רק קידוח והגנה, אלא כל ציוד תעשייתי היי-טק יכול להיות הרסני. כך גם לגבי הפיתוח החד-צדדי של החקלאות ברוסיה על בסיס טכנולוגי מערבי, ולכן אנו אוכלים "גבינה רוסית מעולה העשויה על ציוד איטלקי". סטלין חש איום כזה על עצמו, ולכן טיפס מעורו, והשיג עצמאות טכנולוגית, כי על המכונה אתה יכול לעשות מטוס, נקניק, ועגלת תינוק.
עלינו לזכור דבר אחד: עד שנחסל לחלוטין את הפוטנציאל התעשייתי שלנו, נשאב נפט. ובמהלך התהליך הזה, אם אנחנו, העם הרוסי, לא נשתנה או נשנה דבר, נחלש עד כדי כך שלא נוכל להגן על עצמנו, ולאחר מכן נתפצל, נפצל, נשעבד ונצטמצם ב מספרים. לזה בדיוק חתר מאחורי הקלעים של היטלר, ולזה כמה לא רק העולם כולו, אלא גם האליטה שלנו, אותו טור חמישי ממש.
מידע