לקראת סיום העבודה על יצירת אב טיפוס S-350

יוני 26 2016 120

יצירת אב טיפוס של מערכת הגנה אווירית S-350 נמצאת לקראת סיום, המערכת תיכנס לכוחות בזמן, מדווח RIA נובוסטי הודעת ראש המחלקה לכוחות טילים נגד מטוסים של פיקוד ההגנה האווירית וכוחות ההגנה מפני טילים של כוחות האוויר והחלל הרוסיים סרגיי בבאקוב.

"כעת ייצור אב טיפוס לקראת סיום, מתבצעות בדיקות מקדימות. אני בטוח שהמערכת הזו תלך לכוחות בזמן",

אמר בבאקוב.

לדבריו, "מערכת ההגנה האווירית S-350E Vityaz היא משגר מתנייע הפועל בשילוב עם מכ"ם לכל היבט עם סריקת חלל אלקטרונית ועמדת פיקוד המבוססת על שלדה של רכב BAZ מיוחד".

הוא ציין כי "התחמושת של המתחם כוללת טילים לטווח בינוני המשמשים במערכת ההגנה האווירית S-400, וטילים קצרי טווח".

המתחמים החדשים יחליפו את מערכות ההגנה האווירית S-300 בטילי V55R בכוחות.

http://vitalykuzmin.net

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

120 הערות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

בולבס

+1

26 ביוני 2016 11:40

האם התמונה נכונה?

רקטות קטנות מאוד.
1. SRC P-15
  
  +4
  
  26 ביוני 2016 11:45
  
  ציטוט של bulvas
  רקטות קטנות מאוד.
  
  הם דומים מאוד למכולות Buka-M3. אולי יש להם את אותם הטילים?
  1. מנגד
    
    +37
    
    26 ביוני 2016 11:55
    
    ציטוט:,, לטילים משתמשים בהתנעה אנכית "קרה" - לפני התנעת המנוע הראשי הם נזרקים מהמיכל לגובה של יותר מ-30 מטר ובתהליך העלייה לגובה זה פונים לכיוון המטרה באמצעות מערכת גז דינמית. זה מקטין משמעותית את טווח היירוט המינימלי. מערכת הגז-דינמית מספקת לרקטה גם מצב תמרון-על ומסוגלת להגדיל את עומס הרקטה ב-0,025 גרם תוך 20 שניות. טיל 9M96E2 מותאם ללחימה WTO, KR ו-BR, מצויד בראש נפץ במשקל 24 ק"ג וציוד קטן במידותיו, קל פי 4 מטילי ה-48N6, ומבחינת מאפייניו העיקריים, כמעט ואינו נחות מהאחרון, סוף הציטוט. מקור http://vpk.name/library/f/vityaz.html
  2. ואדיבאק
    
    +9
    
    26 ביוני 2016 12:00
    
    ציטוט: SRTs P-15
    הם דומים מאוד למכולות Buka-M3. אולי יש להם את אותם הטילים?
    
    SAMs מסוג 9M96 נוצרו עבור מערכות ההגנה האווירית מסוג Vityaz ומעולם לא נועדו לשימוש כחלק ממערכות הגנה אוויריות אחרות
    1. רניקס
      
      +1
      
      26 ביוני 2016 19:14
      
      מידע מלא.
      http://militaryrussia.ru/blog/index-1060.html
      S-350 / 50R6 / 50R6A Vityaz
      נתונים לשנת 2013 (מילוי סטנדרטי)
      קומפלקס S-350 / 50R6 / 50R6A "Vityaz" / ROC "Vityaz-PVO"
      1. PKK
        
        +1
        
        26 ביוני 2016 20:21
        
        מקצוענים, הארו לי איך המערכת תעבוד אם מאות רחפנים יעופו לתוכה מכל עבר בפרק זמן קצר? השאלה הזו התחילה לעניין אותי לאחרונה. השאלה היא כמובן מטופשת, מערכת שכבות וכל זה. מה?
        
        ברוניס
        
        +18
        
        26 ביוני 2016 20:43
        
        ציטוט: PKK
        אנשי מקצוע, הארו לי כיצד המערכת תעבוד אם מאות רחפנים יעופו לתוכה מכל עבר תוך פרק זמן קצר? שאלה זו הפכה לאחרונה לדאגה שלי.
        
        לא מקצוען אבל...
        1. איזה רחפנים...? זה דבר אחד - כמו הנץ העולמי, אחר - כמו קוצר, והשלישי - כמו X47B. אבל הראשון הוא מטוס סיור בגובה רב, השלישי סגור בדרך כלל. נשאר ריפר...
        2. נניח שהם בכלל קיימים בכמות כזו ... למרות שאני לא כל כך מבין מה הם יכולים לעשות ולמה ... המהירות היא 300-350 קמ"ש. תקרה 12-15 ק"מ. חימוש - טווח קצר 600-800 ק"ג. די חלש... ברוב המקרים מספיק להם "טורוס" או "Pantsyr" והכי חשוב שלט רחוק... EW שיעזור להם.
        עד כה, המל"טים הזמינים מסוגלים לבצע סיור ולהכות רק נגד האויב החלש ביותר, ומדי פעם. למה הם נוצרו
        
        מסקנה: איך לומר את זה... אל תראו שוברי קופות אמריקאים...
        
        PKK
        
        -16
        
        27 ביוני 2016 06:00
        
        מעניין שניסית להרדים אותי למה היית צריך את זה? אתה רוצה לטשטש את הנושא, לתת לו ללכת על הבלמים? תאורטית להצדיק את חוסר האפשרות של מתקפה המונית על מערכות ההגנה האווירית. מכאן מתברר מי אתה עובד עבור מי צריך להתכונן היום. אז זה יהיה מאוחר מדי.
        
        ברוניס
        
        +11
        
        27 ביוני 2016 08:40
        
        ציטוט: PKK
        מעניין שניסית להרדים אותי למה היית צריך את זה? אתה רוצה לטשטש את הנושא, לתת לו ללכת על הבלמים? תאורטית להצדיק את חוסר האפשרות של מתקפה המונית על מערכות ההגנה האווירית. מכאן מתברר מי אתה עובד עבור מי צריך להתכונן היום. אז זה יהיה מאוחר מדי.
        
        להרגיע... כן... כמובן. אחרי הכל, היום, אולי, אתה צריך לקום לבית הספר לצהריים....
        ועל מי אני עובד... אל תחשוב יותר מדי על עצמך, יקירי.
        ותקשיב לנקודת המבט של מישהו אחר אם אתה בבקשה בשלווה. יש מה לומר לגופו של עניין – תגידו לא – עדיף לא... עצות לעתיד. מצטער אם פגעתי בך.
        
        סגן
        
        +3
        
        27 ביוני 2016 15:31
        
        יקירי, הידע הלקוי שלך במהות הנושא הזה לא נותן לך שום זכות מוסרית להתנהג בגסות ולהניח הנחות לגבי עבודתו של חבר הולם ב-VO לצד יריב פוטנציאלי. יש לי את הכבוד.
        
        PKK
        
        -5
        
        27 ביוני 2016 16:01
        
        מידע על התקפות המזל"ט המסיביות הקרובות לא רק על ההגנה האווירית, אלא גם על זרועות אחרות של הצבא כבר אינו סוד עבור רבים, אבל לא עבורך. ברור שחסרה לך התאמה. גם אם תתחיל תהליך חשיבה משלך, זה יצליח להגיד לך שזו דרך אמיתית לפרוץ דרך. כן, זה תמיד היה, ולא תיאורטית, אלא מעשית. לאותן ספינות היו תמיד יותר טילים ממה שהגנות של האויב מסוגלות להדוף. והשאלה הייתה לאנשי מקצוע, למה לטרוח עם תשובה אם זה רחוק מהנושא.
        
        אובלקו
        
        0
        
        29 ביוני 2016 04:21
        
        איומים דמיוניים נענים בדרך כלל בנשק דמיוני, למשל הגנה אווירית בלייזר, ולוחמה אלקטרונית כבר הוכיחה את עצמה היטב במאבק נגד רחפנים, שלא לדבר על כילות יתושים ובלוני מטח)))
        
        אפס מוחלט
        
        0
        
        29 ביוני 2016 08:27
        
        לגבי "הגנה אווירית בלייזר" איפה ראית מספיק בבלוקבאסטרים?)))) אז הגיע הזמן שלך, יקירי, ללכת לבית הספר, ואתה לא מלטף את העקרונות הפיזיים של הלייזר... (סליחה) ... ובצדק הצביעו עליך על תקיפה אפשרית של MASS מל"ט בעמדה של מערכת הגנה אווירית (מה לא אמיתי ובלתי אפשרי כאן?) ... חשובים לך ולכמותך רק "פלוסים וחסרונות" באתר?
        
        וניק
        
        +8
        
        26 ביוני 2016 21:08
        
        ציטוט: PKK
        אנשי מקצוע, הבהירו כיצד המערכת תעבוד אם מאות רחפנים יעופו אליה מכל עבר תוך פרק זמן קצר
        
        טהור תיאורטית זה אפשרי ... מעשית - לעולם לא !!!! זו בכלל שאלה כמו: "מה יקרה אם 500 ארנבות יתקפו זאב אחד?!"
        במלחמה דושא אדיב, הכל הרבה יותר פשוט (וקשה יותר בו זמנית). באותו מבצע "חופש הגליל", הישראלים אמנם השתמשו ב"מל"טים" באופן נרחב (אפשר לומר בצורה מסיבית) כדי לאלץ את המתחמים הסוריים להוציא טילים, אבל למעשה זה היה חלק קטן מאוד ממבצע מחושב ומתוכנן בקפידה. ...
        
        חייזר
        
        +1
        
        27 ביוני 2016 23:31
        
        היצ'קוק גילה לאחרונה?:) "ציפורים"?:)
        ולא יקרה כלום. לאף אחד אין להקות כאלה של מזל"טים כאלה. ולהופיע - המכונית ההיא תילקח לקן, ויאכיל אותה למל"טים.
        
        אתה רוצה אופני צבא ישנים?
        גירושין של שומרים. הפקח שואל את ראש המשמר: האויב הוציא את כל הזקיפים, הקיף את בית השמירה, מקלעים מבצבצים בכל החלונות. המעשים שלך?
        הוא שרט את הלפת שלו - אני פקד!
        הולך, נכון? מה תפקד?
        לתפילה - הורידו את הכובעים!
    2. Inok10
      
      +7
      
      26 ביוני 2016 19:42
      
      ציטוט מאת ואדיבק
      SAMs מסוג 9M96 נוצרו עבור מערכות ההגנה האווירית מסוג Vityaz ומעולם לא נועדו לשימוש כחלק ממערכות הגנה אוויריות אחרות
      
      ... אנשים מתחילים להפחיד אותי עם ידע כזה בחומר... 9M96 ו-9M96M כחלק ממטען התחמושת החל מ-S-300PM2... כלומר, S-300PM2 / S-400 ועכשיו S-350...ארבעה TPKs עם טילי 9M96 / 9M96M למקום רגיל SAM 48N6E / E2 / E3 ... ברור ...
    3. Alex777
      
      0
      
      27 ביוני 2016 10:10
      
      ציטוט מאת ואדיבק
      ציטוט: SRTs P-15
      הם דומים מאוד למכולות Buka-M3. אולי יש להם את אותם הטילים?
      
      SAMs מסוג 9M96 נוצרו עבור מערכות ההגנה האווירית מסוג Vityaz ומעולם לא נועדו לשימוש כחלק ממערכות הגנה אוויריות אחרות
      
      איך אתה אוהב את התמונה הזו? אתה יכול למצוא הרבה כאלה.
  3. tilovaykrisa
    
    +2
    
    26 ביוני 2016 12:04
    
    100% פגיעה)) השלדה הנוכחית שונה.
  4. אנדרה
    
    +4
    
    26 ביוני 2016 12:06
    
    ובכן, זה נכון. לא בכדי הנשיא שלנו אמר, כולנו יודעים. הנה התשובה שלנו. דו, אתה צריך לצאת במהירות מנסיעת עסקים
  5. ברקודה
    
    +8
    
    26 ביוני 2016 12:25
    
    "נגעתי" גם בבוק וגם ב-S-300, אפילו ב-S-200, לפחות יש צורך באוראל שם.
    לא אותם מכולות.
  6. פאבל 1
    
    +6
    
    26 ביוני 2016 12:40
    
    ציטוט: SRTs P-15
    הם דומים מאוד למכולות Buka-M3. אולי יש להם את אותם הטילים?
    
    ל-3m יש טווח של 70 ק"מ, ול-350, החלפת c300 פירושה לפחות 100 ק"מ.
    1. רניקס
      
      +4
      
      26 ביוני 2016 19:23
      
      מאפייני הביצועים העיקריים של מערכת ההגנה האווירית S-350 50R6A "Vityaz".
      מספר מקסימלי של מטרות שנורו בו זמנית:
      - אווירודינמי - 16
      - בליסטי - 12
      המספר המרבי של טילים מונחים בו זמנית - 32
      אזור ההשמדה של מטרות אווירודינמיות:
      - בטווח - 1500 ... 60000 מ'
      - בגובה - 10 ... 30000 מ'
      מטרות בליסטיות באזור פגיעה:
      - בטווח - 1500 ... 30000 מ'
      - בגובה - 2000 ... 25000 מ'
      זמן להביא כספים למוכנות לחימה מהצעדה - 5 דקות
      http://vpk.name/library/f/vityaz.html
  7. וניק
    
    +7
    
    26 ביוני 2016 13:52
    
    ציטוט: SRTs P-15
    הם דומים מאוד למכולות Buka-M3. אולי יש להם את אותם הטילים?
    
    לא! רקטות זה אחרת! Buk-M3 משתמש בטילי 9M317M (פיתוח נוסף של טילי 9M317 ששימשו בגרסאות קודמות של מערכת ההגנה האווירית Buk), וויטיאז משתמש ב-9M96E ו-9M96E2 (בשימוש בחלק מהגרסאות של ה-S-300 וה-S-400).
    1. Alex777
      
      +2
      
      26 ביוני 2016 15:00
      
      ציטוט של venik
      ציטוט: SRTs P-15
      הם דומים מאוד למכולות Buka-M3. אולי יש להם את אותם הטילים?
      
      לא! רקטות זה אחרת! Buk-M3 משתמש בטילי 9M317M (פיתוח נוסף של טילי 9M317 ששימשו בגרסאות קודמות של מערכת ההגנה האווירית Buk), וויטיאז משתמש ב-9M96E ו-9M96E2 (בשימוש בחלק מהגרסאות של ה-S-300 וה-S-400).
      
      טילי Buk-M3 מ-Calm שימושים.
      שונה מאוד מטילי בוק הישנים.
      אני מייצג את ההבדל בין רוגע לבוק.
      ההדרכה מאורגנת באופן שונה מהותית.
  8. adept666
    
    +5
    
    26 ביוני 2016 13:54
    
    הם דומים מאוד למכולות Buka-M3. אולי יש להם את אותם הטילים?
    לא. ל-Vityaz יש מספר סוגי טילים, מאחר וה-S-350 הוא גרסה קרקעית של מתחם Redut, מדובר בפתרון מאוחד עם מערכת הגנה אווירית מבוססת ספינה, המותקנת למשל על פריגטות 22350, ולכן אנו ניתן להניח בבטחה שאפשרויות הטעינה זהות לחלוטין עד 4 טילים קצרי טווח על מסילה אחת וניתן להרכיב חבילה על BM אחת שתחליף את Thor, Buk ו-S-300 בו זמנית (IMHO ואל תנזוף אותו על זה )
    1. קֶשֶׁר
      
      +1
      
      29 ביוני 2016 00:50
      
      ציטוט מאת adept666
      אתה יכול להרכיב חבילה על BM אחת כדי להחליף את Thor, Buk ו-S-300 בו זמנית (IMHO ואל תנזוף בו על זה)
      
      זה אפשרי אבל לא הכרחי... ה-S-300 יוחלף, למיטב הבנתי, בהדרגה ב-S-400 ו-S-350 במקביל. קשה לומר מה יהיה אחוז ההחלפה, אבל אני חושב הכל יסתכם בהפרש המחיר.
      לגבי Thors, Beeches and Shells, אז למה להחליף אותם?לכל מערכת הגנה אווירית יש נישה והתמחות משלה. הפגזים מכסים את אותם S-400, והם נלחמים בצורה מושלמת עם KR ומל"טים, תורה עם לוחמים, מל"טים למרחקים בינוניים, גם בוקי... למשל, ה-S-500 לא יחליף את אותם 300 או 400, אבל היא תעקוב אחר סמוך לחלל ותעבוד על ICBMs ובעתיד על מטוסים מהירים במיוחד, וירחיב את היכולות של מערכת ההגנה שלנו מפני טילים. כן, ו-300s ישרתו לפחות עשר שנים נוספות.
      1. adept666
        
        0
        
        30 ביוני 2016 13:57
        
        זה אפשרי, אבל לא הכרחי... ה-S-300 יוחלף, למיטב הבנתי, בהדרגה ב-S-400 וב-S-350
        זה נכון, אבל ל-S-300 יש כמה שינויים, אז IMHO ה-S-400 יחליף את ה-S-300PM2 (מועדף), ה-S-350 מכסה את הטווחים של ה-S-300PS וה-Buk, אז סביר להניח שהוא ישנה אותם .
        לגבי Thors, Beeches and Shells, אז למה להחליף אותם אז?
        צדדיות של יישום. כדי שאותו S-400 יוכל לשלוט במשגרי ה-S-300, Buk, Tor ו-Shell צריכים מבצעים עם ה-RTS שלהם. אמצעים מסוג Ranjir-M, וה-S-350 יכולים להיכלל באופן שגרתי בעמדת בקרה יחידה של S-400 ולסגור את האזור הקרוב והאמצעי, תוך הבטחת הגנה עצמית מההפגזה המאסיבית של ה-KR, מכיוון שיש להם אספקת תחמושת מוצקה על משגר אחד (אם הם יכולים להשתמש ב-9M100, אז אלו 48 טילים לקו ההגנה האחרון של עמדת ההגנה האווירית/הגנת טילים, שלא חמוץ להסכים)
        לדוגמה, ה-S-500 לא יחליף את אותם 300s או 400s, אלא יעקוב אחר שטח קרוב ויעבוד על ICBMs
        כל זה עם קלשון על המים, זה שטילי יירוט טרנס-אטמוספריים יופיעו אוטומטית כחלק מה-S-500 לא אומר שהוא לא יוכל לשלוט על המשגרים של אותם S-400 ו-S-350 עם RTS שלו או לא יוכל להשתמש כראוי ב-RTS של מתחמים אלה. כעת אני עדיין רואה נטייה לקשר שלושה מתחמים (S-350, S-400, S-500) למערכת בקרה אחת. חכה ותראה.
  9. Alex777
    
    +2
    
    26 ביוני 2016 14:57
    
    באופן כללי, רקטות לא נראות כמו בוק.
    כל השאר מהשם ועד לעקרונות ההדרכה.
    קרא על טילי 9M96 ו-9M100 איפשהו.
    ו-Buk M3 - 9M317M.
    1. SRC P-15
      
      +5
      
      26 ביוני 2016 15:27
      
      תודה לכולם על ההבהרה! קראתי על הטילים האלה והבנתי את שגוי ההנחה שלי.
      תודה מיוחדת למי שבידוע את הנושא לא רשם מינוס אוטומטית, אלא הסביר בבירור את האשליות שלי!
  10. KVIRTU
    
    +2
    
    26 ביוני 2016 17:52
    
    אתה צודק, הדבר הזה בתמונה, אבל בגרסה מודרנית יותר של מטען התחמושת.
    וכך, לידיעות, גדוד בוקוב באובטוריה צומצם לאפס. אין שום דבר מיוחד לחדש.
2. איבן איבנוביץ'
  
  +16
  
  26 ביוני 2016 11:45
  
  חלקם קטנים. ומישהו יהיה בדיוק צודק!
3. cniza
  
  +8
  
  26 ביוני 2016 11:47
  
  כמובן, אנחנו לא יודעים הרבה, אבל אם יש כבר S-500, אז איזו פונקציה ישא S-350? , האם זה יותר זול? , תבלינים אומרים לי.
  1. התגובה הוסרה.
  2. סיברלט
    
    +5
    
    26 ביוני 2016 11:55
    
    הלקוח ביקש לפגוע יותר מה-S-300 וקצר יותר מה-S-400. הבעלים הוא בר. יש גם עניין של יצוא. והשונות במודרניזציה רק משמחת.
  3. ווירוז
    
    +24
    
    26 ביוני 2016 12:01
    
    כמובן, אנחנו לא יודעים הרבה, אבל אם יש כבר S-500, אז איזו פונקציה ישא S-350? , האם זה יותר זול? , תבלינים אומרים לי.
    
    ה-S-500 הוא כבר לא רק הגנה אווירית, אלא גם הגנה מפני טילים. הוא יפגע במטרות במרחק של עד 600 ק"מ, בגבהים של עד 200 ק"מ, עם מהירות טיסה של עד 7 ק"מ לשנייה.
    S-350 היא מערכת הגנה אווירית קומפקטית כל כך. טווח הטיסה של הטילים הקיימים הוא 120-150 ק"מ (אומרים שזה יהיה 200-250 ק"מ), התקרה בגובה היא כ-30 ק"מ, מהירות המטרה המרבית היא עד 1 ק"מ לשנייה.
    
    בקיצור, ה-S-500 הוא רובה 12,7 מ"מ "טיפש", וה-S-350 הוא רובה 7,62 מ"מ.
    1. gg.na
      
      +6
      
      26 ביוני 2016 16:53
      
      ציטוט מאת Wiruz
      ה-S-500 הוא "שוטה" בקוטר 12,7 מ"מ וה-S-350 הוא רובה בקוטר 7,62 מ"מ.
      
      תודה על ההסברים הברורים! ברור ותמציתי במיוחד!
  4. מְשׁוּעֲבָּד
    
    +7
    
    26 ביוני 2016 12:01
    
    ציטוט מ-cniza
    כמובן, אנחנו לא יודעים הרבה, אבל אם יש כבר S-500, אז איזו פונקציה ישא S-350? , האם זה יותר זול? , תבלינים אומרים לי.
    
    בגרסת היצוא - תפקידה של פוליסת ביטוח נגד דמוקרטיזציה חודרנית לחו"ל.
  5. figwam
    
    +18
    
    26 ביוני 2016 12:01
    
    ציטוט מ-cniza
    כמובן, אנחנו לא יודעים הרבה, אבל אם יש כבר S-500, אז איזו פונקציה ישא S-350? , האם זה יותר זול? , תבלינים אומרים לי.
    
    צור הגנה אווירית שכבתית.
    C-500
    C-400
    C-350
    C-300
    אַשׁוּר
    TOR
    צדף
    1. Observer2014
      
      +24
      
      26 ביוני 2016 12:20
      
      figwam
      צור הגנה אווירית שכבתית.
      C-500
      C-400
      C-350
      C-300
      אַשׁוּר
      TOR
      צדף
      
      רוצה להוסיף:
      "יום רביעי" 10
      "ורבה"
      Zu-23 והשינויים שלו
      כל תותח טנק המסוגל לירות טילים מונחים
      כל תותחי ה-30 מ"מ על כלי רכב לחי"ר ו-57 מ"מ בפיתוח
      ה-RPG-7 הישן והטוב (אגב, למטרה זו, לקרב צמוד, ניתן להכין במיוחד קוקה ומטען. וכך למזלו ולמיומנותו של זורק הרימון.
      מוקשים נגד מסוקים
      באופן כללי, נאט"ו "ברוכים הבאים לרוסיה"
      1. gg.na
        
        +6
        
        26 ביוני 2016 16:56
        
        ציטוט: Observer2014
        באופן כללי, נאט"ו "ברוכים הבאים לרוסיה"
        
        צבוע היטב !!!כיף לעזאזל !!! אתה כמו תמיד ++++++++++!!!!
      2. ולדימירץ
        
        +11
        
        26 ביוני 2016 17:26
        
        ציטוט: Observer2014
        כל תותח טנק המסוגל לירות טילים מונחים
        
        וגם טילים?
        אבל באופן כללי:
      3. חייזר
        
        +1
        
        27 ביוני 2016 23:40
        
        ובילדותי קראתי בספר שבהגנה על סבסטופול הפילו המלחים דבר ממרגמה.
        ובשנת 91, איכר עיראקי הפיל אפאצ'י עם רובה ציד.
    2. www.zyablik.olga
      
      +7
      
      26 ביוני 2016 12:21
      
      ציטוט: figwam
      C-300
      אַשׁוּר
      TOR
      צדף
      
      ה-S-300 הוא משפחה שלמה, ה-S-300PM2 מודרניים, ה-S-300V הצבאי נועד בעיקר להילחם ב-OTP ויכולות הנ"מ שלו גרועות מאלו של משפחת S-300P. מערכות ההגנה האווירית בוק וטור הן קומפלקסים של כוחות היבשה ואינן בשירות קבוע.
      1. figwam
        
        +6
        
        26 ביוני 2016 12:40
        
        SAM BUK - מערכת טילים נגד מטוסים יכולה לשמש להגנה אווירית של חיילים, מתקנים צבאיים, שטחים (מרכזים) מינהליים-תעשייתיים ואחרים עם שימוש מאסיבי בנשק תקיפה אווירית, וגם להיות מודול הגנה טקטית.
        SAM TOR - מערכת טילים נ"מ אוטונומית מיועדת להגנה אווירית של חטיבות רובים וטנקים ממונעות בכל סוגי הלחימה ובאזורי ריכוז, וכן להגנה מפני תקיפות אוויריות של חפצים צבאיים, כלכליים ואחרים. הרמה הטקטית. מערכת ההגנה האווירית יכולה להילחם ביעילות מול סוגים שונים של טילים (כולל שיוט ונגד מכ"ם), כלי טיס בלתי מאוישים, פצצות אוויריות, מטוסי אויב ומסוקים.
        ZRPK Pantsyre - מיועד לכיסוי קצר טווח של מתקנים אזרחיים וצבאיים (כולל מערכות הגנה אווירית ארוכות טווח) מכל כלי הנשק המודרניים והמבטיחים לתקיפה אווירית. זה יכול גם להגן על האובייקט המוגן מפני איומי קרקע ושטח.
        
        www.zyablik.olga
        
        +3
        
        26 ביוני 2016 14:29
        
        ציטוט: figwam
        SAM BUK - מערכת טילים נגד מטוסים יכולה לשמש להגנה אווירית של חיילים, מתקנים צבאיים, שטחים (מרכזים) מינהליים-תעשייתיים ואחרים עם שימוש מאסיבי בנשק תקיפה אווירית, וגם להיות מודול הגנה טקטית.
        
        קראת את החוברות? האם אתה יכול לדמיין את תנאי המגורים במערכת ההגנה האווירית Buk המותאמת לליווי עמודי טנקים ובתאי הטייס של ה-S-300P? כמעט כל יום אני מתקשר עם אדם שוויתר על ההגנה האווירית במשך מחצית חייו ואשר כתב לא מעט מאמרים בנושא זה באתר זה. אז, גם בלי משים קלטתי משהו.
        
        figwam
        
        +1
        
        26 ביוני 2016 18:15
        
        ציטוט מאת: zyablik.olga
        קראת את החוברות? האם אתה יכול לדמיין את תנאי המגורים במערכת ההגנה האווירית Buk המותאמת לליווי עמודי טנקים ובתאי הטייס של ה-S-300P? כמעט כל יום אני מתקשר עם אדם שוויתר על ההגנה האווירית במשך מחצית חייו ואשר כתב לא מעט מאמרים בנושא זה באתר זה. אז, גם בלי משים קלטתי משהו.
        
        אתה כנראה מדבר על זמן שלום, אבל אני מדבר על פעולות צבאיות. כל המתחמים הללו יגנו על השמיים במקרה של תקיפה אווירית עולמית. אגב, BUKs אוקראינים בסכסוך ב-08.08.08/XNUMX/XNUMX, איכשהו היו בתפקיד והפילו את המטוסים שלנו.
        
        www.zyablik.olga
        
        +2
        
        27 ביוני 2016 02:35
        
        ציטוט: figwam
        אגב, BUKs אוקראינים בסכסוך ב-08.08.08/XNUMX/XNUMX, איכשהו היו בתפקיד והפילו את המטוסים שלנו.
        
        רשמית עם גרוזיני, אבל חלקית עם חישובים אוקראינים. אתה לא רואה שאני בת, אני מבטיח לך שבחלק מהעניינים אני מודיע לפחות כמוך. מערכות ההגנה האווירית של גאורגיה לא היו בתפקיד, אך השתתפו בפעולות האיבה. המאגר הינו שירות רב שנתי במצב של מוכנות מתמדת. אני חוזר שוב - המתחמים הצבאיים של בוק בצורתם הנוכחית אינם מועילים במיוחד לנשיאת מסד נתונים ארוך טווח. בנוסף, הכוחות של חטיבות "בוקובסקי" קטנים פי כמה מגדודי S-300P.
        
        figwam
        
        +1
        
        27 ביוני 2016 21:47
        
        ציטוט מאת: zyablik.olga
        
        המאגר הינו שירות רב שנתי במצב של מוכנות מתמדת. אני חוזר שוב - המתחמים הצבאיים של בוק בצורתם הנוכחית אינם מועילים במיוחד לנשיאת מסד נתונים ארוך טווח. .
        
        אני חוזר שוב, אני לא מדבר על חובת לחימה בזמן שלום, אלא אני מדבר על פעולות צבאיות, שבהן כל ההגנה האווירית הזמינה תסגור אזורים מסוכנים ואתה תצטרך להיות בתפקיד, מכיוון שהחבר'ה האלה היו בתפקיד.
        
        Parsec
        
        0
        
        26 ביוני 2016 20:26
        
        ציטוט מאת: zyablik.olga
        האם אתה יכול לדמיין את תנאי המגורים במערכת ההגנה האווירית Buk המותאמת לליווי עמודי טנקים ובתאי הטייס של ה-S-300P?
        
        מאיפה בא הביטוי (דווקא הביטוי) "ללוות עמודי טנק"?
        מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני אינן נכנסות בעמודי טנקים, הן מחפות ממקום, מעמדות מכ"ם נוחות.
        
        איך אתה מדמיין את תנאי המגורים באלמנטים של מערכת ההגנה האווירית Buk ובתאי הטייס של ה-S-300P?
        
        ועוד יותר מכך, כיצד משפיעים תנאי החיים הללו על הכללת המתחם בקבוצת ההגנה האווירית?
        
        תקשורת, כמובן, היא מקור יבש, אבל עדיף לפעול ברמת הידע, ולא במסורות ובאגדות שבעל פה.
        
        www.zyablik.olga
        
        +2
        
        27 ביוני 2016 02:48
        
        ציטוט של Parsec.
        מאיפה בא הביטוי (דווקא הביטוי) "ללוות עמודי טנק"?
        מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני אינן נכנסות בעמודי טנקים, הן מחפות ממקום, מעמדות מכ"ם נוחות.
        
        כמובן, אבל בעת יצירת האב הקדמון של בוק - מערכת ההגנה האווירית Cube, נקבע תנאי כזה. כך או אחרת, מתחמים צבאיים צריכים להיות מסוגלים ללוות את היחידות המכוסות בצעדה.
        ציטוט של Parsec.
        איך אתה מדמיין את תנאי המגורים באלמנטים של מערכת ההגנה האווירית Buk ובתאי הטייס של ה-S-300P?
        
        לא הייתי בתא הטייס של הבוק, אבל הייתי ב-S-300PS. באיזה סוג של מכונית תעדיף באופן אישי להיות בחורף בכפור או בקיץ בחום?
        
        חייזר
        
        +1
        
        27 ביוני 2016 23:17
        
        וזה לא ביטוי ריק, אלא טכנולוגיה שלמה.
        אותו אואזקה - קוזליק - אפילו הוא מהסדרה הזו :)
        בטור הטנק, ומסביבו, יתר על כן, ללא כל קרב, חיים מעט אנשים. שם, אחרי החברה הראשונה, המסלול הוא כמו סרט האימה שלך, והוא על קרקע קשה רגילה. כשעדיין יבש והאבק נמצא בעמודים כאלה שטייסי המסוקים יורקים ונושכים - הם לא רוצים להתערב. בו, כן, מסביב, צנחנים, מאוכזבים מעייפות ועצבים, ממהרים במהירות האור ונותנים לכולם בקרניים, כולל אזרחים. דגיגים על גלגלים, שכן הם יכולים גם להילחם על הישרדות. פתאום הם מתאהבים בפראות בתותחנים שלהם, בסיגנלים, במיוחד בחבלנים, ולא נותנים לאף אחד להסתבך ביניהם. כמובן שאין מספיק גרר ושיפוצניקים לכולם.
        ובתוך כל הסיוט הזה, מי פשוט רועד למקום שהוזמן, ומי עובד. גם נהגים, צופים, שומרים והגנה אווירית. מכאן הדרישות המיוחדות לטכנולוגיה, שגם היא מחויבת להתמודד. איך אנשים אמורים לדעת מה לעשות. מלאכת החייל פשוטה, אבל מי שלא יודע הוא מוות. אז הטכניקה שנעשתה בצורה שגויה היא גם סקיפ. יתרה מכך, היא לא תציל את האנשים והתיבות שהופקדו בידה. הכל ביחד, ולא בכל מקרה אחד אחד. הרי כל אחד בפני עצמו הוא גופה, וזה הכל.
        לא, אל תחשוב, כולם ידידותיים, כולם מכבדים ואוהבים אחד את השני, רק לעזור לכולם ככה - אין להם זכות בכלל. אתה אפילו לא יכול להפסיק ככה, או לקחת אותו, ולתקן באופן חובבני בוק שבור במשך שלושה ימים, כי עם המעמיס שלו, למשל, יש לך מיכל אלכוהול משותף בצריפים שלך.
        ובכן, משהו כזה, בליווי עמודי טנק :)
    3. ואדים237
      
      +5
      
      26 ביוני 2016 13:39
      
      אימצתם טיל ארוך טווח עבור ה-S 400?
      1. www.zyablik.olga
        
        +2
        
        26 ביוני 2016 14:32
        
        ציטוט: ואדים237
        אימצתם טיל ארוך טווח עבור ה-S 400?
        
        מה אתה חושב? הנתונים שלנו ממשרד הביטחון והפוליטיקאים לא יחמיצו את ההזדמנות לקדם את הידיעה הזו.
      2. Alex777
        
        0
        
        27 ביוני 2016 10:22
        
        ציטוט: ואדים237
        אימצתם טיל ארוך טווח עבור ה-S 400?
        
        התקבל בסוף שנה שעברה.
        
        בונגו
        
        +1
        
        27 ביוני 2016 12:32
        
        ציטוט: Alex777
        התקבל בסוף שנה שעברה.
        
        האם תוכל לשתף את מקור המידע?
  6. ואדיבאק
    
    +3
    
    26 ביוני 2016 12:12
    
    ציטוט מ-cniza
    כמובן, אנחנו לא יודעים הרבה, אבל אם יש כבר S-500, אז איזו פונקציה ישא S-350? , האם זה יותר זול? , תבלינים אומרים לי.
    
    הוא אינו מחליף מערכות ארוכות טווח, הוא מחליף רק גרסאות ישנות יותר של ה-S-300. הוא שונה מה-s-400 וה-s-500 בטווח ובמהירות הטילים שלו, כמו גם בגודל ראש הנפץ.
    1. ואדיבאק
      
      +1
      
      26 ביוני 2016 12:32
      
      אני מזהיר את משתמש TsGV אם תמשיך ללעוג לתגובות, אעלה שאלה לגבי החסימה שלך
  7. www.zyablik.olga
    
    +4
    
    26 ביוני 2016 12:16
    
    ציטוט מ-cniza
    כמובן, אנחנו לא יודעים הרבה, אבל אם יש כבר S-500, אז איזו פונקציה ישא S-350? , האם זה יותר זול? , תבלינים אומרים לי.
    
    כפי שנכתב באתר יותר מפעם אחת (אפילו היו מאמרים בנושא), ה-S-500 היא מערכת ניידת נגד טילים שנועדה להגן מפני טילים בליסטיים ולווייני לחימה במסלולים נמוכים, היא יקרה מדי לשימוש זה כדי להילחם בתעופה. בשל העלות הגבוהה של המערכת עצמה ושל הטילים, היא לעולם לא תהפוך למסה במיוחד. ה-S-350 נועד להחליף את ה-S-300PS המזדקן שנבנה בשנות ה-80, שעדיין יש הרבה ממנו בצבא שלנו. ה-S-350 אמור להפוך בעתיד למערכת ההגנה האווירית נגד אובייקטים נגד מטוסים ולהיות מופעל ב-30 השנים הבאות יחד עם ה-S-300PM2 וה-S-400.
  8. ilya_oz
    
    +5
    
    26 ביוני 2016 12:47
    
    S-500 למלחמה ב-AWACS, טילים בליסטיים ולוויינים ב-LEO. זה יקר ולא מאוד יעיל לירות תעופה קו קדמי עם טילי ענק.
  9. דרט2027
    
    +1
    
    26 ביוני 2016 13:55
    
    ציטוט מ-cniza
    אבל אם כבר יש S-500, אז איזו פונקציה ישא ה-S-350
    
    ה-500 מיועד לטווח ארוך, בעוד ה-350 פועל לטווח בינוני. הגנה מרובדת.
  10. וניק
    
    +5
    
    26 ביוני 2016 14:07
    
    ציטוט מ-cniza
    כמובן, אנחנו לא יודעים הרבה, אבל אם יש כבר S-500, אז איזו פונקציה ישא S-350? , האם זה יותר זול? , אומרים לי מומחים
    
    זול משמעותית! המתחם אינו כולל: עמדת גילוי ארוכת טווח, גלאי לכל גובה ותורנים עם אנטנה לגלאי מטרה בגובה נמוך. הם פשוט לא נחוצים שם, מכיוון שיש להם תחום אחריות מוגבל (בהשוואה ל-S-400 ו-S-500) (עד 120 ק"מ בטווח ועד 30 ק"מ בגובה).
    בנוסף, ה-KP והמכ"ם לזיהוי וייעוד מטרות (בבקבוק אחד) הם הרבה יותר פשוטים בעיצובם (כולל העובדה שהם נועדו ליירט בעיקר מטרות אווירודינמיות). המתחם, בנוסף להכל, יכול להחליף נתונים עם עמדות פיקוד גבוהות יותר ואותם S-400 ו-S-500.
    באופן כללי - תוספת מוצלחת מאוד למערכות אלו.
4. ווירוז
  
  +2
  
  26 ביוני 2016 11:49
  
  קומפקטי למדי. אני לא זוכר את מאפייני הביצועים המדויקים, אבל עם מסה של 420 ק"ג, לטיל 9M96M יש טווח של 120-150 ק"מ, וזה טוב מאוד. רק היעילות של ראש נפץ חלש כזה מוטלת בספק - רק 24 ק"ג, אבל אומרים שהוא נשלט
  1. ואדיבאק
    
    +4
    
    26 ביוני 2016 12:14
    
    ציטוט מאת Wiruz
    ראש נפץ חלש כזה - רק 24 ק"ג, אבל אומרים שהוא נשלט
    
    מצויד בראש נפץ "חכם", הוא מבטיח השמדת כלי נשק מודרניים ומתקדמים לתקיפה אווירית במגוון רחב של שימושים קרביים בהם - מטילי שיוט ולוחמים ועד טילים בליסטיים ומפציצים אסטרטגיים. תופס כל מה שעף מעל 10 מ'
  2. וניק
    
    +3
    
    26 ביוני 2016 14:30
    
    ציטוט מאת Wiruz
    רק היעילות של ראש נפץ חלש כזה מוטלת בספק - רק 24 ק"ג, אבל אומרים שהוא נשלט
    
    שם, דיוק ההנחיה גבוה יותר (פחות סיכוי לפספס) ובנוסף נעשה שימוש בטכנולוגיה של "פיצוץ מכוון" - כלומר. הפיצוץ מתחיל בצורה כזו שהשברים אינם עפים ב-360 מעלות, אלא רובם עפים בכיוון מסוים, "דרוש"! זֶה. ניתן להפחית משמעותית את מסת ראשי הנפץ, תוך שמירה על אותה הסתברות (או אפילו גבוהה יותר) לפגיעה במטרה !!!
5. berezin1987
  
  +3
  
  26 ביוני 2016 11:52
  
  הטילים מצוידים במחפש אקטיבי, שאיפשר להפחית את מסת ראשי הנפץ עקב פיצוץ קרוב יותר.
6. חריטון
  
  0
  
  26 ביוני 2016 11:55
  
  ציטוט של bulvas
  האם התמונה נכונה?
  
  רקטות קטנות מאוד.
  
  אני מקווה שמיכלי הטילים נטענים מחדש מהר! דָבָר!
7. waterdolaz
  
  +9
  
  26 ביוני 2016 12:00
  
  לפי הבנתי, התמונה נכונה, הסימונים נראים על הסיפון, ברור מהתערוכה.
8. tilovaykrisa
  
  +4
  
  26 ביוני 2016 12:04
  
  12 חלקים של מערכת תמיכה בטווח בינוני של כ-20-50 ק"מ לחיילים בצעד.
  1. ברוניס
    
    +1
    
    26 ביוני 2016 12:25
    
    ציטוט מאת tilovaykrisa
    12 חלקים של מערכת תמיכה בטווח בינוני של כ-20-50 ק"מ לחיילים בצעד.
    
    בתצורה זו, סביר להניח שלא. מתחם עבור VKS - "הגנה אווירית על אובייקט נייח". מתחמי צבא מונעים מעצמם. האנלוגי הוא דווקא "בוק".
  2. בונגו
    
    +9
    
    26 ביוני 2016 12:43
    
    ציטוט מאת tilovaykrisa
    12 חלקים של מערכת תמיכה בטווח בינוני של כ-20-50 ק"מ לחיילים בצעד.
    
    זהו קומפלקס אובייקטים שנועד לשאת מסד נתונים לטווח ארוך.
    ציטוט מאת ואדיבק
    סשה "שלוש מאות" עדיין מספק את צורכי המחלקה הצבאית
    לא מספק
    רוב ה-S-300PS אמורים להימחק בשנים הקרובות עקב התיישנות ובלאי קרוב לגבול, בנוסף, טילי 5V55R / 5V55RM לא יוצרו כבר זמן רב.
  3. וניק
    
    +6
    
    26 ביוני 2016 17:20
    
    ציטוט מאת tilovaykrisa
    12 חלקים של מערכת תמיכה בטווח בינוני של כ-20-50 ק"מ לחיילים בצעד.
    
    קוֹדֶם כֹּל! לא מ-20 עד 50, אלא מ-40 עד 120/150! הפעם!
    שנית! התצורה של המערכת עצמה (לחוד המכ"ם, לחוד עמדת הפיקוד, לחוד המשגר והכל על שלדת WHEELED, כמעט ללא משוריין), מעידה על כך שמערכת זו לא קשורה להגנה אווירית צבאית, ובוודאי שלא תעשה (ולא יכולה! ) ללוות עמודי טנק בצעדה!!! בשביל זה יש "טורים", "קונכיות" ו"אשורים" ...
    S-350 הוא מתחם "OBJECT" גרידא. בעבר הם השתייכו להגנה האווירית של המדינה.
9. BOB044
  
  +3
  
  26 ביוני 2016 12:07
  
  האם התמונה נכונה?
  
  רקטות קטנות מאוד.
  קטן ומרוחק.
10. ברוניס
  
  +5
  
  26 ביוני 2016 12:18
  
  ציטוט של bulvas
  האם התמונה נכונה?
  רקטות קטנות מאוד.
  
  הכל תקין. מספר גדול למדי של סוגי טילים פותחו עבור ה-S-300 וה-S-400. מטבע הדברים, טיל ארוך טווח גדול בגודלו מטיל בינוני. לדוגמה, אתה יכול להשוות בין 9M96 ו-48H6 (ברקע). מה שנקרא, מרגיש את ההבדל.
  עכשיו בשביל מה ה-S-350. הגנה אווירית היא מעין "בצל" ולכל "קו" בקו זה צריך להיות מגן משלו. עבור כוחות החלל, זה יהיה S-500 - הגנה מפני טילים והגנה אווירית ארוכת טווח, S-400 - הגנה אווירית ארוכת טווח, במידה פחותה הגנה מפני טילים, S-350 - הגנה אווירית לטווח בינוני. ובכן, ה"קונכיות" מכסות את כל הכלכלה הזו (הגנה עצמית). להגנה האווירית הצבאית יש נורה משלה. ולגבי ה-S-350 - בסדר גמור, למה להשתמש ב-S-400 "לטווח ארוך" עם 4 משגרים, אם אפשר להשתמש ב-S-350 עם 12... זה יותר יעיל וזול. והעובדה שהם מצהירים שה-S-350 משנה את ה-S-300 אינה בעיה כאן. S-300P, PS, PM הם לא בדיוק אותו דבר ...
  כן, ומיכלים לא כל כך קטנים יכולים להיות שם.
  1. Alexx40in
    
    +4
    
    26 ביוני 2016 12:54
    
    ציטוט של ברוניס.
    
    הכל תקין. מספר גדול למדי של סוגי טילים פותחו עבור ה-S-300 וה-S-400. מטבע הדברים, טיל ארוך טווח גדול בגודלו מטיל בינוני. לדוגמה, אתה יכול להשוות בין 9M96 ו-48H6 (ברקע).
    
    קראתי איפשהו שבנוסף לטילים הגנתיים אפשר "להטעין" גם טילים התקפיים למערכת ההגנה האמריקאית מטילים באירופה. מעניין, באופן תיאורטי בלבד, האם יש לנו רקטה דומה? מה ניתן למקם במערכות C-XXX? למשל במקרה של החמרה חדה במצב הבינלאומי, סיום אמנות וכדומה?
    1. ברוניס
      
      +5
      
      26 ביוני 2016 13:09
      
      ציטוט מאת Alexx40in
      מעניין, באופן תיאורטי בלבד, האם יש לנו רקטה דומה? מה ניתן למקם במערכות C-XXX? למשל במקרה של החמרה חדה במצב הבינלאומי, סיום אמנות וכדומה?
      
      בשביל מה. איסקנדרים יכולים להכיל את טיל השיוט R-500 (פיתוח ה-S-10 "גרנאט"). ועבור ה-S-300/400/500, למה זה נחוץ? בתור "חישובים אוניברסליים" להגנה מפני טילים/הגנה אווירית וכוחות טילים וארטילריה איך להתכונן?, יהיה מצחיק לראות איך כל זה יהיה אז בשליטת ה-SV-VKS. זה בדרך כלל מיותר. אם כי, למשל, רוב מערכות ההגנה האוויריות הימיות יכולות לעבוד גם על ספינות. אבל זה מוצדק.
      במקרה של האמריקאים, בהגנת הטילים הקרקעית הם השתמשו באלמנטים של ים... UVP Mk41 יכול לשגר גם "תקנים" נגד מטוסים וגם טומהוק "קרקע" לחלוטין. כמו שדוב אחד אמר: "זה ז'ז'ז'ז'ז'ז לא סתם"
      1. PKK
        
        0
        
        26 ביוני 2016 20:38
        
        הגיוני להטעין טיל הגנה אווירית על כדור הארץ. בהתחלה זה פוליטי בלבד: אין לנו איסקנדר התקפי, אלא תותח נ"מ הגנתי, שעומד קרוב לגבול. היכנס למשימת טיסה, מערכת ההדרכה שונה , אבל אפשר לפתור את זה.
      2. ספר עזר
        
        0
        
        27 ביוני 2016 09:42
        
        ציטוט של ברוניס.
        בשביל מה. איסקנדרים יכולים להכיל את טיל השיוט R-500 (פיתוח ה-S-10 "גרנאט"). ועבור ה-S-300/400/500, למה זה נחוץ? בתור "חישובים אוניברסליים" להגנה מפני טילים/הגנה אווירית וכוחות טילים וארטילריה איך להתכונן?, יהיה מצחיק לראות איך כל זה יהיה אז בשליטת ה-SV-VKS. זה בדרך כלל מיותר. אם כי, למשל, רוב מערכות ההגנה האוויריות הימיות יכולות לעבוד גם על ספינות. אבל זה מוצדק.
        במקרה של האמריקאים, בהגנת הטילים הקרקעית הם השתמשו באלמנטים של ים... UVP Mk41 יכול לשגר גם "תקנים" נגד מטוסים וגם טומהוק "קרקע" לחלוטין. כמו שדוב אחד אמר: "זה ז'ז'ז'ז'ז'ז לא סתם"
        
        לכל מערכות ההגנה האווירית המקומיות יש את היכולת לירות לעבר מטרות קרקעיות. יתר על כן, נערכים תרגילים עם ירי כזה. למרות שזה אופייני יותר למערכות הגנה אווירית צבאיות.
    2. ווירוז
      
      -9
      
      26 ביוני 2016 13:16
      
      קראתי איפשהו שבנוסף לטילים הגנתיים אפשר "להטעין" גם טילים התקפיים למערכת ההגנה האמריקאית מטילים באירופה. מעניין, באופן תיאורטי בלבד, האם יש לנו רקטה דומה? מה ניתן למקם במערכות C-XXX? למשל במקרה של החמרה חדה במצב הבינלאומי, סיום אמנות וכדומה?
      
      התקשר לדלפק הקבלה של FSB! מומחים יגיעו אליכם באופן אישי ויסבירו הכל
      1. planetil18
        
        +2
        
        26 ביוני 2016 15:35
        
        אין סוד שמטוסי S-300 עבדו על טנקים במהלך התרגילים. שאלה נוספת: האם זה באמת נחוץ? וזה לא יקר מדי?
        
        בונגו
        
        +1
        
        27 ביוני 2016 07:48
        
        ציטוט מאת samoletil18
        אין סוד שמטוסי S-300 עבדו על טנקים במהלך התרגילים. שאלה נוספת: האם זה באמת נחוץ? וזה לא יקר מדי?
        
        איך אפשר להרוס טנקים בעזרת ה-5V55R SAM? עבור "טנקים" הם מעולם לא הצליחו, בזכרוני, לפני כ-10 שנים, היו שיגורים להשמדת כוח נחיתה מותנה שנחת על חוף ים אוחוצק. עם פיצוץ אוויר בגובה נמוך של טילים, אפשר להביס כוח אדם וכלי רכב משוריינים קל, ניתן להשמיד טנקים רק על ידי טיל עם ראש נפץ מיוחד.
11. dmi.pris1
  
  +1
  
  26 ביוני 2016 13:38
  
  מערכת קצרת טווח. יש גם "מורפיאוס", אבל עד כה אין עליה שום שמועה או רוח..
  ציטוט של bulvas
  האם התמונה נכונה?
  
  רקטות קטנות מאוד.
12. adept666
  
  +1
  
  26 ביוני 2016 13:47
  
  האם התמונה נכונה?
  
  נכון.
  רקטות קטנות מאוד.
  
  קומפקטי אך טווח ארוך
13. התגובה הוסרה.
14. התגובה הוסרה.
15. Sub307
  
  +2
  
  26 ביוני 2016 16:43
  
  LAUNCH 50P6E
  המשגר מיועד להובלה, אחסון, הכנה אוטומטית לפני שיגור ושיגור טילים מונחים נגד מטוסים.
  מספר הטילים מונחים נגד מטוסים על המשגר -12.
  המרווח המינימלי בין שיגורים של טילים מונחים נגד מטוסים הוא 2 שניות
  זמן טעינה / פריקה - 30 דקות.
  המרחק המרבי לנקודת השליטה והבקרה הוא 2 ק"מ
avvg

+6

26 ביוני 2016 11:41

לדעתי, זה לא יהיה רע לכל המעצבים הכלליים במתחם הצבאי-תעשייתי, זה מגיע להם, שיתקינו אנדרטאות או לוח הנצחה, ולא מננהיים.
ווירוז

-2

26 ביוני 2016 11:42

האם הוא נחוץ? בשביל מה? ניתן לשגר את כל אותם הטילים ממשפחת 9M96 גם דרך ה-S-400
אלכסנדר רומנוב

+8

26 ביוני 2016 11:46

אנחנו מאחרים עד שהם מקבלים את זה, עד שיתחילו משלוחים........ שנתיים קודם לכן
1. berezin1987
  
  +2
  
  26 ביוני 2016 11:55
  
  כוחות הטילים האסטרטגיים ובניית מכ"מים מעל האופק הם משימה חשובה יותר. עד שהם לא יוכלו לתקוף בפתאומיות וללא השלכות, הם לא יטפסו
2. ווירוז
  
  +1
  
  26 ביוני 2016 11:55
  
  הכל כרגיל. הם הבטיחו לקחת את זה בחזרה ב-2015. אני בספק גדול שהם יקבלו את זה עד הסוף הנוכחי. אבל, בכל פעם, עם אזכור של מערכת ההגנה האווירית הזו, הם יחפזו בהצהרות על כמה היא מודרנית, עוצמתית, שאין שני לה וכו'.
  
  באופן כללי, אם לשפוט, אנחנו לא צריכים את ה-S-350. זה נוצר במקור, בערך, ליצוא. ניתן לשגר את כל ארסנל טילי הנ"מ שלה גם דרך ה-S-400, ולא יהיו עוד 12 טילים, אלא 16.
  1. figwam
    
    +3
    
    26 ביוני 2016 12:21
    
    ציטוט מאת Wiruz
    הכל כרגיל. הם הבטיחו לקחת את זה בחזרה ב-2015. אני בספק גדול שהם יקבלו את זה עד הסוף הנוכחי. אבל, בכל פעם, עם אזכור של מערכת ההגנה האווירית הזו, הם יחפזו בהצהרות על כמה היא מודרנית, עוצמתית, שאין שני לה וכו'.
    
    באופן כללי, אם לשפוט, אנחנו לא צריכים את ה-S-350. זה נוצר במקור, בערך, ליצוא. ניתן לשגר את כל ארסנל טילי הנ"מ שלה גם דרך ה-S-400, ולא יהיו עוד 12 טילים, אלא 16.
    
    אתה מבלבל, ל-S-350 יש משגר אחד עם 12 טילים, בסך הכל 8 משגרים, וזה 96 טילים.
    למשגר S-400 יש 4 טילים, 12 בסך הכל, ו-48 טילים בסך הכל. מסתבר שעומס התחמושת של ה-S-350 גדל פי 2.
    1. ווירוז
      
      +6
      
      26 ביוני 2016 13:12
      
      למשגר S-400 יש 4 טילים, 12 בסך הכל, ו-48 טילים בסך הכל. מסתבר שעומס התחמושת של ה-S-350 גדל פי 2.
      
      אני לא מבלבל. ב-S-400, במקום טיל 48N6 או 40N6 אחד, ניתן לשים ארבעה טילי 9M96M - בסך הכל שישה עשר טילים על משגר אחד. אם כל המשגרים במתחם מצוידים בטילים כאלה, זה ייתן 192 (12x16) טילים
      
      הנה דוגמה שבה במקום רקטה "כבדה" אחת יש ארבע "קלות".
      1. אטקאן
        
        0
        
        26 ביוני 2016 18:09
        
        כן, אנשים, הם זכרו את זה הרבה זמן.
        
        + 4 יח' 9M96E - 1 pc 48N6E2
  2. www.zyablik.olga
    
    +10
    
    26 ביוני 2016 12:22
    
    ציטוט מאת Wiruz
    באופן כללי, אם לשפוט, אנחנו לא צריכים את ה-S-350. זה נוצר במקור, בערך, ליצוא. ניתן לשגר את כל ארסנל טילי הנ"מ שלה גם דרך ה-S-400, ולא יהיו עוד 12 טילים, אלא 16.
    
    נָחוּץ! ה-S-350, בטווח קצר יותר, בעל כוח אש גדול יותר, הוא קומפקטי יותר וזול הרבה יותר מה-S-400.
    1. בונגו
      
      +3
      
      26 ביוני 2016 12:46
      
      ציטוט מאת: zyablik.olga
      נָחוּץ! ה-S-350, בטווח קצר יותר, בעל כוח אש גדול יותר, הוא קומפקטי יותר וזול הרבה יותר מה-S-400.
      
      ילדה טובה! תזכור מה שאמרתי לך!
3. כִּירוּרגִיָה
  
  +2
  
  26 ביוני 2016 12:01
  
  אני יכול לומר שהחבר'ה לא רק עובדים, אלא חורשים.
4. ואדיבאק
  
  +4
  
  26 ביוני 2016 12:18
  
  ציטוט: אלכסנדר רומנוב
  אנחנו מאחרים, עד שהם מקבלים, עד שיתחילו המשלוחים
  
  סשה "שלוש מאות" עדיין מספק את צורכי המחלקה הצבאית
NordUral

+1

26 ביוני 2016 11:58

אני אוהב תחמושת, יופי!
יורה הרים

+2

26 ביוני 2016 12:04

זהו S-300 חדש עם עומס תחמושת משולש, וגם תחליף Buk. בזמנו דרום קוריאה הזמינה עבורנו את המתחם.
1. ווירוז
  
  +5
  
  26 ביוני 2016 12:11
  
  הוא לא יהיה מחליף של בוק
Observer2014

+1

26 ביוני 2016 12:06

אגב, באותה הצלחה אפשר לעשות רכב שיגור אוניברסלי. בדומה לפלטפורמת ארמטה. מחברים כל מכולה עם טילים והנה יש לכם טילי הגנה אווירית או נ"ט ו-MLRS. איך אתם אוהבים את הרעיון רבותי ?
1. Prokletyi Pirat
  
  0
  
  27 ביוני 2016 03:43
  
  אז הם עושים את זה כבר הרבה שנים (לפחות 10 כבר), הם רוצים ליצור מערכת הגנה אווירית + טילים אחת, ברמה טקטית ואסטרטגית, לקרקע ולים. בשביל הארץ, הם רוצים לשים הכל על סוג אחד או שניים של מכונות. אבל זה קשה, ולכן לא נעשה עד כה. עד כה, הדבר היחיד שהם החליטו הוא שהם בהחלט צריכים מנוע גז המשמש לתיקון טיסה, גם בהתחלה וגם נגד מטרות נעות. נראה היה שהם גם החליטו שצריך שיגור אנכי עם פליטה, אבל נראה שמישהו נגד זה בצי, משהו לא מתכנס לשם. ראיתי הרבה מאמרים והערות על הנושא הזה, אבל לא ראיתי שום דבר משמעותי והגיוני...
זומנוס

+2

26 ביוני 2016 12:06

מצפה למערכת הזו. ובכל זאת, 12 טילים במשגר פותרים יותר מ-4.
בנוסף, לכל טיל יש מחפש, מה שנותן יתרון לדיוק.
1. ווירוז
  
  +1
  
  26 ביוני 2016 12:13
  
  בנוסף, כל טיל עם מחפש, מה שנותן יתרון לדיוק
  
  תזכור איך Redoubt ירה. אבל זה אותו S-350 שטוף, אותם טילים. האם ה-GSN עזר להם? לא!
  1. sivuch
    
    +4
    
    26 ביוני 2016 16:28
    
    הם כתבו שבשנה שעברה P-R סוף סוף חזר כרגיל
סבקינה

+4

26 ביוני 2016 12:17

אני תוהה מי ממעט את האיכרים שהושלכו?... אני אלך לשלוט...
NordUral

+3

26 ביוני 2016 12:22

אדם טוב נפש, תן לו להתפנק, אל תתערב לקחת את הנשמה שלו.
1. סבקינה
  
  +1
  
  26 ביוני 2016 12:25
  
  כן, ו-wigwam איתו, אני אלך לצבוע את המוסך.
גורש של ליברואידים

+3

26 ביוני 2016 12:22

הסניף זכה לביקור של ליברל, הוא דחף את כל המינוסים!!! ולפי ה-c350, הם עשו את זה וכל הכבוד, העלו אותו בזרם לתוך הכוחות.
איש החתול Nul

+2

26 ביוני 2016 12:25

ציטוט: Observer2014
כל תותח טנק המסוגל לירות טילים מונחים

הוא עצמו (אתה) לא מצחיק?

מיכלית, אם כן. ירו בקוברה. אבל זה לא עובד עבור מטרות מעופפות :(
1. ואדים237
  
  0
  
  26 ביוני 2016 13:44
  
  האם זה רק לשגר מסוק מרחף.
  1. איש החתול Nul
    
    +2
    
    26 ביוני 2016 22:11
    
    ואדים, "מסוק מרחף" הוא כמו צוללת לתוך ריק
    
    לא אישי :)
2. מובקה
  
  0
  
  26 ביוני 2016 14:32
  
  ציטוט מאת Cat Man Nul
  ציטוט: Observer2014
  כל תותח טנק המסוגל לירות טילים מונחים
  
  הוא עצמו (אתה) לא מצחיק?
  
  מיכלית, אם כן. ירו בקוברה. אבל זה לא עובד עבור מטרות מעופפות :(
  
  אני חושב שהאדם התכוון, כך נראה לי, ל-KAZ T-14. תיאורטית, שוב, נראה לי שהוא יכול להפיל טילים מעופפים, כי הם עפים נמוך. לא בכדי עומדת שם AFAR. למרות שאולי אני לא צודק.
  1. איש החתול Nul
    
    0
    
    27 ביוני 2016 11:45
    
    ציטוט של Muvka
    ציטוט מאת Cat Man Nul
    ציטוט: Observer2014
    כל תותח טנק המסוגל לירות טילים מונחים
    
    הוא עצמו (אתה) לא מצחיק?
    
    מיכלית, אם כן. ירו בקוברה. אבל זה לא עובד עבור מטרות מעופפות :(
    
    אני חושב שהאדם התכוון, כך נראה לי, ל-KAZ T-14. תיאורטית, שוב, נראה לי שהוא יכול להפיל טילים מעופפים, כי הם עפים נמוך. לא בכדי עומדת שם AFAR. למרות שאולי אני לא צודק.
    
    ראשית כל. לא כל תותח טנק (בתקופתי, אני בפיגור של בערך 20 שנה) היה מסוגל "לירות טילים מונחים"
    שנית. מול מסוק, הטנק (בזמן שלי, שוב,) היה עיוור, חירש ואילם. על ה-64-ke היה צוק שנשלט מבפנים... לעזאזל, קל יותר לירות עליהם עם קלע...
    שְׁלִישִׁית. KAZ T-14 (סוג אפגני, נכון?) אף אחד לא באמת ראה אותו בפעולה. תמונות מאינטה, עם "ליבת הלם" - עוברים ביער.
    
    אתה לא יכול להפיל מסוק עם זה... ובכן, אם רק יש לך מזל גדול.
    
    נ.ב: ניסיתי לא לקלל, למרות שממש רציתי..
3. Observer2014
  
  +1
  
  26 ביוני 2016 17:25
  
  איש החתול Nul
  הוא עצמו (אתה) לא מצחיק?
  
  מיכלית, אם כן. ירו בקוברה. אבל זה לא עובד עבור יעדים נדיפים:
  
  כן, כמובן, שיקרו לנו כל הזמן. אפילו כאן ב-VO שיקרו "טילים ופגזים של טנקים מקומיים
  24 בספטמבר 2013"
  "רפלקס" מאפשר גם ירי לעבר מטרות קטנות קבועות כמו בונקרים, בונקרים ומטרות אוויר במהירות נמוכה (מסוק) בטווחים של עד 5000 מ'.
  
  טיל מונחה 9M119M "אינוואר"
  
  מיועד לירי מתותח טנק 125 מ"מ לעבר צוותי נ"ט, כוח אדם של האויב בשטחים פתוחים או בבניינים ומקלטים מסוג שדה, לעבר מטרות קרקע קטנות בגודלן כגון חבילות של בונקרים, בונקרים, וכן בשטחים נמוכים. הטסת מטרות תקיפה במהירות נמוכה. ההסתברות הגבוהה לפגיעה, בשילוב עם העוצמה הגבוהה של מטען הנפץ הגבוה של הרקטה, הופכת את יריית ה-ZUBK14F לחובה לפתרון משימות אש רבות בצריכת תחמושת מינימלית ושימוש בכוח אש. בשימוש בטילים מסוג 9M119F ניתן להשמיד נקודות ירי מבוצרות היטב ביריה אחת מחוץ לטווח ירי החזרת האויב, שכן טווח הטיסה המודרך של הטיל הוא 5 ק"מ.
  
  ויצרנים ברוסיה של טילים לירי מתותחי טנק משקרים כל הזמן שאפשר להפיל מסוק עם הטילים שלהם.
  1. איש החתול Nul
    
    +1
    
    26 ביוני 2016 22:14
    
    ציטוט: Observer2014
    ויצרנים ברוסיה של טילים לירי מתותחי טנקים, כל הזמן משקרים שאפשר להפיל מסוק עם הטילים שלהם
    
    ניסית את זה בעצמך? לפחות על יעד מסוק?
    
    כן-לא-לא יודע?
avg-mgn

+2

26 ביוני 2016 12:56

נישה ריקה בעבר פשוט מתמלאת, תסביך לא יקר לפתרון בעיות טקטיות.
rotmistr60

+3

26 ביוני 2016 13:07

ציטוט מאת Wiruz
בקיצור, ה-S-500 הוא רובה 12,7 מ"מ "טיפש", וה-S-350 הוא רובה 7,62 מ"מ.

מוסבר בצורה מאוד ברורה. תודה.
konvalval

+1

26 ביוני 2016 18:11

ציטוט של bulvas
האם התמונה נכונה?

רקטות קטנות מאוד.

כן שלט.
גרוס פלדהר

-2

26 ביוני 2016 20:17

הידד.
ולסין, מוכרים אותו מיד לסין, כפי שעושים כעת עם כל החידושים המקומיים, בעוד אנו בעצמנו מגלגלים את המשאב הסובייטי.
1. התגובה הוסרה.
אלכס פון דורן

0

27 ביוני 2016 09:36

במקום ה-S-300. בשביל מה? S-400 יקר יותר?
senima56

0

27 ביוני 2016 12:12

ציטוט של רניקס
יצירת אב טיפוס של מערכת הגנה אווירית S-350 נמצאת לקראת סיום

משהו לא מובן... אם אני לא טועה, לפני שנה וחצי או שנתיים הראו לפוטין את המדגם הזה של מערכות ההגנה האווירית (עם תמונה). ואז פתאום הם כותבים "יצירת אב טיפוס של מערכת הגנה אווירית S-350 מתקרבת להשלמה"?... מוזר. או שהתמונה כאן לא קשורה לכתבה (זה קורה לעתים קרובות), או שפוטין "נתלה אטריות"? אני נוטה לחשוב על הראשון.
האופטם

-1

27 ביוני 2016 17:58

אין דבר כזה הרבה הגנה אווירית. תן לזה להיות גם 360 וגם 370. החפיפה העיקרית עבור כל הגבהים והטווחים. התשובה להגנת הטילים של עאמר בגירופ צריכה להיות.
egsp

0

27 ביוני 2016 21:48

מספיק כדי לנסות, ה-s-350 הוא תחליף ראוי ל-s-300 PS ו-PM. להגנה אווירית צבאית יש בעיות משלה. אז הכל בסדר.
נולדור77777

0

28 ביוני 2016 00:57

מעניין לדעת את ההבדל בעלות בין S-350 ל-S-400.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"