כלי נשק קוליים: היכולות והסיכויים שלו
כל תחום האנרגיה נשק, לייזרים בעלי אנרגיה גבוהה וכלי נשק קרניים צריכים להיבדק באופן ביקורתי שכן מערכות אלו לא רק מציעות הבטחה משמעותית לצרכים ההולכים וגדלים של הצבא בשני העשורים הבאים, הן גם תחומים שבהם כבר נעשה מחקר מקיף והשקעות משמעותיות נעשה - עם תוצאות מפתיעות, במקרים מסוימים.
הניסיון לכסות את הנושא של טכנולוגיית ההגנה בכל קו החוף במאמר קצר יחסית הוא כמו להתחיל לחשב אינטגרלים מבלי לקחת קורס בחשבון בסיסי. ללא הבנה של המצב הנוכחי וכיצד ההתפתחויות האחרונות יספקו קרש קפיצה לעתיד, אי אפשר לקבוע בדייקנות כלשהי את הדרך בה צפויה התפתחות נוספת. לכן, לפעמים צריך להסתכל אחורה כדי לראות את הדרך קדימה.
למרות בעיות הקשורות לדרישות הכוח והמגבלות של הטכנולוגיה הנוכחית, התקדמויות משמעותיות נרשמו בהבנה והטמעה של טכנולוגיות נשק אנרגטי מכוון. חלה התקדמות מסוימת מאז תום המלחמה הקרה, אבל עצוב להיווכח - אפילו בהתחשב בתקופת ההיריון הנדרשת לחלק מההתקדמות הטכנולוגית שלנו - שהמחקר בחלק מהתחומים הללו מתחיל עד סוף מלחמת העולם II!
עם זאת, מה שלא כל כך מפתיע הוא שלמרות תקופות הפיתוח הארוכות יחסית של כלי נשק כאלה, לפעמים קשה לקבוע בדיוק עד כמה הפיתוח שלהם היה מוצלח עד כה. לפני ששוקלים את הסיבות המעשיות ואפילו האתיות מאחורי מעטה של סודיות, הגיוני לבחון מקרוב את הטכנולוגיות עצמן. המקום הכי קל להתחיל בו יהיה בתחום הנשק הקולי.
סאונד נחשב לנשק במשך עשרות שנים. מערכת Curdler בצפון אירלנד, שפיטה צלילים גבוהים במרווחים לא קבועים, כאמצעי לבקרת קהל ובקרת מהומות פעלה מתחת לסף הכאב והייתה הרסנית יותר מאשר מתישה או מבלבלת. בהקשר זה, בדיקה קצרה של ההשפעה הרצויה של הנשק האקוסטי ועלותם בהקשר של טכנולוגיה ומגבלות אפשריות מעידה על עצמה.
השימוש בצליל בעוצמה גבוהה - כמו מוזיקה רועשת - מכוון לאוזן הפנימית בניסיון לגרום לחוסר התמצאות מרחבי על ידי הרוויה של האיבר הזה ברעש עז שאינו יכול לעבד במהירות. אפשר להשוות את זה לגלישה במאגר, למשל. מצד שני, צליל בעוצמה גבוהה בתדר נמוך מכוון לא לאוזניים, אלא לאיברים אחרים, הוא גורם להדהוד שלהם ובכך גורם לתוצאות לא נעימות שונות, עד למוות.
ככל שהתדר יורד עוד יותר מתחת ל-20 הרץ, הצליל חורג מהשמיעה והאפשרויות שמספקות הטכנולוגיות הקיימות הופכות גמישות יותר. נשק אינפרא-קולי בעוצמה גבוהה, למשל, יכול להיות מכוון להשפעתם. כוח אדם בתוך כלי רכב או מבנים יכול להיות ממוקד ולהתקף על ידי כלי נשק כאלה, אשר בהתאם לעוצמת גלי הקול בהם נעשה שימוש, עלול לגרום לחוסר התמצאות ולפגיעה בתפקוד המוטורי.
עם זאת, רוב הפתרונות הללו נחשבו בלתי מעשיים עד כה, שכן נדרשים מערכי רמקולים גדולים יחסית והספק עצום. בנוסף, כמעט בלתי אפשרי היה לשלוט בהם לגבי היכולת להתמקד במטרות ספציפיות, הכל הסתכם בשידור סאונד. עם הזמן, פתרון לבעיה זו צץ בצורה של מה שנקרא צלילי הבדל, המגבילים את ההשפעה של גלי קול מוקרנים המשודרים ממספר רמקולים רחוקים לאובייקט מסוים. עם זאת, הצורך לחשב בקפידה את דפוס ההפרעות שנוצר על ידי גלי קול על מנת להתאים את השפעתם לאובייקט ספציפי מבטל את האלגנטיות של פתרון זה לפריסה טקטית.
מכשיר אקוסטי LRAD (Long Range Acoustic Device) על ספינת הדגל
טכנולוגיות אקוסטיות ליישומים צבאיים ובטחוניים
פיתוח טכנולוגיה אקוסטית לצבא או לכוחות הביטחון אינו נדון בפירוט רב כמו למשל פיתוח הדור האחרון של מטוסי קרב, פריגטות או כלי רכב משוריינים. זה נובע בחלקו משום שיש סיבות טובות להשאיר את המחקר הזה מאחורי דלתיים סגורות מסיבות של אבטחה תפעולית, אבל גם משום שיש חוסר רצון מולד להשתמש בטכנולוגיות כאלה המכוונות לפגיעות טבעיות בדרכים שחלק מחשיבות אותן כבוגדניות. מחלוקות אתיות על השימוש במה שנקרא טכנולוגיות היקפיות ככלי נשק (הצליל היה אחד מהדברים הנלהבים ביותר) נמשכים מאז אמצע המאה ה-20. עם זאת, הם לא עצרו את המחקר והפיתוח בכיוון זה, למרות שכמה מבני כוח ביקשו להגביל את השימוש בטכנולוגיות רלוונטיות לשליטה בהמונים או לבקרת מהומות ולא להשפעה קטלנית.
ההתעניינות בכלי נשק לא קטלניים גדלה משמעותית מאז תום המלחמה הקרה, בעיקר כתוצאה ממגוון האיומים המתרחב במהירות. מכיוון שמלחמת ספרי לימוד הפכה עבור רבים למוקד הניתוח ההיסטורי והוחלפה בעימותים "היברידיים", "אסימטריים" ו"בעלי עוצמה נמוכה", בו-זמנית, התפשטות גוברת של פעילויות לא צבאיות בצורות שונות, כגון כהתפרעויות או תסיסה אזרחית בקנה מידה גדול - לכן, היה עניין בשיטות התמודדות עם מהומות שאין להן את רמות הקטלניות של הטכניקות והנשק הנוכחיים המוצעים בשוק. ההנחה היא שמתן אפשרויות רבות יותר, לרבות מערכות של השמדה זמנית (פחות מקטלנית), עשויה להגביר את הגמישות וההיענות של המפקדים הנוכחיים.
לדוגמה, המרכז לחקר הנשק של צבא ארה"ב (ARDEC) חקר את השימוש במה שמכונה "כדורים אקוסטיים". כדורים אקוסטיים הם בעצם עמודי אוויר קטנים הנוצרים על ידי משאבות מהירות או חומרי נפץ בעלי השפעה ממוקדת בטווחים קרובים יחסית. זוהו כמה חסרונות משמעותיים בנוגע להשפעה של כלי נשק כאלה: פיזור מהיר של כוח עם מרחק ומספר קטן יחסית של מטרות מוקרנות בו-זמנית. עם זאת, המרכז עורך מזה מספר שנים מחקר במסגרת תכנית על תחמושת עם נזק נלווה נמוך, אשר מעמדה אינו ידוע כיום. ארגון המחקר המדעי Scientific Applications and Research Associates (SARA) מקליפורניה קיבלו בזמנו חוזה להמשך פיתוח של כדור אקוסטי שנוצר על ידי אנטנה בקוטר של 1,2 מטר. הפיתוח של מערכת זו יתגבר על חלק מבעיות פיזור הכוח האקוסטי וייתן לאכיפת החוק פתרון לשליטה בהמונים הניתן לפריסה מיידית, אך נראה שהפרויקט נזנח.
על פי כמה דיווחים, המעבדה במוסקבה לבדיקת מכשירים עם השפעות לא קטלניות על בני אדם (חלק מהמרכז הביופיזי הרפואי של Burnazyan) פיתחה נשק המבוסס על העיקרון של כדור אקוסטי, שטווחו בפועל של כמה מאות מטרים. מתואר על ידי מומחים כ"נשק דופק קולי בגודל בייסבול", נראה כי היתרון של מערכת זו הוא יכולת ההרחבה שלה והיכולת להיות מכווננת לדרגות שונות של השפעה, החל מכאב, בחילות והקאות ועד מוות. פיתוחים רוסיים החל מסוף שנות ה-90 בוצעו במקביל לעבודה בארצות הברית, שם נחקרו גם טכנולוגיות דומות והשפעותיהן על בני אדם.
צליל מעל סף השמיעה
אינפרסאונד – מתדרים של כמה הרץ ועד לסף שמיעה של כ-20 הרץ – עובר מרחקים ארוכים ויכול ליצור אפקטים החל מחוסר התמצאות ועד רעידת אדמה מקומית. ואכן, רעידות אדמה טבעיות והתפרצויות געשיות הן דוגמאות לאפשרויות הבלתי נחקרות של אינפרסאונד. אינפרסאונד שומרת על התדירות שלה כאשר היא נתקלת באורגניזם חי, מה שמאפשר למעצבי נשק לנצל חלק מהחיזוי של ההשפעה. ככל שרמת הכוח גבוהה יותר, כך ההשפעה חזקה יותר, וזהו אחד הטיעונים החזקים שהעלו תומכי הנשק הלא-קטלני כביכול. ניתן להתאים את ההשפעה שלו לדרישות של משימה ספציפית ולשלוט ולשנות "על תנועה" במידת הצורך. זה שולל את המונח "לא קטלני" בנסיבות מסוימות, אבל נראה שהתעלמו מהאירוניה.
מצד שני, צליל מעל הגבול העליון של השמיעה של כ-20 קילו-הרץ נחשב כאולטרסאונד. בטבע, כמה מינים של לווייתנים ודולפינים משתמשים באולטרסאונד, ולא רק לציד וללוקליזציה של מטרות; התפרצויות באנרגיה גבוהה של אולטרסאונד משמשים גם להמם את קורבנותיהם. מחקרים על כלי נשק קוליים פוטנציאליים דומים ללא ספק נערכו בארצות הברית וברוסיה, ואנליסטים בטוחים שלפחות ארבע מדינות נוספות התנסו בנשק קולי, כולל סין וצפון קוריאה.
כיוון נוסף בכלי נשק אקוסטיים הוא מה שנקרא Vortex Gun, הידוע גם בחו"ל בשמות אחרים Vortex Canon, Wind Canon ו- Shockwave Gun. מפתחים מודרניים מציעים להשתמש במערכות כאלה כדי לגרום לפציעות בוטות בעצמים ממרחק של 40-50 מטרים, אם כי מדענים גרמנים בשנות ה-40 שקלו את הטכנולוגיה המקורית לשימוש אפשרי בנשק נ"מ. נראה שפיתוח נוסף בארה"ב התמקד בשימוש ב"כוח המערבולת" שנוצר על ידי כלי נשק אלה כדי להעביר מטען, כגון חומרים מגרים כימיים, על פני מרחק עם השפעה כמעט מיידית. ההנחה היא שרוסיה, גרמניה ובריטניה גילו עניין בהתפתחויות כאלה; בנוסף, יש עדויות לכך שגם צרפת התנסתה בטכנולוגיה זו.
הצי האמריקני מתאר את מערכת בקרת האיסור האלקטרומגנטית שלו (EPIC) שלו כטכנולוגיה מתפתחת שמטרתה להשתמש בפולסים של אנרגיה אקוסטית כדי לפגוע בתחושת שיווי המשקל של האדם על ידי שיבוש הפונקציות הוסטיבולריות השולטות בשיווי המשקל ובתנועות העיניים. לפי המפתח Invocon, מערכת ה-EPIC תוכל לעבוד דרך קירות ומחסומי הגנה דומים, מה שהופך אותה לאידיאלית להתערבות לא קטלנית בקרב עירוני.
לפי מקורות צבא ארה"ב, המכשיר האקוסטי ארוך הטווח (LRAD) של תאגיד LRAD תוכנן מלכתחילה כמערכת להעברת אזהרות קוליות ליחידים ולקבוצות קטנות במרחק מסוים. מערכת ה-LRAD יעילה בטווחים של עד קילומטר אחד, והאזהרות הקוליות שלה לא יישמעו על ידי מי שמחוץ לגזרה מוגדרת היטב. היתרונות הנוספים של LRAD זמינים במספר גרסאות כוללות משקל נמוך, ניהול כוח קל ויכולת לכל מזג אוויר.
LRAD Corporation (לשעבר American Technology) פיתחה גם את מערכת Directed Stick Radiator, המוצעת להשראת שינוי התנהגות או לפעולות לוחמה פסיכולוגית. הנשק הנייד לאדם באורך מטר אחד יורה כדור אקוסטי ממוקד בטווח של כ-100 מטר וניתן לכוון אותו ליצירת השפעה קולית של עד 140 דציבלים, הרבה מעל סף הכאב. מכשירים כאלה, כמו ה-Acoustic Defender (שפותח על ידי Universal Guardian Holdings) וה-Sonic Firehose (שפותח על ידי SARA), משפיעים על מרחקים שבין 100 ל-1000 מטר.
מערכת רדיאטור מקל מכוונת תאגיד LRAD
כל אלה הם סימנים לכך שנראה כי כלי נשק קוליים הופכים נפוצים יותר. אבל נכון לעכשיו, ההפצה שלו מוגבלת ככל הנראה על ידי רשויות אכיפת החוק ולא מבנים צבאיים. עם זאת, זה עשוי להשתנות ככל שהטכנולוגיה מתקדמת. עבור הצבא, כרגע, החסרונות של הנשק האקוסטי משמעותיים מאוד: טווח, ניידות, אבל בעיקר צריכת אנרגיה. אבל עם מכשירים כמו ה-EPIC וה-Directed Stick Radiator, שכיום הם ניידים למדי ובמקרה האחרון אפילו מופעלים באמצעות סוללות, אפשר בהחלט לדבר על הצורך בשלב של הערכה מראש. ללא ספק, חומת השתיקה המורמת כאשר מנסים לקבל מידע נוסף על ההתפתחויות העכשוויות מעידה על כך שיש סיבות להסתיר את המהות האמיתית של המחקר והפיתוח הנוכחי בתחום זה.
אולי השאלה החשובה ביותר, עם זאת, היא כיצד המחקר בתחום זה השפיע (וממשיך להשפיע) על ההבנה שלנו לגבי המאפיינים של כל סוגי הגלים, בין אם אקוסטיים ובין אם אחרים. ככל שנבין יותר את התכונות הפיזיקליות של גלי קול ואת הטכנולוגיות שבאמצעותן ניתן לשלוט ולמקד גלים כאלה, היכולת שלנו לפתח כלי נשק שבאמת יכולים לספק השפעה מבוקרת תגדל, והצורך לנקוט בכוח קטלני במקרים מסוימים. לְהַקְטִין. טכנולוגיות שכנוע שכדאי לקדם.
חומרים בשימוש:
www.miltechmag.com
www.sara.com
www.lradx.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
מידע