"נוכחות של קליעים חודרים שריון KV..."

63


תעלה מועדת עבור טנקים

רוב הכישלונות של הכוחות הסובייטים בשנים 1941-1942. כך או אחרת קשורה להיווצרות דלילה של תצורות, כאשר החטיבות תפסו נתיבים רחבים בהרבה מהנורמות הסטטוטוריות. הטעויות הנלוות בקביעת כיוון הפגיעה של האויב הפכו את תמונת האירועים לברורה ומובנת למדי.

חזית קרים ייצגה בדיוק את ההיפך מכל זה: חייליה תפסו עמדות הגנה על אזור צר והיו להם (לפחות מנקודת מבט של דרישות סטטוטוריות) מספיק אמצעים להגנה. נראה היה שכמעט בלתי אפשרי לפספס את כיוון הפגיעה של האויב בחזית כזו. לפיכך, לרוב התבוסה של חזית קרים הייתה קשורה לפעילות של ל.ז. מהליס וד.ט. קוזלוב. הראשון היה נציג המטה בחצי האי קרים, השני - מפקד חזית קרים.


נציג מטה הפיקוד העליון בחזית קרים, קומיסר צבא בדרגה 1 ל.ז. מהליס.

האם ניתן לאשר גרסה זו 70 שנה לאחר המלחמה, עם מסמכים משני הצדדים? טבילה בפרטים משאירה יותר שאלות מתשובות במתווה הגרסה על L.Z הפעיל מדי. מהליס ו"לא הינדנבורג" 1 של ה-D.T. קוזלוב. במסגרת הגרסה המסורתית, לגמרי לא מובן איך חזית קרים לא הובסה חודש וחצי לפני מאי 1942 הגורלי. משום מה, אם כן, הכוחות הסובייטים די הצליחו להדוף את מכת הפאנצר הגרמני הטרי ה-22. דיוויזיה, שזה עתה הגיעה לקרים מצרפת. כבר אז, הוטלו עליה משימות מכריעות - לנתק את הכוחות העיקריים של חזית קרים במכה לחוף ים אזוב. מתקפת הנגד הגרמנית הסתיימה בכישלון מוחלט ובדרישות לטפל בה באופן אישי מהיטלר.

נסיבות האירועים היו כדלקמן. המתקפה הבאה של חזית קרים החלה ב-13 במרץ 1942, אך לא הושגה תוצאה מכרעת. לאחר שבוע של לחימה, היחידות הסובייטיות היו די חבוטות ומותשות. גם בצד השני של החזית המצב הוערך ללא הרבה אופטימיות. הפיקוד על הארמייה ה-11 ובאופן אישי המפקד א' פון מנשטיין ראו את מצב חייליהם כקשה ביותר. עם הגעתה לחצי האי קרים עמדה דיוויזיית הפאנצר הטרייה 22 בצעדה, עד שכל ריכוז היחידות הושלך לקרב בשעות הבוקר המוקדמות של ה-20 במרץ 1942. התקפת הנגד חתרה למטרות שאפתניות - לנתק את הכוחות העיקריים של הצבא. הארמייה ה-51 הסובייטית עם תקיפה דרך הכפר קורפך לחזית הצפון מזרחית של קרים.


מפקד חזית קרים D.T. קוזלוב.

למרות ההצלחה הראשונית, התקפת טנקים מאסיבית (כ-120 טנקים בכל פעם - לראשונה בחצי האי קרים) אילצה את חיל הרגלים הסובייטי לעזוב את עמדותיהם, ואז החלו להתפתח אירועים על פי תרחיש שהיה מאוד לא נעים לגרמנים . הנחל שחצה את אזור ההתקפה של הדיוויזיה, שנחשב על ידי הגרמנים לעלייה אפילו עבור ה"קובלוואגן"2, נמלט והפך על ידי חבלנים סובייטים לתעלה נגד טנקים. טנקים גרמניים שהצטופפו ליד הנחל ספגו אש כבדה של ארטילריה סובייטית. באותו רגע הופיעו טנקים סובייטים.

יש לומר שאחרי שבוע של מתקפה קשה ולא מוצלחת, חיילי הטנקים של ארמייה 51 לא היו במצב הכי טוב. ייצגו אותם חטיבת הטנקים 55 של אלוף-משנה מ.ד. סיננקו וגדוד הטנקים המשולב של כלי רכב קרביים של חטיבות הטנקים 39, 40 וחטיבת הטנקים הנפרדת 229 (8 KV ו-6 T-60 ב-19 במרץ).

עד השעה 5.00:20 ב-55 במרץ, בחטיבה 23 היו בשירות 26 תותחי T-12 ו-133 מדליקי להביורים KhT-3. הכמות הזעומה לכאורה הזו של כלי רכב משוריינים הפכה לבסוף את גל הקרב לטובת הכוחות הסובייטים. KV ירה בטנקים גרמניים, כלי רכב קלים יותר טיפלו בחיל רגלים. כפי שצוין בדו"ח החטיבה על תוצאות הקרבות, "טנקי להביורים היו יעילים במיוחד, והשמידו את חי"ר האויב שרץ אחורה באש שלהם"22. דיוויזיית הפאנצר ה-34 הוצאה לטיסה, והותירה 1100 טנקים מכל הסוגים, חלקם ראויים לשירות, בשדה הקרב. ההרוגים הגרמנים הסתכמו ביותר מ-XNUMX איש.


טנק כבד סובייטי KV, הופל בחצי האי קרץ'. מאי 1942. חיילים גרמנים בודקים דרך חורים מפגזים בקוטר 75 מ"מ בירכתי הספינה.

הסיבה העיקרית לכישלון הייתה חוסר המוכנות של המערך הטרי לתנאי המלחמה בחצי האי קרים. בדו"ח לפיקוד העליון של כוחות היבשה במרדף הלוהט אחר האירועים, הציג מנשטיין את תכונותיו בצבעים עזים: "צריכה גבוהה של תחמושת ארטילרית, התקפות מתמדות של כוחות גדולים מאוד. תְעוּפָה, השימוש במתקני אש מטח ומספר רב של טנקים (רבים מהכבדים שבהם) הופכים קרבות לקרב ציוד, בשום אופן לא נחות מקרבות מלחמת העולם "4. יש לציין כאן כי אוצרות של חזית קרים פעלו באותם תנאים קשים, לו רק הכל היה משתלב בנוסחה הפשוטה "מכליס וקוזלוב אשמים בכל", הייתה מוותרת על חזית קרים כבר בסוף מרץ 1942.

מתכוננים לציד החפירות


במהלך ההכנות למבצע ציד חפירות, לקח הפיקוד הגרמני בחשבון את כל לקחי הקרבות בינואר-אפריל 1942. בהתחשב בחוויה השלילית עם הפיכת הנחל לתעלה, נאסף מידע מפורט על תעלת הנ"ט. בחלק האחורי של עמדות סובייטיות. צילומי אוויר, סקר עריקים ואסירים אפשרו להעריך את המבנה ההנדסי הזה ולמצוא את חולשותיו. בפרט, הגיע למסקנה שפריצת דרך דרך מעברים ממוקשים בכבדות (כולל מוקשים ימיים) על פני התעלה הייתה חסרת סיכוי לחלוטין. הגרמנים החליטו לבנות גשר מעל החפיר לאחר שפרצו אליו הרחק מהמעברים.

הדבר העיקרי שנעשה על ידי הפיקוד הגרמני היה ריכוז הכוחות והאמצעים המספיקים כדי להביס את חיילי ד.ט. קוזלוב. אחת התפיסות השגויות הנפוצות לגבי אירועי מאי 1942 בחצי האי קרים היא האמונה בעליונות הכמותית של הכוחות הסובייטים על כוח המכה הגרמני. היא תולדה של הערכה לא ביקורתית של הנתונים של א' פון מנשטיין, שכתב בזיכרונותיו על המתקפה "ביחס כוחות של 2:1 לטובת האויב"5.

היום יש לנו הזדמנות לפנות למסמכים ולא לחשוב יחד עם מנשטיין על "המוני המונגולים". כידוע, בתחילת הקרב המכריע על חצי האי קרץ', חזית קרים (עם חלק מכוחות הים השחור צי ומשט אזוב) מנה 249 איש800.

בתורה, הארמייה ה-11 ב-2 במאי 1942, בהתבסס על מספר ה"אוכלים", הסתכמה ב-232 (549 ב-243 במאי) אנשי צבא ביחידות ובגיבושים של הצבא, 760 (11) אלף איש מאנשי הלופטוואפה, 24 אנשים מקריגסמרין ו-25 (2) אלף חיילים וקצינים רומנים94,6. בסך הכל, זה נתן למעלה מ-95 אלף איש מהכוח הכולל של צבאו של מנשטיין. בנוסף, היו כפופים לה כמה אלפי אנשי מסילות הברזל האימפריאליות, ה-SD, ארגון טודט בחצי האי קרים ו-7 אלף משתפי פעולה, שהוגדרו בדו"ח הגרמני כ"טטרים".

בכל מקרה, לא הייתה כל שאלה בעליונות מספרית של חזית קרים על חיילי מנשטיין שכיוונו אליה. החיזוק הלך לכל הכיוונים. הארמייה ה-11 הועברה לחיל האוויר השמיני, שהוכשר במיוחד לאינטראקציה עם כוחות היבשה על ידי חיל האוויר הלופטוואפה. בתחילת מאי 1942 הגיעו לקרים 460 מטוסים, כולל קבוצה של מטוסי התקיפה האחרונים של Henschel-129.

תפיסה שגויה רווחת נוספת היא התזה על ההתקבצות ההתקפית של החזית, שלכאורה מנעה ממנה להגן על עצמה ביעילות. מסמכים הזמינים כעת מצביעים על כך שחזית קרים, בתחילת אפריל-מאי 1942, ללא כל ספק, עברה למגננה. יתרה מכך, הונחו הנחות סבירות לגבי הכיוונים האפשריים של התקפות האויב: מקוי-אסאן לפרפך ובהמשך מסילת הברזל ולאורך הכביש המהיר פאודוסיה לארמה-אלי. הגרמנים בציד חפירות בחרו באפשרות השנייה והתקדמו במאי 1942 לאורך הכביש המהיר לארמה-אלי.


האירועים העיקריים בחזית קרים בהשתתפות טנקים בפברואר-מאי 1942

תחמושת על מנת רעב

ההכנה הממושכת של המבצע אפשרה לגרמנים לבחור בגזרה פגיעה בהגנה על חזית קרים. זו הייתה הרצועה של הארמייה ה-44 של גיבור ברית המועצות, לוטננט גנרל S.I., בצמוד לים השחור. צ'רניאק. בכיוון המתקפה העיקרית המתוכננת של הגרמנים הייתה דיוויזיית רובי ההרים ה-63. ההרכב הלאומי של החטיבה היה ססגוני. נכון ל-28 באפריל 1942, מתוך 5595 קצינים זוטרים וטוראים, היו 2613 רוסים, 722 אוקראינים, 423 ארמנים, 853 גאורגים, 430 אזרבייג'נים ו-544 בני לאומים אחרים8. חלקם של עמי הקווקז היה משמעותי למדי, אם כי לא דומיננטי (לשם השוואה: 396 אזרבייג'נים שירתו בדיוויזיית הרגלים ה-7141, עם כוח דיוויזיה כולל של 10 איש). ב-447 באפריל השתתפו יחידות אוגדה 26 במבצע פרטי לשיפור עמדות, שלא צלח ורק הגדיל את ההפסדים. המצב הוחמר בעקבות המחסור בנשק. אז, ב-63 באפריל, היו לדיוויזיה רק ​​ארבעה תותחי 25 מ"מ וארבעה תותחי אוגדה 45 מ"מ, מקלעים - 76 חלקים. ה"דובדבן שבקצפת" היה היעדר גזרת גזרה באוגדה (הם הופיעו בצבא האדום עוד לפני פקודה נ 29 "לא צעד אחורה"). מפקד האוגדה, אלוף-משנה וינוגרדוב, הניע זאת ממספר היחידות המועט.

זמן קצר לפני המתקפה הגרמנית, ב-29 באפריל 1942, כתב בנבואה קצין המטה הכללי בארמייה ה-44, רב סרן א' ז'יטניק, בדו"ח שלו לרמטכ"ל חזית קרים: "יש צורך או לסגת לחלוטין את [הדיוויזיה] ... לדרג השני (וזה הטוב ביותר) או לפחות בחלקים. הכיוון שלו הוא כיוון הפגיעה הסבירה של האויב, וברגע שהוא צובר עריקים מהדיוויזיה הזו והוא משוכנע במורל הנמוך של החטיבה הזו, הוא יחזק את החלטתו להכות את מכה בגזרה זו "9. בתחילה, התוכנית לא קבעה שינוי אוגדה, רק סיבוב גדודי בתוך המערך עם הנסיגה למנוחה בדרג השני10. הנוסח הסופי, שאושר ב-3 במאי 1942, חזה את נסיגת הדיוויזיה לדרג השני של הצבא ב-10-11 במאי, יומיים לאחר תחילת המתקפה הגרמנית11. רס"ן ז'יטניק נשמע, אך האמצעים שננקטו היו באיחור.

באופן כללי, דיוויזיית רובי ההרים ה-63 הייתה אחת התצורות החלשות ביותר של חזית קרים. יחד עם זאת, אי אפשר לומר שהיא הייתה אאוטסיידר לחלוטין מבחינת נשק. איוש חלש של תותחי 45 מ"מ היה בעיה נפוצה עבור חיילים סובייטים בחצי האי קרים, מספרם באוגדות נע בין 2 ל-18 לכל דיוויזיה, בממוצע - 6-8 חתיכות. נכון ל-603 באפריל, מתוך 26 תותחים "ארבעים וחמישה" שהונחו במדינה, היו לחזית קרים רק 206 תותחים מסוג זה, מתוך 416 תותחי 76 מ"מ אוגדתיים - 236, מתוך 4754 רובי נ"ט שהונחו. למטה במדינה - 137212. בעיית ההגנה נגד טנקים הוחלקה במקצת על ידי הנוכחות בחזית קרים ארבעה רגימנטים של תותחי SPM 76 מ"מ, אבל הם עדיין היו צריכים להיות בזמן הנכון במקום הנכון. התקפת טנקים מסיבית של האויב תהיה בעיה גדולה עבור כל דיוויזיה של חזית קרים. לעתים קרובות גם שוכחים שבשנת 1942 היה הצבא האדום על מנת רעב הן מבחינת נשק ותחמושת. היה קשה לארגן את הבולט קורסק ביולי 1942 בחצי האי קרים במאי 1943 עם כוחות של ארבעה "ארבעים וחמש" ו-29 "מקסים".

במידה רבה (וזה הוכח בבירור בפרק של 20 במרץ 1942), ההגנה הנ"ט של חיילי חזית קרים סופקה על ידי טנקים. עד 8 במאי 1942, היו לכוחות הטנקים של החזית 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 ומטיל הלהבים KhT-133, 78 T-60 ו-1 שנכבשו Pz.IV13 בשירות. בסך הכל 238 כלי רכב קרביים, רובם קלים. טנקי ה-KV היו הליבה של חיילי הטנקים של חזית קרים. בלהקת ארמייה 44, על פי התוכנית, היו מעורבות שתי חטיבות שהיו להן 9 ק"ו. במקרה של מתקפת אויב פותחה תוכנית מתקפת נגד למספר אפשרויות, לרבות תקיפת אויב באזור הארמייה ה-51 השכנה.


טנקים של דיוויזיית הפאנצר ה-22 של הוורמאכט על רציפים. קרים, מרץ 1942. עם הגעתו של מבנה זה קשר מנשטיין את תקוותיו לשינוי קיצוני במצב בחצי האי.

הצרות הגיעו מהמקום שלא ציפו

זה הזמן לפנות לתיקיות עם גופן גותי על הכריכות. כן, תיאורטית, חזית קרים יכולה לחזור על ההצלחה של 20 במרץ 1942 עם התקפת נגד של טנק, אבל רק אם ההרכב האיכותי של קיבוץ האויב לא ישתנה. היא היא שעברה שינויים שהיו להם השלכות הרות גורל על הכוחות הסובייטים בחצי האי קרים. הפיקוד הגרמני תגבר את כלי הרכב המשוריינים בחצי האי קרים מבחינה איכותית. דיוויזיית הפאנצר ה-22 קיבלה 12 מה-Pz.IV החדשים ביותר עם תותח ארוך קנה 75 מ"מ, 20 Pz.III עם תותח ארוך קנה 50 מ"מ ותותחים מתנייע מרדר עם תותח 76,2 מ"מ לאנטי. -דיוויזיית טנקים, אוגדת תותחי סער 190 קיבלה 6 תותחים מתנייעים עם תותח ארוך קנה 75 מ"מ14.

אולם המתקפה הגרמנית החלה בבוקר ה-8 במאי 1942, לא בהתקפת טנקים. התברר שזה לא טיפוסי. הגרמנים נטשו את ההכנה התותחית והתעופה להתקפה. חיל הרגלים תקף לאחר מתקפת אש של מרגמות רקטות, כולל כאלו עם ראשי נפץ תבערה. התקפה של סירות סער הגיעה מהים, עוקפת את אגף החוף של העמדות הסובייטיות. אלו היו סירות חבלנים תקיפה ששימשו לאלץ נהרות ולבנות גשרי פונטון. לא הייתה התנגדות לנחיתה זו מצד הספינות הקטנות של צי הים השחור, אבל מהליס יואשם בכישלון.

רק לאחר תחילת מתקפת החי"ר פתחה ארטילריה באש, והחלו התקפות אוויריות. כפי שצוין מאוחר יותר בדו"ח הארמייה ה-11 על פריצת הדרך של עמדות פרפ"ח, "לפי השבויים, רשת הטלפון של האויב נפגעה כל כך עד כדי בלבול לפיקוד הרוסי"15. אובדן תקשורת עקב תקיפות ארטילריה מסיביות היה אירוע אופייני. למרות זאת, הטנקים של ארמייה 44 הוכנסו לפעולה לפי התוכנית. עם זאת, התנגדות התוקפים הייתה חזקה מהצפוי.

לאחר שהתגברה על התעלה, פגעה דיוויזיית הפאנצר ה-22 צפונה, הדפה התקפות נגד של טנקים וסגרה את כיתור הכוחות העיקריים של הארמיות ה-47 וה-51 של חזית קרים. זה חתם את גורל הקרב. כפי שצוין בדו"ח מפקדת ארמייה 11 על תוצאות פריצת עמדות פרפ"ח, "הצלחותיה של אוגדת טנקים [טנקים] 22 בפריצת עמדת פרפ"ח והתקדמות דרך ארמה-אלי צפונה. נקבעו במידה רבה על ידי נוכחותו של חדש נשק. הודות לנשק זה, הייתה לחיילים תחושת עליונות על טנקים כבדים רוסיים "16. מקורות סובייטים מאשרים שינוי איכותי במצב: "בין האמצעים החדשים בהם השתמש האויב, נוכחותם של פגזים החודרים את השריון של ה-KV. ולהצית אותו" 17. יש לציין גם כי לאחר מכן, עם השימוש הנרחב בתותחי ה-75 מ"מ האחרונים בחזית הסובייטית-גרמנית, הם שימשו לעתים קרובות יותר עם פגזים מצטברים (כפי שכונו בצבא האדום , "טרמיט") עד 1943. בחצי האי קרים, הציוד החדיש ביותר של הוורמאכט השתמש בפגזים חודרי שריון בקליבר היעיל ביותר.

שדה הקרב הושאר בידי הגרמנים, והייתה להם הזדמנות לבדוק את כלי הרכב ההרוסים. המסקנה הייתה צפויה: "חלק הארי של ה-KV וה-T-34 הושמד באופן חד משמעי על ידי פגזים של 7,62 ו-7,5 ס"מ"18. באשר להשפעה על טנקים סובייטים מהאוויר, הנתונים הסובייטיים אינם מאשרים את ההצלחה הגדולה של מטוס התקיפה נגד טנקים Khsh-129. רק 15 טנקים נפלו קורבן לתקיפות אוויריות, רובם מטוסי T-26 מחטיבת הטנקים הנפרדת 126.

לסיכום האמור לעיל, אנו יכולים לציין שהאגדה על תפקידו של ל.ז. מהליס וד.ט. קוזלובה פנימה היסטוריה חזית קרים קצת מוגזמת. חיילי החזית סבלו מבעיות משותפות לצבא האדום ב-1942 באימונים ובנשק. תנאים נוחים להגנה על האיסטמוס הצר טופלו על ידי הגרמנים עם שימוש מסיבי בסוגי נשק חדשים וריכוז כללי של כוחות ואמצעים לריסוק הכוחות הסובייטים בחצי האי קרים. למעשה, דווקא השינוי החד ביכולות הנ"ט של הכוחות הגרמניים הפך לבעיה גדולה עבור הצבא האדום בקיץ 1942. חצי האי קרים הפך לשדה ניסויים לציוד חדש, שהכוחות הסובייטיים יגיעו אליו בקרוב. להכיר בכל החזית מרז'ב ועד לקווקז.

* המאמר הוכן במסגרת הפרויקט של הקרן הרוסית למדע הומניטרי N 15-31-10158.



הערות

1. בתגובה לבקשת מחליס להחליף את קוזלוב השיב הקרמלין: "אין לנו הינדנבורגים במילואים".
2. רכב נוסעים צבאי על שלדת פולקסווגן.
3. TsAMO RF. פ' 224. אופ. 790. ד 1. ל 33 .
4. מינהל הארכיונים והרישומים הלאומיים (NARA). T312. R366. מסגרת 794176.
5. מנשטיין א' ניצחונות הפסדים. M.; SPb., 1999. S. 260.
6. רוסיה וברית המועצות במלחמות המאה העשרים: הפסדים של הכוחות המזוינים. מ', 2001. ס' 311.
7.NARA. T312. R420. מסגרות 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. פ' 215. אופ. 1185. ד 52. ל 26 .
9. TsAMO RF. פ' 215. אופ. 1185. ד 22. ל 224 .
10. TsAMO RF. פ' 215. אופ. 1185. ד 47. ל 70 .
11. שם. ל' 74.
12. TsAMO RF. פ' 215. אופ. 1185. ד 79. ל 12 .
13. TsAMO RF. F. 215. אופ. 1209. ד' 2. ל' 25, 30.
14.NARA. T312. R1693. מסגרות 141, 142.
15. NARA. T312. R1693. מסגרת 138.
16. NARA. T312. R1693. מסגרת 139.
17. TsAMO RF. פ' 215. אופ. 1209. ד 2. ל 22 .
18. NARA. T312. R1693. מסגרת 142.
19. TsAMO RF. F. 215 אופ. 1209. ד' 2. ל' 30.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

63 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    25 ביוני 2016 08:04
    אחד הדפים המרים של המלחמה הפטריוטית הגדולה...
  2. +6
    25 ביוני 2016 08:53
    בלי רובים, זה כנראה מבאס, מה שהפרק הזה בעצם הראה.
  3. +3
    25 ביוני 2016 09:17
    ניתוח טוב, אחרת במשך יותר מ-50 שנה כולם חזרו על דעתו של הסופר ק' סימונוב שמכליס אשם בכל.
    1. 0
      25 ביוני 2016 14:42
      מכליס הוכיח את המקצועיות שלו יותר מפעם אחת. סטלין תמיד כיוון אותו לאזורים הקשים ביותר, שבהם היה צורך להעלות את המורל, לרוב בדוגמה שלו. אמנם אני לא אוהב את "העם הנבחר של אלוהים", אבל הנה חריג ברור.
      1. 0
        25 ביוני 2016 20:06
        ציטוט של Terner38
        מכליס הוכיח את המקצועיות שלו יותר מפעם אחת. סטלין תמיד כיוון אותו לאזורים הקשים ביותר, שבהם היה צורך להעלות את המורל, לרוב בדוגמה שלו. אמנם אני לא אוהב את "העם הנבחר של אלוהים", אבל הנה חריג ברור.

        סטלין שלח את וורושילוב ובודיוני לכל מקום. טימושנקו עם חרושצ'וב. מהליס עם קוזלוב. זה פשוט לא היה הגיוני. היה צורך בבית הספר. וזה היה רק ​​על הנייר. אז הצבא ברח.
  4. +4
    25 ביוני 2016 09:36
    כֵּן.
    היעדר ניתוקים, כגורם העיקרי בתבוסה (דובדבן על העוגה). מדוע לכתוב על כך אם פריט זה אינו בא לידי ביטוי בתקציר המאמר?
    נושא ההרכב הלאומי ניגע. השאלה עדיין לא נפתרה. איך זה השפיע על יכולת ההגנה?
    הרגשה רעה לאחר קריאה.
    1. avt
      +17
      25 ביוני 2016 10:21
      ציטוט: טיכס
      היעדר ניתוקים, כגורם העיקרי בתבוסה (דובדבן על העוגה). מדוע לכתוב על כך אם פריט זה אינו בא לידי ביטוי בתקציר המאמר?

      האם אתה מכיר את הפונקציות של מחסומי ניתוק, ובכן, למעט זיהוי מזעיקים ועצירת הנסוגים ללא פקודה? חפש ומצא דיווחים מאוד ספציפיים על משרדי המפקד בקרב קורסק, שעמדו מאחורי אוגדות השומרים. כאן מתואר בבהירות ובקצרה כמה לוחמים שנותרו ללא מפקדים נעצרו ולאן נשלחו אחריהם. אם אתה עצלן בטיפשות, ובכן, צפה בסרט "החיים והמתים", ובכן, הרגע שבו אפרמוב, בתפקיד מיכלית, סגנו לשירותי עורף של איבנוב, מפלח יחד פלוגות צועדות מהפלוגות הכמעט צועדות הנסוגות. לחדש את החטיבה. ואתה בטיפשות לא מכניס עובדה פשוטה למוח שלך - מחסומי משרד המפקד לא היו שם כדי שקומיסרי ה-NKVD כיסחו את הנסיגה ממקלעים, אלא כדי לשמור על משמעת ושליטה ביחידות וביחידות המשנה. צעד קשה, ולפעמים אכזרי ביחס לאישים ספציפיים, אבל היו זמנים ונסיבות כאלה, אז האפקטיביות הוכחה בפועל, ולא רק בצבא האדום. אפילו לעצור את זה בכוח ולארגן לפחות סוג כלשהו של נסיגה משמעותית ומבוקרת. שהיא בדרך כלל צורה מורכבת של תמרון קרבי, ולא טיסה מטופשת.
      נושא ההרכב הלאומי ניגע. השאלה עדיין לא נפתרה. איך זה השפיע על יכולת ההגנה?
      וכך זה קרה - להעמיד אותך בראש 7 אנשים שמדברים מעט ומבינים רוסית, ואפילו גייסו כמעט אתמול מהבית ללא הכנה משמעותית, כדי שאראה איך ספציפית נלחמת עם הגרמנים מ-1941 בראש עם יחידה כזו, ברלין כנראה הייתה נלקחת בלחיצת עכבר.
      1. +1
        25 ביוני 2016 10:42
        avt, לא היית כל כך קשוח, אחרת אין איפה להיות קשוח יותר, אם כי במקרה.
        1. avt
          +11
          25 ביוני 2016 12:13
          ציטוט מאת: cth;fyn
          avt, לא היית כל כך קשוח, אחרת אין איפה להיות קשוח יותר, אם כי במקרה.

          אתה יודע - הבנתי. ובכן, בסדר בתקופה הסובייטית - זה היה ממש קשה לאסוף מידע, אבל אתה יכול. ועכשיו הם ישמעו שתי שורות של איזה "היסטוריון", יתאהבו ויישאו ללא אנוכיות. עדיין מצאתי כמות מספקת של ותיקים מקרובים רחוקים, וכשנודע לי על צו 227, איכשהו שאלתי על הניתוקים, ובכן, הם אמרו לי בכנות - הם אומרים והיה לנו נשק, מישהו היה מנסה אותנו עם מקלעים... אבל מה שמאפיין - אף אחד לא אמר שהפקודה של ה-227 הייתה שגויה איכשהו. ,, חברים אחראיים, קציני נ.ק.ו.ד. מסכת ולדימירסקי לקחה מכוניות והשליכה דברים לתעלה, והם עצמם, אפילו ברגל מזרחה, לא פספסו - הם עטפו אותם בכתובת קצרה, שנקבעה אז בצו על החוק הצבאי במוסקבה, ללא סנטימנטליות. .
        2. +1
          25 ביוני 2016 19:58
          ועם צעירים אנאלפביתים יש צורך - להצביע על האנאלפביתיות שלהם.
      2. -1
        25 ביוני 2016 11:20
        הבעיה של אי קריאת פוסטים היא בעיה לא רק ב-Military Review.
        1. היעדר ניתוקים, כגורם העיקרי בתבוסה (דובדבן על העוגה). מדוע לכתוב על כך אם פריט זה אינו בא לידי ביטוי בתקציר המאמר?
        2. נוגע לנושא ההרכב הלאומי. השאלה עדיין לא נפתרה. איך זה השפיע על יכולת ההגנה?
        אתה זוכר את הכותרת של הכתבה? איך כל זה קשור אחד לשני?
        1. +4
          25 ביוני 2016 20:02
          UUUUU כאן יש לנו לא רק בעיה עם ידע של עובדות, אלא גם עם היגיון. שימו לב לאצבעותיכם:

          1. המחלקות היו נחוצות כדי להעלות את הרוח ולחזור לתפקיד ללא צו של המחלקות שעזבו. והיו הרבה.

          2. ההרכב הלאומי הסבוך הוא בדלם. שפות שונות. קושי בהבנה. מנטליות שונה. קשה מאוד לנהל קהל כזה. יתר על כן, חלק מהלאומים שיתפו פעולה באופן מוחלט עם הגרמנים, ערקו מהצבא האדום וטבחו אזרחים סובייטים במסווה של צרורות, שבגללם הם פונו וגורשו על ידי אומות שלמות לקזחסטן, קירגיזסטן, אוזבקיסטן, טג'יקיסטן וטורקמניסטן.

          אני מקווה שעכשיו זה ברור.
          1. Jjj
            0
            26 ביוני 2016 12:42
            גם המטה בטביליסי ...
  5. +5
    25 ביוני 2016 09:37
    לסיכום האמור לעיל, אנו יכולים לציין שהאגדה על תפקידו של ל.ז. מהליס וד.ט. קוזלובה בהיסטוריה של חזית קרים מוגזמת במקצת. חיילי החזית סבלו מבעיות משותפות לצבא האדום ב-1942 באימונים ובנשק.

    רק הנושא של החומר, אחרת התווכחנו לאחרונה על "המחליס המחורבן שהכשיל את קרים" ועל "קוזלוב הטיפש שהרס הכל"

    חיל הרגלים תקף לאחר מתקפת אש של מרגמות רקטות, כולל כאלו עם ראשי נפץ תבערה. התקפה של סירות סער הגיעה מהים, עוקפת את אגף החוף של העמדות הסובייטיות. אלו היו סירות חבלנים תקיפה ששימשו לאלץ נהרות ולבנות גשרי פונטון.

    גרוס פלוסאקה?
    מגניב,



    רציתי לכתוב עליה מאמר – הסירה הייתה ראויה

    או על Sturmbot39?
    גם מגניב
  6. +8
    25 ביוני 2016 10:06
    באופן כללי, "הקרב על חצי האי קרים" ובמיוחד "ציד החפירות" ב-1942 הם מבצעים צבאיים יפים למדי. ורגע נדיר ומעניין ביותר - משני הצדדים עמדו בראש הכוחות מפקדים ממוצא יהודי.

    אריך פון מנשטיין נולד למעשה אריך פון לוינסקי, שהגיע ממשפחה יהודית-פרוסיה ולקח את שמו של אביו המאמץ, "אולי המוח המבצעי הטוב ביותר של הוורמאכט". ככל שזה נראה מוזר, האיש הזה קיבל בסופו של דבר את התואר פילדמרשל של הרייך, לא בהיותו חבר ב-NSDAP, בהיותו מתנגד להיטלר ובלשון המעטה, סולד מאוד מארגון ה-SS. באופן מוזר, אבל בגרמניה זה היה אפשרי.
    למעשה, הוא נתן אישור לפעולות של יחידות הענישה ("איינזצגרופן") בעורף חייליו בדרום אוקראינה רק לאחר איומיו של הימלר וקריאה מהיטלר עם פקודה ישירה באיום של בית דין צבאי.
    עוד יש להוסיף כי היה זה פון מנשטיין-לוינסקי שהיה אחד הגנרלים הגרמנים שעמד לשיתוף פעולה פעיל עם ברית המועצות, הוא עצמו ביקר שוב ושוב בברית המועצות בשנות השלושים והכיר היטב מפקדים סובייטים רבים, ביניהם המרשל טוכצ'בסקי .

    מנגד, לב זכרוביץ' מכליס, יהודי מאודסה, בצעירותו חבר פעיל במפלגת פועלי ציון, כלכלן מקצועי, אך התנדב לחזית במלחמת העולם הראשונה בצבא הרוסי, החליט אז לקשר. גורלו עם המפלגה הבולשביקית, דוקטור אמיתי למדעי הכלכלה ומארגן מוכשר, אך עדיין התברר כמפקד גרוע יותר מיריבו.
    1. +1
      25 ביוני 2016 12:09
      איך אפשר שלא לזכור את קיסר קוניקוב...
    2. +7
      25 ביוני 2016 13:16
      למעשה, אף אחד מעולם לא קרא למהליס מפקד. כן, הוא לא היה צריך. הוא ראה את עצמו כעין הרואה כל ויד ימינו המענישה של המנהיג. והתנהג בהתאם. אם המפקד היה חזק (כמו, למשל, טימושנקו), אז היה קשה למכליס לקדם את רעיונותיו החובבניים לפיקוד ושליטה על כוחות ופיתוח מבצעים. אם לא (כמו, למשל, קוזלוב), אז מחליס מחץ מפקדים כאלה תחתיו.
      וזה שהוא דוקטור למדעי הכלכלה לא התעסק בכלכלה ולא רצה לעשות את זה. העובדה שהוא היה מארגן מצוין היא נהדרת, אבל אנשים היו לו אבק.
      קראתי כנראה מאות, אם לא אלפי, זיכרונות. אבל בשום מקום לא נתקלתי בהערכה חיובית של מהליס. כולם טועים?
      יש ספר נפלא של ולדימיר קרפוב "המפקד" על גנרל הצבא פטרוב. אז מעניין גם לכתוב על תפקידו של מהליס בחצי האי קרים.
      1. 0
        25 ביוני 2016 14:49
        יש גם ספר טוב "אם לא לגנרלים". קרא - המבט של מהליס שונה לחלוטין.
      2. avt
        +2
        25 ביוני 2016 15:37
        ציטוט: חייל2
        . הוא ראה את עצמו כעין הרואה כל ויד ימינו המענישה של המנהיג.

        אז היה לו תפקיד כזה וסטלין מינה אותו אליו - קומיסר העם לבקרת המדינה, האחראי בלעדית לסטלין.
        ציטוט: חייל2
        והתנהג בהתאם.

        אמת אמיתית
        ציטוט: חייל2
        אם המפקד היה חזק (כמו, למשל, טימושנקו), אז היה קשה למכליס לקדם את רעיונותיו החובבניים לפיקוד ושליטה על כוחות ופיתוח מבצעים. אם לא (כמו, למשל, קוזלוב), אז מחליס מחץ מפקדים כאלה תחתיו.
        טוב
      3. 0
        13 בנובמבר 2016 18:24
        קראנו את הביוגרפיה של Mekhlis בנוחיותכם, תלמדו הרבה דברים מדהימים על ענייני הצבא של האדם הזה.
        היה לו יותר ניסיון קרבי ופיקוד מרבים, הוא היה אמיץ עד הקצה. במילה אחת, הרבה חדש ומשעשע.
    3. התגובה הוסרה.
    4. +7
      25 ביוני 2016 16:44
      ציטוט: מיכאיל מתיוגין
      "ציד חפירות" בשנת 1942 - מבצעים צבאיים יפים למדי.


      מנשטיין הוא דמות שנויה במחלוקת ביותר. ראשית, אי אפשר לסמוך עליו. אומרים על אנשים כאלה "אני אוהב את טרוצקי". שנית, לאחר שיצר סביבו הילה של מפקד מבריק, "המוח האסטרטגי הטוב ביותר" של הוורמאכט, וכמובן, סופר מבריק, הוא באמת יצר פולחן גרמני לא רק בקרב היסטוריונים אירופאים, וזה לא מפתיע , אבל גם בקרב מומחים תוצרת בית, בוגרים בהשלכה בבוץ ארצי. מנשטיין התחיל עם הארדנים, שם הציע לכאורה להיטלר תוכנית פעולה. שזה שקר. הגנרלים הגרמנים המטופשים העריכו את גדולתו ומחאו כפיים מרוב שמחה על כך שעמדו בקרבת מקום (כך הוא כותב). ואז הייתה זריקה מהירה לדאוגפילס. כאן הוא שמר בצניעות על שתיקה כי בנוסף לחיל שלו, כל הצבא הגרמני פלש לברית המועצות, עובדי מטה אכפתיים הראו לו את כיוון המתקפה, וגדוד ברנדנבורג כבש את הגשרים על פני הדווינה. אחר כך קרים, שם, כפי שציין נכון כותב המאמר, למנשטיין היה יתרון מספרי, למרות שהוא תמיד הכחיש זאת ובאופן כללי נשבע שאין לו טנק אחד בחצי האי קרים. ה-11A שלו היה רווי מאוד בטכנולוגיה: מתעופה ועד תחמושת תת-קליבר (זה נכון). למעשה, היטלר, למרות כל חסרונותיו, היה בקיא באנשים. הוא לא סבל את מנשטיין. אבל מנשטיין, כמו מקארתור בצבא ארה"ב (עזב את הצבא בפיליפינים, ברח לאוסטרליה, אבל צעק לכל העולם: "אני אחזור!" רוזוולט נאלץ לקיים את הבטחתו, למרות שהיה צריך להעמידו נגדו הקיר), כמו ז'וקוב איתנו (שם ז'וקוב - יש ניצחון!), כבר הפך למותג. אגב, כאשר לאחר התפטרותו של האלדר הוצע להיטלר את מועמדותו של מנשטיין, הוא סירב בתוקף, ראה בו הרפתקן. מנשטיין תמיד התחנן בפני היטלר על הכל ועוד, והאחרון התעצבן מאוד. אבל הוא עשה זאת. ובתי קברות צבאיים גרמניים צמחו במרחבים הרוסיים העצומים, שכן החייל מנשטיין, כמו שאר הגנרלים הגרמנים, לא חסך. הָהֵן. לא התחרט בכלל. הוורמאכט ספג אבדות עצומות בפיקודו, אם כי זה לא מתאים לזיכרונותיו (ראה "ראשית"). ואז הוא "לקח" את סבסטופול, לאחר שספג פי שלושה יותר הפסדים מאשר מגיניו (הכל על פי המדע). במהלך הסתערות העיר, הרשה לו היטלר למשוך לחצי האי קרים כמעט את כל ארטילריה המצור המפלצתית, אשר ברציפות, במשך חודשיים, חרצה את העיר, אך היא רק הפחידה את ההנהגה הצבאית שלנו, שברחה, תוך שהיא נטשה בשפל את צבא פרימורסקי. אם פטרוב ואוקטיאברסקי לא היו בורחים, והצי היה נלחם, ולא מתחבא בבסיסים, העיר הייתה שורדת. זו דעתי האישית.
      1. 0
        26 ביוני 2016 16:19
        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
        "ציד חפירות" בשנת 1942 - מבצעים צבאיים יפים למדי.


        מנשטיין הוא דמות שנויה במחלוקת ביותר. ראשית, אי אפשר לסמוך עליו.

        אוסיף שלא היה שום דבר יפה בציד חפרפרות: הכל כל כך ברור...
        רוחב האיסתמוס של קרץ' הוא 20 ק"מ במקום זה.
        בשלב זה הוצבו 8 דיוויזיות סובייטיות בחצי הצפוני, ורק 3 בדרום. עם הפרדה מינימלית, ועם חוסר אפשרות של לפחות משהו להסתיר מהאויב. כלומר, הכל ברור.

        יחד עם זאת, אציין כי מצבם של החיילים הסובייטים בחצי האי קרים היה קשה ביותר עבור כל אחד: ערבה חשופה ושטוחה, שטח קטן, דומיננטיות של מטוסי אויב, ...
        קשה להמציא משהו סביר במקום הפיקוד הסובייטי.

        והנה ה-22 של מנשטיין ... אין לך אפילו את ה-td הזה ...

        באופן כללי, הכל ברור
        1. +1
          27 ביוני 2016 08:51
          רוחב האיסתמוס של קרץ' באותם מקומות היה כ-20 ק"מ, ואגב, טווח הירי של התותחים הימיים של צי הים השחור של הצבא האדום הגיע ל-40-50 ק"מ. מכאן השאלה: היכן הייתה תמיכת האש של הצי? בים הבלטי, בלנינגרד הנצורה, הצי עיכב את כל המצור של הגרמנים והפינים כאחד, ובים השחור - האם הוא חלש???
  7. +6
    25 ביוני 2016 10:33
    המחבר ערמומי, כי הוא משווה את כוחם של חזית קרים וצבאו של מנשטיין...) וכנראה הוא שכח שסבסטופול הוגנה על ידי צבא פרימורסקי הנפרד? והעובדה שלפחות 6 דיוויזיות של הארמייה ה-11 של הוורמאכט פעלו במיוחד נגד צבאו של פטרוב שכחה גם היא .... מהליס קוזלוב שלל את היוזמה, מה אני יכול לומר ... עוד ניסיון לשכתב את ההיסטוריה. אוף.
    1. +2
      25 ביוני 2016 10:43
      המחבר משקר


      כן, לא "ערמומי", אלא משקר באופן ישיר ובוטה.

      והשאלה שיש לשאול היא: למה הוא משקר? אחרי הכל הוא צריך את זה מסיבה כלשהי...

      כנראה - מכליס במשפחה שלו, אז הוא משקר.
  8. +1
    25 ביוני 2016 10:42
    די מצחיק.

    מצד אחד כותב המחבר שבגזרה הדרומית של החזית הייתה אוגדה אחת לא מוכנה ללחימה - וחוץ ממנה לא היה כלום.
    ואז כותב המחבר שלאחר שפרצו את החזית האומללה של הדיוויזיה הזו, התחייבו הגרמנים עקיפה של הכוחות העיקריים חזית קרים, שהיו ממוקמים.... בחצי הצפוני של החזית.
    ואז הוא מסיק מסקנה - "לא-לא, זו לא אשמתו של מהליס".
    אז מי?

    מצחיק...

    כלומר, האירועים מתוארים בדיוק כפי שתוארו תמיד ובכל מקום - כלומר, התברר שעיקר הכוחות של החזיתות מרוכזים בגזרה הצפונית של החזית, וכולם נמשכו לחזית. לא הייתה הפרדה בגובין בכלל. בדיוק כפי שלא הייתה הגנה תקינה על הגזרה הדרומית.

    אבל לא ברור מי אשם.... אבל לא מהליס, לא-לא!!

    לכל שגיאה יש שם, לכל אחת מהן.
    מדוע הוסר מהליס בסופו של דבר? או שגם סטאלין... שמעת מספיק על סימונוב?
    1. +1
      25 ביוני 2016 14:51
      מחליס לא הורחק, אלא נשלח לחזית לנינגרד, הוא לחם לאורך כל המלחמה.
      1. +1
        25 ביוני 2016 15:18
        מחליס לא הורחק, אלא נשלח לחזית לנינגרד, הוא לחם לאורך כל המלחמה.

        לפחות ברמת ויקי, היית מכיר את השאלה, או משהו:
        על פי תוצאות פעילותו בחזית קרים, בהוראת המטה מס' 155452 מיום 4 ביוני 1942, הופחת מחליס בדרגתו ל- שני שלבים לקומיסר החיל והודח מתפקיד סגן נציב ההגנה העממי וראש הגלבפוליטופר[6][7].

        למעשה, הוא הונמך אפילו יותר: העמדה האמיתית של Mehlis DO קרים הייתה "סגן המפקד העליון"
        1. 0
          25 ביוני 2016 19:45
          וויקי, כמובן, הוא טיעון נהדר, אבל זה רק מוזר שמהליס ביצע את אותן פונקציות. כמו קודם, אפילו שני צעדים פחות בדרגה.
          1. +1
            25 ביוני 2016 20:26
            וויקי, כמובן, הוא טיעון נהדר.

            כן, אפילו לא הסתכלת על זה. מה.

            אבל זה רק מוזר שמהליס ביצע את אותן פונקציות. כמו קודם, אפילו שני צעדים פחות בדרגה.

            לא נכון

            לפני המלחמה היה מחליס ראש ה-PU של הצבא האדום. זה איפשהו בשווה עם וורושילוב ואז טימושנקו. (ההגשה לשר היא רשמית)
            מאז יולי 1941 - סגן קומיסר ההגנה העממי של ברית המועצות (כלומר סטלין!).
            ב-1942 היה נציג מטה הפיקוד העליון. כלומר, למעשה, הוא היה צריך לפקד על קבוצת חזיתות, ולתאם את פעולותיהן ואת פעולות צי הים השחור.

            ואחרי חצי האי קרים, מחליס מעולם לא עלה לגבהים דומים.
            בתחילה היה חבר במועצה הצבאית צבאות.
            ובהמשך - חבר במועצה הצבאית של החזיתות.
            החזית, כמובן, גדולה יותר מהצבא - אבל היא מעולם לא עלתה לרמה שבה הייתה.

            יתר על כן, כל החזיתות, שבהן היה חבר במועצה הצבאית, היו בעצם עזר.

            אבל אני לא אדבר איתך יותר - אני מצטער על הזמן שלי.

            אם היית אדם ישר - פשוט היית מסתכל על הביוגרפיה של מהליס ברשת, ולא היית מבזבז את זמנו של מישהו אחר על מחלוקות חסרות משמעות.

            תמשיך ככה - אני אכניס את זה למקרה חירום בלי אזהרה נוספת (כי "מתווכחים" חסרי הגיון לא מעניינים אף אחד)
  9. +1
    25 ביוני 2016 11:21
    ציטוט: טייס_
    ניתוח טוב, אחרת במשך יותר מ-50 שנה כולם חזרו על דעתו של הסופר ק' סימונוב שמכליס אשם בכל.

    קרא את הביוגרפיה של מהליס, אדם יוצא דופן עם ביוגרפיה מעניינת. הוא לא אהב בגלל היושר והישר שלו. ובכל הזיכרונות שפכו בוץ.
    1. +3
      25 ביוני 2016 11:33
      קרא את הביוגרפיה של מהליס, אדם יוצא דופן עם ביוגרפיה מעניינת. הוא לא אהב בגלל היושר והישר שלו. ובכל הזיכרונות שפכו בוץ.


      אה-הא... טרוצקיסט טיפש אכזרי וזחוח.

      הוא שירת נאמנה את סטאלין (כך שירת, ובאופן אישי) --- אבל זה רק בגלל שסטלין היה ראש המדינה. אחרת, עם אותה מסירות כלבים, הוא היה משרת גם את טרוצקי וגם את היטלר.

      טיפוס כזה...

      סטארינוב מתאר את פגישתו, ואת "שיחתו", עם מכליס --- זה... משהו (אם אתה מבין על מה היה באותה שיחה)

      משהו טוב במכליס נכתב רק ורק ... סימונוב ... (וברור גם למה - אם אתה מבין, כמובן)
      1. avt
        +3
        25 ביוני 2016 12:04
        ציטוט: AK64
        . טרוצקיסט טיפש אכזר ומרוצה מעצמו.

        עוד קורבן של דה-סטליניזציה?
        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
        ובכן, בואו לא נהיה כל כך קשים, נכון?

        כן, יש כאן מקרה קליני, ובכן, הקמפיין יכול להיות כמו של סבנידזה, שקובע עם סטלין המת עבור קרוביו, ובכן, הצינור הזה נמוך יותר - רק מחליס. אחרת, אי אפשר להסביר את נוכחותו של טרוצקיסט חי במעגל הפנימי של סטאלין. זה מי שסטלין באמת פצח בו בלי שום רגשנות, כך זה עם תומכי אויבו האישי למעשה, טרוצקי. ומה הוא יחזיק טרוצקיסט עקשן בקומיסריון העם לבקרת המדינה... כאן, מי שטוען זאת צריך לפנות בדחיפות למתרגל מומחה.
        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
        "אינקוויזיטור אדום" הוא עדיין המפקד הגרוע ביותר

        ובכן, איכשהו אף אחד אף פעם לא מינה אותו בשום מקום למפקד, אבל העובדה שבעבודה איתו באמת צריך שיהיה לך רצון כדי שהוא לא ירסק אותו באנרגיה חסרת המנוחה שלו, איכשהו כן - עובדה.
        1. -7
          25 ביוני 2016 13:47
          לשים את האמן הזה במצב חירום, או מה? ואז יש הרבה רעש, אבל אין טיפת מידע...
          1. avt
            +5
            25 ביוני 2016 15:41
            ציטוט: AK64
            לשים את האמן הזה במצב חירום, או מה?

            בריון נקודות? כפי שאמר ה-PMC במהלכו, "הפחיד את האישה עם נעלי עקב". קדימה, תכניסי אותו, כמו עכבר לתוך מינק, ג'וק מתחת לבסיס והכי חשוב, תתגאה - "איך הכנתי את זה. !"
          2. -2
            25 ביוני 2016 15:55
            הובא: עדיין אין מידע ממנו, אבל יש די והותר גסות רוח
      2. +1
        25 ביוני 2016 20:09
        סימונוב כתב על מחליס מדברי קונייב. לא קונב ולא ז'וקוב, לא פחות וסילבסקי, אהבו אותו. אבל אף אחד לא מזכיר שמכליס הציע להסיג את הכוחות מאחורי הסוללה מראש, והפקודה מהמפקדה (וסילבסקי) הגיעה רק ב-9 במאי, כשהגרמנים כבר לקחו אותו. ב-10. איש לא מזכיר את המבצע הראשון בו זכה הצבא האדום - טיקווין, שבו שיחק מהליס רחוק מהתפקיד האחרון. אפשר לדון הרבה, אבל עדיף לקבל מידע מנקודות מבט שונות. מהליס, אגב, לא כתב זיכרונות, בניגוד למרשלים המפורסמים.

        "זו לא אשמת הלוחמים, ההנהגה... זילזלנו במדינה וצריך להחרים אותנו" ל.ז. מהליס 1942.
        1. 0
          26 ביוני 2016 13:33
          המכליס לא היה אהוב על היושר שלו, על העובדה שהוא האמין שהוא לא נותן לאנשים לגנוב את זה.כל אשמתו של המכליס הייתה שהוא פנה לסטלין על בעיות חזית קרים מאוחר מדי
  10. +4
    25 ביוני 2016 11:43
    ציטוט: AK64
    אה-הא... טרוצקיסט טיפש אכזרי וזחוח.

    ובכן, בואו לא נהיה כל כך קשים, נכון? קריצה רק כלכלן מקצועי ומנהל טוב, וכן, "האינקוויזיטור האדום" הוא עדיין מפקד גרוע יותר מ"אולי המוח המבצעי הטוב ביותר של הוורמאכט"?

    כפי שסטלין נהג לומר, "אין לנו הינדנבורגים, אז נילחם עם אלה שכן."
    1. -4
      25 ביוני 2016 13:43
      ובכן, בואו לא נהיה כל כך קשים, נכון? קריצה רק כלכלן מקצועי ומנהל טוב

      "כלכלן סובייטי"? זה כמו גיידר?

      ובכן, אתה יכול לדמיין מה זה "דוקטור סובייטי לכלכלה"? האם זה יכול להיות קשור לכלכלה באופן כללי?

      מהו "דוקטור למדע"? אם אדם עוסק ברצינות במדע, אז לא יישאר לו זמן לשום דבר אחר.

      דיוקן פסיכולוגי של מהליס: הוא לא סבל את דעותיהם של הכפופים לו, אך יחד עם זאת הוא תמיד מילא לכאורה את "רצון השלטונות". מה אתה חושב, האם פסיכולוגיה כזו נראית כמו פסיכולוגיה של מדען? IMHO, לא --- עבור מדען, זה פשוט בלתי מתקבל על הדעת.

      אז מהליס ה"דוקטורט" מוטל עלי בספק רב. (כמו, עם זאת, עם גיידר)


      וכן, "האינקוויזיטור האדום" הוא עדיין מפקד גרוע יותר מ"אולי המוח המבצעי הטוב ביותר של הוורמאכט"?

      כן, מהליס לא היה מפקד בכלל. הוא יהיה יורה, טרוצקיסט טיפוסי מבחינת שיטות. הנה הרצח של פבלוב וקציני המטה שלו - זו הפעילות האופיינית של המחליסים: "תירה בכולם כדי שאחרים ילחמו טוב יותר".

      ראית את "שיחה עם מכליס" בזיכרונותיו של סטארינוב?
      אני לא מאמין בזיכרונות בכלל, אבל כשכולם כותבים אותו דבר, אז אולי זה נכון?

      כפי שסטלין נהג לומר, "אין לנו הינדנבורגים, אז נילחם עם אלה שכן."

      סטלין אמר קצת לא נכון: "אין גינסנבורג בשמורת סטבקה. החבר קוזלוב נמצא בשמורת סטבקה!"

      קוזלוב היה מתאים למשימה - אבל המהליס הסדיסטים נהנו ללא ספק להפוך אנשים למדוזות. נויבות...

      אגב, קוזלוב עצמו, לאחר מעשה, העריץ את מחליס פחות מאשר, למשל, לאוקטיארסקי. (ותביעות IMHO נגד Oktyabisk היו מוצדקות לחלוטין)
      1. +1
        25 ביוני 2016 17:44
        ציטוט: AK64
        כן, מהליס לא היה מפקד בכלל. הוא יהיה יורה, טרוצקיסט טיפוסי מבחינת שיטות.


        מי בהבנתך הם טרוצקיסטים? ולמה מהליס הוא טרוצקיסט? מי זה חרושצ'וב אז?


        ציטוט: AK64
        אגב, קוזלוב עצמו, לאחר מעשה, העריץ את מחליס פחות מאשר, למשל, לאוקטיארסקי. (ותביעות IMHO נגד Oktyabisk היו מוצדקות לחלוטין)


        אגב, בחזית לנינגרד ביקש מרצקוב מהמפקדה לעזוב את מחליס כשרוצים להעבירו לחזית אחרת. כנראה בגלל שמכליס ממרצקוב הכינה מדוזה. אוקטיאברסקי, לדעתי, הוא פחדן מוחלט ומי שנכנע לסבסטופול. אם הפיקוד של ארמיית פרימורסקי לא היה "מתפנה", וצי הים השחור נלחם, ולא מתחבא בבסיסים, הגרמנים לא היו כובשים את העיר. הגנרל פטרוב כל כך מיהר להילחם הלאה, עד שלא שכח לקחת איתו את בנו של הקצין לצוללת. כנראה כדי שהשושלת המפקדת לא תופרע...
        1. +1
          25 ביוני 2016 21:01
          מי בהבנתך הם טרוצקיסטים? ולמה מהליס הוא טרוצקיסט?

          קרוב פסיכולוגית כי. אותן שיטות, אותם רעיונות על החיים.

          מי זה חרושצ'וב אז?

          אתה תצחק, אבל... אבל חרושץ' נקרא כך שוב ושוב, טרוצקיסט.

          אגב, בחזית לנינגרד ביקש מרצקוב מהמפקדה לעזוב את מחליס כשרוצים להעבירו לחזית אחרת. כנראה בגלל שמכליס ממרצקוב הכינה מדוזה.

          מרצקוב מעולם לא היה בחזית לנינגרד. וולחובסקי.
          מדוזה ממרצקוב נעשתה קצת לפני. הם אמרו לעיניו "למה אתה, קיריל אפאנאסיץ', מול אלה כל כך... זוחל?" - והוא הסביר "מה".
          מרצקוב היה מדוזה - הוא פחד לקחת יוזמה בבהלה. אבל אז שוב - כבר היה.
          כבר כתבתי, במקום אחר, שהמהליס לפני קרים, והמהליס אחרי קרים הם שני מהליסים שונים.

          אוקטיאברסקי, לדעתי, הוא פחדן מוחלט ומי שנכנע לסבסטופול. אם פיקוד צבא פרימורסקי לא היה "פונה", וצי הים השחור היה נלחם,


          אני לא יכול להגיד שום דבר על אוקטיאברסקי, לא קופנהגן. זה, בניגוד לגולובקו, הגיבור שקיבל אוקטיאברסקי, כמובן, מפתיע אותי מעט. (אבל זה יותר על גולובקו מאשר על אוקטיאברסקי.) גם הטיסה מסבסטופול, עם רבע מיליון חיילים ומפקדים נטושים מאחור, מגעילה אותי מאוד. אבל לא חפרתי עמוק באוקטייבסק, ולכן אין לי דעה.

          אבל זה מה שקוזלוב דיבר בצורה שלילית ביותר על אוקטיאברסקי, וזה היה אוקטיאברסקי (במידה רבה יותר ממכליס) שהאשים אותו בתבוסה של חזית קרים - זה בטוח.
          1. +1
            27 ביוני 2016 23:45
            "מרצקוב מעולם לא היה בחזית לנינגרד. וולחובסקי." /////

            שם בילה כתריסר פעולות מטופשות כושלות לחלוטין
            עם כמה מאות אלפי הרוגים. בכלל, אחד הגנרלים החלשים
            צבא אדום.
      2. התגובה הוסרה.
      3. +1
        27 ביוני 2016 08:57
        ... מי מהמהליס הוא דוקטור למדע?!? התליין הכי רגיל של ה-NKVD, ותו לא! הנה אחד מהחבר'ה ניסח זאת נכון - אחד כזה ישרת בנאמנות באותה מידה אפילו את ניקולס השני, אפילו את טרוצקי, אפילו את היטלר, אפילו את רוזוולט!!! אני לא אנטישמי, אבל...
  11. +2
    25 ביוני 2016 13:04
    כפי שאמר קגנוביץ': "לכל תאונה יש שם משפחה, שם פרטי ופטרונימי!" אז לקטסטרופה של חזית קרים יש את השמות קוזלוב ומכליס! מחליס היה דמות פעילה מאוד, ואף יכול היה להפיל רובים נוספים לחזית באמצעות סטלין. והבטלה שלהם הובילה לזוועות הפצצת החיילים והאוכלוסייה בחוף קרים של מיצר קרץ', אדז'ימושקיי, ולאחר מכן לטרגדיה של כף חרסונס בתחילת יולי 1942 ליד סבסטופול. אגב, לשני השמות הללו יש להוסיף את אוקטיאברסקי (מפקד צי הים השחור באותו רגע), שקיבל בכבוד בפנים מאחד מחיילי סבסטופול בכנס בשנות ה-50 בסבסטופול DOFE.
  12. +5
    25 ביוני 2016 14:39
    אלכסיי איסייב:

    באופן כללי, ד"ט קוזלוב היה אחד ממנהיגי הצבא הסובייטי האומללים ביותר. אני מדגיש - זה חסר מזל, ולא בינוני וטיפש. כמובן, הוא לא היה "הינדנבורג", אבל יש להודות שדימיטרי טימופייביץ' היה חסר מזל אסון. בכל פעם, בניגוד לרצונו, הוא הגיע למקום שבו היו הכוחות הגרמנים חזקים על הקרקע ובאוויר. במקום מרחב תמרון, או לפחות מסכת יערות המגנה מהעין הרואה כל של הסיור האווירי, קיבל קוזלוב ערבה פתוחה וחסרת חיים בחזית עמדה צרה וצפופה. נראה היה שהוא נרדף על ידי חיל האוויר הגרמני החזק ביותר - חיל האוויר השמיני. כמו בחצי האי קרים במאי 1942, וליד סטלינגרד בספטמבר 1942, התברר שהמטוסים של החיל האווירי השמיני נמצאים מעל הכוחות הכפופים ל-D.T. קוזלוב, והביאו ללא רחם למוות והרס. לאחר סטלינגרד, הצליח קוזלוב ליפול תחת מתקפת הנגד של מנשטיין ליד חרקוב בפברואר-מרץ 1943. אז, רשמית התברר שהוא אחראי לכניעתו של חרקוב, שלא היה אפשר להחזיק עוד. הפרק האחרון הזה הציף את סבלנות ההנהגה, וד.ט קוזלוב הוגלה מהצבא הפעיל בטרנסבייקליה. אם הוא היה יושב ב-1942 הנוראה איפשהו הרחק מתשומת הלב הקרובה של חיל האוויר השמיני - בחזית הצפון-מערבית או בריאנסק - אז היה כל סיכוי להישאר בזכרם של צאצאיו כמנהיג צבאי מוצלח לחלוטין. ואפילו לסיים את המלחמה בברלין.
    1. -2
      25 ביוני 2016 18:27
      ציטוט: לקס.
      אלכסיי איסייב: באופן כללי, ד"ט קוזלוב היה אחד ממנהיגי הצבא הסובייטי האומללים ביותר


      קראתי את התגובה וחשבתי, איפשהו כבר קראתי את זה. הסתכלתי למעלה - ציטוט של Isaev. אפשר לומר על ההיסטוריון הזה כמו על מקבילו קוזלוב: איזה היסטוריון אומלל. נראה שיש דיפלומה היסטורית, ומראה מרשים, שוב משקפיים, והוא כותב לכאורה את הדברים הנכונים, אבל חושבים על זה: איזה זבל. אותו דבר עם קוזלוב:

      ציטוט: לקס.
      אני מדגיש - זה חסר מזל, ולא בינוני וטיפש.


      האם איסאיב עצמו הבין מה הוא אמר? הָהֵן. בצבא האדום היו כמה קטגוריות של מפקדים (חסרי כישרון, טיפשים ולא מוצלחים), שבגללם מנהיגותם ספג הצבא אבדות עקובות מדם. אבל מי שאין לו מזל לבד, הוא לא אשם, כבינוני וטיפש - פשוט חסר מזל. אבל אם היה להם מזל, אז הם היו מתמזגים מיד והיו עוברים לקטגוריה אחרת של מפקדים - ברי מזל, אבל לא בקטגוריה של מחוננים או חכמים. או אולי הם היו עוברים לשם אם הגרמנים לא היו מפריעים. או שהם היו יוצרים קטגוריה מיוחדת, סופר-מן... רק שבצבא האדום, כמו, אכן, בכל צבא אחר, יש אנשים שמפקדים לפני המלחמה ואחרים בזמן המלחמה. הראשונים עושים קריירה, בעוד שאחרים נלחמים - הם הורסים את האויב, וככל שהם משמידים את האויב טוב יותר, כך הם סובלים פחות מהפסדים. לדעתי קוזלוב הוא נציג טיפוסי של הראשונים. לפני המלחמה המדינה אכלה, לא למדה כלום, פחדה מאחריות, כמו שטן הקטורת, הוא לא נתן למי שרצה ללמוד להילחם למעלה, כי מבחינתו תפקיד פיקוד הוא תמיד שוקת האכלה. המלחמה התחילה, חרא קוזלוב. הרגו אנשים. ומי היה מהליס? כן, מכליס לחם בחיים האזרחיים, הוא היה אדם ללא חת, ישר ועקרוני, אבל הוא לא היה איש מקצוע צבאי, הוא לא למד ענייני צבא, לפני המלחמה עמד בראש מזכירות הוועד המרכזי וגופי הפיקוח של המפלגות, אם אני לא טועה. וקוזלוב היה חייל מקצועי, כל חייו לימדו אותו איך להילחם, אבל במקום שלימדו את קוזלוב, לצערי, מכליס לא לימד. האם מכליס ראה שלא הכל טוב בקרים, שקוזלוב לא תואם את עמדתו? ראיתי והודעתי לסטבקה. אבל למפקדה היה כאב ראש לא רק לחזית קרים. סטאלין הגיב אפוא כך (על ההינדרבורגים), כי הוא התעצבן. בהיותו אזרחי גרידא בעצמו, נאלץ סטלין להתעמק במהות העניינים הצבאיים, וככל הנראה האמין שמכליס, שאותו העריך מאוד, צריך גם להתעמק בכל בעצמו ולא לדרוש ממנו שיהפוך לאלוף הכל במדינה. עוֹלָם. ואז מה שקרה היה אמור לקרות. הגרמנים יצאו למתקפה. אגב, כמעט במקביל, החל מבצע בלאו, שם מצא עצמו מפקד אומלל אחר גוליקוב בדרכו של הכיוון ההתקפי הראשי של הוורמאכט. למי שחוסר המזל נזיל דמעה לגוליקוב... אז לדעתי זה לא יהיה אובייקטיבי להעמיד את קוזלוב ומכליס באותה רמה. זה כמו להאשים את הנוסע שיושב ליד הנהג בתאונת המיניבוס. אגב, למה הגנרל גורבאטוב לא היה מפקד לא מוצלח? או שהוא נתקל בגרמנים הלא נכונים לאורך כל המלחמה? נ.ב. ל.י. ברז'נייב, שנחשב ללא צדק לסנילי, היה אדם אדיב, אינטליגנטי והגון (מי יגיד שחי גרוע תחתיו?). לכן, כאשר, באיזה אירוע חגיגי קבוע, עלתה השאלה לגבי תרומתם של הגנרלים הסובייטים לניצחון, הוא אמר: "הקולונלים ניצחו במלחמה". הם לא הזכירו יותר את הגנרלים...
      1. 0
        25 ביוני 2016 19:13
        קראתי את התגובה וחשבתי, איפשהו כבר קראתי את זה. הסתכלתי למעלה - ציטוט של Isaev. אפשר לומר על ההיסטוריון הזה כמו על מקבילו קוזלוב: איזה היסטוריון אומלל. נראה שיש דיפלומה היסטורית, והופעה מרשימה, שוב משקפיים, והוא כותב לכאורה את הדברים הנכונים, אבל חושבים על זה: איזה זבל.

        לאלכסיי אין דיפלומה בהיסטוריה.
        הוא לא היסטוריון בהכשרתו.

        לכן, שיטות העבודה שלו ... שגויות עבור היסטוריון. אם כי ישר חורש בארכיון
        1. 0
          25 ביוני 2016 20:01
          ציטוט: AK64
          לאלכסיי אין דיפלומה בהיסטוריה.

          CIN מאז 2012
          1. 0
            25 ביוני 2016 20:30
            ברצינות????! לא ידעתי. אני מבקש מ-pft, fkb סליחה על מידע מוטעה...

            אני צריך לברך...

            אבל כך אלכסיי לא שלט בשיטות המדע ההיסטורי, הוא לא שלט בו. למרות שהוא חורש בארכיון.
      2. +1
        25 ביוני 2016 21:59
        ציטוט מאת: pft, fkb
        בעצמו בהיותו אדם אזרחי בלבד,

        ובכן, לא הייתי מכנה לוחם טרור מקצועי בצעירותו ומשתתף פעיל במלחמת האזרחים "אדם תת-אזרחי".

        ציטוט מאת: pft, fkb
        כן, מכליס נלחם בחיים האזרחיים, הוא היה אדם ללא חת, ישר ועקרוני, אבל הוא לא היה איש מקצוע צבאי, הוא לא למד ענייני צבא
        כבר ציינתי למעלה - הוא היה מנהל וכלכלן מקצועי (כמובן, סובייטי, אבל בכל זאת). אבל אתה יכול לספר לי דוגמאות לחוסר הפחד האישי שלו?
        1. +2
          25 ביוני 2016 22:41
          ובכן, לא הייתי מכנה לוחם טרור מקצועי בצעירותו ומשתתף פעיל במלחמת האזרחים "אדם תת-אזרחי".

          לא סביר שמחבלים יהיו אנשי צבא טובים - הז'אנר שונה.

          כבר ציינתי למעלה - הוא היה מנהל וכלכלן מקצועי (כמובן, סובייטי, אבל בכל זאת).

          ומאיפה הבאת את הרעיון שהוא מנהל, כלכלן, ועוד יותר דוקטור למדע?

          חינוך - 6 כיתות, ובית ספר יהודי (כלומר, אני חושב שהוקדש הרבה זמן לתלמוד)

          ל-6 הכיתות הללו נוסף לימים "מכון הפרופסורים האדומים" (כלומר, "בית הספר של בוכרין" - אפילו ה"חינוך" עצמו די רע מאשר טוב שם, לימדו מאוד "דברים לא נכונים". לימים העסק הזה היה צריך להיות מרוסק.)

          כמנהל... כן, נראה שגם הוא לא ניהל כלום.
          כראש ה-PolitUpra של הצבא האדום, הוא פשוט היה שם "האיש של סטלין": מכיוון שלפני כן היו שם טרוצקיסטים לגמרי, עם גמרניק בראש, אז סטלין שם את "האיש הקטן שלו".

          ... כפי שסמירנוב נזכר, סטלין החל לצחוק, לופת את בטנו וניגב את דמעותיו. "כן, האם אפשר למנות את מחליס למעשים בונים", אמר. – הנה משהו להרוס, לרסק, להרוס – לכך הוא מתאים. אתה צריך החלטה חיובית" (מדע מודחק / חובר על ידי A.I. Melua. גיליון 2. St. Petersburg, 1994. P. 77).


          אבל אתה יכול לספר לי דוגמאות לחוסר הפחד האישי שלו?

          אבל זה בדיוק מה שסימנוב הגה. ובכן, אולי מהליס האמין שהוא צריך להיות חסר פחד באופן אישי, מי יודע. אבל איכשהו סימונוב עצמו לא נתן דוגמה לחוסר פחד.

          מהמאפיינים החיוביים: מכליס, כנראה, לא היה נוכל, לא נבלה, ולא נבלה (למרות שכתב יומי גינויים לסטלין - אבל לא מתוך רשלנות, אלא כנראה בגלל שראה את חובתו בכך)
          1. +1
            27 ביוני 2016 23:53
            "מכליס, ככל הנראה, לא היה נוכל, לא נבלה ולא נבלה (אם כי כתב גינויים יומיומיים לסטלין - אבל לא מתוך רשלנות, אלא כנראה בגלל שראה בכך את חובתו" /////

            רשעות ופשעים נעשים לרוב מתוך תחושת חובה, אין כאן סתירה.
            די לקרוא את החקירות ממשפטי נירנברג.
            גם שם רוב הפושעים לא היו נוכלים, אלא אנשים פעילים ואחראים.
            עם תחושת חובה מוגברת.
  13. +2
    25 ביוני 2016 21:08
    המאמר מיד מינוס עבור הטטרים הנספרים וחיל המצב הנשכח של סבסטופול
  14. 0
    26 ביוני 2016 09:28
    יש חיילים ויש לוחמים
    יש גנרלים ויש מפקדים
    יש זמפוליטרו, ויש מדריכים פוליטיים...

    לא כל מי שלובש מדי צבא והופך לחייל הופך או יהפוך אי פעם ללוחמים... לא כל מי שלובש רצועות כתף של מרשל הוא גנרלים ולא כל מי שאמור לעורר השראה, לתמוך ולבטח מפני טעויות יודע לעשות זאת. ..

    כשאחד לא מתאים, הוא עדיין הולך קדימה ואחורה, וכשיש שניים כאלה כל כך לא מתאימים, זה באמת שועל קוטב שמן...

    לא קוזלוב ולא מהליס הצליחו להתחרות עם מנשטיין כמפקד...
  15. +1
    27 ביוני 2016 14:08
    "רוב הכישלונות של החיילים הסובייטים בשנים 1941-1942 קשורים איכשהו
    היווצרות דלילה של תצורות, כאשר חטיבות תפסו הרבה נתיבים
    רחב יותר מהנורמות הסטטוטוריות "////

    לשם כך יש מודיעין ומטה כללי - לקבוע את כיוון ההתקפות העיקריות של האויב
    ולרכז שם את כוחותיהם.
    ואל תתפזר באופן שווה לאורך הגבול או קו החזית. אחרת תמיד לבנות
    יהיה דליל, לא תקבל מספיק חלוקות.

    כמה ויכוחים ילדותיים הופיעו ב-Isaev לאחרונה ... עצוב
  16. 0
    13 ביולי 2016 00:19
    טעות בחישוב הפנים. איך אפשר להחזיק את האיסטמוס, מסדרון חיוני, על ידי קבוצה של 25 אלף ללא מילואים

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"