עוד שיפוץ מודרני. נובגורודיאנים נלחמים עם אבירים. משום מה הם באדום. מי הם?
המצב דומה ל"קרב על הקרח" האגדי, שאנו כאן, ב-VO, סוף סוף לומדים לא כמו בבית הספר, אלא מבחינה מדעית, כלומר באופן מקיף, החל מדברי הימים. ועכשיו הגיע הזמן לספר על כך במילותיה של אחת ההיסטוריונים האנגלים, הלא היא פיליס ג'סטיס, שהיא ממחברי הספר "הקרבות הגדולים של הצלבנים 1097 - 1444", בהוצאת הוצאת EKSMO ב 2009.
אני מציין, ולא בלי גאווה, שהכתבה הראשונה באמת רחבה על הקרב הזה היא הקרב הגדול על הקרח. שפאקובסקי, V. UK. לוחם צבאי. 1993. אוקטובר/נוב., זה עתה פרסמתי אותו באנגליה, וב-1993. ציור המתאר חיילים רוסים המשתתפים בקרב עשו לי שתי בנות, בוגרות המכללה לאמנות פנזה על שמה. סביצקי, והעובדה שהבריטים לקחו אותו מעידה על כך שהם חיבבו אותו. כמובן שהם ידעו על זה עוד לפני כן, אבל זה היה המאמר הראשון של סופר רוסי אחרי 1991, והכל נאמר בו בצורה מסורתית למדי.
אז הופיע ספרו של דיוויד ניקול הקרב על אגם פייפוס, אבל אין זה הגיוני לשקול אותו. העובדה היא שהוא פשוט זרק את כל מה שידוע על הקרב הזה לערימה אחת. גם עובדות וגם ספקולציות. והתברר שהמונגולים דוהרים שם, והגרמנים טובעים, במילה אחת, הכל היה כמו באגדה של מרשק "צייר הפיל".
איור מאת א' מקברייד מתוך ספרו של ד' ניקולס "הקרב על אגם פייפוס". נראה שכך נהרג המושל דומש. ובכן, ברור שהאמן לא ניסה כאן... אבל מצד שני, הוא הראה את ה"דשא" הידוע לשמצה בקצה החוף.
אבירי המסדר הטבטוני בטירתם. אבל לאיזה סדר שייך הלוחם עם המגן האדום עם הצלב הלבן? ומה עושה הלוחם עם הבאנר שם? יצאת לטייל לאורך החוף? די מגוחך ומוזר ... א' מקברייד מספרו של ד' ניקולס "הקרב על אגם פייפוס".
אבל פיליס כתבה יותר מעניין. לכן אני רוצה לתת כאן תרגום לפרק שלו, אבל כמובן בהערות שלי, שכן לא ניתן לוותר עליהם. אז, אנו קוראים, עמ' 158-167:
"הקרב על אנשי האגם, שבמהלכו נלחמו הנוצרים בנצרות, מראה את הדואליות של מה שנקרא מסעות הצלב בבלטיקה. למרות המשתתפים הקטנים, ההתנגשות הובילה לסיום בפועל של התקדמות המערב הצלב לתוך רוס ולנצח התפאר בנסיך נובגורוד אלכסנדר נבסקי כגיבור שעוצר את התוקפנות של המערב.
העמים הלא-נוצרים האחרונים באירופה חיו במדינות הבלטיות. מסעות הצלב במזרח החבל הבלטי במאה ה-1240 נותרו לא יעילים במידה רבה, במיוחד בגלל הקושי להחזיק באדמה הכבושה. לפיכך, במאה ה- XIII. פותחה מדיניות חדשה: האפיפיורות התכוונה לעשות את כל המאמצים להקים "מדינה כנסייתית" במדינות הבלטיות, שתישלט על ידי בישופים ונציגי אפיפיור בהנהגה הכללית של רומא. אולם שני כוחות חשובים עמדו בדרכם של האפיפיורים. ראשית, ההשפעה החזקה של הנצרות האורתודוקסית הורגשה באזור. שנית: השוני בין המניעים לפעולה בקרב צלבנים מערביים וחוסר האחדות של שאיפותיהם עם מטרות האפיפיור. הנוצרים האורתודוקסים של רוסיה לא רצו לקבל את ההנהגה הרוחנית הרומאית, ולכן הם הוצגו לעין המערבית כשכיזמטיים שמנעו את הפיכתם של תושבי האזור הבלטי לקתוליות. אולי חשוב מכך, הסוחרים והאדונים המערביים של החוליות הצבאיות ראו ברוסים יריבים מסוכנים בפיתוח משאבים מקומיים. שני גורמים אלה הופיעו בחשיבות מיוחדת בסביבות 1242, הסתירות שהגיעו לשיא בתבוסת הצלבנים על אגם פייפוס באפריל XNUMX.
בסוף שנות ה-1230. מורשת האפיפיור, גוויללמו די מודנה, החל להטיף למסע צלב ויצר קואליציה מערבית נגד נובגורוד. האחרון היה באותה תקופה הגדולה במדינות רוסיה - מרכז סחר כה גדול בסטנדרטים של צפון אירופה, עד כי הוא נקרא לעתים קרובות לורד וליקי נובגורוד. אם אגודה כלשהי יכלה לקרוא תיגר על הבכורה של המערב ולבלום את התרחבותו במדינות הבלטיות, זו בהחלט הייתה נובגורוד.
בסוף שנות ה-1230 ותחילת שנות ה-1240, ככל שיהיה, הפלישה המונגולית שטפה את רוסיה כמו גל הרסני. נסיכויות רוסיות רבות נפלו, ונובגורוד, למרות שלא הובסה, נאלצה בסופו של דבר להכיר בריבונות המונגולית. לפיכך, נראה היה שהזמן להתקפה של המערב על נובגורוד היה נכון. הרגע נראה אטרקטיבי - נראה ששום דבר לא מנע להביס את האזרחים הגאים והמשפיעים הללו - הנוצרים המזרחיים - ולאלץ אותם להיכנע.
מאמציו של גוויללמו די מודנה להעלות את הצבא המערבי למסע צלב הוכתרו בהצלחה משמעותית, במידה מסוימת מכיוון שמלכי שוודיה ודנמרק ניסו איכשהו לנוע מזרחה, ולכן "מסע הצלב" התאים להם מאוד. דרך להסוות את שאיפותיהם שלהם כמעשים אדוקים, וגם כאמצעי למשוך - בנוסף להשגת תגמולים רוחניים - סיוע כספי. במילה אחת, הם יכלו בקלות לקרוא למתנדבים מכל רחבי אירופה תחת דגל המשלחת, לא כריבונים בארצותיהם, אלא כשומרים על-לאומיים למען מטרה משותפת.
בברית המועצות הפך אלכסנדר נבסקי לגיבור פופולרי, וניצחונותיו היו בשימוש נרחב בתעמולה במהלך מלחמת העולם השנייה. מצב עניינים זה מוסבר בכך שאלכסנדר ביצע את מעלליו לפני זמן רב מאוד, כאשר צארים טרם שלטו ברוסיה, אך הסיבה העיקרית היא שהנסיך הדף בהצלחה את מתקפת הגרמנים מהמערב.
לא ניתן להשוות אף תמונה לסרטו של סרגיי אייזנשטיין, שהפך לקלאסיקה קולנועית לכל הזמנים. ואיך חושבים בו הכל. כאן, אחרי הכל, לא היה, למשל, דו-קרב בין הנסיך לאדון. במקום זאת, אף מקור אחד לא מדווח עליו, במיוחד שמפקד המסדר נתפס באופן אישי על ידי אלכסנדר. אבל האם זה נראה כמו סרט?
עד 1240 חזר גוגלילמו לאיטליה, משוכנע שהעבודה שהחל תסתיים בניצחון הנצרות המערבית.
קמפיין
עם זאת, הקואליציה המערבית שיצר גוויללמו הייתה קואליציה פורמלית גרידא ולא ייצגה כוח מחובר; הרכבים שונים של הצלבנים החלו לנוע, אך במקביל נראה שאיש לא דאג ברצינות לפיתוח קו אסטרטגי כללי. השבדים, בראשות המלך אריק התשיעי (1222-1250), באביב 1240 פלשו לפינלנד. הדבר הזהיר את אזרחי נובגורוד, והם קראו לנסיך אלכסנדר, שגורש מהעיר זמן קצר קודם לכן. אלכסנדר לקח על עצמו את הנהגת המאבק בשוודים, תוך שהוא נעזר ביחידות קשתים מאומנות היטב ששירתו אותו (מעניין מאיפה הוא השיג את זה? - ו.ש.).
ב-15 ביולי 1240, הוא הביס את השבדים על גדות נהר נבה, ועל כך החלו נובגורודיאנים אסירי תודה לקרוא לאלכסנדר נבסקי.
למרות הניצחון הגדול של אלכסנדר על השוודים, האיום מהמערב על נובגורוד נותר בעינו. צבא שני של קתולים כבר התכנס לצעוד נגדו. הוא כלל חברים לשעבר במסדר הנזירי הצבאי המפורק של אחי החרב; אבירים מערביים שהפכו לאדונים פיאודליים באסטוניה; דנים; מיליציה של הבישוף הגרמני Dorpat (Derpt); וקומץ אבירים טבטונים.
בדומה, האבירים הטבטונים, חברי מסדר צבאי-דתי, שהחלו זה מכבר לחצוב לעצמם שטחים באזור הבלטי, היו להוטים לתירוץ לתקוף את שכניהם החזקים, ארצות הגבול, הנרי, הבישוף של אזל-וויק, מבקשים מהאפיפיור להבטיח את החזקתם באזורים שנכבשו.
חיילים רוסים לבושים, אפשר לומר, פשוט באהבה ומאוד אותנטי.
למרות שאלכסנדר נבסקי שוב עזב את נובגורוד, שוב הסתכסך עם הנהגת הסוחרים של העיר, בשעה קשה התקשרו אליו שוב תושבי העיר.
הנובגורודיאנים הסכימו לדרישות שהעלה הנסיך על מנת להילחם בפיקודו נגד הגרמנים ותומכיהם בפסקוב. אלכסנדר הצדיק לחלוטין את אמונם.
לקראת סוף 1241 הם כבשו מחדש את השטחים ממזרח לנבה ובמארס 1242 שחררו את פסקוב. אז החלו אלכסנדר וצבאו בפשיטה ארוכת טווח על שטחה של דיוקסיית הגבול הגרמנית דורפט, ככל הנראה מתוך רצון להכות את האויב בשיטות שלו. ברור למדי שהרחבה רצינית של שטחי נובגורוד לא נכללה בתוכניותיו, כל מה שהוא שאף אליו היה פשיטה רחבת היקף. ככל הנראה, מרוצה ממה שכבר השיג, פנה אלכסנדר עם צבא של 6 איש (המספר אינו מוגדר בדברי הימים! - ו.ש.) הביתה לאחר שהחלוץ שלו הושלך לאחור מגשר אחד.
קרב על הקרח
סביר להניח שהבישוף הרמן מדורפט לא ממש הבין את התמרון של אלכסנדר, וטעה בנסיגה המסודרת של הנובגורודיים לטיסה. לא ניתן לשלול שאלכסנדר גם מזלזל ברצינות במספר החיילים העומדים לרשותו של הבישוף דורפת. לא משנה מה קרה במציאות, נראה היה שהאחרון שמח, מתוך אמונה שיריב מסוכן מצא את עצמו במצב מאוד לא נוח. רוב הצבא הצלבני שפעל נגד נובגורוד בסתיו הקודם התפזר לכל הכיוונים, אבל חלקם עדיין נשארו בדיוקסיה הגרמנית, והוא ראה שהוא יכול לגייס כוחות מספיקים למפעל המתוכנן. גרמן החל לרדוף אחרי צבאו של אלכסנדר עם צבא שכלל בין 1000 ל-2000 לוחמים (המספר במקורות שונים משתנה במידה ניכרת), וזה, כפי שזה עשוי להיראות, היה מעשה פזיז למדי, שכן לאויב היו 6000 (ברור כי המחבר מנסה לצמצם באופן הגיוני להסתדר, תוך שימוש בנתוני הכרוניקה המחורזת בליבונית - V.Sh.). אולם כאן יש לקחת בחשבון את העובדה שלבני המערב היו השריון והנשק הטובים ביותר (יכולה להיות כאן רק הערה אחת - חה חה חה! ההיסטוריון שלנו V. P. Gorelik במאמריו במגזין "מסביב לעולם " - V.Sh.)) מרוב הרוסים, וכנראה התכוונו רק להכות כראוי את האויב הנסוג, ולא סמכה על מפגש פנים אל פנים בקרב פתוח.
וכאן המנהל ראה קסדות כאלה על המשרתים, ובכן, לאף אחד מהמוזיאונים אין קסדות כאלה!
אלכסנדר עם צבאו נסוג על פני הקרח של אגם פייפסי הקפוא, הצבא הצלבני בעקבותיו נכנס גם הוא לקרח, אך מעט צפונית למסלול בו נעו הרוסים.
כך או אחרת, הם עלו לחוף מהר יותר, ואלכסנדר נבסקי הספיק לארגן כוחות לפני הגעתם של בני המערב. הוא הרכיב כוחות בצד המזרחי במקום שנקרא אבן עורב, שבו, בשטח קשה ומחוספס, התקפת פרשים כבדה מהאצה תתקל בקשיים גדולים. המצב הוחמר על ידי שכבות לא אחידות של קרח, שיצרו מכשולים נוספים ליד החוף כשהמים באגם פייפוס קפאו תחילה, ואז נמסו שוב (מעניין מאוד, מאיפה הוא השיג את כל זה? - ו.ש.).
הנסיך לא טעה בבחירת עמדה להגנה ובהדפת האויב התוקף, במיוחד לאור העובדה שהנוף הקשה על שימוש יעיל בקשר ההלם - הפרשים הכבדים המערביים. חמוש בחניתות, קשתות וגרזנים, הציב אלכסנדר את חיל הרגלים במרכז. יצוין שלמרות תיאור הקרב על אגם פייפוס על ידי סרגיי אייזנשטיין בסרטו המפורסם "אלכסנדר נבסקי", שצולם בברית המועצות ב-1938, חייליו של אלכסנדר היו חיילים מקצועיים, ולא מיליציה איכרים, שנלחמו נואשות להציל אמא רוס הקדושה, כפי שהבמאית ניסתה להראות זאת בקלטת תעמולה קיצונית. לרשות אלכסנדר עמדה כמות מסוימת של פרשים קלים, אותם הציב על האגפים. בחלקם, פרשים אלו היו מיוצגים על ידי קשתי סוסים, כנראה פולובצי, או קומאנים (שוב, על הקומנים - מאיפה? אבל מאיפה - מתוך מאמר במגזין "טכנולוגיה-נוער", שנקרא "שם פרינס" ופורסם במס' 2 לשנת 1998 - ו.ש.).
הנה: הכתבה ההיא בט-מ שהולידה רמיזות רבות שלא באמת מבוססות על כלום.
עצם העובדה שהרוסים התייצבו והתכוננו לתת קרב לרודפים, גרמה כנראה לבלבול מסוים בקרב הצלבנים, שמצאו עצמם במיעוט מספרי משמעותי. מעידה על כך לפחות התנהגותם של החיילים האסטונים המקומיים, שכנראה לא הרגישו כלל את הנטייה להילחם וכפי שמספרים לנו מקורות, ברחו ברגע שראו את מערך האויב מתפרש מרחוק (מקורות, כלומר , דברי הימים, מדווחים שהצ'וד רץ מעט מאוחר יותר - ו.ש.).
אף על פי כן, למרות עליונותו של האויב על פני הצבא המערבי בפרופורציה מספרית במקרה הטוב ביותר עבור הצלבנים שלושה על אחד, עדיין היה לאחרונים סיכוי להצליח. ליבת הצבא הקטן שלהם היה הפרשים הכבדים - אבירים ו"ז'נדרמים". לבושים בדואר שרשרת חזק, מחוזקים באלמנטים מזויפים, ורכובים על סוסי מלחמה גדולים, האבירים - כל אחד בפני עצמו - גברו על כל יריב כיחידה לוחמת. חשוב מכך, האבירים היו מאומנים היטב ויכולים לפעול בצורה מושלמת במבנה קרוב, לתקוף עם לבה סוסים, אשר טכניקה פשוטה אך יעילה הביאה אותם יותר מפעם אחת באותה מאה XIII. ניצחון בקרבות, במיוחד נגד חיל רגלים לא נתמך.
מנהיגי הצלבנים (אין לנו מידע שבפיקודו הישיר הם יצאו לקרב, אולי בפיקודו של הבישוף הרמן עצמו) החליטו לתקוף לפתע בעמדות האויב. ברור למדי, הם קיוו להכריע את מרכז האויב ולהוציא את הרוסים לברוח על מנת לחתוך אותם בקלות במהלך המרדף. בהתאם לכך, בנו הצלבנים פרשים כבדים ללא כל תחבולות טריז, שבו האבירים הטבטונים וה"ז'נדרמים" שלהם - הטובים שבטובים בכל הצבא - קיבלו את המקומות המובילים.
הטריז ההורס כל מיהר לעבר חיל הרגלים הרוסי (טוב, למה תמיד יש לנו חיל רגלים במרכז? מה אומר על זה כרוניקה? - ו.ש.) במרכז מערך האויב. היא, לעומת זאת, התמידה. יתכן מאוד שהצלבנים לא הצליחו להאיץ כמו שצריך בגלל חיצי היורים של נובגורוד (оружие הם יכולים להיות יעילים במיוחד נגד סוסי הצלבנים) ובגלל מורכבות השטח הקשה שעליו הם היו צריכים לפעול.
לפנינו סצנה מתוך סרטו של ש. אייזנשטיין "אלכסנדר נבסקי" (1938), שבה אנו רואים בצבא הרוסי מיליציה איכרים שיצאה להגן על המולדת. למעשה, חייליו של אלכסנדר היו ברובם אנשי מקצוע (אם כן, אז מאיפה הגיע חיל הרגלים עם הדרקול? - ו.ש.).
התקפת אגף
ובכל זאת השלכת האבירים הייתה יכולה להביא להם ניצחון אם הרוסים לא הביאו לפעולה את הפרשים המוצבים על אגפיהם. הפרשים החמושים הקלים יותר נפלו על כנפי הצבא המערבי, והקשתים הרכובים על האגף השמאלי הרוסי הסבו נזק חמור במיוחד לאבירים הדנים בצד ימין של המערך הצלבני. הרוסים עלו במספרם של הצלבנים עד כדי כך שהם הצליחו להקיף לחלוטין את המערביים (זה הכל נכון, אבל דברי הימים אומרים - "הם הקימו גדוד", לא גדודים, ואין שום דבר על פרשים באגפים. - V. .ש.).
אם לשפוט לפי הסרט, הסיפור עזר לנסיך לנצח, שנפח, בעל דואר שרשרת קצר, אמר לחבריו סביב המדורה: "השועל קופץ, ובין שני ליבנה - ונתקע! והארנב עומד סמוך ואומר לה ברצינות: - את רוצה את כל הנערות שלך האם אפר את כבודי? - מה אתה, מה אתה, שכנה, איך אתה יכול לרחם! והארנבת אליה: - אין זמן. חרטה כאן!ו- הופר! הנסיך שמע זאת, הבין הכל, בנה נכון כוחות ו...הביס את הגרמנים על האגם!
רבים מהאבירים הדנים הסתובבו וניסו לדהור בחזרה לצד השני של אגם פייפסי, נרדף על עקבי הפרשים הרוסים. ככל הנראה, כאן התרחש הקרב על הקרח של האגם. גם אם אחד הלוחמים המערביים על סוסים אדירים נפל למים, לא סביר שאחד מהם טבע, שכן האגם רדוד במיוחד (במקומות מסוימים העומק אינו עולה על 30 ס"מ) (טוב שלפחות זה כתוב ככה, כי מסתבר, שהיה קרב, הגרמנים טבעו, אבל הרוסים שנלחמו איתם לא היו. הם רק עמדו והסתכלו! וזה לא קורה על הקרח! - ו.ש.)
למרות זאת, התמרון על האגם הקפוא הספיק כדי להביא לאלכסנדר את הניצחון בקרב על אגם פייפסי, אותו מכנים הרוסים גם "הקרב על הקרח".
כ-400 צלבנים מתו - עד מחצית מכולם שנכנסו לקרב ישיר עם האויב. שישה טבטונים ו-44 אבירים נוספים נתפסו. הפסדים יכולים להיות, אולי, אפילו יותר רגישים, אבל אלכסנדר נבסקי אסר על המרדף אחר בני המערב המובסים על החוף הרחוק של האגם (כלומר, כאן עוקב המחבר אחר הכרוניקות הרוסיות וכרוניקת החרוז הליבונית - V.Sh.).
וזו תרשים הקרב המובא בספר. והנה המחבר, כנראה, כתב דבר אחד, והאמן צייר דבר אחר. תסתכל על "טריז האביר". חיל רגלים - כלומר צ'וד, בתוכו! האם האבירים הגנו כך על צ'וד? ולמה היא נפלה "אין ספור"? או שזה המשרתים והקשתות שלהם? מצחיק נכון? ועתה דהר ה"חזיר" קדימה, וחיל הרגלים... חיל הרגלים נשאר "אחורה"! והיא פשוט לא הצליחה להדביק את הפרשים, ולא היה לה מה לעשות במקום קרב סוסים זועם. והטריז עצמו - אולי זה היה טריז בהתחלה, אבל, לאחר שצבר מהירות, הוא בהחלט צריך להתפזר ל"פליסדה". אחרת, הפרשים האחוריים היו מתנגשים בקדמיים שהאטו, והם לא יכלו שלא להאט את הקצב, ופוגשים את מי שזה לא יהיה - חיל רגלים או פרשים. תסתכל על מיניאטורות מימי הביניים - פרשים בנפרד, חיל רגלים בנפרד. אתה יודע למה? כי חייל הרגלים של הרוכב לא יכול להדביק את הפער. הסוס מהיר על הרגל! ואז היו כמה מחלקות אבירים. אף אחד לא יכול היה להכניס אותם לקבוצה אחת, זה אובדן ישיר של כבוד אבירים. והם נכנסו לקרב בחלקים ולבסוף הובסו. (זוהי ההשערה היחידה שאנו יכולים להרשות לעצמנו, בהתבסס על המקורות שהגיעו אלינו. - ו.ש.)
השפעות
אגם פייפסי לא באמת היה המקום של קרב כה חשוב כמו שהאידיאולוגיה האנטי-מערבית של הרוסים והאגדות המאוחרות יותר נכנסו אליו. סרגיי אייזנשטיין תרם במיוחד לתחייתם עם הופעתו התיאטרלית המפוארת בסרט "אלכסנדר נבסקי", שהמוזיקה מעוררת הדם עבורו נכתב על ידי סרגיי פרוקופייב. לאחר שניצח, אלכסנדר עשה שלום בתנאים נוחים למדי עבור המערב, מה שאישר שוב את העובדה שהוא לא ביקש להרחיב את רכושה של נובגורוד לכיוון מערב. הבישוף של דורפת ובני בריתו קיבלו את התנאים בקלות. הנובגורודיים עזבו את שטחי הגבול שכבשו, ואלכסנדר שיחרר את השבויים, בעוד שהמערביים שחררו גם את בני הערובה שהיו ברשותם.
כך או כך, לקרב הייתה השפעה שלילית על יוקרתם של הכובשים המערביים ועלולה לדחוף חלק מהעמים הנכבשים של הבלטי למרוד באדונים המערביים. כך, זמן קצר לאחר ההתנגשות באגם פייפוס, קמו הפרוסים נגד המסדר הטבטוני, למרות שמרד עשוי היה להתרחש במוקדם או במאוחר וללא קשר לתוצאות הקרב שאנו שוקלים. ברור שהסדר לא נחלש ברצינות בגלל הפסדים בעימות על הקרח. מעטים מדי, למעשה, נלחמו שם האבירים הטבטונים, כשם שלא רק המאסטר הגדול, אלא גם מפקד ליבוניה או אחד מסגניו לא השתתפו בקרב. בשנה שלאחר מכן, מרדו האסטונים בדנמרק, אך המפעל נידון לכישלון מלכתחילה.
בינתיים, התוצאה העצובה של מסע הצלב נגד נובגורוד חשפה את החולשה והאופי ההזוי של התוכניות הגרנדיוזיות של האפיפיור באזור, שכן ברור שהיא לא הצליחה לתעל את המאמצים והאנרגיה של תושבי הצפון בעלי המוטיבציה העצמית לערוץ אחד, שהלוחמנות שלו. ולחמדנות עלולות להיות השלכות אחרות.
כנראה התוצאה החשובה ביותר של הקרב הייתה עליית היוקרה של הנסיך הרוסי אלכסנדר נבסקי. האגדות על הקרבות בנווה ועל אגם פייפסי שרו יותר ויותר על מעלליו, שהפכו את אלכסנדר לדמות הגדולה ביותר ואף לקדוש, כמגן האורתודוקסיה הרוסית. גם מבחינה פוליטית הוא התברר כמנצח ברור. המוניטין שלו עזר לו בגיבוש הכוח ברוס', מה שהוביל כמה מאות שנים מאוחר יותר לאיחוד המדינה תחת שרביטם של הנסיכים והצארים הגדולים - צאצאיו הרחוקים.
כוחות הצדדים המתחייבים
צבא המערב (בערך)
טבטונים
אבירים: 20
מסדר "ז'נדרמים": כ-200 אבירים דנים ואסטונים:
על 200
מיליציה מדורפת: כ-600
לוחמי השבטים האסטונים: 1000
סך הכל: 2000
צבא נובגורוד (בערך)
כוח מעורב, כנראה חצי פרשים וחצי רגלים
סה"כ: כ-6000
ועכשיו קצת על התוכן. אם נזרוק את כל ה"פנטזיות" של המחבר, אז נקבל חומר מאוד מפורט, מאוזן ואובייקטיבי, שאין בו שמץ של זלזול או שכתוב ההיסטוריה הרוסית. ואת הטקסט הזה באנגלית קוראים הבריטים, האמריקאים, האוסטרלים והניו זילנדים, ואפילו תושבי דרום אפריקה, כמובן, אלה שקוראים, כי הם קוראים שם מעט (כמו, ואכן, אנחנו קוראים עכשיו!). אז אתה צריך להיות בעל מנטליות ודמיון "אנטי-מערבי" גדול כדי לראות משהו אנטי-רוסי בכל זה. לכן, אין צורך לגבש יחד פוליטיקאים-פוליטיקאים, עיתונאים משכילים למחצה (אני מכיר רבים מהם, פגשתי אישית) ו... היסטוריונים שמעריכים את המוניטין שלהם, ואם אפשר, וכזה עבור היסטוריון היא הזמינות של מידע זמין, הם מנסים לכתוב בכנות, ללא טריקים ופנטזיות אופורטוניסטיות. ובכן, לכל אומה יש סגנון הצגה משלה והיא קשורה למוזרויות התרבות הלאומית. סגנון ההצגה שלנו אקדמי יותר, הם קרובים יותר לסגנון השיחה. וזה הכל!