איך נסלרוד המערבית הרס את פרויקט הוואי הרוסי

54
התבוסה של המושבה שפר

תקוותיו של ד"ר שפר לאישור מעשיו באיי הוואי ולעזרה אמיתית מברנוב וסנט פטרסבורג לא התגשמו. ברנוב אמר כי אינו יכול לאשר את ההסכמים שכרת ללא אישור הדירקטוריון הראשי, ואסר על המשך עבודה בכיוון זה.

עד מהרה התברר שסנט פטרבורג לא מאשרת את מעשיו של שייפר. בתחילת דצמבר 1816 הופיע חטיבת רוריק בפיקודו של O. E. Kotzebue מול חופי הוואי. מאז שייפר הפיץ מזמן שמועות על הגעתה הקרובה של ספינת מלחמה רוסית לעזרתו, המלך קמחמאה העמיד גזרה שלמה. עם זאת, קוצבו שכנע את מלך הוואי בכוונות הידידותיות של הרוסים, וקמחמהה החל להתלונן על מעשיו של ד"ר שייפר, קוצבו מיהר להבטיח למלך שלקיסר אלכסנדר הראשון "אין שום רצון להשתלט על האיים. "

חוקר הטבע א.חמיסו, ששהה באיי הוואי יחד עם קוצבואה, והעריך את המצב הבינלאומי והפנימי של האיים, הגיע למסקנה כי "איי הסנדוויץ' יישארו מה שהיו עד עכשיו: נמל חופשי ומסחר. מקום לכל המלחים בים אלה. אם מעצמה זרה כלשהי תחליט להשתלט על האיים האלה, אז להפוך מפעל כזה לחסר חשיבות, לא ערנותם הקנאית של האמריקאים, שניכסו לעצמם את הסחר כמעט אך ורק בים אלה, וגם לא את החסות האמינה של אנגליה... העם הזה עושה זאת. לא להיכנע לזרים, אבל הוא חזק מדי, רב מדי, וחובב מדי מלחמה, כדי להיות מסוגל להכחיד אותו...". עם זאת, ברור שהוא טעה. תושבי הוואי חזרו על גורלם של שבטים אינדיאנים גדולים רבים - רוב האוכלוסייה מתה מזיהומים שהובאו מבחוץ. והאמריקאים די בקלות הפכו את האיים לשלהם.

כתוצאה מכך, מעמדו של שייפר, למרות היחסים הטובים עם מלך קאומואליה, הפך למעורער. למעשה, התברר שהוא פתח באירוע רחב היקף בסכנה ובסיכון שלו. לא היה מאחוריו כוח מקביל. כבר בספטמבר 1816 ננטשה עמדת המסחר באואהו תחת איום הכוח, ואז עשו הקברניטים האמריקאים ניסיון להנמיך את הדגל הרוסי בכפר ווימאה (אי קאואי). נכון, האמריקאים לא הצליחו. ההתקפה שלהם נהדפה בסיוע תושבים מקומיים.

ואז האמריקנים ארגנו מצור. הם בנו את עמדת המסחר שלהם על אדמות קאומאליה כדי להפריע לרוסים. במאמץ להדיח את הרוסים, האמריקאים קנו את כל הסחורה שהבטיח מלך הוואי לרוסים. שייפר עדיין קיווה למלא את תפקידיו בשטח קאומואליה, פנה לעובדי החברה הרוסית-אמריקאית בקריאה להתקבל оружие ו"להראות שהכבוד הרוסי לא נמכר כל כך בזול". הוא אמר לברנוב ש"כל האנשים" הסכימו איתו להישאר בקוואי, "כל עוד תבוא עזרה ממך", ושהוא כובש את "האי המקומי עכשיו בשם הריבון הגדול שלנו". לפיכך, אם שייפר יקבל עזרה, הוא בהחלט יוכל לשמור חלק מהוואי לרוסיה ואף להמשיך ולהרחיב את תחום ההשפעה שלו.

עם זאת, הוא לא קיבל עזרה. לכן, בסופו של דבר גירשו האמריקאים את הרוסים מהוואי. ביוני 1817 החליטו האמריקאים על לחץ ישיר. הם הכריזו בכזב כי "האמריקנים נמצאים במלחמה עם הרוסים, ומאיימים, יתרה מכך, שאם המלך טומארי לא יגרש בקרוב את הרוסים מעטובאי ויסיר את הדגל הרוסי, אז יבואו אליו 5 ספינות אמריקאיות ויהרגו גם אותו וגם את הודים." כתוצאה מכך, האמריקאים והבריטים, שהיו בשירות הרוסים, מרדו ועזבו אותם. אז, האמריקאי ויליאם ווזדוויט, שהיה הקפטן בבריג שלנו אילמן, ברח אל הוואיים שעל החוף. האמריקנים וההוואי התאחדו ודחפו את הרוסים והאלאוטים אל הספינות. כמה אנשים מתו. הרוסים לא יכלו להתנגד מיד לאמריקאים ולתושבים המקומיים, היו מעט כוחות. שפר ואנשיו נאלצו לעזוב את האי בספינות "אילמן" ו"הדס-קודיאק".

"אילמן" נשלח לעזרה לנובו-ארכנגלסק, וב"מירטל-קודיאק" החבוט, שלא הצליח לעשות מסע ארוך, הפליג שייפר להונולולו. הקברניטים האמריקנים האמינו שטוב אם הספינה הרוסית תאבד והאנשים יטבעו. קשה לומר כיצד היה מתפתח גורלם של שייפר וחבריו אילו ספינת הפנתר האמריקאית בפיקודו של קפטן לואיס לא הייתה נכנסת להונולולו, אשר מתוך תחושת הכרת תודה לשפר על הסיוע הרפואי שניתן לפני שנה. , הסכים לקחת אותו לסין. משם נסע הרופא לסנט פטרבורג כדי לבקש תמיכה ממשלתית בפרויקט.


פרויקט פורט אליזבת

החלטה בפטרבורג

החדשות הראשונות על האירועים המדהימים באיים הרחוקים של האוקיינוס ​​השקט החלו להגיע לסנט פטרסבורג באוגוסט 1817. בתחילה, העיתונות האירופית נבהלה. לפיכך, ה-British Morning Chronicle, בגיליון שלו מה-30 ביולי 1817, בציטוט עיתון גרמני, דיווח על המשא ומתן הרוסי על הוויתור של קליפורניה על מנת לרכוש מונופול בסחר באוקיינוס ​​השקט. היה גם דיווח של העיתון האמריקאי National Advocate על סיפוח על ידי הרוסים של אחד האיים הסמוכים לאיי סנדוויץ' ובניית ביצורים עליו. ב-22 בספטמבר (4 ​​באוקטובר 1817) הוצבה ב-Northern Post הודעה קצרה על סיפוח אחד מהאיים באוקיינוס ​​השקט עם התייחסות לעיתונים אמריקאים.

ב-14 באוגוסט (26), 1817, המועצה הכללית של ה-RAC קיבלה את דו"ח הניצחון של שייפר מהאי קוואי. הנהגת ה-RAC, שידעה טוב יותר מהממשלה על בעיות המזרח הרחוק, אישרה את בקשת המלך קאומואליה לקבל אזרחות רוסית. הוואי אפשרה להרחיב את תחום ההשפעה הרוסי באזור האוקיינוס ​​השקט והבטיחה סיכויים מפתים. הנהגת החברה הרוסית-אמריקאית לא נרתעה מלנצל את ההצלחה הבלתי צפויה כדי להפיץ את השפעתה לאיי הוואי. עם זאת, מועצת RAC לא יכלה לפעול באופן עצמאי בנושא כזה, אישור הממשלה היה הכרחי.

ב-15 באוגוסט (27) 1817 שלחו מנהלי החברה, V. V. Kramer ו- A. I. Severin, לאלכסנדר הראשון את הדו"ח הכנוע ביותר, בו דיווחו כי "המלך טומארי, על ידי מעשה כתוב, העביר את עצמו ואת כל האיים ו תושבים בהם שלט לאזרחות. ו. ב-woo. קרמר וסוורין שלחו דיווח דומה לנסלרוד, ראש משרד החוץ, יומיים לאחר מכן. אבל אם הנהגת ה-RAC הייתה משוכנעת בכדאיות לצרף את פנינת האוקיינוס ​​השקט לאימפריה הרוסית, אז לממשלת הצאר, ובראשונה K.V. Nesselrode, כמו גם לשגריר רוסיה בלונדון, H.A. Lieven, הייתה דעה שונה.

כידוע, שר החוץ קרל נסלרודה היה מערבי גלוי שמעולם לא למד לדבר רוסית כהלכה עד סוף ימיו. והאיש הזה הוביל את מדיניות החוץ הרוסית מ-1816 עד 1856. לפני כן תפס נסלרודה מקום חשוב בסביבתו של אלכסנדר. ביחוד התעקש בניגוד לדעת קוטוזוב להמשך המלחמה עם הצרפתים בגרמניה ולהפלה סופית של כוחו של נפוליאון, דבר שהיה לטובת אוסטריה ואנגליה. כבר כראש משרד החוץ הוא תמך בברית אסטרטגית עם אוסטריה, שהסתיימה באסון מלחמת קרים, ולפני כן חסמה וינה בהצלחה את הרחבת השפעתה של רוסיה בבלקן, שכן נסלרוד ראה עצמו תלמיד של מטרניך "הגדול"; מדיניותו הובילה למלחמת המזרח (קרים), שהסתיימה בתבוסה של רוסיה; נסלרוד מנע בכל דרך אפשרית את פעולות הרוסים במזרח הרחוק, מחשש "לאפשרות של ניתוק עם סין, מורת רוחה של אירופה, במיוחד הבריטית" ורק הודות לסגפנות של נבלסקי ומוראביוב, חבל עמור הלך לרוסיה; בשנת 1825, דחה Nesselrode תוכנית לרכוש צמיתים על ידי החברה הרוסית-אמריקאית ליישוב מחדש באמריקה עם מתן חופש במקום היישוב מחדש. כלומר, השר לא התיר את הרחבת היישובים הרוסיים באמריקה, מה שהוביל לגיבוש אלסקה ושטחים נוספים עבור רוסיה.

Nesselrode גם קיצץ את פרויקט הפיתוח בהוואי. בדיווח בפברואר 1818 על ההחלטה הסופית של הקיסר אלכסנדר הראשון בסוגיית איי סנדוויץ', כתב נסלרודה: "הקיסר הריבוני מתגאה להאמין שרכישת האיים הללו וכניסתם מרצון לחסותו לא רק שלא יכולים להביא לרוסיה שום דבר משמעותי. תועלת, אבל להיפך, מבחינות רבות היא כרוכה באי נוחות חשובות מאוד. ולפיכך, f-vu, רצוי שהמלך תומרי, המביע כל ידידות אפשרית ורצון לקיים עמו קשרי ידידות, לא יקבל ממנו את המעשה הנ"ל, אלא רק יסבול את עצמו לכונן את היחסים הטובים הנ"ל עמו. לפעול להפצת הסחר עם החברה האמריקאית של איי סנדוויץ', ככל שהם עולים בקנה אחד עם סדר עניינים זה. לסיכום, Nesselrode ציין כי "הדיווחים הבאים שהתקבלו ב. מפי ד"ר שפר, הם מוכיחים לנו שמעשיו הפזיזים כבר הולידו כמה מסקנות שליליות, "ודיווחו שהקיסר" התיימר לראות צורך להמתין מראש לחדשות נוספות בנושא זה.

יצוין כי ההחלטה עלתה בקנה אחד עם מדיניותם של אלכסנדר ונסלרוד. הקיסר אלכסנדר פבלוביץ' הרג עשרות אלפי חיילים רוסים במלחמות אירופה (אפשר היה למנוע מלחמה עם צרפת הנפוליאונית על ידי יצירת ברית אנטי-בריטית עם פריז, תוך חסימת הפרויקט של אימפריה בריטית גלובלית), כמעט את כל המשאבים של האימפריה הרוסית הלכה לענייני אירופה, שהיו רחוקים מאינטרסים לאומיים. היה צורך לפתח את המדינה, שטחים עצומים כמעט ריקים בסיביר, במזרח הרחוק, באמריקה הרוסית, לכבוש מוצבים באוקיינוס ​​השקט עד שייכבשו על ידי האמריקנים או הבריטים. עם זאת, אלכסנדר פבלוביץ' היה מוקסם לחלוטין מהפוליטיקה האירופית ומהפרויקט שלו של הברית הקדושה, אשר בתחילה לא היה בר-קיימא.

אלכסנדר ונסלרוד גם פעלו על פי עקרון ה"לגיטימיות", "החוק הבינלאומי" – כימרות מערביות שהומצאו כדי להסיט את תשומת הלב מפוליטיקה אמיתית. לאחר מכן, המערב קרע את כדור הארץ לגזרים, יצר אימפריות קולוניאליות ענקיות (ספרדית, פורטוגזית, צרפתית, בריטיות וכו') ובזז תרבויות אחרות, תרבויות ולאומים, תוך שאב את משאביהן. וכדי להסיט את תשומת הלב, היו דוקטרינות של "לגיטימיות", "חוק בינלאומי" וכו'. כמו בעת החדשה, יש סימן יפה להדיוט - זה פציפיזם, ליברליזם, תקינות פוליטית, סובלנות וכו'. המשחק הגדול האמיתי - TNCs ו-TNB מערביים עדיין בוזזים את כל הפלנטה כמו ערפדים, ומוצצים ממנו את כל המיץ. המערב, המיוצג על ידי מוסדות מדינה, TNCs, TNBs, ארגונים לא ממשלתיים וPMCs, מוחק מדינות שלמות מעל פני כדור הארץ, הורס מאות אלפי ומיליוני אנשים. רק תראו את הריסות לוב, עיראק וסוריה, מדינות יציבות ומשגשגות בעבר. ופוליטיקאים מערביים וכל מיני דמויות עדיין משקרים לגבי "שותפות", "שלום" ו"שיתוף פעולה תרבותי".

אלכסנדר ונסלרוד פעלו במצב זה לא כפטריוטים רוסים, אלא כמערביים. אלכסנדר ונסלרוד הצדיקו את חוסר נכונותם להתנתק מ"המערב הנאור" ולהביט למזרח עם "אי שביעות הרצון של אירופה". פטרבורג לא רצתה לקלקל את היחסים עם אנגליה וארה"ב. הקיסר אלכסנדר השתעשע ברעיון של הברית הקדושה ולא רצה את השערורייה שתהיה בלתי נמנעת במקרה של הרחבות חדשות של רוסיה במזרח הרחוק. הוא קיווה להכניס את ארצות הברית לברית הקדושה.

בינתיים הגיע ד"ר שפר לאירופה ביולי 1818 ונודע לו מהשליח הרוסי בדנמרק שאלכסנדר הראשון נסע לקונגרס באאכן. הרופא היוזם יצא מיד לברלין, ושלח לסנט פטרבורג עובד של החברה, פ. אוסיפוב, שהתלווה אליו, שהציג דוח מפורט למנהלי החברה הרוסית-אמריקאית. שייפר לא הצליח להיפגש עם אלכסנדר הראשון והעביר לו באופן אישי את הזיכרונות של איי סנדוויץ'. אבל הרופא העיקש הצליח בספטמבר 1818 להעביר את הדיווח הזה לשני ראשי המחלקה הרוסית לענייני חוץ - I. A. Kapodistrias ו-K.V. Nesselrode.

שייפר המליץ ​​לממשלת הצאר לתפוס לא רק את האי קוואי, אלא את הארכיפלג כולו. לדברי שייפר, "כדי ליישם את זה, יש צורך בשתי פריגטות ומספר ספינות תובלה בלבד. העלויות לכך יתוגמלו בעוד שנה מהמוצרים, במיוחד האלגום הגדל על אטובאי, ואגה ואובאיג, שנמכר בקרוב ובוודאי בקנטון. מעניין שהרופא האמיץ הציע את מועמדותו כמנהיג משלחת צבאית. "זו חובתי להפעיל את המפעל הזה ולהכניע אותו. ו. לכל איי הסנדוויץ' האלה, אם תרצו להאמין לי, ולמרות שאני לא בדרגה צבאית, אני מכיר היטב את הנשק, ויותר מכך, יש לי כל כך הרבה ניסיון ואומץ לאמץ את חיי לטובת האנושות וטובתה של רוסיה ... ". עם זאת, לא הצאר ולא שריו רצו לעסוק בענייני האוקיינוס ​​השקט.

שאלת הוואי נבחנה על ידי כמה מחלקות וארגונים נוספים - משרד החוץ, המחלקה למפעלים וסחר פנים והחברה הרוסית-אמריקאית. דעתו של נסלרודה עלתה על העליונה. אפילו "בנסיבות הנוחות ביותר", ציין נסלרודה, סירב הקיסר לקבל את קאומואלי "עם האיים הכפופים לו תחת אזרחות האימפריה הרוסית", ו"כעת, כלומר. על אחת כמה וכמה הוא מכיר בכך שצריך לשנות את הכלל האמור, שעצם ההשלכות הוכיחו עד כמה הוא יסודי, והניסיון מאשר עד כמה מעט יש לקוות לעוצמתו של ממסד כזה. לפיכך, פרויקט הוואי שייפר נסגר.

לאחר מכן עזב שייפר לברזיל. בריו דה ז'נרו הוא השיג קהל עם הנסיכה לאופולדינה, אשתו של קיסר ברזיל לעתיד, פדרו הראשון, והעניק לה אוסף בוטני עשיר שאסף, שהפך מאוחר יותר לחלק מהתערוכה של המוזיאון המלכותי. לאחר מכן הוא חזר לזמן קצר, וחזר לברזיל ב-1821, הקים את המושבה הגרמנית הראשונה בברזיל, פרנקנטל. זה סימן את תחילתה של ההגירה הגרמנית ההמונית לברזיל, שהכריזה לאחרונה על עצמאותה מפורטוגל.

פרויקט אישור חדש בהוואי

הניסיון האחרון לשכנע את ממשלת הצאר לספח את הוואי נעשה על ידי הקונסול הרוסי במנילה, פ' דובל. ביציאה מנמל פיטר ופול באוקטובר 1819, נאלץ דובל לעצור בהוואי למשך חודשיים כדי לתקן את ספינתו. במהלך שהותו באיים בחורף 1819-1820. הקונסול גילה שלמלך החדש, קמחמאה השני (קמחמאה מתה במאי 1819) "היו חילוקי דעות גדולים עם הווסלים הסוררים". התערבותו של השליח הרוסי תרמה לכישלון מזימתם של הנסיכים הסוררים, ולאחר מכן הורה קמחמהה השני למזכירו לכתוב מכתב לאלכסנדר הראשון ולשלוח מתנות מיוחדות יחד עם דובל. קמחמאה השני ביקש מאלכסנדר הראשון לספק לו "עזרה וחסות... כדי לשמור על הכוח ועל כס המלכות".

עוד דיווח הקונסול כי בתחילה פגשו המקומיים את הרוסים באדיבות רבה, אך "קברניטי הספינות הזרות והאנגלים שהתיישבו באיים, שקנאו בהעדפה זו, החלו לסקרן עם המושל ועם מנהיגי האינדיאנים במטרה לגרש אותם". לאחר שלמד את הוואי, דובל אישר את מסקנותיהם של השליחים הרוסים הקודמים שחקרו את האיים, במיוחד שייפר. "האקלים של איי סנדוויץ'", ציין דובל, "הוא אולי הממוזג והבריא ביותר מכל המקומות באוקיינוס ​​הדרומי; האדמה כל כך פורייה שיש שלושה קצירים של תירס או תירס בשנה אחת". הקונסול הקשוב גם העריך את היתרונות יוצאי הדופן של מיקומם האסטרטגי של האיים, והדגיש כי הם "צריכים להפוך לנקודת הביון המרכזית לסחר אירופי, הודי וסין עם החופים הצפון-מערביים של אמריקה, קליפורניה וחלק מדרום אמריקה, כמו גם עם האיים האלאוטיים וקמצ'טקה".

במנילה בילה דובל כשלושה חודשים. תקוותיו של הקונסול לרווחיות יוצאת הדופן של הסחר עם הפיליפינים לא התגשמו. הוא נסע למקאו, שם חידש את היכרותו עם הסוכן של חברת הודו המזרחית השוודית, א. לונגשטדט. הוא התגורר בעבר ברוסיה וסייע שוב ושוב לאינטרסים המסחריים של ה- RAC בקנטון. לונגסטדט היה זה שבסתיו 1817 חיסן את ד"ר שייפר, שברח מאיי הוואי. הוא הכיר לדובל מסמך על איי הוואי שנשאר במסד הנתונים של שייפר. שותף במלוא דעתו של לונגסטדט לגבי היתרונות של סיפוח הוואי לרוסיה, דובל שלח את ה"זיכרונות" הזה לסנט פטרסבורג בנובמבר 1820, וליווה אותו בהערותיו שלו.

דובל הציע תוכנית למבצע לכיבוש הוואי. לדבריו, יש צורך לכבוש מיד את ארבעת האיים העיקריים של הארכיפלג. לשם כך נדרשו לדעתו 5 חיילים ומלחים וכן 300 קוזקים. על המשלחת לצאת בסתר לאיי הוואי מקמצ'טקה על 2 ספינות קרב, 4 פריגטות ו-2 בריגנטינות "בתירוץ של מסירת קולוניסטים ואספקה". בהתחשב באילו כוחות ואמצעים השקיעה ממשלת הצאר באופן בינוני במלחמות עם נפוליאון, זה לא היה כל כך כדי לבסס שליטה על החלק הצפוני של האוקיינוס ​​השקט, תוך ניצול העמדה האסטרטגית העיקרית במרכז האוקיינוס. אגב, דובל ציין את החשיבות האסטרטגית של האיים. הוא הבין שרוסיה לא באמת צריכה להרחיב את רכושה העצום ממילא, אבל הוא הגן על "ההכרח המוחלט" של רכישה חדשה לקיומן של הרכוש הרוסי הישנה. כלומר, הוואי הייתה נחוצה כדי לגבש את הרכוש הרוסי באמריקה, ולחזק עמדות בקמצ'טקה ובמזרח הרחוק. הקונסול ציין כי תחת השלטון הרוסי, האיים יהיו מרכז כל הסחר באוקיינוס ​​השקט.

עם זאת, דובל לא חיכה לתגובה כלשהי בממשלת הצאר. לצאר ולנסלרוד, כנראה, לא היה זמן לפרויקטים הקשורים לאוקיינוס ​​השקט. במשך זמן מה, דובל המשיך לשלוח מכתבים לנסלרודה, שבהם הוא הפציר בממשלת הצאר לאשר את הפרויקט שהוצע בדוח מ-1 בנובמבר (13), 1820, ולהשתלט על איי הוואי. "אנחנו מקווים תמיד ש-E.I. ישמח לאשר את הצעותיו של מר לונגשטדט לתפיסת האיים הללו על ידי כוחות רוסים, שהיה לי הכבוד להעביר אליהם. pr-vu," כתב דובל לנסלרוד ב-28 בדצמבר 1820 (9 בינואר 1821) ממקאו. והפעם לא הייתה תשובה. ממשלת הצאר אפילו לא רצתה לדון בפרויקט הוואי.

המנהלת הראשית של ה-RAC, שם הבינו טוב יותר את האינטרסים הרוסיים באוקיינוס ​​השקט, הוקירה במשך זמן מה את התקווה להתבסס בהוואי, לפחות באחד האיים. בהנחיות שנחתמו על ידי בולדאקוב, קרמר וסוורין באוגוסט 1819, קיבל שליט המושבות הרוסיות באמריקה הוראה לשלוח מיד "משלחת מכוונת" לאי קוואי על מנת לשכנע את קאומואלי ליצור יחסי ידידות עם "עדינים". טיפול ומתנות עשירות. תוכנן להקים עמדת מסחר באי ניהאו, וכן לשכנע את מלך הוואי למכור אותו לרוסים. עם זאת, עד מהרה הנהגתה של החברה בסנט פטרסבורג, למעשה, הכירה באיי הוואי כתחום השפעה דומיננטי של אינטרסים אמריקאים. מאחר שהאמריקאים "עשו צעדים גדולים בתככים שלהם לטובתם המשותפת, נראה שאין לנו תקווה להפיק תועלת כלשהי מהאיים הללו, על אחת כמה וכמה מכיוון שרצונו של הריבון הוא שלא נשתמש בהם בשום דבר אחר. בדרך מאשר זרים אחרים." לפיכך, לא היה "רצון הריבון" שהוואי תהפוך לרוסית, אחרת המצב יכול היה להתברר אחרת לגמרי.

בשנת 1820 הופיעו בהוואי סוכן קונסולרי אמריקאי וקבוצת המיסיונרים הראשונה. סוחרי אלמוג הפכו פעילים יותר ויותר, ואחר כך ציידי לווייתנים אמריקאים. ממלכת הוואי התדרדרה במהירות. "יחסים פוליטיים בין העם למלך", דיווח מ.י. מוראביוב לסנט פטרסבורג בתחילת 1822 - נשאר אותו הדבר: המלך רועד, האנשים סובלים, והאמריקאים מרוויחים...". ממלכת הוואי תחדל להתקיים מהר יחסית, והארכיפלג יהפוך לבסיס אסטרטגי אמריקאי באוקיינוס ​​השקט.

יחסים נוספים בין ה-RAC לאיי הוואי היו מוגבלים לרכישת מזון ומלח שם בהזדמנות. מדי פעם ביקרו ב"גן העדן" הטרופי משלחות רוסיות מסביב לעולם. נווטים רוסים תמיד ציינו את היחס הנדיב של האוכלוסייה המקומית. קוצבו, שביקר שוב באיים בשנים 1824-1825, הצביע על כך שתושבי האי קיבלו מלחים רוסים "רצוי לפני כל האירופאים שחיו כאן, בכל מקום וכולם ליטפו אותנו ולא הייתה לנו שום סיבה להיות לא מרוצים".

כך, ממשלת הצאר, ככל הנראה בהצעת נסלרודה המערבית, החמיצה את ההזדמנות לקבל מוצב אסטרטגי בחלקו המרכזי של האוקיינוס ​​השקט, שיבטיח את ביטחונה של אמריקה הרוסית ושימורה כחלק מהאימפריה הרוסית. הפיתוח של הוואי יבטיח את הביטחון, הצבאי והמזון, של אלסקה. די להזכיר כי בעיית אספקת המזון של אלסקה הייתה אחת החריפות ביותר מאז הרגע הראשון לקיומה של אמריקה הרוסית. לפיכך, המשלחת המפורסמת של רזאנוב לקליפורניה ב-1806 נגרמה בעיקר ממחסור חריף בלחם במושבות. גם דעתו של חוקר ה-RAC הידוע, סגן-מפקד פ.ק. גולובין, שביקר באמריקה (מושבות) ב-1860: ולסין, ולמפקדי ספינות המלחמה שלנו תהיה הזדמנות מלאה להכיר את הניווט ב- האזורים שבהם, במקרה של מלחמה, תצטרך להתרכז כל פעילותם.

אבל הפרויקט של הוואי הרוסית שוב "נפרץ למוות" על ידי החוגים הפרו-מערביים של האליטה הרוסית ומנגנון המדינה הבירוקרטי. שייפר, גרמני שהגן על האינטרסים הלאומיים הרוסיים, הוצג כהרפתקן, אדם שאפתן שרצה לקבל את תהילתם של קורטס ופיזארו. למרות שבזכות ה"הרפתקן" הזה, קיבלה רוסיה כמעט ללא מאמץ והשקעות רציניות מושבה, בסיס מזון ומוצב צבאי-אסטרטגי אפשרי של האימפריה באוקיינוס ​​השקט. ברור שעם מאמץ מינימלי, רוסיה בהחלט הייתה מתבססת בארכיפלג של הוואי. יתרה מכך, ללא כל "מלחמת אזרחים", שכן ניתן היה לפתור הכל באמצעות משא ומתן ו"מתנות" מסורתיות במקרים כאלה, על ידי קניית חלק מהאצולה ההוואית, כפי שעשו האמריקאים. ראוי לציין גם את אהדת הוואי לרוסים, שתקל על תהליך פיתוח האיים. עם זאת, פטרבורג, שכמעט תמיד הסתכלה על "המערב הנאור" לרעת האינטרסים הלאומיים, למעשה פשוט ויתרה על הוואי לאמריקאים. למרבה הצער, זה לא יהיה ההפסד הראשון; פטרסבורג תוותר גם די רגוע על חלק מקליפורניה, אלסקה והאלאוטים.

מקורות:

כתבה אמריקה הרוסית (1732-1867): בשלושה כרכים. נציג ed. acad. N. N. Bolkhovitinov. M., 3 // http://militera.lib.ru/explo/ira/index.html.
קרמלב ס רוסיה אמריקה. לפתוח ולמכור! מ', 2005.
פלוטניקוב א.יו גבול רוסיה במזרח הרחוק במחצית ה-2007 - המאה ה-XNUMX. מ', XNUMX.
Shirokorad A. B. אדמות אבודות של רוסיה. מפיטר הראשון ועד מלחמת האזרחים. מ', 2006.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

54 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -9
    יוני 15 2016
    ההנחה שרוסיה יכולה לקחת, ועוד יותר מכך, לשמור על הוואי נראית מצחיקה, טוב שאף אחד בשום מקום בפרגוואי לא קיבל אזרחות רוסית לפני 200 שנה, אחרת אינטרסים לאומיים היו מתגלים שם.
    1. +2
      יוני 15 2016
      בהערכת פעילותם של פוליטיקאים, הן בתקופה ההיא והן של ההווה, משקיפים עושים טעות נפוצה בכך שהם שמים דגש על דמויות מפתח בממשלה. כמה מטרות ויעדים מרומזים אחרים?
      והמטרות הללו היו כאלה שרוסיה, כאימפריה גדולה ויורשת של האימפריה הגדולה של טרטריה בעבר, בנתה מערכת והציבה דמויות בדמות שליטי מדינות - מלכים ונשיאים על מפת העולם החדשה - אלו המדינות החדשות. ועמי רומניה, הונגריה, פולין, פינלנד - שם, עוד לפני המלחמה עם נפוליאון, בוטלה הצמיתות. הרומנובים לקחו את החלק הישיר ביותר בהיווצרותה של ארה"ב. דמותו של נסלרודה, כמו גם כל שאר עיקרי נכבדי האימפריה, יכלו להופיע רק באישור מוחלט של שבט רומנוב וקרוביהם הזרים, לכן, כל מדיניותו זו, כמובן, בעיקר מדיניות הרומנובים עצמם, כאשר אין צעד מדיני אחד ואף לא אחד. חלק קטן מהשטח ניתן להשיג או לקרוע לטובת מדינה זו או אחרת, ללא ידיעתם ​​או אישורם של הרומנובים.
      לכן, החל מפיטר, עוקף את סטאלין, למעט כמה נושאים ועד היום, ניתן לומר בביטחון שהשליטים הרוסים והפוליטיקאים שהם מינו עסקו רק בדבר אחד, השמדת האימפריה הרוסית והשמדת הרוסים. אֲנָשִׁים.
      1. 0
        יוני 15 2016
        על מזיפי היסטוריה מערביים יצאו מיד חיוך .
      2. -2
        יוני 15 2016
        ציטוט: פאבל1
        הרס את האימפריה הרוסית והרס את העם הרוסי

        עמית, רוסי רוסי.
        פוליטיקה היא אמנות האפשרי. ממצב זה יש צורך להסיק את המסקנות הנכונות.
        נסלרוד נקט במדיניות שהבטיחה את המודרניזציה של רוסיה.
        הסיבה לחוסר העניין בהרחבת גבולות האימפריה הרוסית, שבהחלט יגרום לחיכוכים עם האימפריה הבריטית, הייתה שתוכנית המודרניזציה לא הושלמה. הפיגור הטכנולוגי של רוסיה לא אפשר לה להציב משימות שגרמו לבעיות מדיניות חוץ כאלה. הרפורמות הניבו תוצאות רק ב-1913.
        עליונות טכנולוגית על פני מתחרים היא שעומדת בבסיס מעמד מעצמת העל.
        1. +1
          יוני 15 2016
          ציטוט מאת iouris
          עמית, רוסי רוסי


          כדי לתת עצה כזו לגבי השפה הרוסית, יש לקרוא לאדם לפחות ברוסית, באשר למילה רוסית, אז בכל דברי הימים, כמו גם במילון דאהל 19ג, מילה זו נכתבה עם C אחד בדיוק, ושתיים Cs הוא התרגום ההפוך מגרמנית, רוסית לא נוטה להכפיל עיצורים ללא סיבה.
          לגבי "הפיגור הטכני" של רוסיה בזמן תחילת המאה ה-19, מדובר בשטויות, מבחינת אוכלוסיה והיתכת ברזל, רוסיה הקדימה את שאר כדור הארץ או בשורה אחת עם הזוויות.
          1. -1
            יוני 15 2016
            ציטוט: פאבל1
            התכת ברזל, רוסיה הקדימה את השאר או בשורה אחת עם הזוויות

            קראו את "Lefty" מאת הסופר הרוסי הדגול לסקוב: על ייצור המסוע של פרעושים מכניים אנגליים ועל המאסטר הרוסי שהצליח לנעל פרעוש אנגלי אחד, שלאחריו הפסיקה לרקוד, וגם על איזה סוד טכני הצליח לפטי לגלות ממנו הבריטים, ואיך הכל נגמר.
            1. +1
              יוני 15 2016
              ציטוט מאת iouris
              קרא את "לבשה" של הסופר הרוסי הגדול


              איזה טיעונים מטופשים אתה נותן, החלטת לקרוא את כל האגדות כאן? לא היה פרעוש מתכת שזז מעצמו, ואפילו "ייצור מסועים" ??? יש להניח שבמכונת חמש קואורדינטות, חלקי הפרעושים מושחזים? ואתה מחשיב את זה כטיעון?
              1. +1
                יוני 16 2016
                הכל ברור בך: מקרה קשה. אגדה היא שקר, אבל יש בה רמז: שיעור לחברים טובים.
          2. 0
            יוני 16 2016
            ציטוט: פאבל1
            לגבי "הפיגור הטכני" של רוסיה בזמן תחילת המאה ה-19, מדובר בשטויות, מבחינת אוכלוסיה והיתכת ברזל, רוסיה הקדימה את שאר כדור הארץ או בשורה אחת עם הזוויות.

            אוכלוסייה קדימה? מצטער, אבל אתה לא יודע את היסודות של הדמוגרפיה.

            לפני כדור הארץ בהתכת ברזל? כך היה בעידן פיטר הראשון ותחת אליזבת, וכבר מהמחצית השנייה של המאה ה-XNUMX התרחשה מהפכה תעשייתית נוספת באנגליה והיא החלה לעקוף בחדות את רוסיה, והמתכת שלנו, בינונית מאוד באיכותה ועם לוגיסטיקה גרועה. (שזה אומר הפסקות באספקה) אף אחד לא היה צריך את זה בכמויות כאלה (הבריטים עצמם התחילו לבשל את זה במקום).
      3. -1
        יוני 15 2016
        ציטוט: פאבל1
        השמיד את העם הרוסי

        היה איכשהו שטן עם מרדף "Sveles"

        אתם לא קרובי משפחה, נכון?

        פשוט אוהב בבזאר - הם נראים כמו אחים
  2. -9
    יוני 15 2016
    ההרפתקן שייפר, ככל הנראה, יחד עם נסלרוד, התפשר על כל זה ...
  3. +9
    יוני 15 2016
    אינטרסים לאומיים הם גם לאומיים כדי להגן עליהם בכל באר... עולם, כולל בפרגוואי.
  4. +5
    יוני 15 2016
    די להסתכל על המפה ועל הרכב הצי הרוסי בשנת 1817 כדי לסגור את שאלת הוואי.
    1. 0
      יוני 16 2016
      ציטוט מאת baudolino
      די להסתכל על המפה ועל הרכב הצי הרוסי בשנת 1817 כדי לסגור את שאלת הוואי.

      אבל האם הוא בעצם היה אז צי סוחר רוסי רציני?
  5. +4
    יוני 15 2016
    מאמר טוב מאוד והכרחי... לי בעצמי יש ספר של קרמלב על המדף שלי, פעם התעניינתי גם בהיסטוריה של התפתחות אלסקה וזה היה מאוד מאכזב להחמצת ההזדמנויות של רוסיה! הנה פירות עבודת ה"מערביים", אילו טעויות ילמדו ה"ליברלים" המקומיים שכל כך להוטים לאירופה מטעויותיהם! אבל כנראה שהליברליזם והפעילות הנפשית אינם עולים בקנה אחד...
    1. 0
      יוני 15 2016
      ציטוט של GOGY
      ההיסטוריה של התפתחות אלסקה וזה היה מאוד מאכזב עבור ההזדמנויות שהוחמצו של רוסיה! להלן פירות עמלת פעילותם של "המערביים", שעל טעויותיהם לומדים ה"ליברלים" המקומיים.

      לא תאמינו, אבל "הסתדרנו" באלסקה בכוחות עצמנו, וללא פעילות אויב של סוכני השפעה מערביים. האויב העיקרי של רוסיה הוא תמיד וקודם כל - זו הבירוקרטיה ובאדם אחד שוטים וחוטפים.
      1. 0
        יוני 15 2016
        יש שתי בעיות. אחד מתקן את השני.
        הזדמנויות חסרות הוא משחק כזה. בדרך אחרת, זה נקרא "כדורגל".
        1. 0
          יוני 16 2016
          ציטוט מאת iouris
          יש שתי בעיות. אחד מתקן את השני.

          במהלך התקופה הנסקרת, בעיית השוטים והכבישים הייתה בקנה מידה קטן יותר מאלה שצוינו לעיל.
          1. 0
            יוני 16 2016
            איך הגדרת את זה? מאיפה, אם כן, הגיעו הנושאים שגוגול וסלטיקוב-שדרין עסקו בהם? האחרון, אגב, היה סגן המושל של מחוז ויאטקה.
  6. +2
    יוני 15 2016
    תודה..מעניין...
  7. -8
    יוני 15 2016
    ובכן, איזה סוג של הוואי צריכה רוסיה? שטויות חסרות היגיון. הם לא יכולים לעשות סדר בדברים בשטח שלהם, ואז לתת להוואי.
    1. +4
      יוני 15 2016
      אתה בכלל מבין על מה הכתבה? והנה הסדר וכתוצאה מכך "תן הוואי" לבקש מאמר זה עוסק בהיסטוריה של המדינה הרוסית, ועל אותם דפים שלה שרבים אינם מכירים. ואירופה המהוללת מנסה בכל האמצעים להרוס אותה (ההיסטוריה) ולמחוק אותה מהזיכרון. והליברלים ממשיכים להסתכל לעיל בתחת, ודוהרים למלא אחר הוראותיה. וזהו גם מאמר על בני הזוג נסלרוד, שמונו ועדיין מתמנים ליועצים. אחרי הכל, קודרין ואחרים כמוהם מאותה קבוצה של "אוהבי מערביים" הם מעריצים את אירופה ואינם רוצים לעשות דבר למען שגשוגה של רוסיה.
      1. 0
        יוני 15 2016
        Nesselrode, Kankrin הוא ניסיון להציג טכנולוגיות מתקדמות ברוסיה.
        1. 0
          יוני 16 2016
          האם אתה לא חושב שהמחיר גבוה מדי עבור הכנסת "טכנולוגיות מתקדמות", או שאולי אתה פשוט צריך להשקיע בפיתוח טכנולוגיות ה-ADVANCED שלך והכל יהיה הרבה יותר טוב, הכי חשוב זה לבסס שליטה TOTAL על הוצאת הכספים (כי יש לנו בעיה עם זה קריצה ), והמערב ינוח בכל הפרמטרים. כי הארץ הרוסית עשירה ב"קוליבינים", תאמין לי.
          1. 0
            יוני 16 2016
            ציטוט של jPilot
            אתה לא חושב שהמחיר גבוה מדי עבור הכנסת "טכנולוגיות מתקדמות"

            לא נראה שהטכנולוגיה באמת משתרשת. אם ההשקעות הולכות ל"חתך", אז זה סיפור אחר לגמרי.
            הטכנולוגיות הממשלתיות הן החשובות ביותר. ידוע שמנגנון המדינה עבר לעתים קרובות רפורמה במעורבות של זרים שהכניסו טכנולוגיות אלה (לסביבה מתנגדת) ואז הפכו לרוסים, כי הם היו מעוניינים בפרויקט הרוסי. ללא פרויקט, יהיה רק ​​חתך (בראודר, יוקוס).
    2. +1
      יוני 15 2016
      בדצמבר 1897 נכנסה הטייסת הרוסית לפורט ארתור. הָהֵן. פחות ממאה שנים מאוחר יותר, היה צורך בבסיס ימי נטול קרח באוקיינוס ​​השקט.
      1. -1
        יוני 15 2016
        אפילו סטלין לא הצליח להשיג דריסת רגל בפורט ארתור. למה?
        1. +2
          יוני 16 2016
          יוסיף ויסריונוביץ' רק בשנת 1945 הצליח ...


          אבל ניקיטה סרגייביץ' נתן את הבסיס לסינים ב-1955 ...


  8. +4
    יוני 15 2016
    ציטוט מאת: kuz363
    ובכן, איזה סוג של הוואי צריכה רוסיה? שטויות חסרות היגיון. על השטח שלך לא יכול לסדר, ואז תן להוואי.

    יקירי, קראת את הכתבה, פספסת את התאריכים או משהו? איך אפשר להקרין ישירות את מעשי האבות עד היום...
    והמאמר מעניין, קראתי אותו בסיפוק, תודה.
  9. 0
    יוני 15 2016
    הוואי תוכל להפוך למדינת חסות רק אם עד אז תהיה טייסת קבועה של הצי הרוסי באוקיינוס ​​השקט. וגם - זמינות התשתיות באדמות ה-RAC ובמזרח הרחוק. אבל, אבוי, בהיסטוריה האמיתית, כל זה לא קרה.
    1. +5
      יוני 15 2016
      הטייסת הייתה יכולה בהחלט להיווצר מאותו הבלטי. ההיסטוריה של העלילה אינה רחוקה מתאריך סיום המלחמה עם נפוליאון, כאשר סמכותה של רוסיה הייתה גבוהה מספיק לפעולות כאלה. מבחינה היסטורית הופעות מאוחרות יותר של טייסות רוסיות באוקיינוס ​​השקט לתמוך ביאנקיז (1863-64 וב-1876) יכלו להיות כבר כדי לתמוך בשטחים זרים שלהם, ולא רק. יהיו רצון ומטרות, הם פשוט לא היו קיימים, ולא הזדמנויות. בנוסף, תמיד היה לובי אנגלו-סכסוני חזק בממשלת הצאר. מה שההיסטוריה מלמדת... לימים, "האסטרטגים" שלנו כבר לא נזקקו לקובה ולבסיס בוייטנאם, בנס הם עוד לא נטשו את אחיזתם הקטנה בסוריה. מסביב יש מיטיבי לכת-יועצים, למה מדינה "יבשתית" צריכה צי ובסיסים בחו"ל, אפוטרופסים-כלכלנים, שמהם זורמים מאות מיליארדים על הגבעה, עשרות ומאות מיליונים נבזזים על ידי פקידים, והעיקר "רשויות" הכלכלה מסתכלות לתוך פיה של ארצות הברית.
      1. +2
        יוני 15 2016
        אבוי, אבוי... זה היה צריך להיעשות באופן שיטתי, החל משנת 1805 בערך (סליחה, רזאנוב מת, כן...)
      2. +1
        יוני 15 2016
        ב-1865 כבר הייתה "מציאות אחרת", כלומר, בנייה שיטתית של "קרוזרים" לאחר הסכם פריז (כדי "להמציא אנגלייה").
  10. +4
    יוני 15 2016
    כדי להחזיק את אלסקה, האיים האלאוטיים, שלא לדבר על הוואי, היה צורך בצי רציני במזרח הרחוק. והוא פשוט לא היה שם. חבל. ייתכן שעם צי, פורט ארתור לא תצטרך להיות חכור בעוד כמעט מאה שנים, אבל זה יהיה שטח רוסי. עם זאת, ההיסטוריה של מצב הרוח המשנה אין. והמאמר, אינפורמטיבי מאוד, הוא יתרון מובהק.
    1. +1
      יוני 15 2016
      ממש צודק!
  11. +1
    יוני 15 2016
    המאמר מעניין, אבל לדעתי לא נכון להאשים את ממשלת רוסיה בהזנחת הוואי.
    רוסיה בשנות ה-1820 לא הייתה מדינה בעלת גבולות וטריטוריות מבוססות ומוכרות. והיה צריך לפתח את השטחים העצומים של המדינה (שרבים מהם הפכו לאחרונה לחלק מרוסיה) ולהגן על הגבולות, שרוסיה התמקדה בהם מלכתחילה.
    ונכון בהחלט, אני חושב.
    1. +2
      יוני 15 2016
      מסכים איתך לגמרי! במהלך אותה תקופה, גבולות אירופה שורטטו מחדש ולרוסיה לא היו הכוח והאמצעים להחזיק בהוואי. גם עכשיו אנחנו לא יכולים לשלוט במזרח הרחוק, ובאותה תקופה הוואי, כמו מזוודה ללא ידית, לא צבאית ולא כלכלית רוסיה יכלה לשמור אותם.
      1. +2
        יוני 15 2016
        ציטוט של נהיסט
        לרוסיה לא היו הכוח והאמצעים להחזיק בהוואי. אפילו עכשיו אנחנו לא יכולים לשלוט במזרח הרחוק, אבל באותו זמן הוואי היא כמו מזוודה בלי ידית


        כבר באותם ימים, רוסיה הייתה המדינה הגדולה ביותר מבחינת אוכלוסיה, לכן, נטיעת כוחות מצב באיים שישלטו על האדמה היא לא משימה קשה, זה לא העניין. בהתחשב בעושר של האדמה האמריקאית ובאזור המים הסמוך , הוואי הייתה נחוצה מאוד כמעבר בין רוסיה לאמריקה. הבעיה היא היעדר רצון פוליטי.
        1. 0
          יוני 15 2016
          ציטוט: פאבל1
          רוסיה הייתה המדינה הגדולה ביותר מבחינת אוכלוסיה, כך שהצבת כוחות מצב על האיים שישלטו על האדמה אינה משימה קשה.

          אני מצטער, אבל יש לך רעיון מאוד פרימיטיבי של בלוגיסטיקה. תזכיר לי מה קרה לחיל המצב היפני באיי האוקיינוס ​​השקט אפילו במאה ה-XNUMX?

          כן, ורוסיה הייתה רחוקה מהמדינה הגדולה ביותר מבחינת אוכלוסייה.
          1. 0
            יוני 15 2016
            ציטוט: מיכאיל מתיוגין
            אני מצטער, אבל יש לך רעיון מאוד פרימיטיבי של בלוגיסטיקה


            כמובן, יש לך הבנה בלוגיסטיקה ברמה של המאה ה-21, עצם המילה "לוגיסטיקה" הופיעה ב-20 השנים האחרונות ולכן לאנשי המאה ה-19 לא היה מושג על כך. האנגלים, ורק הם יכלו לתבוע שטחים מעבר לים, לא יכלו להעביר מספיק חיילים במרחק אלפי קילומטרים כדי להילחם ברוסיה וההשוואה שלך ליכולות הטכנולוגיה של המאות ה-20 וה-19 היא פשוט אנאלפביתית.
            1. 0
              יוני 16 2016
              ציטוט: פאבל1
              האנגלים, ורק הם יכלו לתבוע שטחים מעבר לים, לא יכלו להעביר מספיק חיילים במרחק אלפי קילומטרים כדי להילחם ברוסיה וההשוואה שלך ליכולות הטכנולוגיה של המאות ה-20 וה-19 היא פשוט אנאלפביתית.

              חבר, אני פשוט ממליץ לך להיות יותר צודק באמירותיך. נתתי דוגמה פשוטה – גם בעידן של טכנולוגיה הרבה יותר מתקדמת, גורלם של כוחות המצב היפניים באי היה עצוב. אתה חושב שבמאה ה-XNUMX רוסיה יכלה איכשהו לספק להם?!?

              והבריטים לא יכלו להעביר את חייליהם? נו טוב. הרשו לי רק להזכיר לכם את מלחמת קרים - שם חיילים רוסים לא יכלו להתגבר על מסלול גיאוגרפי קצר בהרבה בזמן וללא הפסדים מאשר הגדודים הבריטיים והצרפתים שהובלו בדרך הים בסיבוב, מאלוהים יודע מאיפה.
              1. +1
                יוני 16 2016
                ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                חבר, אני פשוט ממליץ להיות יותר נכון בהצהרות. אני


                אז איזו מדינה גדולה יותר מרוסיה מבחינת אוכלוסיה, ציינת, אך לא ציינת?
                1. 0
                  יוני 16 2016
                  ציטוט: פאבל1
                  אז איזו מדינה גדולה יותר מרוסיה מבחינת אוכלוסיה, ציינת, אך לא ציינת?
                  ובכן, פשוט תספור את אוכלוסיית האימפריות הקולוניאליות האנגלית, הצרפתית, ההולנדית והספרדית, אולי משהו יתבהר.

                  אם אתה לא אוהב את אפשרות החישוב הזו (למרות שאלו היו בדיוק מדינות מאוחדות עם שליטה ישירה), אז פשוט קח את סין המנצ'ורית והודו של המוגולים הגדולים, ואל תשכח את האימפריה העות'מאנית (למרות שרוסיה בדיוק באותה תקופה החל לעלות על האחרון באוכלוסיה).
                  1. 0
                    יוני 16 2016
                    ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                    ובכן, פשוט תספור את אוכלוסיית האימפריות הקולוניאליות האנגלית, הצרפתית, ההולנדית והספרדית, אולי משהו יתבהר.


                    וכי היו שחורים בצבא נפוליאון? או האם הודים שירתו עם הזוויות במלחמת קרים? או שסין הצליחה להתנגד לאנגליה במלחמות האופיום על מאות המיליונים שלה? בקיצור, אתה מאלה שפשוט צריכים להתנגד למשהו, להסתיר מציאות היסטורית מאחורי זרם חסר משמעות של מילים. רוסיה יכלה להציל גם את הוואי וגם את אלסקה, ואת אמריקה הרוסית, לא היה שום רצון, ולא מנסלרוד, אלא מהצארים הגרמנים.
                    1. 0
                      יוני 16 2016
                      ציטוט: פאבל1
                      וכי היו שחורים בצבא נפוליאון? או האם הודים שירתו עם הזוויות במלחמת קרים? או שסין הצליחה להתנגד לאנגליה במלחמות האופיום על מאות המיליונים שלה?

                      בוא נלך. ובכן, למה הרוסים לא יכולים פשוט להודות - כן, הם טעו, בורים - ולהמשיך לטפס לתוך הבקבוק? לבקש

                      ציטוט: פאבל1
                      רוסיה יכלה להציל גם את הוואי וגם את אלסקה, ואת אמריקה הרוסית, לא היה שום רצון, ולא מנסלרוד, אלא מהצארים הגרמנים.
                      חבר, נראה שאני מוכשר למדי בתחום ניהול המושבות - גם ברוסיה וגם במדינות אחרות באותה תקופה. ולכן אני מכריז באחריות שמבחינה כלכלית וטכנית לא גינאה החדשה, לא אמריקה הרוסית, ולא הוואי, האימפריה הרוסית יכלה אז אפילו להחזיק, שלא לדבר על לשלוט ולהתנחל.

                      "למען היוקרה טהור" - אפשר היה להשיק חבורת חיל מצבים ללא תקווה לחזרה ותמיכה רגילה, ולגבוע את דינם למוות. אבל המלכים שלנו היו אנשים נאותים ומשום מה לא עשו זאת.

                      רק כדוגמה – "לאחוז אין פירושו לעכל". רוסיה לא יכלה אז "לעכל" אפילו את הקווקז עם טורקסטאן, ואנו שלטנו במזרח הרחוק רק במאה ה-XNUMX, ולאחר מכן עקב היעדר וירטואלי של אוכלוסייה רצינית שם ותקשורת יבשתית.

                      אם אנחנו מדברים על נכסים מרוחקים מעבר לים, אז בשביל התפתחותם המוצלחת רוסיה הייתה צריכה להיות מעצמה קפיטליסטית תעשייתית (והיא הייתה אגררית ופיאודלית נחשלת למדי, אם שכחת, עם גרסה פנימית של עבדות עד 1861).

                      האם אתה בכלל יודע שלמנהלים רוסים לא היה לאן לקחת אנשים לשטחים שלהם באותה אלסקה? ובכן, אנחנו לא ארה"ב ולא אירופה, הייתה לנו צמיתות וכמעט לא היו לנו מתנחלים חופשיים!
                      1. +1
                        יוני 16 2016
                        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                        בוא נלך. ובכן, למה הרוסים לא יכולים פשוט להודות - כן, הם טעו, בורים - ולהמשיך לטפס לתוך הבקבוק


                        אני לא מתכוון להסתיר מאף אחד ואני אומר את מה שאני יודע ומה אני מאמין. העובדה שלרוסיה בתחילת המאה ה-19 היו משאבי האנוש והתעשייה הגדולים ביותר הניתנים לניהול הספיקה למדי כדי לשמור על השטחים שלה בחו"ל, לי אישית יש אין ספק.
                        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                        ולכן אני מכריז באחריות שמבחינה כלכלית וטכנית לא גינאה החדשה, לא אמריקה הרוסית ולא הוואי, האימפריה הרוסית יכלה אז אפילו להחזיק, שלא לדבר על לשלוט ולהתיישב.


                        בהתבסס על התיאוריה של פומנקו ונוסובסקי, ניתן לומר שאלסקה ומערב אמריקה היו בשליטת טרטריה הגדולה, מה שאומר שהיו מספיק אנשים רוסים בשטחים אלה, כי לפני מלחמת פוגצ'וב לא הרומנובים ולא מערביים אחרים נכנס למערב אמריקה.
                        עם זאת, ישנם מכתבים רשמיים למדי במסגרת TI מאת מנהל הקמפיין הרוסי-אמריקאי, רזאנוב, שבהם הוא כותב כי יחד עם המסטיזים האלאוטיים והרוסים, היו כ-50 אלף איש בארצות הצפוניות של אמריקה. לבדו, וזה כבר כוח צבאי הגון להגן על השטח, ולגבי רווח מסחר פרוות, אז כבר אז זה היה מחזור של מיליון דולר.
                        ובכן, אם תסתכלו על המפות של טרטריה, תוכלו לראות שהמדינה הזו כללה את הפיליפינים, קוריאה ואפילו ציילון, מה שאומר שלטרטריה היו נמלים וצי. עם זאת, דגלי הים של אותם זמנים מדברים על כך.




                        https://topwar.ru/31944-izvestnyy-flag-neizvestnoy-strany.html
                      2. 0
                        יוני 17 2016
                        ציטוט: פאבל1
                        העובדה שלרוסיה בתחילת המאה ה-19 היו משאבי האנוש והתעשייה הגדולים ביותר הניתנים לניהול די מספיקה כדי לשמור על שטחיה שמעבר לים, לי אישית אין ספק.

                        הבעיה היא מה בדיוק מוטל בספק. כבר דיברתי על משאבי אנוש. תשכחו מהתעשייה, רוסיה נשארה מדינה פיאודלית (לא קפיטליסטית-תעשייתית!) עד שנות ה-1860, ואפילו עד שנות ה-1890!

                        ציטוט: פאבל1
                        בהתבסס על התיאוריה של פומנקו ונוסובסקי, אנו יכולים לומר שאלסקה ומערב אמריקה היו בשליטת טרטריה הגדולה
                        ובכן, בואו נסתמך על עובדות מדעיות אובייקטיביות ותיאוריות שהוכחו על ידי המדע, ולא על תיאוריות של אף אחד שלא יודע. או שכאשר השיניים כואבות, הולכים לאינסטלטור לטיפול?

                        ציטוט: פאבל1
                        יחד עם המסטיזים האלאוטים והרוסים, היו כ-50 אלף איש בצפון אמריקה בלבד.
                        ראה למשל את המאמר שלי על המערכת המוניטרית הרוסית באמריקה. מחסור קטסטרופלי בכוח אדם! למרבה הצער, האלאוטים אפילו לא יכלו להיחשב כבעלי ברית כלל (התברר שהם אנשים פרועים ולוחמניים מדי), ולא לשמש לקולוניזציה.

                        היה צורך להסתמך רק על מתיישבים רוסים, וכמעט אף אחד מהם לא היה - כל החופשיים או הנמלטים שהגיעו, התיישבו בסיביר ובמזרח הרחוק, רק מעטים שחו מעבר לאוקיינוס.
                      3. +1
                        יוני 17 2016
                        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                        רוסיה נשארה מדינה פיאודלית (לא


                        המדינה ה"פיאודלית" הזו כיבסה את צווארה של המדינה הקפיטליסטית המתקדמת ביותר - צרפת, כמו גם כל שאר ה"קפיטליסטים" שהיו איתה.

                        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                        ובכן, בואו נסתמך על עובדות מדעיות אובייקטיביות ותיאוריות שהוכחו על ידי המדע, ולא על תיאוריות של אף אחד שלא יודע. או שכאשר השיניים כואבות, הולכים לאינסטלטור לטיפול?


                        בחייך, הבאתי לך מפות ותמונות של הכרזות של טרטריה, משום מה לא הגבת, כנראה הלכת לפנק את השיניים שלך אצל מנעולן.

                        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                        ראה למשל את המאמר שלי על המערכת המוניטרית הרוסית באמריקה. מחסור קטסטרופלי בכוח אדם


                        להסתיר את המדינה הגדולה בעולם, לכתוב שלא היו רוסים באמריקה זה שקר קטן.

                        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                        למרבה הצער, האלאוטים אפילו לא יכלו להיחשב כבעלי ברית כלל (התברר שהם אנשים פרועים ולוחמניים מדי), ולא לשמש לקולוניזציה.


                        הרוסים הכניעו בקלות את האלאוטים או הסכימו איתם, נמשכו נישואים מעורבים, והמרדו התקצרו, בקיצור, הסדר היה שם והכל התפתח שם, כמו שצריך להיות גם ייצור וגם מסחר, וגם חיים. והגנה מהאינטרסים שלהם.

                        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
                        היה צורך להסתמך רק על מתיישבים רוסים, ו


                        אמרת לי לאחרונה שכנגד האוכלוסייה הרוסית, יש לשקול נכון את אוכלוסיית ALL של המושבות, האם זה כבר נשכח?
                      4. 0
                        יוני 23 2016
                        ציטוט: פאבל1
                        המדינה הפיאודלית שטפה את צווארה של המדינה הקפיטליסטית המתקדמת ביותר - צרפת,
                        שוכחים קצת שזה נעשה ב-LIANCE עם אנגליה - המעצמה הכלכלית המובילה בעולם.


                        ציטוט: פאבל1
                        שנגד האוכלוסייה הרוסית, יש לשקול נכון את אוכלוסיית ALL של המושבות, האם זה כבר נשכח?
                        לא, עצם ההתחשבות באלאוטים או בצ'וקצ'י כאוכלוסייה המתאימה ליישוב אדמות חדשות היא מגוחכת. הצארים הרוסים הבינו זאת היטב וחשבו שרק הקוזקים מתאימים ככוח קולוניזציה.
      2. +1
        יוני 15 2016
        איזה שטויות! ואז האמריקאים לקחו אותם לידיים ברגע שיצאנו משם. הוואי זה נמל, נמל זה כסף, זה סחר, מה שנקרא מעצמות הים: אנגליה, אמריקה, רוצות לנעול אותנו ביבשת. בכל המאות הדרך הזולה ביותר לספק סחורה הייתה דרך הים!!!
        1. +1
          יוני 15 2016
          אם אתה הולך לאכול, אז קח בדיוק כמו שאתה אוכל.
          אם נותנים לך עכשיו 6 דונם של אדמה, האם תיקח אותם?
          ולעבד, לקצור ולהקים גדר.
          יָקָר? זה מה שהם חשבו אז.
          אין צורך לחתור בעצמך, במיוחד אם אינך יכול לספק ולהגן. ואז אלסקה נמכרה בדיוק בגלל זה.
          כעת המצב שונה. ול"מ בעייתית.
          1. 0
            יוני 17 2016
            ציטוט של המנתח
            ולעבד, לקצור ולהקים גדר.
            יָקָר? זה מה שהם חשבו אז.

            למשל, האימפריה הקולוניאלית הספרדית. הם לקחו ממש חצי עולם. ומה הטעם? יחד עם זאת, גם בחלק קטן לא יכלו לשלוט בזה, הם ערערו קשות את כוחות האומה, קלקלו ​​את הכלכלה, ובעקבות כך הכל התפרק או נלקח על ידי שכנים מפותחים יותר.
        2. +1
          יוני 15 2016
          האמריקאים ניקו את הוואי... הממ... אחרי כ-70 שנה. בשנות ה-1820, הם אפילו לא הגיעו לקליפורניה :)

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D
          0%B5_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0

          ב-1887 נאלצו המחלקות החמושות של הלבנים לקבל את "חוקת הכידון". מאז ליליאוקלאני, המלכה האחרונה של האיים, ניסתה לערער על הוראות "חוקה" זו, קבוצה של תושבי אי ילידי אמריקה, שקראה לעזרת מלחים אמריקאים מספינה במפרץ, ביצעה הפיכה ב-1893 והפילה את מַלכָּה. שנה לאחר מכן, הוכרזה רפובליקת הוואי של הבובות, עם סנפורד דול כנשיא. לאחר כישלון ניסיון ההפיכה הנגדית בראשותו של קולונל הוואי הלאומני רוברט וויליאם וילקוקס, שמעולם לא נמאס ממרד בממשלות מונרכיסטיות ורפובליקניות כאחד, זה היה רק ​​עניין של זמן עד שהוואי תצטרף לארצות הברית. ב-1898, בשיאה של מלחמת ספרד-אמריקאית, סיפחה ארצות הברית [2] את הוואי ובשנת 1900 העניקה לה מעמד של טריטוריה בשלטון עצמי. כשהנשיא וויליאם מקינלי חתם על ה"אמנה" המספחת את איי הוואי, האוכלוסייה המקומית הצליחה לסכל את כניסתו לתוקף על ידי הצגת 38000 חתימות על עצומה מחאה; בסופו של דבר, הסיפוח אושר רק על ידי אימוץ בשני בתי הקונגרס של "החלטת ניולנד" המקבילה ב-4 ביולי 1898.

          מ-1901 עד 1902, היו"ר הראשון של הסנאט של איי הוואי היה המהפכן הפופוליסטי ניקולאי סודזילובסקי-רוסל [3], הידוע גם בשם קאוקה לוקיני (בקנאק "רופא רוסי"), שבמהלך כהונתו הצליח לשאת. פרסם רפורמות לתמיכה בקנאקים, אך לא יכול היה לעמוד בפני השפעתה של ארצות הברית ונשללה ממנו אזרחות אמריקאית בשל פעילות אנטי-אמריקאית. מה שנקרא "חמש הגדולות" - 5 חברות שהחזיקו במטעי הסוכר של האיים וביססו את שליטתן האוליגרכית בפוליטיקה המקומית - עשו כל מאמץ להבטיח שלהוואי יהיה מעמד לא שוויוני בתוך ארצות הברית, כי בדרך זו חוקי העבודה האמריקאיים לא חלו על האיים.

          ב-1908, נמל פרל הארבור, שמילא תפקיד של נמל בינלאומי מאז סוף המאה ה-7, הפך לבסיס של הצי האמריקני. המתקפה האווירית היפנית על בסיס זה ב-1941 בדצמבר XNUMX הובילה את ארצות הברית להיכנס למלחמת העולם השנייה.

          ב-21 באוגוסט 1959 הפכה הוואי למדינה ה-50 של ארצות הברית.
        3. 0
          יוני 16 2016
          ציטוט: russkiy redut
          הוואי זה נמל, נמל זה כסף, זה סחר, הם רוצים לנעול אותנו ביבשת על ידי המעצמות הימיות כביכול: אנגליה, אמריקה.

          אגב, באותה תקופה לרוסיה היו הרבה מהנמלים האלה באוקיינוס ​​השקט - והצרה היא שכולם לא שילמו על עצמם, הכל והכל היה צריך להיות ממומן מהתקציב. סחר אתה אומר? כסף? נו טוב.

          אני מדגיש שוב - הבעיה הייתה באינרציה ובחוסר היוזמה של הממשל הקולוניאלי הרוסי במזרח הרחוק ובאמריקה הרוסית, שכאשר יכול היה, הרס את הפעילות הנכונה של חוקרים ותעשיינים רגילים.
    2. +1
      יוני 15 2016
      הבעיה העיקרית של האימפריה הרוסית הייתה דווקא בריכוזיות יתר של הכוח וביורוקרטיזציה של הניהול. זה חנק יוזמות מקומיות. בעוד שהאימפריות הקולוניאליות המערביות - ובראשן הבריטיות - תמכו מצוין ביוזמות שבאו "מלמטה", דחפו את הגבולות בכל דרך אפשרית והגדילו את כוחה של הכלכלה.
      1. +1
        יוני 15 2016
        ובכן, לא הכל ברור כאן, המנגנון המנהלי ברמה המקומית באימפריה הרוסית היה קטן באופן מפתיע. מבחינת מספר הפקידים לאלף אוכלוסייה, היינו נחותים מרוב מדינות אירופה.
        1. 0
          יוני 16 2016
          ציטוט: Sergeyj1972
          מבחינת מספר הפקידים לאלף אוכלוסייה, היינו נחותים מרוב מדינות אירופה.

          זה תלוי איך אתה סופר. בדרך כלל אנגליה ניתנת כדוגמה, אך מושבות הענק שלה "נשכחות".

          אני מדבר על האפקטיביות של הניהול ועל התמיכה או הרצון להרוס ("לא משנה מה יקרה") יוזמות "מלמטה".

          זה יהיה פשוט יותר - לרוסיה בקושי היו מספיק מנהלים מוכשרים לקווקז ולטורקסטאן, שלא לדבר על סיביר, ואפילו לגבי אמריקה הרוסית, ועוד יותר מכך, אפשר פשוט "לשכוח" כמה מושבות רחוקות בעניין הזה.
  12. +2
    יוני 15 2016
    אם לשפוט לפי ה"חסרונות" למי שמדבר ישירות ובאמת, כמה ליברלים, אויבי רוסיה ובוגדים פוטנציאליים נמצאים באתר הזה.
  13. +1
    יוני 15 2016
    מה לעשות בהוואי, בלי פרוות או זהב
    1. +1
      יוני 16 2016
      את אותו ארטל של חופרי זהב צריך להאכיל במשהו...
      הוואי וקליפורניה יכולות להיות החצר האחורית של אלסקה
      1. 0
        יוני 17 2016
        ציטוט של חייל מילואים
        צריך להאכיל את הארטל של חופרי הזהב במשהו...
        הוואי וקליפורניה יכולות להיות החצר האחורית של אלסקה

        אין צורך להשוות את מצבן הנוכחי של קרקעות אלו לבין מה שהיו בתחילת המאה ה-XNUMX. אז זה היה - במקרה אחד ארכיפלג קטן המאוכלס בקניבלים אכזריים, ובמקרה השני - מדבריות למחצה הררית עקרה עם אוכלוסייה דלילה.
        1. +1
          יוני 17 2016
          עם זאת, האמריקאים הצליחו אז לסחור עם הוואיים, והספרדים - כדי להרגיש בנוח בקליפורניה
  14. +1
    יוני 15 2016
    הפנינה הזו היא מה שאתה צריך כדי להתאחד עם נפוליאון או היטלר נגד אנגליה.
    אנגליה ורוסיה הן שתי אימפריות בקצה אירופה. ושניהם כמו עצם בגרון של אירופה המאוחדת. לכן הם התאחדו נגד נפוליאון והיטלר. בנקודה הזאת בזמן. אנגליה יושבת באיחוד האירופי ומכניסה חישורים לגלגלים. רוסיה מנסה לשחק על הסתירות בין מערב ומזרח אירופה.
  15. +2
    יוני 16 2016
    ציטוט מאת jcksmt
    אנגליה ורוסיה הן שתי אימפריות בקצה אירופה.

    אנגליה בכלל היא מדינה סקרנית ביותר - ההיסטוריה של אנגליה היא היסטוריה של מדינה שלא היה לה כלום ובנתה הכל!!! לפני כ-500-600 שנה אנגליה הייתה מדינה שנקרעה על ידי מלחמות אזרחים ודתות ומהפכות... המדינה הייתה בפאתי אירופה. ואחרי גילוי אמריקה, הבריטים הבינו את היתרון הקיצוני של מיקומם הגיאוגרפי - כדי שהמדינה תהיה חזקה, בהיותך על האי, אתה צריך שיהיה לך צי חזק. כדי לבנות צי חזק צריך הרבה - הרבה עץ. ובבריטניה, היערות היו נדירים או נכרתו מזמן - הם הבינו איך להשתמש בשממות דשא פתוחות - כדי לגדל כבשים!!! כבשים הן צמר (מפרשים, חבלים, בגדים למלחים וכו'). אתה יכול לסחור בצמר - ולקנות עץ ספינה מעולה מאותה רוסיה !!!

    בימי הביניים, יבשת אירופה הנחיתה יותר מפעם אחת חיילים למלחמות ולחורבן האיים - מהוויקינגים ווילהלם ועד לפרקי מלחמת 100 השנים ועידן קרומוול ...
    בריטניה פגיעה ביותר לנחיתה מהים - אז אתה צריך להפוך את התעלה למאנש למחסום בלתי עביר בפני האויב. אז יש צורך לדחוף ולריב ביניהן את המעצמות היבשתיות הגדולות של אירופה - לתת לברברים ביבשת להילחם בינם לבין עצמם, בעוד בריטניה תמשיך להתחזק ולהתעשר.
    זה בדיוק מה שהבריטים עושים בהצלחה כבר כ-400 שנה.
    באירופה הלוחמת הנצחית, עמים הרגו והרסו זה את הפוטנציאל של זה - ואנגליה, בינתיים, התפתחה בקצב מהיר - במהלך המאות 17-19, המסחר החל לפרוח באנגליה והמהפכה המדעית והטכנית התרחשה.

    בתחילת המאה ה-20 בריטניה הייתה המעצמה מספר 1 בעולם - בתמונה המפורסמת של הטרויקה בפוטסדאם - העיקריים שבהם לא היו סטלין ורוזוולט בכלל, אלא צ'רצ'יל !!!
    אבל מזל רע – האויב הגיאופוליטי הבין את נקודת התורפה של האימפריה הבריטית – אלו המושבות שלה... נפלה מכה על המושבות – זה נקרא בברית המועצות "המאבק של מדינות העולם ה-3 בקולוניאליזם. " וכמובן, ללא עזרת ברית המועצות, כמעט כל המושבות של האימפריה הבריטית לעולם לא היו זוכות לעצמאות. כי זה דבר אחד עבור מאסטר לבן להילחם עם הפפואנים חמושים בחניתות ובחיצים, אבל זה עניין אחר לגמרי כאשר הפפואנים חמושים במטוסי AK-47. הקולוניאליסטים בחרו לא לקחת סיכונים ולצאת מהמושבות !!! האימפריה הבריטית קרסה - ובריטניה הייתה במשבר (דור ההיפים של שנות ה-60, ה-70 וכו').
    כעת בריטניה נוקטת מדיניות חכמה מאוד ביבשת – כמו הצטרפות לאיחוד האירופי ואיסוף כמעט כל עמי אירופה בגוש יורו אחד כדי להתעמת עם רוסיה, סביר להניח שהבריטים עצמם יעזבו את האיחוד, ויחשפו עמים אחרים למכות אפשריות. אבל באופן כללי, בריטניה מעולם לא הצטרפה במלואה לאיחוד האירופי והתרחקה באופן מקסימלי מהתהליכים המתרחשים ביבשת. האימפריה הבריטית אמנם קרסה, אך היא לא מתה לחלוטין – שברים נותרו ברחבי העולם בצורת איים ושטחים קטנים – אך באופן כללי, אין צורך בשטחים רבים כדי לבסס את הצי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"