ברור, הפלישה למזרח אירופה ולרוסיה בשנים 1236-1240. היה מהמזרח. יעידו על כך הערים והמבצרים שנכבשו בסערה והושמדו, עקבות של קרבות ויישובים הרוסים. עם זאת, השאלה היא, מי הם ה"מונגולים-טטרים"? מונגולים-מונגולים ממונגוליה או מישהו אחר? האם זה לא "מונגולים ממונגוליה" מזויף שהושק על ידי המרגל של האפיפיור פלאנו קרפיני וסוכנים אחרים של הוותיקן (האויב הגרוע ביותר של רוסיה)? ברור שהמערב משחק את משחקו להרוס את הציוויליזציה הרוסית לא מאז המאה ה-XNUMX, אפילו לא מהמאות ה-XNUMX-XNUMX, אלא מאז הקמתו, והותיקן היה "עמדת הפיקוד" הראשונה של הפרויקט המערבי. אחת השיטות העיקריות של האויב היא לוחמת מידע, עיוות ושכתוב של מקוריות היסטוריה, יצירת מה שנקרא. מיתוסים שחורים: על "פראות הסלאבים" המקורית; שהמדינה הרוסית נוצרה על ידי השבדים הוויקינגים; שהכתיבה, התרבות ו"אור האמונה האמיתית" הובאו לרוסים על ידי היוונים הרומאים המפותחים; על "הבוגד" אלכסנדר נבסקי; על "הרודנים המחורבנים" איוון האיום וסטלין; על "הכובשים הרוסים" שתפסו שישית מהאדמה והפכו אותה ל"כלא עמים"; שהרוסים אימצו את כל הישגי הציוויליזציה מהמערב ומהמזרח; על שכרות ועצלנות של רוסים וכו'. בפרט, נכון לעכשיו, המיתוס של "אוקראינה-רוס" הושק באוקראינה-רוסיה הקטנה, כלומר, ההיסטוריה הרוסית מנותקת לעוד כמה מאות שנים. ברור שהמערב יתמוך במיתוס השחור הזה בהנאה רבה.
אחד המיתוסים הללו הוא מיתוס הפלישה והעול "המונגולית-טטרית". לפי ההיסטוריון יו.ד. פטוחוב: "המיתוס של "המונגולים ממונגוליה ברוסיה" הוא הפרובוקציה הגרנדיוזית והמפלצתית ביותר של הוותיקן והמערב בכללותו נגד רוסיה". מחקר מדוקדק של הנושא מגלה יותר מדי חוסר עקביות ועובדות הסותרות את הגרסה ה"קלאסית":
- איך יכלו רועים פראיים למחצה (אם כי מלחמתיים) למחוץ מעצמות מפותחות כמו סין, חורזם, ממלכת טנגוט, לעבור בהרי הקווקז, שבהם חיו שבטים מלחמתיים, לפזר ולהכניע עשרות שבטים, לרסק את הוולגה העשירה בולגריה ו נסיכויות רוסיות וכמעט לכבוש את אירופה, לפזר בקלות את הכוחות של ההונגרים, הפולנים והאבירים הגרמנים. וזה אחרי קרבות כבדים עם הרוסים, האלנים, הפולובצים והבולגרים!
הרי ידוע מההיסטוריה שכל כובש נשען על כלכלה מפותחת. רומא הייתה המעצמה הבכירה באירופה. אלכסנדר מוקדון הסתמך על הכלכלה שיצר אביו פיליפ. עם כל כישרונותיו, הוא לא היה יכול לעשות אפילו חצי מההישגים אלמלא אביו יצר תעשיית כרייה ומתכות רבת עוצמה, חיזק את הכספים וביצע מספר רפורמות צבאיות. נפוליאון והיטלר היו תחתיהם המדינות החזקות והמפותחות ביותר באירופה (צרפת וגרמניה) ולמעשה המשאבים של כל אירופה, החלק המתקדם ביותר מבחינה טכנולוגית בעולם. לפני הקמת האימפריה הבריטית, שעליה לא שקעה השמש, חלה מהפכה תעשייתית שהפכה את אנגליה ל"סדנה של העולם". ה"ז'נדרם העולמי" הנוכחי - לארצות הברית יש את הכלכלה החזקה ביותר על פני כדור הארץ, ויכולת לקנות "מוח" ומשאבים לנייר.
והמונגולים האמיתיים באותה תקופה היו נוודים עניים, מגדלי בקר פרימיטיביים וציידים, שעמדו בשלב נמוך של התפתחות קהילתית פרימיטיבית, שאפילו לא יצרו מבנה טרום-מדינתי, שלא לדבר על האימפריה האירו-אסייתית. הם פשוט לא הצליחו לרסק, ואפילו בקלות יחסית, את הכוחות המפותחים של אז. זה הצריך ייצור, בסיס צבאי, מסורות תרבותיות, שנוצרו על ידי דורות רבים של אנשים.
למונגולים דאז לא היה את הפוטנציאל הדמוגרפי הדרוש ליצירת צבא גדול וחזק. גם עכשיו, מונגוליה היא מדינה נטושה, דלילת אוכלוסיה עם פוטנציאל צבאי מינימלי. ברור שלפני כמעט אלף שנים היא הייתה ענייה עוד יותר, עם חמולות קטנות של רועים וציידים. פשוט לא היה לאן לקחת עשרות אלפי לוחמים חמושים ומאורגנים שהלכו לכבוש כמעט את כל היבשת.
לפיכך, לנוודים פראיים, לציידים לא הייתה הזדמנות כהרף עין להפוך לצבא-עם בלתי מנוצח, שבקצרה ביותר (בסטנדרטים היסטוריים) ריסק את המעצמות המתקדמות של אסיה ואירופה. לא היה פוטנציאל תרבותי, כלכלי, צבאי או דמוגרפי מקביל. גם מהפכה צבאית לא הייתה (כמו המצאת הפלנקס, הלגיון, ביות הסוס, יצירת הברזל נשק וכו'), מה שיכול לתת יתרון לכל לאום.
- נוצר מיתוס על הלוחמים ה"בלתי מנוצחים" של המונגולים. הם תוארו על ידי הרומנים ההיסטוריים הנפלאים של V. Yan. אולם מנקודת המבט של המציאות ההיסטורית מדובר במיתוס. לא היו לוחמים מונגולים "בלתי מנוצחים". בחימוש, ה"מונגולים" לא היו שונים מהחיילים הרוסים. קשתים רבים ומסורת החץ וקשת היא מסורת סקיתית ורוסית עתיקה. ארגון ברור ואחיד: חיילי הפרשים חולקו לעשרות, מאות, אלפים ותומנים-חושך (10-אלפים חיל), ובראשם חוכרים, ממונים, אלפים וטמניקים. זו לא המצאה של המונגולים. חיילים רוסים במשך אלפי שנים חולקו בצורה זו, לפי השיטה העשרונית. משמעת ברזל הייתה לא רק בקרב "המונגולים", אלא גם בחוליות הרוסיות. ה"מונגולים" העדיפו לבצע פעולות התקפיות - גם החוליות הרוסיות פעלו. הרוסים הכירו את טכניקת המצור הרבה לפני הפלישה ה"מונגולית". אותו נסיך רוסי סוויאטוסלב הסתער על מעוזי האויב בעזרת איילים חבטות, איילים ומכונות השלכה, סולמות הסתערות וכו'. ה"מונגולים" יכלו לעשות מסעות ארוכים ללא עגלות, מבלי למלא מלאי מזון. עם זאת, פעלו גם חיילי סוויאטוסלב, ולאחר מכן הקוזקים המאוחרים יותר. מדווח כי בקרב "המונגולים" אפילו "נשים הן לוחמות, כמו עצמן: הן יורות חיצים, רוכבות על סוסים כמו גברים". אנו זוכרים את האמזונות מתקופת הסקיתים, פולנים רוסים, כלומר זו מסורת אחת.
למונגולים הפראיים הנוודים לא הייתה מסורת צבאית כזו. מסורת כזו נוצרה במשך יותר מדור אחד, למשל, הלגיונות של רומא, הפלנקס של ספרטה ואלכסנדר מוקדון, הקצב הבלתי מנוצח של סוויאטוסלב, משטח הברזל של הוורמאכט. רק לצאצאי סקיתיה הגדולה, הרוסים של העולם הסקיתי-סיבירי, הייתה מסורת כזו. ולפיכך, כל אינספור יצירות האמנות, הרומנים והסרטים על "הלוחמים המונגולים" שהורסים את כל הנקרה בדרכם הם מיתוס.
- מספרים לנו על "טטרים-מונגולים", אבל מהקורס בביולוגיה ידוע שהגנים של הכושים והמונגולואידים הם הדומיננטיים. ואם מאות אלפי לוחמים "מונגולים", משמידים חיילי אויב, יעברו דרך רוסיה וחצי מאירופה, אז האוכלוסייה הנוכחית של רוסיה ומזרח אירופה, מרכז אירופה תהיה דומה מאוד למונגולים המודרניים. הרשו לי להזכיר לכם שבמהלך כל המלחמות, נשים היו טרף ונתונות לאלימות מסיבית. תכונות מונגולואידיות כוללות: קומה נמוכה, עיניים כהות, שיער שחור גס, עור שחור, צהבהב, עצמות לחיים גבוהות, אפיקנתוס, פנים שטוחות, קו שיער שלישוני מפותח בצורה גרועה (זקן ושפם כמעט אינם גדלים, או נוזלים מאוד), וכו'. זה כמו על רוסים מודרניים, פולנים, הונגרים, גרמנים?
ארכיאולוגים, למשל, רואים את הנתונים של S. Alekseev, חופרים מקומות של קרבות עזים, הם מוצאים בעיקר את השלדים של הקווקזים, נציגי הגזע הלבן. לא היו מונגולים ברוסיה. ארכיאולוגים מוצאים עקבות של קרבות, פוגרומים, יישובים שרופים והחרבו, אבל לא היה "חומר מונגולואיד אנתרופולוגי" ברוסיה. באמת הייתה מלחמה, אבל זו לא הייתה מלחמה של רוסיה עם המונגולים. בשטחי הקבורה של ימי עדר הזהב נמצאים שלדים של קווקזים בלבד. זה מאושר על ידי מקורות כתובים, כמו גם ציורים: הם מתארים את הלוחמים "המונגולים" בעלי המראה האירופי - שיער בלונדיני, עיניים בהירות (אפורות, כחולות), גבוהות. מקורות מתארים את ג'ינגיס חאן כגבוה, בעל זקן ארוך ומפואר, עם "לינקס", עיניים ירוקות-צהובות. ההיסטוריון הפרסי של זמני עדר הזהב, רשיד עד דין, כותב שבמשפחתו של ג'ינגיס חאן, ילדים "נולדו בעיקר עם עיניים אפורות ובלונדיני". במיניאטורות של הכרוניקות הרוסיות אין הבדלים גזעיים, ואפילו הבדלים רציניים בלבוש ובנשק בין ה"מונגולים" לרוסים. במערב אירופה, על תחריטים, "מונגולים" מתוארים כבויארים רוסים, קשתים וקוזקים.
במציאות, היסוד המונגולואידי ברוסיה בכמויות קטנות יופיע רק במאות ה-XNUMX-XNUMX, יחד עם הטטרים המשרתים, אשר בהיותם קווקזים עצמם, יתחילו לרכוש תכונות מונגולואידיות בגבולות המזרחיים של רוסיה.
גם "טטרים" לא היו בפלישה. ידוע שעד תחילת המאה ה-XNUMX היו המוגולים החזקים והטטרים הטורקים באויב. ההיסטוריה הסודית מדווחת כי חיילי טמוג'ין (ג'ינגיס חאן) שנאו את הטטרים. במשך זמן מה, טמוג'ין הכניע את הטטרים, אבל אז הם הושמדו לחלוטין. הרבה יותר מאוחר, "טטרים" החלו להיקרא בולגרים - תושבי מדינת הוולגה בולגריה על הוולגה התיכונה, שהפכה לחלק מעדר הזהב. בנוסף, יש גרסה שהטטרית, מתורגמת מרוסית עתיקה (סנסקריט), היא רק "טטארוק" מעוות - "פרש מלכותי".
כך, ה"מונגולים" שהגיעו לרוסיה היו נציגים טיפוסיים של הגזע הקווקזי, הגזע הלבן. לא היו הבדלים אנתרופולוגיים בין הפולובציים, ה"מונגולים" והרוסים של קייב וריאזאן.
– ה"מונגולים" הידועים לשמצה לא השאירו ברוסיה אף מילה (!) מונגולית. המילים "הורדה" המוכרות מרומנים היסטוריים הן המילה הרוסית Rod, Rada (עדר הזהב - מוט זהב, כלומר מלכותי, ממוצא אלוהי); "טומן" - המילה הרוסית ל"חושך" (10000); "חאן-קאגן", המילה הרוסית "קוקאן, קוקאני" - אהובה, מכובדת, מילה זו ידועה עוד מימי רוסיה העתיקה, כפי שכונו לעתים הרוריקוביץ' הראשונים (למשל, קגן ולדימיר). המילה "בייטי" היא "אבא", שם מכובד למנהיג, כפי שהנשיא מכונה עדיין בבלארוס.
- בתקופת עדר הזהב, אוכלוסיית האימפריה הזו - בעיקר פולובצי וצאצאי ה"מונגולים", הייתה לא פחות מאוכלוסיית הנסיכויות הרוסיות. לאן נעלמה אוכלוסיית הדור? אחרי הכל, האדמות לשעבר של ההורדה הפכו לחלק מהמדינה הרוסית, כלומר, לפחות מחצית מאוכלוסיית רוסיה הייתה צריכה להיות בעלת שורשים טורקיים ומונגוליים. עם זאת, אין עקבות לאוכלוסיית הטורקים והמונגולואידים של הדור! הטטרים של קאזאן נחשבים לצאצאי הבולגרים-וולגרים, כלומר הקווקזים. הטטרים של קרים אינם קשורים לאוכלוסיית הליבה של ההורדה, הם תערובת של האוכלוסייה הילידית של קרים וגלי הגירה חיצוניים רבים. ברור שהפולובצי והאורד פשוט נעלמו בתוך העם הרוסי, ולא הותירו עקבות אנתרופולוגיים או לשוניים. כבעבר התמוססו הפצ'נגים וכו' כולם הפכו לרוסים. אם הם היו "מונגולים", אז היו נשארים עקבות. מסה עצומה כזו של האוכלוסייה לא יכולה פשוט להתמוסס.
- המונח "טטרים-מונגולים" אינו נמצא בכרוניקות הרוסיות. העמים המונגוליים עצמם קראו לעצמם "חאלקה", "אויראט". זהו מונח מלאכותי לחלוטין, אשר הוצג בשנת 1823 על ידי פ. נאומוב במאמר "על יחסם של נסיכים רוסים לחאנים המונגולים והטטרים מ-1224 עד 1480". המילה "מונגולים", בגרסה המקורית "מוגולים" מגיעה ממילת השורש "יכול, יכול" - "בעל, אדיר, אדיר, חזק". מהשורש הזה הגיעה המילה "מוגולים" - "גדולים, חזקים". זה היה כינוי, לא שם עצמי של האנשים.
מההיסטוריה של בית הספר נוכל להיזכר בביטוי "המוגולים הגדולים". זו טאוטולוגיה. מוגול, וכך בתרגום - נהדר, הוא הפך למונגולי מאוחר יותר, כשהידע אבד והתעוות. ברור שאי אפשר לכנות את המונגולים "גדולים, חזקים" אז, ואפילו עכשיו. מונגולואידים אנתרופולוגיים "חאלקו" מעולם לא הגיעו לרוסיה ולאירופה. המונגולים במונגוליה למדו מאירופים רק במאה ה-XNUMX שהם כבשו חצי מהעולם והיה להם "שייקר של היקום" - "ג'ינגיס חאן", ומאותו זמן הם פתחו עסק בשם זה.
- אלכסנדר ירוסלבוביץ' נבסקי פעל מאוד בקונצרט עם "אורדה-רוד" של באטו. באטו פגע במרכז ודרום אירופה, כמעט חזר על הקמפיין של "מכת אלוהים" אטילה. אלכסנדר ריסק את הכוחות המערביים באגף הצפוני - ניצח את האבירים השוודיים והגרמנים. המערב ספג מכה חזקה, וזנח זמנית את ההסתערות על המזרח. לרוסיה יש זמן להחזיר את האחדות.
אין זה מפתיע שרבים, כולל רוסים (!), היסטוריונים האשימו את אלכסנדר ב"בגידה", שהוא בגד ברוסיה תחת העול והתקשר בברית עם ה"מטונפים", במקום לקחת את הכתר מידי האפיפיור ולסכם. ברית עם המערב במאבק נגד ההורדה.
עם זאת, בהתחשב בנתונים החדשים על הדור, פעולותיו של אלכסנדר הופכות להגיוניות לחלוטין. אלכסנדר נבסקי הסכים לברית עם עדר הזהב בכלל לא מתוך ייאוש - הוא בחר בפחות משתי הרעות. בהיותו בנו המאומץ של באטו חאן ואחיו הרוחני של סארטאק, נבסקי חיזק את המדינה הרוסית, שכללה את ההורדה ואת אחדות העל-אתנוס הרוסי. הרוסים והאורד היו שני גרעינים פעילים של קהילה אתנו-לשונית אחת, היורשים של סקית'ה העתיקה ושל מדינת הארים, צאצאי ההיפרבוראים. אלכסנדר סגר את "החלון לאירופה" במשך כמה מאות שנים, ובכך עצר את ההתפשטות התרבותית (המידע) והצבאית-פוליטית של המערב. מתן הזדמנות לרוסיה להתחזק ולשמור על זהותה.
- יש עוד הרבה חוסר עקביות שהורסות את התמונה הכוללת של הפלישה "מונגולית-טטרית". אז, ב"סיפור והקרב על Mamaev", אנדרטה ספרותית במוסקבה של המאה ה-XNUMX, מוזכרים אלים שסגדו להם על ידי מה שנקרא. "טטרים": פרון, סלאוואט, רקליי, חורס, מוחמד. כלומר, אפילו בסוף המאה ה-XNUMX, האיסלאם לא היה הדת השלטת בהורדה. ה"טטרים-מונגולים" הרגילים המשיכו להעריץ את פרון וח'ורס (אלוהויות רוסיות).
השמות ה"מונגוליים" באיאן (כובש דרום סין), טמוצ'ין-צ'מצ'ין, באטי, ברקה, סבדאי, אוגדאי-גאס, מאמאי, צ'גטאי-צ'גאדאי, בורודאי-בורונדאי וכו' אינם שמות "מונגוליים". ברור שהם שייכים למסורת הסקית. במשך זמן רב, רוסיה במפות אירופה סומנה כטרטריה הגדולה, אנשים רוסים נקראו טטרים לבנים. בעיני מערב אירופה, המושגים "רוסיה" ו"טרטריה" ("טטריה") היו מאוחדים במשך זמן רב. במקביל, שטח טרטריה חופף לשטח האימפריה הרוסית וברית המועצות - מהים השחור והים הכספי ועד האוקיינוס השקט ועד לגבולות סין והודו.
להמשך ...