הפרויקט של המשוריין הקרבי "תרמומטוס"

20


אביסטר ו-MAI (כלומר, מפעל התעופה והמכון התעופתי) מצאו לפתע מתחרה, ואיזה - בדמות מומחים בתחום כלי השיט הימיים שאין להם שום קשר אליו. תְעוּפָה!

בשנים 1994-1996, הממציא המכובד של רוסיה ויקטור קונסטנטינוביץ' BOGATYREV (נולד 1935) רצה לפרוס עבודה במפעלי בניית הספינות הריקים בסוורודווינסק, שעיצב "צלחת" בקוטר קילומטר עם קירות עשויים מפלדת ספינה, מנועים גרעיניים ומנועים גרעיניים. כושר נשיאה של אלפי טונות. המנוע הגרעיני נחוץ לחימום נוזל העבודה (אדי מים מחוממים), היוצר עילוי, ולהפעלת מנועים חשמליים צועדים והיגוי. אוטונומיית הפעולה (אפשר לתדלק דלק גרעיני פעם בשנה, ואפשר לתדלק מים בכל מקום, אפילו מעננים מעל מדבריות) תאפשר למכשירים כאלה, במידת הצורך, לשוט באוויר במשך חודשים, ולהחליף צוות בעזרת מסוקים, ומבצעים כמעט כל משימות אזרחיות וצבאיות.

כשמדובר במכונית מעופפת, מה זה קשור לספינות? Bogatyrev ציין כי עם גודל גדול מספיק של הדיסקט, ניתן לבנות אותו - תפרים מרותכים על יריעות - ממש בשטח הפתוח על פלטפורמת בטון שטוחה. עבור עבודה כזו, זה היה מספיק טכנולוגיה וניסיון של בוני ספינות.

יתרה מכך, זה אפילו יהיה רצוי, כי המטוס התרמו, טען V. Bogatyrev ב-1994 בקוסמופיסק, אפילו צריך להיות עשוי משריון, ולא מחומר תעופה! למה לעשות סיירת משוריינת בצורת דיסק מספינת אוויר חום בצורת דיסק?

הפרויקט של המשוריין הקרבי "תרמומטוס"


כוח תקיפה: "עב"מים לוחמים"



במשך מאות שנים, הגיעו חדשות ממדינות שונות על אורות שמיים מוזרים וכלי טיס מוזרים הנוחתים על כדור הארץ שלנו - עב"מים או "עצמים מעופפים לא מזוהים". רובם נראים כמו דיסקים או "מצילים". הסרט הזה מספר לראשונה על "צלחות מעופפות" אמיתיות שיכולות לספק פריצת דרך טכנולוגית מהפכנית וביטחון אמין לרוסיה במאה ה-21. מדובר במטוסים שאינם מבוססי תעופה: EKIP, Termoplan ו-Bars. הם מסוגלים להמריא ולנחות בכל אתר ומשטחי מים. כולם מפותחים בתעשייה האווירית ויש להם מטרה כפולה. בתחום הצבאי מדובר ב: סיור וייעוד מטרות למערכות טילי פגיעה, שירות סיור באזורי הגבול, הובלה אמפיבית של כוח אדם וציוד, פעולות חילוץ והנדסה בים וביבשה. בתחום האזרחי, בעתיד הקרוב, מכשירים כאלה יכולים להחליף נוסעים מסורתיים, תחבורה ומטוסים מיוחדים, שכן הם נבדלים ביעילות גבוהה, בטיחות ומטען.


נראה שאין זה הגיוני לשריון מטוס, כי פגזים וטילים מודרניים אפילו פורצים דרך טַנק ושריון ספינה, כלי נשק קיימים יחדרו בקלות את שריון הפלדה של תרמופלן! אבל אם חדירת שריון של טנק פירושה לפחות תבוסה של הצוות שלו, וחור בספינה פירושו סכנה ממשית לרדת לקרקעית, אז חור במטוס תרמי מעופף... אפילו לא יפיל אותו מהמסלול . העובדה היא שאף מדינה לא אימצה טילים נגד מטוסים בעלי אותו כוח חדירה כמו טילים נגד טנקים או נ"ט - זה פשוט לא הכרחי כדי להשמיד מטוסים. כמעט בלתי אפשרי לפגוע במטרה מעופפת באמצעות טיל או קליע נגד ספינה או נ"ט. רקטה אווירית רגילה מתפוצצת במרחק של 10-30 מטרים מגוף המטוס ומטיפה עליו שברים - זה קטלני לכל מטוס קרבי או אזרחי. נזכיר כיצד, באוקטובר 2001, טיל S-200 אוקראיני הפיל בטעות מטוס רוסי טופולב Tu-154 רוסי מעל הים השחור לאחר שחילק מחדש והתפוצץ 15 מטרים מעל גוף המטוס. עבור מטוס תרמו משוריין, פיצוץ והשלכת רסיסים כמו גלולה לפיל. ואת מספר פגיעות הטילים במטוס התרמי המשוריין ניתן לחשב רק על ידי שריטות על גופו. נניח, לאחר הופעת מטוסים תרמיים משוריינים, מישהו מחליט לתכנת מחדש טילים נגד מטוסים כך שהם יתפוצצו לא מול גוף המטרה, אלא עם פגיעה בגוף המטרה. ואכן, פגיעה ישירה של טיל נ"מ (אותו אחד שמנתץ את המטוס לחתיכות קטנות) תיצור חור בגוף הפלדה של המטוס התרמי המשוריין בשטח של כ-1 ריבוע. מ.אוויר חם יתחיל לדלוף דרך החור הזה, אך יעברו מספר ימים עד שדליפה כה מועטה בהשוואה לנפח תוביל לאובדן ציפה. במהלך תקופה זו, מנוע הספינה מסוגל להפיק פי 100 יותר גז חם בנפח. במילים אחרות, כדי להפיל מטוס תרמי, אתה צריך לפגוע בו לפחות 100 פעמים. וזאת בתנאי שלאויב יהיו 100 הטילים הללו במקום אחד (המלאי הרגיל של חטיבת נ"מ הוא בין 6 ל-20-40 טילים), בתנאי שצוות המטוס התרמו לא יתמרן, יורה לאחור וסוגר למעלה חורים (זה בדיוק המקרה, כאשר רתך גז חשמלי רגיל יכול לסגור חורים). ובמקרה זה, המטוס התרמי "המופל" לא יקרוס, אלא יחליק בעדינות רבה אל האתר הנבחר. ליפול עם רוח כזו היא כמעט בלתי אפשרית.

"מפלצת" מעופפת כזו יכולה לעמוד בפני פגיעות ממאות טילי קרקע-אוויר בבת אחת, התרחשות של חור בשטח של יותר מ-100 מטרים רבועים. M! בנוסף לסיוט הזה, הוא עדיין מסוגל לשרוד אפילו התנגשות ישירה עם צוק אבן במהירות של מעל 80 קמ"ש. לפי חישובים, ספינה מנופחת כמו כדור כדורגל פשוט תקפוץ ממחסום מוצק, הצוות בהחלט ייפול למטה, אבל הספינה תשרוד! קשה לדמיין סיירת משוריינת בלתי פגיעה יותר המסוגלת לשאת עשרות מטוסי קרב: הטרפדות, כל המערכות הקיימות נגד ספינות וכל טילי הנ"מ, למעט טילי נ"מ גרעיניים, חסרי אונים נגדה. המהירות של נושאת מטוסים כזו גבוהה פי כמה מזו של מקבילתה האוקיינוס, כך שעם לחץ אוויר נגדי כזה, מטוסי קרב קונבנציונליים, ולא רק אלו שנבנו במיוחד בגרסת הסיפון, יוכלו להמריא מ- קילומטר פלדה (!) חזרה ונוחת בחזרה על ה-Thermoplan.

אז תארו לעצמכם מאילו נושאות מטוסים או סיירות אתם צריכים לפחד יותר - ימיים או אוויריים רגילים, המסוגלים להגיע לא רק לאיים נידחים, אלא גם לכל נקודה ביבשה במהירות גבוהה?! רק פסגות הרי ההימלאיה בימי רוחות ההוריקן לא יהיו נגישות למטוסים תרמיים משוריינים...

מדינה שיש לה לפחות כמה מטוסים תרמיים משוריינים מסוגלת להביס כל מדינה אחרת שאין לה צי משוריין אווירי כזה! נכון להיום, אף אחד לא יכול להתנגד לכוח מכה נייד כזה, מלבד כוחות הגנה אווירית גרעינית. לרוסיה יכולה להיות צי משוריין שכזה היום... אבל לא סביר שיהיה לה גם מחר. ומחרתיים, למרבה הצער, צי השריון יתברר כאתמול, בוודאי, ייוצרו מטוסי דיסק אפילו קטנים יותר, ניידים וחזקים יותר, שנבנו לפי פרויקטים אחרים וטסים לפי חוקים אחרים. עם זאת, נדבר עליהם מאוחר יותר.

מרשים הוא לא רק השינוי הצבאי, אלא גם גרסאות אזרחיות של מטוסים תרמיים משוריינים מטען, מטען-נוסעים, בנייה או אש. אפילו המכונות הרגילות "ללא פלדה" של 500 טון של מעצבים - עובדי תעופה, שהוצגו על ידינו, נראות כמו חרקים ליד מטוסים תרמיים משוריינים!

שינויים חדשים שירדו מחלקי הספינות מסוגלים לפנות עיר שלמה בבת אחת, להעביר לפחות מפעל שלם לאתר לא מוכן בסיביר, להעלות ספינה טבועה מלמטה או לכבות שריפת יער לאחר ריקון בודד של כמעט מיכלי מים של אלף טון. מבחינת המאפיינים התפעוליים שלהם, כלי רכב כאלה המיועדים להובלת נפט יכולים להיות רווחיים יותר ממכליות-על קונבנציונליות עוטות אוקיינוס, אם כי מכליות הן התחבורה הזולה ביותר, למעט צינורות. ואם ניקח בחשבון את מהירות המשלוח (ולא לנמל, אלא ישירות למפעלים ולמפעלים), אז היתרונות הופכים ברורים לחלוטין ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

20 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. RF צבאי
    +1
    13 בינואר 2012 19:59
    כוח התקיפה של התוכנית הצבאית מפורט מאוד בנושא זה.
    1. +4
      9 בפברואר 2017 13:55
      מה לעזאזל קראתי עכשיו?! לרמות
      VO, האם אתה חולה צהבת בכלל?
      רבותי, אתם לפחות שואלים קודם מי האנשים האלה בדוגמה של צ'רנוברוב.
      אלה ליצנים מטומטמים, בשיא הרצינות מדברים על מטוסים אסטרליים, עב"מים, "ציוויליזציות" עתיקות וכו'. אלה לא משהו לשאול על משהו - הם אפילו מצדיקים ... zapadlo.
      לחיצת יד עם אדם כזה בתמונה הורס באופן טבעי קריירה במדע. זה ביו-זבל, לחיות אך ורק על ידי חיתוך הבצק מהעדר המטופש שלו - איך אפשר בכלל לתת להם מקום לכתבה?!
  2. +2
    24 בפברואר 2012 11:22
    הנה אמצעי להחייאת רוסיה על גודלה ותשתית לא מפותחת. כל המדינה יכולה להיות מחוברת לכל הכיוונים. אז ייעלמו מושגים כמו למשל 'משלוח צפוני'. אספקת מטענים מגודלים יתפשטה, והכי חשוב, אדם רגיל יכול בקלות לנוע בארצנו העצומה. כל שאר אמצעי התחבורה אינם מתמודדים עם המשימות הללו.
  3. יארי
    +4
    17 באפריל 2012 19:43
    מישהו אוהב אותך! תגיד לי כמה זמן יורשו אויבים להיכנס לתעשיות ההיי-טק שלנו ולמוסדות?!!!!
    זו בגידה טהורה!
    והעובדה שהפקידים המחזיקים בשלטון הורסים את הרעיונות שמביאים את המדינה שלי לרמה בלתי ניתנת להשגה הראויה לירי!!!
    פשוט מורידים ומורדים בצורה מלאכותית!!! זה לא מובן למוח.
    am am am am am
  4. ברימור
    +4
    6 ביולי 2012 23:13
    סליחה חבר'ה, אבל זו הקרנה טהורה. שירתתי במערך ההגנה האווירית במדינה 30 שנה. המחיר של מפלצת כזו הוא אדיר, והיתרונות והיתרונות הם מאוד מאוד ארעיים. נגד מפלצות כאלה יש את אותם טילים, אבל עם ראש נפץ גרעיני. מספיק להפליץ עם רקטה אחת כזו ו- חאן. האם הם לא כבר חולים בג'ינטומאניה ובזבוז כסף על פרויקטים אידיוטיים !!!!!!!!! כנראה, מהנדסים כאלה לא יכולים לישון בלילה בזקנתם, ורעיונות מטורפים כאלה עולים.
    1. דמיטרי_קריינוב
      +2
      11 ביולי 2013 18:27
      אתה לא צודק.

      כל מכשיר יכול להיהרס. טנק, מטוס, ספינה - הכל מתפוצץ ונהרס במידה מסוימת של קלות. מה עכשיו בגלל זה טנקים לא עושים? לא, אנחנו צריכים טנקים, מטוסים וספינות.
      ויש צורך במטוסי תרמו.
      תנו להם לעבוד בשמיים שלווים - הם מובילים סחורות, עובדים בבנייה, משתתפים בפעולות חילוץ. זה מספיק.

      אני לא חושב שרכב צבאי כזה ישמש כרכב נחיתה להנחתת חי"ר וטנקים בשטח האויב. אז כן - ההסתברות להשמדתו גבוהה.

      יישום צבאי מתאים יותר של מכשירים כאלה יהיה סיור מתמשך בשטחים שנויים במחלוקת (לדוגמה, אזורים של האוקיינוס ​​הארקטי) או כל אזור גבול אחר. מאתר כזה ניתן יהיה לבצע סריקה מרחוק של השמיים, הים וכדור הארץ. במקרה של איומים, מטוסים או מסוקים היו ממריאים ממנו ויוצאים לקרב הרחק מה"בסיס" עצמו. וזה יהיה נחמד להציב נשק נגד מטוסים, נגד טילים, נגד חלל על ה"בסיס" הזה.
    2. 0
      16 בנובמבר 2016 21:17
      אבל מה, במטען שלו של 1000 טון אי אפשר לבנות מערכת מיגון? אז, כמה מחלקות של אנטי-טילים וכל טוב אחר, כדי שזה יהיה לא מנומס?
  5. +3
    22 באוקטובר 2016, 18:58
    הם עשו קצת G_o מאתר רגיל.
    כנראה, מעניין עבור צעירים לקרוא מדע בדיוני.
  6. 0
    11 בנובמבר 2016 22:01
    יחידה מעניינת, אם כי פנטסטית... יש הצעות ספציפיות כיצד לשפר אותה ולפשט ולהפחית ברצינות את עלות יצירתה... ואם אתה איכשהו רוצה לנטוש את תחנת הכוח הגרעינית, לפחות בהתחלה, אז אתה יכול להסתדר ללא השתתפות המדינה.
  7. 0
    12 בנובמבר 2016 11:28
    שטויות, לא ירדו מהקרקע,
    סליחה, טעות, שטות מוחלטת!
  8. 0
    12 בנובמבר 2016 17:56
    הם כתבו על הנס הזה ב"טכנולוגיה צעירה" ב-92 או 93
  9. 0
    8 בדצמבר 2016 22:31
    הבעיה, קודם כל, היא שפרויקטים מהסוג הזה (מהפכני), כמעט מיד, נתקלים בעקרון האופוזיציה הבסיסי ביותר: "תאמין או לא"! ככלל, סוגים אבולוציוניים של טכנולוגיה אינם נתקלים במכשולים כאלה בדרך. למדגם הקודם מצורפים חישובים. חובבים בודדים עדיין יכולים להתמודד עם פרויקטים "מהפכניים" קטנים, אבל עם פרויקטים גדולים... אבל, הבעיה העיקרית בעקרון "תאמינו או לא" היא שהוא משמש אנשים שרחוקים מטכנולוגיה, אבל שיש להם כסף , והערכה של פרויקטים חדשים כאלה, ככלל, ניתנת על ידי אנשים מוטים, למרות שהם יודעים קרוא וכתוב מבחינה טכנית. מומחים כאלה עובדים על משהו דומה ואינם מעוניינים במראה של מתחרים. עיקרון זה הוכיח את עצמו כטוב מאוד בברית המועצות, בפיתוח מטוסים גדולים, כאשר דגמים מבטיחים נהרסו בגלל המהומה התחרותית הרגילה.
  10. 0
    7 בפברואר 2017 10:02
    [media=http://https://youtu.be/XMtKi9PJZr4]
  11. 0
    8 בפברואר 2017 09:23
    המכשירים האלה נוצרו בסוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90, הם כתבו עליהם הרבה, נשאלת השאלה, מה הממשלה שלנו חושבת על השימוש במכשירים כאלה, אני חושב שכדי לפתור את הבעיה, צריך להקצות שרפרף לכיוון זה, התהליך יתחיל מיד אך בלתי ניתן לטביעה, והרשויות בדמותם של האנשים הראשונים פשוט מעריצים אותו, אז צריך לתת לו את המפעל הזה. אולי תהיה פריצת דרך.
  12. 0
    13 בפברואר 2017 07:56
    אם ערפד נושך אדם, האדם הזה הופך לערפד. אבל מחבר האופוס הזה ננשך על ידי קפטסוב או כבשה. יחי ארמדיל וספינות אוויר משוריינות!!!
  13. 0
    27 בפברואר 2017 13:57
    כן, "יש הרבה בעולם..." הרבה מה שנלקח בעבר בעוינות בגלל חוסר אפשרות לכאורה עובד כעת די בהצלחה. פעם, מישהו במאה ה-19 כתב במלוא הרצינות שבמהירות של יותר מ-45 מייל לשעה, אדם בוודאי ימות. אז אל תזרקו בצד את מה שנראה במבט ראשון כמו שטויות ברורות.
  14. 0
    1 במרץ 2017 00:17
    שטויות
  15. 0
    13 במרץ 2017 00:47
    לא לגמרי ברור איזו מפלצת זו תהיה. אם זו בועת מתכת מלאה באוויר חם, אז זה לא יכול להסתדר בלי מכונת דחיפה. אז אתה צריך את כל מה שנמצא על הצוללת הגרעינית. מדובר בזוג כורים, וכל השאר, כולל טורבוגנרטורים חשמליים וטורבוגנרטורים כוח למדחפים. יש צורך בהגנה ביולוגית ובאספקה ​​של מזון ומים טריים למשך שנה. כל זה שוקל מאות, ואולי אלפי טונות. אם מתמקדים בסירה גדולה, אז לפחות 10000 טון. רק שבועת המתכת לא תחזיק אותו, היא תישבר. עבור כל מהנדס, ברור שלעומסים כאלה יש צורך במבנה מסגרת פנימי. אף אחד לא שקל את זה עדיין. לאחר מכן, האוויר חייב להיות חם מאוד. אחרת, הנס הזה לא יעלה לאוויר. נחוצים מחליפי חום ענקיים לחימום האוויר. אף אחד גם לא ספר אותם. מה זה קשור לנחושת או נירוסטה. אי אפשר להסתדר עם פלדה לפחיות. יתר על כן, הצוות לא יכול לחיות בטמפרטורה של 200-300 מעלות. אנחנו צריכים בידוד תרמי ותאי מגורים, תאי מכשירים ותאים עם נשק. בטמפרטורות כל כך גבוהות, איך לשמור על כל חבורה של מנגנונים? הרי למתכת יש מוליכות תרמית גבוהה וכל מה שצריך ולא צריך בכלל יתחמם. בנוסף, בגובה של 2 ק"מ, אף אחד לא צריך את הדריזופל הזה. הוא יעוף לאן שירצה מהרוח. ובגובה של יותר מ-6 ק"מ, כוח ההרמה של האוויר החם כבר לא מספיק. אני לא מדבר על גבהים של 20 ק"מ ומעלה. מכאן המסקנה. שטויות יקרות במיוחד (לדעתי במחיר של 10 נושאות מטוסים - ספינות) עם יכולות צנועות מאוד ופגיעות גדולה. אחרי הכל, ב-2 ק"מ אפשר לירות באקדח טנק עם ציוד נפץ גבוה. גם תלמיד כיתה א' לא יפספס יעד ברוחב קילומטר. ויעשו מאה חורים לאחד או שניים. אף רתך לא יעזור.
  16. 0
    13 באפריל 2017 17:50
    כן, נו, נו... שטויות, כמובן... אבל, הו... אם זה עדיין יכול להמריא - זה איזה דחליל ייצא... הוא אפילו לא צריך מאפייני ביצוע יוצאי דופן, הגודל מספיק)
  17. 0
    17 ביולי 2017 22:40
    יש טעם לכל רעיון מטורף הם עשו בוראן, כן, איפה הוא. האנרגיה של הנשא שלו עשה - איפה זה. מרייה עשתה - איפה היא. אנשים יכולים להפוך כל פרוייקט אפילו פנטסטי, אבל אין לנו מזל עם השליטים, אתה בעצמך יודע מי הם, איך ואיפה הם חיים. זו שאלה של שאלות. ואתה יכול לקרוא ולהקשיב לשטויות לא מזיקות.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"