ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

לאחר פריסת ה-S-400, חיל האוויר האמריקני טרם ביצע תקיפות בסוריה

202
מטוסים של הקואליציה המערבית עדיין לא תקפו את דאעש בסוריה, אבל זה לא קשור לפריסת מערכת ההגנה האווירית הרוסית S-400 שם, מדווחים RIA נובוסטי הודעה ממטה הקואליציה.



"היעדר שביתות אינו קשור להצבת מערכת ה-S-400. חוסר האחידות או היעדר שביתות קשור לאופן שבו הלחימה מתנהלת".
אמר המטה.

לטענת הצבא, "התקיפות אינן מבוצעות באופן אקראי, אלא הן חלק ממערכה מאורגנת, והמטרות מאותרות ונבדקות לפני התקיפה".

"בנוסף, מוקדשת תשומת לב רבה לגרימת נזק מירבי לדאעש ולמזעור הנפגעים אפשריים בקרב האוכלוסייה האזרחית", הדגישו במטה.

נציגי המטה גם הביעו את התקווה שהפדרציה הרוסית, לאחר שפרסה את ה-S-400, "תדבק בתזכיר שהושג קודם לכן על הימנעות מעימותים, ולא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה".
תמונות בשימוש:
חדשות RIA. דמיטרי וינוגרדוב
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
202 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. L92140
    L92140 28 בנובמבר 2015 13:31
    -65
    זה מוזר, כמובן, הטכניקה החדשה, על תיקון קטן, לא פותחה בשביל זה
    1. DenZ
      DenZ 28 בנובמבר 2015 13:35
      +117
      זה תוכנן רק כדי להיות בכל מקום שבו זה באמת נחוץ. או שיש ספקות שיש צורך במטוסי S-400 בסוריה?
      1. באיקונור
        באיקונור 28 בנובמבר 2015 13:39
        +121
        אין ספק!
        "היעדר שביתות אינו קשור להצבת מערכת ה-S-400
        אל תרדוף אחרינו! אנו יודעים שיש לך מתג מתח "du.rachek ON." תקוע מזמן! אז אתה חושש (אתה מפחד, בוושנסקי) שנוכל לדבר בשפתך (מבלי לכבות את "דו.רצ'קה"), כגון:
        "סליחה, בטעות בלבלנו את ה-F-16 שלך עם הטורקי! הם אותו דבר!"
        1. סטניסלב 1978
          סטניסלב 1978 28 בנובמבר 2015 13:42
          +31
          ציטוט: בייקונור
          אין ספק!
          "היעדר שביתות אינו קשור להצבת מערכת ה-S-400
          אל תרדוף אחרינו! אנו יודעים שיש לך מתג מתח "du.rachek ON." תקוע מזמן! אז אתה חושש (אתה מפחד, בוושנסקי) שנוכל לדבר בשפתך (מבלי לכבות את "דו.רצ'קה"), כגון:
          "מצטער, בלבלנו בטעות את ה-F-16 שלך עם אחד טורקי! הם אותו דבר!"

          מאוד אהבתי את הרגע הזה, אפשר אפילו בלי להצטער.
          1. טטיאנה
            טטיאנה 28 בנובמבר 2015 14:02
            +8
            אין דבר טוב יותר מהסכם מתואם בין בעלי ברית הצבאיים - גם אם זמניים - לניצחון מהיר ומתואם על אויב משותף! ובמינימום הפסדים, ועדיף בלי הפסדים בכלל!
            יתרה מכך, בעלות בריתה של רוסיה מוזהרות ככל האפשר!
            עד כה, הצד הרוסי עושה הכל נכון.
            1. veksha50
              veksha50 28 בנובמבר 2015 14:15
              +28
              ציטוט: טטיאנה
              גם אם זמני בני ברית לניצחון מהיר ומתואם על אויב משותף!


              לרוסיה אין שם בעלי ברית, מלבד אסד עצמו וחלק קטן מחסידיו... השאר - לאן שהם זורקים את עצמם - כל אחד רודף את המטרות שלו, שב-99% אינן עולות בקנה אחד עם המטרות של רוסיה...
              1. מקדשים
                מקדשים 28 בנובמבר 2015 14:53
                +8
                אין דבר טוב יותר מהסכם מתואם בין בעלי ברית הצבאיים - גם אם זמניים - לניצחון מהיר ומתואם על אויב משותף!

                מלחמת העולם הראשונה מעידה במיוחד במקרה זה.
                הַסכָּמָה! בני ברית! אויב משותף!!!

                אבל בסופו של דבר, "בנות הברית" השמידו תחילה את האימפריה.
                ורק אז הובס "האויב המשותף".

                עדיף את עצמך. אין "בעלי ברית".
                1. טטיאנה
                  טטיאנה 28 בנובמבר 2015 16:31
                  +3
                  veksha50 (1)
                  לרוסיה אין שם בעלי ברית, מלבד אסד עצמו וחלק קטן מחסידיו... השאר - לאן שהם זורקים את עצמם - כל אחד רודף את המטרות שלו, שב-99% אינן עולות בקנה אחד עם המטרות של רוסיה...
                  לגבי האויבים-פסאודו-בעלי ברית, בהחלט אמרת הכל נכון!
                  עם זאת, בענייני צבא, מנצח מי שיכול להערים על אויבו הערמומי, המכריז על עצמו בחשאי על "בריתך" הזמני. כלומר: 1) המפקד צריך להעמיד פנים שהוא מקבל מהרמאי את עזרתו או כוונותיו לכאורה לעזור, 2) ואז לנצל את חוסר המעש שלו ולפעול בדרכו שלו - ואז 3) לומר לרמאי: "ובכן, אנחנו היו באותו זמן אנחנו נלחמים נגד האויב המשותף שלנו! אילו טענות אפשר להעלות לי מהצד שלך? אף אחד!"
                  יחד עם זאת, הזמן מחוסר המעש של האויב עובד עבורך, כי בעל ברית כוזב אינו נכנס איתך לעימות גלוי. זה כבר מה שאתה צריך.
                  זה הטריק של המלחמה. אחרי הכל, רוסיה עדיין לא יכולה לעשות מחדש את האמריקנים - אז שלפחות הם לא יתערבו במאמצים של רוסיה ושל ממשלת סוריה.
                  בנוסף, במקביל, מכיוון שההפסדים של הקואליציה המערבית יהיו פחותים, אז יהיו פחות צרחות מהצד שלהם. שכן יהיה להם פחות סיכוי להתפאר במיוחד בחלקם בניצחון על דאעש.
                  כפי שאני מבין זאת, פעולות הקואליציה המערבית, עוזרות בחשאי לדאעש.
                  ובכן, רוסיה תיתן לקואליציה המערבית להראות את עצמה ולחשוף את עצמה, אבל היא תעשה את הדבר הנכון שלה כמו שצריך. לכן, בעוד רוסיה עושה הכל נכון.
                  1. מז'ור
                    מז'ור 29 בנובמבר 2015 08:10
                    +1
                    לא. לא בסדר. STRIPED רצה לגרור אותנו למלחמה - באוקראינה זה לא הסתדר (עדיין) דרך סוריה עם טורקיה. לאן נכוון את הצינור עם הגז שלנו עכשיו?
                    1. geosun
                      geosun 29 בנובמבר 2015 09:09
                      +1
                      ובואו נשלח צינור עם הגז שלנו לעיירות שלנו, לכפרים, לדאצ'ות שלנו. ואז זה עלה 2000000 לחבר את שותפות הדאצ'ה לצינור הגז בשנה שעברה.
                2. טטיאנה
                  טטיאנה 28 בנובמבר 2015 16:31
                  0
                  veksha50 (1)
                  לרוסיה אין שם בעלי ברית, מלבד אסד עצמו וחלק קטן מחסידיו... השאר - לאן שהם זורקים את עצמם - כל אחד רודף את המטרות שלו, שב-99% אינן עולות בקנה אחד עם המטרות של רוסיה...
                  לגבי האויבים-פסאודו-בעלי ברית, בהחלט אמרת הכל נכון!
                  עם זאת, בענייני צבא, מנצח מי שיכול להערים על אויבו הערמומי, המכריז על עצמו בחשאי על "בריתך" הזמני. כלומר: 1) המפקד צריך להעמיד פנים שהוא מקבל מהרמאי את עזרתו או כוונותיו לכאורה לעזור, 2) ואז לנצל את חוסר המעש שלו ולפעול בדרכו שלו - ואז 3) לומר לרמאי: "ובכן, אנחנו היו באותו זמן שאנחנו נלחמים נגד האויב המשותף שלנו! אילו טענות אפשר להעלות לי מהצד שלך? אף אחד! עשיתי הכל נכון. זה כל - כך?" לרמאי לא יהיה מה לענות על זה.
                  ויחד עם זאת, זמן מחוסר מעש האויב עובד ועבד עבורך, כי בעל ברית כוזב לא נכנס ולא נכנס איתך לעימות גלוי. זה כבר מה שאתה צריך. ובתנאים שלנו.
                  זה הטריק של המלחמה. הרי רוסיה עדיין לא יכולה לעשות מחדש את האמריקנים - אז שלפחות הם לא יתערבו במאמצי רוסיה וממשלת סוריה, אלא רק יבצעו באופן פסיבי את החבלה הצבאית שלהם בהבסת דאעש. ובתנאים שלנו.
                  בנוסף, במקביל, מכיוון שההפסדים של הקואליציה המערבית יהיו פחותים, אז יהיו פחות צרחות מהצד שלהם. שכן יהיה להם פחות סיכוי להתפאר במיוחד בהשתתפותם בניצחון על דאעש.
                  כפי שאני מבין זאת, פעולות הקואליציה המערבית, עוזרות בחשאי לדאעש.
                  ובכן, רוסיה תאפשר לקואליציה המערבית להראות ולחשוף את עצמה, מי היא באמת, אבל היא תעשה את מטרתה הצודקת כפי שהיא צריכה להיעשות בצורה נכונה. לכן, בעוד רוסיה עושה הכל נכון.
                  1. ser-pov
                    ser-pov 28 בנובמבר 2015 19:48
                    +3
                    עובדה היא שהם מחכים, כמו ב-MV 2, להתחבר כשכבר פינינו את סוריה מ-m.r.azey. והם רוצים להחליט אם אסד יישאר או לא...
                    1. טטיאנה
                      טטיאנה 28 בנובמבר 2015 20:50
                      +1
                      ser-pov
                      עובדה היא שהם מחכים, כמו ב-MV 2, להתחבר כשכבר פינינו את סוריה מ-m.r.azey. והם רוצים להחליט אם אסד יישאר או לא...

                      יש פתגם "הרצון אינו מזיק לאף אחד!". עם זאת, לרצות אין פירושו להיות מסוגל להגשים את רצונך! פשוט צריך לא לתת לאמריקאים להתערב בכלל בפעולות צבאיות בסוריה, כי עם זאת, הם ימשיכו רק להעמיד פנים שהם נלחמים בדאעש.
                      והנה המיקום של ה-S-400 על זה - "אל תתנו לאמריקאים!" - פשוט עובד. בעלי ברית פסבדו יושבים בשקט על שדות התעופה שלהם איפשהו - ובכן, תנו להם לשבת בעצמם! אבל ביום הניצחון ניתן לזהות את האמריקנים לפי מעמד לא כמשתתפים בפעולות איבה, אלא רק כאורחים-משקיפים! וכל ההתנגדויות של האמריקאים נגד מעמדם הזה ודרישותיהם להדיח את אסד ייראו אז מבחינה דיפלומטית כבלתי נסבלים מבחינה פוליטית ובלתי חוקיים - ללא כוח חוקי.
                    2. אמורטים
                      אמורטים 29 בנובמבר 2015 00:48
                      +1
                      ציטוט של ser-pov
                      עובדה היא שהם מחכים, כמו ב-MV 2, להתחבר כשכבר פינינו את סוריה מ-m.r.azey. והם רוצים להחליט אם אסד יישאר או לא...

                      זו המדיניות הרגילה של מדינות המערב. מלחמת העולם השנייה היא אחת הדוגמאות, אם כי קרובה מאוד. כמה פעמים שללו מדינות המערב מרוסיה ניצחונות מבלי שהשתתפו אפילו במלחמות, אלא בקונגרסים שונים על הסכמי שלום.
                3. FiremamRescueS
                  FiremamRescueS 28 בנובמבר 2015 18:38
                  0
                  מישהו אמר שלרוסיה יש רק שתי בעלות ברית: הצבא והצי.
                  1. meriem1
                    meriem1 29 בנובמבר 2015 05:32
                    0
                    ציטוט מאת FiremamRescueS
                    היעדר שביתות אינו קשור להצבת מערכת S-400. חוסר האחידות או היעדר שביתות קשור לאופן שבו הלחימה מתנהלת".


                    אלכסנדר-1

                    היעדר שביתות אינו קשור להצבת מערכת S-400. חוסר האחידות או היעדר שביתות קשור לאופן שבו הלחימה מתנהלת".

                    מפרטים טכניים מנסים לספור. ולנהוג בכל מיני שטויות, אז זה כל כך אמריקאי. ה-S-400 יופעל יחד עם לוחמה אלקטרונית. שיחרשו ועיוורים.
                    1. TT62
                      TT62 29 בנובמבר 2015 08:44
                      0
                      אולי אלכסנדר השלישי? כך מעוותת ההיסטוריה, מר מרשל, וכולנו צוחקים על חוכלומה.
                4. gya456
                  gya456 28 בנובמבר 2015 18:42
                  +1
                  כמובן, זה כבר על סף, אבל אין לנו בעלי ברית, אבוי... כמו תמיד, רק הצבא והצי, וכמובן כוחות התעופה והחלל קריצה כן, וכמובן הטריאדה הגרעינית - בלעדיה לא היינו קיימים הרבה זמן!
              2. cniza
                cniza 28 בנובמבר 2015 15:06
                +9
                ציטוט מאת: veksha50
                ציטוט: טטיאנה
                גם אם זמני בני ברית לניצחון מהיר ומתואם על אויב משותף!


                לרוסיה אין שם בעלי ברית, מלבד אסד עצמו וחלק קטן מחסידיו... השאר - לאן שהם זורקים את עצמם - כל אחד רודף את המטרות שלו, שב-99% אינן עולות בקנה אחד עם המטרות של רוסיה...


                נציגי המטה גם הביעו את התקווה שהפדרציה הרוסית, לאחר שפרסה את ה-S-400, "תדבק בתזכיר שהושג קודם לכן על הימנעות מעימותים, ולא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה".



                הביטוי הזה אומר הכל. הם לא יכוונו, הם ילוו אותך, ואם תתנהג נכון, לא יהיו בעיות, אבל עדיף לא לטוס.
                1. טטיאנה
                  טטיאנה 28 בנובמבר 2015 16:50
                  +1
                  cniza
                  ציטוט מהמאמר
                  נציגי המטה גם הביעו את התקווה שהפדרציה הרוסית, לאחר שפרסה את ה-S-400, "תדבק בתזכיר שהושג קודם לכן על הימנעות מעימותים, ולא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה".
                  הביטוי הזה אומר הכל. הם לא יכוונו, הם ילוו אותך, ואם תתנהג נכון, לא יהיו בעיות, אבל עדיף לא לטוס.

                  כל הכבוד - קצר, ברור ונכון!
                2. התגובה הוסרה.
                3. perepilka
                  perepilka 28 בנובמבר 2015 17:55
                  +4
                  ציטוט מ-cniza
                  הם לא יכוונו, הם ילוו

                  כן, למיטב זכרוני, הליווי הוא מראה ואתה מחזיק עד שהתשובה מגיעה מה"סיסמה". ואז, או "שלנו" (כתמים מהבקשה, על המסך שרצים ימינה מהאמצע, פתאום רצו שמאלה), או "המטרה לא מגיבה לבקשה" (ואז רק ימינה, מהאמצע), ובכן, ועם כולם לאחר מכן מה
                4. serhio
                  serhio 29 בנובמבר 2015 03:08
                  +6
                  ובכן, כמובן! אנחנו לא נכוון. תירגע בצורה יוצאת דופן! לצחוק
              3. התגובה הוסרה.
              4. dmi.pris1
                dmi.pris1 28 בנובמבר 2015 17:12
                -5
                אסור שיהיו לנו "בעלי ברית ושותפים" בכלל בעולם, שותפים טובים רק במיטה, בואו נזכור את ניקולאי השני ואת דבריו על הצבא והצי של רוסיה (בעלי ברית אמיתיים).
                ציטוט מאת: veksha50
                ציטוט: טטיאנה
                גם אם זמני בני ברית לניצחון מהיר ומתואם על אויב משותף!


                לרוסיה אין שם בעלי ברית, מלבד אסד עצמו וחלק קטן מחסידיו... השאר - לאן שהם זורקים את עצמם - כל אחד רודף את המטרות שלו, שב-99% אינן עולות בקנה אחד עם המטרות של רוסיה...
                1. דאלי
                  דאלי 29 בנובמבר 2015 01:49
                  0
                  ציטוט מאת: dmi.pris
                  אסור שיהיו לנו "בעלי ברית ושותפים" בכלל בעולם, שותפים טובים רק במיטה, בואו נזכור את ניקולאי השני ואת דבריו על הצבא והצי של רוסיה (בעלי ברית אמיתיים).
                  אין עוררין על כך שהצבא, חיל הים ועכשיו כוחות האוויר והחלל הם התקווה העיקרית... לכן יש להתייחס למגיניו בזהירות, ולכן יש צורך שיהיו גם שותפים וגם בעלי ברית כדי להשתמש בשני הצבא שלהם וחיל הים אם אפשר...

                  נ.ב
                  אולי זה המקסימליזם שלך, שעדיין לא נמשך זמן רב לגמרי, אומר ... או אולי אתה עובד עבור מישהו ורוצה שכולם ירימו נשק נגד רוסיה?! סליחה אם זה לא בסדר hi .

                  וניקולאשקה פוצץ את רוסיה... הוא דיבר על הצבא והצי, אבל הוא עצמו בגד גם בצבא וגם בצי...
              5. רוס2012
                רוס2012 29 בנובמבר 2015 00:32
                +3
                ציטוט מאת: veksha50
                לרוסיה אין שם בעלי ברית, מלבד אסד עצמו וחלק קטן מחסידיו... השאר - לא משנה לאן תלך - כל אחד רודף את המטרות שלו, שב-99% אינן עולות בקנה אחד עם המטרות של רוסיה...


                1. אבל מה לגבי "חיל משמרות המהפכה האסלאמית" ה-15 שנלחם במערך כללי עם הנחתים שלנו?

                2. 14 בסיסי טילים של איראן מוכנים להפיל את הטילים שלהם על האויב. מי אתה חושב? אם כבר התחילו לקבל מאיתנו C300.
                בשטח איראן ישנם 14 בסיסי טילים תת-קרקעיים, הממוקמים בעומק של 30 עד 500 מטרים.

                כפי שמדווח Day.Az בהתייחס לטרנד, כך אמר היועץ הראשי של מפקד משמרות המהפכה האסלאמיות (IRGC) של איראן, הגנרל חסן קרימפור, כך דיווחה ביום חמישי סוכנות הידיעות האיראנית İSNA.

                לדבריו, בסיסים אלו מצוידים בכל הדרוש.

                "אם מדינה כלשהי תשגר טיל לעבר איראן, אז הבסיסים הללו יפגעו בכל המתקנים החשובים הנמצאים בשטח המדינה התוקפת", הדגיש קרימפור.
            2. מז'ור
              מז'ור 29 בנובמבר 2015 08:05
              +1
              האם נכון לסלוח על רצח? זה היה רצח, ולא מוות בקרב הוגן עם האויב, שום דבר לא נכון.
          2. מז'ור
            מז'ור 29 בנובמבר 2015 08:03
            0
            אני מפקפק מאוד בשימוש במתחמים הללו, גם אם צריך. ידברו רק על גנבים. במלחמה נודו כמו במלחמה.
        2. GSh-18
          GSh-18 28 בנובמבר 2015 14:29
          +9
          S-400 הוא טיל גדול. אם הוא יפגע ב-f-16, אז לא יהיה לאן לפלוט ואף אחד טוב
          1. perepilka
            perepilka 28 בנובמבר 2015 19:46
            +2
            ציטוט: GSh-18
            S-400 הוא טיל גדול. אם זה פוגע ב-f-16 אז לא יהיה לאן להוציא ואף אחד לא טוב

            כל, (לא MANPADS, ולא בשריון של ה-Su-24). הסיכוי ליפול כשאתה רואה מה בא לך, ויש שבריר זמן להביא את המעוט, וזו לא עובדה שאתה, ולא פגר ממולא ברסיסים, תיפגש עם גלובוס. פאוורס, אלוהים, לא הבין איך התמזל מזלו, פעמיים מה
            1. asiat_61
              asiat_61 29 בנובמבר 2015 06:24
              +1
              הוא לא פלט, הוא בדרך הישנה, ​​כותבים שהבליסט היה ממוקש.
              1. perepilka
                perepilka 29 בנובמבר 2015 08:57
                +1
                ציטוט מאת asiat_61
                הוא לא פלט, הוא בדרך הישנה, ​​כותבים שהבליסט היה ממוקש.

                כן, אני אומר два פִּי מה שהוא לא התחיל את המעוט, ושהיא לא נשברה עם שברים לבקש
            2. TT62
              TT62 29 בנובמבר 2015 08:47
              0
              אני רוצה להבהיר איתך, את משקל השריון Su-24, כמה?
        3. YARUSSIAN39
          YARUSSIAN39 28 בנובמבר 2015 15:05
          +4
          להגיד שהם הפילו כלי טיס לא מזוהה שהפר את המרחב האווירי של הימ"ר והיווה איום, אז הם גם אומרים שהם עצמם אשמים.
          1. אסדאללה
            אסדאללה 28 בנובמבר 2015 16:12
            0
            תגיד שהם הפילו כלי טיס לא מזוהה שהפר את המרחב האווירי של ה-SAR


            רגע כזה מעניין, מה יעשו אחרי זה הטורקים? להתחיל מלחמה עם רוסיה? אבל הזכות המוסרית אפילו לניקוד קיימת. כלומר, הרוסים האלה כל כך בלתי צפויים......לא כמו הטורקים.
            1. נירובסקי
              נירובסקי 28 בנובמבר 2015 18:02
              +1
              ציטוט: אסדאללה
              רגע כזה מעניין, מה יעשו אחרי זה הטורקים? להתחיל מלחמה עם רוסיה? אבל הזכות המוסרית אפילו לניקוד קיימת. כלומר, הרוסים האלה כל כך בלתי צפויים......לא כמו הטורקים.

              נראה שהטורקים ילכו לעוד פרובוקציה.
              אולי אותה ארצות הברית תדחוף אותם לכך כדי לבדוק את רצינות כוונותיה של רוסיה ואת יעילותה של המערכת הפרוסה. זה דבר אחד לאבד את המטוס שלך - דבר אחר, המטוס של "בעל ברית", במיוחד מזרונים, מומחים גדולים לעבוד עם פרוקסי ולדחוף את ארדואן להרפתקה אחרת, זה לא עולה להם כלום.
            2. אופוס
              אופוס 28 בנובמבר 2015 22:17
              +8
              ציטוט: אסדאללה
              רגע כזה מעניין, מה יעשו אחרי זה הטורקים?

              טורקיה וארדואן מגיבים למטוסי S-400 רוסיים בסוריה
              1. פרולטארי
                פרולטארי 29 בנובמבר 2015 14:23
                +1
                שיעור וידאו, בחליפה.
          2. זולדת_א
            זולדת_א 29 בנובמבר 2015 00:03
            +1
            ציטוט: YARUSSKY39
            לומר שהופל כלי טיס לא מזוהה, שהפר את המרחב האווירי של ה-SAR והיווה איום, ואז תגיד שזו אשמתך.
            והחישובים של ה-S-400 שלנו פעלו לפי ההוראות ולא הספיקו לתאם עם מוסקבה - זה היה עסוק ...
        4. 73בור
          73בור 28 בנובמבר 2015 17:26
          0
          הנה הפירות האמיתיים של האיחוד עבור נאט"ו - אין צורך להתעסק בזיהוי!
        5. אילייצ'יץ'
          אילייצ'יץ' 28 בנובמבר 2015 23:10
          0
          ציטוט: בייקונור
          אל תרדוף אחרינו! אנו יודעים שיש לך מתג מתח "du.rachek ON." תקוע מזמן! אז אתה חושש (אתה מפחד, בוושנסקי) שנוכל לדבר בשפתך (מבלי לכבות את "דו.רצ'קה"), כגון:
          "סליחה, בטעות בלבלנו את ה-F-16 שלך עם הטורקי! הם אותו דבר!"


          כן, כולם "הם ילדים"... אמריקה בסטנדרטים של ההיסטוריה היא גבעול בן 10, חתול. מצא את האקדח ומנופף בו, בלי לדעת איפה הפתיל. והצ'ורקי הם הלקוחות הקבועים שלנו. לפני כשנה ביקש שכן מבנו הקטן לשבת חצי שעה; התחיל לשחק חיילים - אז הוא קרא לאויבי הטורקים. לשאלה: "למה?" - אז אפילו השכן התקשה לענות... גנטיקה.
        6. אסדאלי
          אסדאלי 29 בנובמבר 2015 00:21
          +2
          שוב בוער.
          תגובת טורקיה ל-S-400
        7. Felix1
          Felix1 29 בנובמבר 2015 19:30
          0
          אתה באמת חושב שהאמריקאים לא טסים בגלל ה-400?
      2. שַׁמַאִי
        שַׁמַאִי 28 בנובמבר 2015 13:53
        0
        זוהי תגובה ראויה ברוח "תגובתנו לצ'מברליין" כעת לא רק לארדואן, אלא גם ל"שותפים לקואליציה" אחרים... לוֹחֶם
      3. GCU
        GCU 28 בנובמבר 2015 13:55
        +6
        אז נוצר האזור שארצות הברית רצתה ליצור, אבל לא היה לו זמן, עכשיו כל טיסה תצטרך להיות מתואמת, אחרת אף אחד לא מבטיח כלום !!!
        1. אמורטים
          אמורטים 28 בנובמבר 2015 14:31
          +2
          תן לאמריקאים לתת לנו את מערכות הזיהוי שלהם חבר או חייזר, אולי נבחין: לפי ההריסות על הקרקע.
        2. אלכסנסט
          אלכסנסט 28 בנובמבר 2015 18:42
          +8
          שמתם לב - ובלי צרחות לא ממזרונים ולא מנאט. וכך נכנעו המתמודדים של אמרקוסוב. עכשיו, בדרך, השפה ב-jo..e, לפחות לזמן מה.
      4. Thor5
        Thor5 28 בנובמבר 2015 15:31
        +4
        ועדיין, אני רוצה להאמין שה-S-400 ישמש רק כמוצא אחרון ורק - בוודאות.
        1. קאסים
          קאסים 28 בנובמבר 2015 19:12
          +6
          מספיק להפעיל את המכ"ם של המתחם (רדיוס זיהוי היעד הוא 600 ק"מ) ולקחת "בעלי ברית לליווי" (יכולות להיות כמה מאות בבת אחת). כל כך מנומס. קריצה
      5. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
    3. דניס אובוכוב
      דניס אובוכוב 28 בנובמבר 2015 13:35
      +36
      עם מערכת ההגנה האווירית שלנו בסוריה, עכשיו תן לקואליציה להודיע ​​לרוסיה ולסוריה לאן הן טסות, אילו מטרות הן יפציץ, ובכלל מה הן שכחו בסוריה. ואז אחרי הכל, גם אנחנו בטעות לא יכולים לזהות מה עף שם. מה אם מדובר בטרוריסטים על מטוס חטוף?
      1. SRC P-15
        SRC P-15 28 בנובמבר 2015 13:41
        +15
        נציגי המטה גם הביעו את התקווה שהפדרציה הרוסית, לאחר שפרסה את ה-S-400, "תדבק בתזכיר שהושג קודם לכן על הימנעות מעימותים, ולא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה".

        כמו כן, קיווינו שטורקיה "תדבק בתזכיר שסוכם קודם לכן בדבר הימנעות מסכסוכים". - התוצאה ידועה לכולם, ועכשיו אנחנו מזמינים אתכם להיות בנעליים שלנו. להפסיק
      2. סוחוב
        סוחוב 28 בנובמבר 2015 14:32
        +1
        ציטוט של דניס אובוכוב
        מה אם מדובר בטרוריסטים על מטוס חטוף?

        אם מחבלים יכולים לחטוף מטוס טורקי-אמריקאי, אז מה יכול למנוע מהם לחטוף טיל מהרוסים?
        ה"שותפים" יצטרכו להפעיל את "du.rachek". - לתקן את זה... או לזרוק את זה.לצחוק
    4. vovanpain
      vovanpain 28 בנובמבר 2015 13:43
      +17
      תקיפות אינן אקראיות, אלא חלק ממערכה מאורגנת, ומטרות מזוהות ונבדקות לפני תקיפה.

      ובכן, טוב, לפני הופעת ה-S-400, מחפרים ודחפורים עדיין טסו להפציץ, ופתאום ציוד הבנייה נעלם בפתאומיות.
      למזער את הנפגעים האפשריים בקרב האוכלוסייה האזרחית", הדגישו במטה.

      כשכיסויי מזרונים חסו על האוכלוסייה האזרחית במדינות שהפציצו.
      1. אמורטים
        אמורטים 28 בנובמבר 2015 14:34
        +1
        ציטוט מ-vovanpain
        כשכיסויי מזרונים חסו על האוכלוסייה האזרחית במדינות שהפציצו.

        ואז כשהם קיבלו תשובה מספקת, וייטנאם לימדה אותם הרבה.
    5. הדגמה
      הדגמה 28 בנובמבר 2015 14:04
      0
      אתה מבין עד כמה המערכת הזו עובדת. מצפון כמעט לאנקרה, בדרום לירושלים, במערב היא יותר מכסה את קפריסין.
      ובכן, במזרח - אין מרכזים רציניים שבהם ניתן לאתר את חיל האוויר והקרוואנים.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 28 בנובמבר 2015 14:39
        +11
        העובדה היא שלא ארה"ב ולא חברי הקואליציה שלה גינו את הפעולות התוקפניות של טורקיה נגד רוסיה. לכן, האיום על כוחות התעופה והחלל הרוסיים נותר בעינו. לכן, כל כלי טיס של ארצות הברית ושל מדינות חברות הקואליציה שלה המתקרבות לשטח סוריה צריך להיחשב רק כמטרה ולהושמד בכניסה למרחב האווירי של סוריה.
        לא יהיה מיותר לפרוס כמה גדודי טילי איסקנדר ליד ה-S-400. במקרה שיש צורך להרוס שדות תעופה ביתיים. וצורך כזה עלול להתעורר אם לאחר עוד "דקירה בגב" של סוג של F-16, ניתן יהיה להימלט מגמול בגבהים נמוכים במיוחד.
        1. אלכסנג
          אלכסנג 28 בנובמבר 2015 16:52
          +2
          ציטוט: VitaVKO
          .., אם אחרי עוד "דקירה בגב" איזה F-16 מצליח להימלט מגמול בגבהים נמוכים במיוחד.


          עבור ה-S-400, גובה נמוך אינו מחסום. הסמול הזה יסיים בלי לתת אפילו סיכוי קטן לעזוב, והתנים מודעים לכך היטב.
          1. VitaVKO
            VitaVKO 28 בנובמבר 2015 21:54
            +1
            ציטוט של אלכסנג
            עבור ה-S-400, גובה נמוך אינו מחסום.

            למרבה הצער, אף אחד לא יכול לשנות את חוקי הפיזיקה. כמובן שמערכת המחשב S-400 מסוגלת לקבוע אזור הרג מובטח בסבירות גבוהה מאוד, אבל גם במקרה זה ישנן דקויות ומומחי צוות קרב חייבים לקחת אותן בחשבון. ביטחון עצמי מופרז תמיד הוביל לתוצאות הרות אסון. אגב, גם ה-S-300, ועוד יותר מכך ה-S-400, מעולם לא השתתפו בפעולות איבה.
            1. אלכסנג
              אלכסנג 28 בנובמבר 2015 23:24
              -1
              אין צורך להתווכח על חוקי הפיזיקה מבלי לדעת אותם. הכל תלוי בתדרים שבהם המתחם פועל, או ליתר דיוק, בספקטרום התדרים ...
              1. VitaVKO
                VitaVKO 29 בנובמבר 2015 00:32
                +1
                ציטוט של אלכסנג
                אין צורך להתווכח על חוקי הפיזיקה מבלי לדעת אותם. הכל תלוי בתדרים שבהם פועל המתחם, או ליתר דיוק, בספקטרום התדרים.

                זה נחמד לקבל מינוסים מאדם שלפחות "שמע צלצול..." לגבי תדרים וספקטרים. אני בטוח שאתה מודע לכך שבנוסף לתדרים ישנו גם מקדם לשימוש באופק הרדיו ואזור צל הרדיו. קריצה
                1. TT62
                  TT62 29 בנובמבר 2015 09:01
                  0
                  גנרל, המרשלים יצביעו עליך עכשיו. אז הגנרליסימוסים של המדרטארים ייאסרו. קודם כל הם צריכים להסביר מה זה "גלובוס", "קונדום", ורק אחר כך לנהל שיחה איך למשוך את "הקונדום" על ה"גלובוס". ואתה אומר להם מיד על שורש 4,12 של גובה האנטנה, לצעירים יכול להיות קהות חושים. הזהר!
                2. Inok10
                  Inok10 29 בנובמבר 2015 13:16
                  +3
                  ציטוט: VitaVKO
                  זה נחמד לקבל מינוסים מאדם שלפחות "שמע צלצול..." לגבי תדרים וספקטרים. אני בטוח שאתה מודע לכך שבנוסף לתדרים ישנו גם מקדם לשימוש באופק הרדיו ואזור צל הרדיו.

                  ציטוט: TT62
                  גנרל, המרשלים יצביעו עליך עכשיו. אז הגנרליסימוסים של המדרטארים ייאסרו. קודם כל הם צריכים להסביר מה זה "גלובוס", "קונדום", ורק אחר כך לנהל שיחה איך למשוך את "הקונדום" על ה"גלובוס".

                  .. קודם תלמד את התיאוריה ותעבור את המבחן בנושא .. ספר לימוד בשבילך ..
                  "יסודות לבניית תחנות רדאר
                  כוחות הנדסת רדיו
                  הדרכה
                  תחת העריכה הכללית של המועמד למדעים טכניים,
                  פרופסור חבר קולונל של המילואים V.N. TYAPKINA
                  מאושר על ידי משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
                  כספר לימוד לתלמידי מחלקות צבאיות וצוערים חינוכיים
                  מרכזים צבאיים של חיל האוויר, מאומנים ברישום הצבאי
                  התמחות "הפעלה ותיקון של מערכות מכ"ם
                  הגנה אווירית של חיל האוויר", 07.04.2011/1/8 ".. מחקר.. וציטוט מהשורות הראשונות שלו, פרק א' עמ' XNUMX:
                  לפיכך, מערכת מכ"ם מובנת כקבוצת RTV הפרוסה על הקרקע, שבין מרכיביה ישנם קישורים פונקציונליים לאיסוף, עיבוד והנפקה של נתוני מכ"ם, מראש
                  הוקצה להעריך את מצב האוויר ולספק לחימה
                  פעולות של חיילי חיל האוויר (חיילי טילים נגד מטוסים - ZRV ולוחם
                  תעופה - IA). באופן כללי, המערכת היא קבוצה של אלמנטים הקשורים באופן טבעי
                  zannye זה עם זה לכדי שלם אחד, שיש לו תכונות שנעדרות מהיסודות היוצרים אותו.

                  .. אני מקווה שהרמז מספיק ברור ושקוף? .. hi
                  קישור: http://vii.sfu-kras.ru/images/libs/Osnovy_postroeniya_radiolokacionnyh_stanciy_r
                  adiotehnicheskih_voysk_SFU.pdf
                  1. TT62
                    TT62 29 בנובמבר 2015 23:48
                    0
                    אני חוזר, תחילה למד את יסודות המכ"ם (כלומר פיזיקה), ורק אחר כך את יסודות הבנייה. קודם הגלובוס, אחר כך הקונדום.
                3. אלכסנג
                  אלכסנג 29 בנובמבר 2015 21:40
                  0
                  נראה שאתה מומחה. בחור צעיר, אל תנער את בורותך. עבדתי בתעשייה הביטחונית בייצור מערכות כאלה. על מערכות מעבר לאופק.., שמעת שרשור? ומכאן ואילך, לפני שתפלוט משהו מביך, עדיף להתייעץ עם מומחים.
                  1. VitaVKO
                    VitaVKO 30 בנובמבר 2015 12:47
                    0
                    ציטוט של אלכסנג
                    עבדתי בתעשייה הביטחונית בייצור מערכות כאלה

                    אם הם עבדו, אז בהחלט לא מהנדס. את זה אני שופט לפי המאמרים וההערות שלך.
                    ציטוט של אלכסנג
                    תעשה מבחן בנושא .. ספר לימוד בשבילך ..
                    "יסודות לבניית תחנות רדאר
                    כוחות הנדסת רדיו
                    הדרכה
                    תחת העריכה הכללית של המועמד למדעים טכניים,
                    פרופסור חבר קולונל של המילואים V.N. TYAPKINA

                    את המבחן האחרון שלי עברתי בשנת 2006 באקדמיה להגנה אווירית וחלל ז'וקוב בטבר, כאשר הגנתי על התזה שלי כמועמד למדעים טכניים בהתמחות "חימוש וציוד צבאי, מתחמים ומערכות למטרות צבאיות". לפני כן סיים בהצטיינות בית ספר צבאי ואקדמיה ובעל פטנטים על המצאות בתחום המכ"ם. אז אם Tyapkin N.V. אם אתה צריך עצה על מחקר מודרני בתחום זה, תן לו לכתוב בפרטי.
                    ציטוט של אלכסנג
                    על מערכות מעבר לאופק.., שמעת שרשור?

                    היה לי הכבוד להגן על עבודת הגמר שלי במחלקת PKO, אז אני יודע, למרות שלא הייתה לי הזדמנות לשרת.
                    1. אלכסנג
                      אלכסנג 13 בדצמבר 2015 10:22
                      0
                      למעשה, ה-S-400 נחשב למורכב (COMPLEX) עם מערכת בקרה ומעקב אוטומטית. האם תהיתם פעם מדוע שונה שם ההגנה האווירית ל-VKO? בנוסף לתיאוריה, אני בעצמי מתרגל ומפתח מערכות בקרה אוטומטיות מאפס, כלומר מתחמי חומרה וטכניים של מערכות בקרה המבוססות על PLC. ואיך הגיעו המועמדים האלה למדעים טכניים (הם מרימים את הצמרות ומתחילים להכניס מקלות לגלגלים עם הקריאה שלהם). הרבה "מועמדים... למדעים משובחים" עם מלכות היו צריכים להיות נטועים על האדמה. נתקלתי באותם "תלמידי תעודה אדומים" במהלך הלימודים שלי - לאגואים כאלה יש יותר כדור הארץ, אבל לא יותר. טוב שאין "תיאורטיקנים" כאלה בתעשייה הביטחונית, ומי שעובד בכיוון הזה משוחרר מ"זה פשוט לא יכול להיות" ובגלל זה עכשיו רוסיה מקדימה את השאר בכיוון הזה. הכי קשה היה עם "הדוקטורים למדע", שכמעט אי אפשר להזיז אותם מהנקודה, הם יכולים להסתכל על משהו מזווית אחרת, פשוט "להישבר", אבל יש גם נאגטס (אפשר לסמוך עליהם האצבעות). עכשיו אני עוזר בקידום של אדם שהמציא אלטרנטור תלת פאזי שערך הזרם האפקטיבי שלו כמעט שווה לאמפליטודה, כלומר. באותן עלויות על הפיר, הספק המוצא הוא יותר מ-3% מזה של הסטנדרטי (הסינים מסתובבים סביבו כדי לדוג את ה"סוד" הזה, למרות שכבר יש לו פטנט בידיים). יש דגימה תקינה ויותר ממדגם אחד, אבל יש מועמדים עם רופאים שעבורם זה כמו מלח בפצע. אחרי הכל, העובדה שלימדו תלמידים וצוערים עכשיו ירדה לטמיון. אני מצטער שחלקם תקועים במאה הקודמת ומנסים להביא את הזבל הזה עם אחד חדש.
    6. שלים
      שלים 28 בנובמבר 2015 15:00
      +1
      כיסינו גם שליש מטורקיה...
    7. בלארוס
      בלארוס 28 בנובמבר 2015 15:18
      +2
      זה מוזר, כמובן, הטכניקה החדשה, על תיקון קטן, לא פותחה בשביל זה


      יקירי, זה לא בשבילי ללמד אותך מה ואיך לעשות, אם זה מוגדר ככה, אז זה הכרחי.ובכלל, איך אנחנו יודעים איפה עוד ה-S-400 נמצאים?!
    8. בלארוס
      בלארוס 28 בנובמבר 2015 15:18
      0
      זה מוזר, כמובן, הטכניקה החדשה, על תיקון קטן, לא פותחה בשביל זה


      יקירי, זה לא בשבילי ללמד אותך מה ואיך לעשות, אם זה מוגדר ככה, אז זה הכרחי.ובכלל, איך אנחנו יודעים איפה עוד ה-S-400 נמצאים?!
      1. KCA
        KCA 28 בנובמבר 2015 16:45
        +1
        לפי הבנתי יש תחנות זיהוי ועמדת פיקוד על התיקון, אני בספק אם ל-S-400 יש צורך לחבר את חדר הפיקוד והבקרה עם כבל, ככל הנראה ערוץ רדיו, כלומר. משגרים יכולים לעמוד בכל מקום ברדיוס של תקשורת רדיו מאובטחת יציבה, בשטח שטוח זה הרבה קילומטרים אם VHF או רק הרבה אם קואורדינטות היעד ניתנות על ידי רדיוטלגרף במזרח הרחוק, למרות שרדיוטלגרפיה היא עדיין להעברת מטרות של טילים בליסטיים, לא להגנה אווירית
    9. אָסִיר
      אָסִיר 28 בנובמבר 2015 17:17
      0
      עקבים הם שונים! חזירי מזרון והלקים שלהם נמצאים על העקב של עצם הדבר!
    10. קומיסריון צבאי
      קומיסריון צבאי 28 בנובמבר 2015 19:46
      0
      משמאל לתמונה, אם שמתם לב, המתחם מכוסה על ידי מערכת Pantsir. כלומר, יש כיסוי בגבהים נמוכים.
    11. קינדזאדזה
      קינדזאדזה 28 בנובמבר 2015 21:45
      0
      חפור: תכנית השיגור מאפשרת: 1) להציב את המשגר ​​על כל "טלאי" מתאים, בין מבנים, בנקיקים ושקעים צרים, יערות גבוהים וצפופים המוגנים מנשק וזיהוי אויב [15], שאינו מפריע באמצעות פיקוד אמצעים להחיל אפילו משגרים הממוקמים מרחוק, אפילו כאלה המצוידים במחליף ברזים משלהם. 2) א) לירות לכל כיוון, כולל. נגד מטרות בליסטיות וגובה נמוך אפילו עם מספר מצומצם מאוד של משגרים וטילים על משגרים ותוקפים מגבהים וכיוונים שונים מבלי להפוך את המשגר ​​כולו גם * אנכית * וגם * אופקית * לכל ערך נדרש (עד * בהפוך * כיוון), ב) ללא אובדן זמן טיסה לפריסת טילים לפני שיגור[16] בכיוון המטרה[17], שיכולים מגבהים נמוכים או באמצעות הפרעה או באמצעות הפרדת מטרה (לדוגמה, שיגור מספר של טילים של כלי טיס) - מופיעים באופן בלתי צפוי, ולא היכן שהוא נראה PU.
    12. בוצ'יק
      בוצ'יק 28 בנובמבר 2015 23:48
      0
      ציטוט: L92140
      זה מוזר, כמובן, הטכניקה החדשה, על תיקון קטן, לא פותחה בשביל זה

      ומה רע, נניח, תיקון קלינינגרד? או שאתה שולל ממנו את הזכות לפרוס גם את ה-S-400?
    13. קרוש
      קרוש 29 בנובמבר 2015 10:35
      0
      זה מוזר לקרוא את התגובה הזו שלך באתר הזה
    14. ויקינגים
      ויקינגים 29 בנובמבר 2015 17:35
      0
      העיקר הוא לא הגודל!אלא איכות היישום והתוצאה.
    15. ויקינגים
      ויקינגים 29 בנובמבר 2015 17:35
      0
      העיקר הוא לא הגודל!אלא איכות היישום והתוצאה.
  2. מיכאיל 177
    מיכאיל 177 28 בנובמבר 2015 13:31
    +17
    נראה שנגמרו דחפורים או בתי חולים.....
    1. דניס אובוכוב
      דניס אובוכוב 28 בנובמבר 2015 13:40
      +3
      ציטוט: מיכאיל177
      נראה שנגמרו דחפורים או בתי חולים.....



      הם ציינו כי התקיפות אינן מועברות בסדר אקראי, אלא הן חלק מ"מערכה מאורגנת", ומטרות מתגלות ונבדקות לפני תקיפה.

      הכל הרבה יותר טריוויאלי - פשוט לא היו משלוחים של מחפרים חדשים - לא היה מה להפציץ.
    2. veksha50
      veksha50 28 בנובמבר 2015 14:17
      0
      ציטוט: מיכאיל177
      נראה שנגמרו דחפורים או בתי חולים.....



      הם יכולים להאשים את רוסיה בהצבת גדר גבוהה מסביב לדחפורים, שעכשיו קשה להם לעוף מעליה...
      1. אלכסיי 980
        אלכסיי 980 28 בנובמבר 2015 23:24
        0
        ציטוט מאת: veksha50
        הם יכולים להאשים את רוסיה בהצבת גדר גבוהה מסביב לדחפורים, שעכשיו קשה להם לעוף מעליה...

        לֹא. עורכי הדין שלהם לזכויות יוצרים אכלו את הכלב, והצהרה כזו היא גניבת עין, אם כי בשנות ה-404.
    3. Deerboy_
      Deerboy_ 28 בנובמבר 2015 14:36
      -3
      GGY ..האמר קריצה
    4. vvs32
      vvs32 28 בנובמבר 2015 18:00
      +1
      לא מדובר רק בבתי חולים ובדחפורים, רק שעכשיו הם יצטרכו לטוס באיומי אקדח, כלומר "באיומי אקדח". אני חושב שזה הרבה יותר קשה מבחינה פסיכולוגית. באופן כללי, תנו להם לעשן...
  3. ד"ר בורמנטל
    ד"ר בורמנטל 28 בנובמבר 2015 13:32
    +5
    "מטוסי הקואליציה המערבית עדיין לא תוקפים את דאעש בסוריה, אבל זה לא קשור לפריסת מערכת ההגנה האווירית הרוסית S-400 שם".
    נו, וואו... אבל נראה לי בדיוק ההפך... כמה זהירים הפכנו, ישבנים בקומץ ומחייכים..
    1. רומן סקומורכוב
      רומן סקומורכוב 28 בנובמבר 2015 13:35
      +15
      להשתין כשמפחדים זו לא בושה קריצה

      ובכן, מי יחפש הרפתקאות על זנבו באזור הכיסוי של S-400, ואפילו בהתחשב במה שיש בראש הרוסים אחרי הסיפור עם המפציץ?

      הכל הגיוני.
      1. dr.star75
        dr.star75 28 בנובמבר 2015 13:42
        0
        מתכננים לשלוח מנות ללוחמי נובורוסיה?
      2. sa-zz
        sa-zz 28 בנובמבר 2015 13:43
        0
        הכל הגיוני.

        לא יותר גרוע מקטר קיטור, לך.
      3. הידרוקס
        הידרוקס 28 בנובמבר 2015 13:52
        -4
        ציטוט של בנשי
        להשתין כשמפחדים זו לא בושה


        כן, אם אתה לא יכול לראות את זה בחיתולים.
        ואם חצרות כל המטה היו זאסי לפני המבול - אז איך קוראים לזה?
        עבודות תחזוקה של מטוסים? חחח
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 28 בנובמבר 2015 20:05
          0
          ציטוט מאת: hydrox
          כן, אם אתה לא יכול לראות את זה בחיתולים.

          ובכן, סוף סוף הם נזכרו בחיתולים, אחרת כולם בולדוזרים ודחפורים! זה נעשה קל יותר על הנשמה...
      4. טוֹרֵף
        טוֹרֵף 28 בנובמבר 2015 18:20
        +2
        בנוסף, לאחר וייטנאם, הטייסים האמריקאים פיתחו הרגל טוב מאוד - אות הקרנת המכ"ם עלה באש - פליטה מיידית!
    2. ASG7
      ASG7 28 בנובמבר 2015 16:39
      +3
      רק שמישהו מנחש שאנחנו יודעים שהטייס של איזו מדינה ישב בראש ה-F-16. וגם אם הם לא ידעו, זה עדיין לא פוטר אותם מאחריות.
    3. התגובה הוסרה.
  4. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 28 בנובמבר 2015 13:32
    +2
    אפילו האמריקאים היו שקטים. והבאשי-בזוק המשופם, כנראה, התחבא מתחת למיטה... לצחוק
    1. חובב כרישים
      חובב כרישים 28 בנובמבר 2015 16:28
      +2
      מתכננים משהו
  5. מפרט
    מפרט 28 בנובמבר 2015 13:36
    +1
    לטענת הצבא, "התקיפות אינן מבוצעות באופן אקראי, אלא הן חלק ממערכה מאורגנת, והמטרות מאותרות ונבדקות לפני התקיפה".

    בנוסף, מוקדשת תשומת לב רבה לגרימת נזק מירבי לדאעש ולמזעור אבדות אפשריות לאזרחים".

    זה קשור לבית החולים? am
  6. אנחנו מנסים
    אנחנו מנסים 28 בנובמבר 2015 13:37
    +2
    אני אפילו מפחד לחשוב על ה-S-500...
    1. יורי 55
      יורי 55 28 בנובמבר 2015 13:47
      +2
      אני אפילו מפחד לחשוב על ה-S-500...


      ... הוכנס לתפקיד קרבי איפשהו ליד קלינינגרד ...
      מה
    2. דֶגֶל
      דֶגֶל 28 בנובמבר 2015 16:48
      +3
      ובכן, לשווא - זה צריך להיות מפחיד עבורם לחשוב על ה-S-500!
  7. dr.star75
    dr.star75 28 בנובמבר 2015 13:37
    +2
    הפדרציה הרוסית, לאחר שפרסה את ה-S-400, "תדבק בתזכיר שהושג קודם לכן על הימנעות מעימותים, ולא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה." ובכן, כן, כמובן...
  8. dr.star75
    dr.star75 28 בנובמבר 2015 13:37
    0
    הפדרציה הרוסית, לאחר שפרסה את ה-S-400, "תדבק בתזכיר שהושג קודם לכן על הימנעות מעימותים, ולא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה." ובכן, כן, כמובן...
  9. אלטונה
    אלטונה 28 בנובמבר 2015 13:39
    +20
    מה עושה התסביך מעניק חיים.
    1. יורי 55
      יורי 55 28 בנובמבר 2015 13:51
      +5
      מה עושה התסביך מעניק חיים.


      גם בתור "יוצר חי":
      מהירות רדיאלית מרבית 4,8 קמ"ש, מהירות מרבית 5 ק"מ לשנייה... טוב
  10. מונוס
    מונוס 28 בנובמבר 2015 13:42
    +10
    איזה גורם יציבות חזק, מסתבר, הוא סוללת S-400 אחת!
    1. הידרוקס
      הידרוקס 28 בנובמבר 2015 13:57
      +1
      אין שם סוללה, יש גדוד שלם ליד מוסקבה ...
      1. מונוס
        מונוס 28 בנובמבר 2015 14:11
        +3
        פולק - כמה? 2 חטיבות?
        1. רוֹמַח
          רוֹמַח 28 בנובמבר 2015 19:33
          0
          עד 6, כמו גם על 300ke.
          1. סוכנת רוסיה
            סוכנת רוסיה 29 בנובמבר 2015 06:06
            0
            איפשהו כתבו ש-8 n ומכונות זיהוי
  11. תיאודור רספ
    תיאודור רספ 28 בנובמבר 2015 13:44
    +5
    "התקפות אינן אקראיות אלא חלק ממערכה מאורגנת, ומטרות מזוהות ונבדקות לפני תקיפה".

    גדם נקי! צריך להזהיר את המחבלים, לתת זמן לצאת מאזור הפגיעה, לוודא שכולם יצאו והכל הוצא, אחרת היה מקרה - החופרים שכחו. זה לוקח הרבה זמן. ואז אתה יכול להכות במדבר.
  12. אנדריי דראגנוב
    אנדריי דראגנוב 28 בנובמבר 2015 13:48
    +3
    נציגי המטה גם הביעו את התקווה שהפדרציה הרוסית, לאחר שפרסה את ה-S-400, "תדבק בתזכיר שהושג קודם לכן על הימנעות מעימותים, ולא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה".
    זו כל הרוח של העולם המערבי!))))) אנחנו לא מפחדים, אבל בתור התחלה, לא לירות)))) הנה U.R.O.D.Y. כמו שהדמות מהאח 2 אמרה !!!!
    1. יורי 55
      יורי 55 28 בנובמבר 2015 13:53
      0
      נציגי המטה הביעו גם את התקווה שהפדרציה הרוסית ...


      עדיף שהם יחלקו בגדים מיותרים... מכנסיים או חיתולים, ליתר ביטחון...
      1. Boris55
        Boris55 28 בנובמבר 2015 14:33
        -1
        ציטוט מאת: yuriy55
        עדיף שהם יחלקו בגדים מיותרים... מכנסיים או חיתולים, ליתר ביטחון...


        פמפרס זה טוב, אבל הם לא חסרי מימד, דליפות יכולות לקרות לצחוק
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 28 בנובמבר 2015 20:09
          0
          ציטוט: בוריס55
          פמפרס זה טוב, אבל הם לא חסרי מימד, דליפות יכולות לקרות

          נחמד לשמוע חוות דעת של מומחה! טוב
  13. חֲזִיז
    חֲזִיז 28 בנובמבר 2015 13:50
    +10
    ] אחרי הכל, ה-F-22 עבד שם. כנראה, קישור מבוסס איפשהו בערב. זה יהיה כדי "להקרין" אותו.
  14. SAM 5
    SAM 5 28 בנובמבר 2015 13:51
    +3
    מטוסי הקואליציה המערבית טרם תקפו את דאעש בסוריה

    אז הרוסים כבר קיבלו אותם, והנה אנחנו כאן. תנו לעניים לנוח.
    1. יורי 55
      יורי 55 28 בנובמבר 2015 13:56
      +8
      מסכנים?... לנוח?...
  15. אג'נט צ'ו
    אג'נט צ'ו 28 בנובמבר 2015 13:52
    +1
    היו מקרים שחלקים ממערכת ההגנה האווירית C75 נגנבו מאיתנו בשנות ה-70 (במצרים, כך נראה) להמשך מחקר ופיתוח של אמצעי נגד. אני לא רוצה שזה יקרה שוב.
    1. L92140
      L92140 28 בנובמבר 2015 13:54
      -13
      ובכן, כן, ואיזה תחמושת יש, ובכן, מקסימום 20 טילים, על כלום, ולא יהיה להם זמן לטעון מחדש
      1. אמורטים
        אמורטים 28 בנובמבר 2015 14:56
        +2
        ציטוט: L92140
        ובכן, כן, ואיזה תחמושת יש, ובכן, מקסימום 20 טילים, על כלום, ולא יהיה להם זמן לטעון מחדש

        התחמושת שם מספיקה, כל הזמן הצלחנו לטעון מחדש את ה-S-75, אבל כאן יש לך רק זמן להחליף את המיכל ואת המשגר ​​אחרי שהמשחה מס' XNUMX "לא עוזבת" מאחר והשיגור אנכי.
        1. אופוס
          אופוס 28 בנובמבר 2015 22:23
          +4
          ציטוט: עמור
          , אבל כאן יש לך רק זמן להחליף את המיכל ואת המשגר ​​לאחר שהסלבו מספר XNUMX "לא עוזב" מכיוון שהשיגור הוא אנכי.

          וה-s-75 "שמאלה"?

          אז לעיון TPK או לא TPK, אנכי או נוטה - FSUs \ ..
          PU במצב טעינה

          1. אמורטים
            אמורטים 29 בנובמבר 2015 00:58
            0
            ציטוט מתוך אופוס
            וה-s-75 "שמאלה"?

            כן! לאחר השיגור ה-3, עם אותו משגר, אבד התיאום של ה-CHP וה-PU. זה לא מופרך, אבל זה נבדק באתרי הבדיקה. אבל בד"כ הכל היה תלוי באדמה עליה עמד ה-PU. ראיתי את זה בשידור חי. .
            1. אופוס
              אופוס 29 בנובמבר 2015 19:30
              0
              ציטוט: עמור
              כן! לאחר השיגור ה-3 אבד התיאום של ה-CHP וה-PU מאותו משגר, זה לא מופרך, אבל נבדק באתרי הבדיקה.

              אני חושב שאתה מבלבל.
              1.למה?
              2. תיאום משגרים עם SNR-75V (P-12 (13,14)) ו-SRT, PV, RD וכו'. לא כל כך חשוב





              3. SAM משולב לתוך קרן הבקרה כאשר מצלמים לתוך הקורה, כל חוסר ההתאמה כבר נלקח בחשבון, ואי התאמה במהלך הירידה ועד לסט של V, המאפשר לשלוט על הגובה, הגלגול, האזימוט הוא הרבה יותר מאשר השינויים המיתולוגיים של המשגר ​​(אם אתה מתכוון לזה) מעמדת ההתחלה שלך.



              4. לא פגשתי את זה בשום מקום ("עזוב")

              ציטוט: עמור
              ואני לא צריך סרטון על איך לטעון מחדש את משגר S-75, ראיתי מספיק ממנו בשידור חי.

              ובכן, אז דמיינו סרטון (מאחר ש"ראית מספיק"), או תקציר, איפה
              ציטוט: עמור
              כן!
              (עֲזִיבָה)
              ציטוט: עמור
              אבל בדרך כלל הכל היה תלוי בקרקע שעליה עמד המשגר.

              ובכן, כן, אבל לא קריטי
      2. gjkrjdybr50
        gjkrjdybr50 28 בנובמבר 2015 19:23
        0
        8 משגרים, 4 קלמרים כל אחד. כאן גם לשקול.
      3. אופוס
        אופוס 28 בנובמבר 2015 22:27
        +2
        ציטוט: L92140
        ובכן, כן, ואיזה תחמושת יש, ובכן, מקסימום 20 טילים, על כלום, ולא יהיה להם זמן לטעון מחדש

        1. האם אתה יודע מה זה ZRP?
        חפשו: סט ציוד טכנולוגי וכלי רכב לאחסון, טעינה והובלה של ZUR 81Ts6
        2. אל תדאג יותר מדי.
        האנשים שלנו יארגנו 20 מטוסי F-16 טורקים (או אמריקאים) שהופלו, אבל הם מוכנים להגביל את עצמם לחמישה מטוסי F-15
        3. הם יצליחו, תה הוא לא פשיטה על דרזדן ב-1944
    2. אמורטים
      אמורטים 28 בנובמבר 2015 14:46
      +2
      ציטוט מאת Ajent Cho
      היו מקרים שחלקים ממערכת ההגנה האווירית C75 נגנבו מאיתנו בשנות ה-70 (במצרים, כך נראה) להמשך מחקר ופיתוח של אמצעי נגד. אני לא רוצה שזה יקרה שוב.

      במצרים כבשו הישראלים את מערכות ההגנה האווירית S-75 השייכות למצרים. הציוד של מערכות ההגנה האווירית הייצוא ומערכות ההגנה האווירית שהיו בשירות ההגנה האווירית של ברית המועצות היה שונה מאוד. מערכת ההגנה האווירית S-75 היא משפחה של מערכות הגנה אווירית מכמה זנים הנבדלים זה מזה.
      1. אופוס
        אופוס 29 בנובמבר 2015 19:50
        0
        ציטוט: עמור
        התצורה של מערכות הגנה אווירית לייצוא ומערכות הגנה אווירית שהיו בשירות ההגנה האווירית של ברית המועצות הייתה שונה מאוד.

        כמעט אף פעם.


        אם, על פי תוצאות הבדיקה, הוצג מד טווח הרדיו RD-75 "Amazonka", אז הוא נמסר.
        אם ה"שריק" היה מנוגד, היה צורך ב"Understudy", הוא סופק.

        אבל היו שינויים רבים מאוד, ולא תמיד ניתן היה לשדרג את מערכות ההגנה האוויריות המותקנות שם. כן, וה"מפעילים" לא הוגשו כמו שצריך

        מחקר של תוצאות הפעולה הצבאית של טילי 20DSU בתנאים

        אמינות טילי 20D באתיופיה, סוריה ולוב

        מאפייני הפעלת מערכות ההגנה האווירית S-75 ו-S-125 במהלך הלחימה במצרים
        חלוקת התקלות על ידי מערכות במהלך הפעלת מערכות ההגנה האווירית על ידי צוותי קרב היא:
        - תא PA -31%;
        - תא U A -20.%;
        - תא AA -32%;
        - תחנות כוח ומתקני כבלים - 13%;
        — משגרים — 4%.


        וכו '
    3. עוקץ
      עוקץ 28 בנובמבר 2015 15:40
      +5
      ציטוט של Ajent Cho
      היו מקרים שחלקים ממערכת ההגנה האווירית C75 נגנבו מאיתנו בשנות ה-70 (במצרים, כך נראה) להמשך מחקר ופיתוח של אמצעי נגד.

      כן, אפילו הוצג להם חלק מה-S-300 והם לא יכלו לעשות שום דבר. קראנו "מגבר כוח אלקטרוסטטי" ונפלנו.
  16. GoodAAH
    GoodAAH 28 בנובמבר 2015 13:52
    +9
    מלחמה בסוריה RF רוסיה טסה בסוריה 28.11.15/XNUMX/XNUMX


    הילולת קולקטיבית של אירועים בסוריה.
  17. zloi_dekabr
    zloi_dekabr 28 בנובמבר 2015 13:53
    +1
    "היעדר שביתות אינו קשור להצבת מערכת ה-S-400. חוסר האחידות או היעדר השביתות נובע מהאופן שבו מתנהלת הלחימה", אמרו במטה.
    "בנוסף, מוקדשת תשומת לב רבה לגרימת נזק מירבי לדאעש ולמזעור הנפגעים אפשריים בקרב האוכלוסייה האזרחית", הדגישו במטה.
    שטפו שתי הצהרות סותרות זו את זו להרגיש וכך IMHO, אחרי הכל, מתנה יכולה לעוף מתחת לזנב של ה-16, אם הם פתאום מבלבלים את DAISH ואת הצבא הסורי. פחד במילה אחת.
  18. נק'-מ
    נק'-מ 28 בנובמבר 2015 13:53
    +2
    היה משבר היפנוטי עם היאנקיז, או שהם לוקחים את ה-S-400 למכווץ בואה או מתחילים בהרפתקה אחרת.אין דרך שלישית.
  19. מסמארה
    מסמארה 28 בנובמבר 2015 13:54
    0
    מדאיג שלפי התמונה אין שטח מבוצר, המתחם נמצא בשטח פתוח...
    1. בלארוס
      בלארוס 28 בנובמבר 2015 15:19
      +2
      ענית בעצם על השאלה שלך: נראה בתמונה.ולא בתמונה ???????
      1. מסמארה
        מסמארה 28 בנובמבר 2015 17:54
        +1
        המתחם כמעט ולא ממוגן, אני לא רואה סוללות מגן או גדרות בטון, שנעשות בדרך כלל בקרבת מקום ... אחרי הכל, אפילו קליע אקראי או מוקש יכולים להשבית את המתחם ...
        1. gjkrjdybr50
          gjkrjdybr50 28 בנובמבר 2015 19:25
          +1
          האם אתה רוצה לשפוך את הסוללה ולבנות קפוניה תוך יום? הכל יהיה, נראה שאנחנו שם הרבה זמן.
          1. מסמארה
            מסמארה 28 בנובמבר 2015 20:26
            +1
            תן את זה לאלוהים! מלחמה אוהבת הפתעות והפתעות...
        2. אופוס
          אופוס 29 בנובמבר 2015 20:42
          0
          ציטוט: מסמארה
          המתחם כמעט ולא ממוגן, אני לא רואה סוללות מגן או גדרות בטון, שנעשות בדרך כלל בקרבת מקום.

          עבור מערכות הגנה אווירית, החל מה-S-300, הם משמשים לעתים רחוקות (קריסת משגרים).

          אין טעם.


          במהלך עבודת לחימה, מכולות עם ציוד נמצאות על הקרקע (במקלטים)


  20. מסמארה
    מסמארה 28 בנובמבר 2015 13:55
    +5
    כן, זה לא סביר שארצות הברית מפחדת... רק שהמודיעין מחפש מטרות...
    1. סיכוויק
      סיכוויק 28 בנובמבר 2015 14:09
      +8
      כמובן שהם לא מפחדים. הם מבינים היטב שהרוסים אינם סוג של טורקים. הם יודעים היטב שהרוסים נלחמים ביושר ולעולם לא יפגעו בגב (בניגוד לעצמם ולבעלי בריתם). אבל הם גם מבינים לגמרי שלא כדאי להתגרות גם ברוסים. הרוסים מרושעים עכשיו. וכשהם מרושעים, הם בלתי צפויים. כאן מנסים ללא כל צורך ולא לטוס מעל סוריה.
      1. מסמארה
        מסמארה 28 בנובמבר 2015 14:13
        +4
        ההכשרה של טייסי ארה"ב תמיד הייתה מצוינת ... הם לא נלחמים בהצגות שם. אבל המנטליות של טורקיה היא כולה על שואו-אוף, וזו הסיבה שהם בלתי צפויים ...
  21. התגובה הוסרה.
  22. onix757
    onix757 28 בנובמבר 2015 13:59
    +2
    מטוסי הקואליציה המערבית טרם תקפו את דאעש בסוריה

    במובן של טיסה, הם עפים, אבל הם לא מפציצים?
  23. יורה הרים
    יורה הרים 28 בנובמבר 2015 14:00
    -3
    ואיך, אני תוהה, יקבעו אם המתחם מכוון אליהם או לא? כשהוא סורק את כל השטח לאיתור, והם מקבלים אותות על חשיפה. אתה אפילו לא יכול לעלות על מטוס בלי חיתולים. או שישאלו - לכבות את הרדאר? ולמה שמנו אותם אז? בשביל רהיטים? אם תרצו - טסו על אחריותכם ועל אחריותכם, או יותר טוב - דווחו מראש על תכניות טיסה והרכב קבוצת האוויר, ובקשו רשות, אחרת השעה לא אחידה, מישהו יוסיח מהמפעילים, ואתם יש "חבר או אויב" - כזה זר! וזה לא שונה מטורקית.
  24. פרישלק
    פרישלק 28 בנובמבר 2015 14:04
    +1
    תפחד מהשטן, תפחד, לא תמיד שמן לחתול am אסד לא יורשה להיות מופצץ, אם צ'!
  25. veksha50
    veksha50 28 בנובמבר 2015 14:12
    +2
    "נציגי המטה גם הביעו את התקווה שהפדרציה הרוסית... לא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה""....

    אממ... גם פוטין וגם לברוב וגם שויגו ציינו כמעט בפומבי את המארגן והמוציא לפועל של הפרובוקציה להשמדת המטוסים שלנו - אלו ארצות הברית וטורקיה...

    כמובן, ל-IM יש על מה לחשוב, וצריך פשוט לקוות שה-S-400 הרוסי לא ינחית מישהו שמרגיש לא נענש... ובניהול פעולות האיבה, הזדמנות כזו תופיע במוקדם או במאוחר...
  26. dchegrinec
    dchegrinec 28 בנובמבר 2015 14:12
    +2
    הם לא, כי עכשיו כל הטיסות שלהם יהיו במעקב ומעקב, וכבר לא יהיה כל כך קל לתלות להם אטריות על האוזניים לאן הם טסו ומה הם עשו.
    1. קלידון
      קלידון 28 בנובמבר 2015 21:41
      0
      שם, מההתחלה, רועה "מוסקבה" עם ה-S-300F על הסיפון. המתחם שלו סורק ועוקב אחר קצת פחות מה-S-400 (S-300PM3).
  27. bmv04636
    bmv04636 28 בנובמבר 2015 14:12
    +2
    ולפי הבנתי, ישראל כבר לא נגד ה-S-400 בסוריה
  28. גונתר
    גונתר 28 בנובמבר 2015 14:13
    0
    מהמטה נמסר: "היעדר שביתות אינו קשור לפריסת מערכת S-400".

    ובכן, כן, זה בדיוק קרה, מי יטיל ספק)))
    תנו להם לא לצבוט, פחדנים, העיקר לדווח על הגיחות שלהם בזמן ולקבל את האישור מכוחות האוויר והחלל הרוסים.
  29. קוקוס טימא
    קוקוס טימא 28 בנובמבר 2015 14:32
    +3
    מטוסי הקואליציה המערבית טרם תקפו את דאעש בסוריה. מחכה שיגיעו חיתולים
  30. דה וינצ'י
    דה וינצ'י 28 בנובמבר 2015 14:40
    0
    מערכת ההגנה האווירית IMHO One S-400 קטנה במיוחד. אנחנו צריכים עוד 2-3 מתחמי קרקע (לפחות S-300). הסיירת "מושבה" צריכה לעזוב, כי. הזמן לניווט אוטונומי מסתיים, בנוסף, שם אתה צריך להיות טייסת עבור 8-10 דגלונים, כולל 1-2 צוללות. קריצה
  31. ברטראן
    ברטראן 28 בנובמבר 2015 14:43
    +4
    נוח, בקו זה של מתחמים, עיצוב. פאק יודע: האם הם באמת הביאו את זה לשם?... ה-S-400 - כפי שהובטח, או ה-S-300 - נחשבו מספיק... או אולי ה-S-500, הם כבר בוחנים...
  32. onix757
    onix757 28 בנובמבר 2015 14:44
    -2
    20.10.2015
    המזכר בנושא בטיחות הטיסה בסוריה, שנחתם ביום שלישי על ידי המחלקות הצבאיות של רוסיה וארה"ב, נכנס לתוקף, אישר הפנטגון שלשום. התזכיר מסדיר את פעולות כל כלי הטיס והמל"טים במרחב האווירי של הערבי הסורי. רפובליקה ונועד להבטיח את בטיחות הטיסה, אמר סגן שר ההגנה הרוסי אנטולי אנטונוב מוקדם יותר.
    _____________________________
    אז הם עפו, הם עפים, הם יעופו ויפציץ לפי שיקול דעתם. אבל לפוטין יש עכשיו כאב ראש נוסף איך לבחור טורקית מכל מטוסי ה-f-16, אחרת, אם כבר, המדינות יהפכו אותו מיד לתוקפן והתגובה תהיה הרבה יותר חמורה. מספיק מעניינות ביצים.
    1. אמורטים
      אמורטים 28 בנובמבר 2015 15:10
      +2
      ציטוט מאת: onix757
      אז הם עפו, הם עפים, הם יעופו ויפציץ לפי שיקול דעתם. אבל לפוטין יש עכשיו כאב ראש נוסף איך לבחור טורקית מכל מטוסי ה-f-16, אחרת, אם כבר, המדינות יהפכו אותו מיד לתוקפן והתגובה תהיה הרבה יותר חמורה. מספיק מעניינות ביצים.

      יש לך מושג איך נוצר אזור הגנה אווירית, אני לא יכול להסביר לך כאן, כי החומר הוא מאוד נרחב.
  33. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 28 בנובמבר 2015 14:45
    +2
    לא רק הטורקים איבדו נקודה!
    1. askort154
      askort154 28 בנובמבר 2015 16:39
      +1
      VNP1958PVN .... לא רק הטורקים איבדו נקודה!

      נציגי המטה גם הביעו את התקווה שהפדרציה הרוסית, לאחר שפרסה את ה-S-400, "תדבק בתזכיר שהושג קודם לכן על הימנעות מעימותים, ולא תכוון את המערכת הזו נגד מטוסי קואליציה".

      אנחנו "עם יוצא דופן", אבל אנחנו גם "פאקינג".
  34. סוחוי_T-50
    סוחוי_T-50 28 בנובמבר 2015 14:47
    +11
    גן עדן פתאום הפך לגיהנום בשבילי,
    מכה בוגדנית מעבר לפינה...
    אני מטוס עם נשמה אנושית
    עם גיאומטריית כנף מיוחדת.

    כשהם מכים בגב, הם יודעים שהם לא יחמיצו,
    מהן הפגיעות...
    והכאב שהתחיל אי שם בגוף המטוס
    נוקב מתא הטייס לזנב.

    מה לעזאזל קורה בעולם הזה?!
    אני לא יכול לראות מבעד לאש ועשן.
    אני לא צ'רלי, אני סו-24
    ואיפה לוחיות השם שלי?

    פיקה יתהדק... סחרחורת
    מערבבים הכל לתוך קליידוסקופ.
    אין לי הזדמנות להינצל
    אני פוגש את הבלתי נמנע ממש במצח.

    הנקמה מוגשת קרה
    טילים מהאוויר לקרקע
    כל בוגד על הכדור
    אתמול, היום, מחר ובכל מקום.

    הכוחות המיוחדים עזרו, החבר'ה עבדו
    ולקחנו את הטייס אלינו
    סלח לנו, ופשקוב ופוזיניך.
    נקום בך בקרוב.

    האדמה תחבק כדי לקחת לנצח,
    המקליט שלי נתן לאובך לכסות.
    אני מטוס עם נשמה אנושית
    עם גיאומטריית כנף מיוחדת. (C)
  35. בניה קריק
    בניה קריק 28 בנובמבר 2015 14:49
    +15
    מעתה התשובה לטריקים ולטורקים תהיה קצרה וחד משמעית... בערך כמו בסרטון:
    1. Chatlanen
      Chatlanen 28 בנובמבר 2015 16:53
      +3
      וואו!!! מה הדיוק
    2. מסמארה
      מסמארה 28 בנובמבר 2015 18:28
      +4
      אז הטייס רואה הכל מלמעלה, הציוד מזהה את כל נקודות הירי...
  36. Neo1982
    Neo1982 28 בנובמבר 2015 14:50
    +1
    מעניין למה הם לא פחדו מה-S-300, אבל ה-S-400 פחד מיד - אחרי הכל, ה-S-300 יפיל אותם די טוב?
    כנראה שזה סוג של אפקט מידע-נפשי.
    1. 1rl141
      1rl141 28 בנובמבר 2015 18:19
      +4
      ציטוט מ-Neo1982
      מעניין למה הם לא פחדו מה-S-300, אבל ה-S-400 פחד מיד - אחרי הכל, ה-S-300 יפיל אותם די טוב?
      כנראה שזה סוג של אפקט מידע-נפשי.



      הכל קשור למאפייני הביצועים של ה-S-300 וה-S-400.
      טווח ההרס של ה-S-400 הוא 100 ק"מ יותר. הגבול התחתון הוא מ-5 מ', בניגוד ל-S-300 - 50 מ'.
      כלומר, אם אתה עדיין יכול לנסות להתרחק מטילי ה-S-300, להתחבא, לברוח, אז אף אחד עדיין לא עזב את טיל ה-S-400.
      ואז אל תשכח את הגורם הפסיכולוגי.
      זכור את וייטנאם, האמריקאים היו המומים כשהמטוסים הראשונים שלהם החלו ליפול.
      אני מכיר קולונל אחד, הוא לחם בווייטנאם, קיבל פקודה להשמיד 75 מטוסי B-2 עם טיל S-52 אחד. השלישי, שהלך בקבוצה, הטיל את הפצצות באקראי ונפל במהירות. ואז היו זורקים אותו.
      גם אם ל-S-400 אחד אין אספקה ​​גדולה של טילים. גם אם זה 20 חתיכות. זהו עשרים המטוסים הראשונים שאבדו.
      האם הטייסים שלהם יחליטו בעצמם מי ייפול ראשון? האם הם ישחקו קלפים?
      על המפה, צייר עיגול ברדיוס של 400 ק"מ ממיקום ה-S-400. כמעט כל טורקיה נופלת לאזור הכיסוי.
      זו ההשפעה הפסיכולוגית.
  37. רוריקוביץ'
    רוריקוביץ' 28 בנובמבר 2015 14:51
    +3
    ובכן, המשפט האחרון כאב! קרץ גם הטורקים, אחרי הכל, נחשבו לחברי הקואליציה ולא ציפו שתהיה להם "ברית" כזו מהם. או ש"השותפים" שלנו יתחילו כעת שוב להתחלק לבעלי ברית "נכונים", שאי אפשר לכוון אליהם ו"לא נכונים", כלומר. כל השאר??!! מה
    דעתי האישית היא שאנחנו שם בהזמנת הרשויות הרשמיות, השאר הם תועים שמאמינים שאפשר להצדיק את הטיסות שלהם ללא הזמנה בכל דרך שתרצו. לכוון וללוות את כולם ולעצור כל טיסות חשודות בניצן. די, הם כבר בטחו... תן להם לדעת למה ההרפתקאות של חלק מובילות. העיקר עכשיו הוא הבטיחות בתוך השטח עליו מתבצעות טיסות, של החבר'ה שלנו. ושאר ה"שותפים" המפעפעים על כמה זכויות ותנאיהם צריכים להיחשב לא ראויים לתשומת לב.
    דעתי האישית hi
  38. גונתר
    גונתר 28 בנובמבר 2015 14:54
    +5
    ציטוט onix757:
    אז הם עפו, הם עפים, הם יעופו ויפציץ לפי שיקול דעתם.

    מי שמתווכח, ידווחו ויעפו, ידווחו ויפציצו, אחרת:
    ציטוט onix757:
    אבל לפוטין יש עכשיו כאב ראש נוסף איך לבחור טורקית מכל מטוסי ה-f-16,

    C-400 ירפא כאב ראש.
    1. onix757
      onix757 28 בנובמבר 2015 15:04
      0
      ציטוט: גונתר
      מי שמתווכח, ידווחו ויעפו, ידווחו ויפציצו, אחרת:

      הם לא ידווחו על כלום. הם לא דיווחו לפני כן ועוד יותר לאחר מכן.

      משרד החוץ הרוסי: "השר הצביע על הפרה בוטה של ​​התזכיר הרוסי-אמריקאי על הבטחת בטיחות טיסות התעופה הצבאיות בסוריה, במסגרתו לקחה על עצמה ארה"ב אחריות לעמידה בכללים הרלוונטיים על ידי כל חברי הקואליציה שהם מובילים. , כולל טורקיה".

      ציטוט: גונתר
      C-400 ירפא כאב ראש.


      C 400 אינו פותר את הבעיה, אלא מעלה את ההימור בעימות שממשלתנו לא מוכנה לו.
  39. ילך
    ילך 28 בנובמבר 2015 14:55
    +5
    ציטוט מאת A.V.
    אז נוצר האזור שארצות הברית רצתה ליצור, אבל לא היה לו זמן, עכשיו כל טיסה תצטרך להיות מתואמת, אחרת אף אחד לא מבטיח כלום !!!

    אני לא מתיימר להיות אסטרטג, אבל שלנו לא הסתובב רק על הגבול עם טורקיה, ובלי כיסוי. הם כנראה ידעו שארדואן חורק שיניים ויכול לירות. וכך, בלי צרחות של "השותפים", הם ניקו את השמיים. אני לא יודע איך האמריקאים, אבל הטורקים לא צפויים להגיע. זו דעתי.
    1. בלארוס
      בלארוס 28 בנובמבר 2015 15:15
      +3
      רק לדעתי הטורקים יכולים לדחוף את האף. אפשר להגיד להם: הם אומרים שאין לך עדיין מה להפסיד, אז קדימה. ואם תתרחש פרובוקציה כזו, יהיה נחמד להנחית את המטוס הזה על שטח סוריה ולחקור את הטייס "בנימוס" בגין צו הפרה.
  40. ZKVR
    ZKVR 28 בנובמבר 2015 15:02
    -4
    וכמה טילים יש ב-s400. למטוסים 1-2-3 או יותר?
    1. RUS69
      RUS69 28 בנובמבר 2015 15:21
      0
      כן, פשוט טען. חיוך
      אז הנה האינפא מוויקי, אבל אני חושב שהוא לא אמין במיוחד, כנראה שהפרמטרים טובים יותר.
      מקסימום 80 מטרות שנורו בו זמנית (עד 2012 - 36)
    2. לִצְרוֹחַ
      לִצְרוֹחַ 28 בנובמבר 2015 15:22
      +2
      4 צינורות על כל שלדה, 2 משגרים, אחסון טילים בהישג יד. 8 מטוסים - זה מה שיושמד במידת הצורך, מיד לאחר קבלת הפקודה. 16 שניות בין זיהוי להפעלה אם אין צורך בפקודה.
    3. גאה.
      גאה. 28 בנובמבר 2015 15:48
      0
      ציטוט: ZKVR
      וכמה טילים יש ב-s400. למטוסים 1-2-3 או יותר?

      "... מערכת ההגנה האווירית טריומף כוללת:
      שולט 30K6E:
      עמדת פיקוד 55K6E;
      מכ"ם זיהוי 91N6E.
      מערכות טילים נגד מטוסים 98Zh6E (עד 6 יחידות) המורכבות מ:
      מכ"ם בקרה רב תכליתי 92N2E;
      משגרים 5P85TE2 ו/או 5P85SE2 (עד 12 יחידות) ... "
      "...ההסתברות לפגוע במטרות נתונות בטיל אחד מבלי לקחת בחשבון אמינות מבצעית היא:
      לא פחות מ-0.9 עבור מטרות מאוישות, לרבות כאלה שנעשו באמצעות טכנולוגיית "התגנבות", שוטטות וביצוע תמרון נ"מ;
      לא פחות מ-0.8 עבור מטרות בלתי מאוישות, לרבות אלה המבצעות תמרון נ"מ (במקביל, בהסתברות של לא פחות מ-0.7, הוא מלווה בהשמדת העומס הקרבי שלהן) ... ".
      ספר את עצמך.
    4. התגובה הוסרה.
    5. רומקסום
      רומקסום 28 בנובמבר 2015 15:54
      +1
      זה לא משנה כמה, העיקר שזה שם, ואם השודד יודע מה זה, הוא עלול לחשוב על לטפס או לא לטפס..
  41. גאה.
    גאה. 28 בנובמבר 2015 15:11
    +22
    סליחה על ה-offtopic: "... רוסיה העניקה לכוחות המיוחדים הסורים שהצילו את הנווט של ה-Su-24..."
    http://ruposters.ru/news/28-11-2015/rossiya-nagradila-sirijskih
    1. בלארוס
      בלארוס 28 בנובמבר 2015 15:16
      +5
      אני רק תומך במהלך הזה. טוב למלחמות האלה יש מה לתת פרסים כאלה!!!!!
    2. התגובה הוסרה.
    3. לִצְרוֹחַ
      לִצְרוֹחַ 28 בנובמבר 2015 15:25
      +13
      רוסיה העניקה לכוחות מיוחדים סוריים שהשתתפו בחילוץ קפטן מוראחטין זכו במדליות רוסיות "לחיזוק חבר העמים הצבאי".
  42. בלארוס
    בלארוס 28 בנובמבר 2015 15:12
    +4
    התפתח מצב עדין לקואליציה האמריקנית, עדין מאוד. אחרי הכל, עכשיו עבור טיסות יהיה צורך ליידע את הצד הרוסי על: היכן, באיזה מסלול, באיזה כוחות, עבור מה, וכן הלאה, מטוסים יטוסו. למעשה, מסתבר שעכשיו רוסיה אחראית על כל התהליכים באוויר, ומה זה אומר לכל אחד, אני חושב שאין צורך להסביר.

    עדיף לא לזלזל ב-S-400 ולבדוק את יכולתו - זה יעלה לאויב ביוקר.
    כעת הם לא מטיסים מטוסים של "הקואליציה האמריקנית", אבל אי אפשר לשלול שבהמשך הם ינסו לבדוק כוח הן את ההגנה האווירית עצמה והן את התגובה, כלומר את הפעולות של כוחות התעופה והחלל הרוסים. מתנגדי הפדרציה הרוסית לא יכולים לחיות כרגיל, זה היריבים שלהם בדמם - הם כל הזמן מקלקלים RF.
  43. tatarin_ru
    tatarin_ru 28 בנובמבר 2015 15:20
    +5
    אל תפריז בכוחך ואל תזלזל באויב.
    עכשיו הם לא עפים למה זה ברור, אנחנו צריכים לתת זמן לתשוקות להתיישב, ובהמשך אני חושב, לצערי, נראה יותר מפרובוקציה אחת, צריך לחשוב על זה ולהתכונן עכשיו.
    האמריקאים, אני חושב, כבר חושבים מי מהלוויינים יטוס כדי לעורר את ה-S-400, אולי ישראל, אולי מישהו אחר - לשום מקום.
  44. RossMK
    RossMK 28 בנובמבר 2015 15:20
    +1
    זה די צפוי, אבל בקרוב הם עדיין ינסו איכשהו לגלות יותר על ה-S-400. זה YueSe, לעזאזל הם.
  45. לִצְרוֹחַ
    לִצְרוֹחַ 28 בנובמבר 2015 15:20
    +1
    העניין הוא שהאמרונים צריכים כעת לפתח מנגנונים לתיאום גיחות תעופה. ואני בטוח שרוסיה כבר לא ממהרת להציע להם אלגוריתמים מוכנים. וההצעות של נאט"ו-אמריקאיות לא ייחשבו בדחיפות.
  46. ויקטור-מ
    ויקטור-מ 28 בנובמבר 2015 15:22
    0
    לאחר פריסת ה-S-400, חיל האוויר האמריקני טרם ביצע תקיפות בסוריה

    טרם נמצאו בתי חולים וציוד בנייה. לצחוק
  47. אניסים1977
    אניסים1977 28 בנובמבר 2015 15:24
    +2
    לגבי ה-S400 - המשגרים שם הם בבירור משלוש מאות, אבל העיקר הוא לא ברקטה - אלא במכ"ם, שמשלב גם מערכות הגנה אוויריות אחרות לאחת. ובסוריה ובשטח סוריה, כל ההגנה האווירית היא סובייטית או רוסית, כלומר שלנו.
    לכן, אם ה-S400 הפך לראש כל ההגנה האווירית של סוריה - הפרדוגן והחברה, יש ממה באמת לחשוש.
  48. אנדריוקה ג
    אנדריוקה ג 28 בנובמבר 2015 15:31
    +2
    אין לתת אזור טיסה (מוכרז על ידי רוסיה) מעל סוריה!!!
  49. גונתר
    גונתר 28 בנובמבר 2015 15:38
    -1
    ציטוט onix757C: 400 אינו פותר את הבעיה, אלא מעלה את ההימור בעימות, אשר הממשלה שלנו לא מוכנה

    אם לשפוט לפי ההצהרות היעילות של משרד החוץ, רצח אנשי השירות שלנו בידי הטורקים הוא כפי שהוא, אבוי.
  50. Yak28
    Yak28 28 בנובמבר 2015 15:39
    +2
    ובכן, בהתחשב בכך שחיל האוויר האמריקאי אינו טס מעל סוריה באופן חוקי ומפר את כל החוקים הבינלאומיים, הם לא צריכים לטוס לשם באופן עקרוני