ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

טיל מטוס רוסי חדש RVV-BD

160
טיל האוויר-אוויר הרוסי האחרון RVV-BD יגדיל משמעותית את היכולות של המקומיים תְעוּפָה בהשמדת מטרות אוויריות, דוחות עלון מורדוביה.

טיל מטוס רוסי חדש RVV-BD


אימוץ ה-RVV-BD יאפשר למטוסים הרוסיים להפיל כמעט את כל המטוסים הקיימים במרחק ניכר, כולל מטוסי הקרב F-5 ו-F-22 מהדור ה-35, וכן טילי שיוט מסוגים שונים.



לדברי יוצרי הרקטה, GosMKB Vympel (חלק מ-JSC Corporation נשק טילים טקטיים), "מטרות מושמדות בכל שעה של היום, מכל הזוויות, לרבות בתנאי השימוש באמצעי נגד אלקטרוניים על ידי האויב, נגד הרקע של פני הקרקע והמים, עם הפגזות רב-ערוציות על העיקרון של "קבע את זה ושכח מזה".



"טווח השיגור המרבי בחצי הכדור הקדמי מגיע ל-200 ק"מ. גובה מטרות הפגיעה הוא מ-15 מ' עד 25 ק"מ. המטוס המושפע יכול לתמרן עם עומס יתר של עד 8 גרם. המסה ההתחלתית של המוצר היא 510 ק"ג, בעוד המסה של ראש הפיצול עתיר הנפץ היא 60 ק"ג. מוטת הכנפיים היא 0,72 מ', מוטת ההגה היא 1,02 מ'", נכתב ב-ICD.



על פי המידע, "מערכת ההנחיה של הטיל היא אינרציאלית עם תיקון רדיו וביית מכ"ם אקטיבית בקטע האחרון של המסלול, ראש הנפץ מופעל באמצעות מכ"ם חיישני ללא מגע ומגע פעילים של המטרה.



החברה הדגישה כי RVV-BD עשוי כולו מרכיבים רוסיים.
תמונות בשימוש:
http://www.vestnik-rm.ru/
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
160 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אלכס צמיגים
    אלכס צמיגים 28 בנובמבר 2015 09:00
    +29
    עבור PAK FA, כנראה ..
    1. Linkor9s21
      Linkor9s21 28 בנובמבר 2015 09:19
      -4
      משהו הצחיק אותי
      כולל מטוסי קרב מדור 5 F-22 ו-F-35

      F35 דור 5 קרב? כן, הוא לא יכול לטוס על קולי, המהירות המרבית היא 1900, למשל, ל-Su-35s יש 2400 קמ"ש
      1. smith7
        smith7 28 בנובמבר 2015 09:34
        +30
        1900 קמ"ש זה בערך פי 1,6 ממהירות הקול. F35 - על קולי למעשה. זה לא דור 5 מסיבות אחרות, קשה לי לנסח אותו, כי אני מפחד לא לדייק. hi
        1. Linkor9s21
          Linkor9s21 28 בנובמבר 2015 10:18
          -26
          אני מתנצל על חוסר הדיוק, אבל שמעתי את הנתונים האלה, כמה שהם עצובים, מהתקשורת הרוסית האהובה שלנו.
        2. דרווין
          דרווין 28 בנובמבר 2015 10:19
          +40
          דור 5 היכולת לטוס על קולי ללא מבער, מה שה-f-35 לא יכול
          1. 9lvariag
            9lvariag 29 בנובמבר 2015 17:07
            +3
            והכל?
            איזה פגם התברר שהדור החדש הוא! לא אתם כושר תמרון-על, לא אתם טילים חדשים (לפחות מנאט"ו) ולא אתם טכנולוגיות התרעה ובקרה חדשות במרכז כחול.
            ואז מה זה בכלל, לדור?
            מה שהוצג ב-USAF מיושם זה מכבר על סוגים אחרים של בסיס אלמנטים ובאמצעים אחרים. אוהו יוצא מן הכלל "on hu yau", האם זה היה לסיים את הרחפן Su-27 או לקנות את הציורים של Yak -141?
            ואם אתה זורק את זה, זה עם טעויות קסומות כמו תא החימוש שנכבש על ידי תיבת ההילוכים ב-Y / F -35 (עם המראה אנכית), מהירות נמוכה יותר, בקרת חרירים מורכבת. גם המעוט המכוער וקסדת "virt of reality" ב-"Lightning2"!
            כן, הם יכולים להגיד הרבה בלעדיי.
            וגם קחו בחשבון שעם מתלים חיצוניים, זה UG - אף פעם לא STELS!
      2. kuz363
        kuz363 28 בנובמבר 2015 09:46
        0
        יָקָר! למדת פיזיקה בבית הספר? מהירות הקול באוויר היא 330 מ' לשנייה. אם נכפיל ב-3600 שניות, נקבל 1188 קמ"ש! ואם לדייק, יש את המושג "מחסום קול", כלומר. תנועה במהירות הקול. ואין על קולי.
        1. 1976AG
          1976AG 28 בנובמבר 2015 10:17
          +17
          אבל בערך 1200 היא מהירות הקול ליד הקרקע. מהירות הקול בגובה של כ-15 ק"מ נלקחת כדי לציין את מהירות המטוס. שם היא באזור 1060.
        2. יושש
          יושש 28 בנובמבר 2015 10:25
          +6
          ה-F-35 בשינוי עבור חיל הנחתים אינו טס על קולי, ה"אופציה" הזו הוסרה ממנו.לכן linkor9s21 לא לגמרי טועה.
        3. לטון
          לטון 28 בנובמבר 2015 10:41
          +18
          ציטוט מאת: kuz363
          ואם לדייק, יש את המושג "מחסום קול", כלומר. תנועה במהירות הקול. ואין על קולי.

          זה נקרא רצה להיות חכם ופלט טיפשות חחח הרעיון של מחסום קול אינו כלל תנועה העולה על מהירות הקול. כמו שאומרים, עדיף לשתוק ולעבור על חכם מאשר לדבר ולהפיג כל ספק. קריצה
      3. שבתאי.מממ
        שבתאי.מממ 28 בנובמבר 2015 09:52
        +3
        ציטוט של Linkor9s21
        F35 דור 5 קרב? כן, הוא לא יכול לטוס על קולי, המהירות המרבית היא 1900

        ה-F-35 יכול לטוס על-קולי שכן על-קולי מתחיל ב-1230 קמ"ש ול-F-35, כפי ששמתם לב, יש מהירות מרבית של 1900 קמ"ש.
        1. Albert1988
          Albert1988 28 בנובמבר 2015 18:35
          +2
          ציטוט מאת: שבתאי.מממ
          ה-F-35 יכול לטוס על-קולי שכן על-קולי מתחיל ב-1230 קמ"ש ול-F-35, כפי ששמתם לב, יש מהירות מרבית של 1900 קמ"ש.

          העיקר שאין לו שיוט על קולי, כפי שמסתבר, מה שאומר שהוא לא יכול להיות מדורג בין הדור החמישי ...
        2. 9lvariag
          9lvariag 29 בנובמבר 2015 17:17
          +2
          כן, לא תתווכח, אבל כתבת עם איזה מקסימום. זוויות שיפוע וזוויות סטייה של משטחי בקרה יכולות להעיף מיג -21 או מיג -23/27
          /29 ועם איזה סוג של UG זה?
          זה במהירויות שוות של 1500 קמ"ש. תהיה הנחה על מתלים, רובי ראש נפץ, כמות הדלק ומאפייני ביצועים.
          ואז נשווה, לדעתי, על סמך מה שראיתי - SU-25 ריק (לא תלוי) עם טנקים נוספים, מטוס קרב גדול יותר מה-"Lightning 2 Erzats"!
      4. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 28 בנובמבר 2015 10:20
        -1
        ציטוט של Linkor9s21
        כן, הוא לא יכול לעוף על קולי

        לא רק יכול, אלא גם יש לו את היכולת לשייט בסופר-קולי ללא מבער לאחר.
        1. vladimir_krm
          vladimir_krm 28 בנובמבר 2015 18:14
          +4
          זה משהו חדש. איפה אינפא, אם לא סוד? לוקהיד מרטין יודעת? :)
        2. Stas157
          Stas157 28 בנובמבר 2015 19:19
          +3
          ציטוט: כידון
          לא רק יכול, אלא גם יש לו את היכולת לשייט בסופר-קולי ללא מבער לאחר.

          אולי, אבל רק לזמן קצר! בתנאי! למהדרין, זה לא יכול.
        3. nazar_0753
          nazar_0753 30 בנובמבר 2015 16:27
          +1
          אתה טועה ומבולבל בהגדרות. עף על קולי - אולי. אולי אפילו במצב שאינו מבער. אבל אין לו אפשרות לשייט בטיסה על-קולית.
      5. papik09
        papik09 28 בנובמבר 2015 10:28
        -5
        ציטוט של Linkor9s21
        משהו הצחיק אותי
        כולל מטוסי קרב מדור 5 F-22 ו-F-35

        F35 דור 5 קרב? כן, הוא לא יכול לעוף על קולי, מהירות מרבית 1900, למשל, ה-Su-35s 2400 קמ"ש

        לידיעתך, זוהי פי 1,6 ממהירות הקול. לפחות הם ספרו על מחשבון (אני לא מדבר יותר על EXCEL) לשון
      6. ספיריולה-45
        ספיריולה-45 28 בנובמבר 2015 12:09
        0
        "מטוס קרב F35 דור 5? כן, הוא לא יכול לטוס על קולי, המהירות המרבית היא 1900, למשל, ה-Su-35s 2400"
        למעשה, זה מתברר על קולי, כי אם הזיכרון משרת, מהירות הקול היא בטווח של 1200 קמ"ש. כמובן, במדיום גזי
        1. guzik007
          guzik007 29 בנובמבר 2015 12:37
          -5
          , אם הזיכרון משרת, מהירות הקול היא בטווח של 1200 קמ"ש. כמובן, במדיום גזי

          אופס! אז לפי ההיגיון שלך, לקול יש מהירות מסוימת בסביבה נטולת גז? :)
          1. איגלו40
            איגלו40 29 בנובמבר 2015 23:15
            +4
            צליל מתפשט גם בתווך מוצק ונוזל.
        2. התגובה הוסרה.
      7. Stas157
        Stas157 28 בנובמבר 2015 19:15
        +4
        ציטוט של Linkor9s21
        F35 דור 5 קרב? כן, הוא לא יכול לטוס על קולי, המהירות המרבית היא 1900, למשל, ל-Su-35s יש 2400 קמ"ש

        בנוסף לעובדה של-F-35 אין שיוט על-קולי, אין לו גם אי-נראות! מכיוון שהתאים הפנימיים שלו מסוגלים לקחת תחמושת מועטה באופן קריטי (רק 2 טון), השאר רק על המתלה, וזה שלום אי-נראות! כלומר, הוא או בלתי נראה, אבל לא חמוש, או גלוי, חמוש.
      8. Mih
        Mih 30 בנובמבר 2015 00:18
        0
        אז בתפיסה הצבאית החדשה של קרב אוויר, המהירות לא כל כך חשובה. העיקר הוא המכ"ם המוטס. ככל שהאויב יתגלה מוקדם יותר, כך הוא יושמד מהר יותר. לכן, נתונים במהירות גבוהה ויכולת התמרון של המכונה עוברים בצד הדרך. אלקטרוניקה ורקטות. אהבה
        1. פוטון
          פוטון 30 בנובמבר 2015 11:04
          0
          "העיקר הוא המכ"ם המוטס".
          אני לא מבין משהו. חשבתי שהעיקר הוא השתלבות במערכות בקרת לחימה. ובהתאם לכך היכולת לקבל באופן פסיבי את קואורדינטות המטרות וכו'.
      9. python2a
        python2a 30 בנובמבר 2015 16:07
        0
        מהי מהירות הקול באוויר?
    2. דניס DV
      דניס DV 28 בנובמבר 2015 09:32
      +3
      לכל דבר, סביר להניח)))
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 28 בנובמבר 2015 10:16
        -9
        ציטוט של Linkor9s21
        משהו הצחיק אותי
        כולל מטוסי קרב מדור 5 F-22 ו-F-35
        F35 דור 5 קרב? כן, הוא לא יכול לטוס על קולי, המהירות המרבית היא 1900, למשל, ל-Su-35s יש 2400 קמ"ש
        העל-קולי הזה ניתן לך. יש לו מילוי מתקדם. לכן, דור 5. שלנו ב-T-50 מנסים להתקרב לאותו פתרון.
        1. shans2
          shans2 28 בנובמבר 2015 12:14
          +3
          לא יכול להדביק או לעוף מאף אחד, דור 5..
          1. סטרליה
            סטרליה 28 בנובמבר 2015 19:37
            +2
            נו טוב, תשמיץ את ה-fu-35 הזה לצחוק אולי יש חסרונות, הם יעלו את זה, אפשר לסיים את זה. (טוב, אם לא!) הם ידפיסו מאה יארד של נשיאים מתים, יקנו מדענים טובים עוד יותר ויסיימו אותם. ובכן, לפחות נייר וצבע ירוק בארצות הברית עדיין לא גוועו
            1. 9lvariag
              9lvariag 29 בנובמבר 2015 17:23
              +2
              ובכן, כן, נורת'רופ - גרומנט פיתח מטוס תקיפה קל וטוב מסוג STELS "A-12" יורש ה"סקייהוקס" שיחליף את ה"סיפון". לא, הם פשוט זרקו את זה לאסלה, למען היורשים של המסטודונים F-4 / F-14 / F-111! ובפינוק הם הוציאו את התוכנית XB-42B להר!
        2. vladimir_krm
          vladimir_krm 28 בנובמבר 2015 18:16
          +1
          האם אתה יודע בצורה מהימנה את הרכב הדירקטוריון של שניהם ?? אל תצחיק אותי...
        3. איגלו40
          איגלו40 29 בנובמבר 2015 23:17
          0
          שְׁטוּיוֹת! אנחנו הולכים בדרך שלנו. ותן לאלקטרוניקה שלנו להיות יותר משקל ונפח, אבל זה עובד!
    3. ווירוז
      ווירוז 28 בנובמבר 2015 10:15
      +12
      עד כמה שאני יכול לדעת, RVV-BD עם טווח של 200 ק"מ הוא רקטה לייצוא. הטווח של טיל דומה עבור יקיריכם, על פי השמועות, מגיע ל-400-450 ק"מ.

      ראשית: באחד הראיונות רמז ראש ה-KTRV שעדיין יש לנו התפתחויות בנושא המודרניזציה של טיל ה-R-37. אנו מתכננים להגדיל את הטווח פי 1,5 (R-37 טס 300 ק"מ אפילו מתחת לאיחוד).

      שנית: בראיון אחר (או אולי באותו אחד, אבל לא העיקר), הוא גם אמר את הדברים הבאים: "בעולם נהוג להתייחס לטילי אוויר-אוויר ארוכי טווח עם טווח של למעלה מ-100 ק"מ. אצלנו טילים לטווח בינוני של היום טסים כמעט 200 ק"מ. כאן, אגב, אפשר להניח שגם ה-RVV-SD עם טווח של 110 ק"מ מיועד לייצוא.

      hi
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 28 בנובמבר 2015 10:58
        +5
        RVV-BD דומה מאוד ל-K-37
        1. סוחוי_T-50
          סוחוי_T-50 28 בנובמבר 2015 14:33
          +3
          ציטוט: Thunderbolt
          RVV-BD דומה מאוד ל-K-37

          זה ה-R-37.
      2. סוחוי_T-50
        סוחוי_T-50 28 בנובמבר 2015 14:33
        +2
        ציטוט מאת Wiruz
        . הטווח של טיל דומה עבור יקיריכם, על פי השמועות, מגיע ל-400-450 ק"מ.

        KS-172 זה טס 400 ק"מ, וה-R-37 (המכונה RVV-BD) יכול לטוס 300 ק"מ
      3. mav1971
        mav1971 29 בנובמבר 2015 15:19
        +2
        ציטוט מאת Wiruz
        עד כמה שאני יכול לדעת, RVV-BD עם טווח של 200 ק"מ הוא רקטה לייצוא. הטווח של טיל דומה עבור יקיריכם, על פי השמועות, מגיע ל-400-450 ק"מ.

        hi


        מי יעשה ייעוד מטרה ב-450 ק"מ?
        חשבת על זה?

        שוב לגבי מכשירים קסומים, יש כאלה, אבל שלא נראה לך ...
        1. התגובה הוסרה.
    4. יורקובס
      יורקובס 28 בנובמבר 2015 11:08
      +2
      ציטוט מאת AlexTires
      עבור PAK FA, כנראה ..

      עבור PAK FA, זה חייב להיות מרובע בחתך רוחב. והמשקל גדול עד כאב: כחצי טון.
      1. NIKNN
        NIKNN 28 בנובמבר 2015 11:57
        +4
        Jurkovs (1) RU היום, 11:08

        עבור PAK FA, זה חייב להיות מרובע בחתך רוחב. והמשקל גדול עד כאב: כחצי טון.


        אני מסכים איתך. טילים נפרדים מפותחים עבור ה-PAK FA, לאפשרות שימוש ממפרץ הנשק.
    5. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 28 בנובמבר 2015 11:37
      +4
      ציטוט מאת AlexTires
      עבור PAK FA, כנראה ..

      ולו רק עבור עמודים תלויים, ולא עבור תאים פנימיים. אלא, אני חושב, עבור SU-35/30, או עבור MIG-31 hi
    6. פיג'מות
      פיג'מות 28 בנובמבר 2015 17:01
      +1
      ציטוט מאת AlexTires
      עבור PAK FA, כנראה ..

      אני בספק אם זה כבד מדי.
    7. התגובה הוסרה.
    8. SIMM
      SIMM 29 בנובמבר 2015 14:30
      +1
      ובכן, לא עבור F-16 בוודאות!)))
    9. מוג'אהידין777
      מוג'אהידין777 30 בנובמבר 2015 09:02
      0
      את כל! העלה ושלח לגבול סוריה-טורקיה! ;-)
  2. טברי
    טברי 28 בנובמבר 2015 09:01
    +7
    טיל מרשים, רק כדי להגן על המטוס שלנו בסוריה.
    1. דזינטו
      דזינטו 28 בנובמבר 2015 09:02
      +17
      הטיל מיועד רק למטוס "שלהם" בסוריה.

      ובכן, ההגנה שלנו, כמובן hi – שכעת, כשאנו רואים אותו דבר, התברר שמתנגדים ומאיימים עלינו אפילו באוויר!

      באמת וייטנאם השנייה. עצוב

  3. דוקטור מרצה
    דוקטור מרצה 28 בנובמבר 2015 09:11
    +8
    ושלסין יש שותף שקט בצורה מחשידה במדינה שלנו.
    1. פלטוניך
      פלטוניך 28 בנובמבר 2015 09:51
      +2
      מה זה שותף???
      1. BMP-2
        BMP-2 28 בנובמבר 2015 10:39
        +2
        ובכן, כנראה ששותף הוא כל אויב שבאופן זמני אינו מפיל את המטוסים שלנו...

        אבל סין אינה שותפה. סין היא אח! לצחוק

        ולקרובי משפחה, כידוע, נסלח הרבה, לא משנה מה הם ...
        1. 1976AG
          1976AG 28 בנובמבר 2015 10:53
          +8
          לא הבנתי, אבל בשביל איזה יתרונות הפכו שותפים לאחים? זה לא בשביל דמנסקי!?
          1. BMP-2
            BMP-2 28 בנובמבר 2015 13:17
            +2
            כמעט מעולם לא היו מלחמות בין רוסיה לסין, והסכסוך עם דמנסקי הוא היוצא מן הכלל ולא הכלל. קוריאה, וייטנאם - בכל מקום מדינותינו היו באותו צד של המתרס.
            1. טלאג
              טלאג 28 בנובמבר 2015 16:00
              +3
              כמובן, אתה לא צריך להתחנף לעצמך - אף סין היא אח - אבל במשך אלפי שנים האויב הגיאופוליטי של הערבה הגדולה (ומכאן אירואסיה - חלק בלתי נפרד ממנה היא הערבה. ואיראסיה היא האיחוד של הערבה וסלאבים אורתודוקסים (או אבותיהם בתקופת אטילה וכו') - זו ורוסיה הצארית וברית המועצות - ועכשיו ה-EAC - ה-CSTO)

              אבל ב-30-40 השנים הבאות, נראה שיש לנו ברית עם סין נגד המערב, אז לעת הזו אפשר להתייחס אליה כבעל ברית מצבי מול אויב חיצוני נורא יותר. אבל אתה לא יכול לתת לו מונגוליה ולא חלק ממרכז אסיה - הכל צריך ללכת ל-EAU - לפחות כאזור של אינטרסים
              1. Markiz_A
                Markiz_A 29 בנובמבר 2015 13:03
                -3
                כפי שאמר מומחה אמריקאי אחד (ואני חושב שהוא צודק לחלוטין): השאלה היא לא אם סין תתקוף את רוסיה או לא, השאלה היא מתי היא תתקוף.
                1. פטה-בייט
                  פטה-בייט 30 בנובמבר 2015 15:15
                  0
                  1969 דמנסקי.
                  כבר הותקף.
            2. זפר
              זפר 30 בנובמבר 2015 11:42
              +1
              כן, אבל הם גונבים מאיתנו את היער. איכשהו, לא אחים...
              1. Dema46
                Dema46 30 בנובמבר 2015 12:43
                +1
                גניבה היא גניבה. סעיף 158 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. יש גניבה סודית של רכוש של אחר.
                הם פשוט מוציאים בשקט את מה שניתן להם להוציא. האם הסינים אשמים בכך שמספר אנשים לא טובים ממוצא רוסי מוכנים למכור כל מה שהם יכולים?
                האם זו אשמתם של הסינים שמדבדב חתם על הצו על העברת הברחות מפלילים למנהליים?
                הסינים אשמים בעובדה שבכל מקום שיורה טרוטנב, נציג הנשיא במחוז הצבאי במזרח הרחוק, מושיט את ידיו, היער נעלם שם כמו המגפה.
                כולנו אשמים, אבל לא חלקנו... מושחתים.
              2. התגובה הוסרה.
          2. רומשקי74
            רומשקי74 1 בדצמבר 2015 05:22
            0
            אחרי שאחים כאלה רצים בגינה, אז תפוחי האדמה לא גדלים במשך שמונה שנים.....
        2. ארן
          ארן 28 בנובמבר 2015 18:09
          +9
          ציטוט: BMP-2
          ובכן, כנראה ששותף הוא כל אויב שבאופן זמני אינו מפיל את המטוסים שלנו...

          אבל סין אינה שותפה. סין היא אח! לצחוק

          ולקרובי משפחה, כידוע, נסלח הרבה, לא משנה מה הם ...


          כן, אין חברים או אחים בפוליטיקה! עזרה תהיה אם האינטרסים יתאימו!
          אני מדבר על האליטה השלטת! אחים בלארוסים? כן! אבל לוקש לא, והוא יבגוד מיידית אם יריח מטוגן! איפה ה-ODKB? אין.....
          לו רק היו שולחים חייל, כמו קואליציה...
          חֲזֶרֶת! מי חוט זיהה את אבחזיה ואוסטיה? חֲזֶרֶת!
          אנחנו לבד, כמו תמיד! האחים שלנו מופיעים כשכל ה-p-lei נגרפים במחוז
        3. התגובה הוסרה.
        4. guzik007
          guzik007 29 בנובמבר 2015 12:50
          +2
          אבל סין אינה שותפה. סין זה אח
          -------------------------------------------
          האם נוכל להוריד את המשקפיים בצבע ורדרד? טורקיה היא חברים, מצרים היא ידידים, סין היא ידידים. טוב, טיפסנו לכולם וטיפסנו להתנשק.
          חברים בסין...
          סין היא כמו אנטמולוג שכופף מול תל נמלים שמייצג את שאר אוכלוסיית העולם. היחס של הסינים למדינות אחרות נראה דרך הפריזמה של התנשאותם העצומה, איך! הציוויליזציה העתיקה ביותר עלי אדמות! כל השאר עבורם הוא בעבר הקרוב, פראים נחשלים. לכן, קודם כל, פרגמטיות ביחס לכל דבר. כמו: מה אנחנו יכולים לזיין עם נמלים? רק אלכוהול נמלים.גם אם הם נושכים, זה לא משנה, אלו נמלים לא אינטליגנטיות. מה דעתך לעזור לנמלים? ובכן, כל עוד יש תועלת מהם, שיישארו, ועור האווז מזיז את הלסתות שלהם בשמחה, איך, חבר כזה בהישג יד.
          1. רומשקי74
            רומשקי74 1 בדצמבר 2015 05:24
            0
            "אחים" כאלה ירוצו בגינה ואז תפוחי האדמה לא יגדלו שמונה שנים.....
          2. התגובה הוסרה.
        5. cuzmin.mihail2013
          cuzmin.mihail2013 29 בנובמבר 2015 16:13
          0
          אבל לגבי קרובי משפחה בפירוט רב יותר בבקשה. מה לגבי אוקראינה - האם היא תיראה כמוך?
        6. פטה-בייט
          פטה-בייט 30 בנובמבר 2015 15:12
          +1
          מאחזים נשכחים, דמנסקי וכו'?
          כולם כלבים נקבות.
      2. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 28 בנובמבר 2015 11:25
        +21
        ציטוט: פלטוניך
        מה זה שותף???

        זהו מונח מסקסולוגיה, שגלש אט אט לתחומים אחרים של פעילות אנושית...
        יחד עם זאת, חשוב מאוד להיות ב"עמדה פעילה", אחרת - עצב. לצחוק
    2. דילשט
      דילשט 28 בנובמבר 2015 09:53
      +18
      פילוסופיה רוסית: - הם הכו את האנשים שלנו שם! איפה?!!! בוא נרוץ לשם כמה שיותר מהר! פילוסופיה סינית: אם אתה יושב על גדת הנהר הרבה זמן, אתה יכול לראות איך גופת האויב שלך צפה. זה יש לקחת בחשבון כאשר מנהלים משא ומתן עם שותף לצחוק
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 28 בנובמבר 2015 10:32
        +7
        ציטוט: דילשת
        פילוסופיה סינית: אם אתה יושב על גדת הנהר במשך זמן רב, אתה יכול לראות איך גופת האויב שלך צפה. יש לקחת זאת בחשבון בעת ​​משא ומתן עם שותף
        הפציפיזם והריחוק הסיני הם מיתוס גדול. רק תראו איך הם מיישמים את מדיניות ההשקעות שלהם. בג'יבוטי הם פותחים בסיס ימי משלהם. סין משקיעה הרבה באפריקה והולכת להגן על השקעותיה בכוח הנשק. וההיסטוריה לא מכיר כלי פוליטי אחר.
      2. פטה-בייט
        פטה-בייט 30 בנובמבר 2015 15:17
        0
        זו אחת הפילוסופיות, כמו הטאואיזם.
        והם רחוקים מכולם.
    3. מימן61
      מימן61 28 בנובמבר 2015 10:20
      +6
      לרוסיה אין שותפים ובעלות ברית, מלבד הצבא והצי!
      1. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 28 בנובמבר 2015 10:23
        +7
        ציטוט מאת maiman61
        לרוסיה אין שותפים ובעלות ברית, מלבד הצבא והצי!

        הביטוי כבר נמחק לחורים !!! יש משהו אחר שאין לך מספיק דמיון בשבילו? לבקש
        1. אַדְרִיכָל
          אַדְרִיכָל 28 בנובמבר 2015 13:00
          +3
          מה אם זה נכון
          1. מנול
            מנול 28 בנובמבר 2015 15:04
            +1
            ציטוט: אדריכל
            מה אם זה נכון

            אנשים הגונים כרגע אומרים שאין בעלי ברית, חוץ מזה שאתה יודע מי. חחח אני לא זוכר את המחבר, אבל מאוד אהבתי את זה.
      2. חֲזִיז
        חֲזִיז 28 בנובמבר 2015 11:18
        +12
        ציטוט מאת maiman61
        לרוסיה אין שותפים ובעלות ברית, מלבד הצבא והצי!
        זה לא טוב. לברית המועצות יש את כל מזרח אולרופה, BV, וייטנאם, משטרים באפריקה, קובה --- הפנינה של מדיניות החוץ שלנו!!! עכשיו הגיעו זמנים מעט שונים. אפילו בלארוס לא הכירה באוסטיה ובאבחזיה. בסרקזם אוסיף כי: לרוסיה אין שותפים ובעלות ברית, למעט הצבא והצי ובונואטו, העובדה שאנחנו כבר לא מכבסים את המגפיים שלנו בים הקריבי ובמקומות רגישים אחרים בעולם כבר לא מואשמת ב גורבך. זה מטורף! כל האליטה של ​​מדינת מאלי הנוכחית היא "בלאלאקאט" רוסית, כי למדתי כאן. ומשרד החוץ שלנו לא עושה כלום. אוקראינה הייתה "שנתה יתר על המידה", אנשי עסקים זרים ומתקבלות באופן קבוע הזמנות לשירות למולדת.
        1. sherp2015
          sherp2015 28 בנובמבר 2015 12:53
          -7
          ציטוט: Thunderbolt
          !כל האליטה של ​​המדינה הנוכחית של מאלי ברוסית "balalakaet", כי. למדתי כאן. ומשרד החוץ שלנו לא עושה כלום. אוקראינה הייתה "שנתה יתר על המידה", אנשי עסקים זרים ומתקבלות באופן קבוע הזמנות לשירות למולדת.



          זה נכון... מיד שלנו גרס משהו לגמרי. בעיקר הצהרות ריקות. ברור שלברוב היה עייף.
        2. פטה-בייט
          פטה-בייט 30 בנובמבר 2015 15:20
          0
          ציטוט: Thunderbolt
          .אוקראינה "שנתה"

          ובכן, האחים הקטנים האלה-debilushki עצמם אשמים, zadolbali במשך 25 שנים.

          אבל קובה, מאלי, מצרים ואחרות, כן, לא יכולנו.
      3. סוחוי_T-50
        סוחוי_T-50 28 בנובמבר 2015 20:54
        0
        ציטוט מאת maiman61
        לרוסיה אין שותפים ובעלות ברית, מלבד הצבא והצי!

        יש שותפים אבל אין בעלי ברית הצבא הוא רוסיה.
  4. גדוד בנייה מילואים
    גדוד בנייה מילואים 28 בנובמבר 2015 09:12
    +3
    טוב שהם עשו זאת. ואז שמעתי דיבורים על ה"טריו" RVV-MD, -SD ו-BD כבר הרבה זמן, אבל עד כה זה לא נשמע יותר מזה ש-RVV-SD הוא גרסה משופרת של ה-R-77.

    אגב, בתמונה לידה נראה שה-X-35 בגרסת תעופה)
    1. התגובה הוסרה.
    2. gjv
      gjv 28 בנובמבר 2015 10:11
      +6
      ציטוט: גדוד בנייה מילואים
      אגב, בתמונה לידה, ה-X-35 בביצועים תעופתיים הוא כמו

      X-35UE - גרסת ייצוא של X-35U - מאוחדת. נעשה שימוש במנוע טורבו-פאן חדש בגודל חצי מהגודל, העיצוב של תעלת האוויר שונה, מה שאפשר להגדיל את אספקת הדלק. צעדים אלו הביאו להגדלת טווח הירי המרבי של הטיל בפקטור של שניים - עד 260 ק"מ. הטיל משתמש במערכת הנחיה משולבת חדשה, הכוללת, בנוסף למערכות הבייתה האינרציאליות והאקטיביות של מכ"ם, גם ניווט לווייני. הרדאר האקטיבי-פאסיבי המשודרג "Gran-K" מאפשר ללכוד מטרות למרחק של 50 ק"מ, לעומת 20 ק"מ בגרסה הבסיסית. טווח הסיבוב הגיע ל-130°. יש לזה בסיס ספינה, מסוק, חוף ומטוסים. גובה הטיסה הוא 10 - 15 מטר באזור הצעדה ו-3 - 4 בהגעה למטרה. המסה של ראש הנפץ היא 145 ק"ג. hi
      1. גדוד בנייה מילואים
        גדוד בנייה מילואים 28 בנובמבר 2015 22:00
        +2
        תודה רבה על ההבהרה hi
  5. עוף59
    עוף59 28 בנובמבר 2015 09:15
    +13
    ציטוט: דוקטור לקטור
    ושלסין יש שותף שקט בצורה מחשידה במדינה שלנו.

    והם מסתדרים טוב. מהצד הם מסתכלים, ראו כיצד הגדילים "נלחמים" במזרח התיכון.
    זה מועיל לסין בטווח הארוך שתהיה לה מעצמת על אחת פחות, או ששניהם ייעלמו.
    פרגמטיות סינית טיפוסית.
    במקום כלשהו הם יצטרכו למקם את האזרחים שלהם, הם צריכים להאכיל משהו, הם צריכים משאבים ענקיים, כספיים וטבעיים כאחד.
    לרוסיה ולארצות הברית יש את המשאבים האלה בכמויות אדירות.
    1. חתול יוז'קין
      חתול יוז'קין 28 בנובמבר 2015 09:23
      +8
      זה גם מועיל לנו שיש כוח אחד פחות... סין או ארצות הברית, זה לא משנה
      1. לנין
        לנין 28 בנובמבר 2015 09:32
        +1
        ציטוט: חתול ג'וז'קין
        זה גם מועיל לנו שיש כוח אחד פחות... סין או ארצות הברית, זה לא משנה

        לשם כך עלינו לנהל מדיניות חוץ הולמת.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 28 בנובמבר 2015 09:49
          +6
          לשם כך עלינו לנהל מדיניות חוץ הולמת.

          אתה מציע לריב עם סין? או אולי לחבור למישהו כדי "להיות חברים" נגד סין? זה נהדר שיש לנו יחסים נורמליים עם המדינה הזו היום. סין החלה למלא תפקיד חשוב בזירה הבינלאומית. ומה שמתבונן מהצד, אז אם אפשר, וכך היינו עושים. פּוֹלִיטִיקָה.
          1. לנין
            לנין 29 בנובמבר 2015 11:07
            +1
            ציטוט: rotmistr60
            אתה מציע לריב עם סין? או אולי לחבור למישהו כדי "להיות חברים" נגד סין?

            תאהב את סין, אני לא אוסר עליך, אבל יום אחד אתה תתעורר בשטח שנכבש בשקט על ידי סין. מעולם לא נשרפה האוכלוסייה שחיה במזרח הרחוק ובסיביר מאהבה לשכן כזה.
            וקללות זה הדבר הפשוט ביותר, זו המדיניות המודרנית של רוסיה, ואז אנחנו רצים לאיחוד היהודי והורס את הכלכלה שלנו, ואז לפני הצרחות שלנו. ממדיניות כזו, רוסיה רק ​​מפסידה, וסין, להיפך, מתקדמת בשקט לעבר המטרה המיועדת שלה, והמנצח לא נשפט. זה לא משנה איך הוא ניצח, גם אם רק צפה מהצד בשכניו הורסים זה את זה במלחמה.
            והשאלה הכי פשוטה היא, למה סין לא עוזרת לנו בסוריה? אנחנו חברים. hi
    2. 1976AG
      1976AG 28 בנובמבר 2015 09:27
      +6
      עכשיו אנחנו גם דוחפים את ה-Su-35 לסין... ואז שוב נגיד שלא ציפינו ל-g.vna משותף אסטרטגי. שוב אנו מתכוננים להרפתקאות .opy.
      1. מימן61
        מימן61 28 בנובמבר 2015 10:24
        +5
        הכתבה הייתה שאנחנו מוכרים מטוס בתצורה הרוסית לסין! בעסקים! וסין לא תזיז אפילו אצבע קטנה, עזרו לנו!
    3. kuz363
      kuz363 28 בנובמבר 2015 09:36
      +6
      כן, גם סין יכולה לפגוע בגב כמו טורקיה. אם יש הטבה.
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 28 בנובמבר 2015 10:40
        +3
        ציטוט מאת: kuz363
        כן, גם סין יכולה לפגוע בגב כמו טורקיה. אם יש הטבה.

        העימות כבר מתרחש, אבל לא על האמור, אלא במרכז אסיה. סין נלחמת עם ההשקעות שלה. והיא מחדדת את מגל הכוח שלה. רק שזמן הכיסוח עדיין לא הגיע.
    4. papik09
      papik09 28 בנובמבר 2015 10:44
      -1
      אל תזכור את אלוהים (רוסיה) לשווא)))
  6. מר שרק
    מר שרק 28 בנובמבר 2015 09:27
    -2
    זה יהיה הזמן להשתמש בהם באופן מעשי, עבור אותם F-16 לפחות))
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 28 בנובמבר 2015 11:29
      +7
      ציטוט של מר שרק
      זה יהיה הזמן להשתמש בהם באופן מעשי, עבור אותם F-16 לפחות))

      מלכתחילה, להכניס לשירות וליצור רזרבה (רזרבה), לפחות עבור אצווה אחת. ואז תניף את השרביט שלך, חסר מנוחה משלנו!
      1. מר שרק
        מר שרק 28 בנובמבר 2015 19:45
        0
        למעשה, התכוונתי למבחן בפועל, ולא רק ישר לקרב עם תחת חשוף.
        TTX טוב עד כאב.
  7. התגובה הוסרה.
  8. נהיסט
    נהיסט 28 בנובמבר 2015 09:32
    +4
    מעניין מתי התחמושת הזו תהיה על המסוע?
    1. חֲזִיז
      חֲזִיז 28 בנובמבר 2015 10:45
      +4
      אגב, כן! Su-35, עם ערכת גוף של הטילים האלה בסוריה --- אז זה הסדר! טוב וכבר היו הרבה תמונות מהתערוכה.. מה בעצם רבותיי, חברים..?
      1. אליקנטה11
        אליקנטה11 28 בנובמבר 2015 13:24
        +2
        לעזאזל, איזה משחק מטוסים! מטוס Su-35 מצוין, אין מילים. אבל עם כל הקאודל ש"השותפים" של ה-35 יכולים להרכיב שם, לא יספיק לנו. אם עשרה לאחד הם יתחילו לתקוף.
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 29 בנובמבר 2015 12:39
      +7
      ציטוט של נהיסט
      מעניין מתי התחמושת הזו תהיה על המסוע?

      אף פעם, יש לך רעיון שגוי לגבי תהליך הרכבת הרקטות לבקש רקטות הן לא מכוניות, הן מורכבות כך.

      יתרה מכך, גם אצלנו וגם אצל ה"שותפים" שלנו.
  9. אלכסנדר 3
    אלכסנדר 3 28 בנובמבר 2015 09:32
    +2
    אני תמיד מרוצה מההישגים של התעשייה הביטחונית שלנו, אני חושב שגם האויב הפוטנציאלי שמח.
  10. kuz363
    kuz363 28 בנובמבר 2015 09:33
    +3
    למה ראש נפץ של 60 ק"ג? 10-15 ק"ג יספיקו, כמו סיידווינדר האמריקאי. ובכן, 20 ק"ג. ובשל קילוגרמים עודפים אפשר היה להגדיל את הטווח או להוסיף ציוד. אבל עדיין 200 ק"מ זה מרשים. זה ברמה של S-300 או S-400!
    1. 1976AG
      1976AG 28 בנובמבר 2015 10:13
      +8
      אני חושב שמעצבים יודעים הכי טוב. הם גם לא טיפשים.
    2. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 28 בנובמבר 2015 11:36
      +7
      ציטוט מאת: kuz363
      למה ראש נפץ של 60 ק"ג? 10-15 ק"ג יספיקו, כמו סיידווינדר האמריקאי. ובכן, 20 ק"ג.
      הכל תלוי בדייקנות. אם מתחת למושב הטייס, אז 2 ק"ג מספיקים, בזרבובית של ה-dvigun - 6 ק"ג, וכאשר 60 ... אז בהחלט יש חישוב עבור HB ואלמנטים פוגעים במוט ...
      או אולי זה לטובה: אינך צריך להתעסק בדיוק עד כה. ואף אחד לא ביטל את המודרניזציה. אז אתה יכול לזכור על דיוק, ולהפחית את משקל ראש הנפץ, ולהגדיל את הטווח, או לשפר באופן דרמטי את הכוח והמשטר של ה-GOS ...
    3. לְהַחמִיא
      לְהַחמִיא 28 בנובמבר 2015 13:23
      +1
      מסה טובה של ראשי נפץ. מטען תרמו-גרעיני, ולא היו קשרים של יריבים. בטווח כזה.
      1. פטה-בייט
        פטה-בייט 30 בנובמבר 2015 15:23
        0
        כן, ואחד רגיל, עם אלמנטים בולטים, יכול להתפורר הרבה אם הם עפים בערימה.
    4. vladimir_krm
      vladimir_krm 28 בנובמבר 2015 18:23
      0
      אני זוכר ש-Su-15TM של אוסיפוביץ' השתמש בשני מטוסי ה-R-98 בבואינג קוריאני. שניהם פגעו, אבל בקושי הפילו. ושם ראש הנפץ היה 40 ק"ג כל אחד.
      1. תוֹתְחָן
        תוֹתְחָן 29 בנובמבר 2015 12:09
        +4
        זוכר רע. אוסיפוביץ' השיק אחד, R-98T. ומה זה אומר - "מופל בחוזקה"? סיימתם עם חפירה?
        1. vladimir_krm
          vladimir_krm 30 בנובמבר 2015 09:54
          0
          ובכן, אתה צריך לפחות לבדוק את המידע לפני שמתווכחים :(
          "בשעה 18:26 התקבלה פקודה מהקרקע להשמיד את הפולש, ומטוס הקרב Su-15 הפיל את מטוס הנוסעים תוך ירי שני טילי אוויר-אוויר R-98 לעבר המטרה ממרחק של 5 ק"מ".
          1. פטה-בייט
            פטה-בייט 30 בנובמבר 2015 15:25
            0
            טקסט מצוטט אינו שווה הוכחה. זה אחד, שניים, משוחרר או מכה? זה חשוב וגם לא אותו דבר.
          2. תוֹתְחָן
            תוֹתְחָן 30 בנובמבר 2015 19:10
            0
            ציטוט: vladimir_krm
            ובכן, אתה צריך לפחות לבדוק את המידע לפני שמתווכחים :(
            "בשעה 18:26 התקבלה פקודה מהקרקע להשמיד את הפולש, ומטוס הקרב Su-15 הפיל את מטוס הנוסעים תוך ירי שני טילי אוויר-אוויר R-98 לעבר המטרה ממרחק של 5 ק"מ".
            אל תסמוך על ויקיפדיה ללא תנאי. מקורות שונים מצביעים על החמצה של "הטיל הראשון", או על פגיעה בזנב של בואינג, או שמספר הטילים המשוגרים מושתק בדרך כלל. כמו כן, אומרת ויקיפדיה "גנאדי אוסיפוביץ' מציין כי היריות נורו עם חודר שריון, לא פגזי מעקב (הם פשוט לא היו קיימים)". העובדה היא שלמכולות עם רובי GSh-23L הייתה חגורה עם 250 פגזים, חגורות אלו הגיעו מהמפעל מצוידות. הם היו מצוידים - תבערה חודר שריון, פיצוץ פיצוץ גבוה ופיצול פיצוץ גבוה
  11. plotnikov561956
    plotnikov561956 28 בנובמבר 2015 09:34
    +2
    ".... תיוות מכ"ם פעיל בקטע האחרון של המסלול", .. לא ציפיתם לנו.. אבל הגענו (הגענו)
  12. nikolaev
    nikolaev 28 בנובמבר 2015 09:37
    +3
    בהתחשב במציאות המודרנית, יש צורך שבתהליך הייצור ייושמו מיד הכתובות: "מתון", "אנושי" - זה, בנוסף לתוצאה הפוליטית, יפחית את יעילות הלחימה של הטיל לערכים הסובלניים הנדרשים
    1. 1976AG
      1976AG 28 בנובמבר 2015 11:02
      +3
      ישנן מדבקות שונות לסוגי אופוזיציה שונים - "מתונים", "רדיקליים", "לדאעש", "לאנוצרה", "עבור ארדואן", "עבור אובמה". אבל שערורייה יכולה לקרות אם מישהו יקבל חבילה של מישהו אחר,
  13. ישן26
    ישן26 28 בנובמבר 2015 09:44
    +11
    ציטוט של Linkor9s21
    F35 דור 5 קרב? כן, הוא לא יכול לטוס על קולי, המהירות המרבית היא 1900, למשל, ל-Su-35s יש 2400 קמ"ש

    למחוננים במיוחד. מהירות על-קולית אם מתחילה בערך במהירות של 1200 קמ"ש ...

    ציטוט מאת AlexTires
    עבור PAK FA, כנראה ..

    למעשה עבור MIG-31BM. מימדי הרקטה אינם מספקים את מיקומו בתאים הפנימיים של ה-T-50 / PAK FA

    ציטוט של טברי
    טיל מרשים, רק כדי להגן על המטוס שלנו בסוריה.

    האם יש לנו כבר MIG-31 BM בסוריה??? ולמה??
    איזה שיגעון, כמו נשק חדש או מודרני - כל כך הכרחי לנסוע לסוריה?

    הסבר מדוע יש צורך בטיל אוויר-אוויר עם טווח של 300 ק"מ? שזה 10 דקות למטרה??? יתרה מכך, אין שם מובילים לזה? אולי עדיף, כצפוי, לצייד מטוסים בסוריה בטילים קצרי טווח ובינוניים, ולהשאיר מיירטים ארוכי טווח בשטח רוסיה?

    ציטוט: גדוד בנייה מילואים
    טוב שהם עשו

    כן. סוף כל סוף. ואז נערכו שיגורי ניסוי מאז 1988. בשנות ה-90 הם נגררו לתוכניות אוויר...
    1. שבתאי.מממ
      שבתאי.מממ 28 בנובמבר 2015 09:59
      +1
      ציטוט: Old26
      כן. סוף כל סוף. ואז נערכו שיגורי ניסוי מאז 1988. בשנות ה-90 הם נגררו לתוכניות אוויר...

      על פי המידע, "מערכת ההנחיה של הטיל היא אינרציאלית עם תיקון רדיו וביית מכ"ם אקטיבית בקטע האחרון של המסלול, ראש הנפץ מופעל באמצעות מכ"ם חיישני ללא מגע ומגע פעילים של המטרה.

      לדברי יוצרי הרקטה, GosMKB Vympel (חלק מ-JSC Corporation נשק טילים טקטיים), "מטרות מושמדות בכל שעה של היום, מכל הזוויות, לרבות בתנאי השימוש באמצעי נגד אלקטרוניים על ידי האויב, נגד הרקע של פני הקרקע והמים, עם הפגזות רב-ערוציות על העיקרון של "קבע את זה ושכח מזה".

      איך כל זה משלב "הנחיית מכ"ם וחסינות ללוחמה אלקטרונית?
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 28 בנובמבר 2015 12:46
        +3
        ציטוט מאת: שבתאי.מממ
        איך כל זה משלב "הנחיית מכ"ם וחסינות ללוחמה אלקטרונית?
        יסודי, ווטסון! (ג)
        עשה את זה עם ראש 2 ערוצים: ARL + IR; PRLS / ARLS + UV וכו' (RK + IR / UV, למשל).
        1. שבתאי.מממ
          שבתאי.מממ 28 בנובמבר 2015 19:49
          +1
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          עשה את זה עם ראש 2 ערוצים: ARL + IR; PRLS / ARLS + UV וכו' (RK + IR / UV, למשל).

          אני מקווה שהאויבים לא מכירים את האלגוריתם הזה.
        2. מפקד גדוד לשעבר
          מפקד גדוד לשעבר 29 בנובמבר 2015 21:05
          0
          יסודי, ווטסון! (ג)

          אני בספק גדול... שזה אלמנטרי...
          ההצעות שלך לגבי ARL+IC; PRLS / ARLS + UV, RK + IR / UV ... מערכות הגנה מודרניות מתפרקות בקלות ... לדוגמה, כל הערוצים הקשורים לקרינת אור בטרמינולוגיה שלך הם IR, ניתן להוסיף כאן UV ואור VISIBLE מושבת על ידי לייזר קרינה בהתקרבות למטרות... עכשיו מערכות כאלה נמצאות על מסוקים בסוריה... לכן הן טסות בחופשיות ובנמוך, כמעט ללא חשש מכל חצים ועוקצים... תדרים וקידודים, אבל זה לא משנה אם אתה MUFFER AT ALL) יש מאבק בין השריון לבין הקליע ונראה שאפשר ליצור ARMOR IN PRINCIPLE IMPORTABLE ...
  14. gg.na
    gg.na 28 בנובמבר 2015 09:45
    +2
    טיל מטוס רוסי חדש RVV-BD

    יש!!! יצר את RVV-BeDu wassat עבור מטוסי f-16 שונים ואחרים שם! עכשיו לכולם יש צרות על האף! חחח
    ומה שהכי מעניין ואולי אפילו הכי חשוב הוא:
    "מטרות מושמדות בכל שעה של היום, בכל הזוויות, כולל בתנאי השימוש באמצעי נגד אלקטרוניים על ידי האויב, על רקע כדור הארץ ומשטחי המים, עם אש רב ערוצית על עיקרון "אש ולשכוח"".

    טוב קריצה עכשיו אף בהמה לא תברח ללא עונש! בריון
    1. Mera Joota
      Mera Joota 28 בנובמבר 2015 10:04
      +3
      ציטוט של gg.na
      יש!!! הם יצרו RVV-BeDu עבור מטוסי f-16 שונים ואחרים אחרים!

      זה לא נגד ה-F-16, אלא נגד עובדי תובלה, מיכליות, AWACS ועוד מטרות מגושמות במהירות נמוכה עם RCS ענק. כלומר בטווח המקסימלי...
      1. gjv
        gjv 28 בנובמבר 2015 10:29
        0
        ציטוט מאת Mera Joota
        כלומר בטווח המקסימלי...

        כמובן שזה תלוי במסלול/זווית. ואז מבחינת מהירות, ה-F-16 ישיג את הפער...
  15. טיניבר
    טיניבר 28 בנובמבר 2015 09:47
    +1
    ציטוט: 1976AG
    עכשיו אנחנו גם דוחפים את ה-Su-35 לסין... ואז שוב נגיד שלא ציפינו ל-g.vna משותף אסטרטגי. שוב אנו מתכוננים להרפתקאות .opy.

    נותר לקוות שעד שהסינים ישלטו במטוסי Su-35, לנו עצמנו יהיה זמן להשיג את ה-T-50 ...
    1. 1976AG
      1976AG 28 בנובמבר 2015 10:03
      +1
      ובאיזה כמויות? 1-2 טייסות עד 2020? ואז, אם אפשר. זה לא יספיק.
  16. ישן26
    ישן26 28 בנובמבר 2015 09:48
    +3
    ציטוט של gg.na
    עכשיו אף בהמה לא תברח ללא עונש!

    לברוח. מחפש מכ"ם פעיל נסתם באותו אופן כמו אחרים. הכל תלוי ברמת ההפרעה
    1. המלח רומן
      המלח רומן 28 בנובמבר 2015 10:00
      0
      אני בטוח שבנוסף למחפש המכ"ם הפעיל יש עוד 3-4 מערכות ביות, ובכן, לא נוצרים היום טילים מכל המעמדות עם מערכת ביות אחת, קרא את הספרות...
    2. plotnikov561956
      plotnikov561956 28 בנובמבר 2015 10:07
      +1
      GOS פעיל ... בקטע הסופי ... לכן, אין זמן לברוח מהאורחים ...
    3. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 28 בנובמבר 2015 12:52
      +7
      ציטוט: Old26
      לברוח. מחפש מכ"ם פעיל נסתם באותו אופן כמו אחרים. הכל תלוי ברמת ההפרעה
      וולודיה, ובגרסת 2 ערוצים: ARLS / PRLS או ARLS + IR / UV? אני לא יודע בוודאות לגבי תעופה (המשקל מאפשר או לא), אבל לגבי טילים נגד ספינות - זה נעשה, וזה טס ל"שמחת" היריב! שוב, הרפונס... אז הדברים המגעילים האלה מסתובבים עכשיו, ואם הם מפספסים, הם הולכים לסיבוב השני, צפעונים!
    4. סוחוי_T-50
      סוחוי_T-50 28 בנובמבר 2015 14:37
      0
      ציטוט: Old26
      ציטוט של gg.na
      עכשיו אף בהמה לא תברח ללא עונש!

      לברוח. מחפש מכ"ם פעיל נסתם באותו אופן כמו אחרים. הכל תלוי ברמת ההפרעה

      הייתי אומר "יכול לברוח"
  17. nazar_0753
    nazar_0753 28 בנובמבר 2015 09:56
    0
    צריך לנסות את זה על קבבים בשמי סוריה
  18. סמארה-58
    סמארה-58 28 בנובמבר 2015 09:57
    +1
    הכל לבד - זה משמח!!! טוב
  19. dchegrinec
    dchegrinec 28 בנובמבר 2015 09:58
    +1
    יצירה זו היא שלום גדול למטוסים מסדרת F! בשל המאבק בטרור לא רק בסוריה, אלא גם בטורקיה, זה חשוב מאוד!
    1. 1976AG
      1976AG 28 בנובמבר 2015 10:09
      +3
      סביר להניח שהיצירה הזו תשמש נגד מטוסים מסדרת F (או לעתים רחוקות מאוד), מעט יקר. אבל נגד סדרה B, AWACS היא האחת.
  20. אנדריי מצ'ליאבינסק
    אנדריי מצ'ליאבינסק 28 בנובמבר 2015 10:10
    +3
    שוב . RVV-BD אומץ, או לא?
  21. veksha50
    veksha50 28 בנובמבר 2015 10:11
    +1
    "גובה מטרות הפגיעה מ-15 מ' עד 25 ק"מ. המטוס המושפע יכול לתמרן עם עומס יתר של עד 8 גרם... "...

    לא נורא... עכשיו - לחיילים, במלואו...
  22. לקס.
    לקס. 28 בנובמבר 2015 10:15
    +1
    זה לא מספיק משהו 200 ק"מ, s-37 300 ק"מ, אבל מה עם ks-172 400 ק"מ?
    1. ווירוז
      ווירוז 28 בנובמבר 2015 10:35
      +3
      ככל הנראה מדובר במאפייני הביצועים של טיל היצוא. רקטות "עבור סבה" מיוצרות רק על בסיס ה-R-37, הן גמגמו על טווח של 450 ק"מ.

      ובכן, אתה יכול לשכוח מה-KS-172. ההודים היו אמורים לתת חסות לפיתוחה, הוא נועד ל-Su-30MKI שלהם. הם תכננו כמו 400 ק"מ - בשבילנו, 300 ק"מ - לאינדיאנים. נראה שמשהו לא הסתדר. לבקש
    2. סוחוי_T-50
      סוחוי_T-50 28 בנובמבר 2015 14:38
      0
      ציטוט: לקס.
      זה לא מספיק משהו 200 ק"מ, s-37 300 ק"מ, אבל מה עם ks-172 400 ק"מ?

      200 ק"מ מיועדים לייצוא. לעצמם יהיו R-37 עם טווח של 300 ק"מ IKS-172 עם טווח של 400 ק"מ
  23. אזיטרל
    אזיטרל 28 בנובמבר 2015 10:25
    0
    קצת פנטזיה. אני אפילו לא מאמין בזה.
  24. ישן26
    ישן26 28 בנובמבר 2015 10:43
    +4
    ציטוט מהמלח רומן
    אני בטוח שבנוסף למחפש המכ"ם הפעיל יש עוד 3-4 מערכות ביות, ובכן, לא נוצרים היום טילים מכל המעמדות עם מערכת ביות אחת, קרא את הספרות...

    אתה יכול להגיד לי אילו מערכות ביות אחרות יכולות להיות על הרקטה בו זמנית? במיוחד בכמות של 3-4 חתיכות. יהיה מעניין לשמוע על ידע שכזה...

    ציטוט: לקס.
    זה לא מספיק משהו 200 ק"מ, s-37 300 ק"מ, אבל מה עם ks-172 400 ק"מ?

    200 ק"מ, כפי ששמעתי, היא גרסת הייצוא של טיל K-37ME. לחיל האוויר הרוסי - טווח של 300 ק"מ. KS-172 - נראה שאפשר לשים לזה סוף. התוכנית בקושי נמצאת בראש סדר העדיפויות.
    1. פטה-בייט
      פטה-בייט 30 בנובמבר 2015 15:29
      0
      ציטוט: Old26
      אתה יכול להגיד לי אילו מערכות ביות אחרות יכולות להיות על הרקטה בו זמנית?


      אלקטרוני אופטי?
      אבל שם, בתיאוריה, אתה צריך להראות לה תמונה ולומר פרצוף מלא. אחרת, פשוט לעוף ולנשוך את מה שאתה רואה קודם.
  25. התגובה הוסרה.
  26. kartalovkolya
    kartalovkolya 28 בנובמבר 2015 10:45
    +1
    סופרים תרנגולות בסתיו, ועוד פתגם כמו "... סופרים את התבן בערימות, אבל... (ואז כל אחד יוסיף לפי הבנתו)"! בואו לא נמהר להסיק מסקנות עד שהמכשירים הללו "יוזמו"!
  27. ישן26
    ישן26 28 בנובמבר 2015 11:15
    +17
    ציטוט: Thunderbolt
    אגב, כן! Su-35, עם ערכת גוף של הטילים האלה בסוריה --- אז זה הסדר! טוב וכבר היו הרבה תמונות מהתערוכה.. מה בעצם רבותיי, חברים..?


    ובואו נפעיל אותם MI-24 לָשִׂים??? איזו מאניה ארורה, כמו ילדים בארגז החול שמושכים הכל לתוך הפה שלהם, אז הנה. לא הספקנו לכתוב על רקטה חדשה (בתנאי) - מכיוון שנעשו שיחות מיד: "לסוריה!!!!!!" או "תן אותם ל-SU-35 בסוריה!!!" am
    לעזאזל, חברים, אבל האם אתם יכולים להפסיק למצוץ חלומות מהאצבע? זה ביקורת צבאית או אתר אינטרנט מי יגיד את זה יותר טוב? נראה כמו השני. משהו ביקורות אני לא רואה את זה בתגובות אוריה-אוריה и לתת-לתת.

    הטיל מיועד ליירוט לטווח ארוך. ליירוט מפציצים אסטרטגיים, מטוסי סיור אסטרטגיים ומטוסי AWACS. מנשא - MIG-31BM.
    אז לא, הם מנסים לצרף הכל. SU-35 בכמות של 2-3 תריסר בחיל האוויר שלהם ושם, בסוריה NAFIG לא נחוץ. אז לא. לתלות את ה-SU-35 עם טילי R-37M ולסוריה
  28. vel1163
    vel1163 28 בנובמבר 2015 11:34
    +1
    מעניין עד כמה אנחנו נמצאים מאחורי החברים שלנו בגלל האוקיינוס, כפי שנאמר באתר, ה-Su 24 שלנו הופל ע"י טיל חדש קצר טווח עם ראש שזוכר את צללית המטרה. האם יש לנו כאלה , והאם נוכל להילחם בהם?
  29. fa2998
    fa2998 28 בנובמבר 2015 13:02
    +2
    ציטוט מאת AlexTires
    עבור PAK FA, כנראה ..

    ובכן, אתה צריך לעמוד ב-PAK FA (אם המנוע יובטח ב-2018). הטיל מיוצר מתחת למנשא. מה-MiG-31 הזמין, לטיל V-V ארוך טווח, יש לו מכ"ם חזק משלו. מערכות ייעוד מטרות מהקרקע או מה-A-50 AWACS. hi
  30. דניס
    דניס 28 בנובמבר 2015 13:53
    0
    רצוי שהיא תוכל לעבוד על מטרות ימיות.
  31. דניס-סקיף
    דניס-סקיף 28 בנובמבר 2015 13:56
    +2
    ציטוט מאת shans2
    לא יכול להדביק או לעוף מאף אחד, דור 5..
    דור 5! דור של זבל חסר אונים במחירים מופקעים! רדו מהאלון, קנו את הילאם דור 35!
    אתה שם על ה-MiG-35 וה-Su-35 פנס רגיל וכל תכונות החמקניות של האשפה המהוללת, כאילו הוסר ביד. ועם טווח הגילוי שלו ועם כל מיני טובות, אף אחד לא יתגבר על הגבול שלנו.
  32. barik92090
    barik92090 28 בנובמבר 2015 15:18
    0
    ציטוט מאנול
    ציטוט: אדריכל
    מה אם זה נכון

    אנשים הגונים כרגע אומרים שאין בעלי ברית, חוץ מזה שאתה יודע מי. חחח אני לא זוכר את המחבר, אבל מאוד אהבתי את זה.

    אז אומרים אותם "הגונים" שיש להם כסף בבנקים מערביים.
  33. פינוקיו הרשע
    פינוקיו הרשע 28 בנובמבר 2015 15:55
    0
    ובכן, אנחנו יודעים לעשות רקטות טובות, כלומר לא ידיים עקומות
  34. פטרוזיליה
    פטרוזיליה 28 בנובמבר 2015 18:40
    0
    עוד פריטים! טוב ושונה... אין יותר מה לומר. כל הכבוד!
  35. Vadim12
    Vadim12 28 בנובמבר 2015 20:26
    0
    מהירות הרקטה לא צוינה. ככל הנראה מידע מסווג. רק תוהה אם זה ילך טוב?
  36. ישן26
    ישן26 28 בנובמבר 2015 20:55
    0
    ציטוט מאת maiman61
    לרוסיה אין שותפים ובעלות ברית, מלבד הצבא והצי!

    באופן כללי, עד כמה שאני זוכר, הביטוי נשמע קצת שונה משפתיו של אתם יודעים מי: לרוסיה יש רק שתי בעלות ברית: הצבא והצי

    ציטוט: Boa constrictor KAA
    ציטוט: Old26
    לברוח. מחפש מכ"ם פעיל נסתם באותו אופן כמו אחרים. הכל תלוי ברמת ההפרעה
    וולודיה, ובגרסת 2 ערוצים: ARLS / PRLS או ARLS + IR / UV? אני לא יודע בוודאות לגבי תעופה (המשקל מאפשר או לא), אבל לגבי טילים נגד ספינות - זה נעשה, וזה טס ל"שמחת" היריב! שוב, הרפונס... אז הדברים המגעילים האלה מסתובבים עכשיו, ואם הם מפספסים, הם הולכים לסיבוב השני, צפעונים!

    סשה! ARLS ו-PRLS - גרסת EMNIP כבר יושמה, אבל עכשיו אני לא יכול להגיד על איזה מוצר. IR / UV יחד עם ARLS אינו מציאותי. אם ממוקמת אנטנת ARS מתחת לכיסוי הראש, אז אין מקום למערכת האופטית של מחפש ה-IR, שהיא עדשת מראה. ולהיפך

    ה"הרפונים" עדיין יישמו משהו אחר. המהירויות אינן זהות.

    ציטוט: Vadim12
    מהירות הרקטה לא צוינה. ככל הנראה מידע מסווג. רק תוהה אם זה ילך טוב?

    האם אתה מתכוון ל-RVV-BD, aka K-37M, aka R-37M? מְהִירוּת 6M
    1. xtur
      xtur 28 בנובמבר 2015 22:30
      0
      >האם אתה מתכוון ל-RVV-BD, aka K-37M, aka R-37M? מהירות 6M

      6M על כל מרחק הטיסה?

      וגם נאמר לנו שטילים היפרסוניים עדיין בתהליך ניסוי
  37. LARZ
    LARZ 29 בנובמבר 2015 05:39
    +2
    ובכן, אני שמח שהמפתחים שלנו של נשק טילים לא עומדים במקום. זה יהיה בייצור, אבל המפעל (ים) ב-3 משמרות.
  38. מַצְפּוּן
    מַצְפּוּן 29 בנובמבר 2015 08:18
    0
    עכשיו לעוד...
  39. ישן26
    ישן26 29 בנובמבר 2015 09:25
    +2
    ציטוט מאת xtur
    6M על כל מרחק הטיסה?

    ובכן, כמובן שלא. איך אתה מדמיין תהליך כזה, זה לכל המרחק? לרקטה נגמר הדלק והמהירות תתחיל לרדת בהתאם. באיזו כמות כשמגיעים לטווח מקסימלי של 300 ק"מ - אני לא יודע ...

    ציטוט מאת xtur
    וגם נאמר לנו שטילים היפרסוניים עדיין בתהליך ניסוי

    אתה מבלבל משהו. זה מעולם לא נאמר ביחס למטוסים וגם לטילים בליסטיים. לרוב אנחנו מדברים על טילי שיוט, שבמשך זמן רב צריכים לעבור במהירויות היפרסוניות. באמת אין כאלה

    ציטוט של LERTZ
    ובכן, אני שמח שהמפתחים שלנו של נשק טילים לא עומדים במקום. זה יהיה בייצור, אבל המפעל (ים) ב-3 משמרות.

    רצון הוא דבר טוב, אבל הזדמנויות... זכרו, כמו בכוסית כוסית: בואו נשתה כדי להבטיח שהרצונות שלנו עולים בקנה אחד עם היכולות שלנו.
    אז גם כאן. המפעל שמייצר אותם לא עובד לבד. יש שם הרבה שיתוף פעולה. ומה הטעם לעבוד במפעל לייצור רקטות בשלוש משמרות אם מפעל שמספק למשל דלק או ראש ביות יכול לייצר מוצרים רק למשמרת 1??? כאן צריך להעלות את כל הענף...
    1. xtur
      xtur 29 בנובמבר 2015 21:31
      0
      תודה על התשובות!

      > ובכן, כמובן שלא. איך אתה מדמיין תהליך כזה, זה לכל המרחק?

      כדי להפיג ספקות, שאלתי אותך. אז, כמובן, אני מבין שטווח הטיסה והמהירות הגבוהה לאורך הם דברים הפוכים, אבל לשמוע אישור, בכל זאת, זה לא יהיה מיותר עבורי

      > אתה מבלבל משהו. זה מעולם לא נאמר ביחס למטוסים וגם לטילים בליסטיים.

      זו הייתה שאלה רטורית מצידי.
  40. שוורין
    שוורין 29 בנובמבר 2015 10:41
    0
    כמובן, אני שמח כאשר שלנו מציגים ומשתמשים בנשק חדש. אבל! יש לי שאלה. אמרו לנו שהשמיים מעל סוריה סגורים. תעופה חזקה מתמיד. אז איך הפילו הטורקמנים את ה-SU שלנו?
    שלא הייתה אזהרה על מתקפת טילים? האם הטייסים לא שמו לב לסיקור המכ"מים הטורקמנים? שפל מאחור. אז אדולף תקף בשפל. אבל במציאות התברר שהם לא מוכנים למלחמה שכולם ידעו עליה ובעלת עליונות מספרית גם בכוח אדם וגם בציוד.
    איש צבא לא צריך לסמוך על אף אחד מלבד הממונים עליו. הרי הטייסים יכלו לבצע תמרון נגד טילים, או להשתמש בציוד מיוחד על הסיפון כדי לשבש את מערכות הנחיית הטילים. מישהו יכול להסביר לי, לא טייס, איך זה יכול לקרות?
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 29 בנובמבר 2015 11:03
      +1
      אם המפציצים היו מכוסים על ידי לוחם,
      אז הוא היה מספיק להזהיר אותם על שיגור הרקטה.
      למרות שקשה להתחמק מסוג זה של טילים קצרי טווח.
      הם מאוד ניתנים לתמרון ועוברים לתמונת האינפרא אדום של המטוס,
      לא לחום.
      אולי ה-Su-35 יכול, באמצעות חרירים סיבוביים,
      אבל ה-Su-24 לא סביר.
      1. Markiz_A
        Markiz_A 29 בנובמבר 2015 11:53
        +1
        ו-IR לא חם? תמיד חשבתי ש-IR פירושו "אינפרא אדום".
  41. Markiz_A
    Markiz_A 29 בנובמבר 2015 11:50
    0
    ציטוט מאת: שבתאי.מממ
    ציטוט של Linkor9s21
    F35 דור 5 קרב? כן, הוא לא יכול לטוס על קולי, המהירות המרבית היא 1900

    ה-F-35 יכול לטוס על-קולי שכן על-קולי מתחיל ב-1230 קמ"ש ול-F-35, כפי ששמתם לב, יש מהירות מרבית של 1900 קמ"ש.

    1. ומה הקשר על קולי? או שטיל ה-RVV-BD יכול לפגוע רק במטרות שטסות במהירות על-קולית?
    2. PAK-FA נוצר כיריב של ה-F-22, ולא ה-F-35.
    3. כדי לשגר טיל בטווח מירבי, יש צורך לזהות מטוס אויב בטווח קצת יותר גדול. הָהֵן. בטווח של 200 ק"מ, ניתן לשגר טיל רק לעבר מטרה בגודל של B-52.
    4. ללחימה ב-F-22 מתאימים טילים עם טווח מרבי של 50 קילומטרים. כי בטווח גדול יותר, זה פשוט לא יזוהה על ידי המכ"ם של המטוס.
    1. תוֹתְחָן
      תוֹתְחָן 29 בנובמבר 2015 12:21
      +2
      לא טיל נפץ ולא לוחם יירוט אינם עצמאיים. אלו הם מרכיבי מתחם היירוט, נסיגת המיירט והכוונה לאובייקט היירוט מתבצעים על ידי עמדת הפיקוד. ואני בספק אם מערכות זיהוי קרקעיות רואות את ה-F-22 לא יותר מ-50 ק"מ.
  42. ישן26
    ישן26 29 בנובמבר 2015 12:44
    +1
    ציטוט של שוורין
    אמרו לנו שהשמיים מעל סוריה סגורים. תעופה חזקה מתמיד. אז איך הפילו הטורקמנים את ה-SU שלנו?

    הטורקמנים לא הפילו. ערבבת את המונח לאחד מהלאומים. אבל זה לא העניין. המשפט "השמים סגורים" דומה לביטוי "הגבול נעול". גם זה וגם אחר אינו בר השגה באופן מוחלט. על מנת ששמי סוריה ייסגרו, דרושים משאבים גדולים מאוד, מספר רב של מטוסי קרב, מערכות הגנה אוויריות, בעודם מרוכזים לא במקום אחד, אלא בכל השטח, דבר שאינו בר השגה, כי. דאעש ותצורות אחרות שולטים בחלק גדול למדי משטחה של סוריה

    ציטוט של שוורין
    שלא הייתה אזהרה על פגיעת טיל? האם הטייסים לא שמו לב לסיקור המכ"מים הטורקמנים? שפל מאחור.

    מה שנפל - אף אחד לא מתנגד. טכנית זה פשוט. היה מאמר עם דיאגרמות על VO. זוג טורקי (ולא טורקמני) F-1 סייר ליד הגבול. החשיפה למכ"מים קרקעיים על ידי הצוות כנראה תועדה, אבל אם מקרינים אותך כמה פעמים ביום במשך חודשים, זה פסיכולוגי גרידא מתחיל להיתפס כשליטה על ידי הטורקים במרחב שלהם. וסביר להניח שהלוחמים לא הפעילו את המכ"מים המוטסים, הם הובאו למפציצים שלנו מהקרקע. ומכיוון שהיו טילים עם מחפש IR, לא היה צורך במכ"ם, במיוחד שהמרחקים שם נמדדו 4-6 ק"מ.

    ציטוט של שוורין
    הרי הטייסים יכלו לבצע תמרון נגד טילים, או להשתמש בציוד מיוחד על הסיפון כדי לשבש את מערכות הנחיית הטילים.

    יכול להיות אילו ידעו על הפיגוע

    ציטוט מאת: Markiz_A
    ומה הקשר על קולי לזה? או שטיל ה-RVV-BD יכול לפגוע רק במטרות שטסות במהירות על-קולית?

    רק Linkor9s21 התרגז על כך שה-F35 נקרא דור 5 למטוס קרב, ואמר שהוא לא יכול לטוס על קולי, בגלל. המהירות המרבית שלו היא 1900 קמ"ש

    ציטוט מאת: Markiz_A
    3. כדי לשגר טיל בטווח מירבי, יש צורך לזהות מטוס אויב בטווח קצת יותר גדול. הָהֵן. בטווח של 200 ק"מ, ניתן לשגר טיל רק לעבר מטרה בגודל של B-52.

    כמובן שבמרחק של 200-300 ק"מ המכ"ם לא יראה מטרות עם RCS קטן. מכ"ם EMNIP MIG-31 בטווח כזה לוקח מטרות עם EPR של 13 מטרים רבועים. מטרים
  43. בייק777
    בייק777 29 בנובמבר 2015 17:14
    +1
    מעניין שהטווח הוא 200 ק"מ. האם אלה מאפייני ביצועים נמוכים באופן מסורתי או שהם כתבו כאן את האמת?))
  44. מפקד גדוד לשעבר
    מפקד גדוד לשעבר 29 בנובמבר 2015 20:18
    0
    הטיל נראה טוב... אבל ביות מכ"ם רגיש מאוד ללוחמה אלקטרונית... סביר להניח שהטיל הזה, כאשר הוא מתקרב למטוס לוחמה אלקטרוני, פשוט ישתגע וימהר לכיוון ההפוך או יתפוצץ בעודו מתקרב למטרה. .. ראשי הביות צריכים להיות לפחות 3-4 ערוצים המפורטים להלן, רצוי כל הערוצים. אפרט אותם ברצף היררכי משוער:
    1. ערוץ שליטה מרחוק מהמטוס התוקף. (עדיפות עליונה).
    2. ערוץ מכ"ם מוחזר מאות מכ"ם המטרה של כלי הטיס התוקף.
    3. ערוץ המכ"ם של אות המכ"ם ITS REFLECTED מהמטרה.
    4. הערוץ של כל פליטת רדיו מהמטרה.
    5. ערוץ קרינת אינפרא אדום מהמטרה.
    6. ערוץ קרינה נראית מהמטרה.
    7. מערכת ייעוד מטרה אינרציאלית פנימית. (כאשר אין מידע מכל ערוץ של ייעוד יעד.)
    רק עם מערכת ייעוד מטרה כזו נוכל לדבר על הסתברות משמעותית לפגיעה במטוס מודרני עם מערכת הגנה משולבת.
    1. מונופודמן
      מונופודמן 30 בנובמבר 2015 15:04
      0
      עד כמה שידוע לי, הטיל הזה (כמו ה-RVV-SD) מיישם:

      1, 3, 4, 7 ואולי 2 (מצב חצי פעיל)
  45. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 29 בנובמבר 2015 20:21
    0
    שום בדיחות לא יעבדו עם דברים כאלה, "עזוב את זה ותשכח מזה" - כבר אפשר להגיד בלי מטרה, ככה ה"ג'נטלמנים" והקולבים שלהם!
  46. ריסיאנה
    ריסיאנה 29 בנובמבר 2015 20:46
    0
    אני מקווה שהטיל החדש יהיה הראשון להפיל מטוס אמריקאי!
  47. מההה75
    מההה75 29 בנובמבר 2015 21:30
    0
    רבותי זה טוב. עבור הדור החמישי של לוחמים, המשימה היא להשיג מהירות על-קולית במצב של פעולת המנוע ללא מבער. רד מהאתר.
    1. בת רומבצה
      בת רומבצה 29 בנובמבר 2015 21:35
      0
      אדוני mahhh75, לוחמים הם כלי הנשק של העידנים האפלים. האינטרנט מזיק לך
  48. מההה75
    מההה75 29 בנובמבר 2015 21:40
    0
    ליתר דיוק, פעולת יומן זמן במצב זה.
  49. בת רומבצה
    בת רומבצה 29 בנובמבר 2015 21:48
    0
    ליתר דיוק, אתה מתווכח כמו שיעור מעבר לים ונראה לך שאתה יכול לעשות מטוס בלתי נראה :))
    החברים שלך מעבר לים הימרו על הכרטיס הזה ו...הפסידו הרבה טריליוני דולרים והרבה זמן :))
  50. LEX SU
    LEX SU 30 בנובמבר 2015 06:48
    0
    הודעה באתר תאגיד הטילים הטקטיים: יש צורך דחוף במטוס F16 טורקי בשמי סוריה!
    אנחנו לא דורשים לטייס, אנחנו רק צריכים לחצות את הגבול
    אנו מבטיחים קבלת lyuli
    מסירה עם המעבר