חלק מהשאלות אינן דורשות תשובות, הכל ברור. אבל חלקם נשארו מתחת לסימן השאלה.
ברור לחלוטין שאיש לא ציפה לפעולות כאלה מחיל האוויר הטורקי. הפרוטוקול עם ארה"ב נחתם, ארה"ב חתמה עבור כל נציגי הקואליציה נגד הטרור, כולל טורקיה. ואף אחד לא ציפה לפעולות כאלה, שאתה לא יכול לקרוא להן מלבד בוגדניות.
עם זאת, פעולות איבה מתרחשות בשטח ה-SAR. לכן עולות השאלות הבאות.
1. מדוע Su-24M שלנו פעל לבד? לא בזוג, בלי לוחמי כיסוי? ייתכן שהוא היה במצב "ציד חופשי". אבל זה לא מסיר איזו תחושה של יחס קל דעת למתרחש.
2. מדוע נשלחו מסוקי Mi-8 לכיכר הירידה לאחר ההתרסקות? אחרי הכל, היה ידוע שהאזור נשלט על ידי כנופיות טורקומניות. כתוצאה מכך, מותו של הלוחם שלנו ואובדן מסוק אחד. אם במקום ה-Mi-8, הממזרים המזוקנים היו רואים את ה-Mi-24, היישור היה שונה לחלוטין.
3. נראה שנוכחותם של מספר כה גדול של שודדים באזור הסתיו הפתיעה במידה מסוימת. מה זה, אמון מופרז במידע מ"שותפים" או פגם מודיעיני?
4. צוין כי ה-Su-24 לא היה מצויד במערכת זיהוי שיגור טילים. בדרך כלל אין הערות. הטייסים היו כמעט לא חמושים נגד כל התקפה.
נראה שהפקודה שלנו לא הייתה מוכנה למצב כזה ולהשלכותיו. אני מסכים שאף אחד לא ציפה לרשעות כזו מהטורקים. והתקפת הלוחם הטורקי הייתה הפתעה מסויטת וטרגית.
עם זאת, תמיד קיימת האפשרות להפגיז מטוסים ומסוקים מ-MANPADS וממקלעים כבדים. ואף אחד לא ביטל את התאונות. צריכה להיות מערכת חילוץ באזורים שבשליטת מחבלים.
וכמה שאלות לגבי פעולות הצד הטורקי.
זה נראה לי מוזר המפגש של Su-24 אחד ו-F-16 אחד. לוחם בודד הועלה ליירט מחבל בודד? אני בכלל לא מאמין בצירוף מקרים.
ככל הנראה, הצד הטורקי תכנן משהו דומה מראש. עקבתי על המכ"ם שלי אחרי כל ההמראות של המטוס שלנו, וגיליתי אם תינתן הזדמנות לפעולה כזו.
אין ספק שאם לפחות Su-4 אחד היה באוויר ברדיוס של 5-30 קילומטרים, אז הטורקים אפילו לא היו מתעוותים כדי ליירט, במיוחד עם מעבר למרחב האווירי שלהם. אפילו ביחד, שכן ה"שלושים" "השש עשר" ברור שזה קשה מדי.
אז יש תכנון.
יתרה מכך, ישנם כללי פעולה מקובלים במצבים כאלה. במקרה של הפרה של המרחב האווירי, אלגוריתם הפעולות הבא מאומץ.
1. הודע לפורץ באמצעות תדר רדיו. בדרך כלל הכל נגמר שם. אני בספק אם זה נעשה. יתר על כן, 10 אזהרות ב-5 דקות.
2. אש אזהרה. בדרך כלל נעשה עם תותח בזווית למסלול הפולש.
3. נחיתה כפויה. זה נעשה בעזרת תמרונים שקוראינו מקרב ה"אוויר" יסבירו טוב ממני.
4. ורק כאשר כל הנקודות הקודמות לא הניבו תוצאות, ובתנאי שפעולות הפולש מהוות איום ברור, יורים באש להרוג.
יש לנו מה שיש לנו. מטוס קרב טורקי קפץ מהמרחב האווירי שלו ושיגר טיל לעבר המטוס שלנו.
עובדות אלו מעידות רק על דבר אחד: עסקינן במבצע מתוכנן מראש (ולא רע). כל מה שהטורקים יכולים להציע כטיעונים ייראה כמו קשקוש לא מבוסס. הם רצו להפיל את המטוס שלנו, הם הפילו אותו.
כן, ארגון גיחות הקרב של ה-VKS שלנו עזר להם בכך. ועזר מאוד. אבל זה לא מסיר כל אחריות מהמבצעים. כולם חייבים לסבול עונש ראוי: גם רוצחים אמיתיים (ארדואן עם בנו, סוחר נפט), וגם שותפים לא מדעת (אחראים לפיתוח תוכניות פעולה לטייסים שלנו).
אלף מכליות נפט מדאעש עבור ארדואן ג'וניור זה מחיר קטן מכדי לשלם על מותם של חיילינו. הגמול חייב לעקוף את כולם - גם את מי שאישר את הרצח (אחרת אני לא יכול לאפיין את מה שקרה), וגם את זה שלחץ על כפתור "התחל".
חבל שהחבר'ה לא ידעו שיהרגו אותם. חבל שהם לא ידעו שיירו עליהם כמו מטרות על ידי קופים מזוקנים מסריחים שיודעים רק ללחוץ על ההדק של AK ולצעוק "אללה אכבר".
אבל זה יהיה אפילו יותר מאכזב אם הלקח הטרגי הזה לא ילמד.
משרד ההגנה הודיע על הפסקת כל המגעים הצבאיים עם טורקיה.
משרד הביטחון הודיע על חיזוק ההגנה האווירית של האזור בסיוע ה"מבצרים" של הסיירת "מושבה".
משרד הביטחון הודיע כי יושמדו כל המטרות המהוות איום פוטנציאלי באוויר.
אני רוצה לשמוע עוד אמירה אחת. שבהרים ההם, שמהם מיהרו כדורים לעבר הטייסים שלנו, לא נשאר דבר בחיים. לשרוף את כולם, כפי שהציעו לעשות עם הטייס ההרוג שלנו. ויבין לאללה מי הוא המוג'אהיד ומי לא.