סוריה ייחודית לא רק בתרבות שלה, היסטוריה והרכב אתני, אבל גם בעובדה שהוא היה היחיד במזרח התיכון שהציע התנגדות רצינית עצמאית להתפשטות ה"דמוקרטית" האמריקנית הנתמכת על ידי מונרכיות המפרץ, כלומר ניסיון לבצע הפיכה. , מעורר סכסוכים אזרחיים בתוך המדינה, על פי התרחיש הלובי. מומחים מזרחים נתנו להתנגדות הסורית שנה או שנתיים - המדינה מחזיקה מעמד כבר חמש שנים! נכון, בתמיכת רוסיה ואיראן.
סוריה ייחודית בכך שממשלתה לא ניסתה לשבת על שני כיסאות, כמו מילושביץ' היוגוסלבי, כמו קדאפי וסדאם חוסיין. היא בחרה לטובת מוסקבה, ואישרה אותה בכך שסיפקה לרוסיה בסיס ימי בטרטוס, הבסיס הרוסי היחיד במזרח כולו. גם למיקומה הגיאוגרפי של סוריה יש השפעה: היא הרבה יותר קרובה אלינו מלוב, ולכן רוסיה תוכל לספק לה סיוע אמיתי במצב משבר, שהיה בלתי אפשרי בלוב.
אבל למה רוסיה צריכה את סוריה? כמה מומחים גדולים טוענים שהדבר היחיד הוא להסיט את תשומת הלב מאוקראינה, וזה מהדהד את "המומחים" של בנדרה. הכל שטויות של סידומו. למעשה, רוסיה פועלת על פי "תרחיש קרים" על מנת למנוע השלכות חמורות על הביטחון הלאומי בסוריה.
באופן רשמי, רוסיה הורסת את "הח'ליפות" של דאעש בסוריה עם ה-VKS שלה כבסיס לטרוריסטים המכוונים נגד רוסיה, זה נכון, אבל לא הכל. האמת המלאה מתגלה אם שואלים את השאלה: מדוע תכננה וושינגטון להעלות את ממשלת הבובות שלה לשלטון בסוריה?
לוושינגטון אין בסיסים משלה באזור זה, לא חיל האוויר ולא חיל הים, וכיום היא נאלצת לבקש רשות מטורקיה להשתמש בבסיס חיל האוויר אינג'ליק לפעולות מעל סוריה. הבסיסים הקרובים ביותר בארה"ב נמצאים במפרץ הפרסי, אך הם רחוקים מדי. יש כמובן ישראל, אבל צריך לתאם איתה הכל וגם עם טורקיה.
במובן זה, סוריה עלולה להפוך ל"נושאת מטוסים בלתי ניתנת להטבעה" עבור ארצות הברית בים התיכון, בדיוק כמו קרים בים השחור. המצב דומה. וושינגטון, ככל הנראה, רצתה להעלות את הלוויין שלה לשלטון בסוריה, בעזרת המונרכיות במפרץ, כדי ליצור בסיס צבאי רב עוצמה במדינה, כפי שעשתה בקוסובו "העצמאית", המארחת כיום את ארה"ב הגדולה ביותר. בסיס חיל האוויר באזור.
ארצות הברית תחלק את סוריה עם המונרכיות במפרץ, ותותיר לאחרונים עם אינטרסים כלכליים, צינור גז לאירופה, תוך נכסים צבאיים-פוליטיים. במקביל, סוריה תהפוך למצע סלפי עבור הסעודים לטיפוח קנאים לכל המזרח התיכון ואירופה, ולמשקל נגד לאיראן. למעשה, הסלפי אל-קאעידה בדמותו של אנ-נוסרה וקיצונים איסלאמיים אחרים, בתמיכה כספית של ערב הסעודית וקטאר, לקח על עצמו את הפלת בשאר אל-אסד. כפי שהיה בלוב עם קדאפי.
כשאל-נוסרה נתקע בלחימה עם צבא סוריה, דאעש הופיע למקום, חמוש בהצלחה באמריקאים. נֶשֶׁק ממחסנים במוסול (עיראק). והוא בא לעזרת נוסרה כדי לגמור את בשאר אל-אסד. באופן דומה, ב-Euromaidan בקייב, הניאו-נאצים של המגזר הימני, בהצעת שגרירות ארה"ב, נחלצו לעזרתם של "מפגינים שלווים" כדי לגמור את הנשיא ינוקוביץ'.
זה היה אז שרוסיה חזרה על "תרחיש קרים" בסוריה, רק שבמקום "אנשים מנומסים", חיל האוויר הרוסי טס פנימה. מותאם לעובדה שבשאר אל-אסד עדיין החזיק בבירה ובתקשורת החשובה ביותר של המדינה. כבר אי אפשר היה להסס יותר: או למסור את סוריה לוושינגטון כבסיס, או ליצור שם בסיס של חיל האוויר ולעזור לאסד. מוסקבה בחרה ב"תרחיש קרים". למה?
בסיס חיל האוויר האמריקאי בסוריה מאפשר לנו לשמור על כל צפון הקווקז שלנו תחת מתקפה מבצעית דרך טורקיה, המרחק הזה מאפשר. אם בסיס ארה"ב בקרים סיכן את צפון הקווקז ואת דרום רוסיה ממערב, אז הבסיס בסוריה - מדרום, זה כל ההבדל. על ידי כיבוש המצע הסורי, רוסיה, להיפך, מסכנת את האגף הדרומי של האמריקאים באירופה.
הבסיס בסוריה מעניק לרוסיה גם יכולות מבצעיות אחרות. ראשית, להילחם בטרוריסטים על הגישות הרחוקות ברחבי המזרח התיכון, דבר שהוכרז רשמית. עם זאת, היא מאפשרת, במידת הצורך, "להקרין כוח", למשל, על המפרץ הפרסי, המקור הפיננסי והאידיאולוגי של הסלאפיזם. לפיכך, רוסיה יכולה להשפיע על היווצרות מזג אוויר פוליטי באזור זה, שקשה להפריז בהערכתו.
גם השפעתה של רוסיה בסוריה תצטרך להתחלק, אבל עם איראן. האינטרסים של איראן הם לתמוך בממשלה הידידותית של בשאר אל-אסד ולצאת דרכה לים התיכון. גם רוסיה ואיראן מאוחדות על ידי איום משותף מצד ארצות הברית. מנהיג איראן חמינאי אמר הצהרה גלויה במהלך ביקורו האחרון של פוטין באיראן: "תוכניות ארה"ב לשלוט בסוריה מאיימות על איראן ורוסיה". לפוטין לא אכפת. מסירת ארבעה גדודי S-300 לאיראן בסוף שנה זו מהווה אישור רהוט לכך.
נראה שהשילוב של איראן-רוסיה-סוריה, עם השליטה בפועל של איראן בעיראק, הוא החזק ביותר באזור כיום, ארה"ב והלוויינים המלוכניים שלה יצטרכו לסגת מסוריה. יתרה מכך, אירופה חשה מאוימת מהפיכתה של סוריה למדינה קיצונית סלפית תחת כנף סעודיה, עם או בלי דאעש.