מדינה 404. בואו נהרוג את מערכת האנרגיה המאוחדת של אוקראינה על ידי כיבוי חצי האי קרים!

132
מדינה 404. בואו נהרוג את מערכת האנרגיה המאוחדת של אוקראינה על ידי כיבוי חצי האי קרים!


אני לא רוצה לחזור על מה שרבים כותבים היום. החסימה של קרים... לה-לה-לה... ניתקו את החשמל... לה-לה-לה. רוסיה חייבת לכפות, לשקם, לספק... כבר שמעתי כל כך הרבה על כמה אנחנו חסרי הגנה לפני הסנקציות האוקראיניות. אם האוקראינים ירצו בכך, נזחול על הבטן. והתשובה תמיד מוכנה. אין לנו זמן לעצב מחדש את מה שנוצר בברית המועצות תוך זמן קצר.

מה שאני עומד לומר עשוי להפתיע קוראים רבים. למי שכמוני לא מומחים באנרגיה. אז, אני רק בשביל להבטיח שקרים מנותקים מרשתות אוקראיניות למשך זמן רב ככל האפשר.

בְּדִיוּק. ולא בגלל שאני רוצה לבדוק את חוסנם של קרים. היא כל כך מוכרת לי. ה' ייתן שיש לנו כאלה. אפילו לא בגלל שאני לא רוצה להתחנן לנאצים לקצת אור עבור הרוסים. כן, זה ממש מגעיל אותי. ויותר מכך, אני לא רוצה, כי כל פעולה של אוקראינה ביחס לקרים לא מולידה שום דבר מלבד שנאה לאוקראינה.

רוב העיתונאים והפרשנים אינם מבינים כלל כיצד פועלת מערכת אספקת החשמל. גם אני לא הבנתי. ובדיוק כמו רובם, הוא גירד בראשו. ובכן, לא היה להם זמן לזרוק את הכבל. כעת שוב סובלים קרים. אני אדם די אכזרי ולא נוטה להתבכיין בכלל. לסבול פירושו לסבול. מטרה גדולה אינה מושגת ללא הקרבה.

בדיוק דיברתי עם מהנדס חשמל רגיל והבנתי שאנחנו... איך לומר בהגינות... מבולבלים. אנחנו לא מבינים מה זה מה. מבחינת אנרגיה. אז, על עצם ה"מה זה מה" אני רוצה לומר כמה מילים.

לורד הרוסים, למד חומר. ניתוק קרים ממערכת אספקת האנרגיה המאוחדת של אוקראינה לא יוביל לקריסת קרים, אלא להרס מוחלט של מערכת האנרגיה הזו.

אנחנו מתייחסים לחשמל כמו לשומן. אל תקנו כאן, תקנו שם. אתה לא יכול פשוט להעביר אנרגיה. טוב, לא שמן. אל תשים את זה בקופסה. יש צורך בחוטים ושנאים אחרים.

לכן זה לא מובן לרבים. כאשר אוקראינה נאלצת לקנות חשמל מרוסיה, אך במקביל מוכרת את החשמל שלה לפולין ולמדינות שכנות אחרות. כמה שאלות כבר נשאלו בנושא זה. למה?

כן, כי יש קופסאות (במובן, צרכנים), אבל אין חוטים. זו הסיבה שתחנות הכוח הגרעיניות האוקראיניות פועלות לייצוא. זה בדיוק איך הם עוצבו במקור. אבל שליש מאוקראינה פשוט לא "מחובר" אליהם. הם "נתלים" על משלוחים מרוסיה. וכך הוא גם הוגה בחזרה בברית המועצות.

ברור שהקומוניסטים הארורים, שלא חזו את תחייתה של אוקראינה עצמאית, אשמים בכל. והם בנו את זה כמו שהם תכננו. במשך מאות שנים. אי אפשר לעשות כלום עכשיו. זה לא רק קשה, זה לא ריאלי להחזיר את תחנות הכוח לאחור בתנאים אוקראינים מודרניים.

מהי קרים עבור מערכת אספקת האנרגיה של אוקראינה? זה שוק הגון למדי. לא מכירות, אלא פשוט מכירות של חשמל. או שהיא כן, או שהיא לא. ובכן, הם לא המציאו סוללות כאלה כדי לצבור אספקה ​​לחלקים של מדינות או אזורים. זה לא גז, אחרי הכל. לכן, ניתן להשיג חשמל. אבל לא סביר שהוא יוכנס לאחסון. או להשתמש או...

רק הקורא, שאינו מתעניין במיוחד, חושב כעת האם כל מיני טטרים או ימניים שם יאפשרו להחזיר את אספקת האנרגיה לקרים. מי ישאל אותם? תאמין לי, כל עיטוש של כל ה"חסימות" האלה תידכא מחר כל כך על ידי גדודי ענישה, עד שהטטרים של קרים (אלה שגרים בבית, בחצי האי קרים ורק רוצים לחיות ולגדל את ילדיהם) לא יוכלו יותר. להעניש כל "מנהיגי העם הטטרי קרים" יהיה צורך.

ברור כאן שכל מה שקרה עם הפסקת אספקת החשמל לחצי האי קרים נעשה באישור שבשתיקה של קייב. אבל מגרפה, רבותי וחברים, מגרפה!

כיום, שתי תחנות כוח גרעיניות אוקראיניות נאלצות להפחית עומסים בערכים כמעט קריטיים. מדובר על כ-600 מגה וואט. אם תמשיך "לחסום" באותו מצב, אז בעוד שלושה או ארבעה ימים תוכל להתחיל לבצע את "עד מות הגיבורים..." כבר בכל מערכת האנרגיה של אוקראינה. ייתכן שיחידות הכוח השחוקות של תחנות כוח גרעיניות פשוט לא יעמדו בקיצוניות.

ובמה יכול להיגמר המשטר הקיצוני של תחנות כוח גרעיניות, אנחנו כבר זוכרים מזמן. ואגב, על הדוגמה של האירועים האוקראינים.

אז, אני רק עבור ... חי לחיות אוקראינה עצמאית. ולא רק גבוה, אלא גבוה עם כל ההשלכות.

קרים לא כרעו ברך לפני סכינים ומכונות ירייה, והם יחיו כך במשך כמה ימים. אבל כדי להציל את אוקראינה מהאידיוטים איכשהו חלה. מעולם לא חשבתי על התאבדויות כעל גיבורים. פחדנים שבורחים מהבעיות שהם יוצרים לעתים קרובות. אוקראינים הם כנראה אנשים טובים. כנראה חכם ואדיב. רק את האחרון שבהם ראיתי בסרטים בסרטים של שנות ה-50.

וקרים רק מאחלים סבלנות. לא נשאר הרבה עד שהתולעת החשמלית שלנו זוחלת על פני הים ומנופפת בזנבה (?) לכיוון אוקראינה.







ומה, תגידו, תעשו אז, עצמאים? האם תעיר את ה-Energomaidan? נו טוב...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

132 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +41
    24 בנובמבר 2015 06:55
    זה העניין, אין ספק שהם יתחכמו, רק שאף אחד לא יבנה הכל בחזרה. והם יישארו עם המוצרים והסחורה שלהם (אלא אם כן, כמובן, הם מסוגלים לייצר משהו), עם המים והאנרגיה שלהם.
    1. +95
      24 בנובמבר 2015 08:12
      בינתיים, אושר כי המצור על קרים, שיזמו אנשי המג'ליס והימין בברכת משטר קייב, באמת הוביל לכך שרוב תושבי קרים רוצים לחזור לאוקראינה.

      על טנקים עם תמיכה אווירית. כך אמר מדען המדינה קרים ולדימיר ג'אראלה.

      "כל מה שאוקראינה יכלה להשיג בפעולות האלה, היא השיגה. רוב קרים רוצים לחזור לאוקראינה, אבל רק בטנקים ובתמיכת חיל הים וחיל האווירשיציגו את עבודתם המבריקה. זה כל ההישג של פעולות אוקראינה", ציין מדען המדינה מקרים.
      1. 0
        26 בנובמבר 2015 22:46
        ציטוט של Voha_krim
        רוב אנשי קרים רוצים לחזור לאוקראינה, אבל רק בטנקים ובתמיכת הצי

        זה יהיה cool_cruiser "מוסקבה" בערבות אוקראינה.
    2. +22
      24 בנובמבר 2015 08:15
      ברור כאן שכל מה שקרה עם הפסקת אספקת החשמל לחצי האי קרים נעשה עם אישור שבשתיקה קייב.
      די שקט. סביר להניח שהייתה אינדיקציה, רק נגלה עליה מאוחר יותר. בצדק נאמר: "הכל סודי, ברגע שזה מתברר". אני בטוח שהוראות על חסימת האנרגיה של השטח הריבוני הרוסי נשלחו לפורושנקו מוושינגטון. הוא לא עשה כלום לבד כבר הרבה זמן. לא חושב?
      1. 0
        26 בנובמבר 2015 10:18
        ציטוט: דמבל77
        הוא לא עשה כלום לבד כבר הרבה זמן. לא חושב?

        "אף אחד לא יכול להוביל אותנו שולל! לא אכפת לנו לאן ללכת!!!" זו המדיניות העצמאית האמיתית של אוקראינה... אם "מאסטר האפל" יזמין צמית, הצמית יתלה את עצמו בשמחה.
    3. מיהאסיק
      +8
      24 בנובמבר 2015 15:22
      ציטוט: ברבוסקין
      זה העניין, אין ספק שהם יתחכמו, רק שאף אחד לא יבנה הכל בחזרה. והם יישארו עם המוצרים והסחורה שלהם (אלא אם כן, כמובן, הם מסוגלים לייצר משהו), עם המים והאנרגיה שלהם.

      חלומות חלומות!
      איפה הממתקים שלך?
      חלומות נעלמו, הגועל נפש נשאר!

      אתה באמת חושב שרוסיה תנתק אי פעם את אוקראינה ממערכת האנרגיה שלה?) כפי שהם סיפקו, הם ימשיכו לספק! אל תצפה "להתגבר" על אוקראינה, הם לא יהיו. זה רק עסק, כמו שאומרים, שום דבר אישי. ותשכחו מהאשליות הרומנטיות לגבי תגובה נאותה. כשחלומות לא מתגשמים, העצבים מתדרדרים, ויש להגן עליהם!)
      ועל חשבון חצי האי קרים...זכור את הסיפור. תמיד נתנו את שטחי רוסיה ל"אחים" בקלות, יורקים על כל הדם של אבותינו שנשפך למען הארצות האלה! לא, נו, הא! לא שפכנו את זה, לא חבל! שכן החזרת הארצות הרוסיות הראשונות מגיעה עם אבדות, קשיים וקשיים כאלה, עד שרוצים לחנוק את ה"תורמים" שעדיין חיים ואת אלה שרק חושבים על כך בידיים חשופות!
      אבל הנה אנחנו כאן! טוֹב! וההיסטוריה לא מלמדת אותנו אידיוטים כלום!
      1. 0
        25 בנובמבר 2015 18:21
        אתה באמת חושב שרוסיה תנתק מתישהו את אוקראינה ממערכת האנרגיה שלה? --- התשובה לשאלתך נמצאת בכתבה, אי אפשר להעביר חשמל עם שומן)) הרשתות בנויות בצורה כזו שגם אנחנו זכינו לא יכול פשוט לקחת אותו ולכבות אותו.
        1. 0
          28 בנובמבר 2015 20:18
          ובכן, זה קצת שונה כאן. מערכות ייצור החשמל בברית המועצות היו גבוהות פי כמה מעכשיו וגם הצריכה. אבל אם ה-UES לא הושמד ברוסיה והמערכת הסובייטית של חלוקה מחדש של ייצור וצריכת חשמל נשמרה, אפשר להתנתק מאוקראינה.
      2. 0
        26 בנובמבר 2015 18:52
        ציטוט של mihasik
        שאתה רוצה לחנוק את ה"תורמים" שעדיין חיים בידיים חשופות ו

        חשבתי גם שחנק הוא רצון אוניברסלי. והנה, לזכר התורמים שנפטרו, נפתחים גם מרכזי עסקים
        1. 0
          27 בנובמבר 2015 10:52
          אני לא אגיד - "השופט קנוי, הכדור מרובע, המגרש גבן". בזכות הצבעתך, אתמול שטפתי את כוכבית הקצין הראשון - רסיס חיוך
          עוד קצת מהמאמצים שלי ושלך ואני אהפוך ל"דארת' ויידר IN". אין מה להיות מופתעים - אודסה היא מקום הולדתו של דארת' ויידרס, יש לנו את המולד-תורשתי הזה. H. Ford היה במשפחת האבות - אודסנים.
          אולם .. לפורד היו קרובי משפחה ממינסק, לא מאודסה, אם כי משלנו, מיהודים עיכוב . והוא לא שיחק את דארת' החמישי, אלא את האן סולו. אבל אני לא אנין ומובן גדול של ביוגרפיות יהודיות וסאגות חלל. אל תזרקו משפט יפה כמו "יקטרינה, טעיתם" מהמילים של השיר רק בגלל שהוא שקרי?
          רוב הגנרלים של VO היו אוכלים משהו לא כזה ברעש גדול.

          תן לי לנתח קצת - ההצבעה "+8, -16" די מושכת את תוצאות הקרב על בורודינו. במיוחד אם אתה לוקח בחשבון את היום הראשון עם התוצאה "+7, -7", אז סוף סוף זה היה ניצחון. אבל אז... ההיסטוריה שותקת על זה, למרות שזה היה תינוק פיל.

          המתכון לקבלת כותפות של גנרלים הוא די פשוט - בבוקר, בלי לשטוף פנים, בלי לצחצח שיניים, לעכב את הדחף של השלפוחית ​​בריצה למחשב (אני בטוח שמרשלים מקצועיים מושרשים לא הופכים אותו כבוי בלילה) ומיד לרשת, פתחו את ה-VO והיו הראשונים לצעוק - "תהילה לאוקראינה.. תהילה לרוסיה!!!". למרות שצנונית חזרת לא מתוקה יותר.
          משתמשים מתקדמים כבר כתבו תסריטים על "תהילה לגיבורים! מוות לאויבים!!!". אנשים כאלה מקבלים תארים בשנתם, שוכבים על הצד ובמצב של הנגאובר נוראי. אבל בגלל זה היא, העצלנות, קיימת - מנוע הקידמה.
          זה חל על תושבי ECR. תושבי המזרח הרחוק ברי מזל לא צריכים למהר לשום מקום - הם זוכים לתואר שלהם מאכילים היטב, שטופים ובעלי מעי מואר. לאנשי צ'וקוטקה קשה יותר - הם נאבקים בשינה בתקווה לחכות שהמוסקוביטים העצלנים מדיסלדורף (מומחים מבינים במה מדובר) יפעילו את השרת ויורידו אוכל חדש למוחם הבוסרי.
          אבל זו סטייה. או פוגע, למי אכפת.
          דאלי להיות…
          1. 0
            27 בנובמבר 2015 11:38
            שימו לב, ציטוט ארוך -
            ציטוט של בנשי
            דבר אחד ברור לי באופן אישי: איגור סטרלקוב ואיגור גירקין הם נציגים מצטיינים של עמנו ושל הכוחות המזוינים שלנו. אולי מה שהוא וחבריו עושים עכשיו לא מתאים למסגרת המשפט הבינלאומי. כן, הוא מאוד דומה בסגנון לצ'ה גווארה. אבל קודם כל, מדובר באדם רוסי שהחליט בעצמו לבזבז את עצמו על הפיכת חייו של אותו עם רוסי כפי שהם היו רוצים לראות אותם.
            וזה לבדו ראוי לכבוד בדברי ימי ההיסטוריה. יחד עם האחים קסטרו, צ'ה גווארה, בוליבר ודמויות היסטוריות דומות. שעליו דיברו אפילו אויביהם בכבוד.

            http://topwar.ru/48026-portrety-veka-igor-strelkov.html
            דעתם של המצטיינים, כמו מפקד גירקין, אנליסט, כן.
            וגם "שימו לב, ציטוט ארוך" -
            ציטוט של בנשי
            האם לא נהפוך לאותה תקווה ותמיכה לאותם רוסים של דונבאס? במיוחד למי שלא ישב בבית, אלא עמד עד מוות נגד הרוחות הרעות הפשיסטיות בסלבאנסק, קרמטורסק, מריופול, קרסנוארמייסק?

            האם יש לנו זכות לסרב?

            אין לנו. היסטורית, גנטית, מי לעזאזל יודע מה. אבל הרוסים לא נוטשים את שלהם במלחמה. נראה שכבר הבנו את זה.

            http://topwar.ru/47044-russkie-na-voyne-svoih-ne-brosayut.html
            האם יש מהפכה במוח של דוד מבוגר בעוד שנה וחצי? האם המוח שלך מתחזק? עבר למצב פאזה חדש - הפך למוצק? רומן באוקראינה החליט לאחרונה לנטוש ("לזרוק") רק אוקראינים או כולם בקהל? האם הרוסים אינם נוטשים את עמם רק בנקודות גיאוגרפיות שנקבעו מראש? או בכל מקום ותמיד?

            עבור רומן, KMK, הנושא של אוקראינה הפך ל"גבריליאדה" שלו. בלי להעליב.
            אבל "גברילה שימש כאופה" על אוקראינים טיפשים ושפלים זה לא עיתונות ואפילו לא שירה. KMK.

            58 פוסטים בשלושים חודשים בין ספטמבר 2011 לפברואר 2014.
            תשומת הלב, באנשי גילה עניין באוקראינה באותו יום. יום מעניין הוא 22 בפברואר 2014. מאז, דיומא הפורה מעשן בעצבנות בצד, מקנא ברומן. בעל פוריות יצירתית כזו, אלכסנדר ד' האב כמה רומנוב יכתוב-פיפי???
            במשך עשרים ואחד חודשים - 610 מאמרים ובלעדי עליה, היופי הבוגד של אוקראינה. עיוור תקף תפר.. "לא יום בלי מאמר קו." רומן קנאי ונקמני, קמ"ק.

            סוף להיות..
            1. 0
              27 בנובמבר 2015 11:54
              ולבסוף, ההבטחה...
              בנשי - דמות של פולקלור אירי, אישה, שלפי האגדה נמצאת ליד בית הנידונים למוות
              מקור - ויקי..
              אם לשפוט לפי רישום ואזרחות, אתה מבקר מדי פעם באוקראינה (עשית), אבל אתה תושב רוסיה..??

              ראוי לשאול שאלה - ילדה, סביב איזה בית את מתחככת?

              עולה בראש - "מקרה דומה היה בטמבוב".
              שימו לב - ציטוט ארוך מהספר "צוות המקונג"
              מפקד היאכטה הלבנה לשעבר העניק לה את השם הקונרי "מקוניוס", שכפי שנראה לו קשור למיתולוגיה היוונית. למחרת הוא התקבל ברמזים לא מובנים ובדיחות לא לגמרי הגונות. הוא הסתכל באנציקלופדיה, גילה שהמילה היא אמנם יוונית, אבל בכלל לא מיתולוגית, ולא הופיעה שוב במועדון היאכטות.

              אבל זה יאכטט של מועדון היאכטות שלהם, ולא אנליסט מ-VO...

              אני כבר שומע את התגובה - זה לא הבנשי, "זה השני שמת". זה קורה..
              למה שלא תיקח שם בדוי אפילו יותר טוב? לדוגמה, Dolgoruky! ניקיפור דולגורוקי! או ניפורוס מוואלואה? או אפילו טוב יותר, האזרח ניקיפור סומארוקוב-אלסטון?

              עם זאת, אי אפשר לרמות את הטבע - בסרט "12 כיסאות" (1971), את התפקיד של ליאפיס-טרובצקו שיחק השחקן רומן פיליפוב. שם? לצחוק "אני לא מזהה אותך באיפור." hi
          2. התגובה הוסרה.
        2. התגובה הוסרה.
    4. 0
      25 בנובמבר 2015 09:34
      וודקה עם שומן חזיר! wassat
      1. -8
        25 בנובמבר 2015 10:33
        רבותי, קודם כל, היזהרו - אני, הסופר אלכסנדר סטיוור רומן סקמורוכוב? אבא מחליט, ואסיה מוותר?

        שנית, אולי תפסיק לזרוק עצי מכחול על האש? לרוסיה יש מעט בעיות חדשות עם טורקיה?
        אוקראינים הם כנראה אנשים טובים. כנראה חכם ואדיב. רק את האחרון שבהם ראיתי בסרטים בסרטים של שנות ה-50
        דומה מאוד למילים של פרובוקטור טיפש. אם תפריד את הזבובים מהקציצות, אז כנראה שלא צריך לתקוף את אוקראינה ותושביה בקנאות כזו. בכל מקרה, מותקפת (בהקשר לנושא שציין המחבר) אוקראינה ותושביה, ולא רוסיה והרוסים. למה להעלות גל של זלזול ושנאה לאוקראינים? הם אלו שסובלים ממה שקורה. כמובן, אם הסופר אלכסנדר סטיוור רומן סקמורוכוב הוא סמכות שאין עליה עוררין לבקש בנושאים אוקראינים, חיים במרחק מאוקראינה, שם כבר לא מגיעים לאמנת INF.. כן, הוא נתקל, כן, הוא הביא הטבות, כן, הוא נישק את גירקין בתחת. וזה הכל.

        היחס של גרייהאונד כותבים רבים על אוקראינה מזכיר מאוד את פעולתם של הכומר גאפון או יבנו אזף - פרובוקציות בוטות.

        היחס לאוקראינה כרעיה בוגדת מגיע לידי ביטוי - הם אומרים, היא עזבה, מתכוונת, הלכה לאחרת. שוב, נוכחותם של מספר רב של פרסומים, רצועות כתפיים של מרשל, אדמרל, או, אם הם מציגים את דרגת הגנרליסימו של הביקורת הצבאית כתוצאה מהמצב הבינלאומי המחמיר, רצועות כתף בעלות שישה כוכבים (ללא משמעות שנייה, אם רצועות הכתפיים של המרשל נחשבות לחמישה כוכבים) אינה מוסיפה משקל לדבריו של אדם. במיוחד אם הם לא מבוטאים מלב טהור, אלא מחישוב לא ידוע. עם זאת, אני חושב שאני רואה אוזניים אופייניות.

        אני אחזור לאוקראינה. היא לא אישה, אלא אחות. אין אחיות לשעבר, בניגוד לנשים. האחות ואנשיה היו בבעיה - בשליטה חיצונית אתה יודע מי. וצריך להיות טיפש ציני כדי לצחוק על זה ולצעוק – "אטו אותה, אטו".

        אני חוזר, רוסיה לפני חמש עשרה שנה הייתה במצב דומה. ואנשיה עזבו את הביצה ההיא לא כמו מינכהאוזן, כשהם מושכים את עצמם בעורף. הוא נשלף בניגוד לרצונו. לפחות לא בלי השתתפותו. לכן, אין לאלכסנדר סטיוור רומן סקמורוכוב ולא לפטריוטים ג'ינגואיסטים דומים הזכות ללעוג לאוקראינים ולבעיותיהם!

        אם אתה רוצה לראות אדם טיפש, אתה, מחבר ASRS, יכול - א) לקרוא את המבקרים בצנזורנט, או ב) להסתכל במראה.

        זו לא יותר מנקודת המבט שלי. אבל זו מילה מול מילה.
        1. 172
          +10
          25 בנובמבר 2015 16:17
          אני לא מסכים איתך חבר סאמר.
          כן, וכנראה שגם רובם...
          סבלנו מהאחיות הפסבדו האלה....
          1. -6
            25 בנובמבר 2015 22:28
            יקירי, האם גיבית את אי הסכמתך איתי בציטוט מהברית הישנה, ​​מהברית החדשה, מאמנת ה-CPSU או אמנת רוסיה המאוחדת?

            ציטטת אנקדוטה של ​​מישהו. האם זו סיבה טובה לפתח את עמדתך? סבלת באופן אישי? ואיך בדיוק?

            אתה לא חושב שלא הבאת את המילים והשיפוטים שלך מסיבה כלשהי? לַחשׁוֹב...

            עצוב שהודעות מתחשבות ומנומקות כמו שלך זוכות לאישור.
          2. התגובה הוסרה.
        2. -6
          25 בנובמבר 2015 17:26
          אני מסכים קיץ כעת נעשה הכל כדי להעלות גל של שנאה ברוסיה כלפי האוקראינים, וזה בדיוק מה שהבונאים מנסים להשיג, להרוג את רגשות האחווה האחרונים לאוקראינים. הידד פטריוטים, תחשבו, עכשיו בשנאתכם אתם עושים מה שהם רוצים מכם - שנאה, דחייה, אנחנו לא אחים, ואז מלחמה בקנה מידה מלא.

          חבורת הליצנים הזו בשלטון רחוקה מכל אוקראינה.
          1. +5
            25 בנובמבר 2015 17:53
            כל עם אחראי לפעולות ממשלתו וכוחותיו המזוינים.
            1. -3
              25 בנובמבר 2015 18:10
              כן? יקירתי, אתה חושב כך ברצינות?

              העם הרוסי ענה עבור לוב? am
              או לעיראק? am
              או לפחות ליוגוסלביה? am am

              או לאוקראינה???????? am am am

              אין צורך להעביר את "התגובה לשוק" לכל העם. על ה"בזאר" עונה ה"בזאר".
              ואת השאר אפשר להכריח "למשוך את המאזה". אבל פשוט להכריח את זה.

              זה אגב. להרחבה בנושא. כדי שהשורשים לא יקמלו.
              1. +5
                25 בנובמבר 2015 18:25
                משהו מכובד לעתים קרובות משנה את הדגל, בתמונת הפרופיל.
              2. +8
                25 בנובמבר 2015 19:18
                ציטוט: קיץ
                העם הרוסי ענה עבור לוב? בבוקר
                או לעיראק? בבוקר
                או לפחות ליוגוסלביה? אני בבוקר

                או לאוקראינה????????

                ובכן, ביתר פירוט, מאיזה סוג של וולרוס צריכה רוסיה להיות אחראית למדינות אלה? לא בלבלת כלום? להפעיל לחץ על רחמים, קודם כל על אוקראינה, ואז אתה מייחס לנו את החטאים של עאמר? איזה סוג של שלשול יש לך בראש?
                אתה זורק שואו-אוף עם כלא ומילים נעריות - האם זו השפה העיקרית עכשיו בכיכר שלך?
                1. -7
                  25 בנובמבר 2015 21:54
                  אני תוהה, יקירי, האם אתה מתעב סימני פיסוק מעמדות פטריוטיות, מעמדיות או לאומיות?

                  אתה נערץ, ומיד מתברר העיקרון, לפיו סטלין הציל את הצבא האדום מ"אלוף גנרלים" - יודעי קרוא וכתוב כאלה היו נלחמים.

                  המדינות שציינתי היו בעלות ברית או בעלות ברית אסטרטגיות של רוסיה. והיא הותירה אותם לגורלם. זה הכל.

                  אני לא מפעיל לחץ על רחמים על אוקראינה. האם אתה, פטריוט-פיראט יקר, מרחם על יד ימיך?

                  אגב, אני לא מבין את העיקרון של אימוץ הכינוי שלך. נראה שרוסית אינה ילידית עבורך. אל תלחץ - כתבו באנגלית.

                  נ.ב. קראתי את הפוסטים שלך כאן - השיער על הראש הקירח שלי קם! פטנט אניקה לוחמת!
                  1. +1
                    27 בנובמבר 2015 09:56
                    ציטוט: קיץ
                    נ.ב. קראתי את הפוסטים שלך כאן - השיער על הראש הקירח שלי קם! פטנט אניקה לוחמת!

                    קראתי את הפוסטים שלך, אתה ישירות מומחה של פרופיל סופר רחב, כולכם יודעים - והשנינות היא כל כך קלה מעבר לקצה.
                    הכינוי שלי הוא בן 15, אני אוהב לקרוא ספרים על פיראטים - מכאן הכינוי, איך זה יכול להיות קשור לפטריוטיות אני לא יכול לדמיין.

                    ז.י. כן, אני קוראת אותך ואני מרגישה קצת עשן ואבק שריפה, אני מבינה שאת כותבת את שליחותיך מאברמס הבוערת, איפה ה"אניקה-מלחמות" לפניך - הגיבורים. ואתה משתמש בשרתי פרוקסי כדי שהאויבים לא יבינו...
                    אני לוקח את החופש שלי לזה, אתה לא יכול לכתוב את התשובה - אתה לא מעוניין.
                    1. -1
                      27 בנובמבר 2015 19:56
                      אסור לך לקרוא, פיראט יקר. בהחלט אין קשר בין פיראט לפטריוט במקרה שלך - זה פשוט קרה.

                      אני שמח שהתחמקת מהגנאי. למרות שקודם לכן הדחפים היו ברורים.

                      אתה מבין מה ולמה כתבתי לך?

                      אני נגד זריקת כובעים על אויבים (אניקה הלוחמת) ויריקה על חברים (הבילוי השני האהוב על "גנרי ה-VO").

                      יש נושאים שאני בקיא בהם, יש נושאים שאני יכול לתמוך בהם, ויש כאלה שאני לא חוקר בשיקול הדעת שלי.

                      אני חי בשטח "נכבש זמנית על ידי האויב". לא אברם ולא ט' ישבתי ולא ישבתי - ההתמחות הצבאית שונה.

                      שנינות נאלצת, מתוך ייאוש.
                    2. התגובה הוסרה.
            2. +2
              26 בנובמבר 2015 18:41
              האנשים, לרוב, הם כבש מטומטם, טיפש, אך אדיב. ב-1997, כשהסתובבתי במוסקבה, ראיתי פוסטרים קטנים תקועים על עמודים: "אל תצאו לחופשה לטורקיה, מחבלים מקבלים את הכסף שלכם" מישהו זוכר את זה? ובכל זאת, בשוק הספרים, בכתב יד על כל מיני פיסות נייר (אז לא היה שפע כזה של נייר), קריאת הנשמה: "רוסים, הצילו את האחים - סרבים!" לבושתי, אני אגיד שלא ידעתי מי הם ומה קורה לאחים האלה... זה כואב ומתבייש בחוסר היכולת שלנו להשפיע על "מהלך ההיסטוריה"
          2. התגובה הוסרה.
          3. התגובה הוסרה.
          4. -3
            25 בנובמבר 2015 22:45
            יורי, סטור.
            אנחנו מעטים, אבל אנחנו באפודים. משקאות
          5. התגובה הוסרה.
    5. +1
      26 בנובמבר 2015 10:09
      ובכן לא באמת. העולם רעב, ומוצרי חקלאות שמיר הם באיכות טובה והיכן ימצאו אותם למכור. השוק שלנו עבורם הוא 10-11%. תאמין לי, החקלאות לא תיעלם, אלא התעשייה... אבל מי צריך את הענף שלו?
  2. +32
    24 בנובמבר 2015 06:55
    לא, בכל זאת, קיימות תכונות מסוימות של הדמות האוקראינית שבעבר דיברו עליהן כבדיחה ובדיחות. רק לבלגן, יהיה לי רע, העיקר שהשכנה תישן בחוסר מנוחה
    1. +17
      24 בנובמבר 2015 07:27
      זה נכון. כמו - איוון, תן לי לאכול, אחרת אין שום דבר בשבילנו * צבא ליד הדלת שלך))
    2. 0
      26 בנובמבר 2015 21:40
      זה לא ככה, יש רק אנשים מסוימים שמרוויחים את הלחם והקוויאר הזה, אתה חושב שאנשים מהמגזר הנכון הלכו להפיל קווי מתח בלי שטרות? מישהו יותר, מישהו פחות, יש אידיאולוגיים, יש שם אנשים שפשוט אוהבים לבלות במפלגה הזו...
  3. 172
    +82
    24 בנובמבר 2015 06:56
    כחשמלאי, אני מסכים לחלוטין עם הכותבים!
    1. +7
      24 בנובמבר 2015 07:15
      ציטוט מאת: gla172
      כחשמלאי, אני מסכים לחלוטין עם הכותבים!

      אבל לשווא, ייצור החשמל באוקראינה הוא כ-40 טון מגוואט, הצריכה המקסימלית של קרים היא 1 tMW, הספק של הגנרטור הגדול ביותר הוא כ-550 מגוואט.
      למה אני שם לב לזה, כלומר. על פי הכללים, הרזרבה צריכה להכיל יכולות לא פחות מהגנרטור הגדול ביותר, ולמעשה, לא פחות מ-20% מהיכולת של מערכת החשמל, כלומר. 8tmW.
      כיבוי קרים לא יהרוג בשום אופן את מערכת האנרגיה של אוקראינה.
      זה כנה, מבחינת אנרגיה hi
      1. +46
        24 בנובמבר 2015 07:28
        אני מסכים איתך, אם לא דבר אחד. מערכת האנרגיה של אוקראינה אינה קשורה לרשת אחת! חלק גדול מצפון מזרח קשור לרוסיה, ואין זרימה מדרום לצפון. לכן, נצטרך לשקול את החלק הדרומי של מערכת האנרגיה של אוקראינה בנפרד. אני לא מדבר על זה שהחלק המרכזי "יושב" בתחנות כוח תרמיות פחמיות, שנמצאות במנת רעב, ולא ניתן לחבר את תחנות הכוח הגרעיניות זפוריז'יה ודרום אוקראינה, כי הן לא טרחו לבנות את קווי החשמל ותחנות המשנה המתאימים.
        1. +7
          24 בנובמבר 2015 07:47
          ציטוט: יורה הרים
          אני מסכים איתך, אם לא דבר אחד. מערכת האנרגיה של אוקראינה אינה קשורה לרשת אחת! חלק גדול מצפון מזרח קשור לרוסיה, ואין זרימה מדרום לצפון. לכן, נצטרך לשקול את החלק הדרומי של מערכת האנרגיה של אוקראינה בנפרד. אני לא מדבר על זה שהחלק המרכזי "יושב" בתחנות כוח תרמיות פחמיות, שנמצאות במנת רעב, ולא ניתן לחבר את תחנות הכוח הגרעיניות זפוריז'יה ודרום אוקראינה, כי הן לא טרחו לבנות את קווי החשמל ותחנות המשנה המתאימים.

          ובכן, אלה זוטות, בדצמבר, למעשה, קרים היה נפרד בכל מקרה, למה האנרגיה האוקראינית לא התכוננה לזה? אז - ובכן, התחנות הישנות יושבתו - 1 tMw - מקסימום 4 גנרטורים, בלולאה כמה רשתות מקומיות - אפשרי מבחינה טכנית - יהיו הפסדים כספיים, אבל זה לא מהווה סכנת חיים
          1. +19
            24 בנובמבר 2015 08:02
            ציטוט מאטלף
            ובכן, אלה הדברים הקטנים


            שלום סניה ... לא חושבים שם על זוטות עכשיו ... חושבים גלובלית ... אירופה ניצלת מאיתנו ..
          2. +15
            24 בנובמבר 2015 09:32
            atalef/ כל הדברים הקטנים האלה שאוקראינה עושה, אם מסכם, אז אתה מקבל פסקה שלמה לכל דבר, אפילו לא סופר את הדברים הקטנים לארגון מחדש מינורי, לצבוט כאן, לצבוט שם, לזרוק פוסטים וכו'. אבל אין כסף וזה לא צפוי. החבל נשבר לאורך החוט, ובקצהו הוא נשבר כמו מפולת. משהו כזה.
          3. +3
            24 בנובמבר 2015 09:42
            איזה סוג של גנרטורים ניידים אלה??? 250 מגה וואט??? אין צורך להשתולל... וספק גם אם קרים כולו מתאים ל-1 מגוואט...
          4. avt
            +17
            24 בנובמבר 2015 09:52
            ציטוט מאטלף
            ובכן, אלה הדברים הקטנים

            השקיעו כסף רציני ותמתחו לפחות מאה, או אפילו אלף קילומטרים של קווי חשמל בזמן קצר!? לצחוק Klitschko תחת הנהגתו של Yaytsenyukh ימשוך? wassat
          5. +4
            24 בנובמבר 2015 11:02
            ציטוט מאטלף
            וערעור התמיכות עד דצמבר והניתוק בפועל ממערכת האנרגיה של אוקראינה הוא בדיוק כזה - שירת הברבור של קניון Natsik שאחרי - זה כבר יהיה חסר תועלת

            ואני מסכים עם זה לגמרי! בשביל זה נעשה הכל! וזה מאשר את העובדה שגשר האנרגיה באמת נעשה, ובעתיד הקרוב הוא יעבוד! Ruindy לא מאמינים באסון של רשתות אנרגיה. שם, אכן, הכל בלולאה ומסופק על פי הנורמות של ברית המועצות, כלומר, עם מרווח גדול, אבל אם הגורם ה"אנושי" התערב והרבה שצריך למכור עבור צבע-מת'... אז כן, במקרה זה תיתכן צרות..
            1. +9
              24 בנובמבר 2015 13:37
              ""... אכן, הכל בלולאה ומתוכנן בהתאם לנורמות של ברית המועצות.

              המושג "לולאהבק" במקרה זה הוא פשוט הגזמה של הנושא .. מערכת האנרגיה באוקרוב מורכבת מכמה מערכות אנרגיה מקומיות ..5 אולי קצת יותר. .אנרגיה היא לא חול במשאית מזבלה.
          6. +7
            24 בנובמבר 2015 11:52
            ציטוט מאטלף
            ובכן, אלה זוטות, בדצמבר, למעשה, קרים היה נפרד בכל מקרה, למה האנרגיה האוקראינית לא התכוננה לזה? אז - ובכן, התחנות הישנות יושבתו -1tMw - מקסימום 4 גנרטורים


            זה מה שמשעשע. עבור אוקראינה, הכל זוטות. טוב, רק תחשוב, נוציא עוד כמה יחידות כוח מפעילות, נסגור עוד כמה מפעלי תעשייה ממורשת הסקופ כדי "לא לעבוד עבור רוסיה", לא נסחר עם רשקה וכו'. ככל שיכנס ליער... תנצח!
            האוקראינים עדיין מאמינים ברצינות שעל ידי חיתוך אחת מרגליהם, הם יקפצו במהירות לעתיד מזהיר יותר ...
          7. +1
            24 בנובמבר 2015 16:44
            ציטוט מאטלף
            לולאה זוג רשתות מקומיות - אפשרי מבחינה טכנית - יהיו הפסדים כספיים, אבל זה לא מהווה סכנת חיים

            ראשית, פשוט אין רשתות כאלה, מערכת האנרגיה מחולקת לאזורים ללא אפשרות לתמרון משמעותי. כלומר, יש להתחשב בבעיה של אזור מסוים, ושם הנתח אינו 1%. שנית, תוכניות כאלה, גם אם ניתן יהיה ליישם אותן, יפחיתו את הצריכה המקסימלית ביותר מפי 2, מה שיוביל בחזרה לשנות ה-90 עם נורמות, הפסקות לילה וכו'. שטויות רעות מעצבנות. אין כאן שום דבר מקובל, זו קריסה של התחום החברתי, התחבורה והתעשייה.
            1. 0
              24 בנובמבר 2015 22:07
              ציטוט של אווז
              ציטוט מאטלף
              לולאה זוג רשתות מקומיות - אפשרי מבחינה טכנית - יהיו הפסדים כספיים, אבל זה לא מהווה סכנת חיים

              ראשית, פשוט אין רשתות כאלה, מערכת האנרגיה מחולקת לאזורים ללא אפשרות לתמרון משמעותי. כלומר, יש להתחשב בבעיה של אזור מסוים, ושם הנתח אינו 1%. שנית, תוכניות כאלה, גם אם ניתן יהיה ליישם אותן, יפחיתו את הצריכה המקסימלית ביותר מפי 2, מה שיוביל בחזרה לשנות ה-90 עם נורמות, הפסקות לילה וכו'. שטויות רעות מעצבנות. אין כאן שום דבר מקובל, זו קריסה של התחום החברתי, התחבורה והתעשייה.

              מה שאמרת כאן לא לגמרי ברור, הרחב את התשובה אם אפשר ולמקרה, התייעץ מדוע יש קווים באותה מערכת חשמל, גם ל-500 וגם ל-330,2200,110 קילוואט
          8. +2
            24 בנובמבר 2015 21:56
            ובכן, כן, רואה החשבון הוא חובבן. לשבת בישראל טוב לספור. למעשה, אפילו הסמלים עצמם אינם יודעים מה עובד עבורם, ומה כבר מת.
            אנחנו לא מאמינים? אנחנו מבקרים בסבסטופול CHP-2, יש 3 טורבינות. אז המנהל, בשנת 2013, נתן פקודה לקנות דבק-על ולהדביק את הציר הסדוק של רוטור ה-TGA (יחידת הטורבינה). הסיבה לכך היא שהם לא מצאו טורבינה כזו. וכדי להדביק לוועדה - אומרים שהם נלקחו למילואים.
            חיי השירות הממוצעים של שנאים הם יותר מ-25 שנים! למרות שהשמן שבהם אמור לעבור החלפה מלאה כל חמש שנים. מנתקים כמעט זהים ואותו מספר עמודי קווי מתח של שנות ה-70 של המאה ה-20!
            אגב, לפי הצהרת הוועדה עם אזרוב (כמובן, הוא לא בנאי). גשרים בניקולאייב נמצאים כמעט במצב חירום! זה לא לעניין, אבל זה מראה את מצב העניינים בכלכלת אוקרוב.
            1. +2
              24 בנובמבר 2015 22:11
              ציטוט של 9lvariag
              ובכן, כן, רואה החשבון הוא חובבן. לשבת בישראל טוב לספור. למעשה, אפילו הסמלים עצמם אינם יודעים מה עובד עבורם, ומה כבר מת.
              אנחנו לא מאמינים? אנחנו מבקרים בסבסטופול CHP-2, יש 3 טורבינות. אז המנהל, בשנת 2013, נתן פקודה לקנות דבק-על ולהדביק את הציר הסדוק של רוטור ה-TGA (יחידת הטורבינה). הסיבה לכך היא שהם לא מצאו טורבינה כזו. וכדי להדביק לוועדה - אומרים שהם נלקחו למילואים.
              חיי השירות הממוצעים של שנאים הם יותר מ-25 שנים! למרות שהשמן שבהם אמור לעבור החלפה מלאה כל חמש שנים. מנתקים כמעט זהים ואותו מספר עמודי קווי מתח של שנות ה-70 של המאה ה-20!
              אגב, לפי הצהרת הוועדה עם אזרוב (כמובן, הוא לא בנאי). גשרים בניקולאייב נמצאים כמעט במצב חירום! זה לא לעניין, אבל זה מראה את מצב העניינים בכלכלת אוקרוב.

              חיי השירות הממוצעים של שנאים הם מעל 40 שנה, שמן. זה לא משתנה כל 5 שנים, הקטבים של שנות ה-70 לא מפתיעים ונורא, על המנתקים אין מה לדבר, ראיתי גם ישנים יותר - אם זה עובד, מה הבעיה?
              איך הדביקו את גל הטורבינה - אם משקלו הוא 70-90 טון, אני מקווה שתגידו לנו, בכבוד!
              1. +5
                24 בנובמבר 2015 22:34
                ציטוט מאטלף
                איך הדביקו את גל הטורבינה - אם משקלו הוא 70-90 טון, אני מקווה שתגידו לנו, בכבוד!


                אומרים, SUPER GLUE ... הרבה, הרבה, צינורות קרץ ...
                1. +1
                  24 בנובמבר 2015 22:48
                  ציטוט: טוב לי
                  ציטוט מאטלף
                  איך הדביקו את גל הטורבינה - אם משקלו הוא 70-90 טון, אני מקווה שתגידו לנו, בכבוד!


                  אומרים, SUPER GLUE ... הרבה, הרבה, צינורות קרץ ...

                  טוב
              2. +2
                25 בנובמבר 2015 23:23
                חיי השירות הממוצעים של שנאים הם מעל 40 שנה, שמן. זה לא משתנה כל 5 שנים, הקטבים של שנות ה-70 לא מפתיעים ונורא, על המנתקים אין מה לדבר, ראיתי גם ישנים יותר - אם זה עובד, מה הבעיה?

                יקירי, אני לא רוצה להעליב אותך, אבל יש לך מושג קטן באותה מידה על עבודתה של מערכת החשמל. האדם כתב לך נכון. עם חיי שירות של ציוד של יותר מ-25 שנים, פעולתו הופכת להגרלה. ניתן להחליף שמן לפחות כל יום, אם השנאי שלכם מנותק מהגנה טכנולוגית כל יום. יחד עם זאת, על פי הנורמות, יש צורך לבצע את הבחירה והניתוח של שמן אחת לשישה חודשים. מנתקים אומרים שראית ישנים יותר? ולא ניסית לנהל מנתקים כאלה. על חדשים, לאחר 5 שנים, כל המוטות ומגעי העזר מחלידים. אתה מדבר על בני 30? כן, אף אחד לא נוגע בהם, לכן, התחל לגדל אותו, זה יתמוטט nafig יחד עם התמיכה.
                אבל לשווא, ייצור החשמל באוקראינה הוא כ-40 טון מגוואט, הצריכה המקסימלית של קרים היא 1 tMW, הספק של הגנרטור הגדול ביותר הוא כ-550 מגוואט.
                למה אני שם לב לזה, כלומר. על פי הכללים, הרזרבה צריכה להכיל יכולות לא פחות מהגנרטור הגדול ביותר, ולמעשה, לא פחות מ-20% מהיכולת של מערכת החשמל, כלומר. 8tmW.
                כיבוי קרים לא יהרוג בשום אופן את מערכת האנרגיה של אוקראינה.
                זה כנה, מבחינת אנרגיה

                הפחת עומסים בחירום של 500 מגוואט היא תאונה מערכתית, המלווה בהפעלת הרשות בכל הרשת הצמודה! לפחות, אחרי זה הם התפרקו בתדירות, ואז הם הסתנכרנו ליום נוסף. לאחרונה סגרנו שני ATs עקב אובדן הצרכים שלנו, מכיוון שכל UES כבר מודע, ההנחיות לכל הצוות נכונות. ואתה יכול בקלות לזרוק 500 MW ללא השלכות על הציוד.
                לולאה זוג רשתות מקומיות - אפשרי מבחינה טכנית - יהיו הפסדים כספיים, אבל זה לא מהווה סכנת חיים

                בֶּאֱמֶת! מה יותר קל! זו השנה השנייה שהם בונים גשר אנרגיה לחצי האי קרים, אבל היה צורך לבצע לולאה של כמה קווים. כדי להעביר משהו איפשהו, אתה צריך לבנות PS וקווים. מה בעצם נעשה בתמן וקרץ'.
                1. 0
                  26 בנובמבר 2015 00:08
                  ציטוט של רמזאי
                  יקירי, אני לא רוצה להעליב אותך, אבל יש לך מושג קטן באותה מידה על עבודתה של מערכת החשמל

                  אחר? האם אתה מתרבה על ידי ניצנים היום?
                  ציטוט של רמזאי
                  עם חיי שירות של ציוד של יותר מ-25 שנים, פעולתו הופכת להגרלה

                  על מה אתה מדבר ? יש לנו למעלה ממחצית מכלי הרכב (30MVA) בני 45 שנים

                  ציטוט של רמזאי
                  ניתן להחליף שמן לפחות כל יום, אם השנאי שלך ינותק מהגנה טכנולוגית כל יום

                  מאילו הגנות? בגז או חשמלי?
                  הבדיקה הראשונה של השמן לאיתור גזים מומסים תראה לך את הבעיה והתקלה.

                  ציטוט של רמזאי
                  יחד עם זאת, על פי הנורמות, יש צורך לבצע את הבחירה והניתוח של שמן אחת לשישה חודשים.

                  פעם בשנתיים - דלתא tan ומתח קריעה, פעם בשנה - גזים ופוראנים מומסים

                  ציטוט של רמזאי
                  מנתקים אומרים שראית ישנים יותר? ולא ניסית לנהל מנתקים כאלה.

                  כמעט מדי יום (אגב, אין לנו מנתקים קצרים)
                  ציטוט של רמזאי
                  על חדשים, לאחר 5 שנים, כל המוטות ומגעי העזר מחלידים

                  מאיפה השגת את זה ניסינו להתקין אלמנטים תרמיים בארונות בקרה (עם תרמוסטטים כמובן) הכי טוב RITAL
                  ציטוט של רמזאי
                  כן, אף אחד לא נוגע בהם, לכן, התחל לגדל אותו, זה יתמוטט nafig יחד עם התמיכה.

                  מגישים ככה
                  ציטוט של רמזאי
                  הפחתת עומסי חירום של 500 מגוואט היא תאונה מערכתית, המלווה בהפעלת הרשות בכל הרשת הצמודה! לפחות אחרי זה הם התפרקו בתדירות, ואז הם הסתנכרנו ליום נוסף

                  לא . יש לנו הפחתת עומס של 550MW (גנרטור אחד לא מוביל להפסקות תדר.)
                  שתי טבעות 160kV ו-400kV

                  ציטוט של רמזאי
                  לאחרונה סגרנו שני ATs עקב אובדן הצרכים שלנו, מכיוון שכל UES כבר מודע, ההנחיות לכל הצוות נכונות. ואתה יכול בקלות לזרוק 500 MW ללא השלכות על הציוד.

                  כן, וכיבוי ה-tr-ra ב-45-55MVA מעולם לא הוביל להפסקת חשמל במשך יותר מ-40 שניות.
                  ואם 2 tr-ra של 45 MVA כל אחד יושבים על אותם מכלולי צמיגים, זה לא המקרה.
                  ציטוט של רמזאי
                  בֶּאֱמֶת! מה יותר קל! זו השנה השנייה שהם בונים גשר אנרגיה לחצי האי קרים, אבל היה צורך לבצע לולאה של כמה קווים.

                  לקרים אין מה לצלצל, אין להם דור
                  ציטוט של רמזאי
                  כדי להעביר משהו איפשהו, אתה צריך לבנות PS וקווים. מה בעצם נעשה בתמן וקרץ'.

                  זה . כדי להכניס כוח נוסף למערכת.
                  הם פשוט חלשים.
                  1. +3
                    26 בנובמבר 2015 01:32
                    אחר? האם אתה מתרבה על ידי ניצנים היום?
                    אין לי מושג איך מתרבים בישראל "מומחים" כאלה בתעשיית האנרגיה.
                    על מה אתה מדבר ? יש לנו למעלה ממחצית מכלי הרכב (30MVA) בני 45 שנים
                    מזל טוב! אז בקרוב תתחילו לשלוף "כרטיסי מזל" בצורה של בלאק אאוט.
                    פעם בשנתיים - דלתא tan ומתח קריעה, פעם בשנה - גזים ופוראנים מומסים
                    אלו תקנים ישראליים. ברוסיה, התקן הוא אחת לחצי שנה.
                    הבדיקה הראשונה של השמן לאיתור גזים מומסים תראה לך את הבעיה והתקלה.
                    על מה כתבתי? כתבת שאתה לא מחליף שמן.
                    אגב, אין לנו מנתקים קצרים

                    אין לך קווים של 100 ק"מ ואת השנאי החזק ביותר של 30 MVA.
                    מאיפה השגת את זה ניסינו להתקין אלמנטים תרמיים בארונות בקרה (עם תרמוסטטים כמובן) הכי טוב RITAL

                    מה אתה יקירי? אתה לא יכול לזהות את המנתק מארון בקרת הכונן?
                    מגישים ככה

                    אנחנו עושים הכל לפי PTE.
                    לא . יש לנו הפחתת עומס של 550MW (גנרטור אחד לא מוביל להפסקות תדר.)
                    שתי טבעות 160kV ו-400kV

                    איזו מערכת חשמל מורכבת! כבר שתי טבעות! אני רוצה להראות לכם מפה של דיאגרמת הרשת של ה-MES של הדרום, כדי שינסו לספור את הטבעות.
                    כן, וכיבוי ה-tr-ra ב-45-55MVA מעולם לא הוביל להפסקת חשמל במשך יותר מ-40 שניות.
                    ואם 2 tr-ra של 45 MVA כל אחד יושבים על אותם מכלולי צמיגים, זה לא המקרה.

                    איפה כתבתי את מה שיש לנו? ה-45-55 MVA שלך זה רק צחוק. בתאונה שתיארתי, שני AT של 125 MVA כל אחד נפלו))) ולא הייתה הפסקת חשמל בשום מקום. מרגישים את ההבדל?
                    אם לשפוט לפי הפרמטרים שאתה נותן לנו, מערך הרשת, גם ברמת ה-PMES המקומי, מסובך יותר מכל מערכת האנרגיה הישראלית.
                    לקרים אין מה לצלצל, אין להם דור

                    לא באמת משנה את הבעיה בכלל. יש דור בטריטוריית קרסנודר. היא קשורה לחצי האי קרים. כתבתי לך שאם יש לך דור, אבל אין תשתית בצורת תחנת משנה, אז אין מה לצלצל.
                    זה . כדי להכניס כוח נוסף למערכת.
                    הם פשוט חלשים.

                    מי חלש? על מה אתה מדבר?
                    1. 0
                      26 בנובמבר 2015 07:02
                      ציטוט של רמזאי
                      מזל טוב! אז בקרוב תתחילו לשלוף "כרטיסי מזל" בצורה של בלאק אאוט.

                      לדבריך, הם היו צריכים לגרור 20 שנה
                      ציטוט של רמזאי
                      על מה כתבתי כתבת שאתה לא מחליף שמן.

                      נטילת דגימת שמן והחלפתה הם שני דברים שונים לחלוטין.
                      ציטוט של רמזאי
                      אין לך קווים של 100 ק"מ ואת השנאי החזק ביותר של 30 MVA.

                      ובכן, נניח שיש
                      ובכן 30mva הוא החלש ביותר.
                      המסה העיקרית היא 45-55mVA, אך הגדולה ביותר היא 625mVA

                      ציטוט של רמזאי
                      מה אתה יקירי? אתה לא יכול לזהות את המנתק מארון בקרת הכונן?

                      לא הבנת? אז מגעי המנתק שלך מחלידים עיכוב
                      אני בחוץ
                      ציטוט של רמזאי
                      איזו מערכת חשמל מורכבת! כבר שתי טבעות! אני רוצה להראות לכם מפה של דיאגרמת הרשת של ה-MES של הדרום, כדי שינסו לספור את הטבעות.

                      אין צורך, המערכת מאופיינת לא במורכבותה, אלא במספר ההפסקות הבלתי מתוכננות על ידי הפסקת אספקת החשמל
                      יתר על כן, אני מדבר על 161 ו-400kV, מה שאני עושה, 24kV - אני לא נוגע ברשתות פנימיות
                      ציטוט של רמזאי
                      איפה כתבתי את מה שיש לנו? ה-45-55 MVA שלך זה רק צחוק. בתאונה שתיארתי, שני ATs של 125 MVA נפלו)

                      זה יותר רציני.
                      גם אנחנו כיבנו, המערכת לא נפלה מהסינכרון
                      ציטוט של רמזאי
                      אם לשפוט לפי הפרמטרים שאתה נותן לנו, מערך הרשת, גם ברמת ה-PMES המקומי, מסובך יותר מכל מערכת האנרגיה הישראלית.

                      ובכן, כמובן שקשה לך.
                      מה הדור שלך? לכמה צרכנים? מהי צריכת החשמל הממוצעת לצרכן? כמה הפסקות חשמל לא מתוכננות (בדקות) - אז נוכל להשוות
                      ציטוט של רמזאי
                      . יש דור בטריטוריית קרסנודר. היא קשורה לחצי האי קרים. כתבתי לך שאם יש לך דור אבל אין תשתית בצורת נ.ב אז אין מה לצלצל

                      ואם יש דור, למה אין תשתית?
                      ציטוט של רמזאי
                      מי חלש? על מה אתה מדבר?

                      אתה בעצמך אומר - אין מה לצלצל, אין תשתית.
                      1. +2
                        26 בנובמבר 2015 13:12
                        ציטוט מאטלף
                        נטילת דגימת שמן והחלפתה הם שני דברים שונים לחלוטין.

                        תודה על ההבהרה "לא ידעתי". כתבת שהשמן לא מתחלף כל חמש שנים. עניתי לך שבמקרה של השבתות חירום של השנאי, אם הניתוח מראה, יש לשנות אותו. ותאונה יכולה להיות דבר כזה ולא יקרה כלום במשך 10 שנים, או אולי היא תכבה פעם בחודש.

                        ציטוט מאטלף
                        המסה העיקרית היא 45-55mVA, אך הגדולה ביותר היא 625mVA

                        ובכן, יש לנו טראנסים שבריריים כאלה - זו הרמה של RESs מקומיים, רמת ה-PMESs היא 125 או יותר, כל תת תחנת צמתים היא לפחות 125 MVA, ו-630 MVA הם טראנסים רגילים של בלוק בתחנות כוח גרעיניות.

                        ציטוט מאטלף
                        לא הבנת? אז מגעי המנתק שלך מחלידים
                        אני בחוץ

                        אני לא יודע במה אתה נכנס, אבל המוטות מחלידים, תהיו בריאים וגם ה-BC אם המנתקים כבר מעל 30 שנה. אתה לא משווה את האקלים שלך לאקלים שלנו, זה כאילו יש לנו שלג כבר חצי שנה ותנאי ההפעלה הרבה יותר קשים.

                        ציטוט מאטלף
                        אין צורך, המערכת מאופיינת לא במורכבותה, אלא במספר ההפסקות הבלתי מתוכננות על ידי הפסקת אספקת החשמל

                        אתה מבולבל לגבי ההגדרות. הפסקות לא מתוכננות קשורות למושג אמינות המערכת. זהו אחד המאפיינים של כל מערכת חשמל, מורכבת ופשוטה כאחד. המתחם שלנו יותר מורכב מהישראלי, אבל האמינות לא נפגעת.
                        כמו כן, מהן הפסקות לא מתוכננות? האם השבתות אלו נובעות מכשל בציוד הראשי או מפעולות לא נכונות של המיגונים?

                        ציטוט מאטלף
                        יתר על כן, אני מדבר על 161 ו-400kV, מה שאני עושה, 24kV - אני לא נוגע ברשתות פנימיות

                        אבל אני מדבר על כל מחלקה של מתחים מ-6 קילו וולט עד 500 קילו וולט.


                        ציטוט מאטלף
                        זה יותר רציני.
                        גם אנחנו כיבנו, המערכת לא נפלה מהסינכרון

                        רציני, אבל לא קריטי. וניתק AT במרווח של חצי שעה. אבל מכיוון שהאוקראינים ירדו מיד 500 מגה-וואט, אז יתחיל מהלך אסינכרוני מיד, ואז התדר היה זוחל למעלה. עם כל זה, ירידה חדה בעומס היא הרבה יותר גרועה מהעודף שלה, כי מחולל הטורבינה מתחיל להאיץ. במילים פשוטות, אובדן של 500 מגוואט הוא אסון גדול עבור כל מערכת חשמל.

                        ציטוט מאטלף
                        ובכן, כמובן שקשה לך.
                        מה הדור שלך? לכמה צרכנים? מהי צריכת החשמל הממוצעת לצרכן? כמה הפסקות חשמל לא מתוכננות (בדקות) - אז נוכל להשוות

                        באיזו מערכת אנרגיה אתה מתעניין? בניגוד אליכם, יש לנו שמונה מהם וכולם מחוברים זה לזה על ידי חיבורים בין-מערכתיים. אני חושב שמונה זה יותר קשה מאחד)))

                        ציטוט מאטלף
                        ואם יש דור, למה אין תשתית?

                        דבר ברור, כי קרים קיבלה חשמל מאוקראינה)))). עכשיו תשתית זו תהיה.
      2. +27
        24 בנובמבר 2015 07:32
        atalef
        להיפך)), לא מדובר ברזרבה, אלא בכוח עודף, שאין לו לאן ללכת, שבגללו הדור, הכורים, מועברים למצבים לא אופטימליים.
        1. +12
          24 בנובמבר 2015 08:12
          ציטוט של לאנס
          atalef
          להיפך)), לא מדובר ברזרבה, אלא בכוח עודף, שאין לו לאן ללכת, שבגללו הדור, הכורים, מועברים למצבים לא אופטימליים.

          כורים יכולים גם לווסת כוח. NPP - אותה תרמית.
          פשוט המצב האופטימלי ביותר הוא פעולת טורבינות (תחנות כוח תרמיות - בהספק של 95% 0 ולא בשל חוסר האפשרות לוויסות עומסים על ידי דוודים, אלא בשל שינויים במשטר התרמי של להבי טורבינה וכתוצאה מהתרחבות ו התכווצות שלו, מה שמפחית את המשאב והתגובתיות של הדוודים.
          לכן, ניקח את זה כאקסיומה – אפשר לווסת – אבל זה מזיק.
          עומסי שיא נכבים (רצוי 0 HPP.
          אם ניקח את הצריכה של קרים מאוקרנרגו 800 מגוואט (בשיא), כלומר. כ-500mW במצב רגיל, כלומר. איזו מחשבה עולה
          הספק זה אינו עולה על הגנרטור הראשון 1 (שיהיה מקומי) של המערכת ולא יוביל למוות של המערכת.
          כבר כתבתי על לולאות נוספות.
          ובכלל. בבקשה תבין . הקווים של המערכת כולה בלולאה שווה, גם אם הם מקומיים יחסית מבחינת זרימת החשמל. אחרת, אנו נכנסים לבעיה של סנכרון כללי של המערכת, כולל עם האיחוד האירופי RAO - חלק מהחשמל עדיין מתקבל (קרים) מרוסיה. ולכן חייב להיות מסונכרן.
          באופן כללי, המאמרים האלה - כמו בלי דונבאס אוקראינה תמות, בלי קרים - מערכת האנרגיה תמות
          הם נכתבים על ידי אוריאקים לא מבינים - לא מבחינה טכנית. וגם לא מבחינה כלכלית.
          להטעות אנשים. ואז עולות השאלות.
          כאילו למה הם לא מתו? אבל אין למי לענות, המחברים כבר קיבלו את זרי הפרחים שלהם ויריחו על זרי הדפנה.
          מאמר מינוס - טכנית לא מוצדק.
          1. +11
            24 בנובמבר 2015 16:56
            ציטוט מאטלף
            כורים יכולים גם לווסת כוח. NPP - אותה תרמית.

            אתה לא מבין. כוח תרמי עודף לא ניתן להסיט מכורים. שינוי המשטר של כור עם ליבות כה גדולות עם מאות טונות של חומרים אינו יום אחד. בכל מקרה, יהיה צורך לכבות את הכור עקב מצב שריפת הדלק. ואז להשיק אותו, וזה יקר. מובטחת כיבוי הכור יוביל לצריכה חסרת תועלת של המשאב של מכלולי אורניום. אך ככל הנראה, לא יחול שינוי באופן הפעולה של תחנת הכוח הגרעינית. אלה הם כמעט מקורות חשמל בחינם, מתנות אמיתיות שברית המועצות נתנה לאוקראינה.

            ציטוט מאטלף
            אם ניקח את הצריכה של קרים מאוקרנרגו 800 מגוואט (בשיא), כלומר. כ-500mW במצב רגיל, כלומר. איזו מחשבה עולה

            זוהי צריכה של סימפרופול אחד.


            ציטוט מאטלף
            ובכלל. בבקשה תבין . הקווים של המערכת כולה בלולאה שווה, גם אם הם מקומיים יחסית מבחינת זרימת החשמל. אחרת, אנו נכנסים לבעיה של סנכרון כללי של המערכת, כולל עם האיחוד האירופי RAO - חלק מהחשמל עדיין מתקבל (קרים) מרוסיה. ולכן חייב להיות מסונכרן.

            האם אתה מכיר את המבנה של קווי מתח? ראשית, אין מספיק שורות, יש הזדמנויות מאוד מוגבלות, שאגב, אי אפשר לעשות זאת עם מתג סכין, אבל צריך להשקיע כסף ולשלוח צוותים לעבודה. והמקסימום של ההזדמנויות הללו עומד על כ-10%, אם אתה עושה כל מאמץ אפשרי. האפשרויות של כוח זה שוות לאפס, כי הם לא מוציאים אגורה בשום מקום.
            ציטוט מאטלף
            באופן כללי, המאמרים האלה - כמו בלי דונבאס אוקראינה תמות, בלי קרים - מערכת האנרגיה תמות
            הם נכתבים על ידי אוריאקים לא מבינים - לא מבחינה טכנית. וגם לא מבחינה כלכלית.
            להטעות אנשים. ואז עולות השאלות.

            ואכן, אזורים המכוונים לתחנות כוח תרמיות פחמיות ותחנות כוח מחוזיות של המדינה ירגישו אי נוחות ביותר ברגע שהפחם ייגמר.
            1. 0
              24 בנובמבר 2015 22:23
              ציטוט של אווז
              אתה לא מבין. כוח תרמי עודף לא ניתן להסיט מכורים. שינוי המשטר של כור עם ליבות כה גדולות עם מאות טונות של חומרים אינו יום אחד.

              אתה יכול להסביר לי איך בכל שנה מעמידים את הטורבינות בלוח הזמנים או שיש השבתת חירום מהרשת (עם אותה הפחתת עומס) - אז לאן זה הולך או שהכורים משתנים?
              האם אתה יודע מה זה מוטות גרפיט, מתינות נויטרונים ומה הם עושים בליבה?
              ציטוט של אווז
              . מובטחת כיבוי הכור יוביל לצריכה חסרת תועלת של המשאב של מכלולי אורניום.

              למה לעצור את זה, מספיק להכניס את המוטות כמה שיותר ולהשאיר את הכור במצב סרק, פשוט לקרר אותו (על ידי מתן מים ממחליפי החום של הטורבינה למחלפי חום הקירור
              ציטוט של אווז
              זוהי צריכה של סימפרופול אחד.

              אז מה ?
              ציטוט של אווז
              האם אתה מכיר את המבנה של קווי מתח?

              הרבה יותר טוב ממך
              ציטוט של אווז
              ראשית, אין מספיק קווים, ישנן אפשרויות מוגבלות מאוד, שאגב, אי אפשר לעשות זאת עם מתג סכין

              למה את מתכוונת ?
              ציטוט של אווז
              המקסימום של האפשרויות הללו עומד על כ-10%, אם אתה עושה כל מאמץ אפשרי. האפשרויות של כוח זה שוות לאפס, כי הם לא מוציאים אגורה בשום מקום.

              הרבה מילים - לא קלטתי את המחשבה. אז מה הבעיה?
              ציטוט של אווז
              ואכן, האזורים המכוונים לתחנות כוח תרמיות פחמיות ותחנות כוח מחוזיות של המדינה ירגישו אי נוחות ביותר ברגע שהפחם ייגמר.

              האם אתה יודע מה זה RAO UES? (לאוקראינה יש UES משלה) ולמה הם נקראים כך?
          2. +6
            24 בנובמבר 2015 22:00
            בקיצור, בוא נראה. המערכת שלהם תכוסה, ובכן, לעזאזל עם זה. לא, נו, טוב, x...ד איתם wassat
          3. +1
            24 בנובמבר 2015 22:09
            ובכן, תגיד לי איך להסדיר? תחנות כוח הידרואלקטריות אפשריות, אם כי לא נאמר כאן שקל לארגן אסון אקולוגי בדנייפר או שיטפון בניקולייב ובחרסון. לא יודע. איך זה ב-VVR, אבל ניתן היה להעלות את כורי RBMK לאחר הפעלת ה-AZ רק לאחר 24 שעות! וכל הזמן הזה, הכור עצמו נותן חום וצריך לשאוב אותו עם נוזל קירור ולפקח עליו. אם אתה לא רוצה לקבל עוד "אזור אי-קלוסיון" כמו פוקושימה וצ'רנוביל!
            הָהֵן. מה שאתה מייצר הכור עצמו גם צורך.
            לכן, על בסיסים של צוללות גרעיניות וספינות המונעות על ידי גרעין. מסופקים מקורות כוח חופים רבי עוצמה. קודם כל, כדי שזה לא יהיה כואב עד מאוד.
            הכור עצמו אינו המכונה שלך, שלבי התגובתיות שלו אינם סטטיים. ואם כבר נפלת ל"בור יוד" מתחת ל-200 מגוואט מתוך 1000 מגוואט (IMHO ולכל סוג יש סף משלו), אז שושו, הכור יורעל מתוצרי ריקבון.
            מה שכתבתי זה IMHO. לא בניתי תחנת כוח גרעינית, אבל עמיתי בדימוס בנה את תחנת הכוח הגרעינית בלויארסק.
            1. +1
              24 בנובמבר 2015 22:29
              ציטוט של 9lvariag
              ובכן, תגיד לי איך להסדיר?

              סתם, רוצה רמז קטן? צוללת גרעינית היא תחנת כוח צפה - האם היא יכולה לווסת את המהירות? וכשהוא עומד ליד המזח, מה עם הכור?
              ציטוט של 9lvariag
              ? תחנות כוח הידרואלקטריות אפשריות, אם כי לא נאמר כאן שקל לארגן אסון אקולוגי בדנייפר או שיטפון בניקולייב ובחרסון.

              ובכן, כן, אם לא תחנת כוח הידרואלקטרית, אז מה עדיף לשיכוך פסגות?
              ציטוט של 9lvariag
              לא יודע. איך זה ב-VVR, אבל ניתן היה להעלות את כורי RBMK לאחר הפעלת ה-AZ רק לאחר 24 שעות!

              כמובן, לאחר שחרור חירום של קיטור, הצטברותו נמשכת למעלה מ-17 שעות. איך אתה יכול להביא את הכורים למילוי. אם הזוג לא נצבר? חייב להיות איזון - תרמודינמיקה
              ציטוט של 9lvariag
              לכן, על בסיסים של צוללות גרעיניות וספינות המונעות על ידי גרעין. מסופקים מקורות כוח חופים רבי עוצמה. קודם כל, כדי שזה לא יהיה כואב עד מאוד.

              מה כואב עד כדי כך? או אולי כדי לא להרוג את משאב הטורבינות בבסיס?
              ציטוט של 9lvariag
              ואם כבר נפלת ל"בור יוד" מתחת ל-200 מגוואט מתוך 1000 מגוואט (IMHO ולכל סוג יש סף משלו), אז שושו, הכור יורעל מתוצרי ריקבון.

              לא הבין . לשם מה זה?
              ציטוט של 9lvariag
              לא בניתי תחנת כוח גרעינית, אבל עמיתי בדימוס בנה את תחנת הכוח הגרעינית בלויארסק

              אני מבין
              "אוי, אני לא אוהב את קרסו!" "הקשבת לו?" "כן, השכנה שרה!" לצחוק

              1. +2
                25 בנובמבר 2015 22:52
                בקיצור, יקירתי, אתה יכול להיות מקצוען בתיאוריה ובחישוב של הכסף של צחל, להוצאות צבאיות! אבל בכוח גרעיני. במיוחד בנשק גרעיני - זה נראה כמו טמבל מוחלט.
                לעיונך ב-VMG (אם אתה יודע מה זה), השמן משתנה לאחר 5 פעולות חירום. במקביל, הוא יוצא מכלל פעולה ומפורק לחלוטין.
                קורות (תמיכה) של קווי הולכה מתחלפות כל 5-7 שנים, בהתאם לאזור הקרח. למרות איזה סוג של קרח יש לך שם?
                פתרון תקלות של מבודדי ASU ו-KRU מתבצע פעם בשנה. ולאחר מקרה חירום או קצר חשמלי מיד.
                חיי השירות של תומכי קו עילי בנתיב האמצעי של הפדרציה הרוסית אינם יותר מ-25 שנים (תלוי בתנאים רבים)
      3. +16
        24 בנובמבר 2015 07:37
        ציטוט מאטלף
        . על פי הכללים, הרזרבה צריכה להכיל יכולות לא פחות מהגנרטור הגדול ביותר, ולמעשה, לא פחות מ-20% מהיכולת של מערכת החשמל, כלומר. 8tmW.
        כיבוי קרים לא יהרוג בשום אופן את מערכת האנרגיה של אוקראינה.


        ותחנות כוח גרעיניות אינן משמשות כיכולות תמרון. לעולם לא.
        ייתכן שזו תחנת כוח תרמית, אך תחנות כוח הידרואלקטריות הן אידיאליות למטרות אלו. הם מסוגלים לשנות כוח כמעט באופן מיידי. באוקראינה הם דוהרנה, בלשון המעטה. מפל הדנייפר. והם היו צריכים לפצות על הנשורת של חצי האי קרים.

        אבל מה בדיוק קרה, שצריך היה לסגת את תחנת הכוח הגרעינית, לא ברור.
        הפתרון הרציונלי ביותר במצב הנוכחי יהיה הפחתת ייצור האנרגיה בתחנות כוח תרמיות (ולחסוך בגז ובפחם).
        1. +5
          24 בנובמבר 2015 08:26
          ציטוט של Mik13
          אבל מה בדיוק קרה, שצריך היה לסגת את תחנת הכוח הגרעינית, לא ברור.

          ובכל זאת, כפי שברור, הפחתת עומסים קטסטרופלית חד פעמית ותולדה של עלייה בתדירות.
          כיבוי חירום רגיל לפי תדירות עם הטלת קיטור הדוד.
          ראיתי דברים כאלה יותר מפעם אחת
          ציטוט של Mik13
          הפתרון הרציונלי ביותר במצב הנוכחי יהיה הפחתת ייצור האנרגיה בתחנות כוח תרמיות (ולחסוך בגז ובפחם).

          זה מה שיקרה, תחנות כוח תרמיות פחמיות יוכנסו לרזרבה חמה (עם שמירה על קיטור ברמה מינימלית)
          ציטוט: יורה הרים
          אני לא מדבר על העובדה שהחלק המרכזי "יושב" בתחנות כוח תרמיות פחמיות, שנמצאות במנת רעב, ואי אפשר לחבר שם את תחנות הכוח הגרעיניות זפורוז'יה ודרום אוקראינה, כי הן לא עשו זאת. טורחים לבנות את קווי החשמל ותחנות המשנה המתאימים

          זה בהחלט אפשרי, אבל אתה מבין היטב שתחנות כוח גרעיניות (במיוחד 2) במערכת קצת מקומית אף פעם לא נבנות או מתוכננות. אם גידול עומס חירום של 800mW מוביל כמעט לקריסתו.
          אני מצטער, אבל אני קצת מכיר את תעשיית החשמל כמו ברוסיה (ולא רק) – דברים כאלה אסורים גם מנקודת מבט של עיצוב. וגם לא מנקודת המבט של ההצדקה הכלכלית לקיומה של מערכת זו.
      4. +7
        24 בנובמבר 2015 08:34
        למיטב הבנתי, אתה מדבר על רזרבה של יכולות ייצור?
        והמחבר מדבר על התפר הקריטי של תחנות כוח גרעיניות. עם ביקוש לא מספיק לאנרגיה הזו בתוך המדינה. תחנות כוח גרעיניות אינן יכולות לפעול ב"סרק". אם אני טועה, תקן אותי.
        1. -12
          24 בנובמבר 2015 08:40
          ציטוט מאת yousha1980
          למיטב הבנתי אתה מדבר על רזרבה של יכולות ייצור? והמחבר מדבר על העומס הקריטי של תחנות כוח גרעיניות

          500 מגוואט(ים) ? עיכוב
          האם המחבר חי ביקום מקביל?
          הוא והאנרגיה נמצאים ביקומים שונים והמחבר כותב שטויות מוחלטות.
        2. +4
          24 בנובמבר 2015 08:46
          ציטוט מאת yousha1980
          למיטב הבנתי, אתה מדבר על רזרבה של יכולות ייצור?
          והמחבר מדבר על התפר הקריטי של תחנות כוח גרעיניות. עם ביקוש לא מספיק לאנרגיה הזו בתוך המדינה. תחנות כוח גרעיניות אינן יכולות לפעול ב"סרק". אם אני טועה, תקן אותי.


          לפי ויקיפדיה, נכון לשנת 2011, מבנה הקיבולת נראה כך:

          תחנות כוח תרמיות ותחנות כוח תרמיות - 57,5% (25472 MW)
          NPP - 29,6% (13107 MW)
          HPPs ו-PSPPs (תחנות כוח אחסון שאובות) - 12,4% (5500 MW)


          זה גם עם קרים ודונבאס. גם שם נפלו תחנות כוח תרמיות, אבל בדונבאס - לא ממש - הכל קצת לא פשוט שם...

          כך שבכל מקרה, בעיות בעומס של תחנות כוח גרעיניות עם תחנות ראשוניות כאלה לא אמורות להתעורר אפילו תיאורטית.
      5. +4
        24 בנובמבר 2015 12:12
        אני מסכים שהורדת עומסים לא תהרוג את מערכת האנרגיה של אוקראינה. זה לא יהרוג אותך מיד. ובכן, האוטומציה נגד חירום עבדה קצת, ובכן, הם פרקו את הגנרטורים - לא בעיה, זה מה שיש ורשות. אבל העובדה שכעת אין להם איפה לשים את הכוח העודף, כלומר. מכירה היא בעיה. הם קיבלו כסף רגיל עבור חשמל. בהתאם, הם יוציאו פחות על שיפוצים ותחזוקה, וזה בדיוק מה שיהרוג את מערכת האנרגיה של אוקראינה.
      6. +1
        24 בנובמבר 2015 13:11
        קצת מחוץ לנושא, אבל אטלף, כאן אתה מדבר על אוקראינה בצורה מאוד נכונה מבחינת האנרגיה, הכל פרגמטי ומציאותי, אבל למה אתה (ישראל) לא מדבר ככה ביחס לאיראן, אתה צריך להבין שהפוביות שלך זהות כמו גם מגזר האנרגיה של אוקראינה.
        1. +1
          24 בנובמבר 2015 13:44
          ציטוט: Xergey
          אבל אטלף, אתה מדבר על אוקראינה בצורה מאוד נכונה מבחינת האנרגיה, הכל פרגמטי ומציאותי, אבל למה אתה (ישראל) לא מדבר ככה ביחס לאיראן, אתה חייב להבין שהפוביות שלך זהות כמו האנרגיה של אוקראינה

          נושא המאמר הוא בגלל hi
      7. 0
        25 בנובמבר 2015 19:21
        ציטוט מאטלף
        אבל לשווא, ייצור החשמל באוקראינה הוא כ-40 טון מגוואט, הצריכה המקסימלית של קרים היא 1 tMW, הספק של הגנרטור הגדול ביותר הוא כ-550 מגוואט.

        מה האם ייצור זה לוקח בחשבון את ירידת הערך של הציוד - היעדר גז ופחם? האם יש צורך לבנות מגשרים לחלוקת אנרגיה לאזורים הדרום-מזרחיים של אוקראינה?
  4. +3
    24 בנובמבר 2015 07:02
    ותושבי הוהלנד הרגילים יישארו ללא חשמל
    1. +14
      24 בנובמבר 2015 07:06
      אם רק זה. תחנות הכוח הגרעיניות של זפורוז'יה ודרום אוקראינה כבר הפחיתו באופן קריטי את העומסים. וזה, בתנאים של תחזוקה אוקראינית תיקון של תחנות, מאיים עם צ'רנוביל חדש. AC לא רק נותן חשמל, אלא גם מהווה סכנה רצינית למדי לאחרים. כמובן, אם תשאיר הכל ליד המקרה ותשתמש בכל מיני שטויות במקום הדלק שנקבע.
      1. 0
        24 בנובמבר 2015 09:10
        ציטוט מאת domokl
        אם רק זה. תחנות הכוח הגרעיניות של זפורוז'יה ודרום אוקראינה כבר הפחיתו באופן קריטי את העומסים. וזה, בתנאים של תחזוקה אוקראינית תיקון של תחנות, מאיים עם צ'רנוביל חדש. AC לא רק נותן חשמל, אלא גם מהווה סכנה רצינית למדי לאחרים. כמובן, אם תשאיר הכל ליד המקרה ותשתמש בכל מיני שטויות במקום הדלק שנקבע.

        היי סאן
        אל דאגה - אין מזה כלום ולא תהיה צ'רנוביל, עוד לא היה מקרה ש-500 מגוואט יפלו את מערכת החשמל, ואפילו עם שתי תחנות כוח גרעיניות
        1. +6
          24 בנובמבר 2015 09:45
          ציטוט מאטלף
          אל דאגה - אין מזה כלום ולא תהיה צ'רנוביל

          בעצמו היי לצחוק אני לא מודאג... בשבילי, צ'רנובילים אוקראינים מפחידים בערך כמו שהם מפחידים אותך...
          אבל האוקראינים כבר אומרים ששתי תחנות הכוח הגרעיניות האלה כבר במצב קריטי. אבל אני לא באמת יכול לשפוט את זה .. הנה אתה מקצוען ...
          אבל בכלל, אתה יודע שש, ההברקות האלה כבר התחילו להטריד אותי... לא מדינה, אלא צער בצל. ומה לא חי. ובכן, הם רוצים להיות עצמאיים, אז תהיה... לא, אתה בהחלט צריך לבעוט בשכן שלך מתחת לדלת
          1. +6
            24 בנובמבר 2015 11:05
            אבל באופן כללי, אתה יודע, ההבלחות האלה כבר התחילו להטריד אותי... לא מדינה, אלא צער בצל
            זהו, אולי נסתכל בגינה פחות בשביל השכנים, אבל יותר כתבות על ארצנו? יש במה להתגאות, אנחנו נהיה גאים בו. יש על מה לבקר, נעביר ביקורת.
            כאילו אני גאה. שהמדינה שלנו הגיעה לדרגה גבוהה של חברה אזרחית וכעת מסים ממשאיים ייגבו על ידי חברה פרטית. נכון, כפי שאמר "אזרח סוברמשי" אחד, כל נהגי המשאיות הם סוכנים של מחלקת המדינה.
            או מחר, לכבוד בוריס הגדול, ייפתח מרכז ילצין לבנייתו שהושקעו בו רק 7 שומן חזיר.
        2. 0
          24 בנובמבר 2015 09:47
          ..... עדיין לא היה מקרה ש-500 מגוואט יפיל את מערכת החשמל, ואפילו עם שתי תחנות כוח גרעיניות...

          .... אין מערכת חשמל כמו תחת האיחוד ..... אפילו תחת טימוחה בשנות ה-90 עשו את זה מחדש חלקית (כולם נפרדו) ..... מזה יש להם מעט בעיות עם תחנות כוח גרעיניות.. ..
  5. +7
    24 בנובמבר 2015 07:04
    האם טטרים או ימניים שם יאפשרו להחזיר את אספקת האנרגיה של קרים. מי ישאל אותם? תאמין לי, כל התעטשות של כל ה"חסימות" האלה מחר תידכא כל כך על ידי גדודי ענישה...

    כן, אני לא מאמין עדיין. ובמקום לפזר את הדיוטים הלאומיים, יש השבתות של תחנות כוח גרעיניות. אני מסכים שהגור צריך למות כמה שיותר מהר, אבל איכשהו אני לא רוצה שוב את צ'רנוביל, רק עוד יותר קרוב לבית ולים השחור. ניהול חיצוני יכול להוביל לאסון אקולוגי כזה, שלמעשה קל יותר לשלוח חיילים כדי להחזיר את הסדר האלמנטרי. יכול להיות שזה בדיוק מה שהחברים שלנו מאחורי השלולית מצפים מאיתנו. לא אכפת להם מהילידים, ויש לנו עוד צומת דרכים.
    1. +3
      24 בנובמבר 2015 07:40
      /גור צריך למות בהקדם האפשרי/

      תודה, מרוצה!
    2. 0
      24 בנובמבר 2015 08:10
      ראשית, תדפקו על "חברים מאחורי שלולית", ורק אז תוכלו להיכנס לכל דבר ומכל מקום.
  6. +4
    24 בנובמבר 2015 07:05
    תן אנרגומידן!!!!! לה לה לה!!!! אין מילים!!!!! אני אוציא את העין שלי - מה יהיה לשכן - השכן של העיקול היה - רק בצחוק))))
    1. +1
      24 בנובמבר 2015 07:29
      אוֹ. כדי לחרפן את השכן שלי אני אקפא את אוזני))
  7. +5
    24 בנובמבר 2015 07:07
    באופן אישי, לא אכפת לי מה הם עדיין מעוררים שם, בסופו של דבר, כשהממשלה הזאת שמה לב אלינו. מבחינתי, שלא האחים יעשו מה שהם רוצים ועושים, זה כאב הראש שלהם. למה אנחנו צריכים לשלם על כל הקפיצות האלה. והעובדה שהם מנתקים את האנרגיה של קרים, אבל לא מתייחסים אליו כאל סופר.
  8. +16
    24 בנובמבר 2015 07:09
    אבל כדי להציל את אוקראינה מהאידיוטים איכשהו חלה. מעולם לא חשבתי על התאבדויות כעל גיבורים. פחדנים שבורחים מהבעיות שהם יוצרים לעתים קרובות. אוקראינים הם כנראה אנשים טובים. כנראה חכם ואדיב. רק את האחרון שבהם ראיתי בסרטים בסרטים של שנות ה-50.


    אני מסכים עם המחבר....אחרי הוצאתו להורג של דונבאס ורצח של אלפי אנשים רוסים ואוקראינים הנאמנים לנו שם... איכשהו איבדתי את האמונה שמדובר בעם אחים... לסבול ולתמוך בהפקרות של משטר קייב וצעקות בגלל מותם של רוסים במטוס מפוצץ במצרים ... זה לא אחווה .... השכנים שלנו גדלו.
    1. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
        1. +3
          24 בנובמבר 2015 10:12
          אני תומך, אי אפשר לרדת לרמה של הנאצים! לפעמים הוא עצמו אשם במילה חדה, אבל חייבת להיות מידה!
      2. התגובה הוסרה.
  9. +2
    24 בנובמבר 2015 07:10
    מסכים לחלוטין עם הכותב... hi
  10. +8
    24 בנובמבר 2015 07:12
    ובכן, מהנדסי כוח מוכרים אמרו משהו דומה. ומדעני גרעין מוכרים אמרו שאי אפשר להחזיק כורים בעומס מופחת לאורך זמן. התגובה משתבשת איכשהו, הם רמזו על סוג של "בור יוד", ושאז יהיה צורך לשנות את יסודות הדלק. עכשיו אני אקבל "גוגל" בחיק, אולי זה יגיד לי מה.
    1. +6
      24 בנובמבר 2015 07:37
      התגובה משתבשת איכשהו, הם רמזו על סוג של "בור יוד",

      אני גם זוכר משהו כזה. זה נראה כאילו עם כור סגור למחצה, מתחילה הרעלת דלק עם איזוטופים שמאליים. הם מתחילים לספוג נויטרונים, כתוצאה מכך, התגובה הופכת לא יציבה, או אפילו מדוכאת לחלוטין. באופן טבעי, כדי להתחיל את התגובה שוב, אתה צריך להחליף כמעט את כל הדלק. מה שבמקרה הרגיל (כמו שהוא נשרף) לא נעשה.
  11. התגובה הוסרה.
  12. +1
    24 בנובמבר 2015 07:14
    ציטוט: ברבוסקין
    זה העניין, אין ספק שהם יתחכמו,

    הו, זה לא יהיה בקרוב. עד כה, לא משנה מה יקרה, רוסיה אשמה בשמיר.
  13. +7
    24 בנובמבר 2015 07:18
    ייתכן שיחידות הכוח השחוקות של תחנות כוח גרעיניות פשוט לא יעמדו בקיצוניות.
    ובמה יכול להיגמר המשטר הקיצוני של תחנות כוח גרעיניות, אנחנו כבר זוכרים מזמן. ואגב, על הדוגמה של האירועים האוקראינים.
    אז אני רק בשביל...

    ואני בכלל לא "For". הרשת כבר החליקה אנליטיות על הגיאוגרפיה של מיקומה של תחנת הכוח הגרעינית, ועל שושנת הרוחות, ולגבי לאן ייקח החרא הרדיואקטיבי הזה...
    כיום, שתי תחנות כוח גרעיניות אוקראיניות נאלצות להפחית עומסים בערכים כמעט קריטיים.

    מהמפה ברור באיזו תחנת כוח גרעינית מדובר. זפורוז'יה ודרום אוקראינה ..... אני מתנצל על המפה הקדומה.
    צריך הסבר נוסף?
    1. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
    3. 0
      24 בנובמבר 2015 09:46
      ציטוט מאת: nadezhiva
      צריך הסבר נוסף?

      ומדוע השבתת תחנת הכוח הגרעינית מאיימת בתאונות? זה לא עומס יתר.
  14. +3
    24 בנובמבר 2015 07:21
    ומה, תגידו, תעשו אז, עצמאים? האם תעיר את ה-Energomaidan? נו טוב...... כמו שאומרים, לנו הטטרים לא אכפת.. איזה מלט חזק, במוח, לא נשטף בכלל ...
  15. +5
    24 בנובמבר 2015 07:27
    להרס מוחלט של מערכת האנרגיה הזו.

    ולעזאזל עם מערכת האנרגיה האוקראינית. הם כבר הביאו את כולם לידית. הגיע הזמן להפסיק להסתמך על התודעה, שאבדה לחלוטין ואי אפשר לשחזר אותה.
  16. +6
    24 בנובמבר 2015 07:42
    כולם כותבים על קטסטרופה אקולוגית בכזו קלות... צ'רנוביל לבדה הספיקה גם לחלק האירופי של רוסיה וגם לבלארוס, ואפילו אירופה קיבלה את זה. ובאוקראינה נשארו 4 צ'רנובילים כאלה. האם מישהו עדיין זוכר שאחרי אסון צ'רנוביל, הזיהום הרדיואקטיבי של האזור היה פתאומי יותר מאשר אחרי הירושימה ונגסאקי?
  17. +17
    24 בנובמבר 2015 07:47
    כולם נמצאו אורתודוכסים. אל תפחד, אי אפשר להשיג צ'רנוביל שני בכורים מסוג WWR. המקסימום יהיה פוקושימה. זו תחנת "קירדיק" שלמה, אבל לא יהיה שחרור מסיבי של רדיואקטיביות. עוד כמה מילים על פעולת הכור בעומס מופחת ו"בור היוד".
    מונח זה פירושו שהכור נכנס לאזור "תגובתיות שלילית", שבו לא ניתן "לכבס" את הכור להספק הנומינלי שלו במשך כמה עשרות שעות. עד שהקסנון שנוצר כתוצאה מהתפרקות היוד הרדיואקטיבי "נשרף". לקסנון יש חתך גדול לכידת נויטרונים, וזו הסיבה שהוא "מרווה" את התגובה על ידי לכידת הנייטרונים "לא שלו". ובמהלך האצה, הכור מתנהג "לא ליניארי" ויש לעשות זאת בזהירות רבה. אבל VVR זה לא RBMK, ולא ניתן יהיה לפוצץ אותו, אבל זה יכול להיות "קלקל".
    1. +9
      24 בנובמבר 2015 08:00
      לא מובן, אבל מאוד חכם ובטוח.
    2. +1
      24 בנובמבר 2015 08:07
      ציטוט: יורה הרים
      אבל VVR הוא לא RBMK, וזה לא יעבוד לפוצץ אותו, אבל אתה יכול "לקלקל

      אי אפשר לפוצץ את זה רק מהצד הטכני אבל מהצד הפילוסופי זה אפשרי.. הרי אח הרג את אחיו על המיידאן, ירה במריופול ונשרף באודסה, למה אתה לא יכול להרוג את מערכת האנרגיה שלך למרות הכל האויב?
      אני חושב שזו הדרך היחידה לנתק קשרים, קשרים חדשים כבר ייבנו רק עם אירופה או בלי אירופה, אבל לא עם רוסיה!
    3. +2
      24 בנובמבר 2015 08:48
      ציטוט: יורה הרים
      כולם נמצאו אורתודוכסים. אל תפחד... המקסימום יהיה פוקושימה.

      שתוק - אל תפחד! רק פוקושימה בכי
      מרוצה, אל תגיד כלום. המשפט היה נוגע ללב במיוחד:
      במהלך האצה, הכור מתנהג "לא ליניארי" ו זה חייב להיעשות בזהירות רבה.

      כאן מילת המפתח "בצורה מסודרת" מיועדת למי? באמת, בשביל hoh.lov?
      הדבר הכי מגעיל הוא ש"בור היוד" הוא חצי מהצרה. אבל הנוכחות של debi.lov האגרסיבית, כשהרשויות נוגעות בהן... זה קירדיק.
      1. 0
        24 בנובמבר 2015 09:53
        ציטוט מאת: nadezhiva
        אבל הנוכחות של debi.lov האגרסיבית, כשהרשויות נוגעות בהן... זה קירדיק.

        ציטוט: יורה הרים
        אבל VVR זה לא RBMK, ולא ניתן יהיה לפוצץ אותו, אבל זה יכול להיות "קלקל".

        יש עוד המצאה שנקראת "הפצצה המלוכלכת". שמתי אותו ב-VVR והתפוצץ כמו RBMK. ואיזה מומחה יוכיח אחר כך שלא מדובר בתאונה אלא בפיגוע? אולי הם יוכיחו את זה, אבל מי יקשיב להם?
        1. +4
          24 בנובמבר 2015 10:45
          איך אתה מתכוון להכניס את זה? האשפה הזו נמצאת בלחץ של כמעט 200 אטמוספירה, והיא מלאה במים בטמפרטורה של 250 C (אני יכול לבלבל, אבל אלה סדרי גודל). ויש לו חומה - כל טנק יקנא. בנוסף לזה - דלק - במוטות דלק, מוטות דלק בקסטות, קסטות - עמוק בפנים. כאן אתה אפילו יודע איך לעשות את זה "נכון" - אתה לא תעשה את זה. לכן, אפשר לשבור צעצוע - כדי שהוא לא יעבוד. ולהפוך אותו ל"פצצה מלוכלכת" זה מאוד קשה.
          ובכן, רק אם דרג חומרי הנפץ יונע היישר לתוך בניין יחידת הכוח.
          1. 0
            24 בנובמבר 2015 12:32
            ציטוט: יורה הרים
            איך אתה מתכוון להכניס את זה?

            כן, לא בתוכו, אלא איפשהו בקרבת מקום. להיות מסוגל להאשים זיהום כבד בתאונת תחנת כוח גרעינית. העם לא יבין. תחנת כוח גרעינית פירושה קרינה.
            אם קייב יקבל את המשימה להתקדם בדונבאס, הם יקבעו את המשימה ויסדרו תאונה. זהו קלף מנצח נוסף עבור המדינות במאבק נגד רוסיה. גם אם כל אוקראינה תפוצץ, הם לא יבכו באמריקה. והעובדה שהם עצבנו את רוסיה בצורה של קרינה וכאבי ראש משמחת אותם.
    4. 0
      24 בנובמבר 2015 09:11
      ציטוט: יורה הרים
      כולם נמצאו אורתודוכסים. אל תפחד, אי אפשר להשיג צ'רנוביל שני בכורים מסוג WWR. המקסימום יהיה פוקושימה. זו תחנת "קירדיק" שלמה, אבל לא יהיה שחרור מסיבי של רדיואקטיביות. עוד כמה מילים על פעולת הכור בעומס מופחת ו"בור היוד".
      מונח זה פירושו שהכור נכנס לאזור "תגובתיות שלילית", שבו לא ניתן "לכבס" את הכור להספק הנומינלי שלו במשך כמה עשרות שעות. עד שהקסנון שנוצר כתוצאה מהתפרקות היוד הרדיואקטיבי "נשרף". לקסנון יש חתך גדול לכידת נויטרונים, וזו הסיבה שהוא "מרווה" את התגובה על ידי לכידת הנייטרונים "לא שלו". ובמהלך האצה, הכור מתנהג "לא ליניארי" ויש לעשות זאת בזהירות רבה. אבל VVR זה לא RBMK, ולא ניתן יהיה לפוצץ אותו, אבל זה יכול להיות "קלקל".

      הכל נכון מאוד (+)
    5. 0
      24 בנובמבר 2015 13:56
      אז רציתי גם לכתוב על המורכבות הקיצונית של פעולת הכור בהספק נמוך. זה דבר אחד להתחיל כור עם דלק טרי ודבר אחר לגמרי עם דלק המורעל על ידי מוצרי ביקוע.
  18. +5
    24 בנובמבר 2015 07:53
    בואו נהרוג את מערכת האנרגיה המאוחדת של אוקראינה על ידי כיבוי חצי האי קרים!


    אתה לא באמת יכול להגיד!
    נותר רק להוסיף, בכזו התלהבות והתלהבות Svidomo- עניין של זמן. וחוץ מזה, לא מזמן! בחור
  19. -14
    24 בנובמבר 2015 08:02
    כן כן כן, בחורף שעבר אוקראינה קפאה למוות ומתה ברעב, כבר שמענו את הנבואות פעמים רבות. הייתי מהמר על קופסת קוניאק שהדרך הראשונה עם משרד החירום שלו תרוץ להציל את אוקראינה ועדיין להציל אותה, אחרת, חלילה, המגזר הנכון בבגדים יצטרך לישון. אוף, בל.
  20. -4
    24 בנובמבר 2015 08:05
    מה שאני עומד לומר עשוי להפתיע קוראים רבים.

    לורד הרוסים, למד חומר

    גז מופק בחצי האי קרים. יתר על כן, יש מספיק גז לחצי האי קרים, והוא עדיין נשאר למכירה. שאם נבנו תחנות כוח תרמיות כדי להמיר גז לחשמל, אז לא תהיה הפסקה. מדוע לא נבנו תחנות כוח תרמיות במהלך השנה וחצי הללו?
    1. +6
      24 בנובמבר 2015 08:15
      אי אפשר להקים תחנת כוח תרמית בשנה וחצי. אז, הגנרטור על גז - אתה יכול להפעיל אותו. ותחנת כוח תרמית בקנה מידה מלא...
      1. 0
        24 בנובמבר 2015 09:39
        אתה תבנה.
        עכשיו, באופן כללי, הכל נבנה באופן מיידי, אם יהיה כסף.
        ובכן, אחריות, כמובן.
        1. avt
          +8
          24 בנובמבר 2015 09:58
          ציטוט של סאטריס
          אי אפשר להקים תחנת כוח תרמית בשנה וחצי.

          ציטוט מאת: קאפ מורגן
          אתה תבנה.
          עכשיו, באופן כללי, הכל נבנה באופן מיידי, אם יהיה כסף.

          לצחוק זה כאילו - מיידית? גרם צלזיוס או ליטר GMT? לרמות בחיים, נאלצתם להתמודד עם ייצור של משהו גדול מאפס, מחתיכת נייר ציור עם עיפרון ביד ועד למוצר ממתכת? אם לשפוט לפי התגובה, לא.
        2. +3
          25 בנובמבר 2015 12:58
          ובכן, אין צורך לשרוק. אי אפשר לבנות כרגיל מאפס בשנה וחצי. רק עבור פרויקט רגיל ומומחיות, אתה צריך לפחות 4 חודשים, לפני זה, סקרים איכותיים נעשים בין 2 ל 4 חודשים, ולאחר מכן אתה יכול רק להתחיל לבנות. ואל תגידו שהכל למכירה, הוא קנוי - לא בזמנים ההם. במיוחד אם אנחנו מדברים על חפצים רציניים. בנוסף, תחנות כוח תרמיות אינן בנויות בשדה חשוף, יש צורך בייצור "עוגן" על מנת לאזן את היכולות. ועוד הרבה. בהקשר זה, כדאי יותר לבנות רשתות מטריטוריית קרסנודר, מה שנעשה כעת. בקצב נפיץ.
      2. -2
        24 בנובמבר 2015 10:07
        אי אפשר להקים תחנת כוח תרמית בשנה וחצי.
        סביר להניח שאתה צודק. אבל האם נעשה משהו בכיוון הבנייה?
        ושנית, אני צופה באימה. איך האתר האהוב עליי הופך למקבילה רוסית של צנזור. מאמר אחר מאמר שבו אנו נקראים לשנוא את כל העולם. אם וולודימיר הגדול משתף פעולה עם פורושנקו, אז למה תושבי קריינה יהיו אשמים? איך רוסיה הגיבה להאפלה? אין סיכוי! כלומר, הקרמלין מרוצה מהכל. בן זוג לא ייכנס לכיס של בן זוג.
        1. +2
          25 בנובמבר 2015 13:02
          נעשה. יותר מפי 10 יותר כסף הושקע בבנייה בשנה מאשר ב-25 השנים הקודמות. זה עתה חזרתי מנסיעת עסקים לסבסטופול, רק בשביל החלק הזה. ראיתי במו עיני את היקף המימון והעבודה השוטפת. אגב, מה שאופייני, בכל המוסדות שבהם עבדתי, והיו 5 כאלה, נכלאו מנהיגים מאזורים שונים עם ניסיון בפעילויות דומות. למרבה הצער, זה עדיין לא מתאים למוחם של מומחים מקומיים שיש חוקים, והכי חשוב, שהם עובדים מעת לעת. "חשיבה שמיר" לא נעלמת במהירות - זהו ציטוט של אחד מתושבי המקום, אדם נפלא ומומחה.
    2. +1
      24 בנובמבר 2015 22:05
      במשך 1.5 שנים, ניתן לצייר CHP בלבד (סקיצה). בחירת אתר, גיאולוג חקר ..... עיצוב .... טוב אם העבודה כבר התחילה, ולא כרגיל - כל התקווה ליבשת.
  21. +15
    24 בנובמבר 2015 08:30
    בתור קרים, יש כמה אי נוחות מהפסקות חשמל באוקראינה. ערים קטנות יותר, כפרים גדולים יותר. אבל זה טוב לאין שיעור מכוונותיהם של הפוטשיסטים כלפי האוכלוסייה דוברת הרוסית של קרים.
    בכל ליבי אני מאחל לפוטשיסטים חורף קר מאוד, הפסקת אספקת הפחם התרמי ואיפוס זרימת החשמל לארץ הנאציזם המנצח. אני מקווה שהמשטר האנטי-עם באוקראינה יתפורר לאבק.
  22. 0
    24 בנובמבר 2015 09:00
    בתגובה להתגרויות של טרוריסטים ממדינה אחים, הנהגת הפדרציה הרוסית עשויה בהחלט לחזק ולהעמיק את התמיכה באוקראינה, ובאופן אישי בנשיא פורושנקו. במצב בינלאומי קשה כל כך, בשום מקרה אין למשוך את רוסיה לסכסוך בין קרים לאוקראינה. נלקח מתוך הערות LiveJournal של Verkhnin על מאמר על השבתת קרים
  23. +5
    24 בנובמבר 2015 09:09
    יש לי חברים באוקראינה ולמרבה הפלא, אפילו בניגוד לדעה הכללית, 60-65% מכולם מבינים בצורה מושלמת וברורה איזה תחת כבר יש בארץ ואם יהיו עוד. הכוח שם הוא בובה ויישב עד המידאן המתוכנן החדש ולא סביר שגם אחריו משהו ישתנה לטובה. אנשים כבר הפחידו את כולם, הם עצמם שואפים להיפטר מהמורשת של ברית המועצות, בעוד פוסטים באינטרנט יכולים לרעום על SBU, אני כבר שותק לגבי כמה הצהרות פומביות. בנוסף, כמה אנשים כבר עברו לרוסיה מאלה שיכולים ובישלו את הראש שלהם. חבל על אנשים, אבל יש שם פטריוטים, בעניינים אחרים, כמו שלנו, שיכולים לשפוך להם כמה שהם רוצים לאוזניים (סליחה) והכל ידלוף וייספג עד העקבים.
  24. התגובה הוסרה.
  25. +2
    24 בנובמבר 2015 09:37
    אפשר להפנות אנרגיה על ידי בניית רשתות חדשות.
    אבל בשביל איזה כסף?
    1. 0
      24 בנובמבר 2015 09:44
      הדבר המעניין ביותר בנושא זה באוקראינה, אף אחד לא מפריע.
      ויש משאבי עבודה ובסיס חומרי - ניתן לייצר חוטים לחוטים בכמות מספקת ...
      בשביל מה? קל יותר להעלות את התעריפים.
      הרשויות עוסקות בתככים.
    2. 0
      24 בנובמבר 2015 21:42
      הכנסה מיצוא למדינות האיחוד האירופי. השנה החלו למכור שם יותר מוצרי אגוזים, קש וכותנה. כל השאר במינוס, נו, בחייך.
  26. +2
    24 בנובמבר 2015 09:46
    מדינה 404. בואו נהרוג את מערכת הכוח המאוחדת אוקראינה על ידי סגירת קרים!

    ובכן, - "ONIZHEDETI" ..., הם לא סיימו לימודים במכונים, אולי בבית הספר בפיזיקה - "2" ...
    ... מעין "מהפכה תרבותית", לרמות ושוב - "שמן לאוקראינה!!!" לצחוק
  27. +1
    24 בנובמבר 2015 09:56
    ומה, תגידו, תעשו אז, עצמאים? האם תעיר את ה-Energomaidan?

    לא, הם יאשימו את רוסיה בסחטנות אנרגיה. לצחוק
  28. 0
    24 בנובמבר 2015 10:02
    האנשים, כמהנדס כוח, אני אגיד שאתה לא יכול לקרוא את המאמר. בראד מתחילתו ועד סופו. עבור מערכת האנרגיה של אוקראינה, הפחתת העומס ב-850 מגוואט לא מאיימת על שום דבר, מדובר בכ-2% מהצריכה הכוללת שלה. תנודות העומס בין המינימום ללילה למקסימום היום גדולות בהרבה מ-850 מגוואט אלה. על בטיחות ההפעלה של תחנות כוח גרעיניות בכלל, צחוק. בושה לכותבים, למה לעשות מלית כזו?
  29. -4
    24 בנובמבר 2015 10:12
    מהלך חזק יהיה כניסה לים השחור
    שוברת קרח גרעינית ומניעה את חצי האי קרים מהכורים שלו.
    או הופעת אסטרטג וכוח ממנו.
    ובכן, אז אתה רק צריך באמת לקוות את זה
    שלמומחים אוקראינים בתחנות כוח גרעיניות יש מספיק שכל
    אל תביא את התיק לצ'רנוביל.
    כי עדיף לחיות עם לפיד, אבל לחיות.
    1. +1
      24 בנובמבר 2015 10:27
      ציטוט של זומנוס
      מהלך חזק יהיה כניסה לים השחור של שוברת קרח אטומית ואספקת קרים מהכורים שלה.

      עיכוב לצחוק
      ציטוט של זומנוס
      או הופעת אסטרטג וכוח ממנו.

      בחור עיכוב לצחוק
      סליחה, כמובן, אבל אתה לא כותב המאמר?
    2. התגובה הוסרה.
  30. +3
    24 בנובמבר 2015 10:36
    הם שכחו עוד היבט אחד - אמינות המעבר. אם ה"עכברים" ש"כרסמו" את עמודי קווי החשמל "יכרסמו" את צינור הגז, ובשנת 2014 הם הבטיחו לעשות זאת, אז אירופה לא תצחק. ובמקביל יאושרו המילים שממשלת אוקראינה אינה שולטת בשטחה שלה.
    1. 0
      24 בנובמבר 2015 10:39
      ציטוט: פרוטקוב
      הם שכחו עוד היבט אחד - אמינות המעבר. אם ה"עכברים" ש"כרסמו" את עמודי קווי החשמל "יכרסמו" את צינור הגז, ובשנת 2014 הם הבטיחו לעשות זאת, אז אירופה לא תצחק. ובמקביל יאושרו המילים שממשלת אוקראינה אינה שולטת בשטחה שלה.

      למעשה, אני חושב שערעור הטבלאות ואי תיקון שלהם (מכיוון ששיקום קווים כאלה לא לוקח הרבה זמן) מוסכם עם ה-SBU ובידיעת הרשויות
      1. +2
        24 בנובמבר 2015 11:11
        אני מסכים.הסירוב האחרון לרכוש חשמל ברוסיה (הכל, ידיים לא קשורות) מלווה למעשה בפגיעה בתמיכות - חבלה מופגנת של עבודות תיקון - איסור על הובלה ורכבת. אוקראינה פתחה במתקפה המובטחת לחצי האי קרים.
    2. 0
      24 בנובמבר 2015 18:06
      ציטוט: פרוטקוב
      הם שכחו עוד היבט אחד - אמינות המעבר. אם ה"עכברים" ש"כרסמו" את עמודי קווי החשמל "יכרסמו" את צינור הגז, ובשנת 2014 הם הבטיחו לעשות זאת, אז אירופה לא תצחק. ובמקביל יאושרו המילים שממשלת אוקראינה אינה שולטת בשטחה שלה.

      אירופה לא רק תאפשר, אלא תבקש לבנות את South Stream במקרה זה.תמיכה נתמכת, והאוקראינים יודעים לספור כסף טוב יותר מאוקראינים
  31. -1
    24 בנובמבר 2015 10:41
    מחברי אופוס זה אינם מודעים איכשהו לכך שהעומסים על מערכת החשמל אינם משתנים בצורה חולנית הן במהלך השנה (חורף-קיץ) והן במהלך היום (לילה-יום).
    ועבודה עם עומס משתנה היא אופן הפעולה הרגיל של מערכת החשמל.
    בכלל, המאמר הזה הוא שטות גמורה, ניצחון ההתלהבות הפוליטית על ההיגיון.

    נ.ב והביטוי בכתבה נוגע -
    דיבר עם מהנדס חשמל רגיל והבין
    .
    כן, המחבר הסתכל במראה ודיבר.
    1. 0
      29 בנובמבר 2015 17:45
      לעיל דנו בכל הנושאים הטכניים שני מומחים בנושא,
  32. 0
    24 בנובמבר 2015 10:42
    מרבה להבהב באינטרנט על פרויקטים ליצירת תחנות כוח גרעיניות צפות כביכול .... אני לא מומחה, אבל האם זה אמיתי או שזה אותו דבר, הפנטזיות של אזרחים שונים?
    1. +1
      24 בנובמבר 2015 12:00
      לא פנטזיה. הראשון בסנט פטרסבורג הושלם.
      1. 0
        24 בנובמבר 2015 21:33
        רק לא לחצי האי קרים, אלא לפבק. אם כי, אולי, הם ישוחזרו (לזמן מה, לא לנצח).
  33. 0
    24 בנובמבר 2015 10:53
    ציטוט: גרדמיר
    אי אפשר להקים תחנת כוח תרמית בשנה וחצי

    אז זה, אבל יש גם את הטמטום של שלטונות קרים.
    איור - קרץ', תחנת כוח תרמית קמיש-בורון.
    ההספק המותקן הוא 30 MW, אך רק טורבינה אחת של 6 MW פועלת כעת. השניים הנותרים, כל אחד 12 מגה-וואט, עוברים שיפוץ.
    אי אפשר היה לתקן אותם בקיץ, מכיוון שהיה צורך לדאוג לעונת תיירות בעלת פוטנציאל חשוב - ובכלל, פעם בשנה וחצי אוקראינה סיפקה אנרגיה ללא בעיות, השלטונות לא ראו שום פסול בנסיגה של יכולות - כמו, לאן ילכו הפסגות?
    1. +4
      24 בנובמבר 2015 12:06
      מה זאת אומרת "עונת תיירות חשובה מבחינה פוליטית"? עבור אזורים כאלה, זה פשוט מאוד חשוב. בשלב זה מרוויחים חלק ניכר מהתקציב. ביורמלה, בעונת התיירות, תעשיות התיירות והשירותים מרוויחות לפחות 80% מהכסף
      1. -4
        24 בנובמבר 2015 12:33
        כ-25% מתושבי קרים חיים ברצועת התיירות מאופטוריה לפאודוסיה.
        אז עונת התיירות משפיעה רק על החוף הדרומי, אבל לא על החיים של קרים.
  34. +5
    24 בנובמבר 2015 11:37
    מינוס המאמר, כי לא קראתי את העיקר בו, מה כתוב בכותרת, מהו רצח מערכת האנרגיה האוקראינית. איפה, הניתוח הטכני של ההשפעות ההרסניות של ההפסקה? אבל מבחינה לוגית, הוא באמת צריך להיות, אבל המחבר סטה לתוך תסיסה טיפוסית כמו "אנחנו טובים, הם רעים".
  35. +2
    24 בנובמבר 2015 12:47
    איזו מאמר חסר מחשבה. למרבה הצער, יותר uryakalok מאשר עובדות אמיתיות. אשמח לפרטים נוספים.
  36. +1
    24 בנובמבר 2015 12:50
    אוקראינה מתה כבר שנתיים ועדיין לא תמות.
  37. +1
    24 בנובמבר 2015 13:01
    אני לא רוצה לחזור על מה שרבים כותבים היום. החסימה של חצי האי קרים... לה-לה-לה... ניתקו את החשמל... לה-לה-לה

    לא מאמר, אלא מוצק לה-לה-לה ... בלה-בלה-בלה
    אז, אני רק בשביל להבטיח שקרים מנותק מרשתות אוקראיניות למשך זמן רב ככל האפשר

    אין זה סביר שמאמר זה נכתב תחת פצפוץ הגנרטור. ולמרבה הצער, המחבר לא יכול להרגיש את כל ה"קסם" של אירוע כזה בעיר בעור שלו. אבל לדעתי, אין בזה שום דבר טוב! זהו אסון אמיתי לאוכלוסיית חצי האי. וטוב מאוד שהיה לנו מזל עם מזג האוויר ושמשרד החירום הרוסי נוקט כעת בצעדים נמרצים כדי לתמוך באנשים. אפשר היה לשמוח על מה שקרה אם הושלכו כבלים על פני המצר או הקמת דור משלו. ואפילו לא עולה בדעתי לדאוג למערכת האנרגיה של אוקראינה, עם זאת, כנראה, כמו ההנהגה של אוקראינה. לא יהיו השלכות גלובליות, קטסטרופות, למעט אובדן הרווחים לאוורוקינה. ובואו נקווה שהעבודה על החיבור לרשת הרוסית תעבור במצב זה במצב חירום!
  38. +2
    24 בנובמבר 2015 13:47
    ציטוט של plotnikov561956
    ""... אכן, הכל בלולאה ומתוכנן בהתאם לנורמות של ברית המועצות.

    המושג "לולאהבק" במקרה זה הוא פשוט הגזמה של הנושא .. מערכת האנרגיה באוקרוב מורכבת מכמה מערכות אנרגיה מקומיות ..5 אולי קצת יותר. .אנרגיה היא לא חול במשאית מזבלה.

    מסכים איתך לגמרי עמית! הוא גם צחק על ה"לופ". מטבע הדברים, אף אחד לא שמע על מגבלת הכוח המשודר של הקו ועל עומס הציוד)))), שלא במפתיע אינו נושא האתר.
  39. -6
    24 בנובמבר 2015 13:48
    ציטוט: פרוטקוב
    אם ה"עכברים" ש"כרסמו" את עמודי קווי החשמל "מכרסמו" את צינור הגז

    כל דבר יכול להיות. אם דייגי קרץ', על פי הרגלם למשוך גובי עם מחפרות תחתית בפתח מיצר אזוב, יחברו את הכבל של גשר האנרגיה שהונחו לאחרונה על ידי הסינים ...
    1. +1
      24 בנובמבר 2015 13:53
      ציטוט מאת eucledes
      ציטוט: פרוטקוב
      אם ה"עכברים" ש"כרסמו" את עמודי קווי החשמל "מכרסמו" את צינור הגז

      כל דבר יכול להיות. אם דייגי קרץ', על פי הרגלם למשוך גובי עם מחפרות תחתית בפתח מיצר אזוב, יחברו את הכבל של גשר האנרגיה שהונחו לאחרונה על ידי הסינים ...

      הכבל מונח על המיטה המוכנה 9 בתעלה - מתחת למים. לעומק של עד 2 מטר 0 השאלה היא אחרת, איך יגנו עליו, בתיאוריה, יניחו מטען ויפוצצו אותו, זה לא בעיה
      1. 0
        29 בנובמבר 2015 17:50
        אף אחד לא ביטל את הנוהג נגד חבלה של הגנה על בסיס הצי, לצי הים השחור של הפדרציה הרוסית יש ניסיון ...
    2. 0
      24 בנובמבר 2015 13:53
      ציטוט מאת eucledes
      ציטוט: פרוטקוב
      אם ה"עכברים" ש"כרסמו" את עמודי קווי החשמל "מכרסמו" את צינור הגז

      כל דבר יכול להיות. אם דייגי קרץ', על פי הרגלם למשוך גובי עם מחפרות תחתית בפתח מיצר אזוב, יחברו את הכבל של גשר האנרגיה שהונחו לאחרונה על ידי הסינים ...

      הכבל מונח על המיטה המוכנה 9 בתעלה - מתחת למים. לעומק של עד 2 מטר 0 השאלה היא אחרת, איך יגנו עליו, בתיאוריה, יניחו מטען ויפוצצו אותו, זה לא בעיה
      1. 0
        24 בנובמבר 2015 19:11
        תקבל תגובה לתגובתך בזמן הקרוב, בהתבסס על תוצאות הפעולות הקשורות לתגובה ל-Su-24 שהופל. אף אחד לא יודע מה תהיה התשובה...
  40. 0
    24 בנובמבר 2015 16:55
    אם קרים לא היה הופך בנס לחלק מרוסיה, אז היום לא היינו מדברים על השבתת ערי חצי האי ואנשים שיושבים בלי חשמל, אלא על הוצאות להורג המוניות, רציחות ורצח עם של העם הרוסי בקרים על ידי קייב האכזרית. חונטה בשיתוף מלא של ארצות הברית ומדינות נאט"ו, ואולי אפילו עזרתם בכך!
    1. -2
      24 בנובמבר 2015 17:53
      תסביר לי מה ניסית להגיד בתגובה? איך זה קשור לכתבה? אני לא אשים לא פלוס או מינוס... רק בגלל שאנחנו שוברים את ההערה מסדרת אוריה...
  41. 0
    24 בנובמבר 2015 18:06
    "כשאלוהים רוצה להעניש מישהו, הוא שולל ממנו את דעתו." נראה כי אלה חסרים
    מוח מלידה.
  42. 0
    24 בנובמבר 2015 19:08
    מזל שהסינים לא הרגיעו והתקינו כבלים עם מומחים, אחרת זה היה מלא ב-Zh בעניין הזה... כמו במודרניזציה וסקולקובו...
  43. 0
    24 בנובמבר 2015 23:19
    אם נשווה את הסוציאליזם (טוטליטריות) עם הדמוקרטיה של היום, אז לראשון יש יתרונות! באפריל 1942, תחת הפצצות והפגזות גרמניות, הונח כבל בלנינגרד הנצורה תוך חודש אחד (!!!) כדי לספק חשמל לעיר לאורך קרקעית לאדוגה (מרחק גדול יותר מאשר דרך מיצר קרץ'). והנה, כשהם יודעים על האפשרות של "בלאק אאוט" כזה עבור קרים, הם לקחו את מומו לשנה, ועדיין לא עשו את זה. וגם הציוד והחומרים יהיו טובים יותר מאשר ב-1942. אבל הנקודה של השיטה הדמוקרטית בשוק היא אפס נקודת, עשיריות חזרת...
    1. 0
      29 בנובמבר 2015 18:00
      1) בלנינגרד הנצורה לא הועלתה סוגיית ויטרינות הגלידה לתיירים, נכון?
      2) אף אחד!!! לא התעניינתי בשאלה כמה זמן הכבל הזה יחזיק - כמה זמן לנינגרד תעמוד הרבה יותר חשוב היה
      3) הצרכנים היו קצת שונים - אפילו בלנינגרד, חלק מהפאתי לא היה מחושמל כלל ב-1942
      4) לאדוגה היא לא כמו ים, נכון?מים מתוקים? ההשפעה על הקליפה רכה הרבה יותר
      5) כמה זמן החזיק הכבל הזה? שנה או שנתיים? זה די יקר עבורנו להחליף אותו לעתים קרובות כל כך
      6) מישהו מת בחצי האי קרים בלי חשמל (כמו בלנינגרד מהדוגמה שלך) כן, הם קצת לא נוחים, זה נכון, אבל זה לא קטלני..
      7) העיקר אם сейчас אם הייתה מלחמה, אז אף אחד לא היה מתעסק בשאלה כזו בכלל - שאלת הכניסה לגבול ברית המועצות הייתה מוכרעת. ולמדינה 404, כמו גם לפדרציה הרוסית, לא יהיה זמן לזה קרים...
      לכן, הם עושים זאת כמצופה (ובצדק!!) לפי חוקי זמן שלום..
  44. 0
    24 בנובמבר 2015 23:57
    לגבי מותה של מערכת הכוח, אני חושב שהכותב צודק! לא בגלל שיקרה משהו לתחנת הכוח הגרעינית מהורדת העומס! ובשל העובדה שאין כסף לבנות קווים חדשים, ולהפעיל את התחנה תוך צריכת רק 5-10% מהאנרגיה המופקת זה יותר יקר לעצמך! כתוצאה מכך, התחנה תהיה נפלטת וכל מה שניתן לבזוז עבור מתכות לא ברזליות ייגנב!
  45. 0
    25 בנובמבר 2015 01:09
    בריאות
    ואתה יכול לכוון את האנרגיה העודפת ליינון האטמוספירה. צור תריסר קשתות חשמליות, וסוג הברק יעבוד. (בדיחה)
  46. 0
    25 בנובמבר 2015 02:59
    עם קצב העבודה והתוכניות במגזר האנרגיה שלנו, המועדים שהוכרזו להנחת הכבל נראים בלתי סבירים. איפה הזמן לשתות? חס וחלילה, כמובן, אבל נכניס את התאריך המובטח ללוח השנה לשליטה...
  47. 0
    25 בנובמבר 2015 12:11
    מאמר טוב.. אבל נשארת השאלה: מה לעזאזל.. במשך שנה הם מושכים עם אספקת האנרגיה של קרים? במלחמת העולם השנייה הונח כבל ללנינגרד לאורך קרקעית לאדוגה תוך חודש... וזה היה תחת הפגזה, הפצצות והציוד הזה. אילו משלוחים משמיר הרגיעו את השרים שלנו? ולמה אקסנוב העלים עין מזה.. קיווה שברוסיה עובדים רק אנשים חכמים וחכמים? וזה בהחלט לא הסט-אפ האחרון של שרי האגדות המנומנמים שלנו..
  48. +1
    25 בנובמבר 2015 13:49
    ציטוט מאטלף
    ציטוט מאת: sanya.vorodis
    אטלף היקר, איזו יחידת כוח זו - "tmW"? "אלף מיליוואט"? האם mW הוא מיליוואט?
    אולי מגה?

    הו האם זה ככה? אתה רוצה לתפוס אותי על הזוטות האלה. כביכול, מראה את הידע שלהם?
    באופן טבעי, אנחנו מדברים על טונות (אלפי) מגוואט (מגה וואט)
    - וזה מובן. אני לא מדבר על פנסים לצחוק - האם יש מה לומר על המאמר?

    מומחה לעולם לא יכתוב MB במובן של מגה בייט או ag במובן של אנגסטרמים. העובדה שאינך מודע לאופן שבו נכתבות יחידות מדידה אלמנטריות בתחום שבו אתה מציג את עצמך כמומחה, מערערת את האמון בך כמומחה.
  49. 0
    25 בנובמבר 2015 16:09
    חסרי כישרון ובורים עושים מעשים גדולים..
  50. 0
    25 בנובמבר 2015 20:19
    התיקון כבר התחיל



    חחח טוב, קצת הומור

  51. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"