ביקורת צבאית

האם השאלה של הסרת ההקפאה על עונש המוות ברוסיה על טרור כל כך מסובכת? (רֵאָיוֹן)

161

האם יש צורך להסיר את ההקפאה על עונש המוות ברוסיה?

אני מאמין שעונש מוות הוא לא רק מותר, אלא גם הכרחי כעונש על הפשעים החמורים ביותר - 1579 (92.18%)
92.18%
החזרת עונש המוות ברוסיה אינה מקובלת - 99 (5.78%)
5.78%
קשה לענות - 35 (2.04%)
2.04%
אירועי הימים האחרונים גורמים לנו לחשוב על זה באופן לא רצוני.

הדובר הנשיאותי דמיטרי פסקוב אמר בהתייחס להצעתו של מנהיג "רוסיה ההוגנת" סרגיי מירונוב לגבי השימוש בעונש מוות לטרור:

האם השאלה של הסרת ההקפאה על עונש המוות ברוסיה על טרור כל כך מסובכת? (רֵאָיוֹן)


"זו רק הצעה שהושמעה. נושא עונש המוות מורכב ביותר, ויש הרבה דיונים. הרי יש החלטה על הקפאה, עכשיו אנחנו יוצאים מההקפאה הזו".

האם השאלה הזו באמת קשה?

הטרור במלוא הדרו לא נמצא בדיוק על סף דלתנו, אבל אחינו, בהיותו בחו"ל, חשו בנוכחותו. ולמרבה הצער והצער הגדולים ביותר, הם לא הרגישו זאת סתם. ספגנו אבדות שלא היו קשורות בשום צורה למה שקורה בסוריה. לא חיילים מתו, אנשים שלווים לחלוטין מתו.

הנה היבט שכדאי לחשוב עליו. היו, נמצאים ויהיו נוכחים בשטח ארצנו גורמים בעלי תודעה קיצונית. זה לא דורש ראיות מיוחדות, רק תסתכל על דוחות ה-CTO בקווקז. מדיניות החוץ שלנו התחילה להפריע ליותר מדי אנשים. ותמיד יהיו מספיק כאלה שיחליטו לזרוע מוות ופאניקה במדינה.

אנשים רבים זוכרים היטב את מה שקרה בארצנו אחרי וולגודונסק ומוסקבה.

בטיחותם של אחינו בחוץ לארץ היא עניין מיוחד. אני לא לוקח את מי שלא יכול לדמיין חופשה ברוסיה. זו באמת בעיה שלהם. והבעיות של אותן מדינות שמקבלות אורחים. מצרים בכלכלתה תרגיש מה זה אומר לשלם על רישול וסחיטה חסרת עקרונות שהועלו לדרגת שירות. מה שקרה במצרים היה קורה במוקדם או במאוחר. כתוצאה מכך, זה קרה, ולמרבה הצער, עם מטוס רוסי. אבל זה בהחלט יכול להיות גם אמריקאי וגם צרפתי.

כן, התברר שטיסה מחוץ לרוסיה הפכה לא בטוחה. ורבים כבר התחילו לדבר בצורה כזו שאם לא היו מפציצים בסוריה, אז הכל היה בסדר. ומנוחתם וכל השאר לא יסבלו. זה כבר נושא נפרד.

דבר אחד ברור היום: רוסיה יצאה למלחמה נגד הטרור הדתי הבינלאומי. נְקוּדָה. ואין מוצא אחר, כשם שלא הייתה מוצא אחר במלחמה נגד הפשיזם. באופן עקרוני, מבחינתי אין הרבה הבדל בין בריון כחול עיניים במדים שחורים שצועק "היי היטלר!" ואותו צעיר, אך מזוקן, בחלוק מלוכלך, צועק "אללה אכבר!"

יש להם מטרה אחת - השמדת כל מי שלא מתאים להיקף שלהם. השאלה היחידה היא שיטות. וכך - הפשיזם של הנאצים והפנאטיות של דאעש ניזונים מאותו חלב. או יותר נכון, דם.

העובדה שהם, "לוחמי אללה", במוקדם או במאוחר, אבל שוב יגיעו אלינו, ברורה. וכאן עולות שאלות. כן, אין ספקות מיוחדים לגבי מוכנות השירותים המיוחדים שלנו. אין עוררין על העובדה שמשרדינו יעשו כל שניתן כדי למנוע התקפות טרור חדשות על שטחה של רוסיה. אבל אז מה?

אני מאלה שיקראו בשמחה רבה את הדיווחים שאף אחד מהמחבלים לא שרד. שהוא הצליח לערער את "חגורת השאהיד", "ירה בעצמו בשלוש יריות בראש במהלך המעצר" וכן הלאה. אבל מה לעשות עם אלה ששורדים ונופלים בידי הצדק?

מאסר לתקופות ארוכות או מאסר עולם? אז הלא-אדם, שגבה את חייהם של אזרחים, אכל, שתה, טופל על חשבוננו? כתב זיכרונות כמו ברייוויק? לא, משהו באמת צריך להשתנות. אין גם טעם לקוות שמחבל יותקף במגפה פתאומית, כמו מפקדי שדה צ'צ'נים לשעבר ב"אזורים".

יש רק משמעות אחת. כל מי שמכשיר מחבלים, מממן אותם, עושה עבורם מסמכים ומספק להם מידע, צריך לסבול את העונש המגיע לו. התנ"ך אומר "עין תחת עין". חיים לכל החיים. אבל למי שלא הודיע ​​על הפיגוע הממשמש ובא, במיוחד כשמדובר בקרובי משפחה, אפשר לעשות פינוק. בתור מאסר עולם.

מה עוצר אותנו מכל מחבל לדעת שלאחר שיצא לדרך המלחמה עם רוסיה, אין לו עתיד?

זה עניין של ימים עברו. ספציפית, 1996, כאשר PACE המליצה לוועדת השרים של מועצת אירופה להזמין את רוסיה להיות חברה במועצת אירופה. ולעניין זה, חתמו תוך שנה ואשררו לא יאוחר משלוש שנים מאוחר יותר, פרוטוקול מס' 6 לאמנה להגנה על זכויות האדם וחירויות היסוד (ביטול עונש המוות) וקבעו מורטוריום על ביצוע גזרי דין מוות. מתאריך הכניסה.

ב-16 במאי 1996 הוציא נשיא רוסיה בוריס ילצין צו "על צמצום הדרגתי של השימוש בעונש מוות בקשר לכניסתה של רוסיה למועצת אירופה".

ב-16 באפריל 1997 חתמה רוסיה על פרוטוקול מס' 6 לאמנה להגנה על זכויות האדם וחירויות היסוד בדבר ביטול עונש המוות. הדומא הממלכתית הייתה חייבת לאשר אותה לפני מאי 1999. למרות העובדה שהפרוטוקול ה-6 מעולם לא אושרר על ידי רוסיה (המדינה היחידה בחברה במועצת אירופה), מרגע זה ואילך, עונש המוות ברוסיה אסור בהתאם לאמנת וינה, המורה למדינה החתומה לנהוג. בהתאם לאמנה לפני אשרורה.

הידד, כמובן, סגנים. אבל בואו נסתכל על העתיד.

מועצת אירופה... האספה הפרלמנטרית של מועצת אירופה... עקרונית גופים טפילים וחסרי אונים, לא מסוגלים לכלום. האם החברות שלהם שווה את ביטחונם של אזרחינו? PACE הראתה לאחרונה את כל המהות שלה. המועצה בירכה פה אחד על הסנקציות נגד רוסיה. אז מה? השאלה היא כמה נפסיד מזה שלא נהיה שם?

בכל מקרה, אין לנו חברים ובני ברית באירופה. יש רק "שותפים", שמהותם ברורה ומובנת.

פחד מוות לא יעצור מחבל שמביא מוות בשם אללה. זה כבר הוכח. השמחה שבה חיות אלו מוכנות להשמיד את כל מי שאינו מסכים עם הדוגמות שלהן, אינה מאפשרת לנו להתייחס אליהן כבני אדם כלל.

מחבל הוא לא אדם. זו חיה, זו רוצחת, ללא קשר למין ולגיל. ויש לו רק עונש אחד - השמדה. כלומר, לא עונש מוות, אלא הרס. כמו תן מטורף. השיפוט הוא רק עיכוב, זו הזדמנות לקבל עוד קצת אוויר, קצת יותר חיים, עוד קצת צעקות.

שיפוט ומאסר למי שפולש לחיי אחינו הוא מותרות שאיננו יכולים להרשות לעצמנו. יש לנו כאן מלחמה.

אבל מה לעשות עם אלה שבאמת הולכים למוות? אולי הרדיפה של כל קרוביו וחבריו. כך שהיצור בדמות אדם, הנאחז בעצמו ב"חגורת השאהיד", יודע שבכך הוא גורע למוות לא רק את עצמו, אלא גם את שותפיו לדת וקרוביו.

באירופה אני יכול לשמור על "פליטים" כמה שאני אוהב. הגברים הבריאים האלה, ששומרים את התמונות שלהם במדי צבא ועם נֶשֶׁק. זו הדמוקרטיה שלהם וזכותם. זכותנו, שניתנה לנו, אגב, בחוקת רוסיה, היא הזכות לביטחון. ואם על מנת להבטיח שמחבלים ושותפיהם, בתורם, לא ירגישו בטוחים, יש לתקן את החוקה בהתאם.

מה יותר חשוב - הביטחון והחיים השלווים של הרוסים, או "כבוד" בעיני אירופה?

אירופה, שצפתה בשלווה ולא ראתה ירי רקטות וארטילריה ביוגוסלביה, בלוב ובדונבאס. אירופה, שלא רצתה בעקשנות לראות שימוש בקונכיות זרחן על ידי תליינים אוקראינים. אירופה בדרך כלל לא רוצה לראות שום דבר שהיא לא רוצה לראות.

כבר מזמן הבנו שרוסיה היא לא אירופה. זו רוסיה. ולרוץ לרגל הבוסים האירופים לרעת ביטחונם - זה לא בושה?

נושא ההחזרה של עונש מוות לטרור וסיוע לטרור אינו כל כך מסובך. הוא פשוט. יש להשמיד את המחבל. מתי ואיך, בהחלטת בית משפט או בכל נסיבות אחרות, כאן איני יכול לענות באופן חד משמעי. אני יכול רק להפנות שאלה כזו לאדם שיש לו ניסיון רב בפתרון בעיות כאלה. לרמזן אחמטוביץ' קדירוב.
מחבר:
161 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. בלונדיני
    בלונדיני 23 בנובמבר 2015 06:37
    +94
    אני בעד עונש מוות!
    - טרור
    - בגידה
    - גניבה בגדול במיוחד ...
    - התעללות בילדים
    (אולי לא כולם רשומים)
    אמנם באיחור של שנה או שנתיים (אף פעם אי אפשר לדעת ערעור שהורשע שלא כדין), אבל כדי להאכיל את האויב, מטורף, בוגד...
    1. קיפוד בערפל
      קיפוד בערפל 23 בנובמבר 2015 06:48
      +57
      הייתי מוסיף גם חלוקת סמים, וכך אגיד לכם, דעתי, את מי שרוצה לשתף פעולה ויכול לשתף פעולה, לשמור בבתי כלא מיוחדים, והשאר, מיד
      1. insafufa
        insafufa 23 בנובמבר 2015 07:09
        +2
        תן לי להיות מינוס אבל אני אגיד

        עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי החומה בתנאים לא אנושיים. גודינה חייבת לסבול עד סוף ימיה בתנאים לא אנושיים, לאחר ששתה את הספל שלה עד הסוף. בצ'צ'ניה תמיד היה לי רימון בכיס כדי שלא אתפס בחיים, עדיף מוות קל מאשר סיוט של שבי על ידי חמושים.

        אני נגד ביטול ההקפאה על עונש מוות
        1. KOH
          KOH 23 בנובמבר 2015 07:42
          +31
          האם לא עדיף לבזבז את הכסף הזה שהולך לתחזוקה (מהתקשורת שמעתי סכום של כ-40000 ר' לחודש עבור מחבל מתאבד אחד) לכמה מעשים טובים, למה שהקורבנות של הפריקים האלה יתמכו בהם, לא, אני אני בעד עונש מוות, אם כי באיחור של 5 שנים, למשל, מדובר באם עשית טעות...
        2. Nik_One
          Nik_One 23 בנובמבר 2015 07:54
          +5
          ציטוט מאת insafufa
          תן לי להיות מינוס אבל אני אגיד

          גם אני מסכים איתך.
          עונש מוות הוא נושא רציני שיטופל במהירות בשיא הפסיכוזה. ההחלטה חייבת להיות מאוזנת ומתחשבת.
          מה יחליט הביצוע המשוער כעת אם יוכנס בדחיפות? כל המחבלים מיד יפחדו ויפילו את נשקם? או האם מחבלים מתאבדים, תלויים בחומרי נפץ, ישנו את דעתם בנוגע לערעור עצמם? מה זה יהיה!?
          האם ההצעה הזו כרגע היא לא רק שאננות? ברור שאנשים ברוב הקולות ישמחו מעונש המוות, כאחת הדרכים להגן על עצמם מפני מחבלים. אבל האם זה יהיה נכון, ולא תקוות?
          שום דבר לא מונע חיסול של קיצוניים במקום. כן, גם אם הם נתפסים ונכלאים, אפשר לספק להם קיום חסר קנאה לחלוטין (זכור ראדויב).
          לגבי ההצעות האחרונות של הצירים, אל תשכח שיהיו לנו בחירות די בקרוב... לכן, עכשיו אני רוצה לומר דברים עממיים.
          1. kuz363
            kuz363 23 בנובמבר 2015 09:17
            +13
            למה ארה"ב לא תבטל את עונש המוות? אבל זו מדינה של דמוקרטיה אמיתית!
            1. התגובה הוסרה.
            2. החותמת
              החותמת 23 בנובמבר 2015 21:35
              0
              ציטוט מאת: kuz363
              למה ארה"ב לא תבטל את עונש המוות? אבל זו מדינה של דמוקרטיה אמיתית!

              בוטל בחלק מהמדינות. לכל מדינה יש חוקים משלה. אין מלך ואנכי כוח נוקשה. והתקשורת משלמת מיסים. זו דמוקרטיה. אבל רבים מאיתנו לא מבינים, כי. גדל בשיטת הזון של אחריות הדדית, שעדיין עומדת בראש ארצנו. אם אתה גנב, אבל חבר, אז החוקים לא חלים עליך. Serdyukov ויאקונין הם הנציגים המבריקים ביותר. ותנו לכל מיני פטריוטים שטויות מינוס. אולי זה יגיע למישהו.
              1. זקן זקן
                זקן זקן 24 בנובמבר 2015 21:32
                0
                לכל מדינה יש חוקים משלה. אין מלך ואנכי כוח נוקשה.

                לכל אזור בפדרציה הרוסית יש חוקים משלו, כמו גם חוקים פדרליים בארצות הברית. והם גם משלמים מיסים בפדרציה הרוסית.
                ולמה העלילות הליברליות האלה?
          2. afdjhbn67
            afdjhbn67 23 בנובמבר 2015 11:53
            +2
            ציטוט של Nik_One
            עונש מוות הוא נושא רציני שיטופל במהירות בשיא הפסיכוזה. ההחלטה חייבת להיות מאוזנת ומתחשבת.

            איפה שיא הפסיכוזה? כבר 20 שנה, 90 אחוז מהאוכלוסייה מדברים על זה, מינוס אוהבי חתולים וכלבים
            והציבור הליברלי "הכלל"...
          3. קוטוב
            קוטוב 23 בנובמבר 2015 12:58
            +1
            שום דבר לא מונע חיסול של קיצוניים במקום. ,,
            זה לא תמיד מתאים, לפעמים אתה יכול להוציא משם הרבה דברים מעניינים אם השתתפת בפעולות (בישלת, סיפקת, הובלת, הנחת) רק מגדל.
          4. זקן זקן
            זקן זקן 24 בנובמבר 2015 21:19
            0
            שום דבר לא מונע חיסול של קיצוניים במקום. כן, גם אם הם נתפסים ונכלאים, אפשר לספק להם קיום חסר קנאה לחלוטין (זכור ראדויב).

            זה מפריע לחוק הפלילי, לפקודות המחלקות ולפרקליטות. "חיסול קיצונים" אפשרי רק עם התנגדות מזוינת.
            במקרים אחרים - 7-12 שנים ושחרור על תנאי לאחר 3/4 מהקדנציה.
        3. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 23 בנובמבר 2015 08:40
          +3
          ציטוט מאת insafufa
          עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי חומה בתנאים לא אנושיים. גודינה חייבת לסבול עד סוף ימיה בתנאים לא אנושיים, לאחר ששתה את הספל שלה עד הסוף.

          ומי צריך לענות אותו ב"אזורים"? אחרי הכל, תצטרך ליצור שירות מיוחד ולגייס אנשים מיוחדים. התליין צריך פשוט לעשות את העבודה שלו. ובמקרה של שמירה בתנאים של "סבל" מתמיד, הצוות עלול לחוות סטיות מאוד ספציפיות.
          1. dengy12
            dengy12 23 בנובמבר 2015 09:12
            -3
            ציטוט של wasjasibirjac
            ציטוט מאת insafufa
            עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי חומה בתנאים לא אנושיים. גודינה חייבת לסבול עד סוף ימיה בתנאים לא אנושיים, לאחר ששתה את הספל שלה עד הסוף.

            ומי צריך לענות אותו ב"אזורים"? אחרי הכל, תצטרך ליצור שירות מיוחד ולגייס אנשים מיוחדים. התליין צריך פשוט לעשות את העבודה שלו. ובמקרה של שמירה בתנאים של "סבל" מתמיד, הצוות עלול לחוות סטיות מאוד ספציפיות.

            על הזמירים היה דבר כזה שקית אבן
        4. kolobok59
          kolobok59 23 בנובמבר 2015 09:51
          +21
          יָקָר. אסיר אחד עולה לנו משלמי המסים 35 רובל בחודש. הוא הרג את המשפחה שלי אני עובד ומשלם מיסים והמיסים שלי הולכים לפרנס את הרוצח. ואני צריך את זה. עדיף להשרות אותו 9 גרם עולה 1 רובל ואתה לא משתווה לשבי של תנים עם תא כלא. זה שמיים וארץ באיחור, אני מסכים שנתיים לא יותר
          1. BIGLESHIY
            BIGLESHIY 23 בנובמבר 2015 14:41
            +1
            ציטוט: kolobok59
            יָקָר. אסיר אחד עולה לנו משלמי המסים 35 רובל בחודש. הוא הרג את המשפחה שלי אני עובד ומשלם מיסים והמיסים שלי הולכים לפרנס את הרוצח. ואני צריך את זה. עדיף להשרות אותו 9 גרם עולה 1 רובל ואתה לא משתווה לשבי של תנים עם תא כלא. זה שמיים וארץ באיחור, אני מסכים שנתיים לא יותר

            או אולי האיברים שלהם? אולי אפילו יציל חיים של מישהו.
            1. התגובה הוסרה.
            2. התגובה הוסרה.
            3. 1234567890
              1234567890 23 בנובמבר 2015 20:25
              0
              לאיברים? לא, עדיף לחזירים, לאוכל!
        5. tol
          tol 23 בנובמבר 2015 10:03
          +3
          ציטוט מאת insafufa
          תן לי להיות מינוס אבל אני אגיד

          עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי החומה בתנאים לא אנושיים. גודינה חייבת לסבול עד סוף ימיה בתנאים לא אנושיים, לאחר ששתה את הספל שלה עד הסוף. בצ'צ'ניה תמיד היה לי רימון בכיס כדי שלא אתפס בחיים, עדיף מוות קל מאשר סיוט של שבי על ידי חמושים.

          אני נגד ביטול ההקפאה על עונש מוות


          ולמרות זאת, הם נשמרים עם הכסף שלנו! הם יושבים לבד, לא עושים כלום (בעוד שברור שקשה מאוד לשבת כל חייהם), וגם לא קולימה של סטלין - מחצבה או כריתה
          1. insafufa
            insafufa 23 בנובמבר 2015 10:30
            0
            ציטוט מטול


            ולמרות זאת, הם נשמרים עם הכסף שלנו! הם יושבים לבד, לא עושים כלום (בעוד שברור שקשה מאוד לשבת כל חייהם), וגם לא קולימה של סטלין - מחצבה או כריתה


            וכדאי להחזיר להם את מחצבת הכריתה

            אדם שנגזר עליו גורל הוא הרבה יותר מסוכן מאדם פשוט שיש לו מה להפסיד ויכול להיחלץ מפגיעה.
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 23 בנובמבר 2015 11:28
              +3
              כנראה שלא נתקלת במורשעים... ראשית, לאחר העברת ה-CMN בימי ברית המועצות, לא היו כמעט בריחה או לקיחת בני ערובה על ידי הנידונים..
              1. החותמת
                החותמת 23 בנובמבר 2015 21:44
                -3
                ציטוט מאת: afdjhbn67
                כנראה שלא נתקלת במורשעים... ראשית, לאחר העברת ה-CMN בימי ברית המועצות, לא היו כמעט בריחה או לקיחת בני ערובה על ידי הנידונים..

                מאיפה הנתונים? לכל התקופה?
              2. התגובה הוסרה.
        6. MATROSKIN-53
          MATROSKIN-53 23 בנובמבר 2015 10:27
          -15
          כן לא. כאן בריה, למשל, כשהוא שמע את גזר דין המוות שלו, הוא מיד התחרפן והתעצבן...
          1. cuzmin.mihail2013
            cuzmin.mihail2013 23 בנובמבר 2015 18:19
            +3
            ממקורות שונים - בריה נהרג במהלך מעצרו. ואם הוא היה במשפט, אז אני חושב שרק מי שהיה בקרבת מקום יכול להתווכח על התנהגותו. אתה מלווה אותו?
        7. afdjhbn67
          afdjhbn67 23 בנובמבר 2015 11:55
          +1
          ציטוט מאת insafufa
          אני נגד ביטול ההקפאה על עונש מוות

          ל-95 אחוז מהטרור יש קונוטציה אסלאמית... להרגיש שלילי
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 23 בנובמבר 2015 15:34
            +2
            ציטוט מאת: afdjhbn67
            ל-95 אחוז מהטרור יש קונוטציה אסלאמית...

            אולי בנוסף למינוס תביא את העובדות נגד ???? wassat
        8. Perm23
          Perm23 23 בנובמבר 2015 12:08
          +1
          אם בתנאים לא אנושיים, אז בסדר. אבל יש להם סוג של תנאים - אף אחד לא מרביץ, אף אחד לא מענה, אף אחד לא לועג, הם לא עובדים. לשבת, לישון, לאכול, לקרוא. הנה עניין אחר. אם הם היו לסוג של עבודה, כדי שהם ימותו מהלחץ אז. והנה .
        9. מקס_באודר
          מקס_באודר 23 בנובמבר 2015 12:30
          +2
          ציטוט מאת insafufa
          עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי החומה בתנאים לא אנושיים.


          עינוי פושע זה אותו חטא כמעשה שלו, למה להיות כמוהו ולהפוך לאותו רשע?! האם לא עדיף פשוט להיפטר מהעולם מסבלו של הפושע, פשוט על ידי שלילת חייו, אך במקביל להפגין כלפיו התנשאות וסלחנות על ידי הרחתו ללא כאב ככל האפשר. עוד לפני שנתנו סבון למי שנתלו.

          ציטוט מאת insafufa
          בצ'צ'ניה תמיד היה לי רימון בכיס כדי שלא אתפס בחיים, עדיף מוות קל מאשר סיוט של שבי על ידי חמושים.


          לגבי השבי, אתה צודק, רק אמונה במוות מביש ואכזרי קרוב בשבי יכולה למנוע מלוחם פשוט להיכנע, להביא את אמון הקולגות והמולדת שסמכה עליך, שבי הוא הסרת אחריות.
        10. ואסיה
          ואסיה 23 בנובמבר 2015 15:46
          0
          ציטוט מאת insafufa
          תן לי להיות מינוס אבל אני אגיד

          עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי החומה בתנאים לא אנושיים. גודינה חייבת לסבול עד סוף ימיה בתנאים לא אנושיים, לאחר ששתה את הספל שלה עד הסוף. בצ'צ'ניה תמיד היה לי רימון בכיס כדי שלא אתפס בחיים, עדיף מוות קל מאשר סיוט של שבי על ידי חמושים.

          אני נגד ביטול ההקפאה על עונש מוות

          אני מסכים איתך, אבל זה חל על אמנים.
          ויש גם לקוחות ומתווכים, מעוררים. אבל הם מפחדים מהמוות.
        11. שלו
          שלו 23 בנובמבר 2015 17:52
          0
          אני מסכים. דרושים ימי עבודה במכרות. עבודת פרך נצחית.
        12. cuzmin.mihail2013
          cuzmin.mihail2013 23 בנובמבר 2015 17:56
          0
          בצ'צ'ניה היית לוחם. עבורך, המוות היה הצלה מחיים לא אנושיים בשבי, ייסורים בידי אויבים. הרגת אותם, אבל לא הרגת את הילדים והנשים של אויביך, למרות שזו הייתה מלחמה.
          אנשים שדפקו בראשם שהדת שלהם, או כללי החיים, או חוקי העם שלהם, או..., צריכים להיות אקסיומה עבור האנשים סביבם, תוך הכרה רק כלל אחד: או שאתה מכיר בו, או אתה מת. זו המטרה של כל מלחמה. אבל האמצעים להשיג זאת יכולים להיות שונים...
          הבריונים שהכניסו את זה לראש שלהם (או אפשרו למישהו לעשות את זה) שהכי יעיל להרוג כמה שיותר אזרחים (למרות שהם בטוחים שמותם יתוגמל בחיים שלאחר המוות), בשום אופן לא צריכים לא להישאר בחיים! יחד עם זאת, אין זה משנה מתי, במהלך המעצר או לאחר המשפט, לאחר הפיגוע או לפניו. למען האמת, גם הייתי עושה כך ש(בהתאם לדתו) לא יתאפשר לו לסמוך על החיים שלאחר המוות.
        13. 1234567890
          1234567890 23 בנובמבר 2015 19:31
          +1
          ציטוט מאת insafufa
          עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי החומה בתנאים לא אנושיים.

          1. באמת? האם היית הרבה באינטראקציה עם פושעים? זה מה שאמרו לך?
          2. הכל זורם, הכל משתנה:
          - תנאי המעצר עשויים להשתנות: היום ב"תנאים לא אנושיים" (והיכן הם?), מחר - בסוויטה בת שלושה חדרים כמו ברייוויק;
          - ליברליזציה נוספת של החוק הפלילי עלולה להתרחש, ולחוק יש השפעה רטרואקטיבית על כל הקלה (אך לא להיפך);
          - איזו זופה ליברלית עם נזלת עד הברך יכולה לעלות לשלטון ולפרגן לכולם;
          - כן, זה יכול להיות פשוט יקר מדי להכיל את כל השובלו הזה; יותר הגיוני במקרה הזה לירות בכולם כמו כלבים משוגעים, אבל יש לנו מדינה חוקית ודמוקרטית;
          - אתה לא יכול לחזות הכל, הכל יכול לקרות, אפילו גברים ירוקים מהחלל החיצון, יש פשוט קטגוריה של זקיפים דו-כפיים שבכל מצב עדיף להם להיות בכל מקום, אבל לא בין החיים.
        14. החותמת
          החותמת 23 בנובמבר 2015 21:40
          -2
          ציטוט מאת insafufa
          תן לי להיות מינוס אבל אני אגיד

          עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי החומה בתנאים לא אנושיים. גודינה חייבת לסבול עד סוף ימיה בתנאים לא אנושיים, לאחר ששתה את הספל שלה עד הסוף. בצ'צ'ניה תמיד היה לי רימון בכיס כדי שלא אתפס בחיים, עדיף מוות קל מאשר סיוט של שבי על ידי חמושים.

          אני נגד ביטול ההקפאה על עונש מוות

          הוספתי. זה נחמד לקרוא הערה מספקת של אדם חכם.
          התזת רוק אינה מספקת לקריאה מהורהרת בהכרח. אולי זה יגיע.
        15. התגובה הוסרה.
        16. ria
          ria 24 בנובמבר 2015 02:03
          0
          לרוב היצורים שאנו דנים בהם אין רצון למוות - לא קל ולא אחר, הם מתחפשים בקפידה כדי לא להיתפס. עבור כל מי שבחר בדרך של רוצחים וסדיסטים, זה יהיה שימושי מאוד ללמוד על הסרת ההקפאה על השימוש בעונש מוות לפשעים חמורים.
        17. свободный
          свободный 24 בנובמבר 2015 07:57
          0
          שטויות!!!!!!, אלו דברים שונים לגמרי, אם אתה לא רוצה שהם ימותו מהר ועל מה שהם ישלמו במלואם, אז לפי ההיגיון שלך צריך לענות אותם בעינויים מימי הביניים, הבנת אותך נכון ?
        18. זקן זקן
          זקן זקן 24 בנובמבר 2015 19:36
          +1
          בצ'צ'ניה תמיד היה לי רימון בכיס כדי שלא אתפס בחיים, עדיף מוות קל מאשר סיוט של שבי על ידי חמושים.

          הָהֵן. זינדאן צ'צ'ני ותא כלא עם ביקורי תובע וכו'. וכו ' - זה אותו דבר? אתה לא מבלבל כלום?
        19. אירינה-אירינה
          אירינה-אירינה 4 בדצמבר 2015 22:03
          0
          משהו שלא ראיתי שהמורשעים במעילה בקנה מידה גדול במיוחד... סובלים בתנאים לא אנושיים. למשל, מ-Vasiliev האחרון.
      2. דמבל77
        דמבל77 23 בנובמבר 2015 07:14
        +12
        יש להשמיד את המחבל. מתי ואיך, בהחלטת בית משפט או בכל נסיבות אחרות - כאן איני יכול לענות באופן חד משמעי.
        אני מסכים עם המחבר, אבל עם הסתייגות אחת - עדיף בהחלטה של ​​בית המשפט. הָהֵן. על ידי תיקון החוק (בעצם רק הסרת ההקפאה), החברה תגן על עצמה במידה רבה יותר מפני פשעים הקשורים לטבח של אזרחים, כלומר טרור. וניתן להזכיר לאירופה שעונש המוות בארצות הברית האהובה שלהם הוא עונש חוקי ב-32 מדינות. נכון להיום, החוקים של מדינות שונות קובעות חמש שיטות לעונש מוות: תלייה, כיתת יורים, כיסא חשמלי, תא גזים וזריקה קטלנית. הָהֵן. לכל טעם. למרות שבשבילי עדיף לתלות או לשרוף את השדים האלה כמו כלבים מטורפים.
        1. exalibor
          exalibor 23 בנובמבר 2015 07:42
          +17
          עבורם, הדבר הגרוע ביותר יהיה תלייה או מוות מכלבים, ואז קבורים עם פגר חזיר, כדי שהם לא יגיעו לגן עדן בוודאות ...
          1. zeleznijdorojnik
            zeleznijdorojnik 23 בנובמבר 2015 18:04
            0
            אתה עדיין יכול לטבוע בשקיות - הם גם לא יגיעו ל-houris.
        2. 1234567890
          1234567890 23 בנובמבר 2015 20:43
          0
          ציטוט: דמבל77
          אני מסכים עם המחבר, אבל עם הסתייגות אחת - עדיף בהחלטה של ​​בית המשפט.

          אוסיף: בתלייה, בפומבי, במידת האפשר במקום המגורים האחרון.
          עם כלבים ופגרי חזירים זה גם לא רע, אבל אני מנסה איכשהו להישאר במסגרת.
      3. פנזק
        פנזק 23 בנובמבר 2015 08:47
        -4
        ציטוט: קיפוד בערפל
        התפלגות סמים

        האם צריך להוציא גם ילדים להורג? אילו מבוגרים הסיתו?
        הכל עניין של שיווק רשתי. הנרקומן "מצטייד" ומפתה אחרים... כדי לקנות עוד מנה הוא "משתף פעולה" עם הספק... המוות הוא הדבר האחרון שהם חושבים עליו. אני חושב שיש צורך לשתול מכורים לסמים. אבל ה"סיטונאים"..."יצרנים", אלו שמקדמים... כאן צריך לעבוד..
        1. V.ic
          V.ic 23 בנובמבר 2015 09:35
          +1
          ציטוט מ-Penzuck
          אני חושב שיש צורך לשתול מכורים לסמים. אבל ה"סיטונאים"..."יצרנים", אלה שמקדמים...

          כן, ולהאכיל אותם בשטויות שלהם, כדי שלא יעמדו בשחרור.
          1. Tiger4
            Tiger4 23 בנובמבר 2015 11:58
            +1
            עדיף להיכנס בצורה של חוקן עד שהוא מתנפח!
        2. התגובה הוסרה.
        3. zeleznijdorojnik
          zeleznijdorojnik 23 בנובמבר 2015 18:06
          0
          יותר מקילוגרם לאצווה. אחרת, "איש הזאב במדים" יכול לזרוק את הקופסה - ואופס - המגדל נשבר. לזרוק קילו זה יותר קשה. למרות שאנו שופטים כעת את הבעלים של 5 גרם ו-50 קילוגרם מתחת למאמר אחד - במידות גדולות.
        4. זקן זקן
          זקן זקן 24 בנובמבר 2015 19:39
          0
          האם צריך להוציא גם ילדים להורג? אילו מבוגרים הסיתו?

          אל תעוות! "הם ילדים!"
    2. dmit-52
      dmit-52 23 בנובמבר 2015 07:59
      +7
      – לא יכולתי להתאפק והוספתי, על זיוף תרופות.
    3. NeRTT
      NeRTT 23 בנובמבר 2015 08:26
      +4
      אני תומך לחלוטין!!! ואני אוסיף:
      -שְׁחִיתוּת
      -רֶצַח
      אלימות היא לא רק לילדים!
      -קורא לרדיקליזם וגיוס!!
      משהו כזה..
    4. rpek32
      rpek32 23 בנובמבר 2015 08:27
      +2
      הסקר אינו מייצג. אותו דבר כמו באקס מוסקבה ששואל אם פוטין צריך לעזוב
    5. פנזק
      פנזק 23 בנובמבר 2015 08:29
      +1
      ציטוט: בלונדינית
      אני בעד עונש מוות!
      - בשביל זה אתה צריך להיות צלול ונקי לחלוטין. ובדומה לחשוב כך על "כל האנושות נגד הנבלות ושאר הנבלות".
      1.
      ציטוט: בלונדינית
      - טרור
      - לטרור יש הרבה הגדרות... בסייב, חטאב, ראדויב סיימו?... לא הונהג עונש מוות.
      2.
      ציטוט: בלונדינית
      - בגידה
      עונש מוות לא יעשה כלום. חבר אחד במועצת הביטחון הסתיים... לא הונהג עונש מוות.
      3.
      ציטוט: בלונדינית
      - גניבה בגדול במיוחד ...
      - שטויות...
      4.
      ציטוט: בלונדינית
      - התעללות בילדים
      - "אלימות" - זה על האפיפיור עם חגורה? או לשים בפינה? מאבדים שוקולד לחודש? זו אלימות... למקרה שאתה לא יודע...
      כדי לקרוא להסרת ההקפאה, אתה צריך ערובה של 100% לנכונות ההחלטה על עונש מוות. IMHO.
    6. GUKTU
      GUKTU 23 בנובמבר 2015 08:31
      +14
      תתעורר!!! עם רמת השחיתות שלנו במדינה, הם יירו באנשים מעוררי התנגדות. ניתן להביא כל אזרח שומר חוק תחת מאמר ההוצאה לפועל!!!או שאתה מאמין בחוסר משוא פנים של בתי המשפט שלנו???? נכון אם כן
      1. התגובה הוסרה.
      2. שומר יערות
        שומר יערות 23 בנובמבר 2015 10:47
        +3
        ציטוט של GUKTU
        תתעורר!!! עם רמת השחיתות שלנו במדינה, הם יירו באנשים מעוררי התנגדות. ניתן להביא כל אזרח שומר חוק תחת מאמר ההוצאה לפועל!!!או שאתה מאמין בחוסר משוא פנים של בתי המשפט שלנו????


        אז הם כל כך חסרי רחמים, כי משום מה הם בטוחים שלא יעמידו אותם על הקיר בהאשמה מופרכת... הארה תגיע לחלקם כאשר הם עצמם יצטוו ויובאו תחת כיתת יורים. ..
        אפילו בברית המועצות היו מקרים שבהם, לפני שנתפס הרוצח האמיתי, נורו חפים מפשע, וזה כאשר רמת השחיתות במערכת אכיפת החוק הייתה פשוט בלתי ניתנת להשוואה לזו הנוכחית, ובכל זאת...
        אתה תמיד יכול להסיר את הזבל כשמנסים להתנגד, בלי שום עונש מוות וטקסים, כפי שהם שמו, למשל, 14 שודדים שלשום בקברדינו-בלקריה.
        והשאלה סגורה, בלי בכי והתקפי זעם...
      3. דמות
        דמות 23 בנובמבר 2015 11:17
        0
        GUKTU SU היום, 08:31 ↑ חדש
        תתעורר!!! עם רמת השחיתות שלנו במדינה, הם יירו באנשים מעוררי התנגדות. ניתן להביא כל אזרח שומר חוק תחת מאמר ההוצאה לפועל!!!או שאתה מאמין בחוסר משוא פנים של בתי המשפט שלנו???? נכון אם כן

        אני מסכים לחלוטין. בתי המשפט ברוסיה אינם עצמאיים, החלטות שיפוטיות מתקבלות על פי צווים מלמעלה, ולא כנדרש בחוק ובמצפון, חלק עצום מהחלטות כאלה אינן רק בלתי חוקיות, אלא פשוט אנאלפביתיות. זה לא חוקי להרוג אנשים ברמת המדינה.
        בנוסף, עונש מאסר עולם הוא הרבה יותר קשה מלירות. זה עונש קשה יותר - להבין שעד סוף ימיך תלך עם סרטן, לעולם לא תראה חופש.
        1. Saratoga833
          Saratoga833 23 בנובמבר 2015 15:17
          0
          ציטוט מאת פיגטר
          עונש מאסר עולם זה הרבה יותר קשה מלירות.

          האם תאכיל אותו גם על חשבונך מסיבות הומניטריות? אני מאוד לא מסכים עם זה! הממזר לא צריך לחיות על חשבוני!
          לפני כמה שנים היה מקרה שבו סגנו עמד בתוקף על יחס אנושי לאנסים. עד שבתו נאנסה. מאז אותו רגע, הרטוריקה של ה"מגן" הזה השתנתה בדיוק ב-180 מעלות! כך.
          1. דמות
            דמות 23 בנובמבר 2015 16:31
            +3
            כן, אני אאכיל אותו וגם אותך, כי אין ערובה לפרשנות ויישום נכון של החוק, ועם הסרת ההקפאה על רקע האבל האנושי, יהיו הרבה "לוחמים בטרור" קרייריסטיים. " - עדכנו איתם "יז'ובים", "יגודה" וקיפודים, שמהמסך יגינו את ה"רוע" ויטפסו מעל הגופות. ואם מחר תמצא את עצמך מתחת למולך הזה? או שאתה מבוטח נגד זה וזה לא יכול לקרות לך? אם מישהו צריך את זה, אז אתה לא תשטוף את ההאשמה, תהיה לפחות שלוש פעמים חף מפשע ויודע קרוא וכתוב מבחינה משפטית. אני לא מרחם על המחבלים, אני מוכן לחנוק את היצורים האלה במו ידי, אבל אני לא רוצה לתת הזדמנות לאנשים לא ישרים לפנות את דרכם בעזרת החוק.
      4. זקן זקן
        זקן זקן 24 בנובמבר 2015 20:04
        0
        תתעורר!!! עם רמת השחיתות שלנו במדינה, הם יירו באנשים מעוררי התנגדות. ניתן להביא כל אזרח שומר חוק תחת מאמר ההוצאה לפועל!!!או שאתה מאמין בחוסר משוא פנים של בתי המשפט שלנו???? נכון אם כן

        "עם רמת השחיתות שלנו" כל ה"בלתי רצויים" נשלחו למאסר עולם או עדיין לא? עדיין לא הכל? מְשׁוּנֶה...
    7. sherp2015
      sherp2015 23 בנובמבר 2015 08:32
      +4
      ציטוט: בלונדינית
      אני בעד עונש מוות!


      אפילו לא מדברים על טרור...
      וגם על פעולותיהם של בכירים שמטרתם קריסת המדינה, כמו גם להרעת חיי העם
    8. קלמר
      קלמר 23 בנובמבר 2015 08:57
      -1
      ציטוט: בלונדינית
      אני בעד עונש מוות!

      ומה זה ייתן? מה שחשוב הוא לא חומרת העונש, אלא הבלתי נמנע שלו (העונש). ולשבת עד סוף ימיך בכלוב קטן - גורל לא הרבה יותר נעים מהוצאה להורג.

      אז לא המחוקקים צריכים לנסות כאן, כי החוקים שלנו כבר די נוקשים, אלא קודם כל, רשויות החקירה והשירותים המיוחדים. מחבלים חייבים לשרוף את האדמה מתחת לרגליהם; הם חייבים לדעת שכף רגלם על שביל עקום, הם בהחלט ייתפסו ויענשו.
    9. בוגור
      בוגור 23 בנובמבר 2015 09:39
      +2
      ואני - נגד. להזכיר לך איך החף מפשע נהרג בתיק צ'יקטילו?
      תמיד יכולות להיווצר נסיבות חדשות. כן, וכמקור מידע - כל, תפעולי, למשל, מדובר בדלפק מידע. אנחנו נכנסים לתא ושואלים. אנחנו מקבלים תשובות. תנו ללחץ, אבל אנחנו מבינים את זה. אנליסטים יושבים - מקמטים את המוח שלהם. המוח המקומט של אנליסט יכול להציל חיים רבים.
      אל תשאלו גופה.
      תן להם לחיות. בבידוד.
    10. מקס_באודר
      מקס_באודר 23 בנובמבר 2015 09:40
      +1
      מבחינת הדת, והקב"ה, ודאי אין לנו זכות לקחת את החיים שלא נתנו, הקב"ה "רחמן וסלחן", "אל תשפוט פן תישפט" אומרים לנו הכתובים. , אבל כאן רתומה ההיגיון, וההנחה של אותה דת שבאמצעות הרג אדם על ידי אדם אחר, אנו מצילים חיים של אדם אחד או שניים או יותר, בהתאם לרמת הסכנה של האדם הנענש. דוגמה לכך שכוחות הביטחון משמידים חמושים שביצעו פעולת טרור, אם ישוחררו, יקבל חנינה, החמושים יהרגו עוד יותר אנשים, אין ערובה שאחרי ריצוי עונשם, או לאחר שחיתות השופטים, הם יהרגו. לא לעשות את אותו הדבר. אז רצח מוצדק - אם הוא מחויב להציל חיים של אחרים. דבר נוסף הוא להרוג אדם שלא היה הגורם למותם של אנשים אחרים. למשל, הרג והשחתות האכזריות של אנשים במדינות ערביות, מוסלמיות בגין גניבה, ניאוף, העלבת דת, לבישת בגדים לא הולמים ופשעים אחרים בעלי אופי קליל. בארה"ב, שוטרים יורים פשוט כי חשוד לא מציית לפקודה שלהם. אתה יכול ללכת לכלא על מקרה כזה, לשלם פיצויים לנפגע, אבל רצח זה יותר מדי.
      רק שני דברים, לדעתי, יכולים להיות מסווגים כפשעים חמורים שדינם מוות, כמו רצח של אנשים אחרים, זה מכירת סמים ובגידה במולדת.
      1. בוגור
        בוגור 23 בנובמבר 2015 19:37
        0
        מקס באודר.
        אם אתה משתמש בפסקאות, הטקסט יהיה הרבה יותר קריא.
        בלפת פלוס...
    11. התגובה הוסרה.
    12. atalef
      atalef 23 בנובמבר 2015 11:02
      +8
      ציטוט: בלונדינית
      אני בעד עונש מוות!
      - טרור
      - בגידה
      - גניבה בגדול במיוחד ...
      - התעללות בילדים
      (אולי לא כולם רשומים)
      אמנם באיחור של שנה או שנתיים (אף פעם אי אפשר לדעת ערעור שהורשע שלא כדין), אבל כדי להאכיל את האויב, מטורף, בוגד...

      100%.
      הייתי מסיר גניבות, בגידה במדינה - רק עבור אנשי צבא פעילים או בזמן המלחמה.
      אבל לחלוקת סמים (הוא הוסיף לראשי קרטלי הסמים)
      ולטרור - חד משמעית וללא כל דיבורים.
      1. דאזדרנגון
        דאזדרנגון 23 בנובמבר 2015 11:24
        -1
        ציטוט מאטלף
        ולטרור - חד משמעית וללא כל דיבורים.
        - ואני גם אכניס מאסר לקרובים קרובים עם תפיסת רכושם עד דיור.
        1. atalef
          atalef 23 בנובמבר 2015 11:45
          +1
          ציטוט של Dazdranagon
          ציטוט מאטלף
          ולטרור - חד משמעית וללא כל דיבורים.
          - ואני גם אכניס מאסר לקרובים קרובים עם תפיסת רכושם עד דיור.

          ובכן, זה מיותר, יחד עם זאת, יש להישאר בנורמות משפטיות יסודיות
          1. דאזדרנגון
            דאזדרנגון 23 בנובמבר 2015 12:33
            +2
            ציטוט מאטלף
            ובכן, זה מיותר, יחד עם זאת, יש להישאר בנורמות משפטיות יסודיות
            - אירופה כבר הפכה לסובלנית... האם הם לא הורסים את בתי המחבלים בישראל?
            1. התגובה הוסרה.
            2. atalef
              atalef 23 בנובמבר 2015 13:03
              -1
              ציטוט של Dazdranagon
              ציטוט מאטלף
              ובכן, זה מיותר, יחד עם זאת, יש להישאר בנורמות משפטיות יסודיות
              - אירופה כבר הפכה לסובלנית... האם הם לא הורסים את בתי המחבלים בישראל?


              הם הורסים - אבל זה לא עונש מוות, במיוחד עד שבית המשפט יאשר את ההחלטה - הם יסבלו הכל, ואז הממשל הפלסטיני יבנה להם מחדש בית חדש.
              ציטוט של andj61
              רק לא להפצה, אלא בניסוח אחר - לארגון קהילה עבריינית מבחינת הפצת סמים!

              התכוונתי לכך
              ציטוט של andj61
              טרור הוא פשע חמור במיוחד. ואפילו לשפוך חרא על - במובן המילולי - ניתן לסכם דמות פוליטית תחת טרור.

              ומסכים עם זה. hi
        2. אירינה-אירינה
          אירינה-אירינה 4 בדצמבר 2015 22:37
          0
          ציטוט של Dazdranagon
          ציטוט מאטלף
          ולטרור - חד משמעית וללא כל דיבורים.
          - ואני גם אכניס מאסר לקרובים קרובים עם תפיסת רכושם עד דיור.

          טִפּשׁוּת! ואז לסגור את בית הספר בו למד המחבל, ולירות במורים!
      2. andj61
        andj61 23 בנובמבר 2015 12:22
        +1
        ציטוט מאטלף
        הייתי מסיר גניבות, בגידה במדינה - רק עבור אנשי צבא פעילים או בזמן המלחמה.
        טוב
        ציטוט מאטלף
        אבל לחלוקת סמים (הוא הוסיף לראשי קרטלי הסמים)

        רק לא להפצה, אלא בניסוח אחר - לארגון קהילה עבריינית מבחינת הפצת סמים!
        ציטוט מאטלף
        ולטרור - חד משמעית וללא כל דיבורים.

        טרור הוא פשע חמור במיוחד. ואפילו לשפוך חרא על - במובן המילולי - ניתן לסכם דמות פוליטית תחת טרור.
        hi
    13. SibSlavRus
      SibSlavRus 23 בנובמבר 2015 11:08
      +4
      משהו ש"הראש המדבר" הג'ינג'י הזה של הקרמלין לוקח על עצמו קצת יותר מדי בשיפוטיו. בסופו של דבר, לא הוא והבוס שלו סמכות חקיקה בארץ.
      ומקור הכוח היחיד הוא האנשים, לא המינהל הנשיאותי והממשלה.

      לא ברור מה הבעיה?
      ערכו משאל עם אם אתם בעצמכם (המחוקקים) חוששים לקבל החלטות.
      אז, אין לך אמון של האנשים בבינוניות ובחוסר יכולת שלך.

      או שיש לנו גם מורטוריום על משאל העם?!
      1. טמבוב וולף
        טמבוב וולף 23 בנובמבר 2015 11:44
        +1
        "זו רק הצעה שהושמעה. סוגיית עונש המוות מורכבת ביותר, ויש הרבה דיונים. הרי יש החלטה על הקפאה, עכשיו יוצאים מההקפאה הזו". תשובתו של המזכיר הליברלי של הנשיא הליברלי. האם אתה רוצה שיירו בך במשך שעות של 35 מיליון רובל? ואז הם יירו בך בעצמך, על חתיכת לחם שאתה גונב בחנות כשאין לך מה לאכול.ועם האוליוקאייבים, הצ'ובאים (מסתכלים) ואחרים כמוהם, זה עשוי להיות קל בקרוב.
        1. החותמת
          החותמת 23 בנובמבר 2015 21:53
          -1
          ציטוט: טמבוב וולף
          "זו רק הצעה שהושמעה. סוגיית עונש המוות מורכבת ביותר, ויש הרבה דיונים. הרי יש החלטה על הקפאה, עכשיו יוצאים מההקפאה הזו". תשובתו של המזכיר הליברלי של הנשיא הליברלי. האם אתה רוצה שיירו בך במשך שעות של 35 מיליון רובל? ואז הם יירו בך בעצמך, על חתיכת לחם שאתה גונב בחנות כשאין לך מה לאכול.ועם האוליוקאייבים, הצ'ובאים (מסתכלים) ואחרים כמוהם, זה עשוי להיות קל בקרוב.

          כן. דימה פסקוב הופיע בזמן הלא נכון עם השעון שלו. סביב המשבר. אנשים לא הבינו. כן, פוטין, זולל סטייקים, גרם לי לדחייה מסוימת.

          О
        2. החותמת
          החותמת 23 בנובמבר 2015 21:53
          -1
          ציטוט: טמבוב וולף
          "זו רק הצעה שהושמעה. סוגיית עונש המוות מורכבת ביותר, ויש הרבה דיונים. הרי יש החלטה על הקפאה, עכשיו יוצאים מההקפאה הזו". תשובתו של המזכיר הליברלי של הנשיא הליברלי. האם אתה רוצה שיירו בך במשך שעות של 35 מיליון רובל? ואז הם יירו בך בעצמך, על חתיכת לחם שאתה גונב בחנות כשאין לך מה לאכול.ועם האוליוקאייבים, הצ'ובאים (מסתכלים) ואחרים כמוהם, זה עשוי להיות קל בקרוב.

          כן. דימה פסקוב הופיע בזמן הלא נכון עם השעון שלו. סביב המשבר. אנשים לא הבינו. כן, פוטין, זולל סטייקים, גרם לי לדחייה מסוימת.

          О
    14. Sub307
      Sub307 23 בנובמבר 2015 13:42
      +3
      באופן אישי דעתי (כ"בוטנאית") היא "שקע" על נבט במבוק... ומים עד ש"מנקר" את החלק העליון של הראש.
    15. התגובה הוסרה.
    16. דימקה999
      דימקה999 23 בנובמבר 2015 14:07
      0
      עונש מוות הוא הדרך הקלה. תנו לממזרים האלה לסבול!
    17. zeleznijdorojnik
      zeleznijdorojnik 23 בנובמבר 2015 17:59
      0
      אני מתערב. תוחלת חיים של טיימר חיים היא לא יותר מ-5 שנים. אין לנו את נורבגיה, שבכלא שלה ברייוויק מצמרר. למה בבקשה את הנידונים במוות מהיר - לחכות לזה בעצמך זה בסדרי גודל יותר כואב.
    18. קוסטיה אנדרייב
      קוסטיה אנדרייב 23 בנובמבר 2015 20:26
      0
      ערב טוב, גם אני החלטתי להעיר קצת, קצת.: אתה מוצא להורג, ואם יש עיוות דין, אז אתה מוצא להורג.
    19. החותמת
      החותמת 23 בנובמבר 2015 21:15
      0
      בלונדיני - העיקר הוא הבלתי נמנע של עונש. את השאר יחליט בית המשפט. ובשל בגידה, יש לשפוט רבים מהנהגת המדינה ועוזריהם.
    20. פרטי27
      פרטי27 24 בנובמבר 2015 04:51
      +1
      אני גם בעד עונש מוות לפי הכתבות האלה בתלייה, ואפילו עדיף על יתד
    21. свободный
      свободный 24 בנובמבר 2015 08:00
      0
      לכל!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  2. ויסקונט
    ויסקונט 23 בנובמבר 2015 06:38
    +1
    הסבר טוב!!!!
    +++++
  3. אסטרונום1973n
    אסטרונום1973n 23 בנובמבר 2015 06:43
    +8
    כל עבירה חוזרת היא עונש מוות!
    סוחר סמים - עונש מוות!
    פקיד מדינה או עובד מדינה המעורב בשחיתות ובגניבה מהעם הוא עונש מוות!
    שוטר (שוטר) מגן על פושעים - עונש מוות!
    1. dmit-52
      dmit-52 23 בנובמבר 2015 08:07
      +5
      -(שחיתות ומעילה + החרמת רכוש מקרובים)
      1. פנזק
        פנזק 23 בנובמבר 2015 08:50
        +1
        ציטוט מאת: dmit-52
        -(שחיתות ומעילה + החרמת רכוש מקרובים)

        ו-10% בעד המלשין? wassat
    2. sherp2015
      sherp2015 23 בנובמבר 2015 08:25
      +7
      ציטוט מאסטרונום 1973n
      פקיד מדינה או עובד מדינה המעורב בשחיתות ובגניבה מהעם הוא עונש מוות!
      שוטר (שוטר) מגן על פושעים - עונש מוות!



      מה אתה? לא תהיה לנו ממשלה ומשרד הפנים ייעלם...))
  4. hohkn
    hohkn 23 בנובמבר 2015 06:48
    +13
    מחבלים הם אויבינו, ויש להשמיד את האויב. אני בעד הסרת ההקפאה! hi
  5. אנדריי
    אנדריי 23 בנובמבר 2015 06:58
    +14
    אני לא רוצה להאכיל אף מ.ר.א.ז.!: לקיר!
    1. ג'וניור, אני
      ג'וניור, אני 23 בנובמבר 2015 07:11
      +5
      עד כמה שאני זוכר, הם נהגו לפרנס את עצמם. מילא כמה הזמנות. ועכשיו כנראה מכיל את המדינה. לכן אני גם בעד שיהיו כמה שפחות מהם בבתי הכלא ועוד בארץ.
    2. פנזק
      פנזק 23 בנובמבר 2015 08:52
      -2
      לפני שצ'קטילו נתפס, כמה אנשים הורשעו? כמה סיימו?
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      אני לא רוצה להאכיל אף מ.ר.א.ז.!: לקיר!
      1. התגובה הוסרה.
      2. בלונדיני
        בלונדיני 23 בנובמבר 2015 10:44
        +4
        ואתה שואל את קרובי הקורבנות של צ'קאטילו - האם הוא צריך לחיות?
        כמה עוד הוא יכול...?
        ומי שדינו את החפים מפשע צריכים להיות באותו תאריך או מידה...
        1. פנזק
          פנזק 23 בנובמבר 2015 15:53
          +1
          ציטוט: בלונדינית
          ואתה שואל את קרובי הקורבנות של צ'קאטילו - האם הוא צריך לחיות?
          כמה עוד הוא יכול...?
          ומי שדינו את החפים מפשע צריכים להיות באותו תאריך או מידה...

          פשוט: 1. השופט נותן גזר דין מוות לאחר שווידא שהחקירה הוכיחה...
          2. על סמך נתוני החקירה מוכיח התובע לא רק את אשמתו של החשוד, אלא גם את נכונות פעילות החקירה.
          3. חוקר, שוטר או שוטר מחפש את הפושע. מצא מספר חשודים. ועל סמך הנתונים שהם עצמם קיבלו...
          שאלה: השופט גינה - האם הוא אשם?
          הוכיח התובע - הוא אשם?
          החוקר ניהל את החקירה - האם הוא אשם?
          החשוד הודה שהוא מטורף - האם הוא אשם?
          לפחות בשלב אחד יש ג'וינט, וזהו: אדם הוא מת.
          ולבקש מקרובים זה לינץ'.
          1. התגובה הוסרה.
          2. בלונדיני
            בלונדיני 23 בנובמבר 2015 16:30
            +1
            עשית את זה כל כך קל...
            אלא על קרובי משפחה - חלילה לך להיות קורבן, קורבן או קרוביהם
  6. inkass_98
    inkass_98 23 בנובמבר 2015 06:59
    +17
    ורבים כבר התחילו לדבר בצורה כזו שאם לא היו מפציצים בסוריה, אז הכל היה בסדר. ומנוחתם וכל השאר לא יסבלו.

    כשהמחבל המתאבד פוצץ על ידי שני מטוסים מדומודדובו, דאעש עדיין לא נשמע. אז ההפצצה שלנו על הזבלים לא קשורה לזה. ככל שהמלחמה עם החלאות השעירים נמשכה, כך היא ממשיכה. אני לא ממש אוהב את רמזן, אבל היו לו רעיונות נכונים - הוצאה להורג של מחבלים ואחריות משותפת של קרוביהם, כדי שלא ישכחו לגדל ילדים. הבריטים עצרו בזמנו במהירות את תעלולי הטרור שלהם באפגניסטן על ידי עטיפת המחבלים המתים בעור חזירים - למה לא שיטה? תזיין אותם, לא גן עדן עם החוריס, השטן יחכה להם במקום אללה.
  7. עוף59
    עוף59 23 בנובמבר 2015 07:02
    +8
    ההקפאה לא בוטלה רק בגלל שהמערב כנראה מאיים באצבע.
    למה לא להפיל בשקט את המחבלים ממש במושבה. על הנייר הוא יושב, אבל בעצם בגן עדן?
    או שכמה פקידים גבוהים יותר מפחדים לאבד את השוקת הנקראת "אסירים"?
    1. Saratoga833
      Saratoga833 23 בנובמבר 2015 15:26
      +2
      ציטוט מאת: chickenous59
      למה לא להפיל בשקט את המחבלים ממש במושבה

      לא צריך להיות בשקט! חייב להיות משפט ברור ומדויק, ולא מלחמת כנופיות!
  8. VIK1711
    VIK1711 23 בנובמבר 2015 07:10
    +8
    ולמה אנחנו צריכים את העצה הזו של גיירופה?
    מורטוריום על מורטוריום! יותר טוב, פשוט בטל את זה. ולכתוב מאמרים, לא רק טרור.
    ובלי מחבלים מספיק כדי לשים מישהו בשדה פתוח אל הקיר.
  9. אלכסדארק
    אלכסדארק 23 בנובמבר 2015 07:18
    +2
    משהו, שלא לדבר על מחבל, זה האדם האחרון שיהיה אכפת לו מהמוות... אז זה לא הגיוני. אבל חייב להיות עונש! האדם בתגובה הראשונה עשה עבודה נהדרת.
  10. sa-ag
    sa-ag 23 בנובמבר 2015 07:33
    +2
    ומה לגבי טרור, ומעילה בקנה מידה גדול במיוחד?
  11. בלמית
    בלמית 23 בנובמבר 2015 07:34
    +6
    כאן הקלדתי בשטחים הפתוחים של הרשת, רשימה של פשעים שבגינם הם נורים בסין.
    1) בגידה גבוהה;
    2) בדלנות;
    3) התפרעויות מזוינות והתפרעויות;
    4) העברה למחנה האויב
    5) ריגול;
    6) מכירה לחו"ל בכופר, סחיטה, סחיטה ושיטות בלתי חוקיות אחרות להשגת סודות ומידע בעלי חשיבות לאומית;
    7) שוחד על ידי האויב;
    8) רשלנות פושעת הגורמת לשריפה;
    9) רשלנות פושעת הגורמת להצפה;
    10) רשלנות פושעת הגורמת לפיצוץ;
    11) רשלנות פושעת הגורמת לשחרור חומרים רעילים;
    12) רשלנות פושעת המסכנת את שלום הציבור;
    13) נזק לכלי רכב;
    14) נזק לתקשורת תחבורה;
    15) נזק לציוד חשמל;
    16) נזק לציוד דליק או נפיץ;
    17) לכידת כלי טיס;
    18) ייצור, רכישה ומכירה בלתי חוקיים, הובלה, דיוור של כלי נשק, תחמושת וחומרי נפץ;
    19) רכישה ומכירה בלתי חוקית, הובלת חומרים גרעיניים;
    20) גניבת נשק קל, תחמושת, חומרי נפץ;
    21) שוד של נשק קל, תחמושת, חומרי נפץ;
    22) ייצור, מכירה של מוצרי מזון מורעלים או מזיקים;
    23) ייצור, מכירה של תרופות מזויפות;
    24) הברחת נשק ותחמושת;
    25) הברחת חומרים גרעיניים;
    26) הברחת שטרות מזויפים;
    27) הברחת רכוש תרבותי;
    28) הברחת מתכות יקרות;
    29) הברחת מינים נדירים של בעלי חיים וחפצים מהם;
    30) הברחת סוגים נפוצים של סחורות ונכסים חומריים;
    31) הברחת פסולת מוצקה;
    32) ייצור שטרות מזויפים;
    33) הונאה במניות;
    34) הונאה בשטרות;
    35) הונאה במכשירים פיננסיים;
    36) הונאה במכתבי אשראי;
    37) הנפקת המחאות מע"מ דמיוניות לשם הפקת רווח בלתי חוקי מהחזרת מע"מ יצוא, וכן אי תשלום מיסים ומכסים;
    38) הדפסה, מכירה של המחאות מע"מ מזויפות בטופס מיוחד שנקבע;
    39) רצח במזיד;
    40) גרימה מכוונת של חבלה גופנית;

    ואיך אתה????
    זה לא הכל, ראה את ההמשך...
    1. paxil
      paxil 23 בנובמבר 2015 07:56
      +4
      ציטוט של Balamyt
      כאן הקלדתי בשטחים הפתוחים של הרשת, רשימה של פשעים שבגינם הם נורים בסין.

      אז אנחנו רק 140 מיליון והסינים 1,5 מיליארד. עם זאת, המדינה כולה נופלת תחת הרשימה שלך wassat
      רשלנות פלילית שגורמת לשריפה רשלנות פלילית שגורמת להצפה; - אני אוהב במיוחד את הנקודות האלה בקשר לאירועים האחרונים לצחוק
      1. paxil
        paxil 23 בנובמבר 2015 07:58
        -1
        האיכר הצית פעם אחת את הדשא שלו ועל הקיר am
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 23 בנובמבר 2015 11:40
          0
          אם ההשלכות של ההצתה יהיו כמו באפריל בחאקאסיה, אז כן!
          או אפילו פשוט עם נזק מת או בלתי הפיך.
        2. זקן זקן
          זקן זקן 24 בנובמבר 2015 21:58
          0
          [ציטוט] האיכר הצית את הדשא שלו פעם אחת ועל הקיר / ציטוט]
          האיכר שרף את הכפר, אנשים מתו, הניצולים איבדו את רכושם, מה עכשיו לתת את הפרס ל"מוז'יק"?
      2. בלמית
        בלמית 23 בנובמבר 2015 08:15
        +4
        זו רק רשימה של פשעים. אני לא מציע להעתיק את זה בטיפשות לחוקים שלנו! זו הסיבה הראשונה לחשוב!!! ואל תעתיק בטיפשות את הערכים האירופיים הידועים לשמצה!
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 23 בנובמבר 2015 11:35
          +2
          אולי אז נהיה יותר מ-145 מיליון איש, אם נתחיל לחשוב על ההשלכות של המעשים שלנו וניתן כסף תקציבי במקום לשמור על רוצחים ושאר זבל כדי לתמוך באנשים ראויים ולתת אותם למעשיהם.
      3. זקן זקן
        זקן זקן 24 בנובמבר 2015 21:51
        0
        רשלנות פלילית שגרמה לשריפה

        ספרו את זה למי שמת ב-Lame Horse, במרכזי קניות ובחאקאסיה ואל תשכחו את הסייליק העליז!
        רשלנות פושעת הגורמת להצפה

        הצפה בקרימסק ובמזרח הרחוק - האם זו סיבה בשבילך ליהנות? מי אתה?
  12. עוף59
    עוף59 23 בנובמבר 2015 07:34
    -3
    ציטוט: בלונדינית
    אני בעד עונש מוות!
    - טרור
    - בגידה
    - גניבה בגדול במיוחד ...
    - התעללות בילדים
    (אולי לא כולם רשומים)
    אמנם באיחור של שנה או שנתיים (אף פעם אי אפשר לדעת ערעור שהורשע שלא כדין), אבל כדי להאכיל את האויב, מטורף, בוגד...

    ראשית אתה צריך לחשב הכל, כמה בממוצע מוציאים על אסיר, כמה כסף הוא מביא לאוצר.
    אולי יותר משתלם להחזיק עבדים לכל החיים מאשר לירות בהם.
    ברור שמבחינה רגשית רוצים להוציא אותם להורג במקום, אבל זו פוליטיקה. אין כאן דרך בלי חישוב פרגמטי.
    1. KOH
      KOH 23 בנובמבר 2015 08:07
      +2
      הם פשוט יושבים שם, מה ההכנסה מהם?
    2. בלונדיני
      בלונדיני 23 בנובמבר 2015 08:22
      +4
      אתה יודע, לפני כן, חלק די גדול מעולם הפשע הכיר היטב את הקוד הפלילי של ברית המועצות ולא הלך ל"כתבות הוצאה להורג" ...
    3. התגובה הוסרה.
    4. אלכסיי לסוגור
      אלכסיי לסוגור 23 בנובמבר 2015 11:39
      +3
      ראשית אתה צריך לחשב הכל, כמה בממוצע מוציאים על אסיר, כמה כסף הוא מביא לאוצר.
      אולי יותר משתלם להחזיק עבדים לכל החיים מאשר לירות בהם.


      מוציאים יותר כסף על אוכל ליום, צ"ק אחד, מאשר על אוכל של ילד אחד. וכמה פעמים. אתה לא יכול להכריח את ה-ZK לעבוד. רק בהתנדבות. על מאסר עולם, מוציאים אותם רק לטיול.
      נהרג - אשם במוות.כאן אנסים, סוחרי בני אדם, סוחרי סמים ומחבלים. אני מוציא מהסוגריים רציחות ברשלנות, במצב של תשוקה וכדומה - במקרים כאלה החקיקה צריכה להיות גמישה.
      1. SibSlavRus
        SibSlavRus 23 בנובמבר 2015 11:48
        +2
        והעיקרון והגמישות יהיו, אם תגדירו בצורה ברורה את המושג הגנה עצמית והגנה עצמית, הרחיבו מושגים אלו ותסירו את הפרשנות החופשית, לפי שיקול דעתה של הרשות השופטת.
        ולא מה שזה עכשיו, לא ברור ומאוד סובלני כלפי הפושע, בית המשפט.
  13. בלמית
    בלמית 23 בנובמבר 2015 07:34
    +4
    זה סוף הרשימה הזו...
    41) אונס;
    42) אונס קטינים;
    43) לקיחת בני ערובה;
    44) חטיפה ומכירת נשים וילדים;
    45) שוד;
    46) גניבה;
    47) העברת מידע על דרך ביצוע פשע לאנשים אחרים, הסתה;
    48) בריחה מזוינת;
    49) ארגון וסיוע בבריחה מזוינת;
    50) ביזה של קברים עתיקים ואתרים בעלי חשיבות ארכיאולוגית;
    51) ביזת שרידים מאובנים של אנשים קדומים, כמו גם החי והצומח הקדומים;
    52) הברחה, מכירה, הובלה וייצור של חומרים נרקוטיים;
    53) ארגון בתי בושת וזנות;
    54) זנות בכפייה;
    55) פגיעה בציוד צבאי, במתקנים צבאיים וכן בתקשורת צבאית;
    56) אספקה ​​מכוונת של ציוד צבאי בלתי שמיש או בנייה של מתקנים צבאיים בלתי שמישים;
    57) גניבת כספי מדינה ורכוש;
    58) שוחד;
    59) אי ציות לפקודה בזמן מלחמה;
    60) הסתרה או שידור כוזב במכוון של מידע צבאי;
    61) סירוב להעביר פקודות צבאיות או זיוף שלהן;
    62) כניעה;
    63) עריקה מהחזית;
    64) מניעת ביצוע משימות צבאיות;
    65) עריקה;
    66) הפצת שמועות ואי שקט בזמן מלחמה;
    67) גניבה או שוד של ציוד צבאי ומשאבים חומריים לשימוש צבאי;
    68) מכירה או העברה בלתי חוקית לצדדים שלישיים של ציוד צבאי;
    69) מום, ביזה של האוכלוסייה בזמן מלחמה.

    ואיך אתה? אני חושב שברוסיה רשימה זו לא תגרום להתנגדויות מיוחדות!
    1. אלכסדארק
      אלכסדארק 23 בנובמבר 2015 08:19
      +1
      יותר מדי פריטים לא מושכים... שוד. ובכן, הוא שדד דוכן מרעב, הוצאה להורג? בנוסף ביצוע, דבר אחראי. ואי אפשר לברוח מהשמצות. בגין פגיעה בגוף, רצח - הוצאה להורג. זה גם לא טוב לאכול. יש רגעים בחיים שבהם אתה יכול להטיל מום, ואתה יכול לדפוק. כל מיני אנשים רעים. אבל בשביל זה עדיף פשוט לשבת. שוב, הכל קורה בחיים, ולא תמיד, דברים כמו רצח הם רעים. כמובן, זאת אומרת, עם פלישה לחיים שלך, עם השפעות אחרות מכל ממזר. לסינים לא אכפת, יש הרבה כאלה.
    2. רומן סקומורכוב
      23 בנובמבר 2015 08:21
      0
      ובכן, רק אם מדובר בזנות... וכל השאר - במיוחד מס' 56, 57, 67,68.
      1. אנדריי
        אנדריי 23 בנובמבר 2015 08:55
        +6
        ציטוט של בנשי
        ובכן, רק אם מדובר בזנות... וכל השאר - במיוחד מס' 56, 57, 67,68.


        וסילייב יילקח על ידי "קונדרט" כזה! עיכוב
    3. 1234567890
      1234567890 23 בנובמבר 2015 21:13
      0
      אנשים חיים!
  14. עוף59
    עוף59 23 בנובמבר 2015 07:39
    +5
    ציטוט מאת: sa-ag
    ומה לגבי טרור, ומעילה בקנה מידה גדול במיוחד?

    אתה חושב שפקידים נגד עצמם יכניסו עונש מוות? אני מתחנן...
    סגני דומא המדינה אינם יכולים להעביר חוק האוסר על גניבה של פקידים בדרג נמוך יותר))
    לא יהיה צדק תחת הקפיטליזם כפי שהוא.
    המהות של הקפיטליזם היא לשדוד בעדינות, מצועפת, להשתמש בכוח עבודה זול.
  15. NKVD
    NKVD 23 בנובמבר 2015 07:45
    +5
    אני בעד עונש מוות. אסור להחזיק מחבלים בכלא על חשבון משלמי המסים הרוסים. אני בעד עונש מוות גם למעילה באוצר המדינה (וסילייבה היא הראשונה בתור), פדופילים והומוסקסואלים.
    1. אלכסדארק
      אלכסדארק 23 בנובמבר 2015 08:28
      +3
      נכון, אבל לא הכל נכון. אני מצטער, הומוסקסואלים בשביל מה? ביצוע ישיר? כן, זה לא משנה איפה מישהו פועם, זה לא העונש הכי גבוה. רק שאם אתה נותן כוח לאנשים כמוך. כן, אתם, אנשים עם הצעות כל כך קיצוניות כמו הוצאה להורג של סמוג ** ראסטאס, אתם יכולים לצפות גם ל"הוצאה להורג של אנשים עם צורת ראש לא ארי", הוצאה להורג עבור הבגדים הלא נכונים, עבור הדת הלא נכונה, וכן הלאה. עלינו לראות את הקצוות, ולא ליפול לרדיקליזם קיצוני. משם, ההיטלר מטפסים החוצה, ואשפה אחרת. זה הרבה יותר מסוכן מאיזה חרטה שם בחוץ.
  16. איברגים
    איברגים 23 בנובמבר 2015 08:03
    +4
    ציטוט: KOH
    האם לא עדיף לבזבז את הכסף הזה שהולך לתחזוקה (מהתקשורת שמעתי סכום של כ-40000 ר' לחודש עבור מחבל מתאבד אחד) לכמה מעשים טובים, למה שהקורבנות של הפריקים האלה יתמכו בהם, לא, אני אני בעד עונש מוות, אם כי באיחור של 5 שנים, למשל, מדובר באם עשית טעות...

    זה לא הגיוני להאכיל את הפריקים האלה כמו שצריך, אנחנו משלמים מיסים, והם ניזונים, עדיף לבזבז על ילדים
  17. סופר שחור
    סופר שחור 23 בנובמבר 2015 08:18
    -1
    אני נגד, במדינה שלנו, חוק כזה יכול לפנות נגד כל אחד, בשום אופן לא נגד מחבלים, רק שאי אפשר להחזיר חיי אדם אחר כך. אבל פושעים אמיתיים (אנסים, פדופילים, מחבלים) לא חיים הרבה אחרי שהם נלקחים למעצר לכל החיים.בדרך כלל הם "מתאבדים" מיד.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 23 בנובמבר 2015 15:35
      +1
      ציטוט: SuperBlack
      .במדינה שלנו, חוק כזה יכול לפנות נגד כל אחד

      זה עדיין לא השפיע עליך!
  18. עוף59
    עוף59 23 בנובמבר 2015 08:18
    -9
    ציטוט: KOH
    הם פשוט יושבים שם, מה ההכנסה מהם?

    מה זה אומר פשוט לשבת? כל האסירים עובדים באזורים, הם מייצרים סוג של מוצרים. הצואה הכי לא שווה וכו'. לַעֲשׂוֹת. לאחרונה הוקרן דיווח בטלוויזיה, באזור כלשהו נפתחה הפקת נעליים מודרנית. לפחות 50 זוגות נעליים ייוצרו מדי חודש. זקי חורש שם עד הסוף. מחיר העלות נמוך מזה הסיני.
    1. KOH
      KOH 23 בנובמבר 2015 08:22
      +9
      אל תבלבלו בין אסירים רגילים לאלו המשרתים חיים...
    2. kolobok59
      kolobok59 23 בנובמבר 2015 10:28
      +5
      זכור . מחבלים מתאבדים שאהבו אז לכל החיים שיושבים. הם יושבים בבידוד והם לא עובדים, אנחנו רק שומרים עליהם ומאכילים אותם, ואין שום רווח מהם
    3. 1234567890
      1234567890 23 בנובמבר 2015 21:24
      0
      את כל? זקי? האם הם עובדים? באזורים? שוב מקום 37!? גולאג!!?
      אזורים כאלה הם מיעוט. רבים שבהם הייצור נהרס לעזאזל, הם יושבים ומתנפחים מבטלה. אני לא יודע בדיוק איך זה עכשיו, אבל זה בקושי הרבה יותר טוב מאשר לפני 10 שנים.
  19. kuz363
    kuz363 23 בנובמבר 2015 08:32
    +5
    מדוע נושא עונש המוות מוכרע על ידי סגנים, הנשיא, פעילי זכויות אדם ואחרים? אלו הם שלא יכלו למנוע את קריסת ברית המועצות! למה העם לא יכול להחליט במשאל עם? ובמקביל, חברות ב-PACE ובארגונים פטפטניים אחרים?
    1. kolobok59
      kolobok59 23 בנובמבר 2015 10:32
      +2
      אני עם כל איברי בעד משאל עם לעונש מוות
  20. s.melioxin
    s.melioxin 23 בנובמבר 2015 08:41
    +4
    כבר מזמן הבנו שרוסיה היא לא אירופה. זו רוסיה. ולרוץ לרגל הבוסים האירופים לרעת ביטחונם - זה לא בושה?
    לא שזה מביש, אבל נראה לי שזה כבר לא מקובל. "לכם" יש חתונה משלהם, ולנו יש חתונה משלנו. ולא אכפת לי מה "אתה" חושב על זה. חייתי חיים. אבל בשביל ילדים ונכדים בלי יין שנהרגו, אני אקרע בשיניים.
  21. ארכיול
    ארכיול 23 בנובמבר 2015 08:45
    -3
    אלה שמקדמים את עונש המוות כבר נמשכו! הם לא צריכים את זה, אבל הם צריכים אותם באי הצפוני וכדי שהם יחרשו ויבנו במשך 16 שעות. החלאות האלה מפחדות יותר לעבוד עם הידיים מאשר מהמוות. מהבחינה הכלכלית הם ישלמו על עצמם. והיעדר עונש מוות מבטל את הגורם האנושי.
    עשר שנים לאחר מכן, מתברר שהוא לא היה מחבל, אלא פשוט הבוס המקומי בהה באשתו - אז מגיע המשוחרר לדירתו של הנאשם, והם הולכים לאי.
    וכך כמובן - אין גבר אין בעיה.
    1. pv1005
      pv1005 23 בנובמבר 2015 09:58
      +2
      מה תזמינו לבנות על האי הצפוני הרחוק? hi
      1. באשי-בזוק
        באשי-בזוק 23 בנובמבר 2015 10:29
        +2
        ואתה מבין, אנשים לא צפו בסרט כזה - ארץ חדשה, קוראים לו.
        זה מראה היטב למה מובילים השטחים הצפוניים. עם מורשעים.
  22. luxprofi
    luxprofi 23 בנובמבר 2015 08:47
    +1
    אנשים, למה אתם כל כך תמימים בתור ילדים קטנים. בית המשפט לחוקה אסר את השימוש בעונש מוות ברוסיה, גם לאחר הסרת ההקפאה. ברור שכל האנשים הנורמליים בעד עונש מוות. תקשיב לדוב הדוב נגד ביטול. בית המשפט לחוקה אינו משנה את החלטותיו.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 23 בנובמבר 2015 15:43
      0
      ציטוט של luxprofi
      בית המשפט לחוקה אינו משנה את החלטותיו.

      מעל כל בית משפט חוקתי מתקיים משאל עם כלל ארצי, שיכול להעלות את סוגיית שינוי החוקה ובדרך כלל לפתור כל נושא חיוני. זכור את משאל העם של תושבי חצי האי קרים על גורלם העתידי!
  23. סרגיי-8848
    סרגיי-8848 23 בנובמבר 2015 08:51
    +1
    אכן, אין שום דבר קשה בהשבת המידה הגבוהה ביותר. בדיוק כפי שהתקבלה ההחלטה להטיל מורטוריום (כדי לרצות את אירופה), הצירים יכולים באותה מידה להחליט להסיר את ההקפאה (הפעם על סמך האינטרסים שלנו). פסקוב חשב, ככל הנראה, יותר את אותם היבטים דיפלומטיים של החלטה כזו + הריקודים הבלתי נמנעים של ארגונים לא ממשלתיים שונים.
  24. ד"ר דרון
    ד"ר דרון 23 בנובמבר 2015 09:01
    0
    ולגבי החרמת רכוש, שם למעלה, לא הזכיר כלום?! אז זה קורה, אני אתחיל להאמין שהממשלה שלנו "בתיקון", אבל לעת עתה פופוליזם זול.
    ולכל מיני גיקים, אתה צריך להחיל מורטוריום אמיתי, פשוט לשלוח אותם לייצור המזיק ביותר, לסחוט אותם עד הסוף, כך שהם עצמם ימותו בקרוב, ואפילו לטובת החברה, אז עסקים ...
  25. סונטיניאנין
    סונטיניאנין 23 בנובמבר 2015 09:03
    0
    אני בעד עונש מוות, למרות שלכלא לכל החיים זה עינויים!!! ובכן, או לתת למומחים להתאמן עליהם!
  26. קלמר
    קלמר 23 בנובמבר 2015 09:07
    0
    ציטוט: מאמר
    שיפוט ומאסר למי שפולש לחיי אחינו הוא מותרות שאיננו יכולים להרשות לעצמנו.

    זה רעיון רע מאוד, לדעתי. הרצון לירות למוות במחבל מובן למדי, אבל הנה התקלה: האם כולנו בטוחים שהאדם שהוקצה לקיר הוא באמת מחבל שראוי לירות בו? לשם כך דרוש בית משפט: שישקול את כל הטיעונים "בעד" ו"נגד" ויקבל החלטה מושכלת, יוציא לפועל או חנינה.

    האפשרות "ללא משפט" מסתכנת להפוך במהירות את המאבק בטרור לחילול קודש: למה לחפש דודים רעים אמיתיים, אם אפשר פשוט לתפוס גברים מזוקנים איפשהו, לירות בהם למופת ואז לדבר על מעורבותם לכאורה באל- קאעידה, דאעש ומבנים דומים אחרים. האמריקנים כבר נלחמו בנשק להשמדה המונית בעיראק לפי התוכנית הזו - האם היא הפכה לבטוחה הרבה יותר בעולם?
  27. רוסט
    רוסט 23 בנובמבר 2015 09:11
    +1
    אל תקח שבויים!
  28. אפריקה
    אפריקה 23 בנובמבר 2015 09:14
    +3
    אני חושש שההקפאה על עונש המוות לא תוסר בקרוב. הליברלים והפסאודו-דמוקרטים שלנו חוששים לעורם שלהם. הרי הרבה היום בשלטון נעשה נגד העם ולרעת המדינה. וצריך רק להכניס את בריטניה לטרור, אז לא יהיה קשה להגיע אליהם!!! מי יחפור את קברו? כועס אישית, אני בעד, בשתי ידיים, כבר עייפתי מהחרפה וההפקרות הזו!!!
  29. פיבריציו
    פיבריציו 23 בנובמבר 2015 09:22
    -2
    הם לא יצלמו את זה. אנחנו קשורים היטב לחוק הבינלאומי, ולקחנו על עצמנו התחייבויות רבות ושונות. הנסיגה מהם עמוסה כעת. אז זה עדיין בספק.
    1. kolobok59
      kolobok59 23 בנובמבר 2015 10:02
      +3
      כן, לקקי על החובות האלה, הם מרטיבים אותנו עם שרביט של סנקציות, ואנחנו מקיימים את ההתחייבויות המטומטמות שלהם, הרבה יותר רחמים
  30. Bulrumeb
    Bulrumeb 23 בנובמבר 2015 09:42
    +1
    לשמור אותם באזורים זה בדרך כלל טיפשי, כי. הם ממשיכים לעסוק בגיוס שם, וזה אפילו יותר מסוכן.
    1. קלמר
      קלמר 23 בנובמבר 2015 11:53
      0
      לשמור אותם באזורים זה בדרך כלל טיפשי, כי. הם ממשיכים לגייס לשם

      איזה איזור זה, שאפשר גם לעסוק שם בגיוס? יש צורך להכניס מושבה של משטר כה קפדני שלמטופל אין הזדמנות ליצור קשר עם העולם החיצון ולגייס אף אחד.
  31. קירגודו
    קירגודו 23 בנובמבר 2015 09:50
    -1
    נמנע, כי אין צורך בנקודה. המחבלים עצמם הם מחבלים מתאבדים, הם עושים זאת במודע. הם לא צריכים לעזור. אבל עבודת עונשין לכל החיים אי שם במכרות תהיה עונש טוב.
  32. V.ic
    V.ic 23 בנובמבר 2015 09:53
    +3
    אם חלאה נקשר בזמן שניסה לבצע פיגוע, אין עורכי דין עבורו. הליכים משפטיים פשוטים ו... לולאה, כמו סיום ראוי לחייו של תן. הם קשרו שליח סמים, לקחו את "ראש" החבורה: כדי להאכיל אותם במוצריהם בתא, הנפח עומד ביחס ישר למידת ההשתתפות בהרעלת האנשים. הלכתי (לה) להילחם למען דאעש ואז חזרתי (-לה) גם תלוי. הפעולות הראשונות: בפומבי, עם שידור חובה של התהליך הבא בתור לביצוע. כל קרובי המעגל הפנימי הם חלאות "תבוסה בזכויות" (לא, לא בהצבעה ל"נציגי העם" = בהיעדר פנסיה, טיפול רפואי על חשבון הציבור, קבלה לאוניברסיטאות ושאר "ממתקים").
  33. brr1
    brr1 23 בנובמבר 2015 09:54
    0
    עונש המוות כעונש וחיזוק אינו יעיל מהסיבה שחלק הארי של אלה שנפלו תחת מאמרים אלה או לא מתיידדים בהתחלה עם הראש, או לא מפחדים מהמוות מסיבות אחרות. אמצעי זה יעיל כאמצעי למנוע מאנשים אלה לעשות משהו דומה בעתיד. זו לא עובדה שהם ישבו לנצח.
    אבל יש אבל עצום אחד, מערכת אכיפת החוק והמשפט שלנו במצב כזה שהרבה חפים מפשע יירו, לכן יש להכניס את הדברים הבאים כביטוח: אם יוכח שמישהו נורה בטעות, ירה בחוקר , תובע ושופט שעבד על התיק הזה. זה יהיה הוגן ונכון.
  34. קְרַב עֶשֶׂר
    קְרַב עֶשֶׂר 23 בנובמבר 2015 09:55
    +5
    שפה יבשה של מספרים: כמה עולה מחסנית PM וכמה עולה למשלם המיסים להחזיק אסיר מאסר עולם?! החיסכון ברור! אני לא רוצה להאכיל את החלאות...
  35. iv-nord
    iv-nord 23 בנובמבר 2015 10:03
    +2
    הנשיא נתן פקודה - למצוא ולהעניש! איזה מאסר עולם יכול להיות למחבל? להרוס!
  36. גאורג שפ
    גאורג שפ 23 בנובמבר 2015 10:06
    +2
    בהחלט ובלי סנטימנטליות.
  37. אלכסזורה
    אלכסזורה 23 בנובמבר 2015 10:14
    +3
    עונש מוות צריך להיות חובה!
    עונש מוות הוא לא רק לטרוריסטים, זה להרבה אנשים.
    רק על ידי בית המשפט העליון. אמנם ההקפאה הכרחית לעשות סירוס כימי! כדי לא לאכול לחם של אנשים, לשבת בתא חם ולכתוב זיכרונות, הכל לעבודות כפייה עם יום עבודה של 12 שעות (הכי טוב, לכמה מכרות אורניום או פירוק תחמושת כימית).
  38. tol
    tol 23 בנובמבר 2015 10:14
    -2
    ציטוט מ-Penzuck
    ציטוט: קיפוד בערפל
    התפלגות סמים

    האם צריך להוציא גם ילדים להורג? אילו מבוגרים הסיתו?
    הכל עניין של שיווק רשתי. הנרקומן "מצטייד" ומפתה אחרים... כדי לקנות עוד מנה הוא "משתף פעולה" עם הספק... המוות הוא הדבר האחרון שהם חושבים עליו. אני חושב שיש צורך לשתול מכורים לסמים. אבל ה"סיטונאים"..."יצרנים", אלו שמקדמים... כאן צריך לעבוד..

    מושבות עבודה, עם הכשרה
  39. 2s1122
    2s1122 23 בנובמבר 2015 10:20
    0
    כולם בעד עונש מוות, אז צריך לאסוף חתימות ולפי החוק לשלוח אותן לממשלה ולעליון להתחשבות. ולא סתם כתבתי את זה, בואו נתחיל את התהליך
  40. meriem1
    meriem1 23 בנובמבר 2015 10:24
    +5
    רק עכשיו קראתי את הכותרת! זה טיפשי לנתק את האימה... לאחר שסגרה בעבר את השביל ל"ערימות גן העדן" על ידי מריחת שומן חזיר ותפיחת ניקל למקום ידוע.. ובפומבי!. יש צורך לנתק את הקשר הנוקשה טרור-גן עדן עם חבורה של בתולות. וכמה pa.da.li התגרשו, עד כדי כך על הצ'רישקי הרקוב שלהם לא הספיק ה' ליצור מקום מחיבור..... רטוב!!!
    1. Geo73
      Geo73 23 בנובמבר 2015 17:21
      0
      חשבתי על זה. קרובי משפחה לעבודות פרך רודפים אחרי בעלי חיים בחוות חזירים, ולוקחים ילדים לפנימייה מיוחדת עד גיל 18.
      לשלול מכל קרובי המשפחה הישירים את כל הרכוש והדיור על ידי הרס, זכויות פוליטיות לחיים ועבודת פרך בחוות בצ'ליאבינסק
  41. עוף59
    עוף59 23 בנובמבר 2015 10:25
    0
    ציטוט מ-Decathlon
    שפה יבשה של מספרים: כמה עולה מחסנית PM וכמה עולה למשלם המיסים להחזיק אסיר מאסר עולם?! החיסכון ברור! אני לא רוצה להאכיל את החלאות...

    אתה לא רוצה, אבל תרצה)) ואנחנו נרצה, כי ההנהלה שלנו לא קוראת תגובות בפורומים)
    1. kolobok59
      kolobok59 23 בנובמבר 2015 10:55
      0
      כתבתי באתר של הנשיא בואו נכתוב כולנו באתר שלו שאנחנו בעד עונש מוות ויהיו מיליונים מאיתנו
      1. SibSlavRus
        SibSlavRus 23 בנובמבר 2015 17:02
        0
        להחלטות המתקבלות במשאל עם יש כוח עליון והן תקפות ללא הגבלת זמן.

        משאל עם הוא צורת ממשל עממית שבה אזרחים מביעים את דעתם בנושאים המשמעותיים ביותר למדינה: קבלת חוקה, ביטול עונש המוות, הקמת תחנת כוח גרעינית וכו'. משאל עם יכול להיות כלל ארצי, כמו גם אזורי ומקומי. צורת ביטוי זו של רצון האזרחים מאורגנת לפי הצורך: הן ביוזמת גופים ומפלגות ממלכתיות, והן ביוזמת נציגי עמותות ציבוריות, אזרחים.

        משאל עם מתמנה כאשר עולות סוגיות הדורשות רצון העם.
        יַעַד. הכרחי - לקבוע את התנאים להמשך התפתחות החברה.

        יש צורך לבוא עם יוזמה לקיום משאל עם וליצור קבוצת יוזמת משאל עם של לפחות 100 אנשים עם הזכות להשתתף במשאל העם הכל-רוסי. המשימה העיקרית של קבוצת היוזמה היא לאסוף את מספר החתימות הנדרש של אזרחים לתמיכה ביוזמה לקיום משאל עם.

        ההחלטה לקיים משאל עם כלל רוסי מתקבלת על ידי נשיא הפדרציה הרוסית. לפני קבלת ההחלטה, הנשיא, תוך עשרה ימים ממועד קבלת המסמכים והחומרים הדרושים, שולח אותם לבית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית עם בקשה לאימות מתאימה. בית המשפט לחוקה בודק עמידה בדרישות הקבועות בחוקה ובתוך חודש שולח לנשיא את החלטתו לגופו של עניין, הנתונה לפרסום מיידי.

        אם בית המשפט החוקתי הכיר בעמידה בדרישות החוקתיות על ידי יוזמי משאל העם, הנשיא יקרא משאל עם כלל רוסי לא יאוחר מ-15 ימים ממועד קבלת החלטת בית המשפט לחוקה. הנשיא נותן צו על מינוי משאל עם, שבו הוא קובע את מועד עריכתו.
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 23 בנובמבר 2015 17:13
          +1
          טוב, אבל בהמשך, זה בהחלט עשוי לקרות "כמו בבחירות". המשאב האדמיניסטרטיבי ישמש למען האינטרסים של משטר הפסיקה.
          זה לא שולל שימוש במנגנון ענישה ביחס לא מרוצים במיוחד ...
  42. עוף59
    עוף59 23 בנובמבר 2015 10:26
    +2
    ציטוט: 2s1122
    כולם בעד עונש מוות, אז צריך לאסוף חתימות ולפי החוק לשלוח אותן לממשלה ולעליון להתחשבות. ולא סתם כתבתי את זה, בואו נתחיל את התהליך

    בואו נתחיל!)
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 23 בנובמבר 2015 15:49
      0
      לצחוק כן, זה כמו שהבחור אמר ..... "הייתי מציל את העולם, אבל אני כבר בפיג'מה שלי"
  43. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 23 בנובמבר 2015 10:34
    +3
    המנטליות שלנו היא כזו שלא אכפת לנו מכלום. היה עונש מוות בברית המועצות, ובעיקר בוצעו פשעים מסוכנים. אנשים ידעו מה מצפה להם ועדיין הלכו לפשע. ועכשיו אין עונש מוות והפושע, הנופל למאסר עולם, עדיין מקווה בעומק נשמתו שאולי מתישהו יתמזל מזלו, אבל הוא ישוחרר... אי אפשר לתת לרוצח אפילו את החוט הקטן ביותר של תקווה. רק חיים בשביל חיים ומוות בשביל מוות!
  44. סרגיוס 62
    סרגיוס 62 23 בנובמבר 2015 11:12
    -2
    אני אביע את דעתי.
    עונש מוות הוא חובה! אבל.
    לא הכל מדובר בטרור בינלאומי, אלא בציניות ובליברליזם של פקידים בכל הרמות. כאן טמון הטרור האמיתי של עמנו.
    בואו ניקח לדוגמא את הטרור הביתי והפלצני שלנו, כביכול, בהצעת הממשלה הליברלית הנוכחית, כמו הפלה!!!
    זהו טרור אמיתי, ענק, רצח עם! מי נענש על רצח מיליוני רוסים שנהרגו ברחם??? אף אחד. ולמה?
    מה עשו לווניה ותניה שטרם נולדו. ובכן, נורקמניה ואלכוהוליזם, סוף סוף אני שותק. וכמה היסטריה עולמית על החוטאים השלווים שנרצחו והילדים החיים כבר! לשם כך על העולם כולו להתאחד ולנקום ב-200,300 או חמש מאות איש... ומי ינקום במיליוני הלא נולדים? אני יודע מי האלוהים!
    הטרור הוא זרע בהשוואה לרוע השולט על פני כדור הארץ שלנו, כמו חטא הרצח ברחם והשחתה של הדור הצעיר על ידי בטלה, חוסר מוסריות, חוסר עקרונות ומתירנות לחטא.
    שם נמצא שורש הרע! והתקשורת, כאילו מרותקת, צורחת, מתקוממת ומתפרקת בפריז. על אדמת רוסיה, אלפי מונים יותר נהרגים מדי יום, ואף אחד לא בוכה וצועק: "תפוס והוציא להורג!" ככה בני ארצי היקרים!
    1. אירינה-אירינה
      אירינה-אירינה 4 בדצמבר 2015 22:23
      0
      יש להילחם בהפלות לא על ידי הכנסת ענישה, אלא על ידי הגברת האוריינות הרפואית של האוכלוסייה.
  45. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 23 בנובמבר 2015 11:33
    -1
    למחבלים אין צורך להנהיג עונש מוות ברמת המדינה - זה מכוער. צריך לתת פקודה - לא לקחת שבויים וזהו...
    1. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 23 בנובמבר 2015 15:50
      +1
      ציטוט מאת: serezhasoldatow
      צריך לתת פקודה - לא לקחת שבויים וזהו...

      זה לא מספיק לחתוך את הפטרייה, אתה צריך לשלוף את התפטיר.
      שבי - חקירה - כדור בחלק האחורי של הראש.
      1. Geo73
        Geo73 23 בנובמבר 2015 17:14
        0
        זה בשבי. עבודה מבצעית של הסוכנות!
  46. לאנה ליס
    לאנה ליס 23 בנובמבר 2015 11:34
    +5
    מחבל, שבאשמתו מתו חפים מפשע, הוא למעשה אויב שהכריז מלחמה על המדינה, ויש לשפוט אותו לפי חוקי המלחמה - עונש מוות. בהחלט. אין סליחה.
    מטורפים רוצחים - גם שם! (הם לא בני אדם, ובעלי חיים מטורפים ומסוכנים נורים.)
    שאר הפשעים - לפי חומרה.
    על שחיתות, להעניק לא רק עונשי מאסר, אלא גם תשלום מלא של רכוש גנוב, החרמת רכוש (מקרקעין, מניות, חשבונות כסף - ללא קשר למיקום), לרבות רכוש של בני משפחה. שללו את החסינות מהגועל אוטומטית. והכי חשוב, איסור על שירות המדינה. לנצח נצחים!
  47. סטאלנוב אי.פ.
    סטאלנוב אי.פ. 23 בנובמבר 2015 11:35
    +3
    בקיצור, נמאס לי לראות את כל הפארסה הזו של שני עורכי דין גם בכלכלה וגם במישור הפלילי, אין מה להגיד על פסקוב, הקרמלין לא מעוניין, זה לא חל על הקרמלין וכו', וכדומה. את הקרמלין לא מעניין, אבל איך העם עצמו מסתכל על עונש המוות, אם הקרמלין למעשה לא מעוניין בהכל, מה מעניין את העם אז השאלה היא, אבל אנחנו צריכים קרמלין כזה. הנה מבט על האינטרסים של הקרמלין.
  48. התגובה הוסרה.
  49. Нонна
    Нонна 23 בנובמבר 2015 11:40
    +3
    92% מחברי הפורום - לעונש מוות. וכך בכל הפורומים. הרבה אתרים עורכים כיום סקרים. המדינה כולה היא על עונש מוות למחבלים (והשותפים שלהם). ולמה כולם מתכוונים רק - דאעש. והמחבלים והנאצים הם מאוקראינה. זה מי שצריך לירות בלי שום משפט או חקירה. אז הגיע הזמן לערוך משאל עם במדינה - והתוצאה שלו תהיה צפויה. נמאס מהממשלה הליברלית-אוליגרכית ורוב סגני הדומא הממלכתית, הפועלים לרעת העם הרוסי ורוסיה.
    1. וינוביקוב
      וינוביקוב 23 בנובמבר 2015 12:40
      0
      נונה אז הגיע הזמן לערוך משאל עם במדינה...
      ומי ירשה לקיים משאל עם כזה? "גארנט", הדומא הממלכתית, בית המשפט לחוקה? אל תצחיק אנשים.
  50. חולדה זקנה
    חולדה זקנה 23 בנובמבר 2015 11:41
    +4
    ציטוט מאת insafufa
    תן לי להיות מינוס אבל אני אגיד

    עבור כל פושע, אין דבר טוב יותר מעונש מוות, שכן שחרור מהיר מסבל עדיף על חיים כואבים ארוכים מאחורי החומה בתנאים לא אנושיים. גודינה חייבת לסבול עד סוף ימיה בתנאים לא אנושיים, לאחר ששתה את הספל שלה עד הסוף. בצ'צ'ניה תמיד היה לי רימון בכיס כדי שלא אתפס בחיים, עדיף מוות קל מאשר סיוט של שבי על ידי חמושים.

    אני נגד ביטול ההקפאה על עונש מוות

    פסיכולוגים אומרים שאדם מרגיש אי נוחות מלהיות מאחורי סורג ובריח רק במשך 4 השנים הראשונות, ואז האזור הופך להיות באמת "בית".
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 23 בנובמבר 2015 16:42
      0
      זה כנראה לא חל על מצלמות בודדות.