ביקורת צבאית

הושלמה בניית אב הטיפוס של טיל Sarmat

46
נודעו פרטים חדשים של אחד הפרויקטים המבטיחים המפותחים לטובת כוחות הטילים האסטרטגיים. נמסר כי הושלמה הרכבת אב הטיפוס של אחד הטילים החדשים, אשר בעתיד אמור להיכנס לתפקיד ולהחליף את כלי הנשק הקיימים במחלקתו. בנוסף, פורסם קצת מידע על התזמון המשוער של השלבים הבאים של הפרויקט.

ב-17 בנובמבר, סוכנות הידיעות TASS, בציטטה של ​​מקור אלמוני בתעשייה הביטחונית, דיווחה על כמה פרטים על העבודה על פרויקט RS-28 Sarmat. המקור אמר שעובדי המפעל לבניית מכונות קרסנויארסק השלימו את בניית אב הטיפוס הראשון של ICBM מבטיח. 100% מהאלמנטים המבניים הדרושים כבר נעשו. חלק מהרכיבים והמכלולים נבדקים במפעל. לפיכך, ניתן להעביר את אב הטיפוס המיוצר של טיל Sarmat לבדיקה בעתיד הקרוב מאוד, עם זאת, עיתוי התחלתם תלוי בהשלמת עבודה אחרת.

לפי המקור, בדיקות של מערכת הטילים החדשה יתבצעו באתר הניסויים של פלסטסק. במיוחד לניסוי טיל ה-RS-28 החדש, על אחד ממשגרי הממגורות לעבור ציוד מחדש ולקבל סט ציוד חדש שיספק לו את היכולת לשגר ICBMs חדשים. האבזור מחדש של המשגר ​​יימשך עוד מספר חודשים. ההתקנה תהיה מוכנה לבדיקה רק במרץ שנה הבאה.


גרסה מוקדמת של פריסת RS-28. ציור של ויקימדיה קומונס


בתחילת אביב 2016 מתוכנן להשלים את ההצטיידות מחדש של משגר הממגורות, שיאפשר את הניסויים הראשונים. השיגור הראשון של אב הטיפוס של טיל הסרמט עשוי להתבצע כבר במרץ. המקור טוען שאולי אלו מבחני ההטלה היחידים. אם ההשקה הראשונה כזו תצליח, לא יהיה צורך בבאות הבאות, מה שיאפשר מעבר לבדיקות אחרות.

גורם מסוכנות TASS מציין שכאשר עובדים על פרויקטים כאלה, עוברים כשלושה עד ארבעה חודשים בין מבחני ההטלה לתכנון הטיסה. לפיכך, ההשקה המלאה הראשונה של סוג חדש של ICBM עשויה להתרחש ביולי או אוגוסט בשנה הבאה. בעתיד יבוצעו עוד כמה שיגורים, שיאפשרו בדיקה וסיום של מערכת הטילים לפני כניסתה לשירות.

נמסר כי תוכניות לתזמון הניסויים של הטיל החדש הותאמו. הם הוסטו ימינה עקב שינוי באתר בו יש לבצע שיגורי ניסוי. בתחילה, קוסמודרום בייקונור, שיש לו את הציוד הדרוש, נחשב כשטח ניסויים. בעתיד הוחלט להעביר את הבדיקות לאתר הבדיקות של פלסטסק, מה שדרש עבודה נוספת. מקור TASS אמר כי משגר ממגורות ישן למדי, ששימש בעבר לניסוי טילי R-36M2 Voevoda, ישמש לניסוי הסרמט.

המקור אמר שלא רק העיתוי של תחילת הבדיקות השתנה. מסיבות מסוימות התעכב גם ייצור אב הטיפוס הראשון של הרקטה. ההרכבה של מוצר זה הושלמה מספר חודשים מאוחר יותר מתאריך לוח הזמנים המקורי. עם זאת, נטען כי עובדה זו לא תשפיע על העיתוי הכולל של הפרויקט. הטיל הבליסטי הבין-יבשתי החדש, כפי שתוכנן בעבר, יאומץ על ידי כוחות הטילים האסטרטגיים בחודשים האחרונים של 2018.

יש לציין כי דחיית השלמת ההרכבה של אב הטיפוס הראשון של טיל RS-28 אינה חֲדָשׁוֹת. אז, בסוף פברואר השנה, דיווחה TASS כי כ-30% מהאלמנטים המבניים של הרקטה יוצרו. גורם עלום שם בתעשייה הביטחונית טען אז כי לא ייקח יותר מחודשיים-שלושה להשלים את ההרכבה של מוצר חדש, ובשל כך תועבר הרקטה לניסוי בחודשים מאי או יוני, אשר כפי שהיה אז. טען, יתקיים בקוסמודרום בייקונור.

בפברואר פורטו גם כמה פרטים על הפרויקט. בפרט, נטען כי אב הטיפוס הראשון יהיה דגם עם סט מערכות, בעל אותם מימדים ומשקל כמו רקטה מן המניין. המשימה של אב טיפוס זה תהיה לצאת מהמשגר ​​באמצעות מצבר לחץ אבקה. השקת מנוע האב-טיפוס אינה מתוכננת. במקום ראש הנפץ, הוא היה אמור להתקין את המטען המתאים.

בסוף יוני דיווחה TASS שוב על התקדמות ההרכבה של הסרמט הראשון. על פי נתונים מעודכנים, בניית אב הטיפוס התעכבה, עקב כך שונה לוח העבודה. בשלב זה, 60% מהאלמנטים המבניים נעשו, אך נדרש זמן נוסף לעבודה נוספת. נטען כי הרכבת הרקטה תושלם בספטמבר או באוקטובר. המועד האחרון שניתן על ידי מקור ללא שם היה סוף אוקטובר. ביוני שוב צוין כי מבחני ההטלה יתקיימו בבייקונור.

יותר משבועיים לאחר שצוין "הקו האדום" בסוף יוני, הגיעו דיווחים חדשים על התקדמות העבודה. החל מאמצע נובמבר, אב הטיפוס של טיל ה-RS-28 אמור להיות מוכן לניסוי, שיתקיים רק באביב הבא. בנוסף, כעת נודע על העברת בדיקות לאתר אחר. מסיבות ללא שם, טיל מבטיח ייבדק באתר הניסויים של פלסטסק.

ראוי לציין כי שינוי המזבלה השפיע גם על עיתוי תחילת הבדיקות. אז בפברואר אמר סגן שר ההגנה יורי בוריסוב שניסויים של טיל הסרמט יחלו לפני סוף השנה הנוכחית. אולם כעת, תאריכי ההתחלה הועברו בשלושה חודשים לפחות, עד לאביב 2016. לפיכך, נראה כי המחלקה הצבאית וארגונים שונים של התעשייה הביטחונית נאלצו לשנות פעמיים את לוח הזמנים בהתאם למצב העניינים ולבעיות הייצור הנוכחיות.

יש לציין ששינויים בעיתוי ביצוע שלבים מסוימים בפרויקט אינם משהו מיוחד או בלתי צפוי. הפיתוח של כל פרויקט חדש קשור בקשיים רציניים, שחלקם מסוגלים בהחלט להוביל לעיכוב של עבודות שונות. הנתונים הזמינים על פרויקט סרמט מצביעים על כך שמפתחי ובוני הטיל החדש נתקלו בבעיות קלות יחסית שהשפיעו על תזמון הרכבת האב-טיפוס ועל מועד תחילת הניסויים, אך עד כה לא הובילו לשינוי בתוכניות עבור אימוץ הטיל לשירות. כבעבר, מתוכנן כי המסמך המקביל יופיע בסוף 2018. בשלב זה, כל העבודות העיקריות אמורות להסתיים.

על פי הדיווחים, פיתוח פרויקט RS-28 "סרמט" מבוצע על ידי מרכז הטילים הממלכתי. Makeev (Miass) בהשתתפות כמה ארגונים קשורים. מטרת הפרויקט היא ליצור טיל בליסטי בין-יבשתי חדש מסוג כבד, שיחליף את ה-UR-100N UTTKh ו-R-36M המיושנים בצבא. נכון לעכשיו, לרשות כוחות הטילים האסטרטגיים כמה עשרות מערכות ICBM מהסוג הישן, שניתן להשתמש בהן עד לא יותר מהמחצית השנייה של העשור הבא.

בעזרת יצירה וייצור סדרתי המוני של טיל הסרמט החדש, מתוכנן לספק לכוחות הטילים האסטרטגיים את המספר הדרוש של מטוסי ICBM חדשים מסוגים כבדים, שיאפשרו לשמר או אפילו להגדיל את פוטנציאל הפגיעה של את הכוחות. על פי נתונים שהוכרזו בעבר, משלוחים של סרמטים סדרתיים יחלו בשנים 2018-20, מה שיאפשר החלפת טילים ישנים בזמן.

הפרטים הטכניים של פרויקט Sarmat הם עדיין בגדר תעלומה. בעבר צוין כי מוצר ה-RS-28 יהיה במשקל שיגור של כ-100 טון ויקבל מנועי רקטות נוזליים. המשקל שיושלך, על פי מקורות שונים, יעמוד על רמה של 4,5-5 טון, אולם, חלק מההערכות מציעות פי שניים מערכו של פרמטר זה. עומס הקרב יורכב מכמה ראשי נפץ מתמרנים הניתנים למיקוד בנפרד. סוגי ועוצמתם של ראשי נפץ לא צוינו. טווח הטיסה מוערך ברמה של 10-11 אלף ק"מ.

באמצעות מאמצים של מומחים ממספר ארגונים, הפרויקט של הטיל הביניבשתי RS-28 Sarmat הגיע לשלב של הרכבת אב טיפוס והכנה לניסויים הראשונים. ההשקה הראשונה מתוכננת לאביב הבא. מבחני עיצוב טיסה עשויים להתחיל בקיץ 2016. לפיכך, התוכניות להכניס את הטיל לשירות לפני סוף 2018 נראות מציאותיות למדי. עד תחילת העשור הבא, כוחות הטילים האסטרטגיים בהחלט יקבלו טילים חדשים עם ביצועים משופרים.


לפי האתרים:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://rg.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
מחבר:
46 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 19 בנובמבר 2015 06:07
    +6
    אז בהצלחה לוֹחֶם אדרבא, להיבחן ולתורן להחליף את "הזקן" וובודה, ששירת נאמנה. משקאותואז תנו לאמריקאים לגרד דלעות, מתוך מחשבה שאפשר להתנגד לזה.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 19 בנובמבר 2015 07:56
      +5
      ציטוט: NEXUS
      אדרבא, להיבחן ולתורן להחליף את "הזקן" וובודה, ששירת נאמנה.

      וגם מוצר רוסי טהור יתערב, ללא כל תכלילים מיובאים, YUZHMASH ואחרים!
  2. andrei.yandex
    andrei.yandex 19 בנובמבר 2015 06:49
    +2
    ICBMs Topol, Topol-M, Yars הם לא רעים, אבל המערב ושלנו תמיד ידעו שהסכנה העיקרית היא כנראה עדיין UR-100N UTTH "Stiletto" ss-19 (MIRV 6x750 kt, משקל זריקה 4350 ק"ג) ו-R- 36M2 "Voevoda" ss-18 (MIRV 10x750 ק"ט, משקל יצוק 8730 ק"ג). אז בגלל זה שלנו מחליפים את ה-UR-100N UTTKh "Stiletto" ss-19, אני לא יודע בוודאות לגבי מספר הפתילים שיש להם. לפי העיתונות, ל-R-36M2 "Voevoda" ss-18 יש עד 40 מטרות שווא, אבל יוז'מש ייצר טילים ממעמד כה כבד.
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 19 בנובמבר 2015 07:05
      +3
      ציטוט מאת: andrei.yandex
      לפי העיתונות, ל-R-36M2 "Voevoda" ss-18 יש עד 40 מטרות שווא, אבל יוז'מש ייצר טילים ממעמד כה כבד.

      ה-Sarmat יהיה קל פי שניים מ- Voyevoda וסביר להניח (לפי הדיבור על פרויקט 4202) הוא יהיה היפרסוני. לגבי פתיונות, אני חושב שיהיו פחות מהם, דווקא כתוצאה ממאפייני מהירות (בטיפשות לא כדי להתעדכן וליירט) ומסה.
      1. אפור
        אפור 19 בנובמבר 2015 08:01
        +5
        ציטוט: NEXUS
        .לגבי מטרות שווא, אני חושב שיהיו פחות כאלה, דווקא כתוצאה ממאפייני מהירות (בטיפשות לא להדביק ולא ליירט) והמוניות.

        כל ה-ICBMs הם, למעשה, היפרסוניים.
        טילי הגנת טילים אמריקאים, בקטע האחרון של המסלול, משתמשים בהנחיית אינפרא אדום.
        אני מקווה שעובדה זו נלקחת בחשבון בתכנון מטרות שווא, כי יש צורך כאן לא רק במחזירי אור, אלא גם במלכודות חום.
        1. DenZ
          DenZ 19 בנובמבר 2015 12:00
          +1
          כל ה-ICBMs הם, למעשה, היפרסוניים.

          לא ICBMs היפרסוניים, אלא ראשי נפץ היפרסוניים. ואז זה נראה כאילו רק בקטע האחרון של המסלול (קרוב יותר לנקודת הפגיעה בקרקע)
          1. אפור
            אפור 19 בנובמבר 2015 14:24
            0
            ציטוט מ-DenZ
            ואז זה נראה כאילו רק בקטע האחרון של המסלול (קרוב יותר לנקודת הפגיעה בקרקע)

            קראתי משהו על "Minuteman":
            כל הדלק הרקטי מיוצר על ידי מנועי הבוסטר תוך 3-5 דקות, והוא טס במשך 20-25 דקות. במהלך זמן זה, הנקרא האתר הפעיל, מדווחים כי ראש הרקטה הוא בעל מהירות טיסה של 6,0 - 7 קמ"ש.
            הלוויין המלאכותי הראשון הוכנס למסלול במהירות של 8 קמ"ש חיוך
            1. DenZ
              DenZ 19 בנובמבר 2015 14:47
              0
              ציטוט מאת GRAY
              כל הדלק הרקטי מיוצר על ידי מנועי הבוסטר תוך 3-5 דקות, והוא טס במשך 20-25 דקות. במהלך זמן זה, הנקרא האתר הפעיל, מדווחים כי ראש הרקטה הוא בעל מהירות טיסה של 6,0 - 7 קמ"ש. הלוויין המלאכותי הראשון הוכנס למסלול במהירות של 9 קמ"ש

              זה שטויות בעיני. רקטות מוצקות עם מהירויות כמו שאתה כותב לא לעוף- 3-4 ק"מ-עם המקסימום שאני יכול להאמין.
              1. alex86
                alex86 20 בנובמבר 2015 22:18
                +1
                מכיוון ש-ICBM עם כל סוג של מנוע טס לטווח של כ-10 אלף ק"מ, המהירות שלו צריכה להיות קרובה למהירות החלל ה-1, כלומר. באזור 7 קמ"ש. גובה המסלול עם מסלול מסורתי (לא שטוח) הוא עד אלף ק"מ. ב-3-4 קמ"ש לא תגיעו לטווח הבין יבשתי (עבור ICBMs), או האתר הפעיל יוגדל באופן בלתי סביר.
          2. קטרניק
            קטרניק 20 בנובמבר 2015 16:57
            +1
            - וזה נראה לא ממש כך, כי. קרוב יותר לפני השטח, ה-BB מאט משמעותית....
            1. alex86
              alex86 21 בנובמבר 2015 19:00
              0
              כפי שאתם מבינים, רק בגלל התנגדות אוויר, ובלימה מאולצת משמשת רק את הסינים בטילים בליסטיים נגד ספינות - וזו רק הצהרה עד כה, אין שום הוכחה (למרות שהפרשינגים, למיטב הבנתי, היו אותה טכנולוגיה - בלימה לאפשרות הדרכה מדויקת)
          3. alex86
            alex86 20 בנובמבר 2015 22:35
            0
            מכיוון שהמהירות היפרסונית כיום נחשבת ליותר מ-5M (בערך, יותר מ-1600 מ'/שניה), אז כל ה-ICBMs והבלוקים שלהם יכולים להיחשב היפרסוניים. הביטוי של אלוף הפיקוד העליון על כך. ש"הם עובדים על היפר-סאונד" יש לייחס לבורות טכנית וטרמינולוגית.
        2. התגובה הוסרה.
        3. ivanovbg
          ivanovbg 19 בנובמבר 2015 15:03
          +1
          ציטוט מאת GRAY
          כאן יש צורך לא רק במחזירי אור, אלא גם במלכודות חום.


          הרעיון לא רע, אבל בקטע האחרון של המסלול ראש הנפץ חודר לשכבות הצפופות של האטמוספירה במהירות של 7,5 קמ"ש ומאט ל-3 ק"מ לשנייה. במקרה זה, פני השטח של ה"ריק" מחוממים עד 6000 מעלות צלזיוס. קשה לי לדמיין מלכודת שכל הזמן נותנים לה טמפרטורה כזו. האם זה המקביל לממד המסה, אבל זה יפחית באופן דרסטי את המטען של הרקטה.
          1. מהור
            מהור 22 בינואר 2016 23:09
            0
            ציטוט מאת ivanovbg
            ציטוט מאת GRAY
            כאן יש צורך לא רק במחזירי אור, אלא גם במלכודות חום.


            הרעיון לא רע, אבל בקטע האחרון של המסלול ראש הנפץ חודר לשכבות הצפופות של האטמוספירה במהירות של 7,5 קמ"ש ומאט ל-3 ק"מ לשנייה. במקרה זה, פני השטח של ה"ריק" מחוממים עד 6000 מעלות צלזיוס. קשה לי לדמיין מלכודת שכל הזמן נותנים לה טמפרטורה כזו. האם זה המקביל לממד המסה, אבל זה יפחית באופן דרסטי את המטען של הרקטה.


            שם, יחד עם ראשי נפץ, מתעופפים ריקים באותו משקל וממדים, בתוספת דיפולים, מחזירי אור, כדורי מיילר, שריקות ורעשנים... בריון
        4. התגובה הוסרה.
      2. מהור
        מהור 22 בינואר 2016 23:06
        0
        ציטוט: NEXUS
        ציטוט מאת: andrei.yandex
        לפי העיתונות, ל-R-36M2 "Voevoda" ss-18 יש עד 40 מטרות שווא, אבל יוז'מש ייצר טילים ממעמד כה כבד.

        ה-Sarmat יהיה קל פי שניים מ- Voyevoda וסביר להניח (לפי הדיבור על פרויקט 4202) הוא יהיה היפרסוני. לגבי פתיונות, אני חושב שיהיו פחות מהם, דווקא כתוצאה ממאפייני מהירות (בטיפשות לא כדי להתעדכן וליירט) ומסה.


        טעות אופיינית. אפילו דנקום כתב שהמשקל יהיה יותר מ-100 טון. רקטה כבדה..
    2. kuz363
      kuz363 19 בנובמבר 2015 08:12
      -1
      כן, האמריקאים גידלו את צפצפה כשהם זרקו פנימה שהם ירו עם טילים נגד טילים במסלול השיגור הראשוני. והם אומרים שצריך לשים רקטות מונעות מוצק במהירות גבוהה יותר. במיוחד עם פחות ראשים. אז צפצפה יצאה עם ראש אחד, אבטחה גרועה, וזה נראה בצורה מושלמת מהלוויין.
      1. Nik_One
        Nik_One 19 בנובמבר 2015 13:35
        +3
        במקרים אלו, לאמריקאים אין מה לעשות עם זה בכלל. טילים ניידים וטילים כבדים משלימים זה את זה, לא מתחרים. באשר לנראות מהלוויין, הקואורדינטות של הממגורה ידועות בדרך כלל בדיוק מירבי.
        ה-R-36 הוא רקטה כבדה למלחמה תרמו-גרעינית עולמית; לא בכדי קראו לו אויביו על שם פרש האפוקליפסה.
  3. qwert
    qwert 19 בנובמבר 2015 06:57
    +4
    andrei.yandex, התקדם. רציתי גם לומר שסרמט זה לא Voevoda ולא RT-23 UTTKh "כל הכבוד", אבל עדיין יותר טוב מ-Topol ו-Yars. אין זה סביר שברוסיה בעתיד הקרוב הם יוכלו ליצור אנלוגי של Voevoda ו-Molodets. אבל החדשות עדיין חיוביות.
    1. inkass_98
      inkass_98 19 בנובמבר 2015 07:21
      +4
      "מולודטס" הוא מתחם רכבת, העבודות להחלפתו כבר בעיצומן.
    2. Nik_One
      Nik_One 19 בנובמבר 2015 13:24
      +3
      בדיוק באותה מידה, לרוסיה יש יותר סיכויים ליצור רקטה נוזלית כבדה "סרמט" מאשר עם הדלק המוצק "מייס". ב-GRC אותם. ל-Maeeva ניסיון רב ביצירת ICBMs לצוללות. "סינבה" אחת עם המאפיינים שלה שווה משהו. והתאמת טיל ימי לגרסת מוקשים קלה יותר מאשר לעשות את ההיפך. סיפורה של הבולבה מעיד במקרה זה. לכן, הסיכויים לסיום מוצלח של התהליך גבוהים מאוד.
    3. ver_
      ver_ 19 בנובמבר 2015 16:53
      0
      ...Sarmatian יגרור בלוקים חמקמקים ב-100%.
  4. בלוסוב
    בלוסוב 19 בנובמבר 2015 08:03
    +2
    החדשות חיוביות. ובכל זאת, לגבי מתחמי הרכבת החדשים, הם היו מרוצים ממשהו.
    1. Nik_One
      Nik_One 19 בנובמבר 2015 13:25
      0
      אני מקווה שהם ישמחו עם זה בקרוב. יתר על כן, נראה כי העבודה בכיוון זה נמשכת.)
  5. קלמר
    קלמר 19 בנובמבר 2015 08:45
    +1
    הסבר, מה היתרון הבסיסי של "סרמט" על פני אותה "יאר"? משקל גדול להשלכה הוא ללא ספק טוב, אבל גם במקרה של השמדת רקטה, מספר גדול יותר של ראשי נפץ אובדים בבת אחת.

    האמריקאים (לטענתם) שאבו את הדיוק של הטריידנטים שלהם בצורה טובה מאוד, אז אולי הגיוני להתמקד בטילים קלים יותר הפזורים על פני מספר רב של ממגורות: זה יגדיל את ההוצאות של טילים של אויב פוטנציאלי לנסות להשמיד הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו.
    1. avt
      avt 19 בנובמבר 2015 08:58
      +5
      ציטוט של קלמר
      ? משקל גדול להשלכה הוא ללא ספק טוב, אבל גם במקרה של השמדת רקטה, מספר גדול יותר של ראשי נפץ אובדים בבת אחת.

      ראשית, נסו לתפוס אותו.לא בתנאי חממה, כשיש משואה על המטרה, אלא נותנים לו ללכת מאיפשהו בקוואג'ליין.
      ציטוט של קלמר
      , הגיוני להתמקד בטילים קלים יותר הפזורים על פני מספר רב של ממגורות: זה יגדיל את צריכת הטילים על ידי אויב פוטנציאלי כדי לנסות להשמיד את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו.

      לצחוק מודע באופן כללי למה זה SHPU ??? כמו איך לזרוע את הזרע? או חורים כמו בארות ארטזיות לקידוח ובטון? אני לא מדבר על מספר החישובים שהוכנו, האבטחה שם שונה, כוח האדם לעבודות תחזוקה וכו'.
      1. קלמר
        קלמר 19 בנובמבר 2015 13:32
        0
        ציטוט מאת avt
        תנסה לתפוס קודם

        למה לתפוס? אני מדבר על השמדת טילים לפני שיגור עם תקיפה מנטרלת. יירוט לאחר השיגור הוא סיפור אחר לגמרי.

        מודע באופן כללי למה זה SHPU ??? כמו איך לזרוע את הזרע? או חורים כמו בארות ארטזיות לקידוח ובטון?

        וכמו לפתח רקטה חדשה, להקים את הייצור ההמוני שלה, להכשיר מומחים לשימוש ולתחזוקה שלאחר מכן - זה בחינם, נכון?
        1. טמבוב וולף
          טמבוב וולף 19 בנובמבר 2015 16:00
          0
          איזו מכת "פירוק" זו? כל שיגור טילים, אפילו טילים בליסטיים משטח זר, מזוהה ע"י קבוצות כוכבים לוויינים, מערכות הגנה אווירית ושיטות סיור אחרות. נניח שהמוקשים ממוקמים בסיביר. ברגע שיגורים לפחות אסטרטגיים, אפילו טילי שיוט, אפילו מהים. , אפילו מהיבשה, מכל מקום כוחות הטילים האסטרטגיים מתחילים מיד בשיגור טילים תוך דקות ספורות, עד שיגיעו הטילים של התקפת "התפרקות" כל הטילים כבר יהיו במעוף ואת מי תפרק מנשקו, מוקשים ריקים?
    2. אלבני
      אלבני 19 בנובמבר 2015 11:15
      +3
      ככל שהעומס הקרבי גדול יותר, כך תוכל לקחת איתך יותר את האמצעים להתגבר על המקצוען.
      והמרווח בטווח יאפשר לך לנהל הרבה יותר כיוונים אפשריים.
      באשר לאפשרות של יירוט בשלבים הראשונים, כאן נדרש ציוד טכני טוב.
      האפקטיביות הכוללת מושגת עם לימוד טוב של כל שלבי השימוש הקרבי - נוכל לשגר טילים במהירות ולאורך מסלולים "לא נעימים" ליירוט עם מספר רב של אמצעים להתגברות על הגנת טילים. אם משתמשים בדוגמה של cm3, זה אומר שכדי להביס את ה-ICBM שלנו, יש לצמצם את זמן איסוף הנתונים (לתקן את השיגור, לזהות את הטיל, לחשב מסלול), גם המרווח לאפשרות היירוט צריך לרדת - שם הן דרישות גבוהות להבטחת מאפייני האיכות של המיירטים ואין זה עובדה שבאלה יתאימו הדרישות של המקצוען המורכב.

      לגבי השמדת הממגורה, עדיין נשאלת השאלה למה ישמש המחלקה הראשונה של מובילים פרוסים, שכן יש מעט ראשי נפץ, ויש הרבה מטרות "טעימות". הממגורה היא מטרה לא קלה; ראש נפץ אחד אולי לא יספיק לה.
      1. קלמר
        קלמר 19 בנובמבר 2015 13:36
        0
        לגבי השמדת הממגורה, עדיין נשאלת השאלה למה ישמש המחלקה הראשונה של מובילים פרוסים, שכן יש מעט ראשי נפץ, ויש הרבה מטרות "טעימות". הממגורה היא מטרה לא קלה; ראש נפץ אחד אולי לא יספיק לה.

        אין כל כך הרבה יעדים טעימים באמת: נמלים גדולים ומתקנים תעשייתיים גדולים, צינורות נפט/גז וכל זה.
        לגבי הממגורה, כן, נראה ששני ראשי נפץ מסתמכים על מוקש אחד. במקרה זה, ההסתברות המוערכת להרס עולה על 90%. ברור שבפועל זה לא אומת על ידי איש, אבל בכל זאת.
        1. אלבני
          אלבני 19 בנובמבר 2015 18:28
          0
          ציטוט של קלמר

          אין כל כך הרבה יעדים טעימים באמת: נמלים גדולים ומתקנים תעשייתיים גדולים, צינורות נפט/גז וכל זה.
          לגבי הממגורה, כן, נראה ששני ראשי נפץ מסתמכים על מוקש אחד. במקרה זה, ההסתברות המוערכת להרס עולה על 90%. ברור שבפועל זה לא אומת על ידי איש, אבל בכל זאת.


          כאן נשאלת השאלה לפי אילו תוכניות ומאילו שיקולים תיווצר "מפת הטיסה".
          הרי בארצנו ובמדינות מספר השפו מגיע למאות, יש עשרות מתקנים צבאיים גדולים, מרכזי תעשייה חשובים, אם לא מאות, אז קרובים אליו.
          נצטרך לבחור לאן לכוון את המטח הראשון. או שאנחנו מוחצים מתקנים צבאיים, מונעים את אובדן הכוחות המזוינים שלנו ומשיגים יתרון בשלב הראשוני. או שאנחנו מרסקים את הבסיס התעשייתי, מה שמקשה על חידוש המשאבים. אפשר גם לשלב. אבל לא ניתן יהיה לפגוע בכל החפצים בבת אחת, וניתן לעשות שימוש חוזר באותו כפית. אם לא הורסים את שדות התעופה הראשיים, אז חכו לברכותיהם של מובילים אסטרטגיים מהם, וזהו לא חלק קטן מאלף וחצי ראשי הנפץ.
          מצד שני, אם לא נוגעים בייצור, תחנות כוח, תחנות כוח הידרואלקטריות וכו'. דברים, אז קצב המילוי של אותו ארסנל גרעיני ונשק קונבנציונלי יגדל.
          בנוסף, אתה צריך לחשב אילו מטרות יפגעו בך, לפחות בתיאוריה, וגם לתאם את התוכניות הללו עם היכולות של אמצעים קונבנציונליים של צבאות, בעלות ברית וכו'.
          אחרי הכל, מה שאתה מתכנן ללכוד בעתיד הקרוב לא צריך להיהרס בכלל.
          צריך לזכור גם את זמן הטיסה ואת היכולות הפיזיות עצמן כדי להגיע ליעדים, שטחי המדינות גדולים, לא מכל הנקודות אפשר לפגוע בכל מטרה ביבשת השכנה. כן, וצריך לחשב איכשהו את צי הצוללות, וזמן הטיסה שלהם הוא מינימלי.
          תיארתי בקצרה כמה בעיות בבחירת המטרות, למעשה יש הרבה יותר מהן ויותר מתריסר אנליסטים עובדים עליהן, מתגבשות תוכניות רבות הן לפעולות תקיפה (מנע) והן לפעולות תגובה, הרלוונטיות ביותר מבין אשר, ככל הנראה, אמור להיות זמין ליישום בהקדם האפשרי. אולי אותם דודים עם תיקים עבים (שלפעמים אנו שמים לב אליהם בתמונות ובסרטונים) נושאים את התוכניות האלה, אבל זה, כמו שאומרים, מתחום הפנטזיה)
        2. התגובה הוסרה.
    3. התגובה הוסרה.
    4. DenZ
      DenZ 19 בנובמבר 2015 12:30
      +1
      אבל אחרי הכל, גם במקרה של השמדת רקטה, מספר גדול יותר של ראשי נפץ אובדים בבת אחת
      אם מותרים רגעים כאלה, אז לא ניתן לפתח או לייצר נשק בכלל. בשביל מה? יחד עם זאת, הכל נקרע.
      1. קלמר
        קלמר 19 בנובמבר 2015 13:38
        -1
        ציטוט מ-DenZ
        אם מותרים רגעים כאלה, אז לא ניתן לפתח או לייצר נשק בכלל.

        כאילו, האם אתה צריך לבנות את הדוקטרינה הצבאית שלך רק על בסיס אפס הפסדים? אם ראינו איזה זולו כאויב, אז בסדר, אבל זה לא המקרה שלנו. לכן, יש לזכור שניתן להשמיד חלק מהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים לפני שניתן יהיה להשתמש בהם. בהתאם, זה יהיה נחמד לוודא ששאר האויב לא נראה קצת.
        1. DenZ
          DenZ 19 בנובמבר 2015 14:33
          0
          בהתאם, זה יהיה נחמד לוודא ששאר האויב לא נראה קצת.

          זה בהחלט נכון, אבל לפי אמנת START, אנחנו לא יכולים להמר על האסטרטגים שלנו. טילים כמה ראשי נפץ שנרצה, וכוחם של ראשי נפץ אלה מוגבל גם על ידי האמנה. לכן, האמצעי היחיד לעליונות נותר - סבירות גבוהה למסירת ראש הנפץ למטרה. אפס הפסדים, כמובן, עשוי שלא לעבוד. אבל מי יודע איזה סוג של טיל יושמד במוקש עם ראש נפץ אחד לכל 50 מגה-טון או מ-4 עד 10 מגה-טון (לפי החוזה, נראה שאי אפשר לשים יותר מ-4, אם כי 10 יכולים להיות תקועים על מוצר שונה). זה עניין של מקרה, ואיך במקרה הזה היא דואגת ש"שאר האויב לא נראה קטן" אני רציונלית לא מבין, שכן הפוטנציאלים של רוסיה וארה"ב משתווים. אבל הרצון הוא נכון, טוב, ויש לשאוף לכך, אך באמצעות צמצום ההפסדים בהתחלה ובמהלך מעוף הטיל וראש הנפץ. משהו כזה.
          1. Nik_One
            Nik_One 19 בנובמבר 2015 14:42
            0
            אין דבר כזה בחוזה! כוחם של ראשי נפץ אינו מוסדר. רק המשקל המרבי של הטילים מוגבל, לא יותר מזה של ה-R-36.
          2. קלמר
            קלמר 19 בנובמבר 2015 16:25
            0
            ציטוט מ-DenZ
            לכן, האמצעי היחיד לעליונות נותר - סבירות גבוהה למסירת ראש הנפץ למטרה.

            בְּדִיוּק. אבל עבור טיל שהותקף עוד לפני השיגור (ב-PU), ההסתברות להעברת ראשי נפץ למטרות שואפת לאפס. וככל שיש לה יותר ראשי נפץ, יותר מהם מודחים מהמשחק במקרה של תבוסה של המשגר.
          3. קלמר
            קלמר 19 בנובמבר 2015 16:25
            0
            ציטוט מ-DenZ
            לכן, האמצעי היחיד לעליונות נותר - סבירות גבוהה למסירת ראש הנפץ למטרה.

            בְּדִיוּק. אבל עבור טיל שהותקף עוד לפני השיגור (ב-PU), ההסתברות להעברת ראשי נפץ למטרות שואפת לאפס. וככל שיש לה יותר ראשי נפץ, יותר מהם מודחים מהמשחק במקרה של תבוסה של המשגר.
            1. אלבני
              אלבני 19 בנובמבר 2015 18:40
              0
              ציטוט של קלמר
              ציטוט מ-DenZ
              לכן, האמצעי היחיד לעליונות נותר - סבירות גבוהה למסירת ראש הנפץ למטרה.

              בְּדִיוּק. אבל עבור טיל שהותקף עוד לפני השיגור (ב-PU), ההסתברות להעברת ראשי נפץ למטרות שואפת לאפס. וככל שיש לה יותר ראשי נפץ, יותר מהם מודחים מהמשחק במקרה של תבוסה של המשגר.


              יש דעה שרוב הטילים מהפ"א כבר יעברו למכת תגמול, ולאבד ממגורה בלי טיל זה לא כל כך מפחיד, והרבה יותר קל לשחזר אותו לשימוש חוזר (אלא אם כן, כמובן, ישיר מכה שאחריה נותר מעט מה-PU), היתרון של החמצה של 100-200 מטר, תיאורטית, יכול להישרד ללא נזק.
              1. קלמר
                קלמר 19 בנובמבר 2015 22:16
                +1
                יש דעה שרוב הטילים מהפ"א כבר יעברו למתקפת תגמול, ולאבד ממגורה בלי טיל זה לא כל כך מפחיד

                ממגורה ריקה היא דבר, כמובן, חסר תועלת: לאחר החלפה בקנה מידה גדול של ICBMs, זה כבר לא יועיל לאף אחד :)

                לגבי שביתת התגמול: זה כל העניין. זמן הטיסה של הטריידנטים יהיה 10-15 דקות. מתוכם, יידרשו כארבע דקות עד שמערכת ההתרעה המוקדמת תזהה ותסווג את שיגורי הטילים כתקיפה של ממש. בדקות הנותרות על ההנהגה להחליט על תחילתו של סוף העולם, לתת את הפקודות המתאימות, על הטילים להיערך לשיגור (כדקה, כך נראה), וכל זה. בקיצור, קיים סיכון לא מבוטל שמספר לא מבוטל של משגרים יעלה באש לפני יציאת הטילים. משהו כזה.
    5. התגובה הוסרה.
    6. ver_
      ver_ 19 בנובמבר 2015 17:28
      0
      ... הרחפן Yu-71 "גורר" בלוקים במהירות של 11 ק"מ. לשנייה לאורך מסלול בלתי צפוי ... - יירוט בלתי אפשרי ..
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 19 בנובמבר 2015 17:34
        +1
        ציטוט מאת: ver_
        ... הרחפן Yu-71 "גורר" בלוקים במהירות של 11 ק"מ. לשנייה לאורך מסלול בלתי צפוי ... - יירוט בלתי אפשרי ..

        לא באמת...11000 קמ"ש hi
      2. אופוס
        אופוס 19 בנובמבר 2015 21:06
        0
        ציטוט מאת: ver_
        .glider Yu-71 "גורר" בלוקים במהירות של 11 ק"מ. לשניה

        אז הוא יטוס בקלות לירח
        / אתה אפילו לא צריך לפתח את החלל השני = 2 קמ"ש

        מהירות היציאה הנמוכה ביותר מכדור הארץ, המספקת באופן עקרוני אפשרות להגיע לירח, כאשר מתחילים ממסלולו של לוויין כדור הארץ בגובה של 200 ק"מ, שמישורו חופף למישור מסלול הירח, היא 10,84890 ק"מ/ש'.


        ה"רחפן" לא יוכל לצאת מסביבת כדור הארץ ולהפוך ללוויין של השמש
    7. מהור
      מהור 22 בינואר 2016 23:12
      0
      ציטוט של קלמר
      הסבר, מה היתרון הבסיסי של "סרמט" על פני אותה "יאר"? משקל גדול להשלכה הוא ללא ספק טוב, אבל גם במקרה של השמדת רקטה, מספר גדול יותר של ראשי נפץ אובדים בבת אחת.

      האמריקאים (לטענתם) שאבו את הדיוק של הטריידנטים שלהם בצורה טובה מאוד, אז אולי הגיוני להתמקד בטילים קלים יותר הפזורים על פני מספר רב של ממגורות: זה יגדיל את ההוצאות של טילים של אויב פוטנציאלי לנסות להשמיד הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו.



      Sarmat יכול לטוס בכל טרקטוריה, כולל דרך הקוטב הדרומי, בניגוד ליארס-טופול ... בריון
    8. מהור
      מהור 29 בינואר 2016 17:55
      0
      הסבר, מה היתרון הבסיסי של "סרמט" על פני אותה "יאר"? משקל גדול להשלכה הוא ללא ספק טוב, אבל גם במקרה של השמדת רקטה, מספר גדול יותר של ראשי נפץ אובדים בבת אחת.


      טיסה לאורך כל מסלול, Sarmat היא פלטפורמה לראשי נפץ שונים, כולל לא-גרעיניים...
  6. קפטן 45
    קפטן 45 19 בנובמבר 2015 09:58
    +10
    עוד טילים, טובים ושונים!אני שמח שלא כולם הצליחו להרוס את הילצינים-פלצינים am , עדיין יש אבק שריפה בצלוחיות האבקה ופירות יער בישבן טוב
    מהאינטרנט:
    "אני באוטובוס. לידי אבא במדי צבא עם בן בן 5. הבן שואל הרבה שאלות, אבא "רותח". סוני שואל:" - אבא, כמה זמן לוקח עד לטוס לאמריקה? "אבא בתנועה" - עשרים דקות! "- וסשה אמר שהוא ואמא שלו טסו ל-10 שעות! "" אני אומר לך, עשרים דקות, טוב, אולי עשרים ואחת... תעשה לא להתווכח, כמה לטוס לאמריקה, אני יודע בוודאות!" מטרה אסטרטגית "... ואבא צודק, 20 דקות...." לצחוק
    1. אפור
      אפור 19 בנובמבר 2015 12:10
      +4
      ציטוט: קפטן45
      מהאינטרנט:

      :-)
  7. נָזִיר
    נָזִיר 19 בנובמבר 2015 10:46
    0
    ככל הנראה, ה"ציור" מציג רקטה, שלא רק יכולה לזרוק מטען "קרבי" היכן שצריך. או שזה רק רקע? וממגורות הן משגרי מוקשים.
  8. מרינייר
    מרינייר 19 בנובמבר 2015 10:50
    +1
    שעה טובה ביום.
    ה-V.P.K שלך בבקשה, מזל טוב, 4 אף מאורה אינה חדשות טובות.
    למעלה הם המאפיינים של הרקטה vpe4atliaiut.
    תעז., בהצלחה
  9. ליטוס
    ליטוס 19 בנובמבר 2015 11:05
    +2
    כן, החברים שלי כבר התעלו עליי - אני גם חושב שסרמט היא בשום פנים ואופן לא Voevoda מבחינת משקל זריקה. נותר לקוות שמבחינת המילוי ושאר המאפיינים שלה, להיפך, Voevoda לא תהיה בשום אופן סרמטית ;-)
    1. Nik_One
      Nik_One 19 בנובמבר 2015 13:29
      +2
      זה צריך להיות פחות מבחינת משקל יציקה, אבל יש לזכור שבאותם ימים בהם נוצר ה-R-36, דרישות המשקל היו גבוהות יותר. ההתקדמות מתקדמת, הדיוק עולה, ומאפייני המשקל של האלקטרוניקה יורדים. אז אף משקל, כמו שאומרים...)
  10. עבור_לבן_בלבד
    עבור_לבן_בלבד 19 בנובמבר 2015 16:26
    0
    ואז למה הגבול? האם הם לא אותו סוג, שלי?
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 19 בנובמבר 2015 17:18
      +1
      ציטוט מאת for_White_Only
      ואז למה הגבול? האם הם לא אותו סוג, שלי?

      הטווח שונה וגם מעמד ההמונים.
  11. עבור_לבן_בלבד
    עבור_לבן_בלבד 19 בנובמבר 2015 20:01
    0
    ציטוט: NEXUS
    ציטוט מאת for_White_Only
    ואז למה הגבול? האם הם לא אותו סוג, שלי?

    הטווח שונה וגם מעמד ההמונים.

    אוקיי, ספס.
  12. ישן26
    ישן26 19 בנובמבר 2015 22:45
    0
    ציטוט מאת: andrei.yandex
    ICBMs Topol, Topol-M, Yars הם לא רעים, אבל המערב ושלנו תמיד ידעו שהסכנה העיקרית היא כנראה עדיין UR-100N UTTH "Stiletto" ss-19 (MIRV 6x750 kt, משקל זריקה 4350 ק"ג) ו-R- 36M2 "Voevoda" ss-18 (MIRV 10x750 ק"ט, משקל יצוק 8730 ק"ג). אז בגלל זה שלנו מחליפים את ה-UR-100N UTTKh "Stiletto" ss-19, אני לא יודע בוודאות לגבי מספר הפתילים שיש להם. לפי העיתונות, ל-R-36M2 "Voevoda" ss-18 יש עד 40 מטרות שווא, אבל יוז'מש ייצר טילים ממעמד כה כבד.

    הכל תלוי בסוג המטרות הכוזבות. בלוני מיילר מתנפחים יכולים להיות 100 חלקים, או אולי 200. פתיונות אטמוספריים כבדים שחוזרים על המאפיינים של ה-BB באותו R-36M2 יהיו פחות פי 10 מהנתון המוכרז של 40 חלקים

    ציטוט: NEXUS
    הסרמט יהיה קל פי שניים מה-Voevoda וסביר להניח (לפי הדיבורים על פרויקט 4202) הוא יהיה היפרסוני.

    אף אחד לא יודע עדיין כמה הוא ישקול. רק ידוע שמדובר ברקטה כבדה בדרגת 100 טון. המשמעות היא שהמשקל ההתחלתי שלה יכול להיות בטווח שבין 106 ל-199 טון. אני חושב, תוך שמירה על אותם פרמטרים משוערים (עומס ספציפי), המשקל יהיה בערך 120-140 טון
    ו-Sarmat, באופן עקרוני, לא מיועד למוצרים שנוצרו במסגרת פרויקט 4202. מדובר במוצרי דור שני, וסביר להניח שיהיו ל-Sarmat מוצרי דור שלישי שעדיין אינם זמינים

    ציטוט מ-DenZ
    ציטוט מאת GRAY
    כל הדלק הרקטי מיוצר על ידי מנועי הבוסטר תוך 3-5 דקות, והוא טס במשך 20-25 דקות. במהלך זמן זה, הנקרא האתר הפעיל, מדווחים כי ראש הרקטה הוא בעל מהירות טיסה של 6,0 - 7 קמ"ש. הלוויין המלאכותי הראשון הוכנס למסלול במהירות של 9 קמ"ש

    זה שטויות בעיני. רקטות מוצקות עם מהירויות כמו שאתה כותב לא לעוף- 3-4 ק"מ-עם המקסימום שאני יכול להאמין.

    תמשיך להאמין. אפילו ללכת לכנסייה כדי לחזק את אמונתך. אבל על משאב VO, באופן עקרוני, אתה לא צריך לפעול עם המושגים של "אני מאמין" - "אני לא מאמין." עדיף לפעול עם המושגים של "לדעת". אבל אבוי, קשה לך עם זה. ומה ייראה קל יותר. פתח כל משאב טכני, כן יש אחד טכני, אותה ויקיפדיה (אני אפילו לא מדבר על איך לחשב לפי הנוסחה של ציולקובסקי) ואתה יכול פשוט לקרוא את זה:

    • "Trident-2" מהירות מרבית 8,006 קמ"ש
    • "Minuteman-3" מהירות מרבית 7 קמ"ש
    • מהירות מרבית "טופול" 7 קמ"ש
    • טופוליה-M מהירות מרבית 7,32 קמ"ש
    • ירסה מהירות מרבית 6,806 קמ"ש

    אז תאמין עוד שלטילות מוצקות יש מהירות של 3-4 קמ"ש
    אגב, המהירות של טילים לטווח בינוני
  13. ישן26
    ישן26 19 בנובמבר 2015 22:48
    +1
    ציטוט מאת: kuz363
    כן, האמריקאים גידלו את צפצפה כשהם זרקו פנימה שהם ירו עם טילים נגד טילים במסלול השיגור הראשוני. והם אומרים שצריך לשים רקטות מונעות מוצק במהירות גבוהה יותר. במיוחד עם פחות ראשים. אז צפצפה יצאה עם ראש אחד, אבטחה גרועה, וזה נראה בצורה מושלמת מהלוויין.

    לא צריך לחזור על השטויות, מישהו ופעם כתוב. כאשר טופול נוצרה, לאמריקאים אפילו לא היו כספים כאלה בפרויקט ...

    ציטוט של Nik_One
    בדיוק באותה מידה, לרוסיה יש יותר סיכויים ליצור רקטה נוזלית כבדה "סרמט" מאשר עם הדלק המוצק "מייס". ב-GRC אותם. ל-Maeeva ניסיון רב ביצירת ICBMs לצוללות. "סינבה" אחת עם המאפיינים שלה שווה משהו. והתאמת טיל ימי לגרסת מוקשים קלה יותר מאשר לעשות את ההיפך. סיפורה של הבולבה מעיד במקרה זה. לכן, הסיכויים לסיום מוצלח של התהליך גבוהים מאוד.

    ל-GRTs Makeev יש ניסיון ביצירת רקטות קלות. המקסימום שהיה להם היה R-90 במשקל 39 טון. אז לחוות יצירה כבד אין להם רקטות

    ציטוט מאלבנית
    כאן נשאלת השאלה על פי אילו תוכניות ומאילו שיקולים תיווצר "מפת הטיסה", הרי בארצנו ובמדינות מספר המוקשים מגיע למאות, ישנם עשרות מתקנים צבאיים גדולים , מרכזי תעשייה חשובים, אם לא מאות, אז קרובים לזה. נצטרך לבחור לאן לכוון את הסלבו הראשון.

    ובכן, בהחלט כבר לא יהיה הגיוני לירות במכרות, הם כבר יהיו ריקים. וזה אומר - תשתית המדינה... נקודות הכאב העיקריות והכי גדולות שלה

    ציטוט מאלבנית
    אולי אותם דודים עם תיקים עבים (שלפעמים אנו שמים לב אליהם בתמונות ובסרטונים) נושאים את התוכניות האלה, אבל זה, כמו שאומרים, מתחום הפנטזיה)

    אותם דודים עם תיקים עבים המלווים את הנשיא לובשים "Cheget" בתיקים האלה

    ציטוט מאת: ver_
    ... הרחפן Yu-71 "גורר" בלוקים במהירות של 11 ק"מ. לשנייה לאורך מסלול בלתי צפוי ... - יירוט בלתי אפשרי ..

    ובכן... אני אפילו לא יודע מה לומר. עכשיו יש כמה דברים שמדברים עליהם בהתרגשות, הזקנים מצרפים את אזכוריהם היכן שצריך והיכן שאין צורך. אלה הם קליבר, Ships Buyan-M, Iskander, ולבסוף Kh-101. אה כן, גם שכחתי את ה"רחפן"
    זה רק לכתוב עליו, לא יזיק להסתכל לפחות על התרגום של המילה גלשן. אולי אז לא היו השטויות האלה שנכתבו: ה"רחפן" גורר בלוקים ...
    יָקָר. המילה גלשן תשתנה לרחפן. מושג זה מובן לפעמים כראש נפץ מכונף. מסתבר שהגוש המכונף גורר בלוקים. בנוסף, המדד יו71 (אגב, זה לא שלם) לא מתייחס ל"רחפן". מִכְתָב Ю במערכת האינדקס של GRAU, מיועדים מוצרי EMNIP עם ראשי נפץ מיוחדים (לא גרעיניים). פגשתי עד כה רק 2 מוצרים כאלה - אלו 71 המוצרים שציינת למעלה ו-75. ולפעמים הם מוזכרים עם אותם מדדים

    ציטוט מאת for_White_Only
    ואז למה הגבול? האם הם לא אותו סוג, שלי?

    "פרונטיר" מעולם לא תוכנן כמכרה
  14. התגובה הוסרה.
  15. ישן26
    ישן26 20 בנובמבר 2015 08:20
    +1
    ציטוט מ-DenZ
    אבל מי יודע איזה סוג של טיל יושמד במוקש עם ראש נפץ אחד לכל 50 מגה-טון או מ-4 עד 10 מגה-טון (לפי החוזה, נראה שאי אפשר לשים יותר מ-4, אם כי 10 יכולים להיות תקועים על מוצר אחר).

    תן לי לקרוא את הטקסטים של הסכמים אלה. מעניין מאוד, איפה ראית את זה?
    נכון חבר Nik_One. אין דבר כזה בחוזה! כוחם של ראשי נפץ אינו מוסדר. אגב, הדוגמה שלך היא ראש נפץ אחד של 1 מ"ט או 50 מתוך 4 מ"ט באופן כללי מתחום הפנטזיה. המקסימום שהיה על הטילים שלנו היה 10-20 מטר. וכבר 25 x 4 מ"ט אפילו לא היה בפרויקטים. ואם היו הגבלות, אז כמה נכון כתב החבר Nik_One משקל התחלתי בלבד. הייתה גם מגבלה על מספר ראשי הנפץ ב-ICBM מבוססי קרקע - לא יותר מ-10
  16. ג'יפו
    ג'יפו 21 בנובמבר 2015 02:51
    0
    "פרונטיר" מעולם לא תוכנן כמכרה

    צפצפה גם נוצרה בעיקר כמתחם קרקע נייד. עם זאת, אפשרות המכרה זמינה.
    בהתחשב במידת האיחוד הגבוהה של הטילים הללו, מדוע לא?
  17. ישן26
    ישן26 21 בנובמבר 2015 08:39
    0
    ציטוט מג'יפו
    צפצפה גם נוצרה בעיקר כמתחם קרקע נייד. עם זאת, יש אפשרות מוקש, בהתחשב במידת האיחוד הגבוהה של טילים אלו, מדוע לא?

    "טופול" מעולם לא היה שלי. רק נייד, כמו המבשר שלו. שלי היה רק ​​"טופול-מ". על "גבול" נאמר (ברמת אלוף כוחות הטילים האסטרטגיים ומשרד הביטחון) שהיא תהיה ניידת בלבד. מבחינה טכנית גרידא, כמובן, אין בעיות למקם במכרה. אבל זה יותר יקר מאשר אירוח נייד
    1. מהור
      מהור 22 בינואר 2016 23:19
      0
      ציטוט: Old26
      ציטוט מג'יפו
      צפצפה גם נוצרה בעיקר כמתחם קרקע נייד. עם זאת, יש אפשרות מוקש, בהתחשב במידת האיחוד הגבוהה של טילים אלו, מדוע לא?

      "טופול" מעולם לא היה שלי. רק נייד, כמו המבשר שלו. שלי היה רק ​​"טופול-מ". על "גבול" נאמר (ברמת אלוף כוחות הטילים האסטרטגיים ומשרד הביטחון) שהיא תהיה ניידת בלבד. מבחינה טכנית גרידא, כמובן, אין בעיות למקם במכרה. אבל זה יותר יקר מאשר אירוח נייד


      ולא רק יקר. האמריקאים מאלצים את המכרה להתמלא בבטון כדי שלא יהיה ניתן להציב שם טילים מסוג אחר...
  18. מהור
    מהור 24 בינואר 2016 09:02
    0
    USPs אלה יהיו חלק ממערכות סיור ותקיפה עם מערכות בקרה אינטלקטואליות מדויקות של הדור החדש, אשר יבטיחו את התבוסה של מטרות נייחות מוגנת במיוחד, ובעתיד, מטרות נעות בהשפעת מערכות הגנה נגד טילים, רדיו ואופטיקה -אמצעי נגד אלקטרוניים של האויב.
    השימוש ב-ETRSO עם חדש, כולל USP חודר, כרוך בשימוש שלהם בשיגור בודד וקבוצתי, ולכן רוויה של מערכת ההגנה מפני טילים בעזרת פתילים לא יכולה להיות האמצעי היחיד להתגבר על מערכת ההגנה הטריטוריאלית או ההגנה מפני טילים. ישנה חשיבות רבה להפחתת הנראות של ציוד לחימה בטווחי הגילוי וההכוונה של מערכות הגנה מפני טילים והגנה אווירית וכן אפשרות לעקוף אזורים מושפעים או צמצום זמן השהייה באזורים אלו.
    ניתן לפתור בעיה זו בהצלחה באמצעות USP המבוסס על רכב כנף היפרסוני מודולרי (MGUKA), שאחת הגרסאות שלו נבדקת כעת ותחמושת משנה מתנתקת (SPE).
    יחד עם היכולות של MGUKA ו-SPE לעקוף את האזורים המושפעים של מערכת ההגנה מפני טילים, מסופקים התנאים הדרושים להפעלת מערכות ניווט לווייניות ומערכות ניווט מיוחדות ומערכת משולבת רב-פסית לתיקון וביתות אופטו-אלקטרוניים בחלק האחרון של מַסלוּל. התכנון המוצע של MGUKA מבטיח את אספקת ה-SPE לאזור נתון עם הפרמטרים הנדרשים של תנועתו והפרדתם בלחצים במהירות גבוהה. בקטע טיסת הצעדה של ה-MGUKA המתמרן, מסלולו עובר תיקון באמצעות מערכות ניווט ומד גובה רדיו.
    לאחר הפרדת ה-SPE, הוא מבצע טיסה מבוקרת אוטונומית לאזור היעד, שם מסופקים התנאים לתפקוד מערכות הנחיית הגמר בקטע האחרון של המסלול.
    עבור ICBMs "כבדים", הוצע עיצוב מקורי של MGUKA ו-SPE, עם חיובים של דרגות הספק מוגברות וגבוהות, מה שמבטיח הרס של עצמים בעלי הגנה גבוהה במיוחד.
    על פי הערכות ראשוניות, בשל דיוק המסירה הגבוה, העיצוב המיוחד של תא הלחימה וחודר ה-SPE, הגרסאות הגרעיניות והקונבנציונליות של הציוד מבטיחות תבוסה של מטרות אסטרטגיות קבורות באדמה עד לעומק של 30... מקלטים עד 100 ... 5 מ'.
    הניתוח הראה כי תכנון מיגון החום המוצע של ה-MGUKA, מאפייני המסלול של הטיסה של ה-MGUKA וה-SPE, והאמצעים האקטיביים והפאסיביים של ה-KSP שהם חלק מערך הלחימה מאפשרים להתגבר ביעילות על מערכת הגנה מפני טילים מבטיחה גם עם שיגורי טילים בודדים.
    כיום, בהתחשב במשמעות המיוחדת של עבודות אלו, שילובן מתבצע ב-4 מכוני מחקר מרכזיים במסגרת הנושא המיוחד "שלימבור", המשלב את התשתית למגוון מו"פ - "נוניוס", " זיגזג", "סגלגל", "קפסולה", "יארס", "סרמט", "אוונגרד", "זיכיון", "רוסבור", "איסקנדר", תוכניות ממוקדות מורכבות "רפירא" ו"היפרסאונד", מספר תוכניות נוספות. נושאים על מנת למקסם את השימוש ברכיבי מפתח קיימים (מפותחים) של ה-VTRSO.
    השימוש בפתרונות טכניים מוכחים בגרסה זו של ציוד לחימה יקטין את הסיכון הטכני ויקטין משמעותית את עלות פיתוח ציוד הלחימה עבור ה-STRSO המבטיח.
    מהאתר dankomm.ru
  19. מהור
    מהור 24 בינואר 2016 11:05
    0
    ניסויי תכנון טיסה של הטיל הביניבשתי הנוזל הכבד החדש ביותר (ICBM) RS-28 "סרמט" מתוכננים להתחיל ב-2016. כך דווח לאינטרפקס כמעט בו-זמנית מהמחלקה הצבאית הרוסית ומתעשיית הרקטות והחלל. "שיגור הניסוי הראשון של רקטת Sarmat ממשגר הסילו של הקוסמודרום פלסטסק (אזור ארכנגלסק) יתבצע בערך במחצית השנייה של 2016. יקדמו לו מה שנקרא מבחני זריקה", אמר אחד מבני שיחי הסוכנות. הוא נזכר כי הרקטה החדשה תוכל להעביר רכב רב-כניסה במשקל של עד 10 טון "לכל מקום בעולם, גם דרך הקוטב הצפוני וגם הדרומי". על פי נתוני משרד הביטחון, משלוחים סדרתיים של מערכות ICBM של Sarmat לצבא הרוסי יחלו בשנתיים-שלוש הקרובות. מונח זה נקרא על ידי סגן שר ההגנה של הפדרציה הרוסית יורי בוריסוב. באמצע דצמבר, הודיע ​​מפקד כוחות הטילים האסטרטגיים הללו, קולונל גנרל סרגיי קרקייב, על השלמת עבודות הפיתוח בנושא סרמט. רקטה זו, שפותחה על ידי מרכז הרקטות של המדינה (GRC) על שמו. Makeev (Miass, אזור צ'ליאבינסק), אמור להחליף בעתיד את RS-20V Voyevoda ICBM (על פי סיווג נאט"ו - SS-18 Satan), שפותח ותוחזק במשך שנים רבות על ידי מפעלים אוקראינים. Karakaev הצהיר בעבר כי ה-Sarmat לא יהיה נחות מה-RS-20 ICBM מבחינת המאפיינים שלו.
    . טוב משקאות
  20. דובניקוב
    דובניקוב 5 ביולי 2017 02:19
    0
    KB יוז'נויה החלה לשים את הטילים שלה בשירות מאז 1970, ואי אפשר לחזור על יצירת מופת כמו וויבודה-שטן לאף אחד, יש הרבה סודות, רוסיה לא מייצרת חיישני גובה ומכשירי הדרכה, ואף אחד לא ימכור את המדינה למחבל, מנוע הפרדת השלבים נוצר ביוז'מש, זה המוח של רקטה, היו 57 פתילים פלוס 10 ראשי נפץ, וזה 67, הבלוקים גודלו כך שראשי הנפץ היו מוקפים בראשי נפץ שקריים, העצה שלי היא רוסיה, אל תבזבז כסף לשווא, אתה לא תצליח, אתה טיל פשוט בלי השתתפות אוקראינה אתה לא יכול לקחת אותו לחלל, הם או נופלים או מתפוצצים, הכל ברור איתך, אתה יכול' אפילו לא להפיל טומהוק