מזרקת אש

37
אקדח טוב צריך להיות בעל מזג חם וקנה קרה.

תותחים אוטומטיים בעלי קליבר קטן רב קנה שתוכננו על ידי ואסילי גריאזב וארקדי שיפונוב מגינים על ספינות סובייטיות ורוסיות מאיומים אוויריים כבר שנים רבות.

"כשהאקדח הזה יורה, יש לו צליל ייחודי מיוחד. באופן אישי זה מזכיר שאגה", אומר קצין בצפון צי על ירי מהר ארטילריה נגד מטוסים של הספינה AK-630.

הלשכה לעיצוב מכשירים של טולה, שהיא חלק ממתחמי NPO דיוק גבוה המחזיק את JSC, חגגה הקיץ תאריך בלתי נשכח: לפני 35 שנים בדיוק, ב-23 ביוני 1980, התותח הנ"מ GSH-30-6L בקוטר 30 מ"מ אומץ על ידי חיל הים הסובייטי כחלק מתותח נ"מ AK-306, המיועד לספינות בעלות תזוזה קטנה, כולל ספינות ארטילריה קטנות של פרויקט 21630 Buyan שהצטרפו למשט הכספי (אין לבלבל עם ספינות טילים קטנות של פרויקט 21631 Buyan-M).

האימוץ של ה-GSh-6-30L היה מעין תוצאה של העבודה הקשה על יצירת סדרה של תותחי נ"מ בעלי קליבר קטן נישאים על ספינות, שהחלה על ידי כלי נשק מצטיינים ואסילי גריאזב וארקדי שיפונוב עוד בשנות ה-60. . על בסיסם פותחו תושבות התותחים הייחודיות AK-630, AK-630M, ולאחר מכן ה-AK-306 הקל.

קליבר חשוב


נתיב הפיתוח המודרני של תותחים אוטומטיים בקליבר קטן בספינות הונח בצורה מוזרה למדי. מצד אחד, אפילו באמצע שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80, מפתחי הנשק המובילים בארצות הברית, שוויץ, בריטניה ומדינות אחרות הונחה במידה רבה על ידי הניסיון של מלחמת העולם השנייה, כאשר ספינות היו צריכות להדוף מאסיביות תְעוּפָה פשיטות. עם זאת, בעת המודרנית, טילים נגד ספינות הפכו לסכנה העיקרית עבור חיל הים, והיה קשה ביותר להילחם בהם, במיוחד מטווח קצר.

מזרקת אשבסוף שנות ה-40 ותחילת שנות ה-50 החלו ברית המועצות, ארה"ב, צרפת ואפילו שוודיה לפתח מערכות נשק חדשות - טילים נגד ספינות (ASMs), אשר חידשו עד מהרה את מחסני חיל הים. בתחילה הוחלט להילחם בטילים נגד ספינות באמצעות טילים המותקנים על מערכות טילים נגד מטוסים, המסוגלים להפיל תת-קוליים שאינם מסוגלים לתמרן, אשר נבדלו בממדים גדולים למדי של טילים נגד ספינות.

אבל בתחילת שנות ה-60, טילים נגד ספינות לא רק החלו לתמרן באופן פעיל, אלא גם השתלטו על טיסות בגובה נמוך, מה שסיבך מאוד את המשימות של מערכות הגנה אוויריות על ספינה.

מחקרים שנערכו בסוף שנות ה-50 בארה"ב ובברה"מ הוכיחו כי הסבירות שטילים נגד ספינות יתגברו על אש מערכת ההגנה האווירית של ספינה ויפגעו באובייקט המוגן היא גבוהה מאוד. אבל הבעיה הגדולה ביותר הייתה שאם מערכת ההגנה האווירית כיסתה את הגישות הארוכות והבינוניות, אז מטווח קרוב הספינה התבררה כחסרת הגנה לחלוטין. נדרשו מערכות נשק שיכלו לפגוע בצורה מהימנה בטילים נגד ספינות שטסו בגובה נמוך במהירות גבוהה. אמצעי כזה יכול להיות ארטילריה נגד מטוסים.

בשנות ה-50 התעוררו שני כיוונים בפיתוח מערכות ארטילריה ימיות נגד מטוסים: קליבר גדול וקטן. חסידי הראשונים האמינו שכדי להשמיד טיל נגד ספינות שבור, יש צורך לירות לעברו עם פגזים בקליבר גדול יותר (מ-57 מ"מ עד 130 מ"מ), שבגלל ראש הנפץ החזק, אפילו התפוצצו בקרבת מקום. , מובטח היה לפגוע במטרה עם רסיסים. מערכות ארטילריה בקליבר זה יכולות לירות בטווח ארוך מספיק, ובמידת הצורך משמשות הן על הקרקע והן על מטרות פני השטח.

יחד עם זאת, העבודות והבדיקות שבוצעו הראו שכדי להילחם במטרות אוויר מתמרנות יש חשיבות לקצב האש, שמערכות בקליבר גדול לא יכלו לספק. המפתחים הראשונים שהצליחו להביא את המוצר שלהם לייצור המוני היו הנשקים של חברת ברדה האיטלקית, שייצרו בתחילת שנות ה-60 תותח L76 בקוטר 62 מ"מ בקצב אש של 60 כדורים לדקה (בגרסת הקומפקט - 85 סיבובים/דקה).

נכון, המתחרים שלהם מאוטו מלרה השיגו הרבה יותר הצלחה, שתותח ה-76 מ"מ שלו (קצב אש 85 כדורים לדקה) מותקן על ספינות ביותר מ-60 מדינות בעולם ומיוצר ברישיון על ידי מספר מדינות. אבל עדיין, למרות היכולת המוצהרת לפגוע במטרות אוויריות, האקדח האיטלקי הוא יותר אמצעי להתמודדות עם מטרות שטח וקרקע. נכון, בתחילת שנות ה-80, אוטו מלרה פיתח גרסה של ה-Super Rapide עם קצב אש של 120 כדורים לדקה, שנועדה להילחם בטילים נגד ספינות במרחק של אחד עד ששת אלפים מטרים. בשנות ה-2000, בגרסת סטרלס, הופיעו פקדים מודרניים, כמו גם מעקב אחר מטרות אוויר.

אבל כך או כך, תושבות תותחי נ"מ בקליבר גדול עדיין נשארים אקזוטיים, ובקו המוצרים של הרוב המכריע כלי נשק חברות הציגו רובי ספינות בקליבר קטן. הם לא יכולים לפגוע במטרות מטווחים ארוכים, אבל בשל קצב האש הגבוה שלהם, הם מסוגלים להפיל טיל נגד ספינות שנוסע לא רק במהירות גבוהה, אלא ממש בשולי המים.

בחו"ל, העמדה המובילה בפלח זה של מערכות נשק הנישאות באוניות שייכת לחברת ג'נרל אלקטריק האמריקאית, שתותחיה הרב-קנים הם הבסיס לתבניות תותחים בשימוש נרחב בעולם כמו הוולקנו-פאלנקס והשוער. הבחירה של המפתחים לטובת מערכות רב-קנה מובנת - רק שהם יכולים לספק את קצב האש המרבי עם שרידות גבוהה של חביות, וזה חשוב במיוחד, שכן, בניגוד למערכות ארטילריה תעופה עם כמה מאות כדורי תחמושת, מחוון זה יכול להגיע לכמה אלפים עבור רובי ספינות בקליבר קטן. גם אוטומציה וגם חביות תותחים צריכים לשרוד עומס כזה, מכיוון שכמעט בלתי אפשרי להחליף אותם בנסיעה ארוכה.

"מקובל בדרך כלל שאם הספינה גדולה, אז לגבי נשק ימי אין הגבלות חמורות כל כך על מדדי משקל וגודל כמו על נשק תעופה. וגם אין בעיות עם אספקת החשמל על ה"ברזל" (ספינה. - A.R.) - תחנת הכוח תתמודד עם הכל. למעשה, דעה זו שגויה עמוקה. יש כמה הגבלות, והן די נוקשות. במיוחד כשמדובר באוניות בעלות עקירה קטנה כמו MPK, MRK וכו'", הסביר מהנדס בניית הספינות לשליח התעשייה הצבאי.

לדברי בן השיח, אחת הבעיות המרכזיות של מערכת הספינה היא הצבתה, כולל תחמושת, וכן צריכת החשמל.

"אם מערכת הארטילריה גדולה מספיק, אז יש למקם אותה כך שמבני על ומתקני אנטנות לא יפריעו. אם למערכת יש מטען תחמושת גדול, יש להחביא אותו מתחת לסיפון. האפשרות האידיאלית ביותר היא כאשר אין צורך לחתוך את הסיפון לצורך התקנה, כלומר, מערכת הארטילריה די קומפקטית וניתן למקם אותה כך שיהיה אזור ירי גדול עם השינוי הפשוט ביותר של המבנה העלי והעברה מינימלית של כלכלת האנטנות", סיכם המהנדס.

חבית חמה וראשים קרים


מאז תחילת שנות ה-50, הפיקוד על הצי הסובייטי הקדיש תשומת לב רבה לא רק לפיתוח טילים נגד ספינות, שעתידים היו להפוך לנשק העיקרי של הצי, אלא גם ליצירת אמצעי לחימה. האיום החמור הזה.

לאחר ביצוע מחקרים תיאורטיים, כמו גם מבחנים שונים ותרגילי ניסוי, נמצא כי בעזרת מטח אדיר של טילים נגד ספינות, בהתאם לתנאים, ניתן להבטיח שמערכות טילי נ"מ מבוססות ספינות יהרסו לא יותר מ 70 אחוז - השאר יפרצו לאזור ההגנה הקרוב של הספינה (שניים עד שלושה קילומטרים).

יש לציין כי מכוני המחקר של הצי הסובייטי לא הגיעו למסקנה חד משמעית לטובת מערכות ארטילריה ימיות נגד מטוסים בקליבר קטן או גדול. בפרט, במשך זמן רב האיום של מתקפה מסיבית של מטוסים מבוססי נושאות נחשב באותה הסתברות כמו מטח טילים נגד ספינות אויב. ועבור המאבק במטוסים, תושבות תותחים בקליבר גדול עם קצב אש גבוה יחסית היו עדיפים, על פי הנהגת הצי של ברית המועצות.

האקדח הראשון בקליבר קטן (MP), שעיצובו החל בסוף שנות ה-40, היה ה-291P, שפותח על ידי שני כלי נשק מצטיינים מ-OKB-16 אלכסנדר נודלמן וויאצ'סלב נמנוב. ה-MP החדש התבסס על המכונה המסתובבת HH-30. נכון, כדי שהאקדח החדש יעמוד בדרישות הטקטיות והטכניות, נודלמן ונמנוב היו צריכים להשתמש בתחמושת חדשה של 30 מ"מ. על מנת שה-291P יצלם בקצב גבוה במשך זמן רב למדי, המעצבים היו צריכים ליצור מערכת קירור - על הקנה הונח צינור מיוחד שבתוכו זרמו מים, שהוחדרו גם לפתח הקנה ולחדר. .

התותח החדש כחלק ממתקן התותחים KL-302 הוצג לניסוי במאי 1958, במהלכו התברר כי בשל הסתירות הפנימיות הגלומות בכל מערכות הארטילריה מסוג אקדח (לפרטים נוספים - "נולד במהפכה" ), בקצב ירי של אלפיים כדורים לדקה, הצליח התותח לירות רק 100 פגזים, ולאחר מכן היה צורך לקרר אותו במשך 15–20 דקות.

ברור שבתנאים של תקיפה מסיבית של טילים נגד ספינות ותקיפה אווירית, 15–20 דקות לקרר את הקנה זה מותרות שלא ניתן להשגה. במקרה זה, עבור ה-291P, הוכנס מצב של ירי של 500 פגזים, כאשר לאחר כל מאה האקדח מקורר למשך 15-20 שניות. נכון, לאחר מרוץ כזה, קדחת הקנה נשחקה לחלוטין והחלפתו נדרשה. עם זאת, ב-24 באוגוסט 1962, תושבת תותחים חדשה תחת הכינוי AK-230 אומצה על ידי הצי הסובייטי.

העובדה שרובה הסער החדש לא עמד במלואו בדרישות המלחים הצבאיים התבררה מיד, והם פנו לארקדי שיפונוב ולוסילי גריאזב, שבאותה תקופה פיתחו רובה סער ייחודי עם שישה קנה 30 מ"מ המופעל על ידי האנרגיה. של גזי אבקה (לפרטים נוספים - " גרוע מוולקן, VPK, מס' 28, 2015). לאחר מחקר מקדים של הנושא, ב-22 בפברואר 1962, הוציא הפיקוד הראשי של חיל הים משימה טקטית וטכנית עבור תושבת תותחים חדשה בקוטר 30 מ"מ שישה קנה, וב-15 ביולי ניתנה החלטה של ​​המרכז. ועדת ה-CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות.

בקושי התחילו לעבוד, שיפונוב וגריאזב נתקלו מיד בבעיה טכנית מורכבת למדי שדרשה שנים רבות של עבודה קשה, עשרות ניסויים ופיתוח פתרונות טכניים שונים. לבקשת הצבא, מתקן אקדח מבטיח היה אמור לירות אלפיים פגזים בקצב מרבי של חמשת אלפים כדורים לדקה ללא עיכוב אחד והפסקה לקירור.

כדי להבטיח את כושר השרידות ואת קצב האש הנתונים, הנשקים האגדיים היו צריכים לא רק לפתח מערכת קירור יעילה, אלא גם להבטיח אספקה ​​בלתי פוסקת של תחמושת במהירות של 100 יח' לשנייה.

כפי שנזכר מאוחר יותר ואסילי גריאזב, כאשר נורים חמישה מטחים של 400 יריות כל אחד, נוצרת מעיין אש אמיתית עם עומס חום עצום. נעשו מספר תוכניות קירור, כולל אקזוטיות כמו שימוש במחסניות מיוחדות מלאות בנוזל קירור. אבל בגרסה הסופית, גריאזב ושיפונוב בכל זאת הסתפקו בזרימת מים מתוקים מתחת למעטפת מיוחדת שכיסה את בלוק החבית. נכון, במשך זמן רב, דליפת הנוזל שהתרחשה במהלך הירי נותרה כאב ראש עבור מעצבים.

בעיית אספקת התחמושת התבררה כקשה לא פחות - בגלל קצב האש הגבוה, הקלטת נקרעה. כמו במקרה של מערכת הקירור, גריאזב ושיפונוב נאלצו לתכנן את העיצוב והטכנולוגיה לייצור קישורים, כמו גם את משיכת הקלטת. בגרסה הסופית, הנשקים הסתפקו על חוליות שחרור מפלדה והידוק פנאומטי של הסרט. כדי להבטיח אספקה ​​רציפה של תחמושת, הוחלט להציב מטען תחמושת של אלפיים כדורי תחמושת לא באחד, אלא בשתי מחסניות שטוחות כביכול, שאפשרו להשתמש בתחמושת מסוגים שונים.

בשנת 1969, במגרש האימונים של לבוב ליד פודולסק, אקדח חדש, שקיבל את מדד AO-18, הצליח לראשונה לעבד אלפיים תחמושת בחמישה צרורות. כפי שכתב לאחר מכן המהנדס הראשי של TsNIITM מיכאיל אוסקרקו בברכותיו לווסילי גריאזב, "כדי להנציח את הניצחון הזה, שתו את אותה כמות, באותו משטר וללא אובדן אטימות".

ב-18 במאי 1971, תושבת התותח A-213 עם מקלע רב קנה AO-30 בגודל 18 מ"מ, שהוצב על סירת ניסוי של פרויקט 205PE, נכנס למבחני המדינה. כמעט תשע שנים חלפו מאז תחילת העבודה. אחת המטרות הראשונות של תושבת התותחים החדשה במהלך ניסויי המדינה הייתה טיל השיוט נגד ספינות P-5.

במרחק של חמישה קילומטרים מהמטרה ירה תושבת התותחים לעבר הטילים נגד ספינות בקצב איטי. במרחק של שלושה קילומטרים היא גדלה, וכאשר ה-P-5 התקרב לסירה בשני קילומטרים עבר המקלע לירי מתמשך בקצב המרבי. הרקטה התפוצצה במרחק של 800 מטרים מהסירה. נדרשו רק 600 פגזים כדי להשמיד אותו.

ב-6 בינואר 1976 הוכנס לשירות תושבת אקדח חדש עם תת-מקלע מסוג GSH-30-6K (AO-30) בקליבר קטן 18 מ"מ תחת הכינוי AK-630. ומצב השמדת טילים נגד ספינות שהסתדר במהלך הניסויים הפך להיות העיקרי. שני סוגי תחמושת סופקו במטען התחמושת של מתקן האמנות: פיצוץ-פיצוץ גבוה, מצויד בפתיל, וכן פיצול-נותב. עבור ה-GSh-6-30K פותחה גם תחמושת תת-קליבר ניסיונית של 30 מ"מ עם ליבות מוצקות, אשר, עם זאת, לא התקבלו לשירות.

תחת הכינוי AK-630M, לאחר בדיקות ממלכתיות שנערכו בשנת 1979, ב-26 באוגוסט 1980, הוכנס לשירות תושבת אקדח חדש עם GSh-6-30K שונה.

משימה: להקל


למרות קצב האש הגבוה, הדיוק הייחודי והממדים הקטנים, תושבות התותחים AK-630 ו-AK-630M, לטענת הלקוחות, לא התאימו להצבה על רחפות, כמו גם על מטוסי אקראנו, שהעבודה הראשונה עליהם החלה בשנות ה-60. .

כאן נזקק הצבא לתותח אקדח קל יותר עם קצב אש נמוך יחסית, שכן האויבים העיקריים של סוגי הציוד הימי החדש, על פי תחזיות מומחי חיל הים, לא יהיו טילים נגד ספינות, אלא ספינות שטח קטנות. , נקודות ירי חופיות ומסוקים. בנוסף, קצב האש הנמוך איפשר להוציא תחמושת הרבה יותר כלכלית.

על פי המפרט הטקטי והטכני שהוציא חיל הים של ברית המועצות בשנת 1971, מקלע בקליבר קטן המותקן על תושבת תותח קלה מבטיח לא יעלה על אלף כדורים לדקה עם מטען תחמושת של 500 כדורים.

ארקדי שיפונוב ואסילי גריאזב עמדו בפני מצב פרדוקסלי: ב-AO-18 הכל היה מכוון להשגת קצב אש גבוה, בעוד שכעת נדרש ההפך - להפחית את קצב האש. הניתוח הראה שהאטת הקצב של מכונה מרובה חביות בקוטר 30 מ"מ תדרוש פיתוח ארוך של מנוע גז חדש.

כאן, הנשקים האגדיים נטשו את מנוע הגז החזק לטובת מנוע חשמלי פחות חזק, המופעל על ידי רשת ה-AC המשולבת. במכונה האוטומטית החדשה במהירות נמוכה, שקיבלה את מדד AO-18L, ניתן היה להיפטר ממערכת קירור המים. כאן, תא המטען הוארך בהשוואה ל-AO-18.

בשנת 1974, יצא לניסויים אקדח חדש כחלק ממיצב האמנות A-219, שהגיעו לשיא באימוץ מתקן ה-AK-306 עם תת-מקלע רב קנה GSh-30-6L בקוטר 30 מ"מ, שבו האות האחרונה. פירושו אור.

GSh-6-30K ו-GSh-6-30L נותרו רובי הסער העיקריים בקוטר 30 מ"מ בקליבר קטן בשירות הצי הרוסי. תושבות אקדח עם Tula multibarrels הם סטנדרטיים עבור ספינות וכלי שיט של יותר מ-40 פרויקטים. בהשוואה לתותח ג'נרל אלקטריק 20 מ"מ M61 Vulkan, היתרונות של רובי הסער של טולה ברורים.

ה-M61 משתמש בתחמושת תת-קליבר של 20 מ"מ, שנועדה לא להשמיד את הטיל עצמו, אלא למה שנקרא ייזום (פיצוץ כתוצאה מפגיעה) בראש הנפץ שלו. הניסיון בשימוש בתחמושת פיצוץ פיצוץ גבוה עם פיצוץ ללא מגע התברר כלא מוצלח בשל מימדיו הקטנים של הקליע. הוולקן-פאלנקס יכול לפגוע במטרות במרחק של עד 1,5 קילומטרים, אך למעשה המרחק היעיל ביותר עבורו הוא 600-700 מטר. למרות ההצהרות הפרסומיות של היזמים לפיהן קצב האש של ה-M61 הוא 6000 כדורים לדקה, הנתון האמיתי נמוך בהרבה: 3-4,5 אלף לדקה.

תחמושת פיצול בגובה 30 מ"מ בשימוש ב-GSh-6-30K ו-GSh-6-30L אינה פוגעת בראש הנפץ, אלא גורמת נזק חמור לטיל עצמו, מה שמוביל לכך שהטיל נגד ספינות מתפרק. ונופל לים, אבל לפגוע ב-AK-630(M) מתחיל בטווח של חמישה קילומטרים (מול 1,5 לפאלנקס). ניסויים בתחמושת תת-קליבר הראו לא רק את היעילות המפוקפקת שלהם בהשוואה לאלה הרגילים, אלא גם את העלות הגבוהה שלהם.

מול הביצועים הנמוכים של תותחים אמריקאים שנרכשו מיד לאחר מלחמת פוקלנד, הצי הבריטי הורה על תושבת התותחים של השוער מהולנד עם תותח 30 מ"מ GAU-8/A, בדומה לזה החמוש במטוס התקיפה A-10 . למרות העובדה שהשוער דורש יותר מקום מהפלנקס, וקצב האש שלו אינו עולה על 3000 כדורים לדקה, מלחים בחיל הים הבריטי רואים בו הרבה יותר יעיל לא רק בגלל טווח הירי שלו (שלושה קילומטרים), אלא גם בשל תחמושת חזקה יותר.

אז רובי הסער הייחודיים 30 מ"מ מבוססי ספינות עם שישה קנה שנוצרו על ידי ארקדי שיפונוב ו-וסילי גריאזב נשארים הטובים בעולם במעמדם.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +12
    22 בנובמבר 2015 06:14
    בשנת 1969, במגרש האימונים של לבוב ליד פודולסק, אקדח חדש, שקיבל את מדד AO-18, הצליח לראשונה לעבד אלפיים תחמושת בחמישה צרורות. כפי שכתב לאחר מכן המהנדס הראשי של TsNIITM מיכאיל אוסקרקו בברכותיו לווסילי גריאזב, "כדי להנציח את הניצחון הזה, שתו את אותה כמות, באותו משטר וללא אובדן אטימות".


    עם הומור וחכמים... כל הכבוד מעצבים.
    1. +1
      22 בנובמבר 2015 20:28
      ובכן, הים השחור נחפר - ואתם סוג של רובים - ובכן, גדם עץ האפר נמצא רק שם !!!! קריצה
    2. 0
      23 בנובמבר 2015 16:51
      אנשים מוכשרים מוכשרים בכל דבר.
  2. +8
    22 בנובמבר 2015 07:51
    קראתי מאמרים על פיתוח כלי נשק, ואני נדהם עד כמה זה קשה
    לעבוד על כוונון דגימות לדרישות הלקוח! וזאת, בתנאים
    כאשר הלקוח נותן TK שפוי. שנים של עבודה, ניסויים ומבחנים!
    ואז עוד הקדמה של המדגם לסדרה, ושוב טחורים טכנולוגיים ...
    ואם ה-TK מוגדר בטיפשות? כמו בפרויקט האמריקאי F35?
    כאן, כנראה, אתה צריך לדעת מתי להפסיק...
  3. +3
    22 בנובמבר 2015 08:35
    ציטוט: אותו LYOKHA
    בשנת 1969, במגרש האימונים של לבוב ליד פודולסק, אקדח חדש, שקיבל את מדד AO-18, הצליח לראשונה לעבד אלפיים תחמושת בחמישה צרורות. כפי שכתב לאחר מכן המהנדס הראשי של TsNIITM מיכאיל אוסקרקו בברכותיו לווסילי גריאזב, "לזכר הניצחון הזה לשתות את אותה כמות, באותו מצב וללא אובדן לחץ".


    עם הומור וחכמים... כל הכבוד מעצבים.

    hi
    לא, ובכן, זה משקאות מנה גדולה. למרות שהרעיון מעניין מאוד טוב
  4. +6
    22 בנובמבר 2015 08:36
    GSh-6-30K ו-GSh-6-30L נותרו רובי הסער העיקריים בקוטר 30 מ"מ בקליבר קטן בשירות הצי הרוסי. תושבות אקדח עם Tula multibarrels הם סטנדרטיים עבור ספינות וכלי שיט של יותר מ-40 פרויקטים. בהשוואה לתותח ג'נרל אלקטריק 20 מ"מ M61 Vulkan, היתרונות של רובי הסער של טולה ברורים.

    כמובן, קודם כל, בכוח הקליע, שחשוב בלחימה בטילים נגד ספינות באזור הקרוב. ה-20 מ"מ Vulkan ZAK נחשב כיום מיושן בארה"ב ומוחלף ב-Sea Vulkan-30 ZAK, המבוסס על ה-ZAK השוער ההולנדי 30 מ"מ, הנחשב לאחד הטובים בקבוצתו. על בסיס "השוער" ב-PRC, ZAK "סוג 730" נוצר.
    1. +9
      22 בנובמבר 2015 09:12
      ציטוט מבונגו.
      ZAK "סוג 730".

      סרגיי בתמונה שלך סוג 1130 (11 חביות). סוג 730 נראה קצת שונה.
      1. +4
        22 בנובמבר 2015 09:40
        ציטוט: WUA 518
        ציטוט מבונגו.
        ZAK "סוג 730".

        סרגיי בתמונה שלך סוג 1130 (11 חביות). סוג 730 נראה קצת שונה.

        כן אתה צודק כן
    2. +2
      22 בנובמבר 2015 14:02
      מעניין ש-DPRK רק לאחרונה (ככל הידוע לנו כמובן) השיקה את הייצור של ה-ZAK שלה (שם לא ידוע) שהם עותק של ה-ZAK AK-630:

      ואיראן, למשל, מייצרת עותק של ה-76 מ"מ AU "OTO Melara":

      תותח ימי אוטומטי "Fajr-27"
      http://russian.irib.ir/tematicheskie-programi/palitika/%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%

      D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%

      D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0/item/193494-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D

      1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0

      %B0%D1%8F-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%C2%AB%D1%84%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D1%80-27

      %C2%BB
      והכל ביחד הוא מותקן על קורבטות URO החדשות לצי מיאנמר, המיוצרות במשותף על ידי DPRK ואיראן עבור המדינה הזו:
  5. התגובה הוסרה.
  6. +4
    22 בנובמבר 2015 08:41
    מרשימים...
  7. +2
    22 בנובמבר 2015 09:01
    אקדח מוצלח מאוד. מעצבים מוכשרים, חבל שהם כבר לא שם. אבל הם עזבו בית ספר טוב. בית הספר לנשק הרוסי גאה במומחים כאלה. לאחרונה הם הראו ירי מהנשק הזה. כפור על העור!
  8. +4
    22 בנובמבר 2015 10:14
    20 שנה הוא עבד עם תחנת MP-123, MP123-01, השולטת ב-AK-630, אקדח טוב, לא מאוד מדויק כמובן, אבל קצב האש מבטל לחלוטין את החיסרון הזה.
  9. +4
    22 בנובמבר 2015 10:50
    "מקובל בדרך כלל שאם הספינה גדולה, אז לגבי נשק ימי אין הגבלות כל כך קפדניות על אינדיקטורים של משקל וגודל,


    מסה וממדים משפיעים על זמן התגובה, שהוא משמעותי בטווח קרוב, ואפילו עבור מטרה מתמרנת. חחח
  10. +11
    22 בנובמבר 2015 10:59
    המסורות ממשיכות למצוא פתרונות חדשים.
    1. +2
      22 בנובמבר 2015 20:34
      ובכן, DUET שלנו אז הוא מנסרה מהירה !!!!!!!!! קריצה
  11. c3r
    +2
    22 בנובמבר 2015 14:31
    אחלה כתבה אחלה נשק!הדבר היחיד שמעצבן זו המילה תותח ביחס אליה.סליחה אבל תושבת האקדח עדיין תהיה מדויקת יותר!
    1. +1
      22 בנובמבר 2015 16:13
      בשבילך, תושבת לאקדח - ובחיי היומיום אקדח - תאמין לי, זה כך.
  12. 0
    22 בנובמבר 2015 14:37
    [quote = Bongo] [quote] GSh-6-30K ו-GSh-6-30L נותרו רובי הסער העיקריים בקוטר 30 מ"מ בקליבר קטן בשירות הצי הרוסי.
    על ה-MiG-27 הותקן אקדח חזק מאוד GSh-30-6-30A, המיוצר על בסיס רובה סער AK-630 של הספינה.
  13. 0
    22 בנובמבר 2015 15:01
    ב-GSh-30-6-30A התחמושת נחלשת ויש קנה דק יותר. אבל באופן כללי, המפתחים עלו על אותה גריפה כמו ב-A-10. ההימור נעשה על אקדח חזק, מה שמאלץ אותנו להיכנס לאזור האש של MANPADS ומקלעי 20-30 מ"מ נגד מטוסים.
    1. 0
      23 בנובמבר 2015 13:13
      על ה-GSh-30-6-30A, התחמושת נחלשה, אך הרתיע מאוד נמנע מהירי עקב הרתיעה הגבוהה עם כל ההשלכות הנובעות מכך (ברגע שרק 6 פגזים היו ברי מזל על הקרקע - הנוסח נחתך מהמתב הקדמי והמכשיר תוקן במשך הרבה מאוד זמן)
  14. -2
    22 בנובמבר 2015 15:36
    ל-M61 האמיתי יש 6600, ל-30 מ"מ GAU יש 4200, ושניהם מתאימים אפילו על מטוס טקטי, ולא על מטוס תובלה, או על ספינה.
  15. +3
    22 בנובמבר 2015 15:38
    הלוואי ויכולתי להתקין דבר כזה על הדשא של הבית הלבן ולשתול אותו על ........... ובכן, למשל, כמו בסרט "האולימפוס נפל" !!!
    1. +3
      22 בנובמבר 2015 16:16
      מתחת למתקן הזה יש גם ברבט, שם יש תחמושת, מיכל אנטיפריז, משאבה, אז מה שאתה רואה זה רק קצה הקרחון.
  16. +1
    22 בנובמבר 2015 20:44
    רובים אלו נקראים גם "חותכי מתכת". בתנאי שהתור פוגע בטיל נגד הספינה, האחרון פשוט נחתך
    1. -1
      23 בנובמבר 2015 01:35
      אל תכתוב שטויות
      1. +1
        23 בנובמבר 2015 14:28
        כמה זה חותך את המחבט, אני לא יודע. אבל, העובדה שבשנים 1990-1993 הם כונו "חותכי מתכת" היא עובדה. ללא ידע, אין הוכחה!
        1. 0
          23 בנובמבר 2015 21:52
          במיוחד עבור Dimon19661 ו-505506

          פיתוח מעניין לא פחות הוכן על ידי Tulamashzavod - האקדח האוטומטי AKA-630M2 "Duet". הבסיס שלו היה התותח האוטומטי של הספינה AKA-630. בחיל הים היא מכונה "חותכת מתכת" כי היא מסוגלת לירות עד אלף כדורים בדקה וממש לחתוך ספינות אויב וטילי שיוט לחתיכות. בדואט הצליחו המעצבים לשלב שתי ערימות של חביות, ולהגדיל את ביצועי האש של הנשק ל-5 כדורים לדקה.

          http://izvestia.ru/news/493239
      2. 0
        23 בנובמבר 2015 21:51
        במיוחד עבור Dimon19661

        פיתוח מעניין לא פחות הוכן על ידי Tulamashzavod - האקדח האוטומטי AKA-630M2 "Duet". הבסיס שלו היה התותח האוטומטי של הספינה AKA-630. בחיל הים היא מכונה "חותכת מתכת" כי היא מסוגלת לירות עד אלף כדורים בדקה וממש לחתוך ספינות אויב וטילי שיוט לחתיכות. בדואט הצליחו המעצבים לשלב שתי ערימות של חביות, ולהגדיל את ביצועי האש של הנשק ל-5 כדורים לדקה.

        http://izvestia.ru/news/493239
  17. +2
    22 בנובמבר 2015 21:38
    נשק מפואר, תהילתם וגאוותם של כלי נשק רוסים. בסוג אחד של עבודתה, צמרמורת על העור מכוח כזה.
  18. +2
    22 בנובמבר 2015 21:39
    אלוהים יברך את קוליבין הרוסי-רוסי! הם לא ימציאו דבר כזה וכבר יש התפתחויות רציניות! תן לשימוש העיקרי להיות רק חינוכי! אני זוכר את דבריו של אלכסנדר נבסקי "- מי שיבוא אלינו עם חרב ימות בחרב." כדאי לשים את הסרט הזה על מסך העולם!
  19. +1
    22 בנובמבר 2015 23:08
    תותח מוצק.
  20. +2
    23 בנובמבר 2015 03:05
    ואם תשים 10 או 20 רובים אלה על הספינה? זה יהיה משהו.
    1. +1
      23 בנובמבר 2015 05:00
      שום דבר לא יהיה הגיוני. תותח זה משמש נגד מטרות אוויר עפות נמוך, ירי מוקשים צפים, לפעמים כדי לתמוך בכוח הנחיתה. הטווח האפקטיבי, בהתאם למטרה, אינו עולה על 1500-2000 מטר. זו השורה האחרונה של הגנה אווירית של הספינה.
  21. 0
    23 בנובמבר 2015 11:07
    ציטוט: מאמר
    על פי המפרט הטקטי והטכני שהוציא חיל הים של ברית המועצות בשנת 1971, מקלע בקליבר קטן המותקן על תושבת תותח קלה מבטיח לא יעלה על אלף כדורים לדקה עם מטען תחמושת של 500 כדורים.

    שאלה. מדוע היה צורך לייצר מתקן אקדח כזה המבוסס על מקלע שישה קנה? ניתן להגיע לאלף כדורים בדקה עם מטען תחמושת קטן (500 כדורים) עם קנה אחד (קח את אותו GSh-30-1), במיוחד כאשר מופעל קירור נוסף. במקרה זה, אקדח חד-קנה יהיה קטן יותר, קל יותר וזול יותר.
    1. 0
      23 בנובמבר 2015 17:05
      אפילו בקצב הזה, לאחר שנטשו את קירור המים, הם נאלצו להאריך את הגזעים. זה עניין של קירור ומשאבים.
      1. 0
        23 בנובמבר 2015 22:26
        ראשית, מה מונע ממך להוסיף מים או קירור אחר?
        שנית, רובה סער 2A38 של אותו "טונגוסקה" יורה בהצלחה עד 2500 כדורים לדקה בשטח, כלומר. מעל 1000 לחבית.
        שלישית, מכיוון שמטרות עיליות וקרקעיות הופכות להיות המטרות העיקריות, הצורך לירות בהתפרצויות ארוכות הוא כבר די נדיר.

        באופן כללי, או שאני מפספס משהו, או שהכל איכשהו לא הגיוני.
  22. התגובה הוסרה.
  23. +1
    23 בנובמבר 2015 19:25
    [i] "... עבור ה-GSh-6-30K פותחה גם תחמושת נסיונית של תת-קליבר 30 מ"מ עם ליבות מוצקות, אשר, עם זאת, לא התקבלו לשירות."
    תחמושת אומצה על ידי כוחות היבשה, אך מערכת הארטילריה "מערכת ארטילריה - מחסנית (ירייה)" עבור חיל הים לא הייתה ממספר סיבות.

    [i] "... ניסויים בתחמושת תת-קליבר הראו לא רק את היעילות המפוקפקת שלהם בהשוואה לאלה הסטנדרטיים, אלא גם את העלות הגבוהה שלהם." [/ i]
    הניסויים הראו יעילות גבוהה מאוד עם פגיעה ישירה של ליבה תת-קליבר בסימולטור ראש נפץ של טילים נגד ספינה (מבוסס במקור על ה-FAB - 250, ולאחר מכן קליעי DS-305 17 מ"מ רגילים). בשל ה-Vo הגבוה יותר (קרא, יותר kin.energy) והתכונה הפירופורית המוגברת של חומר הליבה, יש לנו הרס של 100% של סימולטור ראש נפץ של טילים נגד ספינה עקב פיצוץ מטען הנפץ שלו. המחזה, אני אגיד לכם, "שטויות"
  24. התגובה הוסרה.
  25. 0
    6 בדצמבר 2015 12:31
    ציטוט מבונגו.
    בהשוואה לתותח ג'נרל אלקטריק 20 מ"מ M61 Vulkan, היתרונות של רובי הסער של טולה ברורים.

    מי יטיל ספק :)) אבל השוואה של הבליסטיקה של ה-GSh-6-30 ו-GAU-8 אינה בעד הראשון: טיל GSh-6-30
    390 גרם 876 מ/ש 149638.4 j GAU-8 30 מ"מ 425 גרם 980 מ"ש 204085 י. לגבי ירי GSh-6-30 החל מ-5 ק"מ. - אתה יכול להתחיל מ-10 ק"מ, והטווח האפקטיבי (3000 מ') לא יהיה יותר מזה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"