ביקורת צבאית

מערכות טילים בריטיות נגד מטוסים. חלק 2

42
מערכות טילים בריטיות נגד מטוסים. חלק 2


לאחר שמערכת טילי ההגנה האווירית קצרת הטווח "תיגרקט" נכנסה לשירות עם יחידות ההגנה האווירית של חיל האוויר וכוחות היבשה, הצבא הבריטי התאכזב מיכולותיו של מתחם זה. ירי חוזר לעבר טווח הירי לעבר מטרות נשלטות רדיו הוכיח את היכולות המוגבלות מאוד של טילי הנ"מ של מתחם זה בהגנה על חיילים ומתקנים מפני התקפות טילים ופצצות של מטוסי סילון מודרניים.

בדיוק כמו על ספינות במקרה של מתחם Sea Cat, לשיגור מערכת טילי Tigercat הייתה השפעה "מבהילה" יותר. כאשר הבחין בשיגור של טיל נ"מ, טייס מטוס תקיפה או מפציץ קו קדמי הפסיק פעמים רבות לתקוף את המטרה וביצע תמרון נ"ט אנרגטי. זה די טבעי שהצבא רצה שיהיה לו לא רק "דחליל", אלא גם מערכת הגנה אווירית יעילה באמת בגובה נמוך.

בתחילת שנות ה-60 החלה Matra BAe Dynamics, שהייתה חברת בת של British Aerospace Dynamics, לתכנן מתחם נ"מ, שהיה אמור להחליף את מערכת ההגנה האווירית Tigercat ולהתחרות במערכת ההגנה האווירית MIM-46 Mauler שנוצרה בשנת ארצות הברית.

מערכת ההגנה האווירית החדשה לטווח קצר, המכונה Rapier, נועדה לכסות ישירות יחידות ומתקנים צבאיים באזור החזית מנשק תקיפה אווירית הפועלת בגובה נמוך.

המתחם החל להיכנס ליחידות ההגנה האווירית הבריטיות של כוחות היבשה ב-1972, וכעבור שנתיים אומץ על ידי חיל האוויר. שם הוא שימש לספק הגנה אווירית לשדות תעופה.

המרכיב העיקרי של המתחם, המועבר בצורת נגררים על ידי רכבי שטח, הוא משגר לארבעה טילים, שיש לו גם מערכת זיהוי וסימון מטרות. שלושה כלי רכב נוספים של לנד רובר משמשים להובלת עמדת ההכוונה, חישוב של חמישה אנשים ומטען תחמושת רזרבי.


PU SAM "Rapier"


מכ"ם מעקב של המתחם, בשילוב משגר, מסוגל לזהות מטרות בגובה נמוך במרחק של יותר מ-15 ק"מ. הנחיית טילים מתבצעת באמצעות פקודות רדיו, אשר לאחר לכידת המטרה היא אוטומטית לחלוטין.



המפעיל שומר את מטרת האוויר רק בשדה הראייה של המכשיר האופטי, בעוד שמאיד הכיוון האינפרא אדום מלווה את הטיל לאורך הנותב, ומכשיר החישוב מייצר פקודות הדרכה לטיל הנ"מ. מכשיר המעקב וההנחיה האלקטרו-אופטי, שהוא מכשיר נפרד, מחובר בקווי כבלים למשגר ומתבצע עד 45 מ' מהמשגר.

מערכת הטילים של מתחם Rapira מיוצרת על פי התוכנית האווירודינמית הרגילה, היא נושאת ראש נפץ במשקל 1400 גר'. הגרסאות הראשונות של הטילים היו מצוידות רק בפתילי מגע.


מכ"ם מעקב אחר אש עיוורת DN 181


בסוף שנות ה-80 - תחילת שנות ה-90, המתחם עבר שורה של שדרוגים רצופים. בוצעו שיפורים בטילים ובחומרה הקרקעית של מערכת ההגנה האווירית. כדי להבטיח את האפשרות לשימוש בכל מזג אוויר וכל היום, הוכנסו לציוד מערכת טלוויזיה אופטית ומכ"ם DN 181 Blindfire מעקב.


TTX SAM "Rapier"


מאז 1989 החל ייצור הרקטה Mk.lE. רקטה זו השתמשה בפתיל קרבה ובראש נפץ פיצול כיווני. חידושים אלו הגדילו משמעותית את ההסתברות לפגיעה במטרה. ידועות מספר גרסאות של מערכת ההגנה האווירית Rapira: FSA, FSB1, FSB2, הנבדלות זו מזו בהרכב הציוד ובבסיס האלמנטים האלקטרונים.

המתחם ניתן להובלה אווירית, אלמנטים בודדים שלו ניתנים להובלה על מתלה חיצונית של מסוקי CH-47 Chinook ו-SA 330 Puma. מערכת ההגנה האווירית Rapira עם מכ"ם המעקב DN 181 Blindfire מוצבת בתא המטען של מטוס התובלה הצבאי S-130.

באמצע שנות ה-90, מתחם Rapier-2000 (FSC) שעבר מודרניזציה עמוקה החל להיכנס לשירות עם יחידות ההגנה האווירית הבריטיות.

הודות לשימוש בטילים יעילים יותר Mk.2, עם טווח ירי מוגדל של עד 8000 מ', נתיכים אינפרא אדום ללא מגע, ותחנות הנחייה אופטו-אלקטרוניות חדשות ומכ"מים מעקב, מאפייני המתחם עלו משמעותית. בנוסף, הוכפל מספר הטילים על המשגרים - עד שמונה יחידות.


SAM "Rapier-2000"


מכ"ם הפגיון הוכנס למתחם Rapira-2000. היכולות שלו מאפשרות לך לזהות בו זמנית ולהוביל עד 75 מטרות. מחשב המחובר לרדאר מאפשר לחלק מטרות ולירות לעברן בהתאם למידת הסכנה. הנחיית טילים אל המטרה מתבצעת על ידי מכ"ם Blindfire-2000. תחנה זו נבדלת מהמכ"ם DN 181 Blindfire המשמש בגרסה המוקדמת של מערכת ההגנה האווירית בחסינות טובה יותר לרעש ובאמינות.


פגיון רדאר


במצב חסימה קשה או כאשר קיים איום להיפגע מטילי אנטי-רדאר, נכנסת לפעולה תחנה אופטו-אלקטרונית. הוא כולל מצלמת תרמית ומצלמת טלוויזיה רגישה במיוחד. התחנה האופטו-אלקטרונית מלווה את הרקטה לאורך הנותב ונותנת את הקואורדינטות למחשבון. בעזרת מכ"ם מעקב ואמצעים אופטיים מתאפשרת הפגזות בו-זמנית של שתי מטרות אוויריות.

למען סודיות רבה יותר וחסינות רעשים, אפילו בשלב התכנון, נטשו היזמים את השימוש בערוצי רדיו לצורך חילופי מידע בין אלמנטים בודדים של המתחם. בעת פריסת מערכת הגנה אווירית לעמדת לחימה, כל מרכיביה מחוברים באמצעות כבלי סיבים אופטיים.

המתחמים "Rapier" ו-"Rapier-2000" הפכו למערכות הנ"מ הבריטיות המצליחות ביותר מבחינה מסחרית. הם נמסרו לאיראן, אינדונזיה, מלזיה, קניה, עומאן, סינגפור, זמביה, טורקיה, איחוד האמירויות הערביות ושוויץ. כדי להגן על בסיסי אוויר אמריקאים באירופה, נרכשו מספר מתחמים על ידי משרד ההגנה האמריקאי.

למרות השימוש הנרחב בו, השימוש הקרבי ב-Rapier היה מוגבל. הוא שימש לראשונה את האיראנים במהלך מלחמת איראן-עיראק. הנתונים על תוצאות השימוש במערכת ההגנה האווירית רפירא במהלך מלחמה זו סותרים מאוד. לטענת נציגים איראנים, הם הצליחו לפגוע בשמונה מטוסי קרב באמצעות טילי נ"מ רפירה, ביניהם היה לכאורה אפילו מפציץ Tu-22 עיראקי.

במהלך מלחמת פוקלנד, הבריטים פרסו שם 12 מתחמי Rapier ללא מכ"ם Blindfire כדי לכסות את הנחיתה. רוב החוקרים מסכימים שהם הפילו שני מטוסי קרב ארגנטינאים - מטוס קרב פגיון ומטוס תקיפה A-4 סקייהוק.

ב-1983 החלו יחידות ההגנה האווירית הקרקעיות הבריטיות לקבל את מתחם הנייד Tracked Rapier, שנועד לליווי טַנק ויחידות ממוכנות.


SAM Tracked Rapier הנעה עצמית


בתחילה, מתחם זה תוכנן ויוצר בפקודת השאה של איראן. אבל כשמערכת ההגנה האווירית הזו הייתה מוכנה, השאה כבר איבד את כוחו, וכבר לא היה דיבור על משלוחים לאיראן. מערכות ההגנה האווירית Tracked Rapier נכנסו לגדוד ההגנה האווירית ה-22, שם שירתו עד תחילת שנות ה-90.

הבסיס לזחל "רפייר" היה הטרנספורטר האמריקאי M548, שתכנונו, בתורו, התבסס על נושאת השריון M113.

כל האלמנטים של מתחם Rapira הותקנו על ה-M548, מלבד מכ"ם המעקב של Blindfire. פשוט לא היה מקום פנוי במכונית עבורה. הדבר החמיר את יכולתה של מערכת ההגנה האווירית להילחם במטרות אוויריות בלילה ובתנאי ראות לקויה, אך מנגד, הזמן שנדרש להעברת המתחם מצעידה לעמדת לחימה הצטמצם משמעותית.

נכון לעכשיו, ה"Rapiers" העקבים הוחלפו ביחידות הנ"מ הבריטיות של כוחות הקרקע במערכות נ"מ מתנייעות עצמיות Starstreak SP, שניתן לתרגם מאנגלית כ"Star Trail".


SAM Starstreak SP


מערכת נ"מ קצרת טווח זו, המותקנת על שלדות משוריינות או רכבי שטח, נוצרה באנלוגיה למערכת ההגנה האווירית האמריקאית M1097 Avenger המבוססת על MANPADS. אבל, בניגוד ל-FIM-92 Stinger, הטיל נגד מטוסים Starstreak משתמש בהנחיית קרן לייזר (הנחיית קרן לייזר חצי אקטיבית, מה שנקרא "קרן אוכף" או "שביל לייזר").

במקרה זה, הבריטים, המיוצגים על ידי המפתחת Shorts Missile Systems, היו שוב מקוריים. בנוסף למערכת הנחיית הלייזר, ה-SAM המהיר משתמש בשלושה ראשי נפץ עשויים מסגסוגת טונגסטן בצורת חץ. טווח הירי של טילי Starstreak הוא עד 7000 מ', גובה ההשמדה עד 5000 מ' אורך הטיל 1369 מ"מ, משקל הטיל 14 ק"ג.



השלב הראשון והשני מאיצים את הרקטה למהירות של 4M, ולאחר מכן מופרדות שלוש תחמושת משנה בצורת חץ, שממשיכות לטוס באינרציה. לאחר ההפרדה, כל אחד מהם פועל באופן עצמאי ומכוון אל היעד בנפרד, מה שמגביר את ההסתברות לתבוסה.

לאחר פגיעה במטרה ופריצת גוף של כלי טיס או מסוק, באיחור מסוים, מופעל נתיך קרבה המפעיל את ראש הנפץ. לפיכך, למטרה הפגיעה נגרם הנזק המרבי האפשרי.

בצבא הבריטי משמש המשוריין המשוריין סטורמר כבסיס למערכת נ"מ מתנייעת עצמית. מערכת חיפוש ומעקב אחר מטרות אוויר מסוג אינפרא אדום ADAD (Air Defense Alerting Device), מתוצרת Thales Optronics, מותקנת על גגו.



טווח הגילוי על ידי ציוד ADAD של מטרה מסוג קרב הוא כ-15 ק"מ, ומסוג מסוק קרב כ-8 ק"מ. זמן התגובה של הקומפלקס מרגע זיהוי המטרה הוא פחות מ-5 שניות.

השליטה והתחזוקה של מערכת ההגנה האווירית הנעה עצמית Starstreak SP מתבצעת על ידי שלושה אנשים: המפקד, הנהג ומפעיל ההדרכה. בנוסף לשמונה טילים, מוכנים לשימוש ב-TPK, ישנם עוד שנים עשר חלפים בחבילת הקרב.

מערכת ההגנה האווירית Starstreak נמצאת בשירות הצבא הבריטי מאז 1997, בתחילה המתחם נכנס ליחידות ההגנה האווירית של הגדוד ה-12. 8 מערכות הגנה אווירית מסוג זה נמסרו לדרום אפריקה. כמו כן, נחתמו חוזים עם מלזיה, אינדונזיה ותאילנד. בדיקות מוצלחות של Starstreak בוצעו בארה"ב.

היתרונות של טילי Starstreak כוללים את חוסר הרגישות שלהם לאמצעים בשימוש נרחב למלחמה ב-MANPADS - מלכודות חום, מהירות טיסה גבוהה ונוכחות של שלושה ראשי נפץ עצמאיים. החסרונות הם הצורך לעקוב אחר המטרה בקרן לייזר לאורך מסלול הטיסה של מערכת ההגנה מפני טילים ורגישות מערכת הנחיית הלייזר למצב האטמוספירה והפרעות בצורת מסך עשן או אירוסול.

החימוש של המשחתות הבריטיות Type 45 URO כולל את מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח PAAMS, המשתמשת ב-Aster-15/30 SAM עם ראש רדאר פעיל (GOS). טילי האסטר נגד מטוסים, הנבדלים זה מזה רק בשלב הבוסטר הראשון, קיבלו את שמם מהקשת היווני המיתולוגי אסטריון.

טילים נגד מטוסים אלו משמשים גם במערכות ההגנה האווירית SAMP-T (Surface-to-Air Missile Platform Terrain). מה שניתן לתרגם כ"מערכת הגנה אווירית ונגד טילים יבשתית לטווח בינוני". מערכת ההגנה האווירית SAMP-T נוצרה על ידי הקונסורציום הבינלאומי Eurosam, הכולל את החברה הבריטית BAE Systems.


הרכב מערכת ההגנה האווירית SAMP-T


הרכב מערך ההגנה האווירית כולל: מכ"ם תומפסון-CSF ארבל אוניברסלי עם מערך מדורג, עמדת בקרה קרבית, משגרים אנכיים הנעה עצמיים עם שמונה טילים מוכנים לשימוש במכולות הובלה ושיגור. כל רכיבי ה-SAMP-T ממוקמים על השלדה של משאיות הנעה לכל הגלגלים עם סידור גלגלים 8x8.

הניסויים המוצלחים הראשונים בשימוש בכל מרכיבי מערכת ההגנה האווירית SAMP-T נערכו בקיץ 2005. לאחר סדרת בדיקות בשנת 2008, התקבל SAMP-T למבצע ניסוי בכוחות המזוינים של צרפת ואיטליה. בשנת 2010, היירוט המוצלח הראשון של מטרה בליסטית התרחש במגרש האימונים Bicarossa הצרפתי.



כבר עכשיו אפשר לומר שהקונסורציום האירופי הבריטי-צרפתי-איטלקי Eurosam הצליח ליצור מערכת טילים נגד טילים ונ"מ אוניברסלית, שכיום עשויה בהחלט להתחרות ב-MIM-104 פטריוט האמריקאי.


TTX ZRS SAMP-T


מערכת ההגנה האווירית SAMP-T יכולה לנהל אש מעגלית על מטרות אוויריות ובליסטיות בגזרה של 360 מעלות. יש לו טילים ארוכי טווח בעלי יכולת תמרון גבוהה, עיצוב מודולרי, רמה גבוהה של אוטומציה, קצב ירי גבוה וניידות על הקרקע. SAMP-T יכול להילחם במטרות אווירודינמיות בטווח של 3-100 ק"מ, בגובה של עד 25 ק"מ וליירט טילים בליסטיים בטווח של 3-35 ק"מ. המערכת יכולה לעקוב אחר עד 100 מטרות בו זמנית ולירות 10 מטרות אוויר, ניתן לשגר 8 טילי אסטר-30 תוך 10 שניות בלבד.



בשלב הראשוני של הטיסה של הרקטה, מסלולה בנוי לפי הנתונים המוטענים למיקרו-מעבד השולט על הטייס האוטומטי. במקטע האמצעי של המסלול, המסלול מתוקן באמצעות פקודות רדיו לפי נתוני המכ"ם הרב-תכליתי. בקטע האחרון של הטיסה, הכוונה מתבצעת באמצעות ראש ביות פעיל.

לאחרונה, מערכת ההגנה האווירית SAMP-T משתתפת בתערוכות ומכרזים בינלאומיים. ממשלות המדינות המתפתחות מפעילים עליה לובי פעיל. כפי שנודע, במהלך ביקורו של נשיא צרפת פרנסואה הולנד באזרבייג'ן במאי 2014, האחרון שכנע בהתמדה את הנשיא אלייב לרכוש מערכת נ"מ זו.

לעתים קרובות בתקשורת המקומית, מערכת ההגנה האווירית האירופית SAMP-T מושווה למערכת הרוסית האחרונה S-400 נ"מ. יחד עם זאת, "אנליסטים" מצביעים על הטווח הנעלה של המערכת הרוסית. עם זאת, השוואה כזו אינה נכונה לחלוטין. מערכת ההגנה האווירית S-400 משתמשת בטילים כבדים יותר, שמשקל השיגור שלהם עולה על ה-Aster-30 בכמעט פי ארבעה. האנלוג הרוסי הקרוב ביותר למערכת SAMP-T מבחינת טווח ירי וביצועי אש הוא מערכת ההגנה האווירית S-350 Vityaz המבטיחה לטווח בינוני, שמסיימת בימים אלה בדיקות.

בהתחשב במאפיינים הגבוהים למדי של מערכות ההגנה האווירית SAMP-T והעובדה שמשפחת הטילים אסטר כבר בשירות עם ספינות המלחמה של הצי המלכותי צי, ממשלת בריטניה שוקלת לאמץ גרסה קרקעית של מערכת הנ"מ לשירות. ניתן להניח במידה רבה של סבירות שזה יקרה בעתיד הקרוב.

על פי החומרים:
http://fdra-malvinas.blogspot.ru
http://rbase.new-factoria.ru
http://www.defenseindustrydaily.com
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
מערכות טילים בריטיות נגד מטוסים. חלק 1
42 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. sa-zz
    sa-zz 17 בנובמבר 2015 06:59
    0
    התמונה יפה, כמו גם הרעיון של ספינת המלחמה הבריטית - דרדנוט 2050, מצוידת בנשק אלקטרומגנטי, מדפסת תלת מימד לתחמושת ולמל"טים, צוללות על הסיפון ועוד דברים פנטסטיים למחצה
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 17 בנובמבר 2015 08:02
      +8
      ציטוט של sa-zz
      התמונה יפה, כמו גם הרעיון של ספינת המלחמה הבריטית - דרדנוט 2050, מצוידת בנשק אלקטרומגנטי, מדפסת תלת מימד לתחמושת ולמל"טים, צוללות על הסיפון ועוד דברים פנטסטיים למחצה

      אני לא כל כך מבין את המשמעות של תגובתך. מה , בפרסום זה לא מדברים על "דברים פנטסטיים למחצה", אלא על מערכות נ"מ אמיתיות מאוד שהוכנסו לשירות. הבריטים הם במובנים רבים, כמובן, מקוריים גדולים, פרויקטי מערכות ההגנה האווירית שלהם בעבר היו מובחנים בעיצוב יוצא דופן ובפתרונות טכניים לא טיפוסיים, אבל למרבה הפלא, כל זה עבד. לבקש
      1. אמורטים
        אמורטים 17 בנובמבר 2015 08:48
        +2
        ציטוט מאת: zyablik.olga
        הבריטים הם במובנים רבים, כמובן, מקוריים גדולים, פרויקטים של מערכות ההגנה האווירית שלהם בעבר היו מובחנים בעיצוב יוצא דופן ובפתרונות טכניים לא טיפוסיים, אבל למרבה הפלא הכל עבד. בַּקָשָׁה

        הבריטים לא רק השתמשו בפתרונות לא סטנדרטיים במערכות הגנה אווירית, אלא כל זה בא לידי ביטוי במורכבות מיותרת ויכולת ייצור של מוצרים. למרות שלאמינות ודיוק יש פרמטרים מקובלים. לא אתן דוגמאות, מי שירצה ימצא.
    2. igorka357
      igorka357 17 בנובמבר 2015 08:55
      +1
      צ'ה פלט מה?
      1. מיראג2
        מיראג2 18 בנובמבר 2015 15:49
        0
        מאיץ את הרקטה למהירות של 4M, ולאחר מכן מופרדים שלושה אלמנטים קרביים בצורת חץ, שממשיכים לטוס באינרציה. לאחר הפרידה, כל אחד מהם פועל באופן עצמאי ומכוון אל היעד בנפרד.
        -מרשימים...
  2. dvg79
    dvg79 17 בנובמבר 2015 09:39
    +2
    יחד עם זאת, שורה כזו של מתחמים שמכסה את כל טווח הגבהים והטווחים כפי שלא היה לנו במערב. הם מסתמכים יותר ויותר על לוחמים. שלנו, לאחר שתפסו צער במלחמת העולם השנייה, תקווה לתעופה, אבל מעדיפים להיות מוכנים להגן על עצמם.
    1. בונגו
      17 בנובמבר 2015 09:49
      +4
      ציטוט: dvg79
      יחד עם זאת, לא היה קו כזה של מתחמים המכסים את כל טווח הגבהים והטווחים כפי שיש לנו במערב.

      אל תשכח שרוב מערכות ההגנה האוויריות ומערכות ההגנה האוויריות הללו נוצרו בברית המועצות. מבחינות רבות, המאפיינים הטובים של טילים ביתיים של מתחמי הדור הראשון (S-25, S-75, S-200) הושגו עקב שימוש במנועי רקטות דו-רכיבי המונע נוזלי עם דלק רעיל ומחמצן אגרסיבי. . הדבר סיבך מאוד את הפעולה ולעיתים הוביל לתאונות בניגוד לתקנות הבטיחות.
      באשר למצב הנוכחי, יכולות ההגנה האווירית שלנו פחתו משמעותית בהשוואה ל-25 שנה לפני. עד כה, היצע מערכות הנ"מ המודרניות אינו מסוגל לפצות באופן מלא על ה"אובדן הטבעי" של מערכות נ"מ שהוצאו משימוש שנבנו בתקופת ברית המועצות. ומערכת ההגנה האווירית העדכנית ביותר של S-400 מופעלת עם טילים המיועדים ל-S-300PM.
    2. אמורטים
      אמורטים 17 בנובמבר 2015 10:11
      +3
      ציטוט: dvg79
      הם מסתמכים יותר ויותר על לוחמים, שלנו, לאחר שתפסו צער במלחמת העולם השנייה, מקווים לתעופה, אבל מעדיפים להיות מוכנים להגן על עצמם.

      הייתי אומר אחרת. היו אלה הגרמנים והבריטים שהכי צער. זכור את 1940. כשהגרמנים ניסו לכפות שלום. זה תואר גם ע"י א.ש. יעקובלב בספר "הערות של מעצב מטוסים" ובספרים נוספים זכור את קובנטרי. וטילי הנ"מ הראשונים הופיעו, בהתחלה ללא הנחיות, באנגליה. באופן עקרוני, בחו"ל הם מסתמכים על העובדה שמתחמים ניידים יעזרו להם לארגן הגנה, בגובה בינוני, בגובה נמוך, ארטילריה נגד מטוסים מתקנים נחשבים יעילים יותר, מה ששילקה הוכיחה בהצלחה. ועוד. בנוסף לארה"ב וברית המועצות, במדינות אחרות לא הייתה חלוקה של הגנה אווירית לאובייקט וצבא, זה, בתורו, מפחית את מספר סוגי המתחמים היו לנו רק מערכות אובייקטים: S-25; S-75; S-125; S-200; S-300PS. הנה, ספרו את הסרגל.
      1. בונגו
        17 בנובמבר 2015 10:20
        +4
        ציטוט: עמור
        היו לנו רק חפצים: S-25; S-75; S-125; S-200;S-300PS.כאן וחשבו על השליט.

        שלום ניקולאי! hi כנראה שכחת, הראשון במשפחת S-300P היה ה-S-300PT הנגרר עם טיל פיקוד רדיו, עם טווח של קצת יותר מ-40 ק"מ.
        1. אמורטים
          אמורטים 17 בנובמבר 2015 10:59
          +2
          סרגיי! זה בטח יהיה הלם עבורך, אבל ראיתי את מטוסי ה-S-300 הראשונים ב-KapYar בספטמבר 1969. הייתה מערכת הגנה אווירית בבקתות בדומה לבקתות S-75. מערכת ההגנה האווירית הזו הוצגה כמולטי -ערוץ S-300. היינו במהלכי סיום פעמיים ובשתי הפעמים היינו צריכים לסיים את המטרות. ירינו לעבר ה-Il-75. אני לא אזעזע את הגברים, אבל כדאי שתדעו כמה קשה זה אומץ. נוצר כעת בארמניה היא בשירות כמערכת ההגנה האווירית S-28Volga-75. הם אפילו התקינו טלוויזיה תרמית וערוצים אופטיים. בקרת הטילים היא גם פיקוד רדיו.
          1. בונגו
            17 בנובמבר 2015 13:40
            +1
            ציטוט: עמור
            אפילו ה-S-75M-4 נוצר. כעת בארמניה הוא בשירות כמערכת ההגנה האווירית S-75Volga-3. הם אפילו התקינו טלוויזיה תרמית וערוצים אופטיים. הטיל נשלט גם ע"י פיקוד רדיו.

            ניקולאי, אני לא מבין, אתה רוצה להגיד שבארמניה ה-S-75 או S-300PT בשירות?
            1. אמורטים
              אמורטים 17 בנובמבר 2015 14:37
              +1
              זה עולה S-75m-4 עם ערוץ טלוויזיה אופטי ותרמית, וערוץ רדיו כמו שצריך.
              1. בונגו
                17 בנובמבר 2015 15:02
                +3
                ציטוט: עמור
                זה עולה S-75m-4 עם ערוץ טלוויזיה אופטי ותרמית, וערוץ רדיו כמו שצריך.

                אתה טועה לא מבין מערכות ההגנה האווירית מהדור הראשון, רק ה-S-125M נשאר בארמניה (בתמונה).

                עד לאחרונה הופעלו שם מטוסי S-300PT, אך היה מידע שמטוסי S-300PM2 נמסרו מרוסיה. ככל הנראה, "שלוש מאות" המודרניזציה נלקחו מהרכב החיילים לשעבר של כוחות ההגנה האווירית והחלל הרוסים, שם הם הוחלפו ב-S-400.
                1. אמורטים
                  אמורטים 17 בנובמבר 2015 16:46
                  +1
                  ציטוט מבונגו.
                  אתה טועה לא מבין מערכות ההגנה האווירית מהדור הראשון בארמניה, נשאר רק ה-S-125M (בתמונה).

                  סרגיי! אתה צודק. לא הסתכלתי על תאריך הפרסום. http://www.vko.ru/voennoe-stroitelstvo/sistemu-pvo-odkb-eshche-predst
                  oit-sozdavat זהו קישור לאתר על מערכת ההגנה האווירית CSTO. תהיה משלוח של S-300PS.
          2. אופוס
            אופוס 17 בנובמבר 2015 18:58
            +2
            ציטוט: עמור
            אבל ראיתי את מטוסי ה-S-300 הראשונים ב-CapYar בספטמבר 1969. הייתה מערכת הגנה אווירית בתאים דומה לתאי ה-S-75. עמדת האנטנה שלה לא הייתה זהה אפילו ב-S-300PT.

            ?
            אולי מה ראית



            Или попутали с В-825 (индекс 5Я27 ) / В-758 (индекс ПРС-1 / 5Я26).


            В 1965 78 XNUMX שנים על בסיס מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח S-200 "אנגרה" (TsKB "Almaz") פותחה נייד אוניברסלי (על שלדת רכב) противосамолетно-противоракетный комплекс С-225 с ракетой 5Я26 (ОКБ "Новатор") и 5Я27 (МКБ "Факел") (АВМ-2).

            שיגור ההשלכה הראשון של טיל נגד יירוט בינוני 5Ya27 בוצע ב-27 ביולי 1967, ובלולאת בקרה סגורה של אב טיפוס ב-16 בפברואר 1971.

            Правда не в Кап-Яре ,а площадке №35 полигона Сары-Шаган. А в Кап-Яре в 1972 г. начаты проводки מטרות בליסטיות ששוגרו מטווח Kapustin Yar для "Азов" (1.О.О.).
            Может Вы их (БЦ) видели,но в 1972?

            עמדת האנטנה של ה-S-225 היא "קרדיט" ובלתי נשכח במראהו




            ================================================== ===
            Конструкторские работы(С-300В,С-330Ф) были начаты лишь в 1969. ,а постановление Совмина СССР ,вроде бы в апреле 1971.
  3. מרינייר
    מרינייר 17 בנובמבר 2015 10:13
    +1
    שלום יקיריי!
    אכן, התמונה יפה, היא מושכת את עניין הניידות שלה.
    אבל דיברתי עם מפעילי הפטריוט שלנו בטורקיה.
    לאף אחד בעולם אין משהו דומה ל-ts-4, שלא לדבר על ה-ts-300.
    בכבוד
    1. בונגו
      17 בנובמבר 2015 10:18
      +4
      ציטוט של marinier
      שלום יקיריי!
      אכן, התמונה יפה, היא מושכת את עניין הניידות שלה.
      אבל דיברתי עם מפעילי הפטריוט שלנו בטורקיה.
      לאף אחד בעולם אין משהו דומה ל-ts-4, שלא לדבר על ה-ts-300.
      בכבוד

      שלום! אני לא הולך להטיל ספק במאפיינים של המתחמים שלנו, אבל יש לי שאלה אליך. אילו שינויים השווה "מפעיל הפטריוטים" למערכות ההגנה האווירית שלנו, ועל איזה שינוי של S-300P או S-300V אנחנו מדברים?
      1. מרינייר
        מרינייר 17 בנובמבר 2015 12:15
        +1
        שלום! דברו שול בכלל על המתחם.
        Ia לא נתקע על שינויים. בגלל אי ​​ידיעה
        פרטים.
        1. בונגו
          17 בנובמבר 2015 13:33
          +1
          ציטוט של marinier
          שלום! דברו שול בכלל על המתחם.

          איזה תסביך? S-300P / V ו-S-400 אינם מתחמים, אלא מערכות. בנוסף, היכולות של שינויים שונים של S-300 שונות מאוד. נא לכתוב על זה. מה שאתה מבין.
  4. hghg
    hghg 17 בנובמבר 2015 12:07
    0
    C-400 עדיין טוב יותר
    1. בונגו
      17 בנובמבר 2015 13:35
      +4
      ציטוט מאת hgh
      C-400 עדיין טוב יותר

      נראה שחלק מהאנשים בפרסום מסתכלים רק על התמונות. ומלבד התמונות, כתוב בין השאר את זה:
      לעתים קרובות בתקשורת המקומית, מערכת ההגנה האווירית SAMP-T האירופית מושווה למערכת הנ"מ הרוסית העדכנית ביותר C-400. יחד עם זאת, "אנליסטים" מצביעים על הטווח הנעלה של המערכת הרוסית. עם זאת, זה ההשוואה לא לגמרי נכונה.. מערכת ההגנה האווירית S-400 משתמשת בטילים כבדים יותר, שמשקל השיגור שלהם עולה על ה-Aster-30 בכמעט פי ארבעה. האנלוג הרוסי הקרוב ביותר מערכת SAMP-T מבחינת טווח ירי וביצועי אש היא מערכת הגנה אווירית לטווח בינוני מבטיחה S-350 "Vityaz", שמסיים כעת ניסויים.
      1. אמורטים
        אמורטים 17 בנובמבר 2015 14:48
        +2
        ציטוט מבונגו.
        לעתים קרובות בתקשורת המקומית, מערכת ההגנה האווירית האירופית SAMP-T מושווה למערכת הרוסית האחרונה S-400 נגד מטוסים. יחד עם זאת, "אנליסטים" מצביעים על הטווח הנעלה של המערכת הרוסית.

        סרגיי! איך אנשים לא מבינים שהטווח המקסימלי הולך וגדל, מה שאומר שגם הטווח המינימלי גדל? זה אלמנטרי. יש להאיץ רקטה כבדה למהירות שבה מתחילים לשלוט בה.
        1. בונגו
          17 בנובמבר 2015 15:08
          +6
          ציטוט: עמור
          סרגיי! איך אנשים לא מבינים שהטווח המקסימלי הולך וגדל, מה שאומר שגם הטווח המינימלי גדל? זה אלמנטרי. יש להאיץ רקטה כבדה למהירות שבה מתחילים לשלוט בה.

          צועקת "אוריה" - אין צורך במוח גדול שלילי ניקולאי, הסיבה העיקרית שהתחלתי "לכתוב" הייתה הרצון להגביר את האוריינות הטכנית, לפחות חלק מהמבקרים באתר VO. אבל לצערי, אני לא ממש טוב בזה. בכי
          1. בַּז
            בַּז 18 בנובמבר 2015 09:26
            +2
            ברכות סרגיי!

            מאמר מעניין, תודה.

            ציטוט מבונגו.
            לשפר את האוריינות הטכנית, לפחות חלק מהמבקרים באתר VO


            קראת את תוצאות הסקרים האחרונים ב-VO?
            רפרפתי, כאן אוריינות לא מעניינת. כולם צריכים ריקודים עם טמבורין מצ'וברקין, לאוריה של היסטריה...

            הגענו למסקנה שהטכניקה לא כל כך מעניינת. בכי

            כן, ותראה כמה תגובות לכתבה שלך, וכמה לסוג של "קוף אבמה" "פרויקט 66" "F-35 גולדן וונדוופל" בכי
            1. בונגו
              18 בנובמבר 2015 09:33
              +4
              ציטוט: בז
              ברכות סרגיי!

              היי, קיריל! בוא כבר...
              ציטוט: בז
              קראת את תוצאות הסקרים האחרונים ב-VO?
              רפרפתי, כאן אוריינות לא מעניינת. כולם צריכים ריקודים עם טמבורין מצ'וברקין, לאוריה של היסטריה...
              הגענו למסקנה שהטכניקה לא כל כך מעניינת.

              לצערי... בכי אנאלפביתים וחסרי השכלה, שטופי מוח על ידי התקשורת הממלכתית, קל יותר לתמרן את הרשויות. חבל...

              ציטוט: בז
              כן, ותראה כמה תגובות לכתבה שלך, וכמה לסוג של "קוף אבמה" "פרויקט 66" "F-35 גולדן וונדוופל"

              כל אחד בוחר...
              1. בַּז
                בַּז 18 בנובמבר 2015 09:44
                +1
                ציטוט מבונגו.
                בוא כבר...


                משקאות
            2. אמורטים
              אמורטים 18 בנובמבר 2015 11:19
              +2
              ציטוט: בז
              קראת את תוצאות הסקרים האחרונים ב-VO?
              רפרפתי, כאן אוריינות לא מעניינת. כולם צריכים ריקודים עם טמבורין מצ'וברקין, לאוריה של היסטריה...

              הייתי אומר אחרת, הם לא רוצים לחשוב. זה כשסופרים כמו סרגיי מפרקים הכל, לועסים ומכניסים לפה שלך, אז הם מתעבים לאכול ואפילו דורשים את התארים והתארים האקדמיים שלך. סרגיי ואני הסכמנו מהסיבה ששנינו קרובים לבעיות של המזרח הרחוק, ההגנה האווירית שלו, צי האוקיינוס ​​השקט. אתה מסתכל מה זה ההגנה האווירית והפיקוד השלישי של ההגנה האווירית. זה שטח בגודל חצי מרוסיה ו-3 אירופה. בעבר היו שלושה מחוזות ושלושה צבאות הגנה אווירית נפרדות. ועכשיו אלו הם השערים המזרחיים הפתוחים של רוסיה. הם עושים הכל, עושר סיביר והמזרח הרחוק הפליגו אל היריב. אל תעשה. תיעלב שהתערבתי בשיחתך, אבל הלב שלי רתח.
              1. בַּז
                בַּז 18 בנובמבר 2015 11:44
                +1
                ציטוט: עמור
                הייתי אומר אחרת, הם לא רוצים לחשוב. זה כשסופרים כמו סרגיי מפרקים הכל, לועסים ומכניסים לפה שלך, אז הם מתעבים לאכול ואפילו דורשים את התארים והתארים האקדמיים שלך. סרגיי ואני הסכמנו מהסיבה ששנינו קרובים לבעיות של המזרח הרחוק, ההגנה האווירית שלו, צי האוקיינוס ​​השקט. אתה מסתכל מה זה ההגנה האווירית והפיקוד השלישי של ההגנה האווירית. זה שטח בגודל חצי מרוסיה ו-3 אירופה. בעבר, היו שלושה מחוזות ושלושה צבאות הגנה אווירית נפרדות. ועכשיו אלו הם השערים המזרחיים הפתוחים של רוסיה. הם עושים הכל, העושר של סיביר והמזרח הרחוק הפליגו אל היריב.




                הכל למה?



                ובכן, בית התמ"ג



                ציטוט: עמור
                אל תיעלב שהוא התערב בשיחתך, אבל הלב שלי רתח.


                משקאות בואו להכיר hi
                1. אמורטים
                  אמורטים 18 בנובמבר 2015 12:13
                  +2
                  בואו נכיר!הנשמה כואבת דבר אחד. משקאות hi
        2. ז'קט קווילט
          ז'קט קווילט 17 בנובמבר 2015 15:11
          +2
          מערכות ההגנה האווירית האיראניות של Rapier, למרות העובדה שנרכשו לפני 1979, עדיין בשירות עקב היעדר קיצוני של מערכות הגנה אווירית מטווח זה בכוחות.
          הם משמשים בעיקר בהרכב מעורב עם זיכרון של 35 מ"מ.


          1. בונגו
            17 בנובמבר 2015 15:13
            +3
            ציטוט: ז'קט מרופד
            מערכות ההגנה האווירית האיראניות של Rapier, למרות העובדה שנרכשו לפני 1979, עדיין בשירות עקב היעדר קיצוני של מערכות הגנה אווירית מטווח זה בכוחות.

            באיראן נאחזו בטיגרקט המיושן חסר התקווה עד הסוף.
            1. ז'קט קווילט
              ז'קט קווילט 17 בנובמבר 2015 15:50
              +1
              ציטוט מבונגו.
              באיראן נאחזו בטיגרקט המיושן חסר התקווה עד הסוף.

              היה אפילו מקרה שבו היה תמונה של המתחם הזה באיראן, ישן בשחור-לבן.
              Но сейчас они стали выпускать свой вариант изначально французского комплекса Кроталь или вернее его китайского клона HQ-7 под названием Ya Zahra 3 малой дальности.

              И его самоходный вариант Herz 9

              טיל של מתחם Shahab Thaqeb SAM
              1. בונגו
                17 בנובמבר 2015 15:55
                +4
                ציטוט: ז'קט מרופד
                אבל עכשיו הם החלו לייצר גרסה משלהם למתחם קרוטל הצרפתי במקור, או ליתר דיוק השיבוט הסיני שלו HQ-7

                ובכן, לא האפשרות הגרועה ביותר.
                1. ז'קט קווילט
                  ז'קט קווילט 17 בנובמבר 2015 15:58
                  0
                  ציטוט מבונגו.
                  ובכן, לא האפשרות הגרועה ביותר.

                  ובכן, כן, כמו שאומרים, חוסר דגים וסרטן הם דגים חיוך
                  אגב, הם בתור ל-Shell שלנו.
                  1. בונגו
                    17 בנובמבר 2015 16:00
                    +1
                    ציטוט: ז'קט מרופד
                    אגב, הם בתור ל-Shell שלנו.

                    "ת'ור" כמו שכבר יש להם.
                    1. ז'קט קווילט
                      ז'קט קווילט 17 בנובמבר 2015 16:05
                      +1
                      ציטוט מבונגו.
                      ת'ור" כמו שכבר יש להם.

                      פריטים 29

          2. ז'קט קווילט
            ז'קט קווילט 17 בנובמבר 2015 16:54
            +1
            הם משמשים בעיקר בהרכב מעורב עם זיכרון של 35 מ"מ.


        3. אופוס
          אופוס 17 בנובמבר 2015 17:43
          +2
          ציטוט: עמור
          יש להאיץ רקטה כבדה למהירות שבה מתחילים לשלוט בה.

          לכוון ולנהל.
          אני לא יודע את הנתונים עבור 48H6,

          но вот даже на экспериментальной ЗУР "655-П" (наклонный старт);"легкая" 68,67кг -до 77,38кг,продольная перегрузка 20g, ч/з 0,9 сек V=180 м/с.

          До 4 сек ракета практически неуправляема (3,7с заканчивается полное раскрытие рулей,заканчиваются колебания,уходы ЦТ ЗУР от расчетного и тд. все требует время на реакцию автопилота)


          Там (С-300 и выше 400 и тд) вертикальный катапультный старт."Разгоняются" они,уже когда по тангажу переходят на траекторию близко к углу визирования на цель (естественно "проваливаясь вначале")

          SAM מ-BUK
          и варианты MIM-104,масса от 912 кг, но та же минимальная дальность перехвата 3 км.
          ובהשוואה ל"אור" אחר


          Нет прямой зависимости м/у массой ЗУР и дальностью перехвата( в определенных границах конечно)

          Даже ERINT(PAC-3 MSE) (хотя она и легкая 318кг),и имеет уникум в 180 ТТРД...
          все равно : мин.дальность= 912 кг МИМ-104

          Или Aster 30 PIF-PAF


          / ובכן, באופן כללי, זה טיפשי לירות טיל "כבד" ארוך טווח לעבר מטרה "קרוב"
          1. אמורטים
            אמורטים 18 בנובמבר 2015 02:51
            0
            ציטוט מתוך אופוס
            אולי מה ראית

            לא, לא עשיתי זאת. המכ"ם דומה, אבל הוא לא נראה שונה בהרבה. טווח החץ של המתחם ההוא היה איפשהו בסביבות 70 ק"מ. הטילים היו יותר כמו טילים של מתחם 125. עבר הרבה זמן אני לא זוכר את כל הפרטים.
            ציטוט מתוך אופוס
            אין תלות ישירה של m/s במסת הטילים ובטווח היירוט (בגבולות מסוימים, כמובן)

            כאן דיברנו על הגבול הקרוב של התבוסה, כאן אני מסכים איתך שיש לקחת בחשבון פרמטרים רבים.
            ציטוט מתוך אופוס
            / ובכן, באופן כללי, זה טיפשי לירות טיל "כבד" ארוך טווח לעבר מטרה "קרוב"

            ובכן, הנה, ללא הערה, הגענו לקונצנזוס. אולי אתה לא מסכים, אבל עדיף וזול יותר להשתמש במערכות הגנה אווירית למטרות קצרות טווח. זה יהיה זול יותר. ובכן, אני רואה צורך לירות לעבר מטרה לטווח קצר במקרה של הגנה עצמית.
            1. אופוס
              אופוס 19 בנובמבר 2015 11:39
              0
              ציטוט: עמור
              מתחם 125. עבר הרבה זמן ואני לא זוכר את כל הפרטים.

              Скорее всего это был пуски/проводки запускавшихся с полигона Капустин Яр для "Азов" (1.О.О.).
              נכון, זה היה 1972.
              В 1969 однозначно ни каких пусков ЗУР для С-300* быфть не могло
              ציטוט: עמור
              כאן דיברנו על הגבול הקרוב של התבוסה,

              הבאתי חצץ.
              גם ל-MIM-140 הכבד (930 ק"ג) וגם ל-Aster 30 הקל (כ-400 ק"ג) ול-ERINT (PAC-3 MSE) (318 ק"ג) יש את אותו אזור ליד
              ציטוט: עמור
              אבל עבור מטרות קצרות טווח עדיף וזול יותר להשתמש במערכות הגנה אווירית

              למה אתה לא מסכים
              מסכים לחלוטין
              "Rapier" Mk2 במשקל 43 ק"ג - דקות. טווח שיגור = 500 מ'.
              הכל ברור מאליו
  5. mvg
    mvg 17 בנובמבר 2015 18:05
    +3
    מאמר במקור על מערכות הגנה אווירית באנגלית. והתגלגל אל הסיני הבנאלי. לבקש
    באופן כללי, מערכות ההגנה האווירית האירופיות זוכות להערכתם במידה רבה. SAM Aster-15/30 הוא אובייקטיבית אחד הטובים עד כה. EM type 45 "Daring", גם מבחינה אובייקטיבית ה-EM URO החזק בעולם. פריגטה מסוג 26 (Sea Ceptor CAMM) בדרך.
    והבריטים חיים באיים. קל להם יותר לשים הגנה אווירית והגנה מפני טילים על סירות.
    למרות שגם לבריטים, כמו לכולם, יש כשלים, כמו במקרה של ה"דארט", שבו, כטיל נ"מ, נעשה שימוש ב-ATGM.
    Недооценивать возможности БАЕ Системс - просто неприлично.

    לאמריקאים יש THAAD, Patriot-PAC3 - יותר ממערכות הגנה מפני טילים / הגנה אווירית מודרניות. וזה לא נחשב ברקה וטיקאנדרוגי עם אידיגה ו-SM-2/3 Bl שונים.
    לסינים יש הרבה מערכות עובדות ומבטיחות. HQ-9A, HQ-12, HQ-26 וכו'. במקביל, בהתבסס על מערכות ההגנה האוויריות המזדקנות (S-300, S-125, Krotal, Patriot), נוצרות מערכות הגונות למדי על בסיס האלמנטים החדשים.

    אולי אני שוב לא פטריוטי, אבל שכולם "נאחזו" ב-S-300 שאין לחקותו? לפחות ב-PMU, לפחות ב-V אפשרויות? איך זה טוב יותר מאותו Aster או HQ-9A, או Patriot-PAC 2/3? טילים, מדגם של לפני 10-20 שנה, בסיס היסודות זהה, משקל טילים עבה פי 3-4, יש להם פחות עומס יתר, המהירויות שוות בערך.. שבברית המועצות/רוסיה ה-S-300 (350/ 2500) מערכת ההגנה האווירית טובה יותר מהמערב? שוב מזמר "URYA".
    יחד עם זאת, המערב הוא זה שיכול לסמוך על הגנה אווירית בדמות חיל האוויר, בשל העליונות המספרית והאיכותית העצומה על רוסיה/CSTO.
    בונגו אמר נכון שלפני 25 שנה הייתה לנו עליונות מטורפת במספר מערכות ההגנה האווירית. אבל רבע מאה זה יותר מדי, ואנחנו מכסים 1/6 מהאדמה.
    נ.ב: טוב שיש לנו מתחמים מודרניים יותר או פחות, אבל אל תחשוב שאנחנו מאחורי חומת אבן.
    1. בַּז
      בַּז 18 בנובמבר 2015 09:03
      0
      ציטוט של mvg
      SAM Aster-15/30 הוא אובייקטיבית אחד הטובים עד כה.


      תסביר מה גרם לך להחליט? 9m96 די עקבי עם כל האינדיקטורים של האסטר. אותו Poliment-Redoubt תואם מבחינת מאפיינים. טילים הם גם עם הגה מנוע ראשי. טווחים וגבהים ניתנים להשוואה.
      אני לא רואה את היתרונות של אסטר על פני הטילים שלנו.

      בלוק 2 - כאן, כמובן, מעניין שהוא יכול להילחם עם 3000 BRs. אבל זה כאשר...

      ציטוט של mvg
      EM type 45 "Daring", גם מבחינה אובייקטיבית ה-EM URO החזק בעולם


      לא מסכים. המכ"מים שם ממש מעניינים. אבל מבחינת יכולות (במצטבר), הוא נחות בבירור מהברקס. SM-2ER, SM-3, SM-6 עושים את העבודה שלהם, לא כל זה יכול להיעשות על ידי אסטר.
      כן, וכתבת URO ולא הגנה אווירית. כאן בכלל אפשר להתווכח! האם ניתן להשיק צירים ו-LRASM מ-45?

      ציטוט של mvg
      איך זה טוב יותר מאותו Aster או HQ-9A, או Patriot-PAC 2/3? רקטות, מדגם של לפני 10-20 שנים, בסיס היסוד זהה, רקטות שוקלות פי 3-4


      לפחות טווח. 9m96 בממדים מסה דומה למתחרים, 48n6 מהשינויים האחרונים כבדים יותר, אבל גם לטווח ארוך ...

      ציטוט של mvg
      לאמריקאים יש THAAD, Patriot-PAC3 - יותר ממערכות הגנה מפני טילים / הגנה אווירית מודרניות


      כאן, כן, Antey 2500 נחות כמערכת הגנה מפני טילים.
      1. אופוס
        אופוס 19 בנובמבר 2015 11:48
        +2
        ציטוט: בז
        אני לא רואה את היתרונות של אסטר על פני הטילים שלנו.

        מאך 4,5, עומסי יתר מעל 50 גרם, קישור עדכון וביייה פעילה בשלב הסופי, 3-30 ק"מ, משקל 445 ק"ג

        9М96 / 9М96М 9М96Е2
        אורך 2.5 מ' 4.75 מ' 5.65 מ'
        קוטר 125 מ"מ 240 מ"מ 240 מ"מ
        Размах крыла 480 мм
        משקל 70 ק"ג 333 ק"ג 420 ק"ג
        Масса БЧ 26 кг 24 / 26 кг
        טווח 8-10-15 ק"מ לפי מקורות שונים
        1 - 40 ק"מ / עד 60 ק"מ (לפי נתונים אחרים) 120 ק"מ (לפי מטרות אווירודינמיות)
        30 ק"מ (עבור מטרות בליסטיות)
        Скорость максимальная 900 м/с 900-1000 м/с
        Высота поражения 5 - 20000 м 5 - 30000 м
        Поперечная перегрузка 60 ед (у земли)
        20 יחידות (בגובה 30000 מ')

        ציטוט: בז
        טילים הם גם עם הגה מנוע ראשי.

        Кирил: ГД рули не то же самое ,что PIF-PAF
        КАК МИНИМУМ схемас ГД рулями- потеря по тяге до 10(15%) и быстродействие (управляющий сигнал,рулевая машинка,инерция по реакции струи)

        PIF-PAF - נשלל מזה
        ציטוט: בז
        SM-2ER, SM-3, SM-6 עושים את העבודה שלהם, לא כל זה יכול להיעשות על ידי אסטר.

        לכל הספינות יש מקום (מול מתחם SYLVER VPU הראשי) להכיל 12 משגרים מורחבים: SYLVER A70 או Mk-41.....
        Да.Верно в PAAMS нельзя интегрировать SM-2,3,6
        НО! SYLVER A70 позволит разместить Aster 45 и 60.
        חור נסגר
        1. בַּז
          בַּז 19 בנובמבר 2015 13:00
          0
          ציטוט מתוך אופוס
          מאך 4,5, עומסי יתר מעל 50 גרם, קישור עדכון וביייה פעילה בשלב הסופי, 3-30 ק"מ, משקל 445 ק"ג


          שלום אנטון! משקאות

          אסטר 15 - 3 מ', באופן עקרוני, כמו שלנו 9m96e2, אסטר 30 הוא רק 4,5 מ' - כן, לפי הבנתי, אנחנו שוקעים. לגבי ביות אקטיבי - אז יש לנו AGSN.

          ציטוט מתוך אופוס
          קיריל: הגאי GD אינם זהים ל-PIF-PAF
          לפחות תוכנית עם הגאי מנוע ראשי - אובדן דחף עד 10 (15%) ומהירות (אות בקרה, מכונת היגוי, אינרציה בהתאם לתגובת הסילון)


          אני לא מבין, יש להם 4 מיני מנועי רקטות שם, או מה?



          ציטוט מתוך אופוס
          אבל! SYLVER A70 יתאים לאסטר 45 ו-60.

          כן, אבל אסטר בלוק 2 מובטח אחרי 2020. כן, ו-SM-3, כפי שאני מבין את זה, הם לא ייסגרו, רק האנלוג הימי של thaad יהיה
          1. אופוס
            אופוס 19 בנובמבר 2015 15:24
            +1
            ציטוט: בז
            אני לא מבין, יש להם שם 4 מיני רקטות, או

            ובכן, משהו דומה.
            אתה צריך לחפור (פטנטים US4465249A, DE3265731D1, EP0062563A1, EP0062563B1), כנראה חד-רכיבים בעלי רתיחה גבוהה, כמו בוויאג'ר.
            בגסות, חרירי Laval עם משנקים.
            Го они в отличии от ГД рулей не дают потери тяги, да и сила с моментом приложены в "нужном" месте



            ציטוט: בז
            כן, אבל אסטר בלוק 2 מובטח אחרי 2020. ד

            אני חושב שה-45 דרינגס יצליחו לעמוד בזמן הזה. אוֹ? לבקש
            ציטוט: בז
            כן, ו-SM-3, לפי הבנתי, הם לא ייסגרו

            לא. SM-3 בלוקים מתוכננים ממש עד 2025
  6. אופוס
    אופוס 17 בנובמבר 2015 18:06
    0
    ציטוט: מחבר
    השלב הראשון והשני מאיצים את הרקטה מהירות של עד 4M, לאחר מכן יש הפרדה של שלושה אלמנטים קרביים בצורת חץ, אשר להמשיך לעוף באינרציה. לאחר הפרידה, כל אחד מהם פועל באופן עצמאי ומכוון אל היעד בנפרד, מה שמגביר את הסיכוי לפציעה.


    סרגיי.
    1.V=3,5M - חצים מופרדים במהירות זו.
    Колебания 3,5М+ возможны ,но не до 4М.
    /Это просто ошибка. Возможно!!! добъются 4М для ATASK (Air To Air Starstreak) при пуске с вертолета/самолета
    2. אתה סותר את עצמך: או שהם עפים ב"אינרציה", או שהם מכוונים למטרה "בנפרד".
    לאחר ההפרדה, הם לא נגרמים מכלום (אין להם כלום ושום דבר לתקן)


    כל חץ אינו מופעל אך הוא מונחה ויש לו נתיך פעולה מושהה המפוצץ את ראש הנפץ בתוך המטרה.
    לטוס במשהו כזה (מוצגת אפשרות לשיגור ממוביל אוויר)


    הדרכה משהו כזה (המודול המרכזי, שנמצא בין החצים)
    הלייזר יכול לכוון לכל אויב בודד באזור זה, אך מצביע על מטרות לאט (בסדר גודל של 3° לשנייה או פחות), נותן טון נעילה כאשר הלייזר מיושר עם המטרה. מתוקף מנגנון ההצבעה, ה-THEL יעבוד בצורה הטובה ביותר ממרחק במקום מטווח קרוב.

    ================================================
    באופן כללי, מערכת ההגנה האווירית זוכה לזכות (אפילו במראה החיצוני)