ביקורת צבאית

פרויקט של אקדח אלקטרו-תרמוכימי 60 מ"מ Rapid Fire ET Gun (ארה"ב)

24
הרעיון של ירי אלקטרו-תרמי נשק הופיע לפני זמן רב ומיד עניין גם את המדענים וגם את הצבא. עם זאת, כמה עשורים של עבודה בכיוון זה לא הובילו לתוצאות ניכרות. עד עכשיו, לאף צבא אחד בעולם אין נשק מסוג זה. אולי בעתיד יותקנו רובים אלקטרו-תרמוכימיים בכלי רכב או ספינות משוריינים, אך עד כה הם לא חרגו מהטווחים ונעשה בהם שימוש רק במהלך בדיקות. במשך כמה עשורים, נשקים כאלה נבנו רק כדגימות ניסיוניות.

בתחילת שנות התשעים, מומחים אמריקאים בנו ובחנו אקדח אלקטרו-תרמוכימי, שיוכל לשמש מאוחר יותר על ספינות מלחמה. הפרויקט פותח בהוראת הצי האמריקני ובעתיד יוכל להוביל לחימוש מחדש של ספינותיהם. ההנחה הייתה שבעתיד ישמשו כלי נשק כאלה לביצוע משימות שונות. לשם כך היה צורך להבטיח את האפשרות להשתמש באקדח נגד מטרות פני השטח והחוף. בנוסף, הוצע להגביר את קצב האש של האקדח, מה שיאפשר שימוש בכלי נשק אלו להגנה אווירית.

פרויקט של אקדח אלקטרו-תרמוכימי 60 מ"מ Rapid Fire ET Gun (ארה"ב)
מבט כללי של אקדח Rapid Fire ET 60 מ"מ על תושבת ספינה


טכנולוגיה אלקטרותרמוכימית (ETC או ETC מבית Electrothermal-chemical) נוצרה לפני מספר עשורים ונועדה לשפר את הביצועים של כלי נשק עם קנה, בעיקר ארטילריה. כלי נשק שנבנו על טכנולוגיה זו דומים בדרך כלל לנשק קנה מסורתי, אך יש כמה הבדלים. העיקר הוא העיקרון של היווצרות גזים לזריקת קליע. בכלי נשק ETH, מוצע להשתמש לא באבק שריפה מסורתי, אלא בהרכבים מיוחדים חדשים. בנוסף, במקום ה-primer-gniter הרגיל, יש לצייד את הקליע במתקן מצת מיוחד, בעזרתו מושגת החזר האנרגיה המקסימלי. בחלק מהפרויקטים של מערכות כאלה, אפילו הוצעו מכשירים שמייצרים פלזמה. בשל האחרון, הוצע להגדיל את תפוקת האנרגיה במהלך הבעירה של מטען ההנעה.

לכל רובי ה-ETC הניסיוניים הקיימים היה עקרון פעולה דומה. בעיצוב כללי, הם כמעט לא נבדלו מהתותחים ה"מסורתיים". במקביל, הם היו מצוידים במערכת הצתה של חומר הנעה חשמלי ונאלצו להשתמש בקליעים מקוריים עם פריימר עיצוב חדש. התחמושת החדשה והציוד המיוחד הפכו את עיצוב האקדח למורכב יותר, אך אפשרו להגביר את גמישות השימוש בו.

אחד היתרונות העיקריים של רובים אלקטרו-תרמוכימיים הוא היכולת לשנות את אנרגיית הלוע על ידי התאמת הפרמטרים של הפולס החשמלי האחראי להצתה של מטען ההנעה. לפיכך, החלק החשמלי של האקדח מספק שליטה על הפרמטרים העיקריים המשפיעים על מאפייני האש. כתוצאה מכך, מפעיל המתחם מקבל את ההזדמנות להשתמש במצב הפעולה המתאים ביותר של הכלי למצב הנוכחי. ביישום מעשי, זה מאפשר לך לשנות את טווח הירי תוך שמירה על האנרגיה הקינטית הנדרשת ולפגוע בצורה יעילה יותר במטרות שצוינו.

פרויקט ה-ETH-אקדח, שפותח בפקודת הצי האמריקני, מעולם לא קיבל ייעוד מן המניין. הוא נשאר בפנים היסטוריה הנקרא 60 מ"מ Rapid Fire ET (או ETC) Gun - "אקדח מהיר אש ETC 60 מ"מ. ככל הנראה, היעדר שם או אינדקס אחר נבע מאופיו הניסיוני של הפרויקט. המדד האלפאנומרי הרגיל יכול להופיע במקרה של קבלת פקודה לפיתוח נשק מלא לספינות והשלמה מוצלחת של פרויקט כזה.


עכוז האקדח. התוף לפגזים נראה בבירור


למרות זאת, ידוע על פיתוח מתקן ארטילרי שעליו ניתן היה להרכיב אקדח מבטיח. מערכת זו הורכבה מקופסה מתחת לסיפון, בה נמצא חלק מהציוד המיוחד, וכרכרה ניידת עם אפשרות לכוון את האקדח בשני מישורים. לחלק הנייד של המתקן היה עיצוב מסורתי למערכות כאלה. ישירות מעל הסיפון היה בסיס מסתובב גלילי, שעליו הורכבו שני מתלים אנכיים עם תושבות עבור כלי ארטילרי מתנדנד. עיצוב זה סיפק הדרכה לכל כיוון באזימוט ובתוך מגזר מסוים של המישור האנכי.

העניין הגדול ביותר בפרויקט Rapid Fire ET Gun 60 מ"מ הוא האקדח עצמו, שבעיצובו נעשה שימוש בכמה רעיונות מעניינים. קודם כל, הפריסה של האקדח מעניינת. היה לו קנה של 60 מ"מ באורך של כ-14 רגל (כ-4,25 מ'), מצויד בבלם לוע עגול ייחודי. לא היה תא מסורתי בעכוז, מכיוון שהאקדח נבנה לפי תכנית מסתובבת. מאחורי הקנה היה תוף עם תאים גליליים לתחמושת. נעשה שימוש בתוכנית דומה בשל הצורך להגביר את קצב האש של האקדח. אפשרויות פריסה אחרות, ככל הנראה, לא יכלו לספק את קצב האש הנדרש.

הקנה היה מקובע במתקן אחיזה מלבני, שבחלקו האחורי סופקה קורה אופקית עם תושבות לבלוק הציוד האחראי על הצתת מטען ההנעה. בנוסף, שני המכשירים הללו חוברו על ידי ציר תוף הקליע. לעיצוב האקדח היה מנגנון נפרד להפיכת התוף. מחברי הפרויקט החליטו לנטוש את השימוש באנרגיה של גזי אבקה או רתיעה, שבגללם היה צורך להשתמש במנגנון מיוחד, שתפקידו היה לסובב את התוף לפני כל ירייה. סיבוב התוף וכמה פעולות אחרות בוצעו על ידי כוננים הידראוליים, אשר במידה מסוימת עלולים לסבך את פעולת הכלי.

לאב הטיפוס היה תוף ל-10 יריות. התוף היה מורכב משתי דסקיות תמיכה עם חורים שבתוכם נקבעו חדרים צינוריים. הדיסק האחורי של התוף היה במגע עם מנגנון הסיבוב. על פי הדיווחים, סופקה מערכת סתימה למניעת הפסדי לחץ בחבית. לפני הירייה השתרש החדר בעכוז, מה שהבטיח אטימה מקובלת. לפני סיבוב התוף, המנגנון "שחרר" את החדר ואפשר להביא את הבא לחבית.


סדרת הבדיקות הראשונה באתר. משתמש בקליעים רגילים


קטעי הכרוניקה ששרדו מראים שלתותח הניסוי לא היו מנגנונים כלשהם שנועדו לחלץ מחסניות מבוזבזות מהתוף ולטעון מחדש. אולי ציוד כזה יכול להופיע בשלבים מאוחרים יותר של הפרויקט או בעת פיתוח מערכת לחימה מלאה לספינות. עם זאת, לאב הטיפוס לא הייתה יכולת לטעון מחדש לאחר שימוש בכל התחמושת הזמינה.

אקדח ה-ETH הניסיוני קיבל ציוד הצתה משולב של חומר הנעה, שכן במהלך הבדיקות הוצע להשתמש בתחמושת "קונבנציונלית" ואלקטרו-תרמוכימית. מכה מכאני שימש לירי קליע אבקה קונבנציונלי, ומצת חשמלי שימש ליריות ETH. לפי מקורות נוספים, האקדח השתמש בכל המקרים במצת חשמלי.

במסגרת פרויקט Rapid Fire ET Gun 60 מ"מ, נושא התחמושת עובד באופן אקטיבי. האקדח יכול להשתמש בפגזי אבקה מסורתיים, בנוסף, פותחו כמה אפשרויות תחמושת חדשות. בוצע מחקר בנושא קומפוזיציות הנעה מבטיחות, פריימרים אלקטרוכימיים, מצתים וכו'. כמו כן נבחנו אפשרויות שונות לפריסת הקליעים והסיכויים לחומרים שונים של השרוול. הוצעו שרוולים גליליים ובצורת בקבוק, עשויים מתכת או פלסטיק עם פלטת מתכת.

פיתוח הפרויקט עבור כלי ETC מבטיח הושלם ב-1991. בתחילת השנה הבאה החלו הבדיקות הראשונות שבמהלכן הותקן האקדח על ספסל ניסוי ונבדקה פעולת המנגנונים העיקריים. בשלב זה נבדקה פעולת המנגנונים ללא שימוש בתחמושת. השלב הראשון של הבדיקות איפשר לזהות ולבטל כמה ליקויים, וכן הראה את יעילות המנגנונים המוצעים. כל זה איפשר לעבור לבדיקות שטח של האקדח עם ירי אמיתי.


עכוז האקדח בעת שימוש בתחמושת ETH


לא יאוחר ממרץ 1992, האקדח Rapid Fide ET 60 מ"מ נמסר לאתר הבדיקה והותקן על מעמד עיצוב פשוט. המעמד אפשר להניף את האקדח במישור אנכי והיה מצויד בהתקני רתיעה. הכוונה אופקית לא ניתנה, כיוון שלא היה בכך צורך. מכשיר דומה שימש במהלך השלב השני של הבדיקה ועד מהרה פינה את מקומו להתקנה מתקדמת יותר. השלב השני של הניסויים בוצע באמצעות פגזי ארטילריה "מסורתיים". אין מידע על השימוש בקונכיות ETH חדשות. האקדח הראה את יכולותיו על ידי ירי יריות בודדות והתפרצויות. יחד עם זאת, אורך התורים הוגבל על ידי קיבולת התוף.

בתחילת קיץ 1992, הופיעו הקליעים האלקטרו-תרמוכימיים הראשונים, שנוצרו במיוחד עבור נשק מבטיח. אין מידע מדויק על העיצוב שלהם, אבל ידוע שהם היו מצוידים במערכת הצתה מקורית והרכב הנעה לא סטנדרטי. לאחר מכן, נעשה שימוש בקליעים "סטנדרטיים" וגם בקליעים אלקטרו-תרמוכימיים בבדיקות. ככל הנראה, היו כמה בעיות עם חידוד הפגזים, שבגללם השימוש בהם היה צריך להיות מוגבל.

בסביבות סוף סתיו 1992 הושלמה הרכבתו של הר ארטילרי, שיכול לשמש על ספינות מלחמה שונות. מכשיר זה איפשר לכוון את האקדח בשני מטוסים ולירות לעבר מטרות שונות על החוף, על פני המים ובאוויר. כמו ספסל הניסוי לבדיקות שטח, גם מתקן הספינה צויד בהתקני רתיעה. בנוסף, ככל הנראה, היה זה החלק מתחת לסיפון של מתקן הארטילריה שהיה אמור להיות מצויד בכמה מנגנונים לטעינה מחדש של האקדח, אך הפרטים על כך אינם ידועים.

על פי הדיווחים, אקדח ה-ETH המבטיח 60 מ"מ נבדק עד לחורף 1992-93. האקדח ירה במצבים שונים תוך שימוש בתחמושת שונה. כל זה איפשר לאסוף את המידע הדרוש על פעולת האקדח בכללותו ויחידותיו. בנוסף, בוצעו מחקרים מעשיים על קליעים מקוריים בשיטה לא סטנדרטית של הצתת חומר הנעה.


תותח על מתקן הארטילריה של הספינה, השלב האחרון של הניסויים


בעתיד, האקדח החדש יכול להפוך לחימוש של ספינות מלחמה ולפתור את המשימות של השמדת מטרות שטח או הגנה אווירית. עם זאת, פרויקט Rapid Fire ET Gun 60 מ"מ לא עזב את שלב הבדיקות. מסיבות שונות, נשק כזה לא עניין את הצבא. עם השלמת הבדיקות, הפרויקט נסגר מחוסר סיכויים. האקדח והתחמושת עבורו התבררו כמורכבים ויקרים מדי ליישום ותפעול מלא צי. בנוסף, גורלו של הפרויקט הושפע במידה מסוימת מהשינוי במצב בעולם הקשור להתמוטטות ברית המועצות. המימון לפרויקטים מבטיחים צומצם. אקדח אלקטרו-תרמוכימי חדש ופיתוחים רבים אחרים נפלו תחת הפחתה זו.

לפי כמה מקורות, הסיבה לסגירת פרויקט ה-ETH 60 מ"מ הייתה נטישת תוכנית אחרת. בשנות השמונים, הרבה ארגונים אמריקאים עסקו במספר רב של פרויקטים במסגרת תוכנית יוזמת ההגנה האסטרטגית. גם לפרויקט ה-60 מ"מ Rapid Fire ET Gun היה משהו לעשות עם SDI, למרות שזה לא היה קשור ישירות להגנת טילים או לאזורים אסטרטגיים אחרים. הדחייה של SDI הובילה לסגירה של הרבה פרויקטים, כאלה או אחרים הקשורים לתוכנית זו. אחד ה"קורבנות" של סירוב כזה היה פרויקט של אקדח ספינה מבטיח.

לאחר השלמת הבדיקות נשלח ככל הנראה האקדח הניסיוני היחיד למחסן של אחד הארגונים המשתתפים בפרויקט. גורלה הנוסף אינו ידוע. עם זאת, ידוע שזה לא היה הפרויקט האמריקאי האחרון של נשק ארטילרי ימי המבוסס על רעיונות ופתרונות יוצאי דופן. בעתיד, מדענים אמריקאים החלו לפתח נשק לייזר ומה שנקרא. רובי מסילה. האחרון בעתיד הנראה לעין עשוי להפוך לנשק חדש עבור ספינות מלחמה. מערכות אלקטרו-תרמוכימיות, בתורן, מעולם לא יצאו משלב התכנון או הבדיקה.


לפי האתרים:
http://liveleak.com/
http://powerlabs.org/
http://sa100.ru/
http://raigap.livejournal.com/
מחבר:
24 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. inkass_98
    inkass_98 20 בנובמבר 2015 07:37
    +2
    יקר מדי, כפי שכתב סיריל, חימוש מחדש יעלה, ושינוי והרחבת טווח התחמושת אינם מביאים לחסכון. שוב, אם הפרויקט היה מוגש לבדיקה במלואו, עם מערכת טעינה מחדש, אז היה יכול להיות יותר הגיון. ככל הנראה, לאקדח הזה ולתחמושת עבורו לא הייתה עדיפות משמעותית על הסוגים המסורתיים של כלי נשק כאלה, ולכן לא היה טעם לפתח עוד ולהכניס אותו לשירות. פיתחנו את התוכנית, ערכנו ירי ניסיוני - ובסדר.
    1. רב טוראי
      רב טוראי 20 בנובמבר 2015 09:13
      +4
      אבל עדיין לא הבנתי מהכתבה איזו חיה היא תחמושת אלקטרוכימית כזו.
      חומר הנעה נוזלי? אשר מינון. ונדלק על ידי פריקה חשמלית. לא?
      1. אופוס
        אופוס 20 בנובמבר 2015 20:55
        +5
        ציטוט: רב"ט
        חומר הנעה נוזלי?

        לא ממש. זה יכול להיות גם "מוצק" וגם גזי, נימי פוליאתילן (PE), נימי פוליאוקסימתילן (POM), אקריליק וכו'.

        הצתה של חומר אטום JA2 ב-ETCP.


        המטרה העיקרית של החדרת אנרגיה חשמלית לאקדח ה-ETS היא לשלוט באנרגיה הכימית המשתחררת. וניתן לשלוט בקצב הבעירה חשמלית להשגת איכויות בליסטיות מקסימליות. מקדם ההתפשטות ושיא הלחץ בתא משתנים עם עוצמות הצתה שונות. על ידי התאמת כוח ההצתה, התאמת טמפרטורה אפשרית.
        במחקר של הצתה אלקטרו-תרמית, נחקרו תכונותיו של מזרק פלזמה נימי, שריפת מטען הנעה בקנה סגור (מנהרה) וסימולטור תא טעינה. מזרק הפלזמה הנימי תוכנן לספק כוח חשמלי עד כ-100 קילו-ג'יי. מטרת הניסויים עם חבית סגורה (מנהרה) הייתה לחקור את השפעת שריפת פלזמה נימית על חומרי נפץ שונים. נעשה שימוש בתא דמה עם צינור אקרילי שקוף כדי לראות את שלב ההצתה המוקדם בפירוט לפני בדיקות ירי בפועל באמצעות אקדח 120 מ"מ.
        1. רב טוראי
          רב טוראי 21 בנובמבר 2015 05:21
          +2
          תודה על ההבהרה. מה אבל כל זה איכשהו קשה....... מדענים חכמים.
          1. אופוס
            אופוס 21 בנובמבר 2015 12:20
            +3
            ציטוט: רב"ט
            תודה על ההבהרה. אבל כל זה איכשהו קשה....... מדענים חכמים.

            למעשה די פשוט:
            צינור פוליאתילן (קצה אחד אטום), דופק זרם קצר חזק, מופעל עליו כוח גבוה (רדיאלי), הצינור הופך לאקדח מיני פלזמה (כמו לייזר עם שאיבת רנטגן), נוצרת פלזמה.
            1. קליבר קטן עם הפלזמה הזו (השפעתה) נורה מטען קליע
            2. קליבר בינוני גדול, פלזמה זו מספקת התנעה מהירה של MW (JA2), הלחץ (וקצב העלייה שלו) גדול פי כמה מ-MW רגיל.
            ההשפעה ברורה
            1. רב טוראי
              רב טוראי 21 בנובמבר 2015 15:41
              +1
              פחות או יותר מובן תודה hi
        2. ויאקה אה
          ויאקה אה 22 בנובמבר 2015 17:43
          +1
          הסבר מאוד ברור - תודה.
  2. יער
    יער 20 בנובמבר 2015 10:34
    0
    מעניין איך המעצבים התכוונו לטעון מחדש את האקדח. כאן, או מיד עם תוף, אבל אז המנגנון יתפוס הרבה מקום, והתחמושת לא תהיה מועטה, אבל אתה צריך להוציא הרבה פגזים כדי להילחם בספינות / מטוסים, או עם ידיות, אבל אז המשמעות של קצב האש נעלמת.
  3. אלכס_טי
    אלכס_טי 20 בנובמבר 2015 11:44
    +7
    במאמר, ביטויים כלליים, ללא פרטים, הנושא של תחמושת אלקטרוכימית אינו נחשף.
    1. כיתה
      כיתה 20 בנובמבר 2015 13:36
      +1
      מאמר בנושא: "איפשהו מישהו עשה משהו".
      הם יכלו לחשוף באופן ספציפי יותר את הרעיון של תחמושת ETX. ובלי זה, הכתבה ריקה.
    2. אופוס
      אופוס 20 בנובמבר 2015 21:33
      +5
      ציטוט מאת: Alex_T
      לא נחשפו פרטים ספציפיים בנושא תחמושת אלקטרוכימית.

      1. לוקחים נימים (צינור זעיר עם תעלה צרה מאוד) עשוי פוליאתילן (PE), נימים עשויים פוליאוקסימתילן (POM), אקריליק; או חומרי הנעה JA2, LOVA (אצלם זה קצת שונה מאשר עם נימים, כאן הסימביוזה של חומרי נפץ ופלזמה היא עבור קליברים גדולים) וכן הלאה.
      2. נטען לתוך העכוז
      3. יש 2 אלקטרודות בעכוז (רדיאלי)
      4. זרם מוחל עליהם:
      מעגל עיצוב הפולסים מורכב משני מודולי בנק קבלים של 300 קילו-ג'יי המחוברים במקביל ליצירת פולס באורך של יותר מ-1 ms עם מערכת השהיית התחלה. הקיבול של כל מודול הוא 1236 pF, השראות היא מ-20 עד 160 H, והתנגדות המעגל היא פחות מ-10 אוהם. בכל מודול הותקנו המתג החשמלי הוואקום של דחף וזרמים ישרים ודיודות סגירה. זרם הטעינה מקבל את צורת הדופק הרצויה אם נתאים את מתח הטעינה ואת זמן האתחול של המודולים הבודדים. זה יוצר דופק זרם של עד 100 kA עם משך של 1 או 2 ms.
      כתוצאה מהשפעת EMR רב עוצמה, תהליכים מורכבים של היווצרות פליטת פלזמה מתרחשים בקצוות הנימים (4 מ"מx15 מ"מ) (נימי הוא צינור עמום מצד אחד), נוצרות קרני פלזמה בטמפרטורה גבוהה בעלות אנרגיה גבוהה ( מהירות וטמפרטורה) וכו'.
      זה משפיע על מטען ההנעה (לאחר שהפלזמה מואצת בזרבובית הלבאל, המצוידת בעכוז) - הוא עף מהקנה במהירות גבוהה.



      בקיצור, זה המהות והעיקרון. להלן מאפייני האנרגיה של ה"אקזוז"
      בעיות (קשיים)
      - קורוזיה של אלקטרודות
      - הרס של נימים לפני היווצרות קרן פלזמה (לפעמים נימים של פוליאוקסימתילן (POM) נשברים לשברים דקים
      - נזילת פלזמה בלחץ גבוה מהצד הסגור של הנימים או בממשק בין פלסטיק למתכת ליד היציאה של פיית הסילון.
      - דורש הרבה ליטופים קריצה
  4. גרילה מרושע
    גרילה מרושע 20 בנובמבר 2015 13:16
    +1
    אם זכרוני אינו מטעה אותי, אז בפעם הראשונה קראתי על העיקרון הזה בשנת 82-83 בכתב העת "סקירה צבאית חוץ" במחלקה הצבאית שלנו. זה גם התווה את עקרון הפעולה ואת אמנות המכשיר. רובים על חומרי נפץ נוזליים. יותר מ-30 שנה כבר עברו, אבל עדיין אין דגימות סדרתיות. למרות שהרעיונות, לדעתי החובבנית, כמובן כדאיים ואי אפשר לומר שהיישום איכשהו לא ריאלי. ויאללה אתה...
  5. סוסול
    סוסול 20 בנובמבר 2015 13:35
    +1
    מה יש לחשוף?
    הם רצו להשתמש ברעיון הישן של אוברקלוק של קליע בשדה EM.
    ישנן מספר דרכים.
    1. הגרסה הקלאסית, קליע מתכת סטנדרטי עף מתוך הקנה ומקבל האצה נוספת במכשיר הממוקם בקצה הקנה. זוהי גרסה של המודרניזציה של מערכות נשק קיימות.
    2. לקליע יש ליבת מתכת (או פרומגנטית מיוחדת) ומעטפת דיאלקטרית (כדי לא לסגור את המסילה ולהתאדות), לאחר פעימת ההתנעה הוא מואץ על ידי שדה ה-EM דרך התעלה שבין המסילות. הרעיון מאוד יקר מבחינה אנרגטית אבל יותר מביצוע.
    3. אפשרות 2, אך לקליע עדיין יש שפת אלומיניום על גבי המעטפת הדיאלקטרית, שבמגע עם מסילות מתח גבוה, מתאדה והופכת לפלזמה, מה שנותן לקליע האצה משמעותית. זה הראה יעילות אנרגטית הרבה יותר גדולה מהאפשרות השנייה.אבל יש בעיה - הפלזמה חמה. הבלאי של חבית כזו לא עומד בביקורת.
    באופן כללי, כלי נשק EM הם הרבה יותר מציאותיים מנשק לייזר. אין לו בעיות בלתי פתירות כמו פיזור למרחק, פיזור באבק או ערפל, אין לו בעיות עם היווצרות של ענן פלזמה בנקודת המגע, שאינו שקוף ללייזר, ועוד בעיות רבות של נשק קל. אבל הוא צורך באותה מידה אנרגיה, אם לא יותר. אני גם לא אדבר על המחיר.

    כלי נשק טובים יותר ישקלו את הרעיון של חומר נפץ נוזלי שניתן יהיה להזין לתוך הקנה כשהקליע יעבור וישמר בו לחץ גבוה. גם הרעיון אינו חדש, מאז 1913 נראה שהוא נחשב, ואף נראה כי עשה דגימת ספסל, שהראתה תוצאה טובה, אבל אז לא היה ריאלי לעשות מוצר עובד

    ולעזאזל, שכחתי לגמרי... הרי ככל שהמהירות ההתחלתית גדולה יותר, התנגדות האוויר גדולה יותר. וקליע שנורה במהירות כפולה לא יטוס רחוק פי שניים. וטיל מהיר מאוד ישרוף נאפיג, כמו כדור אש בחלל.
    1. פימן
      פימן 20 בנובמבר 2015 14:37
      +1
      ציטוט של SUSUL

      כלי נשק טובים יותר ישקלו את הרעיון של חומר נפץ נוזלי שניתן יהיה להזין לתוך הקנה כשהקליע יעבור וישמר בו לחץ גבוה. גם הרעיון אינו חדש, מאז 1913 נראה שהוא נחשב, ואף נראה כי עשה דגימת ספסל, שהראתה תוצאה טובה, אבל אז לא היה ריאלי לעשות מוצר עובד

      לא קל יותר ברעיון כזה פשוט להוסיף מטען ולשחק עם זמן השריפה?
    2. התגובה הוסרה.
    3. כיתה
      כיתה 20 בנובמבר 2015 16:33
      +1
      סוסול, אני מכיר את עקרון הפעולה של נשק ה-EM. אבל, אם קראת את המאמר, ולא רק את ההערות, זה היה על תחמושת ETH. וזה מאופרה אחרת לגמרי.
      אגב, אם אתה מסתכל על התמונות של הדגימות האלה, זה לא מריח כמו אקדח EM שם.
      אבל על המיני-הרצאה שלך - תודה בכל מקרה! hi
    4. אופוס
      אופוס 20 בנובמבר 2015 21:46
      +3
      ציטוט של SUSUL
      הם רצו להשתמש ברעיון הישן של אוברקלוק של קליע בשדה EM.

      לא.
      אין "האצה" של טרשת נפוצה ב-EMF.
      מטען ההנעה בניסויים פשוט לא היה עשוי מתכת.

      האלקטרודות (2 או 4) עומדות שם בצורה רדיאלית, בתא.
      הם מיועדים להתחלת פלזמה בנימים (צינורות PE, ROM 4 מ"מ x30 מ"מ (או 15 מ"מ), מחוברים בצד אחד)
      הם מחפשים:
      -הפחתת זמן עיכוב ההצתה של MW.

      -הגדלת קצב השריפה של MW


      - עלייה בלחץ בעכוז ובקצב העלייה בלחץ בעכוז

      - ויסות הלחץ בעכוז (כמות התערובת היזומה) ומהירות יציאת הגזים, על ידי שינוי אספקת הזרם לאלקטרודות ומשך הפולס.
      - עלייה של עד פי 4 בתכונות הזריקה של התערובת.

      לסימולטור יש עיצוב תא זהה לתותח ה-120 מ"מ הקיים למעט קיר אקרילי של החדר, עמיד בלחץ עד 30 MPa.

      מזרק פלזמה נימי ממוקם לאורך הציר המרכזי של תא אקרילי שקוף. ניתן למלא תא בנפח 10 ליטר בחומר נפץ JA2 במשקל של עד 8.4 ק"ג. דחף חשמלי מסופק משני מודולי בנק קבלים באמצעות כבל קואקסיאלי.
      1. פימן
        פימן 21 בנובמבר 2015 08:54
        0
        תגיד לי, אבל הנה רעיון: המטען יוצר ליבת השפעה, שמאיצה את הריק (טוב, אתה צריך להתנסות עם זווית המשפך ועובי (מתכת?) של הבטנה?
        1. אופוס
          אופוס 21 בנובמבר 2015 12:22
          +1
          ציטוט של פימן
          תגיד לי, אבל הנה רעיון כזה: המטען יוצר ליבת הלם,

          מה הטעם?
          להמיס את בור ההנעה?
          או קיר החדר?
          1. פימן
            פימן 21 בנובמבר 2015 12:31
            0
            כמה פסימי הכל... ליבת אימפקט - לפזר ריק בעזרת סילון מצטבר עם פוקוס חד (לחור בקצה הקנה), מה רע?
            1. אופוס
              אופוס 22 בנובמבר 2015 17:14
              +1
              ציטוט של פימן
              ליבת אימפקט - לפיזור החסר בעזרת סילון מצטבר, הו

              1. מהי "ליבת שביתה"?
              ליבת השפעה - תבנית מתכת קומפקטית, דמוי עלי, הנובע מ דחיסת חיפוי מתכת מטען מעוצב על ידי תוצרי הפיצוץ שלו




              אבל האם זה "הכרחי" עבור קליע?
              למה "זבל" כזה: BB (MV), עלית מתכת שפוגעת בתחתית הקליע?
              כמה שטויות
              2. מהו "סילון מצטבר"?
              אתה לוקח גוש קרח, מכוון אליו זרם מים קרים מצינור - אתה רואה תהליך שווה ערך לסילון מצטבר.

              למה "זבל" כזה: שוטר פוגע בתחתית הקליע (וממיס אותו?
              כמה שטויות

              --------------------
              ציטוט של פימן
              עם פוקוס חד (לחור שבקצה הקנה), מה רע?

              הכל שגוי
              לחץ גז בכלי בנפח קבוע V משתנה ביחס ישר לטמפרטורה המוחלטת שלו


              המשוואה הבסיסית של התיאוריה הקינטית המולקולרית של גזים:




              מהי התחלת ה- CS בתא, מהי התחלת ה- MV בתא: התוצאה זהה6
              גזי P ומהירות הגז פועלים על החלק התחתון של הקליע (הפרופורציונלי ל-P ו-T של הגז)
  6. יורה הרים
    יורה הרים 21 בנובמבר 2015 15:08
    +2
    הגבולות שם הם לא רק (ולא כל כך) תכונות מטען ההנעה, אלא בעיקר שחיקת החביות בטמפרטורה גבוהה. יש בלאי בסדר גודל (גדל פי עשרה)! משאב חבית - 500 יריות! אז המשימה היא רב גורמים. הכל שם - דיוק, כוח וקצב אש. לאחרונה הייתה הודעה על חגורות מובילות מפלסטיק של פגזי ארטילריה בקליבר קטן - וגם זה "מהזמן הזה".
    1. פימן
      פימן 21 בנובמבר 2015 15:24
      0
      כן, הקנה יתקשה, אבל לאש ישירה זה יצליח. כפי שאני מדמיין את זה: שלושה מובילים פירמידליים ישרים (שניים בתחתית) עבור הריק, סתימה תסופק על ידי ליבת ההשפעה
  7. סובי
    סובי 21 בנובמבר 2015 19:50
    0
    במסגרת עבודת המחקר "לבשה" ו"לבשה-מ" בוצעו הניסויים הראשונים בזריקת ETC. הם נתנו תוצאות חיוביות. כבר התקבלה החלטה לפתח כיוון זה באמצעות האקדח הקיים מסוג 2A82.
  8. bmv04636
    bmv04636 23 בנובמבר 2015 23:17
    0
    והיו לנו ניסויים על גנרטור חומר נפץ. אנרגיית הפיצוץ מתורגמת לפולס אלקטרומגנטי. אולי לפי אפשרות זו, רובי ספינה ילכו