יפן משלימה את הפריסה של מערכות אמריקן פטריוט

31
יפן השלימה תוכנית רחבת היקף לפריסת מערכות הגנה אוויריות אמריקאיות פטריוט, מדווח מתחם צבאי-תעשייתי בהתייחס למשאב Zhongguo Xinwen Wang.



יפן השלימה פריסה של 24 מערכות הגנה אוויריות פטריוט ב-15 בסיסים צבאיים ברחבי המדינה.

לפי ההצהרה הרשמית של טוקיו, "מערכות ההגנה האוויריות של פטריוט נועדו להדוף מתקפת טילים גרעיניים אפשרית מ-DPRK".

בימים האחרונים של אוקטובר הודיעה מחלקת ההגנה של המדינה כי החלה בשלב האחרון של פריסת מתחמים באי הוקאידו.

התוכנית עצמה להכנסת מערכות הגנה אוויריות אמריקאיות לשירות קרבי החלה בשנת 2004. העלות הכוללת של התוכנית אינה מצוינת, עם זאת, יצוין כי בשנת 2006 הוצאו כ-114 מיליון דולר על רכישת מתחמים.

עזרה "VPK": "פטריוט היא מערכת טילי נ"מ ארוכי טווח לכל מזג אוויר שנועדה להשמיד טילי שיוט, ראשי נפץ של טילים בליסטיים, כמו גם כל סוג של מטוס קרב. בנוסף לארה"ב, הוא אומץ על ידי 13 מדינות נוספות, כמו יוון, ישראל, ספרד, הולנד, גרמניה".
  • http://www.globallookpress.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

31 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    נובמבר 11 2015
    ג'יפים לעולם לא ייפטרו מהינקי - מחאה אל תמחו...
    1. +4
      נובמבר 11 2015
      ציטוט מאת: andrei332809
      ג'יפים לעולם לא ייפטרו מהינקי - מחאה אל תמחו...

      והנה האמירה שלך, מצטער לשאול. מהכתבה עולה שהיאפים פשוט קנו פטריוט לצבא שלהם.זה קורה. אנשים רבים קונים לעצמם, אלה שיש להם כסף, ואלה שאין להם, מביטים בעצבנות לשמיים.

      אבל שם העיתון מצחיק - עם קישור למשאב Zhongguo xinwen wang.- מקור סיני, או מה?
      1. +2
        נובמבר 11 2015
        למרות זאת, הצבע היה מקולקל, זה לא הספיק להסוות שלושה כיסויים ...
        1. +3
          נובמבר 11 2015
          ציטוט מאת severniy
          למרות זאת, הצבע היה מקולקל, זה לא הספיק להסוות שלושה כיסויים ...

          שלוש רקטות כבר הגיעו למטרה... יחד עם המכסים. לצחוק
          1. +1
            נובמבר 11 2015
            פוטין הורה היום לחתום על הסכם עם ארמניה על יצירת מערכת הגנה אווירית מאוחדת.
            גם אנחנו לא ישנים.
    2. +6
      נובמבר 11 2015
      לא מספיק להם הירושימה ונגסאקי. כולם מתלהבים מגדולתם לשעבר, כמו הגרמנים, והאמריקאים משחקים איתם. הכל כמו פעם, שום דבר לא משתנה בעולם.
    3. Thor5
      +2
      נובמבר 11 2015
      היפנים לא שיחקו מספיק והירושימה ונגסאקי לא לימדו כלום? השאלה היא כמובן רטורית...
      1. +2
        נובמבר 11 2015
        הירושימה ונגסקי לימדו כנראה את צאצאיהם הלא ראויים של הסמוראים איך ללקק את המגפיים של היאנקיז. - פלבאים!
    4. +1
      נובמבר 11 2015
      ג'יפים לעולם לא ייפטרו מהיאנקיז


      נראה שגם הגרמנים... כמו פרעושים על חתול. אם אתה מכור, אז להרבה זמן. לצחוק חוץ מהווייטנאמים, לאף אחד אין "אבק" הגון
  2. +4
    נובמבר 11 2015
    לפי ההצהרה הרשמית של טוקיו, "מערכות ההגנה האוויריות של פטריוט נועדו להדוף מתקפת טילים גרעיניים אפשרית מ-DPRK".


    אנחנו יודעים... כבר עברנו את זה... מערכת הגנה מפני טילים מ-DPRK נבנתה ליד הגבולות המערביים של רוסיה מאותה סיבה... ותגיד לי איפה ההיגיון והשכל הישר.
    1. -3
      נובמבר 11 2015
      ציטוט: אותו LYOKHA
      אנחנו יודעים... כבר עברנו את זה... מערכת הגנה מפני טילים מ-DPRK נבנתה ליד הגבולות המערביים של רוסיה מאותה סיבה... ותגיד לי איפה ההיגיון והשכל הישר.

      עבור פטריוט, ה"קליבר" שלנו קשה מדי! ויש לנו גם איסקנדרים!
  3. +7
    נובמבר 11 2015
    ביפן, בקרוב יהיו יותר קרקעות מתחת לבסיסי צבא ארה"ב מאשר מתחת לערים, תעשיות וקרקעות המשמשות לחקלאות.
    בנזאי, סמוראי "מרובע"!
  4. +2
    נובמבר 11 2015
    לפי ההצהרה הרשמית של טוקיו, "מערכות ההגנה האוויריות של פטריוט נועדו להדוף מתקפת טילים גרעיניים אפשרית מ-DPRK".




    כן, למטרות האלה הם יתאימו ואז לעת עתה. יפן היא מדינת היי-טק, אתה חושב שיוצאת מתחת לארה"ב?
  5. 0
    נובמבר 11 2015
    רוסיה לא תישאר בחובות, יש לנו משהו להרגיע את רוח הסמוראים
    1. +1
      נובמבר 11 2015
      אוי ואבוי אדוני. בלי לחשוף את דרום ומערב המדינה, לא סביר שנוכל לעשות שום דבר בלי נשק להשמדה המונית. ג'אפאס לא מפחד מהפסדים, אם כי כמובן הרוח של בושידו אינה זהה לזו שהייתה לפני 50 שנה. אבל עלינו לקחת בחשבון את הסכם הברית שלהם עם ארצות הברית ודרום קוריאה.
    2. -1
      נובמבר 11 2015
      אוי ואבוי אדוני. בלי לחשוף את דרום ומערב המדינה, לא סביר שנוכל לעשות שום דבר בלי נשק להשמדה המונית. ג'אפאס לא מפחד מהפסדים, אם כי כמובן הרוח של בושידו אינה זהה לזו שהייתה לפני 50 שנה. אבל עלינו לקחת בחשבון את הסכם הברית שלהם עם ארצות הברית ודרום קוריאה.
  6. +3
    נובמבר 11 2015
    מה זה צפון קוריאה? הכל נעשה ומושם נגדנו, אבל אנחנו לא הראשונים שמתחילים - מסיימים ומענישים!!! כועס
    1. 0
      נובמבר 11 2015
      להעניש בחומרה! (סרט עלילתי "ביצת הגורל")
  7. +2
    נובמבר 11 2015
    יפן תיכנס בקרוב לתהום הים, וכולם מודאגים מההגנה מפני טילים צפון קוריאנים, הנה תמהונים לצחוק
  8. +1
    נובמבר 11 2015
    ציטוט: וולקה
    רוסיה לא תישאר בחובות, יש לנו משהו להרגיע את רוח הסמוראים

    והנה הסמוראים. לאחר מלחמת העולם השנייה, יפן היא מדינה כבושה.
  9. 0
    נובמבר 11 2015
    ארה"ב נלחמת באופן פעיל דליריום טרmens שלה! אויבים בכל מקום, טילים בכל מקום..
  10. +1
    נובמבר 11 2015
    "יפן השלימה עבודה על פריסת 24 מערכות הגנה אווירית פטריוט ב-15 בסיסים צבאיים ברחבי המדינה"
    ב-15 בסיסים OWN או אמריקאים? וגם: האם הפטריוטים (שהם יפנים) מאוחדים ברשת אחת עם הפטריוטים, המוצבים בבסיסים אמריקאים? אם כן, אז מסתבר שהינקי מכרו גרסה לא-יצואנית של הפטריוט ליפנים, שכן שימוש במערכות ברמות שונות של מוכנות לחימה באותה רשת זה שטויות. ולהשתמש בהם בנפרד זה עוד יותר שטויות.

    דרך אגב: "כיום, על פי נתונים לשנים 1997-1996, כ-94 חיילים וקצינים אמריקאים נמצאים ביפן ב-47 בסיסים, בעיקר מחיל הים וחיל האוויר. פורמלית, מטרת שהותם היא להבטיח "שלום ויציבות" במדינה המזרח הרחוק, אבל במציאות - שימור השליטה הצבאית באזור של אזור אסיה-פסיפיק.
    1. +2
      נובמבר 11 2015
      ציטוט: Corsair0304
      "יפן השלימה עבודה על פריסת 24 מערכות הגנה אווירית פטריוט ב-15 בסיסים צבאיים ברחבי המדינה"
      ב-15 בסיסים OWN או אמריקאים? וגם: האם הפטריוטים (שהם יפנים) מאוחדים ברשת אחת עם הפטריוטים, המוצבים בבסיסים אמריקאים? אם כן, אז מסתבר שהינקי מכרו גרסה לא-יצואנית של הפטריוט ליפנים, שכן שימוש במערכות ברמות שונות של מוכנות לחימה באותה רשת זה שטויות. ולהשתמש בהם בנפרד זה עוד יותר שטויות.


      לפחות מישהו קרא את המאמר עד הסוף והבין אותו....
      1. +2
        נובמבר 11 2015
        בנוסף: המערכת אינה נחותה בשום אופן מה"פטריוט"
        "מערכת הטילים הנ"מ המתנייעים לטווח בינוני Chu-SAM (Type-03, יפן) נועדה להשמיד מגוון רחב של מטרות אוויריות, כולל שיוט בטיסות נמוכות וטילים בליסטיים למטרות מבצעיות-טקטיות וטקטיות, בתנאים של פשיטה מאסיבית, בסביבת חסימה קשה בכל מזג אוויר במרחק של עד 50 ק"מ.
        SAM Chu-SAM (סוג 03) אומצה על ידי כוחות ההגנה העצמית של יפן ב-2005.
        בנובמבר 2006, בשטח פורט בליס (Eng. Fort Bliss) באל פאסו (טקסס), הוכשרו אנשי יחידות יפניות במתחם חדש עם ירי חי
        .

        וגם כאן בדיחה: המערכת היפנית ירתה על שטחה של טקסס, ושם אומנו אנשי יפנים!
        PPC, יש לי פיצוץ מוחי: האמריקאים מספקים את מערכת ההגנה האווירית פטריוט ליפנים שיש להם אנלוגי משלהם לפטריוט המורכב מ-4 כלי רכב (UVP, מכ"ם, מרכז בקרת מכ"ם ורכב עומס תובלה) סוג-03, אבל היפנים לא יודעים לירות ממנו ולכן לומדים לירות ממערכת ההגנה האווירית שלהם בטקסס!
  11. 0
    נובמבר 11 2015
    אם תפוצץ מטען גרעיני בתחתית תעלת מריאנה, אז עולה צונאמי שילקק את יפן יחד עם הפטריוטים.השפעה של מזרק או כל הידראוליקה עובדת, כאשר תנועה קטנה על נפחים גדולים, נותנת ענק אבל קטן אחד.
    1. 0
      נובמבר 11 2015
      ציטוט של gabonskijfront
      אם תפוצץ מטען גרעיני בתחתית תעלת מריאנה, אז עולה צונאמי שילקק את יפן יחד עם הפטריוטים.השפעה של מזרק או כל הידראוליקה עובדת, כאשר תנועה קטנה על נפחים גדולים, נותנת ענק אבל קטן אחד.


      מעשה טרור - לא לתת, לא לקחת! להפסיק
    2. +1
      נובמבר 11 2015
      ציטוט של gabonskijfront
      אם תפוצץ מטען גרעיני בתחתית תעלת מריאנה, אז עולה צונאמי שילקק את יפן יחד עם הפטריוטים.השפעה של מזרק או כל הידראוליקה עובדת, כאשר תנועה קטנה על נפחים גדולים, נותנת ענק אבל קטן אחד.

      על איזה סוג של שטויות אתה מדבר על "ההשפעה של מזרק או כל הידראוליקה עובדת כשיש מעט תנועה בנפחים גדולים"? עיכוב
      האוקיינוס ​​פתוח, אין בוכנה או צינור סגורים. ומהי "תנועה קטנה בנפחים גדולים"? מה זה קבוצת מילים? עיכוב
      "..נותן ענק אבל קטן" - SHTA? עיכוב
      חבר בית ספר או תלמיד, היית חייב ללמוד и לִקְנוֹת דַעַתולא פשוט לבקר מוסד חינוכי. למרות שאם אתה סטודנט למדעי הרוח, אז הכל כבר פועל. לבקש
      בבקשה, אל תדבר שטויות במבט חכם.
      נ.ב. האם הרפורמה בחינוך כל כך מושפעת?? אם כן, אני חושש לעתיד ילדיי.
  12. +5
    נובמבר 11 2015
    נותר לחכות למילוי הסופי של ים סין הדרומי על ידי סין.
    למה הם ממליטים, אני לא מבין? כל סיני מקבל 2-3 מריצות אדמה בחודש וסכר ברוחב של כביש מהיר בן ארבעה נתיבים יסתיים ביפן בעוד כמה שנים...
    1. +1
      נובמבר 11 2015
      ציטוט מאת Mama_Cholli
      נותר לחכות למילוי הסופי של ים סין הדרומי על ידי סין.
      למה הם ממליטים, אני לא מבין? כל סיני מקבל 2-3 מריצות אדמה בחודש וסכר ברוחב של כביש מהיר בן ארבעה נתיבים יסתיים ביפן בעוד כמה שנים...

      אז הומור בריא הלך ... +
  13. +1
    נובמבר 11 2015
    אמנם אין לנו כוח תקיפה רגיל של ה-KR בצי האוקיינוס ​​השקט,
    יפן והפטריוטס מספיקים.
    אבל מכיוון שהאיום העיקרי מגיע ממערב, הצי השקט
    ספינות עם קליבר לא יגיעו בקרוב.
    ולא הייתי סומך על הזבל שהנחתים שלנו יורים במהלך התרגילים.
    1. 0
      נובמבר 11 2015
      צי האוקיינוס ​​השקט היה פעם הצי השני בעוצמתו של ברית המועצות. אם רק לא בזבזנו את הרווח שלו כמו לפני 111 שנים, ואז המערך לא היה עלוב כמו עכשיו.
      1. 0
        נובמבר 11 2015
        ציטוט של amba balamut 77
        צי האוקיינוס ​​השקט היה פעם הצי השני בעוצמתו של ברית המועצות. אם רק לא בזבזנו את הרווח שלו כמו לפני 111 שנים, ואז המערך לא היה עלוב כמו עכשיו.

        לפני 111 שנים לא הייתי קובע זאת בצורה חד משמעית. לא היית שם אז ולא עמדת "עם נר לידך" - איפה ואיך אפשר להשוות בין מה שהיה אז ועכשיו?
        אני לא יכול לומר על המצב האמיתי עכשיו בצי האוקיינוס ​​השקט, ועל רוב המבקרים באתר. לא אותה יכולת. אתה מפקד צי האוקיינוס ​​השקט או מוקדם. מַטֶה? אם כן, אז אתה אולי, בידע על מצב העניינים בצי האוקיינוס ​​השקט. אחרי הכל, אפילו פוסטים גבוהים מאוד - אין ערובה למידע מלא ואובייקטיבי מאת TOF.
        אבל בכל מקרה, אתה כנראה לא יודע את התמונה האמיתית של מה שקרה בצי האוקיינוס ​​השקט לפני 111 (!) שנים. ובכן, לא היית שם. במיוחד בתפקידי פיקוד גבוהים מאוד.
        ואם תתחיל להתייחס לספרים היסטוריים. אז הספרים, האנשים החיים שלהם כותבים. אשר, כמו כל האנשים הרגילים, עלולים לטעות, לטעות בכנות, בעלי נתונים כוזבים ומניעים אישיים.
        amba balamut 77, בבקשה, בוא לא נשרוף פופוליזם.
        נ.ב. באופן אישי, אני מאוד בספק אם יש לך מערכת יחסים עם הצי כהנהלה בכירה או בכירה.
        1. 0
          נובמבר 11 2015
          אתה צודק, ספרים נכתבים על ידי אנשים. אבל אם האנשים האלה היו קצינים במלחמה ההיא, אז סלח לי, זה לא פופוליזם, זה חקר ההיסטוריה של המולדת. איך תלמדו אותה (היסטוריה) אם לא מדברי עדי ראייה? אם יש לך מכונת זמן, השאיל לי, אני אהיה אסיר תודה. אל תלמד היסטוריה, אתה חייב להודות שזה טיפשי, זה מריח כמו מגרפה ישנה. לגבי היכולות של צי האוקיינוס ​​השקט, פופוליז צועק שכולנו, עם חצי בעיטה. אל תעלבו את רבותי הצבא, תחשבו בעצמכם, מאז שנת 93, כוח הספינה שלנו הולך ופוחת, משנה לשנה, וצי שכנינו רק מתחזק. אתה צודק, אני לא שייך להנהגת השייטת, אבל אני מעז להבטיח לך שיש לי שם ים אחרי שעברתי את טקס הטבילה הישן במפרשים, ההסמכה שלי לא קטנה. ואריאג (שזה כמו אנטי) לא ראיתי רק בטלוויזיה. במילה אחת, אני מבין עסקים ימיים הרבה יותר מאשר רוסי רגיל. כמובן, אני בכלל לא מתיימר להיות הסמכות העליונה. זאת ועוד, אשמח להיות מבטח משנה בעניין זה. אבל קודם, בבקשה, תסביר לי למה נתנגד לאותו Izumo, קונגו, קוריאני KDX-II, KDX-III? לא רק שזה לא ייראה להם ברור, אלא שעיקר העניין יהיה שוב באומץ, בריצה חדת הדעת של הימאי הרוסי. ולא על כוח הפלדה של ספינות, שגילן כ-30 שנה. בכנות.
          1. +1
            נובמבר 11 2015
            היסטוריה ללמוד מדברי עדי ראייה?
            הזכרתי לא ללמוד היסטוריה? בוא לא נפנה את הנושא, בבקשה.
            אגב, הנה תשובתו של ההיסטוריון קלים ז'וקוב על מדע ההיסטוריה. https://www.youtube.com/watch?v=Qqk_l55EdiE
            תסתכל על הפנאי שלך. ההיסטוריון יענה על השאלה שלך בעצמו.
            פופוליזם הוא לא רק כאשר "כולנו ניקרע!" אבל גם כש"כולנו פישלנו!" או "לא הכל ייחודי".
            התכוונתי שאתה כַּשִׁיר לְשַׁיִט העובדה היא אפשרית ומובנת וטוב מאוד.
            אבל יש את מה שנקרא "אשליה של המעורבים". תן לי להסביר מה זה.
            הנה דוגמה שלך. הנה הפלגנו, עברנו את טקס הטבילה(?? סליחה על התמיהה שלי, מה זה באמת - לְהַטבִּיל? מתחת למפרש. אני זוכר רק את טקס הכנסייה ועל הנהר בישראל). אבל! האם הידע והטקסים האלה נתנו לך גישה למידע סודי (עם זאת, מוכנות הלחימה של יחידות ועוצבים היא מידע סודי) על צי האוקיינוס ​​השקט (זמן נוכחי)? מכאן, כל האמור לעיל, התחלת לקבל מידע מלא ועדכני על צי האוקיינוס ​​השקט? תשובה-לא.
            זוהי "אשליה של המעורבים", כאשר ההדיוט (או האדם הפשוט, מה שלא יהיה) נדמהשהוא יודע יותר ויותר טוב מרוב האנשים באיזה נושא גדול, כי הוא השתתף בו ישירות (אם כי לא בקדמת הבמה, ואפילו לא בעשיריות).
            ומה אתה רוצה ממני, איש צד שלישי (אני לא ימאי, ואני לא מסתיר את זה), להסביר על סוג של עימות עם ספינות יפניות ודרום קוריאניות? ברור שהשאלה נמצאת במקום הלא נכון ולא מהנושא.
            תן לי להזכיר לך את הנושא. בחנתי בביקורתיות את האמירה הגורפת שלך לגבי "כמו לפני 111 שנים, ואז המערך לא היה עלוב כמו עכשיו".
            אתה לא מחזיק מידע ממש שלם ועדכני נכון לצי האוקיינוס ​​השקט בזמן הנוכחי, לא לפני 111 שנים. עוּבדָה? עוּבדָה. אבל אתה עדיין מביע מסקנות קטגוריות.
            בנוסף, במהלך התגובה להערה הביקורתית שלי, הם ניסו שוב ושוב לבלבל ולהסיט את הנושא.
            זה היה מבט ביקורתי (אני חושב שצריך לפעמים). אתה יכול להיעלב אם אתה רוצה.
            נ.ב. תן לי לתקן את הרוסית שלך - רָצוֹן. סלח לי, אבל אני עדיין מחשיב שגיאות כאלה קריטיות בשפה הרוסית. עוד מעט נלך ל"יולקה" במקום ליולקה לשנה החדשה. קריצה
    2. -1
      נובמבר 11 2015
      צי האוקיינוס ​​השקט היה פעם הצי השני בעוצמתו של ברית המועצות. אם רק לא בזבזנו את הרווח שלו כמו לפני 111 שנים, ואז המערך לא היה עלוב כמו עכשיו.
  14. 0
    נובמבר 11 2015
    ליפנים חסרים רק פטריוטים. אז לא מדינה, אלא חבית אבקה הופכת.
  15. 0
    נובמבר 11 2015
    אף אחד לא מונע מאיתנו (רוסיה) פריסה בקנה מידה גדול של מערכות ה-S-400 שלנו, האיסקנדרים, המיירטים של מיג-31 ומערכות טילי החוף של Bastion (להשמדת נושאות מטוסים אמריקאיות) בצפון קוריאה (נגד יפן, דרום קוריאה והחיל הצבאי של ארה"ב והמתחמים שלהם (פטריוטים) בבסיסי צבא ארה"ב באזור אסיה-Pacific. יהיה רצון (להבטיח את הביטחון הלאומי של רוסיה במזרח הרחוק שלנו) ורצון מדיני (הנהגת המדינה). ולצפון קוריאנים, אני בטוח, לא יהיה אכפת בכלל (המתחמים שלנו ומערכות ההגנה מפני טילים) בשטחם.
    1. -2
      נובמבר 11 2015
      לאט, לאט מאוד, אנחנו רותמים, בניגוד לשכנינו. אבל להיות חברים עם החבר'ה מג'וצ'ה זה מספיק לך, אולי עדיף עם יפנים. לצחוק
      1. +1
        נובמבר 11 2015
        להתיידד עם יפנים - יצאת מדעתך??? הם (מאז 1945) לגמרי - לגמרי שוכבים בתנוחת ברך-מרפק תחת עאמר ו-Don't Rip (והם ממליצים עלינו על הקורילים), ואתה התכנסת כדי להיות חברים עם הלקאים והשקיפים הנאמנים של האמריקאים. לא הרבה יותר טוב עם החבר'ה של אינדיפנדנט (מהארצות) מג'וצ'ה. בנוסף, אל תשכח שהיפנים נלחמו תמיד ובכל עת נגדנו (התקפו באמת ובתמורה: ללא הכרזת מלחמה) וב-1904 וב-1938 וב-1939 (ובהתערבות של 1918-1922 במזרח הרחוק - הם לא שמעו שום דבר על האוכלוסיה הרוסית נגד האזרחים "-F-Vercin" שלהם). אני לא מאמין בגרם (בניגוד לצפון קוריאנים)
        1. 0
          נובמבר 11 2015
          אדוני, זה היה הומור, אולי הומור רע, אבל. סבא שלי ב-45 לדליאן, הוא גרר את מקלע הרחוק שלו. באופן כללי, אני לא בוער מרגשות עדינים לסמוראים.
        2. 0
          נובמבר 11 2015
          אדוני, זה היה הומור, אולי הומור רע, אבל. סבא שלי ב-45 לדליאן, הוא גרר את מקלע הרחוק שלו. באופן כללי, אני לא בוער מרגשות עדינים לסמוראים.
        3. 0
          נובמבר 11 2015
          כלומר, אם אומרים ביפנית
          - איבדו את פניהם מזמן.

          למרות שכל העולם מעמיד פנים שהוא לא זוכר ביטוי יפני טהור שכזה.
  16. 0
    נובמבר 11 2015
    הדבר הראשון שחשבתי על שנות ה-95 שלנו. הסכנה היא אמיתית עבורם.
  17. 0
    נובמבר 11 2015
    טו 95MS ''דוב'' באיומי אקדח?
  18. +1
    נובמבר 11 2015
    ציטוט: Corsair0304
    PPC, יש לי פיצוץ מוחי: האמריקאים מספקים את מערכת ההגנה האווירית פטריוט ליפנים שיש להם אנלוג משלהם לפטריוט

    אסור להאמין לכל מה שכתוב. "ChuSAM" נועד להחליף את מערכת ההגנה האווירית "Improved Hawk". הטווח שלו הוא 50, טווח הגובה שלו הוא 10 (לפטריוט יש לפחות 80 ק"מ וגובה 24)

    ציטוט: F. Vastag
    אף אחד לא מונע מאיתנו (רוסיה) פריסה בקנה מידה גדול של מערכות ה-S-400 שלנו, האיסקנדרים, המיירטים של מיג-31 ומערכות טילי החוף של Bastion (להשמדת נושאות מטוסים אמריקאיות) בצפון קוריאה (נגד יפן, דרום קוריאה והחיל הצבאי של ארה"ב והמתחמים שלהם (פטריוטים) בבסיסי צבא ארה"ב באזור אסיה-Pacific. יהיה רצון (להבטיח את הביטחון הלאומי של רוסיה במזרח הרחוק שלנו) ורצון מדיני (הנהגת המדינה). ולצפון קוריאנים, אני בטוח, לא יהיה אכפת בכלל (המתחמים שלנו ומערכות ההגנה מפני טילים) בשטחם.

    איזו מאניה לנסות למקם בכל מקום. ובכן, בואו נקבל את DPRK כאחת הרפובליקות של רוסיה ואז נציב לפחות אדם קירח. ואז ה-MIG-31, והאיסקנדרים, וה-S-400. שאלתם אם צפון קוריאנים ירצו לקבל מתנה כזו מהשכן מצפון? הרי הנוכחות שלנו שם תתחיל לשחוק את האידיאולוגיה שלהם כמו חלודה. תודה שלפחות לא "ירסי" החליטה לפרוס שם. אגב, אתה יודע שכל השטח של צפון קוריאה נורה על ידי מתחמים טקטיים של דרום קוריאה. האם אתם מציעים את שלנו מראש לשחיטה?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"