Su-35 הרוסי נגד J-11 הסינית: מי ינצח?

59
מטוס הסוחוי Su-27 תוכנן במקור בברית המועצות כדי להילחם על עליונות אווירית עם מטוס הקרב האמריקני F-15 Eagle. אבל בהדרגה העיצוב שלו התפתח והשתפר, וחרג הרבה מעבר למסגרת של אותם רעיונות שהיו למעצבי מטוסים. גרסאות של ה-Su-27 נוצרות לא רק ברוסיה, הן מועתקות בצורה מוצלחת למדי על ידי סין.

Su-35 הרוסי נגד J-11 הסינית: מי ינצח?רוסיה מייצרת מגוון שינויים של מטוסי הסוחוי, מה-Su-30M2 הפשוט למדי ועד ל-Su-35S האחרון. אבל סין גם מייצרת עותקים רבים של מכונות אלה. הוא ממשיך במאמציו ליצור גרסאות מודרניות ומשופרות יותר של העיצוב הסובייטי הבסיסי. רוב אלה הם עותקים ללא רישיון שבייג'ין שיחזרה מעיצובים רוסיים מקוריים ולאחר מכן שינתה. סביר להניח שדוגמאות סיניות ורוסיות של מטוסי סוחוי ייכנסו לקרב השוק בשנים הקרובות. קל לדמיין תרחיש שבו ה-Su-35 מתמודד חזיתית עם ה-J-11D בקרבות ייצוא עתידיים.

אבל עד כה, ל"מייבשים" מתוצרת רוסיה יש יתרונות טכניים על פני עותקים סיניים. ה-Su-35S הוא גרסת הקרב המודרנית ביותר שנבנתה עד כה. יש לו אלקטרוניקה מובנית ברמה גבוהה, מסגרת אוויר משופרת ומנועי וקטור דחף תלת מימדיים חדשים. מדובר בכלי קרבי יעיל מאוד, ואם יאומץ בכמויות גדולות הוא יצור איום רב עוצמה על חיל האוויר המערבי. גרסאות אחרות של ה-Su, כמו Su-30SM ו-Su-34, הן גם מטוסים יעילים ובעלי יכולת.

אבל הסינים לא רחוקים מאחור ואפילו מדביקים את הפער. הם יצאו מעבר להנדסה הפוכה והחלו ליצור וריאציות משלהם. נציג בכיר אחד של האמריקאי תְעוּפָה התעשייה אמרה לי שסין מתחילה "רנסנס תעופה וחלל". הבעיה העיקרית של הסינים היא שהם נמצאים הרחק מאחור בתכנון וייצור מנועים. במעבדה, מהנדסים יכולים ליצור מנוע בר עבודה, אבל הם עדיין לא מסוגלים לבסס ייצור המוני אמין. זו נקודת התורפה העיקרית שלהם.

סין בהחלט מדביקה את הקצב של מדינות אחרות בתחום האווויוניקה ומכשירי הזיהוי, אך כיום לא ברור עד כמה המערכות שלהן יעילות. ברור שהסינים מפתחים מערכי אנטנות סרוקים אלקטרוניים פסיביים ואקטיביים, אבל אנחנו לא יכולים לומר עד כמה הם מושלמים. באותו אופן, הסינים יוצרים מערכות לוחמה אלקטרוניות משלהם, מערכות חיפוש ומעקב אינפרא אדום ומערכות כיוון אלקטרו-אופטיות. אבל בעוד שהברושורים והקטלוגים מרשימים, יש מעט מאוד מידע זמין על האופן שבו מערכות אלו פועלות בפועל. בהתחשב בכך שהסינים עדיין חדשים יחסית בתחום של יצירת מטוסי קרב מקומיים ומרכיביהם, סביר להניח שהגרסאות המקוריות של מייבשי ייבוש מתוצרת רוסית עדיין עולות על העותקים הסיניים.

עם זאת, תעשיית התעופה הסינית מייצרת מערך מרשים של שיבוטים של מטוסי סו. בנוסף ל-J-11, J-11A המקוריים ול-J-11B שיוצרו ברישיון, סין עובדת על גרסאות מודרניות כולל ה-J-11BS, J-11D ו-J-16. הסינים תכננו גם את מטוס הקרב המבוסס על נושאת J-15 על בסיס אב הטיפוס Su-33. העותקים הסיניים היעילים ביותר של "מייבשים" הם J-15, J-11D ו-J-16. ה-J-11D הוא במובנים רבים המקבילה הסינית ל-Su-35, אם כי נחות ממנו מבחינת יכולת תמרון, אלקטרוניקה מובנית והנעה. אבל אולי זה זול יותר ואולי יהיה אטרקטיבי יותר כמוצר יצוא אם הסינים יכולים לבנות מנועים ניתנים לשירות. אבל זה עדיין רחוק.

עם הזמן, PRC תוכל להתחרות בתעשיית התעופה הצבאית עם רוסיה, ומתישהו אפילו להתעלות עליה. לסינים יש הרבה כסף, והם מוכנים להוציא אותו על פיתוח הפוטנציאל הצבאי שלהם. הם גם גונבים בקלות טכנולוגיה שעדיין אין להם, מה שעוזר לחסוך זמן וכסף בפיתוח. יתרה מכך, כעת, כשהיא פחות או יותר התעלתה על רוסיה במונחים של חידושים טכנולוגיים שימושיים, בייג'ין מתחילה לפשוט על התעשייה האווירית הצבאית האמריקאית בניסיון להשיג את הטכנולוגיה והידע שלה.

אבל בבירור סין מעוכבת על ידי חוסר חדשנות משלה, כמו גם בקרת איכות גרועה להחריד. זו אחת הסיבות העיקריות לכך שביג'ין נכשלה עד כה בבניית מנוע סילון בר עבודה. עד שהוא לא ישכלל את העיצוב והייצור שלהם, תעשיית התעופה והחלל שלו לא תוכל למשוך לקוחות ללא קשר לרוסיה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

59 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +17
    15 בנובמבר 2015 00:33
    עוד "חוות דעת מומחה" של דייב מג'ומדר כל כך מומחית.
    1. +15
      15 בנובמבר 2015 06:23
      ציטוט מ-S-cream
      עוד "חוות דעת מומחה" של דייב מג'ומדר כל כך מומחית.

      - באחד הוא צודק: בעוד שהסינים חזקים רק בהעתקה. אבל... הבסיס קיים ויש הרבה כסף. הם יכולים גם לפרוץ.
      נ.ב. אם הציוד שלהם יהפוך לפחות דומה לשלנו, אז עם המספר שלהם זה יהיה מאוד מדאיג עבור רוסיה.
      1. +3
        15 בנובמבר 2015 11:35
        מומחה יושב על מומחה, והם יסיעו מומחה....
    2. +1
      15 בנובמבר 2015 10:35
      מטוסי סו. Su-2 הוא גם של המותג Su. אפילו פלטפורמת Su-27 - T-10 הייתה עצלנית מכדי ללמוד. בפעם הקודמת, מחבר ה-Su-27 התבלבל עם ה-Su-35.
      דעתו של המחבר לא מעניינת.
      1. 0
        15 בנובמבר 2015 11:01
        ואני תוהה -
        -העתק SU
        אתה יכול להעתיק את הפיילוט? hi
        1. 0
          15 בנובמבר 2015 12:18
          הם יעסקו בגניבה)))) גניבת אינטלקט, אבל אני חושש שהמוח שלהם לא יעמוד בזה. מ"זבוב 6ליאקה" אחד הוא יתחמם יתר על המידה וישרף)))
    3. +8
      15 בנובמבר 2015 11:08
      Su-35 הרוסי נגד J-11 הסינית: מי ינצח?


      bapki זכה, הסינים קנו את su35 ...
    4. 0
      15 בנובמבר 2015 11:08
      Su-35 הרוסי נגד J-11 הסינית: מי ינצח?


      bapki זכה, הסינים קנו את su35 ...
      1. +4
        15 בנובמבר 2015 13:57
        אין ספק - המטוס הסיני גרוע יותר, אבל אם יש 10 סינים לאחד משלנו, אז התוצאה של קרב האוויר לא תהיה כל כך חד משמעית.
        1. +2
          16 בנובמבר 2015 20:14
          ולשים גרביטסאפה על הפפלטים הזה? בלי משיכה מהמוסך, גם לא
        2. 0
          6 בפברואר 2016 21:49
          ICBMs הם התשובה
  2. +11
    15 בנובמבר 2015 00:36
    ציטוט מ-S-cream
    "חוות דעת מומחה" של דייב מג'ומדר

    אני מסכים
    אמנם לסין אין מנוע רגיל משלה, אבל אין טעם להשוות כן
    1. +3
      15 בנובמבר 2015 09:27
      ציטוט מ-ALEXXX1983
      אמנם לסין אין מנוע רגיל משלה, אבל אין טעם להשוות

      הדבר המפתיע ביותר הוא שלמדינה כה עשירה כמו סין אין מנוע, מה שאומר שלא מדובר רק בכסף, אלא גם במוח.
      כפי שאומר איש עסקים מוכר, על כסף.
      להרוויח זה שטויות, העיקר איך לחסוך ולהגדיל אותם.
      ובכן, על חשבון העתקת טכנולוגיה, ודברים אחרים, אז אתה לא צריך להפריז בסין, הכל כמו בטבע, Hameoeon לעולם לא יהפוך לא ענף או עלים. כך זה עם סין, עם החריצות וההסתגלות שלהם, עדיין חסר להם משהו. וה"משהו" הזה נותן לכאורה למי שלמעלה.
      1. 0
        15 בנובמבר 2015 13:06
        ציטוט מסירוקו.
        הדבר המפתיע ביותר הוא שלמדינה כה עשירה כמו סין אין מנוע, מה שאומר שלא מדובר רק בכסף, אלא גם במוח.

        אין מנוע? ומה זה ?
        1. +3
          15 בנובמבר 2015 14:36
          ציטוט: אודיסאוס
          אין מנוע? ומה זה ?


          מה עולה מהצילום הזה?
          כן, יש שני מנועים במטוס עם סימני זיהוי סיניים, אבל סביר להניח שמדובר במנועים מתוצרת רוסית או בעותקים סיניים, אבל יש להם משאב של קצת יותר מ-500 שעות טיסה. לפי הסטנדרטים של היום, זה אפילו לא מצחיק...
          1. 0
            15 בנובמבר 2015 16:13
            ציטוט מהאמר
            מה עולה מהצילום הזה?

            בתמונה נראה J-11BS עם מנועי WS-10A סיניים.ההנחה הראשונית היא SW. סירוקו - "לסין אין מנועים." בהתאם, הפרכה ישירה של התזה הזו עולה מהתמונה.
            ציטוט מהאמר
            אבל שיש להם משאב של קצת יותר מ-500 שעות טיסה

            שוב, התזה המקורית "לסין אין מנועים", איפה יש בכלל מילה על המשאב? לגבי המשאב, האם אתה יכול לקבוע את משאב המנוע מהתמונה? טוב אז זה אווירובטיקה חיוך
            למעשה, אנחנו לא יודעים את המשאב שלהם, אבל העובדה שמנועים סיניים נמצאים על הקרב הסדרתי מעידה שהסינים מרוצים מהמשאב שלהם.
            1. +4
              15 בנובמבר 2015 17:25
              ציטוט: אודיסאוס
              ... שוב, התזה הראשונית "לסין אין מנועים" ...


              אודיסאוס היקר, אל תיאחז במילים... 500 שעות חיי מנוע, זה בדיוק מה שאתה יכול לומר - "לסין אין מנועים". זו הייתה הנקודה. קריצה
  3. +15
    15 בנובמבר 2015 00:53
    ה-S-400 ינצח. קריצה
    1. +1
      15 בנובמבר 2015 07:07
      אני חושב שטייס מנוסה שיש לו יותר פשיטות ויש לו פרטה. כדוגמה, מפציצים בסוריה וכאלה שמעולם לא הפציצו במצב קרב.
    2. +1
      16 בנובמבר 2015 00:10
      למרבה הצער, הסינים יוכלו לייצר יותר מטוסים ממה שיש לנו טילים עבור ה-C400. וזה לא משנה איזה משאב יש למנוע, הם ירתקו מאות או אפילו אלפים. ומה לגבי 100 מטוסים עם משאב מנוע של 500 שעות טיסה ועם פרמטרים אחרים שווים, לא ישמידו 10 מטוסים בקרב?
      1. 0
        6 בפברואר 2016 22:01
        מה אתה עושה מסין איזה מורדור. למה הם צריכים את אלפי המטוסים האלה??? ואיך לעזאזל זה מאיים עלינו? כל עוד לסין אין מערכת הגנת טילים משלה המסוגלת ליירט את ה-ICBM המבטיחים שלנו, אתה יכול לישון בשקט.
  4. +16
    15 בנובמבר 2015 01:00
    מי ינצח: דייב מג'ומדר או אולג קפטסוב?? לצחוק
    1. +2
      15 בנובמבר 2015 02:00
      ציטוט: Bryanskiy_Volk
      מי ינצח: דייב מג'ומדר או אולג קפטסוב??

      שניהם, אלה עדיין .......s.
      1. +9
        15 בנובמבר 2015 07:37
        ציטוט מאת cherkas.oe
        ציטוט: Bryanskiy_Volk
        מי ינצח: דייב מג'ומדר או אולג קפטסוב??

        שניהם, אלה עדיין .......s.

        ובכן, זה נושא למחקר רחב יותר מהסוג:
        "אולג קפצוב קרע את מג'ומרדה לגזרים"
        או "מג'ומרדה הקולוסוס עם רגלי חימר" קריצה
        1. 0
          15 בנובמבר 2015 10:23
          לי כל הכתבות "מי ינצח את מי" ודומיהם עם "השוואות" מזכירות לי את הקריקטורות של סדרת כרום כרום בייבי לצחוק
    2. +7
      15 בנובמבר 2015 07:42
      אל תיגע באולג. ☺ מאמרים שלו נקראים ברעש גדול. וההערות אליהם ראויות לספר נפרד. ☺
    3. +3
      15 בנובמבר 2015 16:16
      ציטוט: Bryanskiy_Volk
      מי ינצח: דייב מג'ומדר או אולג קפטסוב??

      לא יכולות להיות שתי דעות - אולג יקרע אותו כמו כרית חימום אס קריצה
      1. +5
        15 בנובמבר 2015 16:18
        ציטוט: אודיסאוס
        לא יכולות להיות שתי דעות - אולג יקרע אותו כמו כרית חימום אס

        בפעם האחרונה שאולג התחייב לכתוב על תעופה, הוא עצמו נקרע לגזרים. חחח
        1. +4
          15 בנובמבר 2015 16:27
          ציטוט מבונגו.
          בפעם האחרונה שאולג התחייב לכתוב על תעופה, הוא עצמו נקרע לגזרים.

          ובכל זאת, נתמוך מאוד באולג שלנו נגד דייב הבורגני בחור
          יתר על כן, המאמרים שלו מלאים ברעיונות שנונים, שלדייב המאוד משעמם אין.
          1. +4
            15 בנובמבר 2015 16:32
            ציטוט: אודיסאוס
            ובכל זאת, נתמוך מאוד באולג שלנו נגד דייב הבורגני

            בהחלט כן
            ציטוט: אודיסאוס
            יתר על כן, המאמרים שלו מלאים ברעיונות שנונים, שלדייב המאוד משעמם אין.

            זה בטוח, בפעם האחרונה שקראתי בפרסום שלו "Su-34 vs. F-15E. Fury of Heaven" על משקל הנגד השוקל 1,5 טון בזנבו של ה-Su-34, צחקתי 15 דקות. לצחוק
  5. +5
    15 בנובמבר 2015 01:58
    שלום יקיריי!
    יש תחושה כזו לגבי המומחה האומלל הזה, שהוא לא מספיק.
    עם מינימום ביצועי טיסה, אדם זה נלקח
    אוביאט זה לא אוביאט.
    פריאם רוצה לשלוח אותו (לא, לא ליער בשביל 4 מכתבים) אלא לסיריו.
  6. -7
    15 בנובמבר 2015 02:30
    מדוע סין היא תוכנית חלל כל כך חלשה? שכן אף אסטרונאוט שפוי לא יישב על רקטה הנושאת את הסטיגמה "תוצרת סין" .... תחת איום של עונש מוות.
    1. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +12
      15 בנובמבר 2015 11:12
      הם שולחים בהצלחה אנשים לחלל מאז 2003.
      על הרקטות שלהם.
      כבר 10 אסטרונאוטים סיניים יצאו לחלל, כולל
      אישה אחת. הם עשו טיולי חלל.
      1. +3
        15 בנובמבר 2015 12:11
        אני זוכר בדיחה משנות ה-60.
        המטה הכללי הסיני מתכנן מתקפה על ברית המועצות.
        - בצד ימין נפעיל פרשים, משמאל - חיל רגלים, ובמרכז נכה בטנקים!
        - ובכמה טנקים נשתמש?
        - שניהם...

        זה היה אז זמן הזהב!
      2. +7
        15 בנובמבר 2015 13:12
        אוסיף שבשנה שעברה שיגרו בהצלחה את ה-Lunokhod, לאחר מכן הם בוחנים רכב שיגור כבד, עד 2020 תהיה להם תחנת מסלול משלהם, ואז הירח.
        אכן, תוכנית חלל חלשה מאוד... לצחוק
    4. 0
      15 בנובמבר 2015 12:11
      תשאל את מג'ומדר, הוא יודע. לצחוק
    5. +7
      15 בנובמבר 2015 13:20
      ציטוט של Shiva83483
      מדוע סין היא תוכנית חלל כל כך חלשה?

      אולי בגלל שאתה פשוט לא יודע עליה כלום? כיום ישנם ארבעה נמלי חלל בסין.
      נמלי חלל של העולם
      http://topwar.ru/37927-kosmodromy-mira-chast-2-ya.html
  7. +3
    15 בנובמבר 2015 02:40
    ככל שיותר רחוק, כך יהיו יותר מאמרים והרהורים כאלה. סין היא עדיין הפרטנר הזה: שים אותו ליד השולחן, כדי שלא רק יהיו לו רגליים על השולחן, אלא יאכל הכל וידרוש כסף מהבעלים, בחיוך, כמובן, כפי שהוריש סאן ווין קוי לי הגדול. .
  8. +5
    15 בנובמבר 2015 04:11
    אם ה-Su-35 הרוסי יתחרה ב-J-11 הסינית, אז ה-F-22 Raptor ינצח ...
    או, כפי שכבר אמר ה-S-400...
  9. +1
    15 בנובמבר 2015 05:10
    המומחה מג'ומדר שוב דוחף את הרוסית והסינית. ואיך הוא יודע הכל... ולמה הוא לא משווה את ה-J-11 לאותו F-15. הוא מפחד ממשהו - כנראה ששני מטוסי J-2 סיניים יהפכו 11 F-1 לחסר תועלת...
  10. +1
    15 בנובמבר 2015 05:21
    הדור החמישי שלהם יכול רק לנסות להתחרות ב-4 שלנו, בלי פלוסים.
  11. 0
    15 בנובמבר 2015 07:39
    הכל כמובן מעניין מאוד. אבל מי יזכה בסופרמן או באטמן? כל כך הרבה שנים השאלה מייסרת אותי...☺
    1. +1
      15 בנובמבר 2015 16:51
      ציטוט מאצילופ
      הכל כמובן מעניין מאוד. אבל מי יזכה בסופרמן או באטמן? כל כך הרבה שנים השאלה מייסרת אותי...☺

      "קפטן אמריקה" ינצח אם הוא לא יתנתק מ"קפטן ברור".
  12. +4
    15 בנובמבר 2015 07:44
    דעתי. דייב מג'ומאר מצליח להשוות מטוסים מבלי להשתמש בסטטיסטיקה
    1. +2
      16 בנובמבר 2015 00:04
      ציטוט מאת hgh
      דעתי. דייב מג'ומאר מצליח להשוות מטוסים מבלי להשתמש בסטטיסטיקה

      רוב הקהל שקורא את יצירות המופת הללו של הניתוח שלו הם אנשים שכמעט או לגמרי לא מבינים כלום בנשק ובציוד צבאי.
      ועל ה"סיני" אני אגיד את זה - NO GOOD ENGINE, NO GOOD FIGHTER.
  13. +6
    15 בנובמבר 2015 08:35
    אמרתי את זה בעבר ואני אגיד את זה שוב: דייב מג'ומדר כותב עבור הקורא המערבי בעיתונות המערבית! יש מנטליות אחרת לגמרי! המאמרים שלו לא מיועדים לניתוח מעמיק של הקורא (המשימה של הקורא המקומי היא להאמין לנאמר, ולא לנתח אותו!) אישית, מאמרים כאלה רק גורמים לי לחייך לצחוק
    hi
    1. +1
      15 בנובמבר 2015 18:37
      אנדריי, אני מסכים איתך, ובכן, חוץ מחיוך... הכתבות הראשונות של מג'ומדאר היו מצחיקות, אבל עכשיו השטויות האלה הפכו למשעממת. חבל לבזבז זמן על מומחה. אז יש משאלה למנחים: ממש בכותרת המאמר ציינו שמנמד כתב את זה... tfu... נו, אתם מבינים, בקיצור חחח wassat
      1. +1
        15 בנובמבר 2015 20:48
        מצד שני, אנחנו יודעים את מצב העניינים האמיתי (או לפחות מרמזים על כך בגלל החשיבה הספקנית שלנו) ויכולים להעריך בצורה מספקת השוואות מסוימות (אם כי עבורי באופן אישי, כל השוואה צריכה לכלול את כל הגורמים האפשריים, רק אז היא תהיה יחסית מַטָרָה).
        החברים של הלך הרוח המערבי משוללים מכך, כי אם בכל זאת נוכל למצוא נקודות מבט אחרות בתקשורת ולהשוות, אז שם תאמין למה שיגידו לך מהמסך. יחד עם זאת, יש לנו טוטליטריות, ויש דמוקרטיה... פרדוקס... לבקש קריצה
        אז כשקוראים מאמרים כאלה של "אנליטיקאים" ו"מומחים" כאלה (שמתי במרכאות להבנתנו - במערב הייתי כותב בלי מרכאות חחח ) אנחנו יודעים מה נקרש לראש האוכלוסייה קריצה
        אז לפעמים אתה צריך לחלץ את היתרונות מהחסרונות של השוואות כאלה hi
        נ.ב. למען האמת, אני קורא השוואות כאלה עם הומור, אם כי עם הזמן, הן כנראה יהפכו למשעממות ומגעילות קריצה לצחוק
        1. +1
          15 בנובמבר 2015 21:16
          אז לפעמים אתה צריך לחלץ את הפלוסים מהחסרונות של השוואות כאלה היי

          חפרת עמוק... לצחוק אני עצמי מנסה "לחלץ" את הפלוסים מהמינוסים, אבל זה לא תמיד עובד ...
          כן, וצחוק מאריך חיים... אבל השוואת מטוסים ללא מאפייני הביצועים שלהם (כפי שחבר ציין, קצת יותר גבוה) היא טובה מאוד... לפי המערבון לצחוק hi
  14. 0
    15 בנובמבר 2015 10:41
    אז מי ינצח אז???
    1. +2
      15 בנובמבר 2015 10:58
      Dimon19661 (1) RU היום, 10:41 בבוקר

      אז מי ינצח אז???


      מי פיל או לוויתן חזק יותר? נגעו בו יותר מפעם אחת. השימוש בכל טכנולוגיה לא יכול להיחשב במנותק מהמון גורמים, החל מתמיכה בשדה התעופה, סיור, לוחמה אלקטרונית וכלה במדיניות של המדינה באזור זה. קריצה
    2. 0
      15 בנובמבר 2015 15:35
      אני מהמר על 5 צ'אטים בסופרמן! יאיייי????
  15. +5
    15 בנובמבר 2015 10:53
    קראתי מי הכותב, שמתי מינוס, קיללתי ו....
    יש לציין את המחברים בתקצירי המאמרים לבקש
  16. 0
    15 בנובמבר 2015 11:00
    הם עשו ליצן.
  17. יאן 2015
    0
    15 בנובמבר 2015 11:34
    זה מסדרה אם לסבתא היו חפצים אישיים של סבא. היא גם הייתה סבא. לפעמים נדמה לי שהממוג'ר דייב הזה... היא הסבתא ממוצא אמריקאי הודי.
  18. +3
    15 בנובמבר 2015 15:14
    הו, אלוהים, כמה זמן אתה יכול לכתוב מאמרים כאלה. איך אתה יכול להשוות מי יביס את מי אם המטוסים האלה מעולם לא נפגשו בקרב ואני מקווה שהם לעולם לא יפגשו. ניתן להשוות אותם רק לפי מאפייני הקיץ. ולהגיד מי זה מי רק בפרמטר הזה נראה לי טיפשי
  19. 0
    15 בנובמבר 2015 15:36
    הפרויקט שנקנה מנצח. אז הפרויקט הזה כל כך מסובך בהפקה שאף אחד לא יודע כמה. והעיקר שזה הבסיס לפרויקט הבא. השאלה היא מאיפה הרוסים קיבלו ידע כזה. אין תשובה. הכל מסווג.
  20. 0
    15 בנובמבר 2015 16:46
    בגלל זה מוג'מאר כותב על מטוסים, ובואו נגיד לא על שעונים? מה יותר טוב מהרולקס המקורי או העתק הסיני שלהם תמורת 1500 רובל? מה עם מוג'מאר?
    קצת טיפשות.
  21. 0
    15 בנובמבר 2015 20:11
    הפנינים הבאות מבית "אסטרטג הספות והמומחה לכל דבר" מג'ומדר. wassat
    מעניין מי שם פלוסים על "מאמר" כזה? אותה "ספה"? קריצה
    כן, בשבת "קבבים" ההנמקה מעמיקה ומפורטת יותר (אלא אם כן לא עוברים כמובן את גבולות ה"אתה מכבד אותי?") בהשוואה למחבר חיבור בית ספר זה. לצחוק
  22. 0
    15 בנובמבר 2015 20:22
    ראיתי את הכותרת של המאמר ומיד ניחשתי את המחבר. השתכנע ואפילו לא קרא. יש רק שאלה אחת: מי ולמה מדפיס את המאמרים של האיקספרד הנהדר הזה! די כבר למג'ומאר, זה אפילו יותר מזיק מהסוטים הספרותיים של מר קפטסוב
  23. 0
    15 בנובמבר 2015 21:05
    בחור יחי VKS! הכוחות הקוסמיים ביותר בעולם! והשאר, כפי שאמר פרופסור פראובראז'נסקי: - "לתוך התנור שלה!"
  24. 0
    15 בנובמבר 2015 21:56
    רבים כאן לא יודעים שבשוק המחשבים שלנו מכרו מחשבים מהמכלול המכונה "לבן" ו"צהוב", אבל עכשיו אף אחד לא זוכר את זה.
    אותו מצב עם מכוניות: הממשלה פשוט מחייבת את כל מי שרוצה לפתוח את הייצור שלו בסין לבנות ייצור משותף עם חברות סיניות, כך שטכנולוגיות מערביות ייכנסו לייצור בצעדי ענק, וגם מומחים מערביים. באותה תעשיית הרכב נמשכים מומחים מאירופה, שנשלחו לפרוש בבית.
    אז אם נרצה או לא, הם יצליחו.
  25. 0
    16 בנובמבר 2015 04:13
    גם הטנקים שלנו התחילו פעם בהעתקת הצרפתים. השאלה היחידה כאן היא באיזו יצירתיות החבר'ה מחליטים לפתח את הרעיונות הקיימים. העובדה שהסינים גונבים אינה סוד לאף אחד. אז אנחנו צריכים לחשוב איך להסתיר מהם את הכי טעים. תנו להם להמציא.
  26. 0
    16 בנובמבר 2015 11:31
    טוב חרא...
  27. 0
    16 בנובמבר 2015 11:41
    לפיכך, רק נציגי מדינות שהולכות לקנות מטוסים מהפדרציה הרוסית או מסין יכולים להעלות את השאלה.
  28. 0
    16 בנובמבר 2015 12:49
    ובכן, כן, חוות דעת כזו של מומחה לא יכולה להיות מומחית יותר...
  29. +1
    16 בנובמבר 2015 22:30
    הכתבה, כמובן, היא קשקוש מוחלט - השוואת מטוסים באופן וירטואלי בלי אפילו מאפייני ביצוע אמיתיים יותר או פחות (בעיקר סיניים, וגם שלנו) היא אבסורד מוחלט. אבל... הדבר הכי לא נעים הוא שהסינים משקיעים במחקר ובטכנולוגיית עיבוד טיטניום... במכוני המחקר שלנו! יחד עם זאת, בארצנו זה מופתע ממינימום תשומת הלב והכספים - אז הם עובדים בשביל הסינים. אז אנחנו בעצמנו ניצור עתודה טכנולוגית עבור הסינים, ואז נתקומם למה אנחנו כל כך חכמים וכל כך עניים. אני יודע על העבודה עם הסינים מקרוב משפחה שעובד בפרומתאוס. נניח שהמחקר על טכנולוגיית עיבוד טיטניום מוגבל למינימום וממומן למינימום. אבל אנחנו היינו חלוצים בזה ותמיד הקדמנו את השאר בטכנולוגיות עיבוד טיטניום! אבל, ככל הנראה, "מנהלי הגירעונות" שלנו לא מעוניינים בכך - האם זה באמת עניין של שאיבת גז ונפט על גבעה ולהרוויח מזה!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"