מטפל מרחוק

17
ראשי נפץ עם בינה מלאכותית יכולים לשמש לסיור, פגיעה מובטחת במטרות והצלת אנשים

המגמות בפיתוח אמצעי ההשמדה המודרניים מצביעות על כך שמלחמות לפנינו לא רק של מנועים, אלא גם רובוטים. ננסה לגבש את עקרונות הבנייה הבסיסיים ושיטות השימוש מרחוק-קיברנטי נשק (DKO).

DKO מובן בעיקר כאמצעי הרס (SP), שיכולות ורמת המאפיינים שלהם נקבעים במידה רבה על ידי שימוש בטכנולוגיות העדכניות ביותר. יחד עם זאת, המשימות המרכזיות נותרות יצירת מגוון רחב של חיישנים בגודל קטן ורגיש במיוחד הפועלים על פי עקרונות פיזיקליים שונים ומשתמשים באלמנטים של בינה מלאכותית בעיבוד וניתוח מדידות יחד עם שיטות מתמטיות.

מטפל מרחוק


ברובוטים קרביים מתווספים אמצעים ותתי מערכות אינטלקטואליים למרכיבים העיקריים של SPs מסורתיים, המבטיחים ביצוע של מספר פונקציות להתנהגות אדפטיבית באזור היעד. אלה כוללים סיור וזיהוי נוספים של חפצים, חיפוש אחר החלקים הפגיעים ביותר, עקיפת אזורי התנגדות ומכשולים, קבלת החלטה על הפעלת מטען וכו'. כל זה נועד בסופו של דבר להגביר את היעילות והאמינות של השמדת התחמושת (בעיקר בציוד קונבנציונלי) פחות כוח. בעתיד, עיצוב הפלטפורמות של רובוטים כאלה אמור לספק לאחרונים את היכולת, בהתאם למטרה, לעוף, לנוע על פני כדור הארץ או לשחות במיקום פני השטח והתת-מימי.

DKO - נשק בעל איכויות פונקציונליות וקרביות חדשות. עקרונות בנייתו מבוססים על שימוש סינרגטי בפתרונות מדעיים וטכניים, אלמנטים של בינה מלאכותית, מדידה וטכנולוגיות מידע במגוון רחב. SP DKO יכול להיות מועבר לאזור הנדרש על ידי סוגים שונים של מובילים במרחקים קצרים, בינוניים וארוכים, להיות רב תכליתי, וגם יעיל מאוד בפתרון משימות קשות.

יציאה לא גרעינית


ראשי נפץ (BB) מהסוג הבליסטי, המצוידים בטילים אסטרטגיים ביתיים, מסוגלים לפגוע ביעילות בעיקר רק בעצמים נייחים בעלי קואורדינטות ידועות במדויק (משגרי מוקשים, בסיסים צבאיים, ערים וכו'). בנתיב הטיסה, ראשי נפץ כאלה נמצאים תמיד בשדה הראייה של מערכות אמצעי נגד, וכאשר הם נכנסים לטווח כלי הנשק הם נפגעים בסבירות גבוהה מאוד. בדרך אל המטרה, ראשי נפץ מסוג בליסטי בכלל חייבים להתגבר על עד שבעה קווי יירוט פוטנציאליים. בהקשר זה, ראשי נפץ כאלה לא ישביתו לחלוטין את הפוטנציאל הגרעיני של יריב פוטנציאלי. העובדה היא שבארצות הברית, למשל, יותר מ-80 אחוז מהפוטנציאל הזה מבוסס על ניידות (צוללות, מטוסים, ספינות מלחמה), והקואורדינטות של המטרות הללו יהיו ידועות במקרה הטוב עם דיוק של אזור הפריסה . חפצים רבים ממוקמים במקומות סגורים על ידי מסלולי גישה בליסטית (מדרונות אחוריים של הרים, קניונים וכו'). לפיכך, מניעת פוטנציאל גרעיני מהאויב עשויה להיות קשה ביותר. אפילו טילים במשגרי סילו לא צפויים להיפגע, מכיוון שהם יעזבו ראשונים. למעשה, רק ערים גדולות וחפצים נייחים (בסיסים צבאיים, ארסנלים, תחנות הידרואלקטריות וכו') נשארו מתחת לאקדח. כמובן שגם מצב כזה אינו מקובל על האויב, למרות העובדה שעם תוקפנותו הפתאומית - תקיפה גרעינית או פירוק מנשק באמצעים קונבנציונליים, תישלל מאיתנו ההזדמנות להסב נזק תגמול בלתי מקובל במלואו.

על פי תפיסות מודרניות, פעולות לחימה אמורות לאפשר להשמיד את הנשק האסטרטגי של האויב, את מתקניו הצבאיים והאזרחיים החשובים ביותר מרחוק ובאמצעות נשק לא גרעיני בלבד, ומשטחו שלו. בעזרת ראשי נפץ בליסטיים, משימות כאלה הופכות לבלתי אפשריות אם מספר ראשי הנפץ המקומיים מצטמצם בחדות (בהתאם לאמנת START-2 ו-START-3) ומתחזקות מערכות ההגנה מפני טילים והגנה אווירית של יריבים פוטנציאליים.

הדרך לצאת מהמצב יכולה להיות יצירה ושימוש של ראשי נפץ מכונפים (CBC), בעלי דיוק פגיעה גבוה במיוחד, המסוגלים לסייר נוסף ולפגוע במטרות אסטרטגיות בקואורדינטות שאינן ידועות מראש, וכן לעקוף את הראות והטווח של הגנת טילים והגנה אווירית יורים כלי נשק ובנוסף, משמידים עצמים סגורים לאורך מסלולי גישה בליסטית. כמובן, זה לא שולל את ההתנגדות הנכונה של האויב.

שעון מכונף


ה-KBB מורכב מגוף מגן חום (TZK), דומה בצורתו לזה המסורתי, שבתוכו ישנה תת-יחידה קרבית מכונפת (KBSB) עם כנפיים מקופלות. ה-CSC צריך להיות מצויד בדרך כלל במטען גרעיני או קונבנציונלי; מערכת הנעה (לדוגמה, מנוע סילון אוויר עם כמות מסוימת של דלק); מערכת בקרת אינרציה בשילוב עם GLONASS ותתי מערכות תיקון שטח, מפות שטח אופטיות ומכ"ם; קומפלקס של ביות סופני לקרינה ומערכת לסיור נוסף של מטרות לאנומליות שנוצרו על רקע המשטח הבסיסי. KBB יכול להתבצע בצורה מונובלוק או להתקין בראש נפץ מפוצל. קיימות גרסאות שונות של KBSB בהתאם למטרתן הפונקציונלית: אוטונומית-אוניברסלית, שביתה, סיור ומידע וכו'.



טיל אסטרטגי משוגר, למשל, ממשגר נייח או נייד לכיוון עצם נתון עם נקודת כוונה שאינה ידועה לאויב, הממוקם לפני התקרבות לאזורי הגעה של אמצעי נגד אש או הרחק מהם. בעזרת דשי ההיגוי ה-BB מועבר לטיסה אופקית בגובה של שניים-שלושה קילומטרים, לאחר ירידת המהירות לתת-קולית מפרידים את תחתית ה-TZK ומסירים את ה-KBSB בעזרת פירו- דוחפים, הכנפיים נפתחות, המנוע מופעל וכל חלקי מערכת הבקרה מופעלים. ה- KBSB משאיר את ה- TZK קר וטס במהירות תת-קולית, כך שכל דבר שמתקן את המבנה האינרציאלי יכול לעבוד. תת-מערכות התיקון המוזכרות משתמשות במידע חיצוני באזור המטרה (מפות אופטיות ומכ"ם של השטח ותבליט, מגנטיות, קרינה, כימיות ועוד חריגות). KBSB מסוגל לטוס בגובה נמוך (20–30 מטר) בדיוק גבוה לעקוב אחר השטח, וכן להתקרב לאובייקט מכל כיוון ומחוץ לטווח הראייה של אמצעי התצפית. מערכות GLONASS, אופטיות ומכ"ם מאפשרות להשיג שליטה בדיוק של 10-20 מטר, כמובן, אם ישנן מפות ייחוס מוכנות מראש, ומערכות ביות טרמינליות על ידי קרינה או על ידי תמונת המטרה יספקו פגיעה ישירה (עם שגיאה של לא יותר משלושה עד חמישה מטרים). סיור נוסף של מטרה, שקואורדינטות שלה ידועות עד לשטח הבסיס, מתבצע באמצעות טיסה לאורך מסלול החיפוש. אובייקטים אסטרטגיים, אפילו נסתרים, כולל צוללות, נותנים מספר רב של שלטים חושפים על רקע הסביבה. לדוגמה, CSC אחד או יותר יכולים לפזר משואה אקוסטית, ואז הצוללת תיפגע על ידי CSC ממתין (שודד) עם מטען.

בנוסף, חיישנים של השדות המגנטיים שלה ופליטות רדיו טפיליות מציוד חשמלי, כמו גם מכשירי סיור אלקטרומגנטיים המאפשרים לזהות מסות מתכת גדולות, תורמים לזיהוי צוללת. הם יכולים להיות ממוקמים על סיפון הצופים KBSB, להיות חלק מציוד המשואות. תפקידיה של תת-היחידה רחבים בהרבה, וכך גם מערך תת-מערכות הבקרה, לרבות אלו העוסקות בסיור נוסף של מטרות, הכרה וקבלת החלטות כדי להביס אותן באמצעות אלמנטים של בינה מלאכותית.

SSCs מועברים לאזור ירידה מונעת נתון הן על ידי השיטה המתוארת והן על ידי מטוסי רחיפה על-קוליים עם גרר אווירודינמי נמוך, המכסים את החלק העיקרי של הנתיב בגבהים משמעותיים (20-25 או 70-80 קילומטרים). לפי התכנון, מטוסים כאלה יתגלו על ידי תחנות הגנה מפני טילים קרקעיות במרחק קרוב יותר מהמטרה, למרות שבנתיבים כאלה הם נתונים לפגיעה קלה על ידי מערכות הגנה מפני טילים והגנה אווירית.

ממשיכי לונוכוד


לראשי נפץ מכונפים יש פונקציונליות רחבה מאוד הן מבחינת סוגי מסלולי הטיסה והן מבחינת סוגי המשימות שיש לפתור. זה מובטח, מצד אחד, בשל המאפיינים האווירודינמיים של מסגרת המטוס, ומצד שני, כתוצאה מהשימוש במערכת בקרה אינטלקטואלית מאוד המסוגלת לעבד מידע בעל אופי פיזי שונה הן על התקרבות אל המטרה ובסביבתה הקרובה. בעת יצירת CSC במלואו, ניתן ליישם את כל ההישגים הטכנולוגיים כדי להבטיח ראות נמוכה על מסכי המכ"ם של מערכות אמצעי נגד. בהתאמה לאחור, לשכות התכנון יוכלו לבצע גם פונקציות אחרות, כמו יצירת קווי יירוט של טילי שיוט תוקפים, מטוסים וספינות שטח על הגישות הרחוקות לגבולותינו. לא שולל שכאשר לשכת התכנון מצוידת באמצעי השמדה מתאימים, למשל, טילים עם ראשי ביות תרמיים, ניתן לספק תבוסה דיוק גבוהה של כלי רכב משוריינים, ארטילריה ורובה ממונעים בצעדה בצעד גדול. מרחק מנקודת ההתחלה. בנוסף, KBBs עם ראשי בות רדיו יכולים להשבית מערכות מעקב מכ"ם עבור מערכות הגנה מפני טילים והגנה אווירית של האויב באמצעות מטענים קונבנציונליים. כפי שעולה מניתוח היכולות של ה-CSC, הם מסוגלים לשמש גם כנכסי סיור למרחקים ארוכים, בתנאי שהם מצוידים בחיישנים מסוגים שונים ובמערכת העברת נתונים המספקת מידע, למשל, באמצעות לוויין. השלט הרחוק של ה-CSC לאורך מסלולים מתוקנים ממרכז מסוים אינו נכלל. עם זאת, זה כבר סיכוי רחוק יותר.



BBs מכונפים, ככל הנראה, הם אב הטיפוס של כלי נשק עתידיים. הם יפתרו משימות לחימה ברמה אסטרטגית במרחקים בין יבשתיים מנקודת ההתחלה והם בעצם רובוטים מעופפים. אספקת המטען ברמת דיוק גבוהה למטרה לאורך נתיבי טיסה אווירבוליסטיים אדפטיביים מסופקת באמצעות מערכת בקרה חכמה ביותר.

עם חידוד ההמרה, ה-KBB יוכל להתמודד גם עם אספקת ציוד חילוץ לאנשים במצוקה באזורים מרוחקים שקשה להגיע אליהם על פני הגלובוס, כאשר משאב ההישרדות קטן בהרבה מהזמן של טיסה של מטוס או ספינה להתקרב.

בעתיד, העקרונות של בניית ה-CSC ויחידות המשנה יכולים להפוך לבסיס להיווצרות מחלקה חדשה של כלי נשק, כלומר נשק קיברנטי מרוחק. יצירתו, כפי שעולה מניתוח הסכסוכים הצבאיים של העשורים האחרונים, חשובה מאוד, מכיוון שבעזרת DKO, סוגים וסוגים שונים של חיילים מסוגלים לפתור בעיות בצורה יעילה יותר באמצעות מטענים קונבנציונליים (לא גרעיניים) למרחקים ארוכים. מהשטח שלהם ללא מגע קרבי עם האויב של חיילינו.וטכנולוגיה הנשלטת על ידי אנשים, אם ערך החיים של האדם הוא בחזית. עבור מערכת חברתית הומאנית, לעמדה כזו יש סיבות שאין עליהן עוררין, במיוחד מכיוון שבמקרה זה נשלל סכסוך גרעיני בלתי רצוי ביותר.

המאפיינים והמאפיינים החשובים ביותר של DSS כוללים, קודם כל, משלוח מהיר במיוחד ודיוק גבוה (עד פגיעה ישירה) של מטענים באמצעות נשאים על-קוליים (סוג בליסטי או אווירודינמי).

ניתוח מדעי וטכני מוכיח שהמהירות והדיוק הגבוהים ביותר של משלוח הטעינה אינם תואמים בעצם. ניתן להשיג דיוק רק במהירויות תת-בלוק נמוכות יחסית באזור היעד. המשמעות היא שאחרי טיסה במהירויות גבוהות במיוחד, יש צורך לעבור למהירויות נמוכות יותר, בפרט, תת-קוליות.

כמו כן, יש לציין במיוחד שלמרות שנשק קיברנטי מרחוק צריך להיות מצויד, ככלל, במטענים שאינם גרעיניים, בשל דיוקם הגבוה ויכולותיהם המוגברות להתגבר על מערכות אמצעי נגד, הם פותרים בהצלחה משימות בעלות אופי אסטרטגי ומבצעי כאחד. -טַקטִי. כלומר, מומלץ לחפש דרכים לבצע ביעילות את כל משימות הלחימה תוך שימוש במטענים קונבנציונליים בלבד. אך יחד עם זאת, יש להדגיש כי נשק לא גרעיני שאין לו דיוק פגיעה גבוה במיוחד אינו יעיל מבחינה אסטרטגית. זה חל גם על החלק המבצעי-טקטי. לכן, אחת הדרישות המרכזיות לאמצעי DKO היא להבטיח דיוק פגיעה גבוה.

לפעולות המבוצעות על ידי יחידות משנה מכונפות כאב-טיפוס של כלי נשק קיברנטיים מרוחקים יש אנלוגיות מרחיקות לכת עם פעולותיו של טייס המטיס מטוס מתמרן באזור המטרה בגובה נמוך במהירות תת-קולית. לכן, לגיטימי להניח שמתקני ה-DKO הם, למעשה, רובוטים מעופפים קרביים. במקרה זה, הפעולות של הטייס הן אוטומטיות. יש סיבה להאמין שכיום אפשרויות מדעיות וטכניות כאלה של אוטומציה של אמצעים זמינות הן בתכנון, באלגוריתמי, אינסטרומנטלי והן בחומרה ובתוכנה. ידועות דוגמאות לפתרון בעיות מסוימות כאלה. די להתייחס להתפתחויות האחרונות בתחום תְעוּפָה, אסטרונאוטיקה ורובוטיקה. בעתיד, ניתן לשלוט ביחידות משנה מכונפות מרחוק, באנלוגיה לאופן שבו זה היה עם רוברים וירחיים.

לאזור היעד יש להיות זמינות מראש מפות דיגיטליות טופוגרפיות, אופטיות ומכ"ם של האזור שישמשו בהכנת משימות טיסה. בהקשר זה יודגש כי נושאי מיפוי סמיכות המטרות באזורי המבצע הצפויים והכנת משימות הטיסה הן הקשות ביותר בעת יצירת DKO. מערכת GLONASS היא עזרה טובה, אבל זה לא מספיק.

אספקת נכסי DKO לאזור היעד מסופקת על ידי מנשאים על-קוליים בליסטיים או מכונפים, הן בגרסת מונובלוק, והן במספר חלקים על ידי מוביל אחד. למרות שנשאים הם נושא נפרד, אנו מציינים שהיכולות המדעיות והטכניות של יצירתם אינן מוטלות בספק. בהתאם למטרה של יחידות המשנה, לתנועתן באוויר, בפרט, ניתן לערב תוכניות מסוקים או צניחה, כמו גם ספינות אוויר. עבור הסביבה המימית ופני כדור הארץ, תוכניות מסורתיות מקובלות.

תשלום עבור המעצב


היתרונות העיקריים של אמצעי ההרס של DKO צריכים לכלול:

- משלוח מהיר במיוחד של מטענים למטרות בשילוב עם הדיוק הגבוה ביותר האפשרי (עד פגיעה ישירה);
- שימוש רציונלי במאפיינים של טילים על-קוליים (סוגים בליסטיים או אווירודינמיים) ומטוסי שיוט תת-קוליים;
-הגברת והבטחת היכולת להתגבר על מערכות אמצעי נגד וסיור נוסף וזיהוי מטרות;
-מסירת מטענים לחפצים שקשה להרוג, למטרות עם קואורדינטות לא מדויקות;
-לספק לצרכנים המעוניינים מידע על מצב האובייקט באזור נתון של כדור הארץ;
-מתן דרכים לעקוף את אזורי הראות ואת טווח ההגעה של כלי נשק אש של מערכות אמצעי נגד של האויב;
- ערבויות לביסוס נייח ונייד, קבלת מידע על ידי יחידות משנה קרביות של סיור וניווט באזור היעד מהחלל וממקורות אחרים;
- אספקה ​​דחופה של תחמושת, נשק או ציוד חילוץ קל יחסית לאנשים הנקלעים למצבים קשים במרחקים ניכרים ובאזורים קשים לגישה.

כפי שמראה ניתוח צבאי-טכני, ההשפעה הצפויה היא רב-ממדית ובעלת פוטנציאל לחימה ייחודי. רמתו נקבעת על ידי רכיבים כגון:

- דיוק גבוה, עד פגיעה ישירה, תוך הבטחת זמן אספקה ​​מינימלי אפשרי של ה-CBB לאזור היעד;
- שימוש במטענים שאינם גרעיניים להרס יעיל של עצמים חשובים מבחינה אסטרטגית;
-סיור והשמדה נוספים של מטרות נייחות וניידות, שקואורדינטות שלהן ידועות עד לשטח הבסיס;
- תבוסה של מטרות סגורות לאורך מסלולי גישה בליסטיים;
- הבטחת תפקודן של יחידות משנה CSC מחוץ לשדה הראייה וההישג של כלי נשק אש של מערכות אמצעי נגד;
- התבוסה של עצמים בכל טווח באמצעות מינוחים שונים.

DKO הוא נשק יעיל, בעיקר לא גרעיני, של מניעה, מנע, הרתעה ותגמול, שארצנו זקוקה לו כעת ואף יותר מכך בעתיד. DKO יעיל אפילו יותר בגרסה הגרעינית, אבל כוח המטען יידרש לפחות בסדרי גודל רבים פחות בהשוואה למטענים של טילים אסטרטגיים טיפוסיים של AP. עם זאת, ברור שבתנאים מודרניים לא ניתן ללחוץ על כפתור הנשק הגרעיני בשל השלכות בלתי צפויות ובלתי רצויות, מכיוון שקונפליקט כזה הוא תחילת הדרך להרס עצמי של האנושות. אינסטינקט השימור העצמי של אפילו המדינה התוקפנית הכי משתוללת חייב לעצור את תגובת השרשרת של השימוש בנשק גרעיני. אבל במצבים קריטיים, אף אחד לא מבטיח את החרגת הסבירות לשימוש בו. אפשר רק לקוות שההיגיון האנושי ינצח במעשיהם של הצדדים הלוחמים.

לצד הגדלת פוטנציאל הלחימה של אמ"ן, פיתוח כלי ה-DKO ידחוף פיתוח רעיונות עיצוביים, הכנת מפות דיגיטליות של השדות הפיזיים של כדור הארץ לאזורים חשובים אסטרטגית וכו' וכו'. באופן כללי. , תהליך יצירת DKO יכול להחיות ברצינות את כל סוגי המחקר ויתרום להכנסת ההישגים המדעיים האחרונים בטכנולוגיה צבאית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

17 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    15 בנובמבר 2015 04:49
    למה לגדר גן - ראש נפץ קובלט ובמקום האמריקאים מדבר עם עקרבים, זול ועליז.
    1. +1
      15 בנובמבר 2015 13:50
      ציטוט: dvg79
      למה לגדר גינה - ראש נפץ מקובלט

      עם אחד?
      איפה משיגים 510 טון קובלט-60
      קובלט-60 מתקבל באופן מלאכותי על ידי הכפפת האיזוטופ היציב היחיד של קובלט 59Co להפצצה בניוטרונים (בכור גרעיני, או באמצעות מחולל נויטרונים).

      משקל הפצצה (פצצת מימן עם מעטפת קובלט) יהיה יותר מ-100 טון, והמחיר יעמוד על עשרות מיליארדי דולרים.

      איך להעביר את זה?

      קובלט-59.
      הספקית הגדולה ביותר של קובלט היא הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו. ישנם גם פיקדונות עשירים בקנדה, ארה"ב, צרפת, זמביה, קזחסטן, רוסיה
      ================================================== ==========

      "קל יותר" הוא הפיצוץ הגרעיני של האטמוספירה או האוקיינוס. בשנת 1945 נערכה הערכה של הסיכונים בתגובת היתוך חנקן-חנקן באטמוספרה של כדור הארץ כתוצאה מהניסוי הגרעיני הראשון שהוביל לבעירו, והגיעה למסקנה שתגובה כזו בלתי אפשרית (דוח LA-602) ; עם זאת, נותרה האפשרות התיאורטית של בעירה גרעינית של איזוטופ המימן של דאוטריום באוקיינוס ​​אם הוא יצטבר איפשהו בריכוז גבוה מספיק.
      עיכוב
      1. +3
        15 בנובמבר 2015 18:53
        אתה צריך גנב רובוט כדי לגנוב אורניום מהרקטה בטיסה ... בחור
  2. +4
    15 בנובמבר 2015 06:07
    השימוש היעיל ביותר ברובוטים קרביים בכוחות המזוינים של RF הוא להתקין אותם בעמדות שנכבשו על ידי אנשים כמו Vasilyeva. חחח
    1. +1
      15 בנובמבר 2015 09:21
      תקרא שאוליוקאייב שינה את דעתו מתחילת 16 כדי לפתוח את סגירת העיר שאומרים שמבזבזים כאן הרבה כסף, אפילו וסילייבה דוהה

      בשטחה יש את הערים סברסק במחוז טומסק, זלנוגורסק בטריטוריית קרסנויארסק, זרצ'ני במחוז פנזה, הכפרים זבזדני שבטריטוריית פרם ולוקומוטיבני במחוז צ'ליאבינסק וה-ZATO עצמו בנובורלסק. יתרה מכך, כל ששת ה-ZATO מתוכננים להתבטל החל מה-1 בינואר 2016.
      1. 0
        15 בנובמבר 2015 19:38
        ציטוט: סיביר 9444
        תקרא שאוליוקאייב שינה את דעתו מתחילת 16 כדי לפתוח את סגירת העיר שאומרים שמבזבזים כאן הרבה כסף, אפילו וסילייבה דוהה

        בשטחה יש את הערים סברסק במחוז טומסק, זלנוגורסק בטריטוריית קרסנויארסק, זרצ'ני במחוז פנזה, הכפרים זבזדני שבטריטוריית פרם ולוקומוטיבני במחוז צ'ליאבינסק וה-ZATO עצמו בנובורלסק. יתרה מכך, כל ששת ה-ZATO מתוכננים להתבטל החל מה-1 בינואר 2016.



        הדוד וובה עדיין לא יודע, אחרת הוא, אוליוקאייב, יידחה!
      2. 0
        23 בינואר 2016 14:15
        קטר של אזור צ'ליאבינסק

        אין שם כלום, רק בתים ישנים מימי ברית המועצות ... בריון
  3. +2
    15 בנובמבר 2015 06:15
    כן, רגלו של השטן תישבר כאן ... רובוטים של גובוט הם טובים, אבל !!! שום אות מרחוק לא מוגן מפני יירוט ושיבוש .. IMHO
  4. 0
    15 בנובמבר 2015 08:05
    נשק העתיד הוא פריצת דרך טכנולוגית חדשה שדורשת מאמץ רב וכנראה תהיה הקטר של הכלכלה הרוסית.לכדור הארץ שלנו לא נגמר הכישרון!
  5. 0
    15 בנובמבר 2015 08:55
    המאמר הוא כמו בסרט יום הדין של קטלנית. כנראה שנגיע לזה, במוקדם או במאוחר. זה יהיה כמו בסרט מפורסם אחר, רובוטים עובדים קשה ולא אנשים.)))
    אחר כך נסחפתי קצת אחרת, לאחר קריאת הכתבה קיבלתי את הדעה שמל"טים כאלה מקיפים אותנו כבר הרבה זמן, אפילו ביבשה, בים, בשמיים.
    תמיד קינאתי בציפורים, עכשיו אני חושב, אולי זה מזל"טים של מישהו אחר? לצחוק
  6. +1
    15 בנובמבר 2015 09:16
    בינה מלאכותית היא העתיד בשדה הקרב, אבל היא צריכה להיות גם פשוטה, מאסיבית וזולה יחסית.
    והכי חשוב - אל תנסו למצוא לו מקום במבנה של "צבאות הרגלים" הישנים - התוצאה תהיה כמו עם צרפת עם "טנק אחד לגדוד חי"ר אחד".
    1. gjv
      +1
      15 בנובמבר 2015 11:07
      ציטוט: Down House
      בינה מלאכותית היא העתיד בשדה הקרב, אבל היא חייבת להיות גם פשוטה

      פשוט - זה "כן - לא" או מה? בריון
      היום, לפי ה-Movie Star, זה היה על תחמושת מוקשים. מפתחים מוקש נגד אדם שיזהה נוכחות של כלי נשק על ידי שדות אלקטרומגנטיים. יש לוחם עם מקלע - הוא מתפוצץ, חבר שליו לא חמוש הולך - הוא לא מתפוצץ.
      עלו שתי שאלות:
      יש לוחם עם מקלע, "חבר או אויב" - איך לזהות?
      יש "חבר" - קצין מודיעין אויב עם נשק פלסטיק - איך לזהות? לבקש מודיעין פשוט לא יתמודד עם משימה כזו IMHO.
      1. 0
        15 בנובמבר 2015 13:13
        ציטוט של gjv
        פשוט - זה "כן - לא" או מה?

        פשוט, למשל, אלו מרגמות "נייחות" רגילות או כל צריחים אחרים, אבל עם סרוו פשוטים, למשל.
        הם עצמם יכוונו ל"אשכולות" של ההמון, יפתחו בעצמם במלחמת "סוללה נגדית", אך במידת הצורך יירו בקואורדינטות שקבע המפעיל בדיוק פיליגרן.
        יתרונות:
        כונני סרוו מדויקים ומהירים יותר.
        אין חישובים - המרגמה לא יודעת לא רעב ולא צמא, ואפילו לא פחד, וללא חישוב היא פחות פגיעה.
        ומה שהם הראו ב"כוכב" הוא "זבל" מורכב.
        ציטוט של gjv
        אינטלקט פשוט לא יתמודד עם משימה כזו.

        ואנשים לא ילכו לשום מקום, רק ה"שימוש" שלהם יצטמצם למינימום משימות מיוחדות.
      2. 0
        23 בינואר 2016 14:17
        יש "חבר" - קצין מודיעין אויב עם נשק פלסטיק - איך לזהות? בקשה מודיעין פשוט לא יתמודד עם משימה כזו IMHO.

        האם המחסניות, הסכינים, הרימונים שלו הם גם מפלסטיק? wassat
    2. gjv
      0
      15 בנובמבר 2015 11:07
      ציטוט: Down House
      בינה מלאכותית היא העתיד בשדה הקרב, אבל היא חייבת להיות גם פשוטה

      פשוט - זה "כן - לא" או מה? בריון
      היום, לפי ה-Movie Star, זה היה על תחמושת מוקשים. מפתחים מוקש נגד אדם שיזהה נוכחות של כלי נשק על ידי שדות אלקטרומגנטיים. יש לוחם עם מקלע - הוא מתפוצץ, חבר שליו לא חמוש הולך - הוא לא מתפוצץ.
      עלו שתי שאלות:
      יש לוחם עם מקלע, "חבר או אויב" - איך לזהות?
      יש "חבר" - קצין מודיעין אויב עם נשק פלסטיק - איך לזהות? לבקש מודיעין פשוט לא יתמודד עם משימה כזו IMHO.
  7. 0
    15 בנובמבר 2015 10:56
    העולם לא עומד מלכת
  8. 0
    15 בנובמבר 2015 12:11
    וכל ה"יופי הזה", תגובת נגד פשוטה למדי ללוחמה אלקטרונית, כבר קיימות, מערכות הגנה אוויריות שנבדקו, כתגובה יתפתחו עוד יותר מכ"מים "ארוכי טווח", אפילו יותר לוויינים "גדולי עין".
  9. 0
    15 בנובמבר 2015 15:39
    ... ויקדם את הכנסת ההישגים המדעיים האחרונים בציוד צבאי

    ציוד צבאי ולכן אינו סובל מחוסר הישגים שניתן להשתמש בהם להשמדה.
    הרבה יותר קשה למצוא הישגים שלא יכולים לשמש את הצבא, והאם יש כאלה בכלל...
  10. 0
    15 בנובמבר 2015 21:47
    הדבר הכי מצחיק הוא מי יעשה את הניסים האלה? כלומר, לעצב, לייצר, לתחזק? זו רמת ההסמכה, הטכנולוגיה, ההשכלה! מי האנשים הנפלאים האלה? מאיפה הם יבואו? במיוחד אם אתה מסתכל על הטרנדים האחרונים בקנה המידה של כדור הארץ? לאחרונה הושם דגש בפיתוח לא של מדענים ועובדים מיומנים, אלא על טיפוח הצרכן! אני לא מאמין שאם לא ייעשו פריצות דרך רציניות בתחום המדע והטכנולוגיה בעתיד הקרוב, כל הניסים הללו יושמו ב-MASS. דוגמאות תערוכה כן, מבצעים מיוחדים קצרי טווח נפרדים כן, אבל רק דומיננטיות בכל מקום בשדה הקרב, לא!
  11. 0
    15 בנובמבר 2015 23:11
    השימוש במערכות אוטומטיות הן ברמת ההנהלה והן ברמת ההנהלה היא מגמה בהתפתחות המדע והטכנולוגיה, ומגמה זו קיימת כבר זמן רב, ובעשורים הקרובים אמורה להביא לבניית ייצור אוטומטי לחלוטין. שוב, יש בעיה בפיתוח מערכות סוציו-טכניות – זה ה"גורם האנושי". למשל, אדם הגיע לעבודה עייף או לא מדעתו, וכתוצאה מכך הוא פישל והתיר נישואים. זה דבר אחד כשחלק פשוט יחסית פגום, אבל עם התפתחות הטכנולוגיה, כשמוצרים מורכבים נמצאים בשימוש נרחב, חלק קטן מעורר משבר של המערכת כולה והוא נכשל.
    לגבי מערכות צבאיות ש"מקדימות את שאר כדור הארץ", אני רואה בהדרת אדם ממערכת קבלת ההחלטות בלתי חוקית, אך אני מתיר יישום החלטות כאלה לאור מקרים חריגים - כדוגמה של " מערכת היקפית". אני מאמין שאם במהלך המשבר בקריביים הצדדים לסכסוך היו חמושים במערכת אוטומטית לקבלת החלטות צבאיות, לא היינו קיימים יותר. דוגמה דומה היא לגבי המשבר היוגוסלבי, כאשר צנחנים רוסים נחתו בשדה התעופה של פריסטינה, והגנרל האנגלי סירב לפתוח במלחמת העולם השלישית. ישנן דוגמאות רבות כאשר מערכת חסרת נשמה "ללא הבנה" תעשה את ההחלטה "הנכונה היחידה". בינה מלאכותית בצבא, לדעתי, לא צפויה להחליף את הניסיון והידע, ובעיקר את נשמתו של המפקד. מי שיגיד מה.
    לגבי התמונה, לא ראיתי את מערכת סטטוס-6. למיטב הבנתי, הוא מתוכנן גם להפוך לרובוטי. או שהם לא ציירו את זה כדי לא לסבך את יחסי מדיניות החוץ המסובכים ממילא בין ארצות הברית לרוסיה ...
  12. 0
    16 בנובמבר 2015 00:03
    לא הבנתי משהו: רובוטי הנס האלה מוזמנים להשמיד כוחות גרעיניים אסטרטגיים של האויב או מה? זה לא מציאותי: האויב לא יכול שלא לזהות שיגור המוני של טילים בליסטיים עם ה-KBBs האלה על הסיפון, שלאחריו יהיה לו מספיק זמן להשיב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"