עוטפים טנקים

45
ניתן לבדוק ואף לחזות את המחיר של כל מוצר צבאי

בעשור האחרון הרשויות חוזרות כל הזמן לבעיית התמחור השקוף של מוצרים צבאיים. עם זאת, השאלה כמה סוגים מסוימים של נשק צריכים לעלות בהכנת צו ההגנה הממלכתי עדיין נותרה פתוחה עבור המנגנונים, עבור עובדי הייצור ועבור הצבא עצמו.

עוד בשנת 2005, קבוצה של חוקרים עצמאיים מתאגיד המחקר והייצור KBM (KBM) בקולומנה התוותה את היסודות של שיטת רגרסיה לחישוב חזוי של עלות ייצור מטוסי קרב חדשים וקביעת הרכב חילות האוויר של המדינות. של העולם עד 2020. כפי שאושר מאוחר יותר, הרעיון התברר כפורה ביותר, די פשוט ותמציתי, אבל אולי מוקדם מדי לאותה תקופה.

ריאליזם בחישובים


התפיסה, המבוססת על ניתוח של מערך רטרו של 90 שנה של נתונים ראשוניים מלמעלה ממאתיים דיווחים על אספקת מטוסים, אפשרה לזהות ולקשר יחד, באמצעות נוסחאות חישוב, את ההשפעה על עלות המטוסים. מהפרמטרים העיקריים שלהם. כמו למשל תאריך ההנפקה, מסת המדגם וייצורו הסדרתי, מהירות שיוט וכו'. הדפוס שהתגלה איפשר לספק תחזית מחיר ל-5–10–20 שנים קדימה.

"ככל שהציוד מורכב יותר, כך קצב הצמיחה של עלות היחידה שלו גבוהה פי כמה מהאינפלציה"
בשנים שלאחר מכן, הקונספט נבדק, שוכלל ושופר על פי נתונים מקטגוריות שונות. תְעוּפָה ציוד צבאי, תחבורה ואזרחי. פרסומים בנושא זה הופיעו בכתבי עת מסחריים ואקדמיים. אפשר רק להיות מופתעים מהחוסר הכרוני במידע או חוסר העניין בהיכרות עם החומרים הללו של המבנים הניהוליים והמתאמים הרלוונטיים. רק בית הספר הגבוה לכלכלה גילה עניין בנושא זה, והמליץ ​​על אחד המאמרים למאסטרים העתידיים שלו כחומר ללימוד הבעיות המעשיות של פעילות ההשקעה.

יתר על כן, שיטת החישוב הורחבה בהצלחה לסוג שונה לחלוטין של כלי נשק - כלי רכב משוריינים, מה שהוכיח את הרבגוניות שלו עבור מגוון רחב של דוגמאות של מוצרים חומריים.

אישור תחזיות כלכליות ארוכות טווח מצריך זמן המתנה משמעותי, ולכן מחברי השיטה הקדישו את מחקרם הבא להשוואת תוצאות החיזוי שלהם לנתונים של סוכנות הייעוץ הסמכותית המפורסמת בעולם Forecast International Weapons Group (FIWG). ההגדרות הכמותיות של היקף משלוחי הנשק התבררו כקרובות. הפער לא עלה על 20 אחוז. אימות אחד מהחישובים על ידי סוכנות FIWG על סמך תוצאות משלוחי המשוריינים העלה טעות של לפחות 12 אחוזים. ההיקפים הכספיים של העסקאות המוצעות, על פי ה-FIWG, כבר הראו חוסר הערכת תוצאות פי שניים בערך בהשוואה לשלנו. אימות תחזית הסוכנות העלה את אותה טעות, שעשויה לנבוע משיטת פרשנות מיוחדת של עלויות ונעשתה בכוונה. בנוסף, החישובים שלנו אפשרו לכסות פרק זמן ארוך פי פי אחד וחצי ולתת נתונים ספציפיים עבור יותר ממאה מדינות בעולם בנפרד, מה שעד כה היה בלתי אפשרי לחלוטין לתחזיות ארוכות טווח.

לפיכך, שיטת הקואנומטרית (רגרסיה) לקביעת העלות העתידית של מוצרי היי-טק צבאיים מאפשרת לבצע תחזיות מחירים אמינות עבור דוגמאות מעוצבות, מפותחות ומיוצרות. זה מאפשר לפתור את מספר הבעיות היישומיות הבאות של כלכלה ופיתוח צבאי:

- תכנון ופיתוח צו הגנה ממלכתי ריאלי (עם פירוט מדדי מחירים שנתיים למוצרים צבאיים ספציפיים);
- פיתוח מאפיינים טקטיים וטכניים של סוגי הנשק המעוצבים בהתאם לקריטריון "יעילות / עלות / זמן אספקה";
- תחזית ארוכת טווח להערכת צרכי השוק הזר לאספקת נשק לצורך תכנון מדיניות ייצוא מתואמת של המדינה ומפעלי התעשייה;
- אימות דיווחים של סוכנויות חדשות זרות על מחירי חוזים לאספקת נשק;
-הערכת הפוטנציאל הצבאי-טכני של מדינות זרות בטווח הארוך.

נותר רק להחליט על היישום המעשי של השיטה המוצעת, למצוא או למנות מי שמוכנים לקחת סיכון ולהשיק את המוצר החדשני המבטיח הזה לבדיקה. שלב החיזוי צריך לעבור סוף סוף לשלב של השפעה מודעת על המצב האמיתי.

מחיר מיינסטרים


תוצאות הניתוח הצנומטרי של שווקי המטוסים והמשוריינים, שבוצע בצורה של פתרון בעיה יישומית, חשפו כמה סתירות שאינן עולות בקנה אחד עם תיאוריות כלכליות ידועות, כולל ליברליות.

עוטפים טנקיםהתקבלו נתונים סטטיסטיים ללא ספק על הצמיחה היציבה והמואצת המתמשכת במחירי מוצרי ההייטק בו זמנית בכל המדינות המייצרות. ככל שהציוד מורכב יותר, כך קצב הצמיחה של עלות היחידה שלו גבוהה פי כמה מהאינפלציה המוניטארית. היציבות של עליית העלות של מוצרים מסוג זה לאורך זמן היא כזו שאינה מושפעת באופן בולט מירידה ותנודות מאקרו כלכליות, או ממדיניות מרוץ החימוש או מגבלה, או מההשלכות של מלחמות עולמיות ומקומיות, או אפילו מעברים סדר טכנולוגי אחד למשנהו. כמו כן, צמיחה זו אינה מושפעת משינויים כלשהם בהיצע ובביקוש (ירידה בהיצע האחרון מגדילה את ההפוגות בין רכישת מוצרים), על אחת כמה וכמה משאלות טובות של פקידי ממשל בכל הרמות. על רקע הזרם המרכזי של המחירים העוצמתי הזה, תנודות החליפין שנחקרו בשיטות מודרניות הן כמו אדוות משב רוח קלה על פני נהר זורם מלא.

ניתוח צנומטרי של שווקי המטוסים והמשוריינים אישר גם את חלוקת יצרני הציוד לקבוצות של מדינות מפותחות (ארה"ב, האיחוד האירופי, יפן, הרפובליקה של קוריאה, ישראל וכו' עם מחירים גבוהים למוצריהם) ומדינות מתפתחות (רוסיה) , סין, הודו, אוקראינה וכו') וכו' עם מחירים משמעותית, נמוכים פי כמה). כלומר, ישנם לפחות שני שווקים גלובליים למוצרי היי-טק בעולם. ברור מדוע רוסיה לעולם לא תהיה "החבר שלהם" ב-G7/8 - המועדון של מדינות מיליארד הזהב. מקומו בעמותה אחרת - BRICS למשל.

מנקודת המבט של כלכלה ליברלית, זה לחלוטין בלתי מוסבר מדוע מוצר באיכות זהה המיוצר במדינה אחת צריך לעלות פי כמה מאשר במדינה שכנה. עם זאת, אותם מוצרים עם הבדלי מחירים גדולים קיימים במקביל בשוק העולמי. כיום הושק בעולם מנגנון הפרדה אדמיניסטרטיבי ופוליטי בינלאומי, המגביל את זרימת הדגימות הזולות יותר לקבוצת המדינות של מיליארד הזהב וכופה את מוצריהן היקרים על אזורים אחרים.

רבים מסבירים את מצב העניינים הזה בכך שלדבריהם, סחורות המיוצרות במדינות מפותחות הן ללא ספק באיכות הטובה ביותר, כלומר, מדובר במותג שצריך לשלם עליו. זה מנוגד להיגיון האלמנטרי, שכן מוצר זהה לחלוטין למוצר ממותג עדיין יהיה בעל עלות נמוכה יותר, הנקבעת בעיקר על פי עלויות הייצור.

היחס השגוי השגוי של העיתונות המערבית כלפי ציוד צבאי רוסי, המכונה, למשל, ה-T-90 זול, תמיד היה שנוי במחלוקת על ידי המומחים שלנו. אגב, במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, השימוש בצבא האדום "טנקים-מכוניות זרות" לא חשפו את היתרונות המשמעותיים שלהן, למרות שהן היו הרבה יותר יקרות מדגמים מקומיים. טנקים "איכותיים" בקרב נשרפים כמו כל אחד אחר. רק הצהרות כמו מפקד כוחות היבשה אלכסנדר פוסטניקוב אמר במרץ 2011 שבמקום T-90 רוסי אחד אפשר לקנות שלושה נמרים גרמניים בעלי מאפיינים דומים באותו מחיר, יכולות רק לגרום לתמיהה. ואכן, במקום להזמין T-90A ביתי חדש אחד, אתה יכול להשיג שניים או שלושה טנקים Leopard-2 ממחסני האחסון של הבונדסווהר, אך יוצרו בשנות ה-80 והשתמשו בהם. בחירה זו נעשתה פעם על ידי כמה מדינות, כולל פולין ופינלנד, הגובלות בנו.

אנו קובעים: העלייה היציבה המתמשכת במחירים של מוצרי חומרי היי-טק, שבעבר התעלמה ממנו מעשית בשל הסיכויים לשימוש יישומי בידע זה, צריכה ללא ספק לקבל הצדקה תיאורטית ברורה. מדוע הציעו המחברים לפתח פרדיגמה כלכלית חדשה, שקבוצה של חובבים עצמאיים בקושי יכולה לפתח.

החריג בהקשר זה קשור בעיקר למדינות המפרץ הפרסי. מחירי הציוד המסופק שם גבוהים במידה ניכרת מהממוצע העולמי, אך הם בעלי אופי פוליטי וספקולטיבי, שנמצא מחוץ לתחום של כלכלת שוק. כלומר, אנחנו מדברים על קנוניה אלמנטרית. זה חל על רוב חוזי התעופה והמשוריין. הדוגמה הבולטת ביותר היא התשלום של איחוד האמירויות בסוף המאה ה-400 כדי לצייד לא רק את הצבא שלה, אלא גם את הכוחות המזוינים של הרפובליקה הצרפתית בטנקים מסוג Leclerc (2010 יחידות היו בשירות ב-XNUMX). איחוד האמירויות, ככל הנראה מסיבות של משא ומתן פוליטי, קבעה מחיר כפול לטנקים.

העלייה המתמדת בעלות מוצרי היי-טק (כולל צבאיים) אופיינית למדינות מפותחות ומתפתחות כאחד. כך למשל, עלות מטוסים מסוגים שונים עולה מדי שנה בכ-XNUMX אחוזים (במונחים דולריים) עבור הראשונים ושמונה אחוזים עבור האחרונים. כך גם לגבי כלי רכב משוריינים: למעלה משבעה אחוזים למדינות מפותחות וכשישה אחוזים למדינות מתפתחות.

ניתן לחזות את העלות של כל מוצר היי-טק באמצעות גישה אקונומטרית, שאמורה להיות מובן מאליו ולהוות בסיס לשיטות תמחור מעשיות. ואם בנוסף לסיבות האובייקטיביות לעליית המחיר, ישנם גם בלמים סובייקטיביים, כמו גם פיננסיים וכלכליים המעכבים את השחרור, אז מנקודה מסוימת יתברר כי יהיה צורך להעמיד את האספקה ​​הדרושה. עיקול קפדני. זאת בשל העובדה שהמחירים בשלב זה כבר יעברו את כל הגבולות המחושבים ויתבררו כפשוטם אסטרונומיים. יש צורך לפתח מתודולוגיית תחזית תמחור אקונומטרית אוניברסלית מלאה, לדבוק במציאות האובייקטיבית ולהסתמך על התוצאות שכבר הושגו הודות לשיטה המתוארת.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

45 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +25
    11 בנובמבר 2015 05:49
    מפקד כוחות היבשה אלכסנדר פוסטניקוב שבמקום T-90 רוסי אחד אפשר היה לקנות שלושה נמרים גרמניים באותו המחיר


    על טעות כזו בעיתונות הזרה, אלוף הפיקוד הזה צריך לאבד את תפקידו לאלתר... אתה צריך לשים לב למה שאתה אומר.
    1. +8
      11 בנובמבר 2015 05:52
      ובכן, באופן כללי, במלחמה בנשק יקר מדי, לא תחזיק מעמד זמן רב, לא יהיו מספיק משאבים.
      לכן, ההתמקדות תמיד הייתה במוצר מתקדם טכנולוגית וזול.
      רובה הסער הקלצ'ניקוב ... עשוי בזול ועליז על ידי אומנים אפגנים ממש מפסולת מתכת ו חיוך זה מספיק לכמה קרבות רציניים.
      ובמקביל, חתיכת זהב מעופפת של מיליוני דולרים של F-22 במלחמה רצינית הקשורה באבידות כבדות תהרוס כל מדינה.
      1. +4
        11 בנובמבר 2015 05:55
        ציטוט: אותו LYOKHA
        במלחמה בנשק יקר מדי לא תחזיק מעמד זמן רב, לא יהיו מספיק משאבים.
        לכן, ההתמקדות תמיד הייתה במוצר מתקדם טכנולוגית וזול.

        אבל זו גם מלחמה, רק מלחמה כלכלית, השיטות רק שונות, אבל התוצאה זהה. מלחמה כלכלית.
        1. +3
          11 בנובמבר 2015 09:46
          אני לא ממש מסכים - זה היה חשוב קודם. כעת הבסיסים העיקריים, מחסני האחסון, המפעלים הצבאיים-תעשייתיים המורכבים באסטרטגיות של כל הצדדים הלוחמים הם הראשונים להושמד. ילדים לא יוכלו עוד להרכיב מטוס מודרני, כפי שעשו במהלך מלחמת העולם השנייה. ואיזה סוג של כלכלה יכולה להיות בהתנגשות בין הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית וארצות הברית? רק הרס הדדי ומוחלט. המלחמה עם אוקראינה היא מלחמת התשה, תודה לאל שפוטין חכם ולא נפל בזה.
      2. +11
        11 בנובמבר 2015 06:09
        ובכן, אם אתה משווה את המחיר של אברמס ו-RPG, F-22 ו-MANPADS "ערבה", אז אתה יכול .... ולא להגיע .... לסוף הספירה ... קריצה
        1. +3
          11 בנובמבר 2015 06:13
          כן, RPG פרוטה ו-CORNET לא יקר מאפסים בצורה מושלמת את העלות של ABRAMS.

          עם זאת, הטנקים שלנו בסוריה מקבלים גם מ-TOU אמריקאי זול יחסית נגד טנקים.

          נקווה שה-ARMAT החדש ישנה את תמונת ההפסדים הכספיים במלחמה.
          1. +3
            11 בנובמבר 2015 06:49
            ציטוט: אותו LYOKHA
            עם זאת, הטנקים שלנו בסוריה מקבלים גם מ-TOU אמריקאי זול יחסית נגד טנקים.


            נכון, אבל ה-ATGM הזה משנות ה-70, מכוסה אזוב ועובש, נשלט על ידי תיל, עולה אגורה, ומביא הכי הרבה נזק (כמו ה-RPG-7 שלנו (בכל זאת, גם אברמס וגם לקלרס שמחים לשרוף (שבוע). לפני היו תמונות מתימן באינטרנט))
          2. +1
            11 בנובמבר 2015 07:50
            EGOrkka (3) RU היום, 06:09 ↑
            ובכן, אם אתה משווה את המחיר של אברמס ו-RPG, F-22 ו-MANPADS "ערבה", אז אתה יכול .... ולא להגיע .... לסוף הספירה ... לקרוץ

            השוואה מאוד לא נכונה, אפשר גם להשוות הכל, למשל, טורפדו אמריקאי והבוריאס/אש/נשרים שלנו. השוואה לא נעימה במיוחד, נכון? או, למשל, אקדח פרוטה וכדור פרוטה אליו וחיי אדם שלא יסולא בפז. הכתבה עוסקת במשהו אחר לגמרי.
            1. 0
              11 בנובמבר 2015 11:34
              מְסוּכָּן
              השוואה מאוד לא נכונה.



              ... תמיד לא אהבתי רואי חשבון ..... הם תמיד מאמינים שהם שולטים במספרים ... תשובה מי ינצח : קומנדו אחד או טנק עם צוות טירונים ?, צלף + מערכת לוחמה אלקטרונית או 2 טנקים עם צוותים? כנגד כל גרוטאות ... תמיד יש צ'ובוניוט ... ולאו דווקא בקטגוריית המשקל הזו ... בריון
              1. 0
                11 בנובמבר 2015 16:56
                ציטוט: EGOrkka
                מְסוּכָּן
                השוואה מאוד לא נכונה.



                ... תמיד לא אהבתי רואי חשבון ..... הם תמיד מאמינים שהם אלה ששולטים במספרים .... ענו מי ינצח: קומנדו אחד או טנק עם צוות טירונים?, צלף + מערכת לוחמה אלקטרונית או 2 טנקים עם צוותים? כנגד כל גרוטאות ... תמיד יש צ'ובוניוט ... ולאו דווקא בקטגוריית המשקל הזו ... בריון

                אני אענה...
                אל תניחו ש-WE הכי מגניבים פה, כמו שנאמר בסדרה אחת, על כל מגניב יש מישהו אחר מגניב יותר. כדי להבהיר לך, הנה דוגמה, - לאחר הפסקה, הוא המשיך - למשל, יש לוחם יד מגניב, ובכן, אף אחד לא יניח אותו. נגדו, יורה, לא מגניב, אלא רק עם AK? פרץ אחד קצר וללא לוחם. נגד היורה, צלף יכניס אותו לריאה, והחבלן יתפוס את הצלף הזה ביציאה, ואילו החבלן יחורר בסכין שזרק מישהו אחר. וכולם, חטיבה מגניבה של חבלנים, יפענחו ויפילו אנליסט ממושקף ככלבי זאב. משהו כזה.

                (C) א' דשקין, א' מיכאילובסקי - בקרב תמצא את זכותך (שנת תרס"ד)
          3. 0
            11 בנובמבר 2015 09:03
            הדוגמה הבולטת ביותר היא התשלום של איחוד האמירויות בסוף המאה ה-400 כדי לצייד לא רק את הצבא שלה, אלא גם את הכוחות המזוינים של הרפובליקה הצרפתית בטנקים מסוג Leclerc (2010 יחידות היו בשירות ב-XNUMX). איחוד האמירויות, ככל הנראה מסיבות של משא ומתן פוליטי, קבעה מחיר כפול לטנקים.


            לפני זמן לא רב, בתקשורת, הופיע מידע ש"לקלרק" "נדלק" בתימן ...

            האם למישהו יש נתונים כיצד התנהג "הנס האלקטרוני" הזה בתנאי לחימה?
            1. 0
              11 בנובמבר 2015 18:27
              חביב אותי
              למישהו יש נתונים


              ... ומה עובד הנוכחי האינטרנט שלך לשאלות? בריון
      3. +11
        11 בנובמבר 2015 07:01
        ציטוט: אותו LYOKHA
        ובכן, באופן כללי, במלחמה בנשק יקר מדי, לא תחזיק מעמד זמן רב, לא יהיו מספיק משאבים.
        נראה שזה ברור לכולם. הטנק T-72 / T-90 הוא בעצם "שלושים וארבע" מודרני, עם פוטנציאל רחוק מלהיות מוצה למודרניזציה (כמו ל-T-80 היה לו עתודת מודרניזציה גדולה), אבל ... יש שאלה מי האם המחבר האמיתי של הרעיון לייצר טנק במקום סופר-טנק שיחזק את ה-T-95, פלטפורמת ארמטה, להיפטר ממלאי הטנקים הישנים, לצמצם את ייצור ה-T-90, "לקצוץ את הקצוות"? כבר דיברתי על זה קודם לכן, הרעיון דומה לאופן שבו לקסוס עילית או רולס רויס ​​היו הופכים ל"פלטפורמה", ומשחררים ציוד שונה על בסיס יקר, כמו טנדר "אתף". מי דוגל במעבר מוחלט ל"פלטפורמות" חדשות וגולמיות שנוצרו תחת התפיסה המפוקפקת ממילא של צבא קומפקטי, פעולות נגד טרור וידידות עם אמריקה? במוקדם או במאוחר, גם ה"פלטפורמות" הללו ימצו את עצמן, אז למה בכלל לרמוז על החלפות קיצוניות, אם נגזר על ציוד חדש וישן להיות זה לצד זה עם החלפה הדרגתית, ושימוש בבסיס בדוק ומנוסה כ"פלטפורמה "? במלחמת העולם השנייה, הגרמנים השתמשו בטנקים מיושנים להסבה לתותחים מתנייעים, הישראלים כבשו T-54 / T-55 ו"Centurions" מיושנים עבור נושאות שריון כבדות, אבל אנחנו בהתחלה רוצים לעשות על חדש ביסודו בסיס יקר של טנק T-14 מה לשלדת T-72 / T-90 יעשה בסדר גמור, כמו אותם תותחים מתנייעים "קואליציה" או כל הציוד שכבר מזמן מיוצר על בסיס טנק, כגון שכבות גשרים, רכבי תיקון וחילוץ, TOS, BMO-T ואחרים. לטנק ה-T-14 יש מחיר כמו כמה מטוסי T-90, הוא נחוץ כטנק מבטיח ומודרני, אבל האם כדאי לפזר כוחות וכספים מייצור טנקי T-14 ישירות, ומי מרוויח מזה? בהתחשב בכך שכבר יש לנו ייצור רחוק מלהיות בקנה מידה גדול עבור פתרונות רדיקליים כאלה (למעשה, היה רק ​​מרכז אחד של בניית טנקים). זה נראה הגיוני יותר לקבל את הקונספט המקורי, שבו יש סוס עבודה T-90, ו"פלטפורמה" על הבסיס האמין והמאסטר שלו, בתוספת טנק תגבור T-14.
        1. -2
          11 בנובמבר 2015 10:24
          ATGMs שפגעו בגג כבר שלחו את ה-T 72 וה-T 90 לפח האשפה של ההיסטוריה, וגם את כל הטנקים הקודמים בעולם.
    2. +2
      11 בנובמבר 2015 06:14
      ציטוט: אותו LYOKHA
      על טעות כזו

      מ.ב. יש לו ONE GRIND (מהכובע שלו)?
    3. +2
      11 בנובמבר 2015 06:43
      ציטוט: אותו LYOKHA
      .נאדו לראות מה אתה אומר.


      ויש לנו לא רק הגנרל הליברלי הזה בכלוב: זכור את הגנרל הבכיר (V.A. פופובקין, לדעתי, מראש החימוש), שהופקד אז על רוסקוסמוס בשנים 11-13. - הוא גם לא פיצח "בדיחות" כאלה, הוא עדיין היה נבל.
  2. 0
    11 בנובמבר 2015 05:53
    טנקים מגולגלים.
    הבעיה היא לא היום, כל עוד ההפקה קיימת, הבעיה הזו עומדת כל כך הרבה זמן. איך לפתור את זה? היו הרבה שיטות, אבל אין תרופה אוניברסלית, אולי זה לא יכול להיות.
    1. +4
      11 בנובמבר 2015 06:50
      ציטוט של וונה
      טנקים מגולגלים.
      הבעיה היא לא היום, כל עוד ההפקה קיימת, הבעיה הזו עומדת כל כך הרבה זמן. איך לפתור את זה? היו הרבה שיטות, אבל אין תרופה אוניברסלית, אולי זה לא יכול להיות.

      הייתה שיטה אוניברסלית - המחלקה הכלכלית של קבלה צבאית, כשהנציג הצבאי בדק את כולו מורכבות המוצר והתמחיר המאושר. קובע תקן צבאי מוכשר היה כאב ראש לעובדי הייצור.
      1. +1
        11 בנובמבר 2015 08:40
        ציטוט של grbear
        קובע תקן צבאי מוכשר היה כאב ראש לעובדי הייצור.

        כיום, הבעיה הנוראה ביותר היא השוחד. הבעיה קשורה דווקא לחינוך של אזרחי המדינה עצמם, בתחום הזה האויבים הגיעו להצלחה ממש גדולה, הם ניסו הרבה זמן. לגבי שליטה, אני אגיד לך את זה, הייתה מחלקת הגנה של הוועד המרכזי של ה-CPSU (מבחינת מספרים, חצי מכל הוועד המרכזי), בנוסף לזה הייתה גם "מחלקת בקרה של אנשים". ", בנוסף למה שכתבת. כן, וגם סטלין עצמו מ-1921 עסק בנושא הזה, כך שזו שאלה לא פשוטה מאוד, כפי שזה נראה.
  3. +3
    11 בנובמבר 2015 05:54
    אני לא מאמין שמשהו יהפוך שקוף יותר בכיוון הזה. זהו "מכרה זהב" כמו גם כלי עזר. אף אחד לא יסרב להתעשרות בלתי מבוקרת (יחסית). נ.ב. "רק הוצאות להורג המוניות יצילו" (ג) אוסטפ בנדר ובכן, אולי הקוד של בוני הקומוניזם, כסמל לאמונה בהגינות...
  4. +1
    11 בנובמבר 2015 05:56
    ואם בנוסף לסיבות האובייקטיביות לעליית המחיר, ישנם גם בלמים סובייקטיביים, כמו גם פיננסיים וכלכליים המעכבים את השחרור, אז מנקודה מסוימת יתברר כי יהיה צורך להעמיד את האספקה ​​הדרושה. עיקול קפדני.
    האם אני היחיד שהבנתי שפרויקט "ארמטה" יידחס למינימום? T-90 במשך זמן רב.
    1. +1
      11 בנובמבר 2015 06:03
      אולי הם יעשו זאת, אבל לא בנושא המאמר הזה. המתודולוגיה טרם יושמה.
      נותר רק להחליט על היישום המעשי של השיטה המוצעת, למצוא או למנות מי שמוכנים לקחת סיכון ולהשיק את המוצר החדשני המבטיח הזה לבדיקה. שלב החיזוי צריך לעבור סוף סוף לשלב של השפעה מודעת על המצב האמיתי.

      הם מנסים לדחוף את הרעיון. כמובן, יש בזה הגיון, אבל עד כמה התיאוריה שלהם נכונה? היא שאלה גדולה.
    2. 0
      11 בנובמבר 2015 06:03
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      האם אני היחיד שהבנתי שפרויקט "ארמטה" יידחס למינימום?

      משום מה, היה לי ברור מיד, פרסום מנופח מדי של המוצר עצמו, בהיעדר פרסום של הבסיס הטכנולוגי. למרות שלדעתי הפרויקט הזה (המשך של פרויקט IS-8/10) נקבר כבר הרבה זמן, ואני משקר אם אני טועה.
    3. +1
      11 בנובמבר 2015 06:37
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      האם אני היחיד שהבנתי שפרויקט "ארמטה" יידחס למינימום?

      אחד. כן
      שלום מעורר. משקאות
      במקום לעורר בהלה, כדאי שתספר לי מה הגבת:

      דניס מוקרושין (בלוגר bmpd) מדווח ב-LiveJournal שלו: צילום מעניין מתוך דיווח הטלוויזיה של ערוץ NTV על העבר תחת נשיאותו של נשיא רוסיה V.V. פוטין ב-9 בנובמבר 2015 בפגישה על פיתוח מתחם התעשייה הביטחונית. מערכת רב-תכליתית אוקיינוס ​​"Status-6" מפתחת - JSC "TsKB MT" Rubin ". מטרה - "התבוסה של אובייקטים חשובים של כלכלת האויב באזור החוף וגרימת נזק בלתי מקובל מובטח לשטח המדינה על ידי יצירת אזורים של זיהום רדיואקטיבי נרחב, שאינם מתאימים לפעילות צבאית, כלכלית ואחרת באזורים אלה במשך זמן רב. "כפי שנועדו המובילים בפינה השמאלית העליונה הצוללת הגרעינית הייעודית בלגורוד של פרויקט 09852 נמצאת בבנייה, מימין נמצאת הצוללת הגרעינית הייעודית חברובסק של פרויקט 09851 בבנייה. נראית תמונה של טורפדו מוזר. נראה שהאצווה עברה ברצינות.http://topru.org/27115/novyj-status-nomer-6/
      שְׁטוּיוֹת?
      1. 0
        11 בנובמבר 2015 08:12
        ציטוט: פרטיזן מרושע
        שְׁטוּיוֹת?

        כן, זה דבר מוזר... מה
    4. +1
      11 בנובמבר 2015 06:56
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      אני לבד הבנתי

      לא, אני מצטרף:: כל המטרה של הכתבה הזו היא שהגנרלים יסדירו את הרצועה שלהם עם בקשות של מפתחים ויצרנים, וישיגו קונצנזוס, אחרת הם יתחילו לקבל עגלות במקום טנקים.
  5. +3
    11 בנובמבר 2015 05:59
    יש לנו חברות בבנייה שמבצעות בדיקת אומדנים. במידה והלקוח יזמין את הבדיקה, המומחים יצדיקו שהיא מוגזמת ב-30-50%, אם הקבלן יבקש לבדוק את אותה אומדן אזי אותם מומחים יכולים להוכיח שיש להעלות את האומדן ב-30-50%.
    אבל אני מקווה שאפשר ליצור את המספר הדרוש של יחידות מומחים במעיים של משרד הביטחון, מהן ריאלי לקבל הערכות אובייקטיביות של עלות צווי ההגנה. יש להבטיח אובייקטיביות על ידי בקרה קפדנית של המבצעים בכל האמצעים, גם אם לא דמוקרטיים.
    1. +2
      11 בנובמבר 2015 06:03
      יש להבטיח אובייקטיביות על ידי בקרה קפדנית של המבצעים בכל האמצעים, גם אם לא דמוקרטיים.


      אובייקטיביות... הילדה סוערת ומתנהגת אחרת בידי ארגונים שונים.

      באופן כללי, ברמת החוק, יש לקבוע הוצאה על מוצר מסוים וזה צריך להיקבע על ידי מומחים שמבינים את הניואנסים של מקרה זה ולא על ידי כל POTAPOV או MEDVEDEV רשמי.
    2. +2
      11 בנובמבר 2015 06:05
      כמו בבדיחה. אתה שם את המחיר שלך, אני שם את שלי. שנינו צוחקים ומתחילים לדבר.
      1. 0
        11 בנובמבר 2015 06:08
        שנינו צוחקים ומתחילים לדבר.


        חיוך גם אני צחקתי מזה... נלקח בצדק מהחיים.
        1. +3
          11 בנובמבר 2015 06:59
          בית הספר הגבוה לכלכלה הוא חסיד של כלכלה ליברלית פרו-מערבית, אז אתה יכול לחשוב פעמיים אם לאפשר למומחים שלו להעריך ולנתח התפתחויות חדשות, במיוחד במתחם הצבאי-תעשייתי!
    3. +6
      11 בנובמבר 2015 06:46
      ציטוט: אופטימיסט משוריין
      יש לנו חברות בבנייה שמבצעות בדיקת אומדנים.

      הוא עבד בחברת דיג, תלה חישוב חלקי של תיקון אוניות (חלק מכני), חסך לחברה כמיליון בשנה, כלומר. כבש את כל המשכורת שלו ואת כל ההוצאות בשבילי. שותף, בעבודת החיל, היכה עד חמישה מיליון בשנה. עם זאת, הם הפכו חסרי ערך, ביקשו לעזוב. שנתיים לאחר מכן, לאחר שהחליפו חמישה אנשים, הם הציעו לנו לחזור. החלטנו "כן תאנים להם".
      לחברה נורמלית עם בעלים רגיל צריכה להיות מחלקת הנהלת חשבונות משלה, אבל צריך ללמד ולהדריך אדם. והבעלים, מתוך טיפשות ותאוות בצע, לא רוצים לשלם לאדם אחד או שניים, וכתוצאה מכך הם משלמים יותר מדי כמה פעמים.
      אגב, זכות האימות הכספי של התמחיר והתמחור של החומרים בהם נעשה שימוש הוחזרה לקבלה הצבאית. hi
    4. +2
      11 בנובמבר 2015 07:51
      ציטוט: אופטימיסט משוריין
      גם אם בשיטות לא דמוקרטיות.


      ותזכרו איך באיגוד (ולא רק בו) התחרה המודיעין על הדיוק ואיכות המודיעין: ה-SVR, GRU וה-KGB עבדו על אותו נושא וכולם הבינו שרק אינפא, מאומת ומאושר שוב ושוב משני המקורות האחרים (מה, עם זאת, לא פטור מידע זה ממידע מוטעה מוכשר).
      הָהֵן. אינפא הפך להיות אמיתי ככל האפשר בקצה המקבל - ch.t.d.
      1. 0
        11 בנובמבר 2015 19:22
        ציטוט מאת: hydrox
        ותזכרו איך באיגוד (ולא רק בו) התחרה המודיעין על דיוק ואיכות המודיעין: ה-SVR, GRU וה-KGB עבדו על אותו נושא וכולם הבינו שרק אינפא, מאומת ומאושר שוב ושוב משני המקורות האחרים (מה, עם זאת, לא פטור מידע זה ממידע מוטעה מוכשר). אינפא הפכה להיות אמיתית ככל האפשר בקצה המקבל - ח.ט.

        SVR - לשעבר 1 GU KGB. SVR לא היה בתקופה הסובייטית. מצטער.
  6. +2
    11 בנובמבר 2015 06:05
    אין נביא בארצו. כאשר כלכלנים מערביים יתחילו להשתמש במתודולוגיה שפיתחו המדענים שלנו, שלנו ישירו את הלל וימהרו לחסל את ה"פיגור". אל תלך בפעם הראשונה.
  7. +2
    11 בנובמבר 2015 06:26
    1. בודקים = ​​בוטחים, בוטחים = בודקים. תמיד היה (ויהיה) משתלם יותר עבור היצרן לא להוזיל את עלויות הייצור כדי להוזיל את מחיר המוצר, אלא לכסות עלויות כאלה על ידי העלאת מחיר המוצר.
    2. תחת סרדיוקוב היה ניסיון להסיר משימות צבאיות מפיקוח על תמחור מוצרים צבאיים / זה למי שלא ידע /.
  8. +1
    11 בנובמבר 2015 06:26
    ציטוט: אותו LYOKHA
    מפקד כוחות היבשה אלכסנדר פוסטניקוב שבמקום T-90 רוסי אחד אפשר היה לקנות שלושה נמרים גרמניים באותו המחיר


    על טעות כזו בעיתונות הזרה, אלוף הפיקוד הזה צריך לאבד את תפקידו לאלתר... אתה צריך לשים לב למה שאתה אומר.


    בְּדִיוּק. ישירות "Serdyukov" פעמים מן הביטוי הזה נשם. זה היה הוא, יחד עם בן חסותו, ראש המטה הכללי לשעבר מקרוב, שהנפיק פנינים כאלה.
  9. +1
    11 בנובמבר 2015 06:31
    תמחור היתר של המוצר הסופי היה, הוא ויהיה. אתה לא תגיע לשום מקום מזה. הלקוח רוצה זול יותר, היצרן צריך רווח. לא משנה באיזה שיטות חישוב תשתמש, צד אחד עדיין יהיה לא מרוצה. יש רק תקווה להגינות של שני הצדדים, ששוב לא ניתן להשיגה.
  10. +4
    11 בנובמבר 2015 06:49
    כל דבר גאוני צריך להיות פשוט. והחוויה של כוח גדול שוב מתגעגעת באופן בינוני. ומה שאנחנו רוצים זה קפיטליזם: חבורה של שכבות מסחריות, קבלני משנה וטפילים אחרים של השבט הבירוקרטי.
    מערכת המדינה הופרה ובסיס הקפיטליזם מיושם - העיקר רווח. ומהו סדר המדינה והרכש הציבורי! זה לא רק גבוה ממחירי השוק, אלא פשוט לא מוצדק.
    אם אתה רוצה לבלבל את ראש פקיד המדינה במונחים ובנתונים, כדי שיאמין ללא תנאי - תן לו דו"ח סטטיסטי בסגנון "כמו בכתבה הזו" ועוד תוכנית תומה.
    האם המכון הסובייטי לנציגים צבאיים וקבלה צבאית היה דפוק? אז מה אתה רוצה מ"מנהלים אפקטיביים" אם כך?
    מומחי התעשייה הצבאית אומרים שיחס המחיר והאיכות של נשק רוסי הוא היעיל ביותר בעולם (במיוחד טכנולוגיה גבוהה), אבל מסיבה כלשהי פקידים "ביציאה" יקרים יותר מהמערביים?! הם הגיעו לשיגעון - הם רצו לקנות בחו"ל!
    כל איש מקצוע צבאי יאשר כי החוזק והיעילות של הנשק הרוסי הם מעבר לכל ספק. ויחסי ציבור בירוקרטיים הם רק כלי לרווח.
    בנוסף למסחר, ליברואידים מערביים, ביורוקרטים בינוניים וחסרי אחריות ורשויות פסבדו, אף אחד לא מטיל ספק בחוזק ובאיכות של הנשק הרוסי!
    ועכשיו הוסף תחזוקה, חלקי חילוף, חומרים מתכלים ותיקונים! זה לא מפתיע שיהיו יותר מאשר באיחוד, שהכיל חצי מהעולם.
    למעשה, עם כניסתן של טכנולוגיות גבוהות במדע ובתעשייה, הייצור אמור להיפך להיות זול יותר.
  11. 0
    11 בנובמבר 2015 06:53
    מעניין שבית הספר הגבוה לכלכלה החל להתעניין בכל החישובים הללו.חממה של רעיונות ליברואידים בכלכלה.
  12. +1
    11 בנובמבר 2015 06:54
    ציטוט: rotmistr60
    הלקוח רוצה זול יותר, היצרן צריך רווח.

    ובסופו של דבר, מי שמפעיל את הציוד סובל...
    תסתכל על המכרזים של היום:
    "המתחרים שלך מבקשים פחות! בואו ניקח מהם"
    ובמבחר יש "מוסך סין" אחד. והמיסבים פועלים יום אחד... והפילטרים מעבירים אבק ולכלוך...
    אבל יותר זול!
    יש צורך לקבוע את הדרישות עבור הרכיבים הקטנים ביותר, אחרת זה ייצא מאוחר יותר ....
  13. +1
    11 בנובמבר 2015 06:58
    ציטוט: אותו LYOKHA
    מפקד כוחות היבשה אלכסנדר פוסטניקוב שבמקום T-90 רוסי אחד אפשר היה לקנות שלושה נמרים גרמניים באותו המחיר


    על טעות כזו בעיתונות הזרה, אלוף הפיקוד הזה צריך לאבד את תפקידו לאלתר... אתה צריך לשים לב למה שאתה אומר.



    או פקודה ליריב מידע שגוי
    1. +1
      11 בנובמבר 2015 07:54
      או פקודה ליריב מידע שגוי


      חיוך כן, וכל ליברל של טנקים חלודים וחסרי ערך מקבל מדליה... מידע מוטעה צריך להיות מעבר לכל ספק.
  14. 0
    11 בנובמבר 2015 07:08
    אני לא חושב שהשיטה הזו תעזור. כפי שהראה בפועל, חישובי פרויקטים ארוכי טווח עבור עלות הסחורה מתוקנים שוב ושוב במדיניות התמחור בזמן אמת. זה מושפע מסיבות אובייקטיביות, סובייקטיביות ומסיבות אחרות. היצרנים נאלצים "לערמומיות", והצרכנים "ערמומיים". זה רק חיי חברה. hi
  15. +1
    11 בנובמבר 2015 08:10
    ציטוט: EGOrkka
    עם זאת, הטנקים שלנו בסוריה מקבלים גם מ-TOU אמריקאי זול יחסית נגד טנקים.

    טנקים מאמצע המאה ה-20 T-54 T-55 ו-T-62, וללא הגנה אקטיבית, שלא לומר פסיבית, ובכן, כמובן, לא סופרים שקי חול. המשאב שנקבע אזל לחלוטין, כך שדפקת TOU אינה בעיה כזו, וגם ה-MiG-21 האגדיים עדיין בשירות.
    1. 0
      11 בנובמבר 2015 10:27
      גם אם לצבא סוריה יש T 90A, גם ה-TOU ATGM יפרוץ אותם ללא בעיות.
    2. 0
      11 בנובמבר 2015 13:56

      ציטוט: EGOrkka
      עם זאת, הטנקים שלנו בסוריה מקבלים גם מ-TOU אמריקאי זול יחסית נגד טנקים.


      ..... כאן כתבתי את זה, בבקשה תראה לי ..
      הכינוי נלקח מאחד, ההצהרה מאחר... למה?


      אותו LYOKHA (2) SU היום, 06:13 ↑
      כן, RPG פרוטה ו-CORNET לא יקר מאפסים בצורה מושלמת את העלות של ABRAMS.

      עם זאת, הטנקים שלנו בסוריה מקבלים גם מ-TOU אמריקאי זול יחסית נגד טנקים.

      נקווה שה-ARMAT החדש ישנה את תמונת ההפסדים הכספיים במלחמה.
  16. 0
    11 בנובמבר 2015 11:51
    מאמר מעניין מאוד. אם בברית המועצות עלות הנשק הייתה צפויה לכל המשתתפים ולא הייתה חשובה במיוחד, כעת "בעידן השוק" יש צורך במנגנון כלשהו לחישוב וגיבוש מחירים. כי היה סכסוך בין היצרן לקונה. כולנו זוכרים את האפוס עם מחירי הצוללות הגרעיניות, שרק הנשיא יכול היה לפתור.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"