מי מכין פצצה ליקום

33
מי מכין פצצה ליקום


ארה"ב הצביעה נגד ההחלטה על אי השמה תחילה נשק בחלל החיצון, שהוצע על ידי רוסיה בשיתוף עם 25 מדינות אחרות.

למרות זאת, טיוטת המסמך נתמכה ברוב מוחץ: 122 משלחות הצביעו בעדה, 47 מדינות, בעיקר אירופיות, נמנעו, וג'ורג'יה, ישראל, ארצות הברית ואוקראינה התבטאו נגדה.

הוועדה אישרה גם החלטה על מניעת מרוץ חימוש בחלל החיצון, שנתמכה על ידי 173 משלחות. רק שלוש מדינות הביעו את ה"לא" שלהן - ישראל, פלאו וארצות הברית.

ההצבעה התקיימה ביום שלישי בוועדה הראשונה הרלוונטית של העצרת הכללית של האו"ם, האחראית לפירוק הנשק והביטחון הבינלאומי. המסמך שכותרתו "על פריסה לא ראשונה של נשק בחלל החיצון" מאשר את חשיבות הנושא והצורך בנקיטת אמצעים מעשיים, לרבות "על בסיס טיוטת אמנה מעודכנת למניעת הצבת נשק בחלל החיצון. , שימוש בכוח או איום בכוח, שרוסיה וסין הגישו בוועידה לפירוק נשק ב-2014".

על פי הודעה לעיתונות מהוועדה הראשונה של העצרת הכללית של האו"ם, נציג אוקראינה תמך ברעיון של אי פריסת נשק בחלל ככזה, אולם מבלי לטרוח לעבוד על המסמך, הוא לא היסס להסביר את ההצבעה נגדה לא בטענות על תוכן, אלא בעובדה שהיא הוגשה על ידי רוסיה. לדבריו, קייב מתנגדת למדיניות החוץ של הפדרציה הרוסית, הצעת ההחלטה על אי פריסת נשק גרעיני בחלל "נועדה להסיט את תשומת הלב" מהאירועים באוקראינה, ולכן "אין לה זכות קיום".

נציג ארה"ב הראה גישה קצת יותר מהורהרת. לדבריו, "ההחלטה אינה נותנת הגדרה ברורה מה מהווה נשק בחלל החיצון", "אינה מאפשרת להגדיר את הקריטריונים להצבת נשק בחלל החיצון תחילה". בנוסף, המשלחת האמריקנית לא אהבה את "המיקוד של ההחלטה על נשק הפרוס בחלל החיצון, אלא את היעדר הוראות על מערכות אנטי-לווייניות קרקעיות". בהקשר זה, בכוונת ארה"ב להצביע נגד המסמך גם בעצרת הכללית של האו"ם. המשלחת האמריקאית הצביעה נגד מסמך דומה גם בשנה שעברה.

נציג רוסיה ולדימיר ירמקוב, מצדו, כינה את הטיעונים הללו "קלת דעת" וציין כי "החלטה מדינית של כל המדינות שלא להיות הראשונות להציב נשק בחלל תשמש ערובה משותפת לכך שאף מדינה לא תנקוט צעדים כאלה במדינה. עתיד." לדבריו, להחלטה מתנגדת בעיקר מדינה אחת, "שעמדתה ידועה ומובנת", שכן הדוקטרינות הלאומיות שלה מכילות "הרצון לשלוט בחלל החיצון ומכילות הוראות הקובעות שימוש בנשק נגד מדינות אחרות. " הוא גם הפנה את תשומת הלב לעובדה שמדינות האיחוד האירופי דבקו באופן מסורתי בנקודת מבט שונה ועבור רבים מהן מניעת מרוץ חימוש הייתה אחת מהעדיפויות. נציג הפדרציה הרוסית הציע כי המדינות האירופיות "הופעלו ללחץ חיצוני עד כדי כך שהן אינן מסוגלות לשמור על עמדה ריבונית וכעת נמנעות מדיאלוג על אי פריסת נשק בחלל".

מקום לצבא הוא לא צעצוע

הרצון של ארצות הברית להציב נשק בחלל החיצון יוביל למירוץ חימוש חדש

יורי גברילוב, איבן פטרוב


צילום: depositphotos.com


נושא מערכות הנשק בחלל החל להיחקר על ידי צבא ברית המועצות וארה"ב מתחילת חקר החלל. אפילו נעשו כמה פיצוצים ניסיוניים. החזקה שבהן בוצעה על ידי ארצות הברית ב-9 ביולי 1962 - פצצת 1,4 מגה טון התפוצצה בגובה 400 ק"מ. ב-1300 ק"מ מהמוקד, בהוואי, כבה תאורת הרחוב, טלפונים ותחנות רדיו כשלו. חגורות הקרינה המלאכותיות שנוצרו מהפיצוץ גרמו לכשל של שבעה לוויינים, שהיוו שליש מקבוצת המסלולים שהתקיימה באותה תקופה.

בשנת 1963 חתמו ברית המועצות, ארה"ב ובריטניה על הסכם האוסר על ניסויים בנשק גרעיני מתחת למים, באטמוספירה ובחלל החיצון. ב-1967 נכנסה לתוקף אמנת החלל החיצון, שאישרה מחדש את האיסור על ניסוי נשק גרעיני בחלל, וגם אוסרת על פריסת נשק להשמדה המונית בחלל החיצון. אמנה זו אושררה על ידי יותר מ-100 מדינות, כולל הפדרציה הרוסית, ארצות הברית וסין.

עם זאת, אם הנחת נשק גרעיני בחלל החיצון אסורה, אז האיסור הזה לא חל על נשק קונבנציונלי.

בשנים האחרונות, ארצות הברית מפתחת באופן פעיל את תוכנית המודעות למצבי החלל שלה (SSA), שתפקידה להגן על לוויינים אמריקאים וחלליות אחרות מפני נשק אנטי-לווייני. מוקדם יותר דווח כי ארצות הברית מתכוונת להקצות עד 5 מיליארד דולר להגנה על כלי הרכב המסלוליים שלה.

הקצאת תקציבים כה משמעותיים והעצמת התוכניות להגנה על חלליות נובעות, במיוחד, מהצלחתה של סין בפיתוח נשק אנטי-לווייני. בייג'ינג ניסתה נשק כזה לפחות שלוש פעמים במהלך 10 השנים האחרונות. דווח על שימוש בטילים קרקעיים ובנשק לייזר למטרות אלו. השקות מוצלחות התרחשו ב-2007, 2013 ו-2014. הסינים הצליחו להפיל את הלוויין המטאורולוגי שלהם במסלול.

איור: 122 מדינות תמכו בהחלטת הפדרציה הרוסית בחסות משותפת עם 25 מדינות על אי פריסת נשק בחלל


אבל החששות לבטיחות הלוויינים שלה, כמובן, רחוקים מלהיות הסיבה היחידה לכך שארה"ב לא מוכנה בעקשנות לתמוך בכל היוזמות לחלל לא חמוש. העובדה שכוונות ה"חלל" של האמריקאים הן בבירור לא רק הגנתיות בטבען, הם יודעים במשרד ההגנה הרוסי. הצבא הרוסי מודע היטב לכך שהפנטגון מפתח באופן פעיל מערכות תקיפה מבטיחות במשך זמן רב, שהשיגור שלהן למסלול יכול לבטל כללים רבים לשימוש בחלל קרוב לכדור הארץ.

יחד עם זאת, עמדת רוסיה בנושא זה נותרה ללא שינוי - החלל החיצון לא אמור להפוך לאתר של מרוץ חימוש חדש. אין זה סוד שקבוצת הלוויין הצבאית של ארה"ב עולה על זו הרוסית.

מתוך 1200 לוויינים במסלול, כמחציתם שייכים לארצות הברית, ולכל אחד מהם יכולה להיות מטרה כפולה, אזרחית וצבאית כאחד.

אבל הכי חשוב, רוסיה, בניגוד לארצות הברית, לא שואפת להציף את המרחב הקרוב לכדור הארץ בנשק תקיפה כמו לייזרים קרביים. המשימות שכלי הרכב הצבאיים שלנו פותרים כיום במסלול מצטמצמים בעיקר לתמיכה בניווט וחילוץ מידע מודיעיני.

לכן, המחלקה הצבאית של הפדרציה הרוסית מאמינה מעט שהם יסכימו מעבר לים עם כללים כאלה שיזלזלו בתפקידה של ארצות הברית בחקר החלל, ועל אחת כמה וכמה ישפיעו על מילוי המשימות של קבוצת הכוכבים המסלולית של הפנטגון. .

איך אתה אוהב את זה?


איגור קורוצ'נקו, חבר המועצה הציבורית תחת משרד ההגנה הרוסי, העורך הראשי של מגזין ההגנה הלאומית:

- נשק בחלל הוא כזה שמסוגל להשמיד חלליות, כל סוג אחר של נשק בחלל, כלומר כזה שיש לו פוטנציאל פגיעה. רוסיה לא עוסקת בפרויקטים כאלה, אבל האמריקאים מפתחים פרויקטים כאלה.

אם ארצות הברית תהיה הראשונה להציב נשק בחלל, אז אף אחד לא יוכל לעצור אותם. המשמעות היא מרוץ חימוש חדש בקנה מידה גדול, שבעתיד עלול להוביל למלחמה.

איבן מויסייב, ראש המכון למדיניות החלל:

- בשנת 2008 עלתה אירופה ביוזמה של אמנה בנושא התנהגות בחלל, שמצטלבת באופן הדוק עם סוגיות של נשק חלל, והמדינות תמכו בהן. מסמך חלופי הוא ההצעה של רוסיה וסין, באופן גס, על אי-תוקפנות בחלל.

בשל העובדה שארצות הברית מודעת היטב ליכולותיה בשימוש בחלל, כל הגבלה חסרת תועלת עבורה. במיוחד אלה שיזמו יריביהם הגיאופוליטיים רוסיה וסין.

בכלל, בשנים האחרונות מידת ההיסטריה לגבי השימוש בנשק חלל רק עלתה. הקיץ, עיתונאים אמריקאים כתבו על שלוש חלליות מתמרנות רוסיות מסתוריות שיכולות להשבית לוויינים אמריקאים יקרי ערך במסלול גיאו-סינכרוני.

אנטולי ציגנוק, ראש המרכז לחיזוי צבאי:

- העובדה שהאמריקאים מפתחים נשק לתקיפות חלל נודעה לפני 15 שנה. ככל הנראה, בקרוב הם מתכננים לנסות להביא נשק לחלל, וזו הסיבה שהם מתנגדים כעת להחלטת האו"ם הזו שמחייבת את ידיהם. אני מאמין שרוסיה בהחלט צריכה להעלות את הנושא הזה במועצת הביטחון של האו"ם.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

33 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +10
    נובמבר 7 2015
    לארצות הברית יש רעיון מאני להיות הראשונים ולשלוט בעולם, הם מבינים בהיגיון שזה כבר לא אפשרי, שזו הדרך לתהום, אבל הם כבר לא יכולים לעצור. הראשונים רואים את הקצה, אבל אם הם יפסיקו לנוע בכיוון הזה, הם יידרסו על ידי הבאים אחריהם.
    1. +9
      נובמבר 7 2015
      הכל חוץ מארה"ב, ישראל ו... PALAU!!! PALAU BLIN!!! - "IT" - מורכב מ-328 איים בשטח כולל של 458 קמ"ר wassat
      1. +1
        נובמבר 7 2015
        ואילו גאורגיה, ישראל, ארה"ב ואוקראינה היו נגד.

        אתה יכול מיד לראות מי מצביע נגד, ארה"ב והכלבים שלה ......)))
      2. התגובה הוסרה.
    2. +6
      נובמבר 7 2015
      ואילו גאורגיה, ישראל, ארה"ב ואוקראינה היו נגד.


      איזו חברה מעניינת, לישראל ברור להם שתהיה מלחמה עם כל האזור, גאורגיה ואוקראינה פשוט מלקקות את ההגמון לחורים!))))
      1. +4
        נובמבר 7 2015
        ציטוט: אזרחי
        איזו חבורה מעניינת

        אם ארה"ב וישראל עדיין מושכות בשרחן מטבק, אז גאורגיה ואוקראינה אפילו לא מושכות תנים מתלים ...
        1. +7
          נובמבר 7 2015
          ובכן, הכל, נסיונות היקום !!!
          הגיאורגים מתנגדים למיליטריזציה של החלל.
          אין יותר שתן גאורגי שירסן את מהנדסי הרקטות ולוחמי החלל שלהם.
          הגיאורגים ישגרו מחר לוויינים צבאיים לחלל!
          כובעי לחימה בשדה התעופה בחלל! אימה אוניברסלית!!!!!!
          מימינו עצמו יוביל את הגאורגים!!!
          כולם מפחדים ומוותרים!!! wassat
    3. 0
      נובמבר 7 2015
      ובכן, אנחנו עוזרים להם בכך על ידי אספקת מנועי רקטות אמיתיים שירשנו עבור ניירות ירוקים ואפסים וירטואליים.
  2. +4
    נובמבר 7 2015
    ברכות לכולם! לא, ובכן, עם ילדי משה וה"חריגים" הכל ברור, אבל פלאו, עם אוכלוסייה שווה ליישוב מהסוג העירוני, איזה צמח צריך כל זה, אבל .... לצחוק
  3. +14
    נובמבר 7 2015
    ובכן, הם לא חתמו, אז מה? ואם הם "חתמו", אז מה, אף אחד לא ישגר נשק לחלל? "אל תצחקו על נעלי הבית שלי." הם היו נסוגים באמתלות שונות. כפי שמראה הניסיון, כל מהלך ההיסטוריה העולמית - כל ה"אמנות" הללו "אפילו לא שווים את הנייר שעליו הם כתובים" (אוטו פון ביסמרק) ...
  4. +1
    נובמבר 7 2015
    כן, לא ממש רציתי! עכשיו הם התירו את ידינו. אני חושב שאנחנו מסוגלים לשגר פלטפורמות לחימה למטרות שונות לחלל הרבה יותר מהר מהם.
    1. +3
      נובמבר 7 2015
      אופטימיסט משוריין (4) RU היום, 07:20

      כן, לא ממש רציתי! עכשיו הם התירו את ידינו. אני חושב שאנחנו מסוגלים לשגר פלטפורמות לחימה למטרות שונות לחלל הרבה יותר מהר מהם.

      כן, אין שום סיבה שנתערב במירוץ החימוש (הנקניק עדיין לא ירד במחיר), אבל צריך להכין תגובה א-סימטרית.
      למעשה, קל יותר להפיל לוויין מאשר מטוס (יכולת התמרון מוגבלת, משקל ציוד מיגון נוסף לכל משקל זהב כפול "n" בחזקת "n", המיקום ידוע ועוקב אחר וכו'. ), אז אם יש כאן "כוכב מוות", אז ברצינות. בנוסף, הפיתוח הזה של מו"פ לא נהרג.
    2. +1
      נובמבר 7 2015
      כן, הכל קל יותר. מאז עידן רייגן, ארצות הברית הייתה אובססיבית ל-SDI ולכלי נשק אחרים בחלל, לפחות תיאורטית, בסרטים מצוירים :) רוסיה נמצאת במגננה נגדה. גם ה-S-500 שפותח כבר מסוגל להגן על עצמו מפני נשק חלל, וזו הסיבה שהאמריקאים רוצים לקשר את האיסור על נשק בחלל עם האיסור על הגנה מפניהם.
  5. +3
    נובמבר 7 2015
    122 משלחות הצביעו בעד, 47 מדינות, רובן אירופאיות, נמנעו, בעוד גאורגיה, ישראל, ארה"ב ואוקראינה התבטאו נגדה.

    המצב הרגיל בנושאים חמורים. והמדינות שתומכות בארצות הברית ידועות מזמן. שתי "מעצמות גדולות" - גאורגיה ואוקראינה - "נעימות" במיוחד. זה גם מוזר שעבור 122 משלחות. ברור שארצות הברית לא הייתה צריכה לדחוף את הנושא הזה לטובתה, כי. די בכך שהם עצמם לא חתמו על הסכם כזה.
  6. +5
    נובמבר 7 2015
    ובכן, הנה התשובה לשאלה: מי מבודד יותר, מי איבד את חוש הפרופורציה ואת טיפות ההיגיון האחרונות. והשתעשעתי באיזו חברה הגיעו המדינות לאחר ההצבעה. קהילה מאוד הפגנתית.
  7. +2
    נובמבר 7 2015
    הגיע הזמן שהעולם יבין - כל עוד הוא משתמש בדולרים, הוא יושב על חבית אבקה.
    אם תהפוך את ה-greenfantik למה שהוא באמת, אז למזרונים לא יהיו הזדמנויות כה נרחבות לקלקל.
  8. +2
    נובמבר 7 2015
    ובכן, מה זה לעזאזל האו"ם? למה??? יש צורך לעשות עסקים, ולא לכתוב תלונות, איזה חזרת אחת תישטף באסלה. אנחנו צריכים לשגר את הלוויינים הדו-שימושיים שלנו ולגרור כלי נשק לחלל בעצמנו! אז האמריקאים לא ידברו, והם ישרטו את הלפת שלהם לפני הבוץ הבא.
    1. +2
      נובמבר 7 2015
      ריגלה (4) RU היום, 07:56
      אנחנו צריכים לשגר את הלוויינים הדו-שימושיים שלנו

      ומה אתה חושב, אנחנו משגרים לוויינים למעגל מארמון החלוצים (ואלה יהיו דו-שימושיים קריצה )? המומחים שלנו (לדעתי לא רק). כבר אוספים לוויינים שיהוו את הבסיס להתקבצות במסלול ירח (ואני מקווה שהם יקבלו את כל הסיוע האפשרי מארמון החלוצים), כדי שלא נעמוד במקום.
  9. +2
    נובמבר 7 2015
    פשוט ופשוט - המריקאטוס רוצים מלחמה בכל מקום שהיא מתרחשת. ואפילו בחלל.
    מסע פרסום, אותו m.az, שחי ביבשת ונקרא אמריקה, מיותר מאוד על הפלנטה.
    מנפים אותם דרך מסננת, ומשחררים אותם לתוך הגובי, או למקום אחר עם אקלים טוב! לצחוק
  10. 0
    נובמבר 7 2015
    ציטוט מאת aszzz888
    פשוט ופשוט - המריקאטוס רוצים מלחמה בכל מקום שהיא מתרחשת. ואפילו בחלל.

    הם רוצים מלחמה בכל מקום, אבל לא בשטח שלהם. מל"טים, טילי שיוט, נפאלם, אורניום, ....... אבל לא בארצם.
  11. 0
    נובמבר 7 2015
    ציטוט מאת aszzz888
    שחרור בגובי, או במקום אחר עם אקלים טוב!

    אין מה ללכלך את אסיה, עדיף בסהרה. תושבים מקומיים ברובע יפגשו אותם "בשמחה", ויזכרו משהו am מי שירצה יעלה גם מהדרום..
    1. +1
      נובמבר 7 2015
      ציטוט: rotmistr60
      גאורגיה, ישראל, ארה"ב ואוקראינה.



      כן, חבורה אדירה. סדקית וקרדינל - כוח גדול :)
  12. +1
    נובמבר 7 2015
    כל האמנות הללו רק מעכבות את "חימוש החלל החיצון" לזמן מה. במוקדם או במאוחר, מתחמי תקיפה יופיעו בחלל, במסלול, אולי על הירח. הם פשוט לא קיימים עדיין. אנחנו צריכים להבין את זה ולפעול. על פיתוח מערכות כאלה בארצות הברית דובר כבר זמן רב, לפחות 15 שנה. לא בכדי הם מצביעים נגד, תוך שהם מציגים סיבות מגוחכות לסירוב. אני מקווה שהמדענים והמפתחים שלנו יוכלו להתנגד לפיתוחים שלהם (אני בטוח שגם הם בעיצומם).
  13. +1
    נובמבר 7 2015
    "ההחלטה אינה מספקת הגדרה ברורה של מהו נשק בחלל החיצון"
    אכן, איך אתה יכול לדון במשהו שאתה עצמך לא קראת. הרי כמעט כל לוויין ניתן להפוך למעין מטאוריט ולשלוח אותו לנקודה הרצויה. נשק חלל לתקיפות על פני כדור הארץ עשוי שלא להכיל חומר נפץ. הקלד במנוע החיפוש "חצי אלוהים".
    1. 0
      נובמבר 7 2015
      ציטוט: טייס בן-בום
      הרי כמעט כל לוויין ניתן להפוך למעין מטאוריט ולשלוח אותו לנקודה הרצויה.


      אתה צודק לחלוטין, במיוחד בהתחשב בכך שלוויינים רבים מצוידים במקורות כוח גרעיניים.
  14. +9
    נובמבר 7 2015
    בואו נתעלה מעל כדור הארץ לאלף קילומטרים - נראה שוב את אמריקה, ישראל לא סביר. יחידה אסטרונומית אחת וכבר כל כדור הארץ בקושי נראה. פרסק אחד והשמש אבדה בין אינספור כוכבים. לא כיסינו אפילו אחד בדרגה אחת עשרה אדיש אלינו היקום! לכן, המשפט מהסרט האמריקאי "פריצת דרך": "אתה נכנס לחלל החיצון של ארה"ב". - זה נשמע לא רק מצחיק, אלא אידיוטי. אבל חטא הגאווה תמיד נענש. תמיד!
  15. +1
    נובמבר 7 2015
    ציטוט מתוך blizart
    "אתה נכנס לחלל האמריקאי." - זה נשמע לא רק מצחיק, אלא אידיוטי.

    אלו אשליות של הוד! אולי אפילו לא מתאים לטיפול... טיפולי, רק ניתוח! ליתר דיוק - trepanation של הגולגולת. קריצה
  16. +1
    נובמבר 7 2015
    ובכן, הכל נפל על מקומו והעיקר הוסבר לכל מי שהוא האויב הגרוע ביותר של האנושות! אבל... וה"אבל" הזה רודף את כולנו, אבל למה ולמה גורמים רשמיים מרוסקוסמוס מספקים לאויבינו הפתוחים מנועים לרקטות, שעליהם "תחבאו" את הקוסמוס בלוויינים שלהם ושאר "זבל"? האם אין זו בגידה ובגידה ישירה מאחורי פעולות אלו של הביורוקרטים שלנו? ובכן, לארה"ב אין מנועים לחלליות ולא יעבור זמן רב עד שהם יוכלו לפתח אותם, אז למה לתת להם את האמצעים "לזהם" את החלל החיצון על הראש שלך!??? תוכנית החלל שלנו, לסכן את עצם קיומנו כמדינה ריבונית?! פעם אחת בארה"ב התחילו לדבר בגלוי על הצבת נשק במסלול, ואז הפסיקו מיד את אספקת המנועים וכפי שניסח זאת רוגוזין: "...תנו להם לשגר על טרמפולינות..."! (אגב, הם כבר ניסו לחדש מנוע סובייטי אחד לשעבר יחד עם שמיר, ולאן טס רכב השיגור שלהם?)
  17. -1
    נובמבר 7 2015
    ציטוט: נשאר
    אני מקווה שהמדענים והמפתחים שלנו יוכלו להתנגד לפיתוחים שלהם (אני בטוח שגם הם בעיצומם).

    נו, נו, מקווה... וגם מאמינים במכשפות טובות.
  18. -1
    נובמבר 7 2015
    ציטוט מאת: kartalovkolya
    וכפי שניסח זאת רוגוזין: "... שיריצו על טרמפולינות..."!

    ואיפה הטרמפולינות?! הם מספקים את המנועים חמודים... ורוגוזין היפי אמר - איך הוא הפליץ למים.
    1. 0
      נובמבר 7 2015
      הם עושים מה שהם מספקים. אם רוסיה הייתה מעוררת מכל מיני אמברגו על החלפת יבוא, אז בארצות הברית זה היה בערך אותו דבר. מדוע, אם כן, לעזור לארצות הברית, לעורר אותם לפתח משלהם ולמנוע רווחים מהמפעלים הרוסיים?
  19. 0
    נובמבר 7 2015
    מה הטעם בכל האמנות הללו? היה הסכם אי-תוקפנות בין ברית המועצות לגרמניה. אז מה? ברגע שהפריץ קיבל את ההזדמנות, הם תקפו. עכשיו, אם לברית המועצות היה אז נשק אטומי, ו היטלר ידע שבמקרה של תקיפה הם נרתעים ואז שום תקיפה לא הייתה מתרחשת בלי ההסכם. האמריקאים כבר מוכנים לקחת את זה (נשק) לחלל. הם השקיעו כסף ומוכנים לקבל הטבות. שיגור נשק למסלול. ושום פיסות נייר לא יעצור אותם, והם לא יוותרו מרצונם על קלפי מנצח.
  20. 0
    נובמבר 7 2015
    החלל צריך להיות שליו, אנשים על פני כדור הארץ לא יכולים להבין זאת, ובמיוחד אנשים חכמים טיפסו לחלל עם כלי נשק.
  21. 0
    נובמבר 7 2015
    פלאו זה מה? או איפה? נראה שאו שפספסתי משהו מתוכנית הלימודים בבית הספר או שהקוסמונאוט היהודי פאלאו מ-GI הולך לצאת לחלל החיצון מהמעבורת אמר עם עודף משקל של M16, ולרוץ לאורך העור מאף לזנב. אתה מבין את מירוץ החימוש בחלל. לצחוק לצחוק
  22. 0
    נובמבר 7 2015
    ציטוט מאת: kartalovkolya
    פעם אחת בארה"ב התחילו לדבר בגלוי על הצבת נשק במסלול, ואז הפסיקו מיד את אספקת המנועים וכפי שניסח זאת רוגוזין: "...תנו להם לשגר על טרמפולינות..."!

    הם לא "דיברו על הצבת נשק במסלול". הם שאלו שאלה הגיונית לחלוטין לגבי הבהרת הטרמינולוגיה, "מה זה מה". ועד כה הצביע נגד. אגב, אם אתה קורא את מסמך ה-GA, הכל כל כך מעורפל שם שלא ברור לאיזה נשק כל זה מתייחס
  23. 0
    נובמבר 7 2015
    ציטוט: MAKK75
    החלל צריך להיות שליו, אנשים על פני כדור הארץ לא יכולים להבין זאת, ובמיוחד אנשים חכמים טיפסו לחלל עם כלי נשק.

    ובכן, אז אתה צריך לענות בצורה א-סימטרית וזולה - ליצור חבורה של "באגיות" שטח שישמידו חלליות כאלה בפקודה. זה יהיה רווחי יותר מאשר שיגור נשק למסלול, ו"באגים" מתמרנים קטנים כאלה "נדבקים" ללוויינים עם נשק ו"מכבים" אותם. בריון
  24. 0
    נובמבר 8 2015
    פלאו.. לא שמעתי!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"