ארה"ב הצביעה נגד ההחלטה על אי השמה תחילה נשק בחלל החיצון, שהוצע על ידי רוסיה בשיתוף עם 25 מדינות אחרות.
למרות זאת, טיוטת המסמך נתמכה ברוב מוחץ: 122 משלחות הצביעו בעדה, 47 מדינות, בעיקר אירופיות, נמנעו, וג'ורג'יה, ישראל, ארצות הברית ואוקראינה התבטאו נגדה.
הוועדה אישרה גם החלטה על מניעת מרוץ חימוש בחלל החיצון, שנתמכה על ידי 173 משלחות. רק שלוש מדינות הביעו את ה"לא" שלהן - ישראל, פלאו וארצות הברית.
ההצבעה התקיימה ביום שלישי בוועדה הראשונה הרלוונטית של העצרת הכללית של האו"ם, האחראית לפירוק הנשק והביטחון הבינלאומי. המסמך שכותרתו "על פריסה לא ראשונה של נשק בחלל החיצון" מאשר את חשיבות הנושא והצורך בנקיטת אמצעים מעשיים, לרבות "על בסיס טיוטת אמנה מעודכנת למניעת הצבת נשק בחלל החיצון. , שימוש בכוח או איום בכוח, שרוסיה וסין הגישו בוועידה לפירוק נשק ב-2014".
על פי הודעה לעיתונות מהוועדה הראשונה של העצרת הכללית של האו"ם, נציג אוקראינה תמך ברעיון של אי פריסת נשק בחלל ככזה, אולם מבלי לטרוח לעבוד על המסמך, הוא לא היסס להסביר את ההצבעה נגדה לא בטענות על תוכן, אלא בעובדה שהיא הוגשה על ידי רוסיה. לדבריו, קייב מתנגדת למדיניות החוץ של הפדרציה הרוסית, הצעת ההחלטה על אי פריסת נשק גרעיני בחלל "נועדה להסיט את תשומת הלב" מהאירועים באוקראינה, ולכן "אין לה זכות קיום".
נציג ארה"ב הראה גישה קצת יותר מהורהרת. לדבריו, "ההחלטה אינה נותנת הגדרה ברורה מה מהווה נשק בחלל החיצון", "אינה מאפשרת להגדיר את הקריטריונים להצבת נשק בחלל החיצון תחילה". בנוסף, המשלחת האמריקנית לא אהבה את "המיקוד של ההחלטה על נשק הפרוס בחלל החיצון, אלא את היעדר הוראות על מערכות אנטי-לווייניות קרקעיות". בהקשר זה, בכוונת ארה"ב להצביע נגד המסמך גם בעצרת הכללית של האו"ם. המשלחת האמריקאית הצביעה נגד מסמך דומה גם בשנה שעברה.
נציג רוסיה ולדימיר ירמקוב, מצדו, כינה את הטיעונים הללו "קלת דעת" וציין כי "החלטה מדינית של כל המדינות שלא להיות הראשונות להציב נשק בחלל תשמש ערובה משותפת לכך שאף מדינה לא תנקוט צעדים כאלה במדינה. עתיד." לדבריו, להחלטה מתנגדת בעיקר מדינה אחת, "שעמדתה ידועה ומובנת", שכן הדוקטרינות הלאומיות שלה מכילות "הרצון לשלוט בחלל החיצון ומכילות הוראות הקובעות שימוש בנשק נגד מדינות אחרות. " הוא גם הפנה את תשומת הלב לעובדה שמדינות האיחוד האירופי דבקו באופן מסורתי בנקודת מבט שונה ועבור רבים מהן מניעת מרוץ חימוש הייתה אחת מהעדיפויות. נציג הפדרציה הרוסית הציע כי המדינות האירופיות "הופעלו ללחץ חיצוני עד כדי כך שהן אינן מסוגלות לשמור על עמדה ריבונית וכעת נמנעות מדיאלוג על אי פריסת נשק בחלל".
מקום לצבא הוא לא צעצוע
הרצון של ארצות הברית להציב נשק בחלל החיצון יוביל למירוץ חימוש חדש
יורי גברילוב, איבן פטרוב
צילום: depositphotos.com
נושא מערכות הנשק בחלל החל להיחקר על ידי צבא ברית המועצות וארה"ב מתחילת חקר החלל. אפילו נעשו כמה פיצוצים ניסיוניים. החזקה שבהן בוצעה על ידי ארצות הברית ב-9 ביולי 1962 - פצצת 1,4 מגה טון התפוצצה בגובה 400 ק"מ. ב-1300 ק"מ מהמוקד, בהוואי, כבה תאורת הרחוב, טלפונים ותחנות רדיו כשלו. חגורות הקרינה המלאכותיות שנוצרו מהפיצוץ גרמו לכשל של שבעה לוויינים, שהיוו שליש מקבוצת המסלולים שהתקיימה באותה תקופה.
בשנת 1963 חתמו ברית המועצות, ארה"ב ובריטניה על הסכם האוסר על ניסויים בנשק גרעיני מתחת למים, באטמוספירה ובחלל החיצון. ב-1967 נכנסה לתוקף אמנת החלל החיצון, שאישרה מחדש את האיסור על ניסוי נשק גרעיני בחלל, וגם אוסרת על פריסת נשק להשמדה המונית בחלל החיצון. אמנה זו אושררה על ידי יותר מ-100 מדינות, כולל הפדרציה הרוסית, ארצות הברית וסין.
עם זאת, אם הנחת נשק גרעיני בחלל החיצון אסורה, אז האיסור הזה לא חל על נשק קונבנציונלי.
בשנים האחרונות, ארצות הברית מפתחת באופן פעיל את תוכנית המודעות למצבי החלל שלה (SSA), שתפקידה להגן על לוויינים אמריקאים וחלליות אחרות מפני נשק אנטי-לווייני. מוקדם יותר דווח כי ארצות הברית מתכוונת להקצות עד 5 מיליארד דולר להגנה על כלי הרכב המסלוליים שלה.
הקצאת תקציבים כה משמעותיים והעצמת התוכניות להגנה על חלליות נובעות, במיוחד, מהצלחתה של סין בפיתוח נשק אנטי-לווייני. בייג'ינג ניסתה נשק כזה לפחות שלוש פעמים במהלך 10 השנים האחרונות. דווח על שימוש בטילים קרקעיים ובנשק לייזר למטרות אלו. השקות מוצלחות התרחשו ב-2007, 2013 ו-2014. הסינים הצליחו להפיל את הלוויין המטאורולוגי שלהם במסלול.
איור: 122 מדינות תמכו בהחלטת הפדרציה הרוסית בחסות משותפת עם 25 מדינות על אי פריסת נשק בחלל
אבל החששות לבטיחות הלוויינים שלה, כמובן, רחוקים מלהיות הסיבה היחידה לכך שארה"ב לא מוכנה בעקשנות לתמוך בכל היוזמות לחלל לא חמוש. העובדה שכוונות ה"חלל" של האמריקאים הן בבירור לא רק הגנתיות בטבען, הם יודעים במשרד ההגנה הרוסי. הצבא הרוסי מודע היטב לכך שהפנטגון מפתח באופן פעיל מערכות תקיפה מבטיחות במשך זמן רב, שהשיגור שלהן למסלול יכול לבטל כללים רבים לשימוש בחלל קרוב לכדור הארץ.
יחד עם זאת, עמדת רוסיה בנושא זה נותרה ללא שינוי - החלל החיצון לא אמור להפוך לאתר של מרוץ חימוש חדש. אין זה סוד שקבוצת הלוויין הצבאית של ארה"ב עולה על זו הרוסית.
מתוך 1200 לוויינים במסלול, כמחציתם שייכים לארצות הברית, ולכל אחד מהם יכולה להיות מטרה כפולה, אזרחית וצבאית כאחד.
אבל הכי חשוב, רוסיה, בניגוד לארצות הברית, לא שואפת להציף את המרחב הקרוב לכדור הארץ בנשק תקיפה כמו לייזרים קרביים. המשימות שכלי הרכב הצבאיים שלנו פותרים כיום במסלול מצטמצמים בעיקר לתמיכה בניווט וחילוץ מידע מודיעיני.
לכן, המחלקה הצבאית של הפדרציה הרוסית מאמינה מעט שהם יסכימו מעבר לים עם כללים כאלה שיזלזלו בתפקידה של ארצות הברית בחקר החלל, ועל אחת כמה וכמה ישפיעו על מילוי המשימות של קבוצת הכוכבים המסלולית של הפנטגון. .
איך אתה אוהב את זה?
איגור קורוצ'נקו, חבר המועצה הציבורית תחת משרד ההגנה הרוסי, העורך הראשי של מגזין ההגנה הלאומית:
- נשק בחלל הוא כזה שמסוגל להשמיד חלליות, כל סוג אחר של נשק בחלל, כלומר כזה שיש לו פוטנציאל פגיעה. רוסיה לא עוסקת בפרויקטים כאלה, אבל האמריקאים מפתחים פרויקטים כאלה.
אם ארצות הברית תהיה הראשונה להציב נשק בחלל, אז אף אחד לא יוכל לעצור אותם. המשמעות היא מרוץ חימוש חדש בקנה מידה גדול, שבעתיד עלול להוביל למלחמה.
איבן מויסייב, ראש המכון למדיניות החלל:
- בשנת 2008 עלתה אירופה ביוזמה של אמנה בנושא התנהגות בחלל, שמצטלבת באופן הדוק עם סוגיות של נשק חלל, והמדינות תמכו בהן. מסמך חלופי הוא ההצעה של רוסיה וסין, באופן גס, על אי-תוקפנות בחלל.
בשל העובדה שארצות הברית מודעת היטב ליכולותיה בשימוש בחלל, כל הגבלה חסרת תועלת עבורה. במיוחד אלה שיזמו יריביהם הגיאופוליטיים רוסיה וסין.
בכלל, בשנים האחרונות מידת ההיסטריה לגבי השימוש בנשק חלל רק עלתה. הקיץ, עיתונאים אמריקאים כתבו על שלוש חלליות מתמרנות רוסיות מסתוריות שיכולות להשבית לוויינים אמריקאים יקרי ערך במסלול גיאו-סינכרוני.
אנטולי ציגנוק, ראש המרכז לחיזוי צבאי:
- העובדה שהאמריקאים מפתחים נשק לתקיפות חלל נודעה לפני 15 שנה. ככל הנראה, בקרוב הם מתכננים לנסות להביא נשק לחלל, וזו הסיבה שהם מתנגדים כעת להחלטת האו"ם הזו שמחייבת את ידיהם. אני מאמין שרוסיה בהחלט צריכה להעלות את הנושא הזה במועצת הביטחון של האו"ם.