מכרים רבים שיודעים את מחויבותי לנושא האוקראיני דוחים בי על כך שהמאמרים שלי על אוקראינה הפכו פחות תכופים. עייף? לא. הכל הרבה יותר מסובך. אוקראינה עייפה. עייף ומתוח.אם אתה מסתכל על אתרי האינטרנט של אוקראינית חדשות, אז נראה שהאנשים אובדי עצות. וכך גם הרשויות. אבל במקביל, צצות פה ושם שערוריות בין האנשים לא האחרונים בהנהגת המדינה. "הלוחמים בשחיתות" הפכו פעילים יותר, שבידיהם כמה אוליגרכים פוגעים באחרים. יש פנים חדשות בפוליטיקה. ובעמדות הכי גבוהות. אנקדוטה על פוריותם של גאורגים, גם אם הם רק זכרים, הופכת פופולרית באוקראינה. אחד הופיע, בעוד שנה כבר יש הרבה.
כולנו זוכרים את הבחירות האחרונות למועצות המקומיות. התקשורת שלנו דיברה פה אחד ברוח שהעם לא תומך בבחירות. נראה שהם מזויפים. רק עכשיו הם לא לוקחים בחשבון שהתפתחות כזו של אירועים סופקה על ידי קייב. לכן, שיעור ההצבעה של המצביעים כעת אינו יכול להוות בסיס לאי-הכרה בתוצאות הבחירות.
מדוע נזקק פורושנקו לבחירות? הם נחוצים בדיוק. להאמין שאם לא כן הוא לא היה מוצא דרך לבטל אותם זה נאיבי. אז בשביל מה?
מיקומם הנוכחי של הכוחות בספקטרום הפוליטי של אוקראינה אינו מתאים לנשיא העצמאות. למרות רוב הקולות ברדא, פורושנקו מודע היטב לכך שקבלת ההחלטות החשובות ביותר עבורו בהרכב זה בקושי אפשרי. הרדיקליות של חלק מהצירים מסעירה את האוכלוסייה. כן, יש הרבה לחץ חיצוני. מכאן שהבחירות הן קודם כל חזרה להמשך פעולותיו של פורושנקו. סיור בלחימה, אם תרצו.
היה צורך לבדוק את הסיכויים האמיתיים של גוש פטרו פורושנקו לנצח. והסיכויים של מפלגות ותנועות אחרות. בשביל מה?
זה גם מובן. חוסר שביעות הרצון ממדיניות הממשלה ובאופן אישי מראש הממשלה הגיע לשיא. האוכלוסייה, ואחריה המפלגות הפוליטיות, כבר מביעים בגלוי את חוסר שביעות רצונם מיאצניוק. מדענים ואנליסטים לא רק באוקראינה, אלא גם במדינות אחרות מתווכחים על מי יחליף את יאצניוק. יש שמות משפחה שונים. קודם כל, ג'רסקו.
אבל מה זה ייתן לנשיא? בהחלט שום דבר. המצב הכלכלי, לא משנה כמה יפה מדווחים פקידי המחלקות השונות, נותר, בלשון המעטה, קשה. כל עיכוב בהלוואה הבאה יוביל לתסיסה. המתח בחברה כבר נשפך עד כה לספונטניות, אבל כבר מחאות. ובמצב זה, ראש הממשלה הזקן ישחק תפקיד של שעיר לעזאזל. הוא זה שיואשם בכל.
מה קרה באוקראינה אחרי הבחירות? מה שקרה היה מה שהיה אמור לקרות. הבחירות הראו שינוי מוחלט בהלך הרוח הפוליטי של הבוחרים. מה שכתבנו בשנה שעברה כבר לא שם. אוקראינה כבר לא מחולקת בבירור לחלקים פרו-מערביים ופרו-רוסים. כמובן, אני לא מתכוון לדונבאס. כי לא היו בחירות. מדברים רק על השטחים שבהם מתבססת השליטה של שלטונות קייב.
אני חוזר. אוקראינה הפכה מונוליטית יותר. ולצערנו, על פי תוצאות הבחירות, אנו יכולים לומר שהן פרו-אירופיות באופן מונוליטי. אם עמדה כזו באזורי המרכז והמערב הייתה צפויה, הרי שבאזורים הדרום-מזרחיים היא הפתיעה רבים.
כעת, כפי שאני מבין זאת, קוראים רבים יחשבו על עבודתה של UkroSMI ועל מכונת התעמולה של החונטה. והם יטעו. כמובן שתעמולה, עבודה חינוכית פעילה בקרב בני הנוער, שקרים חסרי בושה משחקים את תפקידם ההרסני. אבל העיקר שהרכב ציבור הבוחרים השתנה. באופן מסורתי, במדינות רגילות, רוב המצביעים הם "מבוגרים" ואפילו "קשישים". צעירים לא באמת מאמינים בתוצאות הבחירות. לכן, הוא מעדיף לא להשתתף בהם. תראה מה קורה ברוסיה. במהלך הדיון בפעולות השנויות במחלוקת של צירים או של הממשלה, תמיד יהיו כמה אנשים שידברו בגאווה על אי השתתפותם בבחירות. נראה שהוא לא השתתף, מה שאומר שהוא לא אחראי להחלטה.
באוקראינה הכל בדיוק הפוך. האוכלוסייה ה"מבוגרת" עייפה מהבחירות ואינה מאמינה בשיפור. וזה היה החלק הזה של הבחירות שהתעלמו ממנו. אבל צעירים, בעלי נטייה קיצונית יותר וגדלו כבר בתנאי העצמאות, הגיעו לקלפי. ולא רק הגיעו, אלא גם שינו משמעותית את התוצאה שלהם. ייצוג המפלגות הרדיקליות גדל באופן משמעותי בכל המועצות המקומיות.
פורושנקו שמר על רוב מכריע באזורי המערב והמרכז. לא כל כך חם, אבל זה מאפשר לך איכשהו לשלוט במצב. בדרום-מזרח הבלוק שלו נכשל כישלון חרוץ. זה פשוט מגונה לדבר על הרוב שם.
גוש האופוזיציה? כל האזורים לשעבר ואחרים המאסו באוכלוסייה עד כדי כך שבאזורי המרכז והמערב כמעט ולא ניתן לדבר עליהם בכלל. ובדרום מזרח אין ניצחונות מיוחדים.
הבחירות המקומיות, במקום לחזק את האליטה השלטת, שיחקו נגד התחזקות זו. שאלת Yatsenyuk התעוררה ביתר שאת. לא ניתן ליצור קואליציה ברדא. המשמעות היא שהחוקים שפורושנקו זקוקים לו לא יאומצו. תוכנן כי לאחר בחירות אלו ניתן יהיה לדבר על הקדמת בחירות לראדה. כעת נתפסות הבחירות כתחילתו של סבב נוסף של מאבק בין המפלגות.
הפיתוח הסביר ביותר של המצב צריך להיחשב לחץ מוגבר על הגוש של ארסני Yatsenyuk. המטרה היא לקחת את הקולות של צירים ב-BPP. כמו כן, נראה לי, אנחנו צריכים לצפות קצת פינוק לגוש האופוזיציה. המטרה זהה. רק במקרה זה תובטח הזריזות הדרושה של אימוץ החוקים, כלומר ההחלטות הדרושות עבור פורושנקו.
נותרו בעיית כוח אדם. ועכשיו צריך לטפל בהם. אבל הזמן מחזיק מעמד. לפחות עד ראש השנה. זו כנראה הסיבה להתקפות המתמדות של סאאקשווילי על ראש הממשלה. זה גם גרם למינוי הבלתי צפוי של שרת החינוך לשעבר של גאורגיה (למרות שעבדה בתפקיד זה רק חודשיים) חאטיה דקונואידזה לראש המשטרה הלאומית. כן, ומעצרו של אחד מנותני החסות של מתנגדי הנשיא קורבן.
לפיכך, פורושנקו, בחירות מוקדמות כעת שליליות. יתר על כן, הם מסוכנים בגלל חוסר הניבוי שלהם. והוא יעשה הכל כדי למנוע אותם. אבל עבור הרדיקלים בחירות מוקדמות הן פשוט הכרחיות. תוצאות הבחירות המקומיות הראו שיש להן סיכוי אמיתי לשנות את מערך הכוחות הפוליטיים ברדא.
המדינה, שבה היציבות הפוליטית היא העיקר, שוב גולשת לתהום של תככים פוליטיים וכמעט-פוליטיים. אין צורך לדבר על התאוששות כלכלית כלשהי, על שלום כלשהו בדרום-מזרח במצב הזה. הכל אותה צנצנת ואותם העכבישים בפנים. מי יזלול קודם את מי, נגלה בקרוב. אבל בכל מקרה, האוקראינים צריכים להתכונן להידרדרות נוספת באיכות החיים.