החומר מבוסס על חוות דעת של שני אנשי צבא אמריקאים גדולים שהשתתפו בעבר במבצע סערה במדבר (1991), וכיום הם חברים בוועדת הנשק של הסנאט. אנחנו מדברים על קולונל בדימוס מקגרגור ועל לוטננט גנרל מקמאסטר. שניהם חושבים על מה יקרה אם הצבא הרוסי הנוכחי יתעמת פעם עם חיילים אמריקאים בעיראק.
מהחומר (תרגום RIA נובוסטי):
מקגרגור חישב שאם ליחידה שלו היה מתנגד אויב מיומן וחמוש יותר, למשל, הצבא הרוסי, אז תוצאת הקרב הייתה שונה.
מקגרגור עצמו:
אם הצבא הרוסי היה במקום האויב שלנו, אז הצבא האמריקני היה מפסיד. למרות ש"היה מפסיד" הוא לא בדיוק המונח הנכון. נכון יותר יהיה לומר - הצבא שלנו ייהרס...
לאחר מכן מגיע השיקול של היכולות של הצבאות האמריקאים והרוסים כבר בתנאים מודרניים. אנשי שירות ארה"ב בוועדת הנשק של הסנאט מכנים את הצבא הרוסי "כמעט עמית".
פקידי הפנטגון הנוכחיים מאמינים שגם בתנאים מודרניים ההשוואה אינה לטובת צבא ארה"ב. ראוי לציין שהפנטגון הגיע למסקנה זו בעקבות תוצאות "תרגילי השולחן".
במהלך "התרגילים" ה"כחולים" (ארה"ב ונאט"ו) הובסו באופני עימות שונים על ידי ה"אדומים" (רוסיה) לאחר 8 שעות של "דו-קרב". מי שיחק אצל האדומים לא דווח...