חיל האוויר האמריקני פורס מטוסי F-15 חמושים בטילי אוויר-אוויר לטורקיה

88
חיל האוויר האמריקני שולח כ-10 מטוסי F-15 לבסיס אינז'ירליק בטורקיה כדי לספק כיסוי למטוסי התקיפה והמפציצים שלו המעורבים במבצע האווירי בשמי סוריה, כך מדווח. מתחם צבאי-תעשייתי בהתייחס ל-Daily Beast.



דוברת הפנטגון, לורה סיל, סירבה בראיון לכתב הפרסום לחשוף את המשימות הספציפיות של לוחמים חמושים אך ורק בטילי אוויר-אוויר. יחד עם זאת ציינה: "לא אמרתי שזה לא קשור לרוסיה".

לפי הגרסה הרשמית של הפנטגון, פריסת ה-F-15 Eagle בטורקיה קשורה ל"הבטחת ביטחונם של בעלות ברית נאט"ו של ארה"ב".

ה"דיילי ביסט" הציע כי "מטוסי F-15, המצוידים בשישה טילי אוויר-אוויר, יסייעו לחיל האוויר הטורקי לסייר בגבול עם סוריה כדי ליירט מטוסים ומסוקים סוריים שטסו שוב ושוב לשטח טורקיה".

עם זאת, "ככל הנראה, מטוסי F-15 ילוו על ידי מטוסי תקיפה ומפציצים במהלך תקיפות אוויריות נגד מטרות דאעש בסמוך לקו המגע עם הכוחות הסוריים ואזור הפעולה הרוסי. תְעוּפָה", כותב הפרסום.

כותב המאמר גם אינו שולל את האפשרות שהמשימה העיקרית של הלוחמים תהיה "מעקב אחר הרוסים".
  • https://markosun.wordpress.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

88 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    נובמבר 5 2015
    מטוסי עליונות אווירית F-15C, ואם ה-FSA יתנגש במטוסים סוריים, מי צריך לפנות את מקומו למי?
    1. +17
      נובמבר 5 2015
      ברור שהם מכינים פרובוקציה.... תראה ארדואן!
      1. +18
        נובמבר 5 2015
        הם מפחידים! – חשב סטירליץ!
        (מתוך בדיחה ישנה!)
        1. +8
          נובמבר 5 2015
          ציטוט: בייקונור
          הם מפחידים! – חשב סטירליץ!
          (מתוך בדיחה ישנה!)

          או "לזייף לצחוק
          1. +9
            נובמבר 5 2015
            אנחנו מחכים ל-S-300 בסוריה.
            1. +13
              נובמבר 5 2015
              המשימה העיקרית של הלוחמים תהיה "מעקב אחר הרוסים"

              זה נכון, זו המטרה שרודפת ה-F-15 בטורקיה.
              למרות העובדה שבסוריה, ככל הנראה, קיימות מערכות הגנה אוויריות רוסיות S-300, ניתן להרחיב גם את קבוצת היירוט. ה-MiG-31 יעזור לחזק את העליונות האווירית.

              בנוסף, מבחינת חוקיות ושפיות.
              סוריה - זכותה המלאה להכריז על אזור אסור לטיסה מעל שטחה. (הפעולות של הקואליציה המערבית אינן לגיטימיות, זו, כביכול, עובדה). ולהגדיר את כוחות התעופה והחלל הרוסיים ככוח שיספק אזור כזה.

              P.S.
              ככלל, צריך להרחיב את הנוכחות הצבאית בסוריה. זה כלל לא הכרחי לשליחת קונטינגנט, ניתן להשיג זאת באמצעות (ובעזרת) פריסת מתחמים שונים והגדלת מספר המטוסים.
              1. +19
                נובמבר 5 2015
                על איזו עליונות אווירית אתה מדבר? עליונות על מי? מעל חיל האוויר הטורקי, או חיל האוויר הישראלי עם מאות הלוחמים שלהם? רד ארצה, למען השם. ולמה יש MIG-31 בסוריה? המיירט בטיסה מקיים אינטראקציה עם מערכת ההגנה האווירית, ובסוריה נראה שהוא כבר מזמן מוקד, ולא אחד, ולא ניתן יהיה להשתמש בו ביעילות. מטוסי ה-Su-30 די מתמודדים עם המשימות שלהם - מקרים של תקיפות על המפציצים ומטוסי התקיפה שלנו מהאוויר עדיין לא ידועים, אך לא הוטל עליהם להגן על המרחב האווירי של המדינה כולה.
                1. +1
                  נובמבר 5 2015
                  ציטוט מאת uhu189
                  על איזו עליונות אווירית אתה מדבר? עליונות על מי? מעל חיל האוויר הטורקי, או חיל האוויר הישראלי עם מאות הלוחמים שלהם? רד ארצה, למען השם. ולמה יש MIG-31 בסוריה? המיירט בטיסה מקיים אינטראקציה עם מערכת ההגנה האווירית, ובסוריה נראה שהוא כבר מזמן מוקד, ולא אחד, ולא ניתן יהיה להשתמש בו ביעילות. Su-30 ......

                  מתוך הבנת המורכבות של המצב הגיאוגרפי, אני מוכן לזהות את נקודת המבט שלך כנכונה. לפחות חלקית.

                  הפגיעות של העמדה שלך היא שמטוסי Su-30 טסים בשמיים עם טילי אוויר-אוויר מתחת לכנפיים. בשביל מה? לטורקיה ולישראל יש מאות מטוסים. הם רוצים להפיל, הם ירו. אבל זה לא נראה שאנחנו צריכים, אנחנו סוג של מעצמה גרעינית. אז מה קורה?

                  פ. בהתחשב בעובדה שפעילות חילות אוויר זרים רק תגדל עם הזמן. יש צורך למשוך כוחות נוספים.
                  למה זכרתי את המיג-31. ובכן, מטוס זה יכול לשאת מתחת לכנף ה-UR R-37, שטווח הנסיעה שלו הוא כ-300 ק"מ. אם יש קושי להשתמש בו מעל סוריה בגלל, כמו שאתה אומר, מערכת ההגנה האווירית, אלה הפרטים. ישנם מטוסים אחרים שיכולים להשתמש ב-R-37 (כגון Su-27, Su-35).

                  באשר למשימות השליטה בכל המרחב האווירי מעל סוריה. משימה כזו עדיין לא שווה את זה, אבל לפני כמה חודשים לא היו משימות להפצצת דאעש. משימה כזו תגיע בהכרח אם כוחות התעופה והחלל הרוסיים וצבא ה-SAR ירצו להשיג הצלחה במערכה צבאית (כי לא ידוע עד כמה אמריקאים עוד יפילו סיוע לטרוריסטים). ולכן, גידול במספר המטוסים (ומתחמים אחרים) חיוני להגברת העוצמה.

                  עליונות אווירית - לא בהכרח מושגת כתוצאה מהתנגשויות קרב באוויר. במקרה זה (בסוריה), הוא מושג על ידי מספר המטוסים המסוגלים ליירט מטרות אוויריות למרחקים ארוכים. ככל שיהיו יותר מכשירים כאלה, כך יפחת הפיתוי לבדוק את כוחם. התגברות המיירטים בשמי סוריה, תנאי הכרחי לך שלא תאמר.

                  ברור שישראל וטורקיה עדיין לא הולכות להילחם עם המטוסים שלנו. אבל הם לא יתאספו במשך זמן רב אם מספר המטוסים שלנו יגדל. כדי שלא תדבר.
                  1. +6
                    נובמבר 5 2015
                    תבינו שקשה להגדיל את ההתקבצות יותר ממה שהיא עכשיו, כי מיד יש קשיים עצומים באספקה, תיאטרון המבצעים רחוק מדי מרוסיה. בנוסף, הגדלת קיבוץ תעופה יעלה אוטומטית את שאלת הבסיסים החדשים, גידול בכוח אדם טכני, כוחות קרקעיים השומרים על בסיסים אלו, וכל זה ידרוש עוד יותר אספקה ​​והוצאות. נהיה מעורבים עוד יותר במלחמה הזו. לאחר מכן, כדי לזרז את התהליך, תצטרכו להשתתף במבצעים התקפיים קרקעיים, שכן כבר ברור שלסורים פשוט אין מספיק כוחות למתקפה. ואז מה אתה מבין? מה הסיכויים? התערבנו מאוחר מדי. לפני כ-3 שנים ניתן היה לפתור את הבעיה עם קבוצת אוויר של 50 מטוסים. ועכשיו גם 150 ללא מבצע קרקעי לא יעזרו להחזיר את המצב לסוריה. האם אנחנו מוכנים להילחם עם הצבא בסוריה? אני חושב שהתשובה ברורה לכולם...
                    1. ציטוט מאת uhu189
                      מכיוון שמיד יש קשיים עצומים עם האספקה, תיאטרון המבצעים רחוק מדי מרוסיה.

                      ועוד רבים באתר אומרים שרוסיה לא צריכה נושאות מטוסים. רק עם נושאת מטוסים מן המניין עם כנף אוויר גדולה, רוסיה לא יכלה לטרוח בהגדלת האספקה ​​של קבוצת הקרקע של כוחות התעופה והחלל, אלא לעבוד בשלווה על מטרות ממנה.
                    2. mvg
                      0
                      נובמבר 6 2015
                      שמו, אל תתווכח עם הצבא חחח רק 4 מטוסי Su-30, ואנחנו נמחץ 10 מטוסי F-15C/D אמריקאים ועוד כמה מאות מטוסי F-16 טורקיים, שהיהודים ביצעו לאחרונה מודרניות. במקביל נשרוף את הבסיס שלהם (יז'ירליק), אפילו לא נראה שמאוחסנות שם 60 יחידות של נשק גרעיני טקטי (61 פצצות), כדי שזה לא ייראה קטן (במקביל נזכה לנקום בכורדים).
                      ולצי הים השחור שלנו כחלק מסיירת המשמר מוסקבה, MRK מיראז', לא יהיה קשה בכלל לרמוס 16 צוללות מהטורקים, למרות העובדה שלג'ניסאים הערמומיים הללו יש גם חבורה של פריגטות מודרניות ... BAL ו-BASTION לעזור לנו. .
                      במקרים קיצוניים, "ראו" סמלים מ"אוקראינה", נשלים את הבנייה, כמו ניחימוב.. ושם, במטחנת בשר זו !!! סיים את שאריות הטורקים ולקחת שבויים (לא להתבלבל עם תיירים / קאמי) להרגיש ואנחנו בנשים..
                  2. +2
                    נובמבר 6 2015
                    הוייטנאמים הפילו מטוסים של מעצמה גרעינית, ארצות הברית. יהודים הפילו ב-1970 5 מטוסי מיג-21 של ברית המועצות הגרעינית. מחבלי חיזבאללה הפילו מסוק של המעצמה הגרעינית ישראל ב-2006. ולא קרה כלום. נשק גרעיני הוא נמר נייר. אתה יכול להפחיד, אתה לא יכול להשתמש...
              2. +3
                נובמבר 5 2015
                על פי הדיווחים היום נשלחו מערכות הגנה אווירית לסוריה, מספר וסוג לא דווחו
              3. +2
                נובמבר 5 2015
                ציטוט: _ולדיסלב_
                ניתן להשיג באמצעות (ובעזרת) פריסת מתחמים שונים והגדלת מספר המטוסים.



                המשלוח בעייתי...
              4. +4
                נובמבר 5 2015
                _ולדיסלב_ אני מאוד מצטער כאן, כמובן, אבל מה הקשר של המיג-31 לזה בכלל ??
                אני לא אסטרטג כל כך גדול, אבל כאן אפילו אני, כשמוחי רחוק מתעופה, מבין שה"31" נוצר והשתמשו למשימות שונות לגמרי. יש הרבה מאמרים טובים באתר על השימוש הטקטי והאסטרטגי במיג-31.
                וברור (מי טוב בזיכרון ומי יודע להשתמש בחיפוש באתר) שהמיג-31 אינו מכונה ליצירת עליונות אווירית, אלא מיירט.
                אני חושב שאתה, _ולדיסלב_, "פלטת" משהו מיותר, והוספת מיג בנאום שלך. קריצה
                1. 0
                  נובמבר 5 2015
                  ציטוט מאת: glavnykarapuz
                  אני חושב שאתה, _ולדיסלב_, "פלטת" משהו מיותר, והוספת מיג בנאום שלך.

                  הגבתי על זה בפוסט השני שלי למעלה.
            2. +2
              נובמבר 5 2015
              ציטוט: מקדשים
              אנחנו מחכים ל-S-300 בסוריה.

              ה-SU-30 עדיף על ה-F-15 ללא ה-S-300, זה הוצג בקרבות אימון בתרגיל הדגל האדום
              1. +4
                נובמבר 5 2015
                ציטוט: figwam
                ה-SU-30 עדיף על ה-F-15 ללא ה-S-300, זה הוצג בקרבות אימון בתרגיל הדגל האדום



                תרגילים הם תרגילים, אבל תנאי הלחימה האמיתיים שונים לחלוטין, וגורמים אחרים מעורבים כאן ...

                הגדם ברור שהטובים שבטובים, ולא חדשים ירוקים, יישבו בבקתות משני הצדדים...
              2. התגובה הוסרה.
              3. +2
                נובמבר 6 2015
                ציטוט: figwam
                ה-SU-30 עדיף על ה-F-15 ללא ה-S-300, זה הוצג בקרבות אימון בתרגיל הדגל האדום

                SU-30 יש רק 4 חלקים. אם הם יתמודדו אפילו עם אותו מספר של מטוסי F-15, הם כבר לא יצטרכו להגן בקלות על המפציצים של עצמם, ואם העליונות גדולה ב-50 אחוז לפחות (6 יחידות לעומת 4), אז זה צינור, ההפסדים הם בִּלתִי נִמנַע. אז בואו לא נעשה אידיאליזציה של כוחות התעופה והחלל שלנו ולא נפתור בעיות צבאיות כמו שצריך, בצורה מקיפה. הגנה אווירית חייבת להיות חובה.
            3. +1
              נובמבר 5 2015
              יש כבר משהו כזה. אלוף הפיקוד סיפר לעיתונות על כמה ממערכות ההגנה האווירית, אם כי לא ברור על מה ההשמצות.
            4. 0
              נובמבר 5 2015
              ציטוט: מקדשים
              אנחנו מחכים ל-S-300 בסוריה.


              אנחנו לחלוטין לא צריכים עימות נשק עם ארצות הברית בשמי סוריה. המשימה שלנו, בעזרת אמצעי REP, היא למנוע מהאמרים להיכנס לשמי סוריה - הרי הם צריכים רק מטוס אמריקאי אחד שהופל, ולכן הם משגרים לשם משהו זול יותר או מיצה את המשאב שלו.
              1. +4
                נובמבר 5 2015
                ציטוט מאת: hydrox
                בעזרת REP

                זה טימאטי? לצחוק
            5. 0
              נובמבר 5 2015
              כבר שם - ראה נאומו של מפקד הוו"ק.
            6. 0
              נובמבר 5 2015
              ציטוט: מקדשים
              אנחנו מחכים ל-S-300 בסוריה.

              אז הם שם... hi רוסיה שלחה מערכות טילים נגד מטוסים לסוריה כדי להתגונן מפני חטיפות אפשריות של מטוסי קרב ותקיפות אוויריות.

              כך הודיע ​​המפקד העליון של כוחות התעופה והחלל של רוסיה ויקטור בונדרב.

              "חישבנו את כל האיומים האפשריים. סיפקנו לא רק מטוסי קרב, מטוסי תקיפה, מפציצים, מסוקים, אלא גם מערכות טילים נגד מטוסים.

              כי יכולים להיות סוגים שונים של נסיבות כוח עליון. למשל, חטיפת מטוס קרב בשטח מדינה סמוכה לסוריה ופגיעה בנו. ואנחנו חייבים להיות מוכנים לזה", אמר בונדרב.
          2. התגובה הוסרה.
        2. +1
          נובמבר 5 2015
          והוא ענה: "הם מפחידים? ואנחנו כבר מפחדים!"
        3. +3
          נובמבר 5 2015
          הם מפליצים! אני קצת אתקן אותך ביחס להיום... hi
      2. +5
        נובמבר 5 2015
        כותב המאמר גם אינו שולל את העובדה שהמשימה העיקרית של הלוחמים תהיה מעקב רוסי.
        מעקב עם עומס טיל מתחת לבטן? .. לצחוק אובמה רוצה לשים פנים טובות למשחק רע. או שהוא ישלח 50 כוחות מיוחדים לשטח סוריה, הליצן יודע איפה בדיוק, ואז הוא ישלח IGLs לטורקיה עם טילי V-V כמו לעקוב אחרי הרוסים...
        ככל הנראה, המחטים שהגיעו, עד כמה שזה ייראה מוזר, נועדו לקרר ראשים טורקים לוהטים מדי, כדי שלא יהיו להוטים מדי בהשמדת דאעש..., הו הכורדים (האישה האהובה החדשה של משרד החוץ האמריקאי ).
        מצחיק לא? אמריקאים ממריאים משדות תעופה טורקיים כדי לשלוט בחיל האוויר הטורקי...

        האם ארה"ב כובשת את בעלות בריתה בנאט"ו? על מה אתה מדבר!..
        1. +1
          נובמבר 5 2015
          הם כבר מזמן מסתכלים בעין עיוורת על תקיפות אוויריות טורקיות נגד הכורדים. אבל גם הם לא יכולים להתערב. יותר מדי אינטרסים התכנסו שם בתחום הזה ויתרה מכך, הם בכיוונים שונים. בנוסף, אין לזרוק את התועלת הכלכלית שלו שם בצד. זה בא לידי ביטוי חזק.
      3. התגובה הוסרה.
      4. +1
        נובמבר 5 2015
        ... לפטרל בגבול עם סוריה כדי ליירט מטוסים ומסוקים סוריים שטסו שוב ושוב לשטח טורקיה.

        ולמה לא לתמוך ביוון, שעל שטחה טסו שוב ושוב מטוסים טורקיים.
        מסקנה לפולנים, לבלטים וכן הלאה. צעירים אירופים: לכיסויי מזרונים, אפילו בנאט"ו, יש סטנדרטים כפולים ... לבקש
      5. +1
        נובמבר 5 2015
        ציטוט: MIKHAN
        ברור שהם מכינים פרובוקציה.... תראה ארדואן!

        לארדואן אין שום קשר לזה: אינסירליק ודיארבקיר הם בסיסי אוויר של נאט"ו.
        רק קראסוהי יעזור כאן, מוצב (להיום) בלטקיה וחלב, אז, (ובוודאי!) בראקה.
        לפיכך, כל אזור הגבול של טורקיה יהיה סגור לחלוטין לטיסות.
      6. +2
        נובמבר 5 2015
        ציטוט: MIKHAN
        ברור שהם מכינים פרובוקציה.... תראה ארדואן!

        לא ארדואן צריך להסתכל - שלנו. שם, בערוץ הראשון בחדשות יום ראשון זה היה - יירטו את השיחה של מישיקו אודסקי עם איזה גרוזיני. הם קלעו, הוא אומר, כולם על קואב עם סוריה הזו, שכחו אותנו, אז, הוא אומר, ויזרקו את זה עם הבצק. קבוצה של מומחים גאורגים כבר מוכנה, כולל אלה שיודעים לטפל ב-MANPADS, כדי להכריע מטוס אמריקאי ולהאשים אותו על שלנו. האמריקאים, הוא אומר, יתמכו בנו, הם כבר הסתדרו עם מקיין.

        אני לא חושב שהראשון יעסוק במלית כה כנה. במקום זאת, הם למעשה חפרו משהו. ולהכיר את מישיקו, קל להאמין בזה. ואמריקה היא בכלל פרובוקטור מדינה.

        ואם האמריקנים יפלו על זה, הם יקפיאו איזו שטות לא מספקת, ואנחנו יכולים לענות בצורה מספקת... והולכים?... והכל בגלל פרנואיד אחד?
    2. +6
      נובמבר 5 2015
      חיל האוויר האמריקני שולח כ-10 מטוסי F-15 לבסיס אינז'ירליק בטורקיה כדי לספק כיסוי למטוסי התקיפה והמפציצים שלו.


      ארצות הברית החליקה, וחוזרת על פעולות כוחות התעופה והחלל הרוסיים לצחוק
      1. DarkOFF
        +11
        נובמבר 5 2015
        עם ההבדל שכוחות האוויר והחלל הרוסיים מבצעים משימות ספציפיות, והאמריקאים עוסקים בהונאה
      2. +2
        נובמבר 5 2015
        ציטוט: אדון הסית'
        ארצות הברית החליקה, וחוזרת על פעולות כוחות התעופה והחלל הרוסיים

        ההבדל היחיד הוא שלמחטים האלה אין משימות מוצהרות רשמית עבור כלי נשק כאלה:
        1. מחטים עצמן באזור השפעת Krasuh יהיו עיוורים וחירשים.
        2. הנשק של המחטים יהיה חסר תועלת בתנאים של חוסר אפשרות שליטתם והדרכתם.
        3. רק טמטום מוחלט ובטיפשות יכול לטפס לתוך "הבועה הרוסית".
    3. התגובה הוסרה.
    4. +6
      נובמבר 5 2015
      עוד שקר חצוף של העט.
    5. התגובה הוסרה.
    6. +2
      נובמבר 5 2015
      "לא אמרתי שזה לא קשור לרוסיה".
      ונגד מי עוד?טורקיה עצמה הייתה נלחמת מול חיל האוויר הסורי.
      1. +2
        נובמבר 5 2015
        כן, זה כמו הגנת טילים באירופה מפני ICBM איראניות, רק מסיבה כלשהי לאורך ההיקף של רוסיה.
    7. +1
      נובמבר 5 2015
      אל תיכנע, אלא נופל.
      כמו מטוסי F-16 יהודים ב-5 ביוני 2014 ובדצמבר, ו-6 ליטקים טורקיים - perekoplyuvachi + סיור פנטום. + 2 מטוסי F-18 ירדניים ו-EF-18 REP ישן אמריקאי.
      1. +3
        נובמבר 5 2015
        ציטוט מאת שומר הכס
        אל תיכנע, אלא נופל.
        כמו מטוסי F-16 יהודים ב-5 ביוני 2014 ובדצמבר, ו-6 ליטקים טורקיים - perekoplyuvachi + סיור פנטום. + 2 מטוסי F-18 ירדניים ו-EF-18 REP ישן אמריקאי.

        כמה דברים תקפו. זה מה שהם יצרים
    8. 0
      נובמבר 5 2015
      כותב המאמר גם אינו שולל את האפשרות שהמשימה העיקרית של הלוחמים תהיה "מעקב אחר הרוסים".

      עדיין לא ידוע מי יעקוב אחרי מי!
    9. Thor5
      0
      נובמבר 5 2015
      ברור שכלי נשק כאלה אינם טובים, ובכן.
    10. התגובה הוסרה.
    11. +1
      נובמבר 5 2015
      רוסיה הצהירה זה מכבר שכוחות התעופה והחלל שלה פועלים רק על שטח סוריה. היא הוזמנה רשמית. השאר לא נוגע לה. מטוסים אמריקאים טסים לאן שהם רוצים, ומעל שטח סוריה הם כבר מחליפים מידע עם כוחות האוויר והחלל הרוסים בערוץ צבאי. הכל בסדר.
    12. 0
      נובמבר 5 2015
      ציטוט: figwam
      מטוסי עליונות אווירית F-15C, ואם ה-FSA יתנגש במטוסים סוריים, מי צריך לפנות את מקומו למי?

      בשמי סוריה, כמובן, ארצות הברית חייבת להיכנע. הם אורחים בסוריה, יתר על כן, לא קרואים, אשר, כידוע, גרועים יותר ... קריצה
    13. 0
      נובמבר 5 2015
      סרטון חדש של תקיפות אוויריות רוסיות בסוריה בקליפ אחד עם מוזיקת ​​רקע (5 ב-1):
  2. מה התועלת של מטוסי ה-F-15 האלה כאשר יש לנו כבר ארבע מערכות Su-30SM + הגנה אווירית שם? במקרה כזה, ההגנה האווירית שלנו תהרוס גם את המלווים וגם את המלווים במחלקה אחת.
    1. +10
      נובמבר 5 2015
      ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
      מה התועלת של מטוסי ה-F-15 האלה כאשר יש לנו כבר ארבע מערכות Su-30SM + הגנה אווירית שם? במקרה כזה, ההגנה האווירית שלנו תהרוס גם את המלווים וגם את המלווים במחלקה אחת.

      כאן נדרשת זהירות... ברור שהם זוממים משהו! hi
      1. ציטוט: MIKHAN
        כאן נדרשת זהירות... ברור שהם זוממים משהו!

        ובכן, כאופציה, אתה יכול גם לשלוח מטוס A-50U AWACS, ולשלוח כמה מערכות לוחמה אלקטרוניות קרקעיות כמו Krasukha-2 או Krasukha-4 לסוריה.
      2. +3
        נובמבר 5 2015
        ומה לא ברור. העולם חצה את נקודת האל-חזור כאשר התמ"ג הציג את עמדותיו באסיפת יום השנה של האו"ם. ארצות הברית לא הסכימה איתו באופן מוחלט ונכנסה לעימות. עכשיו זה רק עניין של זמן. טורקיה הודיעה כי ירו על כל מי שיתקרב לגבולותיה. בעקבות זאת, סין השמיעה עמדה דומה לפיה פעולות איבה אפשריות בהחלט בגלל ספינות אמריקאיות ליד השטחים השנויים במחלוקת. ובכן, הזמרים מהאיחוד האירופי ממוקמים באופן דומה לטורקיה. למעשה נוצרים מחנות מנוגדים. ובכן, לגבי הצטברות נשק ברחבי העולם, זה ברור לכולם. נראה שאפילו יפן ה"לא-צבאית" התעסקה. בלט בעזרת ארה"ב. כן, וארצות הברית ממלאת את הבסיסים שלהם סביבנו בנשק וציוד. ובכן, מי עוד חושב שהדיפלומטיה תנצח?!
        יום טוב לכולם!
    2. +6
      נובמבר 5 2015
      נא לא להגזים, מאזן הכוחות בסוריה בבירור לא לצידנו, בנוסף רוב האספקה ​​של הקבוצה שלנו תלויה אם טורקיה תיתן ל-BDK שלנו לעבור או לא... כמובן שהבסיסים שלנו צריכים הגנה אווירית, ו הטורקים וארה"ב צריכים להתחשב עם זה, אף אחד לא מתווכח, אבל אמירות כאלה הן, בלשון המעטה, בלתי הגיונית...
      1. ציטוט מאת uhu189
        נא לא להגזים, מאזן הכוחות בסוריה בבירור לא לצידנו, בנוסף רוב האספקה ​​של הקבוצה שלנו תלויה אם טורקיה תיתן ל-BDK שלנו לעבור או לא...

        ובכן, אם הם לא יתנו לזה לעבור, זה כבר יהיה מעשה אגרסיבי מצידם. בכל מקרה, האספקה ​​עדיין עוברת באוויר דרך איראן ועיראק עם מטוסי Il-76 ו-An-124. עיראק ואיראן בצד שלנו בסכסוך הזה, לפחות יש לנו מטה תיאום משותף.
        1. 0
          נובמבר 5 2015
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          ובכן, אם הם לא יתנו לזה לעבור, זה כבר יהיה מעשה אגרסיבי מצידם.



          ובכן, מה אתה הולך לעשות להם?

          הנה הם (הטורקים) הקימו לנו את פרויקט הזרמים הטורקי במיליארדים... אז מה???

          כאן הם ימצאו סיבה לא לתת לספינות הנחיתה הגדולות שלנו לעבור את הבוספורוס... אז מה???

          נ.ב כשאני מנסה לומר שההיסטוריה מתפתחת בספירלה, ושקונסטנטינופול פונה לרוסים - בואו, אז איכשהו עוקפים את השאלה הזו... וזו לא קריאה לשחרר מלחמות... לטורקיה יש מיצר שיש לו משמעות בינלאומית חשובה... ואם היא תיתן לכל מיני קווים של עאמר לים השחור, ולא שלנו, אז זה יהיה יותר מדי, לסבול יריקה כזו בפרצוף...
          1. ציטוט מאת: veksha50
            ובכן, מה אתה הולך לעשות להם?

            הנה הם (הטורקים) הקימו לנו את פרויקט הזרמים הטורקי במיליארדים... אז מה???

            כאן הם ימצאו סיבה לא לתת לספינות הנחיתה הגדולות שלנו לעבור את הבוספורוס... אז מה???

            נ.ב כשאני מנסה לומר שההיסטוריה מתפתחת בספירלה, ושקונסטנטינופול פונה לרוסים - בואו, אז איכשהו עוקפים את השאלה הזו... וזו לא קריאה לשחרר מלחמות... לטורקיה יש מיצר שיש לו משמעות בינלאומית חשובה... ואם היא תיתן לכל מיני קווים של עאמר לים השחור, ולא שלנו, אז זה יהיה יותר מדי, לסבול יריקה כזו בפרצוף...

            סחיטה כלכלית היא דבר אחד, חסימת הצי שלנו היא דבר אחר לגמרי. בתגובה, רוסיה יכולה לחסום את הצי הטורקי הממוקם בים השחור, להציב את ספינות המלחמה שלנו בים התיכון וגם לחסום את הערוץ עם הספינות שלנו, טורקיה תכניס את הספינות, ואנחנו נחסום אותן בים התיכון וטובעים אם נחוץ. ארדואן לא משוגע, במקרה של מלחמה, טורקיה תהיה הראשונה שתסבול.
            1. +1
              נובמבר 5 2015
              סגן חיל האוויר היקר, אם יהיה זמן, תהיו סקרנים לגבי ההרכב הכמותי והאיכותי של צי הצפוני (הים השחור) של טורקיה, אני חושש שתופתעו לא נעים בהשוואה בינו לבין צי הים השחור שלנו, אז עדיין יש שאלה גדולה מי יחסום את מי בים השחור. לטורקים אפילו יש יותר צוללות משלנו, למרבה הצער. אני חושב שזה לא הגיוני אפילו להזכיר את הים התיכון. הנקודה החשובה השנייה היא שטורקיה חברה בנאט"ו, בנוסף לטורקיה יש צבא יבשתי וחיל אוויר חזק מאוד ומאומן היטב. בנוסף, בשטח טורקיה, בסיס חיל האוויר האמריקני Inzherlik, המאחסן נשק גרעיני טקטי. מה אתה חושב, האם כל זה נחוץ עבור הפדרציה הרוסית? והאם נפעל במצב הזה מצד חזק יותר, יתרון יותר?
              1. ציטוט מאת uhu189
                סגן חיל האוויר היקר, אם יהיה זמן, תהיו סקרנים לגבי ההרכב הכמותי והאיכותי של צי הצפוני (הים השחור) של טורקיה, אני חושש שתופתעו לא נעים בהשוואה לצי הים השחור שלנו, אז עדיין יש שאלה גדולה מי יחסום את מי בים השחור.

                גודל הצי אינו חשוב, מערכות טילי חוף ותעופה עם טילים נגד ספינות ארוכי טווח מסוגלים להתמודד עם צי הקרקע, ולצי הצוללות יהיו בקרוב 6 ורשאביאנקה + אלרוסה.
                ציטוט מאת uhu189
                בנוסף, בשטח טורקיה, בסיס חיל האוויר האמריקני Inzherlik, המאחסן נשק גרעיני טקטי. מה אתה חושב, האם כל זה נחוץ עבור הפדרציה הרוסית? והאם נפעל במצב הזה מצד חזק יותר, יתרון יותר?

                לרוסיה יש פי כמה יותר נשק גרעיני טקטי מאשר אסטרטגי. השאלה היא האם ארדואן מוכן ללכת עד הסוף, כביכול, הוא, בניגוד לשאר מדינות נאט"ו, לא עוקב בשקט אחרי וושינגטון, אלא נוקט בכוחות עצמו מדיניות חוץ אזורית, מתגרה כל הזמן ביוון, שגם היא חברה ב- נאט"ו, לא מסכים עם תוכנית ארה"ב לגבי הנושא הכורדי וכו'.
                טורקיה היא לא תערובת שעוקבת באופן עיוור אחרי ארצות הברית.
                1. 0
                  נובמבר 5 2015
                  העובדה שיהיו 6 היא העתיד, ועכשיו יש רק 2. בנוסף, מערכות טילי חוף ותעופה הן זכותה לא רק של רוסיה, גם לטורקיה יש אותן.
                  אבל אני מאוד מקווה שזה לעולם לא יבוא לידי התנגשות.
                  1. ציטוט מאת uhu189
                    בנוסף, מערכות טילי חוף ותעופה הן לא רק זכותה של רוסיה, גם לטורקיה יש אותן.

                    איך מתחמי החוף האלה יעזרו להם להתגבר על שלנו?
                    1. 0
                      נובמבר 5 2015
                      שלנו - בכל אופן, אבל אנחנו לא מדברים עליהם. זכור מה הצעת לעשות לצי הים השחור -
                      ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
                      סחיטה כלכלית היא דבר אחד, חסימת הצי שלנו היא דבר אחר לגמרי. בתגובה, רוסיה יכולה לחסום את הצי הטורקי הממוקם בים השחור, להציב את ספינות המלחמה שלנו בים התיכון וגם לחסום את הערוץ עם הספינות שלנו, טורקיה תכניס את הספינות, ואנחנו נחסום אותן בים התיכון וטובעים אם נחוץ. ארדואן לא משוגע, במקרה של מלחמה, טורקיה תהיה הראשונה שתסבול.

                      תגיד לי, איך אתה מדמיין את זה?
                      1. ציטוט מאת uhu189
                        תגיד לי, איך אתה מדמיין את זה?

                        חלקית על ידי כוחות הצי הבלטי, הצפוני והפסיפי (לא סביר שהחסימה תתרחש בפתאומיות, ולכן יהיה זמן לרכז את היווצרות הספינות). באופן כללי, יש צורך ביצירת טייסת ים תיכונית כמו בימי ברית המועצות.
              2. +2
                נובמבר 6 2015
                לא הייתי מגזים בכוחו של הצבא הטורקי. לפני עליית פרדואן לשלטון נערכו תרגילים סדירים של חילות האוויר הישראליים והטורקים. רמת הטייסים הטורקים הייתה נמוכה מאוד.
    3. +5
      נובמבר 5 2015
      ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
      האם יש לנו כבר ארבע מערכות Su-30SM + הגנה אווירית שם? במקרה כזה, ההגנה האווירית והליווי והליווי שלנו יושמדו במחלקה אחת.


      אממ... ומה, המתחמים שנמסרו מכסים את כל המרחב האווירי של סוריה???

      הם נועדו רק לכסות את בסיס האוויר...

      וכמובן, לדעתך, ארבעה מטוסי Su-30 ישמידו 10 מטוסי F-15 בכל פעם...

      תפסיק לשחק בארגז החול של הגן...

      יש הסלמה בחימוש באזור... צריך גם לחזק את ההתקבצות של כוחות התעופה והחלל, פוטין ושויגו רמזו על כך בשיחה לפני חודש (השיחה הייתה על הגדלת ההתקבצות בעוד כ-60 ספלים), אבל משהו האט...
      1. ציטוט מאת: veksha50
        אממ... ומה, המתחמים שנמסרו מכסים את כל המרחב האווירי של סוריה???

        אומרים שיש שם S-300, אמנם לא מוזכר איזו מערכת, אבל זה יכול להיות גם S-300V4 עם טווח שיגור של 400 קילומטרים, טווח שיגור כזה מכסה למעשה את כל שטח סוריה.
        ציטוט מאת: veksha50

        וכמובן, לדעתך, ארבעה מטוסי Su-30 ישמידו 10 מטוסי F-15 בכל פעם...

        ישנם גם מטוסי Su-34, שיכולים לעבוד גם על מטרות באוויר.
        כן, ואיך אתה מדמיין את זה? אם ארה"ב תתקוף בבוגדנות את הבסיס שלנו, זו תחילתה של מלחמת העולם השלישית.
        ציטוט מאת: veksha50
        (השיחה הייתה על הגדלת הקיבוץ בעוד 60 כדורים), אבל משהו האט.

        אנחנו צריכים עוד שדה תעופה בסיס, לוקח זמן ליצור אותו ולספק את כל הדרוש.
      2. +3
        נובמבר 5 2015
        ציטוט מאת: veksha50
        תפסיק לשחק בארגז החול של הגן...
    4. +3
      נובמבר 5 2015
      ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
      מה התועלת של מטוסי ה-F-15 האלה כאשר יש לנו כבר ארבע מערכות Su-30SM + הגנה אווירית שם?

      ארבעה נגד עשרה, והגנה אווירית מכסים את הבסיס. אתה מתכוון בלגימה אחת? נו טוב.
      1. ציטוט: WUA 518
        ארבעה נגד עשרה, והגנה אווירית מכסים את הבסיס. אתה מתכוון בלגימה אחת? נו טוב.

        הגנה אווירית היא לא עובדה שהיא מכסה רק את הבסיס, ה-S-300V4 או S-400 יכולים לכסות את כל המדינה.
        מערכות ההגנה האוויריות הן רב-ערוציות, הן יכולות לירות בו-זמנית על עד 36 מטרות אוויריות עם עד 72 טילים מכוונים אליהן.
        1. +1
          נובמבר 5 2015
          זאת בנוכחות שדה מכ"ם פרוס, מערכת חילופי נתונים ובקרה מבוססת. האם אתה חושב שבתנאים של 4 שנים של מלחמת אזרחים מתמשכת, מצור או הרס של יותר ממחצית מבסיסי חיל האוויר בסוריה, יש לך את כל זה? אין אפילו ודאות שמערכות ה-S-300 החדשות יוכלו להשתלב בכלל במערך ההגנה האווירית הסורית, בהחלט ייתכן שהן פועלות באופן מקומי רק כדי להגן על מתקנים רוסיים מפני תקיפה אווירית, ותו לא.
          1. ציטוט מאת uhu189
            אין אפילו ודאות שמערכות ה-S-300 החדשות יוכלו להשתלב בכלל במערך ההגנה האווירית הסורית, בהחלט ייתכן שהן פועלות באופן מקומי רק כדי להגן על מתקנים רוסיים מתקיפה אווירית, ותו לא.

            מערכות ההגנה האווירית הצבאיות אינן זקוקות לשילוב במערכת, כל העניין הוא שהן יכולות לפעול באופן אוטונומי בעקבות הכוחות, לכסות אותם, כולל בצעדה. מכ"מים ניידים של מערכות הגנה אווירית מסוגלים לזהות מטרות אוויריות בטווחים של עד 600 קילומטרים. בנוסף, ניתן לפרוס מכ"מים של Nebo-M.
            בוצע ניסוי ירי בטילים של מתחם S-300V4, המטרה נפגעה בהצלחה ממרחק של 400 קילומטרים.
            1. +1
              נובמבר 5 2015
              ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
              מערכות הגנה אווירית צבאיות אינן זקוקות לשילוב במערכת

              שאז. כמובן שכל מערכת הגנה אווירית יכולה לפעול באופן אוטונומי לחלוטין. לכל תחנה יש גנרטור משלה. אבל אגף ההגנה האווירית המשולבת אינו זהה לאגף עצמאי. זה ככה על האצבעות. פפלאט המריא בדיוק לחמש מאות קילומטרים, ואתם כבר מחכים לזה. לא משולב כדי לראות את המטרה, המכ"ם חייב להסתובב כל השנה.
              וכך חודש במגפיים במדים עם מקלע ו hi חודש בנעלי ספורט ומכנסיים קצרים
      2. -1
        נובמבר 5 2015
        ציטוט: WUA 518
        ארבעה נגד עשרה, והגנה אווירית מכסים את הבסיס. אתה מתכוון בלגימה אחת? נו טוב

        אני מבין שתריסר נשרים טסו לפטרל את הגבול עם טורקיה. ומבחינה זו, כדי להשוות עם ארבעת הסו', לא יספיקו עשרה נשרים, המחטים מחדדים לאחר. כלומר, בזמן שזוג מייבשים טסים, כל העשרה יספיקו להיות באוויר.
        ובכן, אל תשכח את ההתקבצות של חיל הים - בין היתר, אוגדות הגנה אווירית מן המניין
  3. +6
    נובמבר 5 2015
    כולם משחקים, אז אני רוצה להגיד מי הבוס בבית, רק מאוחר, אתה תטוס לאן שהם מאפשרים.
  4. +4
    נובמבר 5 2015
    כותב המאמר גם אינו שולל את האפשרות שהמשימה העיקרית של הלוחמים תהיה "מעקב אחר הרוסים". --תנו להם לטפל טוב יותר בתחת שלהם ולהחליף חיתולים בתדירות גבוהה יותר!!!!!! אין שום דבר על ילוסטון!
  5. +5
    נובמבר 5 2015
    הנה הכלבים, למה לעזאזל לא להתנגד לכוחות התעופה והחלל הרוסיים
  6. +2
    נובמבר 5 2015
    הרי פריקים!!מכל עבר הזקנה "סוריה" נצורה!!!!!
  7. +3
    נובמבר 5 2015
    אם הם לא מתכוונים לפעול באזור ההגנה האווירית שלנו, אז אין ספק, ובמקביל יעודדו את הטורקים.
    1. +1
      נובמבר 5 2015
      ציטוט מ-manguest
      אם הם לא מתכוונים לפעול באזור ההגנה האווירית שלנו, זו לא שאלה


      הממ... שלנו רשמית שם, אבל אלה ??? השמים מעל סוריה יכולים להפוך תחילה לקומפוט בלתי מובן, ולאחר מכן - כביכול באופן בלתי צפוי - למזבלה של כלבים ...

      למען האמת, אני עדיין תוהה מדוע אסד, בתמיכת האו"ם, לא מכריז על אזור אסור לטיסה לכל המטוסים, מלבד שלו ושל רוסית...

      התעופה הקואליציונית מבצעת שוד טבעי, פועלת בשמי סוריה ובשטחה אך ורק "על פי רצון ופקודת ליבם"...
  8. +7
    נובמבר 5 2015
    בינתיים העבודה נמשכת... אנחנו מרטיבים את השדים, עד צרחה! hi
  9. 0
    נובמבר 5 2015
    ככל הנראה, מישהו היה מודאג מאוד מהנשק החדש של IS. עכשיו אנחנו מחכים לחדשות שמטוסי הקואליציה הפילו בהצלחה 3 קונדומים ששיגרו דאעש ברוח גב לעבר ארצות הברית.

    pisi: אחרי הכל, הקואליציה צריכה לדווח על ניצחונות בחזיתות נגד הטרור.
  10. +2
    נובמבר 5 2015
    מטרות מתאימות ל-F-15 הן רק מטוסים רוסיים! אם הטורקים או נאט"ו, בחסות ה-AF, יתחילו להפציץ את חיילי אסד, אז זה יתחיל... הגיע הזמן לגלגל את הירסה והצפצפה מהמוסכים כדי ש"השותפים" יחשבו על התנהגותם, אחרת. יהיה מאוחר מדי! מה
    IMHO
    1. +3
      נובמבר 5 2015
      אם הגיע הזמן "לגלגל" חצרות וצפצפה ממוסכים, אז יהיה מאוחר מדי לחשוב... IMHO
      1. +5
        נובמבר 5 2015
        עדיף לסמן מראש את "הקו האדום", או יותר נכון מה יהיה מאחוריו! למערב עדיין יש את ההזדמנות לנצח בחזרה, כבר אין לנו! התבוסה בסוריה תקבור את רוסיה, אז אין לנו מה להפסיד!
        שוב IMHO.
        1. +1
          נובמבר 5 2015
          אני מסכים עם זה. אבל דמוקרטיה היא מחלה מסוכנת של המוח, כתוצאה מכך משאירה לאדם רק רפלקסים - למלא את בטנו וליהנות (לפי פבלוב).
  11. +4
    נובמבר 5 2015
    לא פלא שרוסיה שלחה מערכות טילים נגד מטוסים לסוריה. המודיעין שלנו עובד 10 צעדים קדימה. לוֹחֶם
    1. +3
      נובמבר 5 2015
      ציטוט: אדם מנומס
      לא פלא שרוסיה שלחה מערכות טילים נגד מטוסים לסוריה. המודיעין שלנו עובד 10 צעדים קדימה. לוֹחֶם

      עד כה הם לא עובדים טוב! אבל זה מוקדם מדי להירגע, הכל עוד לפנינו...
  12. +3
    נובמבר 5 2015
    אולי הם ינסו ללוות את המטוס שלנו במהלך משימת הלחימה שלהם ו"בטעות" להפיל את המל"טים שלנו.
  13. +1
    נובמבר 5 2015
    אז בקרוב תצטרך להשתמש באופן פעיל ב-Khibiny.
  14. +4
    נובמבר 5 2015
    ניסיון נוסף למשוך את הפדרציה הרוסית ל"פניזומטריה השוואתית". מבחינתנו העיקר לא ליפול לזה, ברוגע ולהמשיך לעשות את העבודה שלנו. אחרת, הכל יסתכם בגלגול הטיעונים ה"נוסעים, שמנים וארוכים יותר" של כל צד, עד שתתברר ההתנגדות הסמויה.
  15. +1
    נובמבר 5 2015
    הכל הולך לפי וואנג.

    עד שסוריה נפלה. והקרב האחרון יהיה על הים השחור. כשרוסיה תביס את חיל האוויר האמריקאי.

    זה נכון, הייתה מלחמה גרעינית.

    מה מעצבן אותי התנועות האלה של ציוד צבאי.
    1. 0
      נובמבר 5 2015
      ציטוט מאת gladcu2

      מה מעצבן אותי התנועות האלה של ציוד צבאי.

      הכל יהיה כפי שיהיה, אנשים עצמם אשמים בהכל.
  16. +1
    נובמבר 5 2015
    אינצירליק הוא לא רק שדה תעופה, אלא גם מחסן תת קרקעי לאחסון פצצות גרעיניות.
  17. -1
    נובמבר 5 2015
    יש לשנות את הכותרת:
    חיל האוויר האמריקאי מוכר עוד גרוטאות מתכת לטורקיה.
  18. 0
    נובמבר 5 2015
    מדינה שפל ועם שפל התאספו בארה"ב. טוב כלום. הזמן יגיע. למרות שגם עכשיו אתה צריך לנצל את הרגע ולהרגיש מהו ה-F-16 המהולל
  19. +1
    נובמבר 5 2015
    האנגלו-סכסים מודעים היטב לכך שרוסיה לא נכנסה לסוריה במשך 3 חודשים, ולכן הם עושים הכל כדי להגביל את ההתקבצות שלנו בתמרונים. אני חושב שההנהגה מבינה את זה, שכן הם כבר החלו בהעברת מערכות ההגנה האווירית ונערכים לחיזוק הקבוצה הימית. בכל מקרה, אלוהים איתנו ולא גיירופה ופן-דוסיה
  20. 0
    נובמבר 5 2015
    אם ל-IG אין מטוס קרב משלה, זה מעלה את השאלה .........
    1. 0
      נובמבר 6 2015
      ציטוט של KIBL
      אם ל-IG אין מטוס קרב משלה, זה מעלה את השאלה .........

      ובכן, מה מטוסי ה-SU-30 שלנו עושים שם? אותה שאלה...
  21. +1
    נובמבר 5 2015
    אמריקאים, הם עדיין לא מצליחים להירגע. מאה אחוז רוצים לזרוק עלינו איזה טריק.
  22. +2
    נובמבר 5 2015
    חדשות טובות חבר'ה.. hi לא ממש בטוח, אבל עדיין יש תקווה שהחיים השלווים בסוריה ישתפרו!
    הכביש המהיר המוביל מחאלב למחוז פתוח לאזרחים. הדרך בין סלמייה לחאלב בטוחה, אמר תושב ההתנחלות ח'נאסר, חאלד מחנא. הוא ציין כי הצבא כבר צייד מחסומים. ביום רביעי נודע כי הצבא החזיר לעצמו את השליטה בכביש המהיר חומס-חמה החשוב מבחינה אסטרטגית בצפון המדינה, בקטע סלמיה-חלב. חיילי ההנדסה החלו לפנות מוקשים ולפרק מנשקם פצצות תוצרת בית שהציבו המחבלים בטרם נסוגו.
    "הבוקר הצבא איפשר למשאיות לעבור מחנאסר לחאלב, אנחנו (תחבורה אזרחית - עורכת) קיבלנו אישור שעתיים לאחר מכן. הדרך בטוחה. הצבא כבר צייד מחסומים", אמר הגורם.

    RIA Novosti ria.ru/syria_peace/20151105/1314343085.html#ixzz3qco4..

    אלוהים יברך את סוריה ורוסיה!
  23. +1
    נובמבר 5 2015
    יש לי דעה אחרת. מטוסים נשלחו לארדואן כדי להרגיש את זרועו הארוכה של מחלקת המדינה.
    ואז, לפי ארצות הברית, משהו שהוא התחיל לפגוש לעתים קרובות עם פוטין, לא משנה מה קרה. תן לארדואן להרגיש את "תמיכת הפלדה" של פאשינגטון.
    בדרך אחרת זה נקרא - לשמור על בן ברית ברצועה קצרה.
  24. 0
    נובמבר 5 2015
    למה לא לשים את ה-s400 בלטקיה לתפקיד ועוד מכשירים עם לוחמה אלקטרונית. הם יתחילו להפציץ את הצבא הסורי שם.
    1. 0
      נובמבר 5 2015
      גנרל פיליפ ברידלוב, המפקד העליון של כוחות נאט"ו באירופה, מאמין שמערכות ההגנה האווירית הרוסיות בסוריה אינן מיועדות להילחם נגד דאעש והן איום על הברית
      http://www.rbc.ru/politics/01/10/2015/560cf5239a79476ba48c3ae8

      --
      אז למה הם טסו פנימה אם ההגנה האווירית מפחידה אותם?
  25. 0
    נובמבר 5 2015
    הו ארדואן, הם מכינים לך את התחת וימתחו אותך בלי וזלין. הוא סומך עליהם שהם עוזרים לו.
  26. +1
    נובמבר 5 2015
    במקומם של המפקדים שלנו, לא רק הייתי מחזק את קבוצת ההגנה, אלא גם מגדיל את מספר סיירות הטילים, הן על הקרקע והן מתחת למים והן על בסיס אווירי, המכוונות במיוחד לארה"ב. בעידן זה של האינטרנט, זה אמור להספיק. לא כולם באמריקה הם "נקר".
    1. 0
      נובמבר 5 2015
      כן, כן, והסבירו זאת בכך שהסירות שלנו זקוקות למים חיצוניים כדי לקרר את הכור.
  27. 0
    נובמבר 5 2015
    הנשרים עפים. אתה צריך להיות מסוגל לחלוק את השלל.
  28. 0
    נובמבר 5 2015
    כאן, רבים כותבים על ה-S-300 לסוריה.
    מאיפה מידע כזה? האם דודך, גנרל סודי, סיפר לך באופן אישי במטבח / באמבטיה / בדאצ'ה? קריצה
    היו כאן חדשות על אספקת מערכות הגנה אווירית לסוריה, אבל לא נכתב על ה-S-300, אלא על ה-Buk ו-Pantsir-S1. מה שעקרונית יותר הגיוני וזול יותר. כן, והתשתית מאוד יקרה ומורכבת, לגבי ה-S-300 אין צורך (לדעתי).
    כאן, רבים לא מדמיינים בדרך, כדי שה-S-300 יעבוד ביעילות, רק כלי נשק סטנדרטיים מהערכה הם הכרחיים, אבל החישובים חייבים, לכל הפחות, להיות מאומנים. תקנו אותי אנשי הגנה אווירית (אמיתיים) אם אני טועה.
    נ.ב. דעתי האישית בלבד. אני לא טוען לאובייקטיביות.
    1. mvg
      0
      נובמבר 5 2015
      המידע היה על משוטט, אז זה היה לא אמין... שם, עיתונאים אומרים לעתים קרובות משפטים כאלה: "ומיירטים Su-25... מפציצי Mi-35... וכו'."
      אז אתה לא מאמין.. אין תמונה אחת של שנות ה-300 בסוריה. אבל יש קונכיות, BUK ו-Krasukhas .. אבל הם יהיו קטנים יותר בגודלם .. אתה לא יכול להסתיר את אנטנת AFAR ב-300 ..
      הייתה אינפא ישן שדמשק נסגרה ב-300, כביכול בגלל זה היהודים גלגלו את חיל האוויר שלהם ליוון כדי לחקור את האפשרויות להתגבר על הגנה אווירית כזו במקום. ואז הם הגיעו מהצד של לוב ודפקו יאחונטים עבור BALs.. ו-NIC ליד דמשק..
      אינפא צהוב.. צריך לשאול את מי שיושב קרוב יותר.. אלו משתמשים עם דגל בצורת כוכבית 6 סופיות.. לא
  29. 0
    נובמבר 5 2015
    ציטוט מאת: glavnykarapuz
    תקנו אותי אנשי הגנה אווירית (אמיתיים) אם אני טועה.

    "בוק" ו-"Pantsir-S1" כלי כיסוי למתחמי אוגדה S-300 מתחם אוגדה - נשק של זרוע ארוכה. אם ניתן לדכא את Buk ו-Patsir על ידי תריסר HARM, אז HARM בטיפשות לא יגיע ל-C300 - המוביל ייהרס מוקדם יותר.
    ואם הם ביחד, אז זה אקדח עם מילה טובה.
    משהו כזה
  30. mvg
    +2
    נובמבר 5 2015
    ציטוט: _ולדיסלב_

    הפגיעות של העמדה שלך היא שמטוסי Su-30 טסים בשמיים עם טילי אוויר-אוויר מתחת לכנפיים. בשביל מה? לטורקיה ולישראל יש מאות מטוסים. הם רוצים להפיל, הם ירו. אבל זה לא נראה שאנחנו צריכים, אנחנו סוג של מעצמה גרעינית. אז מה קורה?

    פ. בהתחשב בעובדה שפעילות חילות אוויר זרים רק תגדל עם הזמן. יש צורך למשוך כוחות נוספים.
    למה זכרתי את המיג-31. ובכן, מטוס זה יכול לשאת מתחת לכנף ה-UR R-37, שטווח הנסיעה שלו הוא כ-300 ק"מ. אם יש קושי להשתמש בו מעל סוריה בגלל, כמו שאתה אומר, מערכת ההגנה האווירית, אלה הפרטים. ישנם מטוסים אחרים שיכולים להשתמש ב-R-37 (כגון Su-27, Su-35).

    Su-30SM מכסה את החלוצים שלנו, רק מבחינה פסיכולוגית, כך שהטורקים, הקטארים, הסעודים ירגישו שה-24 וה-25 אינם ציפורים חסרות הגנה. מה תהיה התשובה.
    מי התכוון "להפיל" את R-37? תדלוק אמריקאי? או נוסע אחר..? יותר מהדבר הזה לא יפגע באף אחד במשך 300 ק"מ.. וגם במרחק קצר יותר, לא סביר.. לא כזה זבל.. אבל יקר.
    להצהרה של סוריה על אזור אסור לטיסה מעל המדינה, אני אפילו לא יודע מה לומר... עצוב לאחר מכן, מראש, יש להביא לשם 10-15 חטיבות 300PMU2, מכוסות ב-BUKs ו-TORs, והן עצמן ב-Shells ו-MANPADS. ולשמור כמה Points-U עם נשק גרעיני טקטי זה לצד זה, יותר טוב מתריסר או שניים.. ולכסות את כל הכלכלה הזו מהקרקע.. מאז ה-S-300s לא יורים על טנקים.. ואז אתה בהחלט יכול לשתות דיפלומטיה, כי מעמדה של כוח להכתיב שם שום דבר ואף אחד..
    נ.ב.: אם כן, הבנת, המשימה של רוסיה היא להשאיר את אסד (או את ממשלת הקואליציה הפרו-אסד) בשלטון, להשאיר את המדינה כמה שיותר בשטחה (ברור שהכורדים יעזבו), איכשהו לנהל משא ומתן עם סונים (טוב, לא כולם בריונים מזוקנים), בונים 2 בסיסים (לטקיה, טרטוס), מראים את החשיבות שלהם ב-BV, שומרים על פיסת נפט/שמן צינור לאירופה (כדי ששמן קטארי זול לא ישפך לשם מיד), קדם נשק רוסי בשוק פוטנציאלי עשיר מאוד. וכל זה במינימום הפסד. והכי חשוב, תשאיר עוד בחורים רעים מזוקנים ב-BV, רצוי מתים..
    1. 0
      נובמבר 5 2015
      ציטוט של mvg
      מאז ה-S-300 לא יורה על טנקים

      בוצעו תרגילים לפטיש על טנקים מה-S-125. הטנקים הושלכו בנימוס, ואז חברי נאט"ו עצמם השוו את ה-c300 לנשק טקטי
  31. 0
    נובמבר 5 2015
    - יחד עם זאת, היא ציינה: "לא אמרתי שזה לא קשור לרוסיה". - לקרוא לאחור)
  32. 0
    נובמבר 5 2015
    קבוצת האוויר הרוסית בלטקיה מכוסה על ידי מערכות ההגנה האוויריות של פנצ'יר ובוק שנמסרו לסוריה - מקור

    מוסקבה. 5 בנובמבר. Interfax-AVN - מערכות טילים ותותחים נגד מטוסים שנמסרו לסוריה מספקות הגנה על בסיס התעופה לטקיה מפני התקפות טרור אפשריות מהקרקע ומהאוויר "Pantsir-S1" ומערכות הגנה אווירית לטווח בינוני "Buk-M2E", אמר מקור צבאי-דיפלומטי ל-Interfax-AVN ביום חמישי.

    "בסוריה, בהשתתפות רוסיה, א מערכת הגנה אווירית משותפת (OS), המבטיח הגנה על כל המתקנים האזרחיים הצבאיים והאסטרטגיים החשובים. כולל שדה התעופה לטקיה, שבו יושבת היום קבוצת התעופה הרוסית", אמר המקור.

    הוא הבהיר כי מערכת ההגנה האווירית הסורית כוללת גם מערכות מודרניות הגנה אווירית "Osa", S-125 "Pchora-2M", ZRS S-200 ומערכות נוספות.

    "מכלול הנשקים הללו מאפשר להבטיח את ההגנה על החפץ המוגן לא רק מפני תקיפות אוויריות, אלא גם מפני פגיעות טילים. מערכת זו נבנתה באנלוגיה לכיפת ברזל הישראלית", אמר הגורם.

    כך התייחס להצהרה של מפקד כוחות החלל הרוסיים, קולונל כללי ויקטור בונדרב, שאמר כי רוסיה סיפקה מערכות הגנה אווירית לסוריה.

    "חישבנו את כל האיומים האפשריים. שמנו שם לא רק מטוסי קרב, מטוסי תקיפה, מפציצים, מסוקים, אלא גם מערכות טילים נגד מטוסים. כי יכולות להיות נסיבות כוח עליון מסוגים שונים. תקפו עלינו. ואנחנו חייבים להיות מוכן לזה", אמר האלוף בראיון לקומסומולסקאיה פרבדה שפורסם ביום חמישי.
  33. mvg
    +1
    נובמבר 6 2015
    ציטוט: סמיון סמניך
    ציטוט מאת: hydrox
    בעזרת REP

    זה טימאטי? לצחוק

    לא, האמריקאים יסכימו עם טימאטי, חצי מהמלחים שם שחורים וללא שיזוף, וכל שחור שמכבד את עצמו הוא או ראפר או מדען.. מכיוון שיש מעט מדענים בצי, אני מניח שראפרים ..
  34. mvg
    0
    נובמבר 6 2015
    ציטוט של Tusv
    ציטוט מאת: glavnykarapuz
    תקנו אותי אנשי הגנה אווירית (אמיתיים) אם אני טועה.

    "בוק" ו-"Pantsir-S1" כלי כיסוי למתחמי אוגדה S-300 מתחם אוגדה - נשק של זרוע ארוכה. אם ניתן לדכא את Buk ו-Patsir על ידי תריסר HARM, אז HARM בטיפשות לא יגיע ל-C300 - המוביל ייהרס מוקדם יותר.
    ואם הם ביחד, אז זה אקדח עם מילה טובה.
    משהו כזה

    HARM AGM-88 טס 180 ק"מ במהירות של M=6. לא כל S-300 יבום במרחק כזה.. F-15E ייכנס, למשך דקה וחצי, לאזור הכיסוי של ה-S-300, בום עם 3-4 HARMs וייעלם מהאזור. פחות או יותר ככה. באופן כללי, בחיים האמיתיים, ה-S-300 ייהרס על ידי צירים.
    אבל יש יתרונות, וביוגוסלביה, ובעיראק, מפגעי הפגיעה הראו את עצמם בצורה גרועה מאוד. אבל יש גם חסרונות, אין S-300 בסוריה.. אז תשפטו בעצמכם, טוב או רע.. זה יתחיל אם תהיה מזבלה טובה.. ואז כל זה יעשה דיוק על סבתות.. מינימום טקטי נשק גרעיני .. מקסימום - נשלים את הציוויליזציה ..

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"