ביקורת צבאית

22 שניות לפני האסון

190
מה קרה ל-A-321 בשמיים מעל סיני

מותו של מטוס ה-A-321, שהפעיל טיסה 9268 משארם א-שייח' המצרית לפולקובו עם 217 נוסעים ושבעה אנשי צוות על הסיפון, הפך לגדול ביותר. תְעוּפָה אסון ב היסטוריה רוסיה וברית המועצות. בברית המועצות, התאונה האווירית החמורה ביותר התרחשה באזור אוצ'קודוק ב-10 ביולי 1985. לאחר מכן, כתוצאה מנפילת ה-Tu-154, שטס מקארשי ללנינגרד, נהרגו 191 נוסעים ותשעה אנשי צוות.

מותה של טיסה 9268 של חברת Kogalymavia (Metrojet) מההתחלה היה מלווה לא רק במידע לא מאומת, אלא גם בסתימה מוחלטת. בשעות הראשונות שלאחר הטרגדיה דיווחו סוכנויות הידיעות הערביות, בהתייחסו לכמה מחלצים שפעלו במקום ההתרסקות, כי ה-A-321 התפרק כשנפל לשני חלקים גדולים ואף נשמעו גניחות ובקשות לעזרה מהזנב. מעט לאחר מכן, חלק מנציגי המדינה האיסלאמית קיבלו אחריות לפיגוע הטרור על סיפון המטוס הרוסי. הצהרה זו נקלטה מיד על ידי כלי תקשורת זרים וחלק מהתקשורת המקומית.

22 שניות לפני האסון


בואו ננסה להבין מה קרה בשמיים מעל סיני ב-31 באוקטובר.

ביום הגורלי המריא ה-Airbus A-321 מנמל התעופה המצרי ב-6 שעות 51 דקות שעון מוסקבה (3.51 GMT), אך כבר ב-7.14 (4.14) הוא לא יצר קשר עם נמל התעופה של לרנקה, וכמה שניות קודם לכן. הטיסה נעלמה ממסכי הרדאר.

כתוצאה מפעולות החיפוש וההצלה שהחלו, התברר כי להריסות המטוס, הפזורות על פני שטח של 16 עד 20 קמ"ר, יש סימנים אופייניים לכך שהאיירבוס קרס בעודו באוויר. נזכיר כי שברי ה"בואינג-777" המלזי, שעקב אחר הטיסה MH-17 ומת מעל דרום מזרח אוקראינה, הועפו על פני שטח של יותר מ-50 קמ"ר. כבר ב-1 בנובמבר אישרו הסוכנות הפדרלית לתחבורה אווירית וועדת התעופה הבין-מדינתית כי השמדת ה-A-321 התרחשה באוויר.

ברגע זה, למרות העובדה שמקלטי הטיסה, הידועים גם כ"קופסאות שחורות", לא רק נמצאו על ידי מצילים, אלא כבר מפוענחים, נתונים על פרמטרי הטיסה של ה-A-321 Kogalymavia זמינים רק מ- שירות אינטרנט FlightRadar24.

בשעה 7.12 (4.12) המטוס היה בגובה של 10 מטר (200 רגל), והמשיך לטפס על מנת להגיע למפלס הטיסה לנמל התעופה פולקובו. מהירות הטיסה הייתה כ-33 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-500 קשר), והמהירות האנכית לא השתנתה. אבל בדיוק ב-750 (400) מהירות הטיסה ירדה ל-7.13 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-4.13 קשר) ולפי החישובים של ה-resource aviation-safety.net (הדיאגרמה התקבלה כתוצאה מעיבוד נתוני FR170) , המהירות האנכית החלה להיות שווה ל-20 רגל לדקה או 24 מטר לשנייה (קריאה שלילית פירושה שהמטוס יורד). זו לא הייתה עוד ירידה או צלילה, אלא בעצם נפילה. בשלב זה, ה-A-6000, לאחר שאיבד 30,48 רגל, היה בגובה של כ-321 מטר (5000 רגל).

ואז מתחיל המוזר. תוך שניות (מ-07.13.00 עד 07.13.22), המהירות האנכית של האנייה עלתה ל-4000 רגל לדקה (20,3 מ'/שניה), ואז היא ירדה שוב ל-6000, אך לאחר מכן עלתה בחדות ל-4000 רגל לדקה. דַקָה. המטוס עלה. אבל לאחר שלא הספיק לצבור את מאות המטרים האבודים, האנייה שוב החלה ליפול במהירות אנכית של 6500 רגל לדקה (33 מ' לשנייה). ושוב התחלפה הנפילה בטיפוס חד. מ-07.13.15/07.13.19/9000 עד 45/07.13.22/XNUMX המהירות האנכית עלתה ל-XNUMX רגל לדקה (XNUMX מ"ש). האיירבוס נכנס לטיפוס חד, שב-XNUMX שוב הסתיים בנפילה, שבמהלכה, ככל הנראה, המטוס החל להתפורר.

לסיכום, למעשה, במשך 22 שניות ניסה המטוס לעצור את הנפילה ולהיכנס לטיפוס, תוך שהוא מתקלקל בכל פעם. אבל אז המהירות האנכית שלה גדלה עד כדי כך שהמכונית הגיעה לזוויות התקפה מקסימליות ובהתאם לעומסי יתר אוסרים. בהמשך - נפילתו והשמדתו של ה-A-321.

שימו לב שמחווני המהירות האנכיים הנתונים התקבלו מעיבוד הנתונים משירות FlightRadar24 ולמעשה יכולים להיות נמוכים יותר.

בתקשורת הפיצו הודעה לפיה צוות המטוס פנה לכאורה לבקרי התנועה לעזרה. לפי חלק מהדיווחים הוא דיווח על תקלה מסוימת, לפי אחרים ביקש רשות לנחות. אך הן השלטונות המצרית והן הרוסית מכחישים שהתקיימה שיחה כזו.

בשעות הראשונות שלאחר הטרגדיה הופיעו עדויות לכך שההרוגים A-321 נתקלו בבעיות במנועים, עליהן דיווחו הטייסים שוב ושוב להנהלתם. נכון, כבר בערב ה-31 באוקטובר הודיעו נציגי הספק כי אין ערעורים, מטוס הנוסעים עבר את כל התחזוקה השוטפת בזמן.

גרסאות


בעל הטור של השליח הצבאי התעשייתי הצליח לתקשר עם עובדים ואנשי צוות של חברות המפעילות ספינות נוסעים דומות, כמו גם נציגים של סוכנויות ממשלתיות רוסיות האחראיות על השליטה במגזר התעופה.

רוב בני השיח הצהירו חד משמעית כי לא יסיקו מסקנות לפחות עד לרגע בו יוכרזו תמלילי רושטי הטיסה, אך הסכימו לספק הבהרות על העובדות שכבר קיימות.



לפי aviation-safety.net, למרות שהייתה ירידה דרסטית במהירות, אין זה סביר שלאחד המנועים של IAE V2500 הייתה בעיה או כשל. במקרה זה, המטוס לא יכול היה לטפס מספר פעמים לפני התרסק. לדברי אחד מנציגי חברת התעופה, מפעילת ה-A-321, זה לפחות מעיד שלא רק תחנות הכוח שמרו על אחיזה, אלא גם אוטומטי ההנעה פעל.

אפשר לומר שבמשך 22 שניות ניסה הטייס האוטומטי של האנייה להדוף את מה שלדברי אחד מבני השיח "כמעט בלתי אפשרי להדוף". אלא שאז, במקום לייצב את האנייה, האוטומציה, שלא הצליחה להתמודד, הפכה את המטוס לטיפוס חד, שהוביל לעומסי יתר אוסרים, הגעה לזוויות התקפה קריטיות, עצירה (אולי ספין) והרס המבנה.

הגורמים לפגיעה שהובילה למוות של האיירבוס יכולים להיות גם בעיות מכניות במעליות או במייצב, וגם כשל של האוטומציה עצמה, זה גם EDSU (מערכת שלט רחוק אלקטרוני). ייתכן שהטייסים, שניצבו בפני תקלה במערכת הבקרה, ניסו להחזיק את המטוס בכוחות עצמם, תוך ביטול הפגיעה.

אבל כשל מכני של ההגאים או המייצב יכול רק להוביל להתרסקות המטוס. הטיפוס במקרה זה אינו ריאלי. ואפילו כשל חלקי של מערכת הבקרה גורם להתרחשות של מה שנקרא תנודות עצמיות, הדומות מאוד לנתונים לעיל על מהירות אנכית.

נכון, כמעט כל הנשאלים הטילו ספק באפשרות של כשל ב-EDSU, והצביעו על כך שזה לא קרה במהלך פעולת ה-A-321, ומערכת הבקרה של איירבוס עצמה הייתה אמינה מאוד והאלמנטים החשובים ביותר שלה הוכפלו.

נציגי התעשייה היו די סקפטיים לגבי התבוסה האפשרית של המטוס ממערכות טילים נגד מטוסים, כמו גם ערעור המתקן שהונח על הסיפון על ידי טרוריסטים. פגיעת טיל, כפי שהראתה הדוגמה של הבואינג 777 המלזי, תוביל להרס מיידי של המבנה ולנפילת שרידי המטוס על פני שטח מספיק גדול, אותו הדבר ניתן לומר על השימוש במטענים.

ממצאים


הטרגדיה של טיסה 9268 עדיין ממתינה לחקירה. עד לפרסום נתוני רושטי הטיסה מתבצע איסוף ההריסות. הנחת שרידי ה-A-321 עוד לפנינו, אך כעת לא רק מומחים בדרגות שונות של מודעות, אלא אפילו גורמים שונים שמים לב לכך שמטוס הנוסעים שהתרסק שרד ארבעה בעלים והמכונית כבר בת 18 - זה כן. לא שייך לציי הספקים הרוסיים, יש צורך להעלות את תעשיית התעופה המקומית.

A-321 הוא המטוס הגדול ביותר ממשפחת A-320, הנחשב למחזיק השיא מבחינת מספר המטוסים שיוצרו ומופעלים. "שלוש מאות ועשרים ואחת" מסוגל לשאת בין 170 ל-220 נוסעים למרחק של עד 5600 קילומטרים. במקביל, הסופרג'ט לוקחת בין 98 ל-108 נוסעים עם טווח של קצת יותר משלושת אלפים קילומטרים (או 4500 בגרסת טווח ארוך). ביצועים קרובים תיאורטית להפעיל ב-1994 "שלוש מאות ועשרים ואחת" אמורים להיות ה-MS-21 הרוסי החדש ביותר, שהטיסה הראשונה שלו עדיין לא התרחשה. Tu-204/214, המסוגלים גם לשאת מעל 200 נוסעים למרחק של שישה עד שבעת אלפים קילומטרים (תלוי בדגם), מופעלות על ידי חברות תעופה בודדות בלבד (הצי הגדול ביותר נמצא ב-Rossia ו-Red Wings SLOs - 12 ו-8 מטוסים בהתאמה).

אבוי, דבר אחד כבר ברור: הטרגדיה של טיסה 9268 תשמש לכל מיני הצהרות בעלות פרופיל גבוה עוד הרבה זמן, ועליית תעשיית התעופה המקומית דורשת עבודה קפדנית וקשה.
מחבר:
מקור מקורי:
http://vpk-news.ru/articles/27832
190 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ברית המועצות 1971
    ברית המועצות 1971 4 בנובמבר 2015 14:25
    +71
    חשבתי, קראתי, יש הרבה גרסאות, שלאף אחת מהן אין הצדקה של 100%. אני לא אתחכם, יש מומחים ומומחים בכל זאת. זיכרון נצח למתים ותנחומים לקרובים.
    אני בהחלט מסכים על דבר אחד: הגיע הזמן שלתעשיית התעופה הרוסית יהיה צ'ק גדול ופיתוח מבטיח.ללא אלה שמחליפים חיי אדם בהטבות ורווחים כספיים.
    1. ריב
      ריב 4 בנובמבר 2015 14:36
      -53
      שאלה דפוקה. סרדיוקוב יטפל בזה.
      1. ברית המועצות 1971
        ברית המועצות 1971 4 בנובמבר 2015 14:39
        +1
        כן, נראה שלא, שמעתי שהם לא מונו כבר.
        1. התגובה הוסרה.
        2. SRC P-15
          SRC P-15 4 בנובמבר 2015 14:47
          +84
          מה קרה ל-A-321 בשמיים מעל סיני

          אני חושב שיש צורך לצמצם את מספר הכתבות על תאונת A-321 על ידי VO. תפסיקו לדחות את אותו הדבר: בלי חדשות, אבל כל הזמן פירוט השערות והשערות - זה לא מוסיף אמת לאסון הזה.
          1. חותך מתלים
            חותך מתלים 4 בנובמבר 2015 15:43
            +114
            ציטוט: SRTs P-15
            וכל הזמן למנות השערות והשערות - לא מוסיף אמת לאסון הזה.

            אני חוזר, אני אישית טסתי משארמיק עם קגלימביה, עכשיו קשה לומר אם זה במטוס הזה, אבל לפי הסדר:
            1. היה עיכוב בטיסה איפשהו בסביבות שעתיים
            2. המטוס בדיוק נחת, פרק במהירות ומיד החל להעמיס את המזוודות, המזון והתדלוק שלנו (מי שהיה בשדה התעופה של שארמה יאשר שכל המניפולציות-פעולות על המסלול נראות היטב מבניין שדה התעופה)
            3. המטוס היה ממש ישן, וכל חלל תא הנוסעים נוצל למטרת אירוח כמותי מקסימלי של הנוסעים, אך לא באיכות גבוהה.
            4. המושב שלי היה ממוקם ממש ליד המחיצה האחורית בהתאמה, המושב לא היה מתכוונן מבחינת משענת הגב, ולא היה הרבה מקום למתוח את הרגליים סטיוארטס (מאחורי ה"ווילון" בצורה פשוטה).
            5. בעת הנחתו על מושבו, מצא מתחת למושב ארגזי קרטון, שברור שלא היו רכושם של הנוסעים.
            6. במהלך הטיסה נוצר סכסוך בין נוסעים שיכורים על הסיפון, אך על ידי כוחות הדייל הבכיר והתיירים עצמם, הסכסוך הוסדר מהר מאוד.
            7.לטענת הדיילים, במשך כל קריירת הטיסה שלהם, המטוס היה "הריסה שטופה"
            8. אין תלונות על האיכויות המקצועיות של אנשי השירות והצוות!

            נ.ב. מניסיוני האישי בטיסות, אני יכול לומר שהיה עדיף על ה-IL 86-96 שלנו לטוס על כל דבר.
            1. חמור
              חמור 4 בנובמבר 2015 17:13
              +17
              הרבה זמן לא טסתי.., אבל לפני שנתיים היו הרבה נסיעות באוטובוסים בין עירוניים..., יש אפילו מבחר תמונות של סלונים וצילום וידאו שאי אפשר לדבר עם שכן בגלל היללות של המנוע או הגשר... המצב של זה עם רשות לומר שהצי בכל פעם החריד אותי...
              אני מבין איפה האוטובוסים, ואיפה המטוסים, אבל בכל זאת..., המדינה היא אחת, ומתי יהיה סדר בתעופה לנוסעים, מי יודע...למזלי, לפחות לקחו מיניבוסים לאנשהו.., ואז המאבק נמשך בהצלחה משתנה...
              1. dmi.pris1
                dmi.pris1 4 בנובמבר 2015 18:15
                +8
                ותאוות בצע ואדישות צודקת הם אותו דבר .... מה יש בשמים, מה יש על פני האדמה ...
                ציטוט מאת severniy
                הרבה זמן לא טסתי.., אבל לפני שנתיים היו הרבה נסיעות באוטובוסים בין עירוניים..., יש אפילו מבחר תמונות של סלונים וצילום וידאו שאי אפשר לדבר עם שכן בגלל היללות של המנוע או הגשר... המצב של זה עם רשות לומר שהצי בכל פעם החריד אותי...
                אני מבין איפה האוטובוסים, ואיפה המטוסים, אבל בכל זאת..., המדינה היא אחת, ומתי יהיה סדר בתעופה לנוסעים, מי יודע...למזלי, לפחות לקחו מיניבוסים לאנשהו.., ואז המאבק נמשך בהצלחה משתנה...
                1. APASUS
                  APASUS 4 בנובמבר 2015 20:44
                  +13
                  ציטוט מאת: dmi.pris
                  ותאוות בצע ואדישות צודקת הם אותו דבר.

                  אפשר להתווכח על אדישות - המטוס הוא לא ז'יגולי, הוא לא יטוס בסקוטש, אבל תאוות הבצע של אנשי העסקים שלנו דורשת דיון נפרד, הם רוצים לקבל רווח של 120% מכל פיסת ברזל!
                  1. סטניסלב
                    סטניסלב 4 בנובמבר 2015 21:52
                    +7
                    ציטוט מאת APAS
                    הם רוצים לקבל רווח של 120% מכל פיסת ברזל!
                    אם לסוחרי עגבניות טורקיות יש 300%, אז האקסטרים בתעופה רוצים את אותו הדבר. הוועדה נגד מונופול פשוט ישנה, ​​או שהם מוזנים בחינם, מובלים ...
                    1. יורי מוולגוגרד
                      יורי מוולגוגרד 5 בנובמבר 2015 01:00
                      +25
                      ישנן שתי נקודות:
                      1 אין מטוס ישן או חדש, עם או בלי משאב. מטוס עם משאב לפי כל התקנות בטוח בדיוק כמו מטוס חדש.
                      2 מבלי להבין מה הייתה הסיבה לאסון, גאונים רבים (חבורה שלמה של מומחים, כולל אלו מהדומא הממלכתית) החלו להכריז שיש להשאיר 1-3 חברות תעופה לכל המדינה, את השאר יש לסגור... נראה שהדירקטוריון התרסק, המומחים האלה הם שידחפו את מונופול התעופה וישיגו משם את הגזר שלהם.

                      רבותי, קודם כל נגלה בוודאות מה קרה, ואז נחפש את האשמים. ואז כל המומחים, כמה מילים שאין יודע קרוא וכתוב.
                      1. החותמת
                        החותמת 5 בנובמבר 2015 13:39
                        +5
                        שיש צורך להשאיר 1 - 3 חברות תעופה לכל הארץ, לסגור את השאר..

                        מה הבעיה? כאשר המדינה תהיה בעלת שליטה בחברות תעופה ותציין כי יש צורך לרכוש לא בואינג ישן, אלא את המטוס החדש שלנו, ובכך לתמוך בתעשייה שלנו ולפתור בעיות ביטחוניות.
                        אני בעד להשאיר רק לאיירופלוט נתח שליטה במדינה. והנהלת אירופלוט ביצעה הזמנות למטוסים חדשים אצלנו, ולא בשוק של זבל מטוסים נתמך, לשם עפו כולם.
                        ואם קנו ציוד מיובא, אז רק חדש.
                      2. bhdir1946
                        bhdir1946 5 בנובמבר 2015 18:51
                        0
                        יורי אתה צודק התפתחו הרבה "מומחים" יודעים אבל האם הם מבינים שעם הבלה בלה שלהם הם רק פוגעים בהכל והכל.
                  2. חותך מתלים
                    חותך מתלים 6 בנובמבר 2015 00:14
                    +2
                    ציטוט מאת APAS

                    אפשר להמר על חשבון האדישות - המטוס הוא לא ז'יגולי

                    כן כן.....
                    לאן אנחנו הולכים?
                    התינוק הזה כבר זוהה ... והונפקה תעודה ... אבל לא על החיים ... אני רוצה בתמורה מאה חיים של פקידים !!!
                    הדמעות והכעס חונקים..., לעזאזל !!!!!
                    1. דניסקה
                      דניסקה 6 בנובמבר 2015 10:28
                      0
                      בואו ניתן אלף...הם לא אנשים!!!. כל חיים הם בעלי ערך!!!

                      יש צורך להבין ולהסיק מסקנות, כדי למנוע מקרים כאלה. אל תצא בהצהרות גדולות.
                  3. התגובה הוסרה.
                  4. TT62
                    TT62 6 בנובמבר 2015 22:28
                    0
                    לא 120%, אבל לפחות 200%
            2. קלעים
              קלעים 4 בנובמבר 2015 22:10
              +1
              ועל אילו טיפוסים "לא שלנו" עפו, וכמה פעמים? השוואת ה-A-32x עם ה-Il-96 היא פשוט לא נכונה, עם זאת (קטגוריות שונות לחלוטין של מטוסים)
              1. חותך מתלים
                חותך מתלים 4 בנובמבר 2015 22:52
                +8
                ציטוט של Bersaglieri
                ועל אילו טיפוסים "לא שלנו" עפו, וכמה פעמים?

                תאמין לי, טסתי הרבה כנוסע, כולל. טיסות טרנס-אטלנטיות כן
                ציטוט של Bersaglieri
                השוואת ה-A-32x ל-IL-96 היא פשוט שגויה,

                אני לא רק משווה, אני מתעקש על הרעיון שהתעשייה שלנו עדיין יכולה לייצר מטוסים מכל הסוגים!
                איפה הטווח של האיליושקים, ה-YAKs, TUSHEKים שלנו עכשיו, ובמקום אותם הם מנסים להפעיל מטוס סוער-puuper, מושך ביד שמאל, כדי לרצות את ה"אבטיח" ו-75% המורכב ממרכיביהם! am
                ציטוט של Bersaglieri
                עם זאת (קטגוריות מטוסים שונות לחלוטין)

                כאן התכוונת בכוונה ללוס אנג'לס לצחוק
                1. קלעים
                  קלעים 7 בנובמבר 2015 08:50
                  0
                  VS - כלי טיס. שֶׁל. מונח שאומץ ב-GA;)

                  כנוסע הספקתי לטוס בכל סוגי מטוסי הסילון הסובייטיים, למעט אלו שהושבתו לפני 1977. ובכן, מהבורגנים, ברור 737/747/757/767/777 ו-310/319/320/321/330 ובכן, כל זוטת היא אזורית. אז בגלל זה שאלתי את השאלה וציפיתי לשמוע את התשובה לגופו של עניין, ולא "אוי אנחות";)

                  מה עם התעשייה - בוא נחכה ל-MS-21, בוא נראה מה זה יהיה "בחומרה". לגבי מה "יכול לצאת" - אני מסכים, אבל אולי זה היה פשוט לא משתלם? קפיטליזם הוא... הטכנולוגיה צריכה לשלם על עצמה.
              2. התגובה הוסרה.
            3. 1970 שלי
              1970 שלי 4 בנובמבר 2015 22:39
              +9
              P.3 - מטוס ישן בתעופה הוא מושג מותנה: למשל, ds-3 (li-2) משנות השלושים לייצור טס בחזרה בשנות ה-70 (בן ארבעים) ... ב-mi-24 / mi -8 צבא, חלק הארי שוחרר בשנות השמונים. הייתה לו הזדמנות לטוס מספר פעמים על ה-mi-6 (חמישים) מסרדובסק (גדוד תובלה) אהבה .הרגשתי שהישן, אבל לא חורבן.. לכן, הישן יכול להיות טוב יותר מהחדש ולא נכון לומר את הישן במטוס בגיל 15....
              שאלה נוספת היא שכל ציוד יכול להיות מדורג כמעט מיד על ידי חוסר טיפול או טיפול לא מיומן. זה די קל להתקין, ולכן כל התיעוד הטכני נמשך. בנוסף, בשל העובדה שהמטוס אינו ביתי, לא נכללת האפשרות של הונאות עם חלקי חילוף ממחסני צבא/מפעלי תיקון. במקרה של לוחות זרים, חלקי חילוף מובאים מחו"ל ומוצהרים (ציון מספרים, שנות ייצור וכו'). יש הרבה עקבות + איירבוס תמסור כעת את כל המידע הדרוש לנו.
              1. חותך מתלים
                חותך מתלים 4 בנובמבר 2015 23:02
                +6
                ציטוט: 1970 שלי
                שאלה נוספת היא שכל טכניקה יכולה להיות מבולבלת כמעט מיד על ידי חוסר טיפול או טיפול לא מיומן.

                על זה אנחנו מדברים!!!
                ואנחנו טסים לכאן על זבל כזה מאוריזונה
                1. פרילנסר7
                  פרילנסר7 5 בנובמבר 2015 00:47
                  +1
                  וזה - הכל מתכנס. ההיגיון הוא כזה:

                  סכמה
              2. התגובה הוסרה.
              3. פוקסמרה
                פוקסמרה 5 בנובמבר 2015 14:01
                +3
                ציטוט: 1970 שלי
                המטוס אינו ביתי - לא נכללת האפשרות של הונאות עם חלקי חילוף ממחסני צבא/מפעלי תיקון.

                נו טוב..יש עוד בעלי הון?? והם לא מוכרים לנו זבל שאסור בכלל לטוס מעל שטח ארה"ב?

                ציטוט: 1970 שלי
                איירבוס תמסור כעת את כל המידע הדרוש לנו.

                נו טוב..
                1. 1970 שלי
                  1970 שלי 6 בנובמבר 2015 20:26
                  0
                  ההבדל הוא גדול - קבל את המילה שלי על זה, העלות הפרוטה של ​​נכסים לא נזילים ממחסני ATI / מפעלי תיקון שלנו אינה נכללת ..
                  עבור איירבוס, זה חמור מאוד אם שלנו נקנה השאיר חלקי חילוף מבלתי נזילים- לצאת מיד
            4. solar99
              solar99 5 בנובמבר 2015 12:25
              +2
              ויש לי ניסיון הפוך. טסתי לשארם ב-2006 עם חברת התעופה אטלנט-סויוז (הייתה כזו, אם אתם זוכרים). יומיים לפני ההמראה התרחשה התרסקות Tu-154 ליד דונייצק, מה שחיזק מאוד את התרשמותי מהטיסה לשארם. כך:
              1. הטיסה התעכבה בשעה וחצי (מתוכם בילינו שעה בתא מחניק).
              2. כשהאוטובוס נסע למטוס שלנו (וזה היה IL-86), חשבתי שזה מהבור - זה נראה כל כך מדכא. כשהתקרבתי במהלך הנחיתה, הייתי בהלם מגוף המטוס העלוב עם שקעים קטנים רבים וצמיגי גלגלי נחיתה קירחים לחלוטין (!).
              3. הסלון הציג מראה משעמם לא פחות - כיסאות בצבעים שונים (ככל הנראה מפירוק), שמנוניים, קרועים; שליש מכיסויי המדף העליונים אינם נסגרים, שליש נוסף נפתחו במהלך ההמראה.
              4. מכיוון שמקומי היה בשורה האמצעית בקטע הזנב, ראיתי תמונה של ה"פיתול" של גוף המטוס בזמן ההמראה והנחיתה. מדי פעם הייתה לי הרגשה שהמטוס מנפנף בכנפיו, אבל זה לא הצחיק אותי!
              5. גם חיל השיכורים הוסיף אווירה מיוחדת, אבל זה לא קשור למטוס.
              6. בזמן הנחיתה גלגלי הנחיתה השתחררו בשאגה כזו שהייתה תחושה של נגיעה בקרקע (היה חשוך וקשה לניווט). זה הפך להיות מפחיד כשאחרי ה"מגע" הזה המטוס המשיך לרדת!

              לעיון - "אטלנט-סויוז" - חברת התעופה של ממשלת מוסקבה; מפעיל טיולים "טז-טור"

              מזל שהטיסה חזרה הייתה טרנסאיירו B-767. למרות שהיה עיכוב של כמעט 6 שעות, נותרו רק זיכרונות נעימים מהטיסה הזו (חוץ מהמנון Transaero שנשמע בזמן הנחיתה)))

              נ.ב מאז, טסתי הרבה עם חברות תעופה ומטוסים שונים, אבל לא פגשתי את אותה דכדוך כמו ה-IL-86 "אטלנט-סויוז"
            5. solar99
              solar99 5 בנובמבר 2015 12:25
              -3
              ויש לי ניסיון הפוך. טסתי לשארם ב-2006 עם חברת התעופה אטלנט-סויוז (הייתה כזו, אם אתם זוכרים). יומיים לפני ההמראה התרחשה התרסקות Tu-154 ליד דונייצק, מה שחיזק מאוד את התרשמותי מהטיסה לשארם. כך:
              1. הטיסה התעכבה בשעה וחצי (מתוכם בילינו שעה בתא מחניק).
              2. כשהאוטובוס נסע למטוס שלנו (וזה היה IL-86), חשבתי שזה מהבור - זה נראה כל כך מדכא. כשהתקרבתי במהלך הנחיתה, הייתי בהלם מגוף המטוס העלוב עם שקעים קטנים רבים וצמיגי גלגלי נחיתה קירחים לחלוטין (!).
              3. הסלון הציג מראה משעמם לא פחות - כיסאות בצבעים שונים (ככל הנראה מפירוק), שמנוניים, קרועים; שליש מכיסויי המדף העליונים אינם נסגרים, שליש נוסף נפתחו במהלך ההמראה.
              4. מכיוון שמקומי היה בשורה האמצעית בקטע הזנב, ראיתי תמונה של ה"פיתול" של גוף המטוס בזמן ההמראה והנחיתה. מדי פעם הייתה לי הרגשה שהמטוס מנפנף בכנפיו, אבל זה לא הצחיק אותי!
              5. גם חיל השיכורים הוסיף אווירה מיוחדת, אבל זה לא קשור למטוס.
              6. בזמן הנחיתה גלגלי הנחיתה השתחררו בשאגה כזו שהייתה תחושה של נגיעה בקרקע (היה חשוך וקשה לניווט). זה הפך להיות מפחיד כשאחרי ה"מגע" הזה המטוס המשיך לרדת!

              לעיון - "אטלנט-סויוז" - חברת התעופה של ממשלת מוסקבה; מפעיל טיולים "טז-טור"

              מזל שהטיסה חזרה הייתה טרנסאיירו B-767. למרות שהיה עיכוב של כמעט 6 שעות, נותרו רק זיכרונות נעימים מהטיסה הזו (חוץ מהמנון Transaero שנשמע בזמן הנחיתה)))

              נ.ב מאז, טסתי הרבה עם חברות תעופה ומטוסים שונים, אבל לא פגשתי את אותה דכדוך כמו ה-IL-86 "אטלנט-סויוז"
            6. החותמת
              החותמת 5 בנובמבר 2015 13:31
              +9
              הוא גם טס במטוס IL-96-300 להורגדה. ולעבודה מצפון אפריקה (Nouadhibou) ב-TU-214 למורמנסק. ממורמנסק על Yak-42 ועד רייקיאוויק. הרשמים הטובים ביותר.
              כשטסתי על בואינג ישן, באמת איכשהו הרגשתי אי נוחות.
              אני בעד תחיית התעופה שלנו. אם יש ברירה - לטוס על הלוח החדש שלנו או על הישן (בואינג או איירבוס), אז בהחלט אבחר לטובת הלוח המקומי.
            7. ליטוס
              ליטוס 5 בנובמבר 2015 15:28
              +1
              ציטוט: חותך מתלים
              נ.ב. מניסיוני האישי בטיסות, אני יכול לומר שהיה עדיף על ה-IL 86-96 שלנו לטוס על כל דבר.

              זה נראה כאילו לא עפת בדיוק כמו אי-אי, מכיוון שאתה אומר את זה. טסתי ב-Il-86 a/c Siberia (או Atlans-Soyuz - אני לא זוכר). המרחק לגב המושב מלפנים היה כ-15 ס"מ. פשוט לא הצלחתי להידחק שם.
          2. דרייוניה2
            דרייוניה2 4 בנובמבר 2015 23:22
            +1
            ציטוט: SRTs P-15
            אני חושב שיש צורך לצמצם את מספר הכתבות על תאונת A-321 על ידי VO. תפסיק לדחות את אותו הדבר: בלי חדשות,

            כן
            אני אתמוך, אחרת אני מחייג A-321 (חדשות)
            ובשלושת הראשונים שלילי
        3. טומים
          טומים 4 בנובמבר 2015 15:33
          +5
          ציטוט: ברית המועצות 1971
          כן, נראה שלא, שמעתי שהם לא מונו כבר.

          ההיגיון נצח בכל זאת???
          1. חמור
            חמור 4 בנובמבר 2015 16:57
            +6
            ציטוט מ-tomket
            ציטוט: ברית המועצות 1971
            כן, נראה שלא, שמעתי שהם לא מונו כבר.

            ההיגיון נצח בכל זאת???

            אה-הא..., השכר לא התאים לקמפיין לשווא, או שהשליטה על דמות הקריסטל שלו פוגעת...
          2. התגובה הוסרה.
          3. נורמן_פיטקין
            נורמן_פיטקין 4 בנובמבר 2015 21:49
            +1
            אולי זו לא הייתה כל כך סיבה שגברה, וזה לא הרבה, אלא התגובה של הרוסים באינטרנט!
      2. אלכסנדר רומנוב
        אלכסנדר רומנוב 4 בנובמבר 2015 15:58
        +13
        ציטוט של ריב.
        שאלה דפוקה. סרדיוקוב יטפל בזה.

        רציתי למחוק את התגובה שלך, אבל אשאיר אותה כדי שידבקו לך יותר מינוסים. זה יהיה שימושי למוח.
        1. חמור
          חמור 4 בנובמבר 2015 17:03
          +32
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          ציטוט של ריב.
          שאלה דפוקה. סרדיוקוב יטפל בזה.

          רציתי למחוק את התגובה שלך, אבל אשאיר אותה כדי שידבקו לך יותר מינוסים. זה יהיה שימושי למוח.

          בכבוד הרב שלי אליך.., ריב צודק... אני לא מסכים עם צורת הכתיבה בהקשר של מאמר זה.., אבל המשמעות..., אבוי, אני מסכים עם המשמעות... , Serdyukov, Chubais, Vasilyeva, Tkachev, skrynnik..., כולם כבר שכחו מהשעון של פסקוב.... מי שולט בנו?, איפה המצפון שלהם?
          ...הכל עצוב...
          1. 31R-US
            31R-US 7 בנובמבר 2015 13:37
            0
            אני גם אקנה את עצמי בקרוב, זה נשאר במקרה קטן לצחוק
        2. אחמד
          אחמד 4 בנובמבר 2015 20:50
          +30
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          רציתי למחוק את התגובה שלך...


          ועל סמך מה? לא שמתי לב שהתגובה הזו (אולי לא אינטליגנציה מבריקה) מפרה שום כלל של האתר. או שמא מחובתם של המנחים לסתום את פיותיהם של "אלה שלא שרים יחד עם הפוליטיקה של המפלגה"?! לא
          בהשראת ריחו של הנומנקלטורה הסובייטית, שראו את עצמם "אליטה על פני הפלבאים" רק בגלל שהופקדו בידיהם של מנופי הכוח.
          כוח משחית אנשים עם עקרונות לא יציבים, ולכן הוא אסור.

          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          ... אבל אני אשאיר את זה כדי שתקבל עוד מינוסים. זה יהיה טוב למוח...


          זה לא יועיל למוח, אם לא לצעירים, אז זה לא ישתנה, גם אם הם ידבקו במאה מינוסים.
          אתה כאן עם "אהבתך המושבעת לליברלים" שכחת מדוע הגעת במקור ל"חופש הביטוי". אפילו המלכים זכרו - איכר שלפחות מדי פעם לא מקשיבים לו, נוטל גרזן וקלשון.
          אולי אתה לא אוהב את מה שהוא אומר, יש לך את הזכות להביע את ה"פה" שלך, אבל אין לך את הזכות להגיד לאחר מה לחשוב או מה נחשב "נכון", כאן מתחילות מלחמות אזרחים.
          ובכן, ההיסטוריה של אנשים לא מלמדת - לפחות קראק. עצוב
        3. התגובה הוסרה.
      3. dmi.pris1
        dmi.pris1 4 בנובמבר 2015 17:04
        +5
        מי שיענה אז על הכל יתארס... ולזה... אין אחריות על עצמו, למרות שעליו לענות... סליחה על ההערה חסרת האחריות...
        ציטוט של ריב.
        שאלה דפוקה. סרדיוקוב יטפל בזה.
        1. חמור
          חמור 4 בנובמבר 2015 17:15
          +1
          ציטוט מאת: dmi.pris
          מי שיענה אז על הכל יתארס... ולזה... אין אחריות על עצמו, למרות שעליו לענות... סליחה על ההערה חסרת האחריות...
          ציטוט של ריב.
          שאלה דפוקה. סרדיוקוב יטפל בזה.

          אוקיי אם כן...
          1. ריב
            ריב 4 בנובמבר 2015 18:02
            -1
            אני מבין: אתה לא אוהב את סרדיוקוב... אבל למה? אחרי הכל, חבר ותיק עדיף על שני חברים.
            1. אזרחי
              אזרחי 4 בנובמבר 2015 19:32
              0
              ציטוט של ריב.
              אני מבין: אתה לא אוהב את סרדיוקוב... אבל למה? אחרי הכל, חבר ותיק עדיף על שני חברים.

              כרגע, הרובוטים יחסרו אותך - סרדיוקוב הוא אדם נפלא וטהור)))
            2. פוקסמרה
              פוקסמרה 5 בנובמבר 2015 15:12
              -1
              בשביל מה? רפורמות, כפי שהתברר לפתע, בוצעו. ולא בעוד 3 שנים. זה, שבגללו הוא נבעט במשך זמן רב - מיסטרלים, הביאו בסופו של דבר הכנסה גם ביורו וגם בפוליטיקה, האם המאהבת שלו איכזבה אותו? נֶקֶר. אז לפילגש או משהו? יש חרא בסיפור הזה, אי אפשר לחפור אותו, וכנראה שמוקדם מדי להסיק מסקנות.
      4. מרינייר
        מרינייר 4 בנובמבר 2015 20:32
        +5
        דוברוי ורמיה סוטוק סודר.
        Na moi vzgliad ( vozmojn ja dumat fout )
        Zdes k mestu proiavit,solidaren met semiam jertv,virajat,soboleznovani.

        נ.ב. neuzeli ne russishe man dolzen ukazat fout russishe 4elovek. לבקש
        1. אחמד
          אחמד 4 בנובמבר 2015 20:56
          +2
          ציטוט של marinier
          neuzeli ne russishe man dolzen ukazat fout russishe 4elovek.

          שיאבו? עיכוב
      5. gunter_lux
        gunter_lux 4 בנובמבר 2015 21:07
        +2
        ברור שגואנו -ריב, תשתכר, תרגיש טוב יותר ,,,
      6. go21zd45few
        go21zd45few 5 בנובמבר 2015 08:14
        +2
        תודה לפוגסיאן ולצוות שלו שהרסו את תעשיית התעופה המקומית,
        וההנהגה הלא מוכשרת שלנו על המיליארדים שהוצאו על פרי מוחו של פוגאסיאן של מטוס-על. בלי בסיס של מטוס מקומי משלנו, אנחנו לא יכולים לשרוד.
        1. ריב
          ריב 5 בנובמבר 2015 16:37
          0
          אז על מה אני מדבר? סרדיוקוב היה צריך להיות מוקצה לתעופה אזרחית מזמן.
    2. רוס2012
      רוס2012 4 בנובמבר 2015 14:58
      +16
      ציטוט: ברית המועצות 1971
      גרסאות רבות

      ואז מתחיל המוזר. תוך שניות (מ-07.13.00 עד 07.13.22), המהירות האנכית של האנייה עלתה ל-4000 רגל לדקה (20,3 מ'/שניה), ואז היא ירדה שוב ל-6000, אך לאחר מכן עלתה בחדות ל-4000 רגל לדקה. דַקָה. המטוס עלה. אבל לאחר שלא הספיק לצבור את מאות המטרים האבודים, האנייה שוב החלה ליפול במהירות אנכית של 6500 רגל לדקה (33 מ' לשנייה). ושוב התחלפה הנפילה בטיפוס חד. מ-07.13.15/07.13.19/9000 עד 45/07.13.22/XNUMX המהירות האנכית עלתה ל-XNUMX רגל לדקה (XNUMX מ"ש). האיירבוס נכנס לטיפוס חד, שב-XNUMX שוב הסתיים בנפילה, שבמהלכה, ככל הנראה, המטוס החל להתפורר.


      ...לפי מומחי תעופה רבים, הפרמטרים שמוציא FlightRadar24 מוטלים בספק רב בתנאים אלו. ובמצב זה אי אפשר להסיק על סמך מסקנות חד משמעיות!
      1. ד"ר דרון
        ד"ר דרון 4 בנובמבר 2015 15:45
        +6
        ואתה קורא מה Flightradar24 עצמו אומר על זה. כן, יש להם הסתייגויות, אבל לא הייתי קורא להם מפוקפקים לחלוטין, הם קיבלו נתונים מהנתבעת של המטוס, שעל סבירותם הם לא ערבים, זה כל מה שהם טוענים.

        http://www.flightradar24.com/blog/metrojet-9268-extended-mode-s-data-decoded/

        http://blog.hub.fr24.com/blog/wp-content/uploads/2015/11/7K9268ExtModeSdecoded.c
        sv
        1. רוס2012
          רוס2012 4 בנובמבר 2015 15:55
          +6
          ציטוט של ד"ר דרון
          על סבירותם הם אינם ערבים

          המפתח כאן הוא "הסבירות שבה".
          תארו לעצמכם את תקינותם של המכשירים והחיישנים הללו במצב חירום - קפיצות הכוח, עומסי יתר חריגים והפרמטרים האווירומטריים אינם יציבים ...
          קל יותר לנחש על "קפה..."

          ציטוט של ד"ר דרון
          ואתה קראת את Flightradar24 עצמו

          ... קראו, ניתחו והגיעו לפסק דין – "אי אפשר להסיק על סמך מסקנות חד משמעיות!"
          1. ד"ר דרון
            ד"ר דרון 4 בנובמבר 2015 16:16
            0
            אבל אתה חייב להודות, מהנתונים האלה ברור מה קרה לפני ומתי (t, H, V, Vy) האירוע התרחש. מה קרה רק לאחר תוצאות החקירה.
          2. רק VV
            רק VV 7 בנובמבר 2015 05:56
            0
            אני ממהר לאכזב אתכם - מקליטי החירום מופעלים בצורה כזו (מסוללות נטענות) שהמערכת והחיישנים יופעלו במתח יציב עד להתרוקנות מוחלטת של הסוללות.
            והחיישנים - זה מה שהם "חרום"לעבוד "עד הסוף"
      2. NIKNN
        NIKNN 4 בנובמבר 2015 15:46
        +3
        זה נכון! שוב, הנתונים אינם חושפים את הסיבות.
      3. אקסקאל
        אקסקאל 4 בנובמבר 2015 22:20
        +3
        ציטוט: Rus2012
        על פי מומחי תעופה רבים, הפרמטרים שהוציא FlightRadar24 מוטלים בספק רב בתנאים אלה. ובמצב זה אי אפשר להסיק על סמך מסקנות חד משמעיות!
        - ההודעות האחרונות בנושא זה - היה פיצוץ על הסיפון. יעידו על כך הפציעות האופייניות של נוסעים. וחורים חשודים בהריסות. אבל אין עקבות של חומרי נפץ. הם נוטים לכיוון הגרסה של פיצוץ המנוע. לא מומחה למנועי טורבו, אולי אחד העלונים יאיר עיניים? אני פשוט לא יכול לדמיין את מנגנון הפיצוץ שם ... שני מדחפים מסתובבים אחד נגד השני, יוצרים לחץ גבוה של האוויר הנכנס, ואז האוויר הדחוס נכנס לתא הבעירה, שם נפט נשרף. ומה ואיך להתפוצץ כאן גם לפי עיקרון המנוע? לגבי הפרדת הלהבים, אני יכול להסכים - הלהבים המנותקים עלולים לפגוע גם בגוף המטוס וגם בכנף...
        גם אם המנוע התפוצץ בגלל תקלה טכנית - ובכן, אני לא זוכר תקלה כזו במטוסים סובייטים, במנועים מתוצרת סובייטית! בעצם, הגורמים להתרסקות המטוסים הסובייטים הם הגורם האנושי, מדי פעם סיבות טכניות, אבל מה יתפוצץ המנוע?! אני אחזור על הרעיון המרכזי של הפוסט האחרון שלי - מדבדב הפעיל מטוסים מתוצרת סובייטית להתרסקות נוספת של TU-154! אז תן לו לנסות לא לעלות על האיירבוס אם יתגלה פיצוץ מנוע כתוצאה מהתרסקות המטוס הזו! am והכי חשוב - זה לא ייצא משליטה, זה לא משחרר את הרוסים משיקום תעשיית המטוסים שלהם. למרות שעליית תעשיית התעופה המקומית דורשת עבודה קפדנית וקשה.
        ובכן, אם מתקפת טרור... ובכן, אז תגדיל את חיל האוויר בסוריה ותפציץ פי שניים! ובכן, במקביל, על פי הסכם עם מצרים, להפציץ את חמושים בסיני - הפיגוע הזה בהחלט לא היה יכול להסתדר בלעדיהם, ואם כן - מי שלא הסתיר, פוטין לא אשם.
        1. חותך מתלים
          חותך מתלים 4 בנובמבר 2015 22:31
          +2
          ציטוט: זקן
          לא מומחה למנועי טורבו, אולי אחד העלונים יאיר עיניים?

          SSI, Ancient ו-WUA כבר דיברו על זה!
          וקרא עוד http://www.otr-online.ru/programmi/magomed-tolboev--46667.html
        2. החותמת
          החותמת 5 בנובמבר 2015 13:50
          0
          ציטוט: זקן
          ובכן, אם מתקפת טרור... ובכן, אז תגדיל את חיל האוויר בסוריה ותפציץ פי שניים! ובכן, במקביל, על פי הסכם עם מצרים, להפציץ את חמושים בסיני - הפיגוע הזה בהחלט לא היה יכול להסתדר בלעדיהם, ואם כן - מי שלא הסתיר, פוטין לא אשם.

          מחבלים עוקבים במעבר הגבול. ואז הם מגלחים את זקנם ונשכבים בחזרה לרוסיה. לא ניתן לאפשר זאת.
      4. רק VV
        רק VV 7 בנובמבר 2015 05:52
        0
        נסו לא להסתכל על אחת ממערכות המדידה:

        המהירות האנכית הפכה להיות שווה ל-6000 רגל לדקה או 30,48 מטר לשנייה (נתון שלילי אומר שהמטוס יורד). זו לא הייתה עוד ירידה או צלילה, אלא בעצם נפילה. בשלב זה, ה-A-321, לאחר שאיבד 5000 רגל, היה בגובה של כ-8600 מטר (28 רגל).

        זה צריך לקחת 5000 שניות לרדת 50 רגל!!!
        ואז מתחיל המוזר. תוך שניות (מ-07.13.00 עד 07.13.22), המהירות האנכית של האנייה עלתה ל-4000 רגל לדקה (20,3 מ'/שניה), ואז היא ירדה שוב ל-6000, אך לאחר מכן עלתה בחדות ל-4000 רגל לדקה. דַקָה. המטוס עלה. אבל לאחר שלא הספיק לצבור את מאות המטרים האבודים, האנייה שוב החלה ליפול במהירות אנכית של 6500 רגל לדקה (33 מ' לשנייה). ושוב התחלפה הנפילה בטיפוס חד. מ-07.13.15/07.13.19/9000 עד 45/07.13.22/XNUMX המהירות האנכית עלתה ל-XNUMX רגל לדקה (XNUMX מ"ש). האיירבוס נכנס לטיפוס חד, שב-XNUMX שוב הסתיים בנפילה, שבמהלכה, ככל הנראה, המטוס החל להתפורר.


        ממש מוזר מה
    3. AM10101946
      AM10101946 4 בנובמבר 2015 17:53
      +7
      חבל שלפדרציה הרוסית יש עדיין מעט מטוסים מתוצרת מקומית, ומשתמשת במטוסים שכבר עבדו ומיושנים מספיק, חבל על האנשים.
    4. צפון
      צפון 4 בנובמבר 2015 18:13
      +6
      הגופות עדיין לא התקררו, אבל האנליסטים הגיעו בריצה - אין לאן ללכת.
      המתן לפחות לפיענוח אמצעי השליטה האובייקטיביים (ולא ה"קופסאות השחורות", הן בכלל לא שחורות).
      1. רוסאיבן
        רוסאיבן 4 בנובמבר 2015 19:47
        0
        750 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-400 קשר), והמהירות האנכית לא השתנתה. אבל בדיוק ב-7.13 (4.13) מהירות הטיסה ירדה ל-170 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-20 קשר)

        מה זה "קושי בתרגום"?
        1. צפון
          צפון 4 בנובמבר 2015 22:22
          -1
          את מי שאלת את השאלה הזו
    5. מוג'אהידין777
      מוג'אהידין777 4 בנובמבר 2015 20:20
      +2
      הגיע הזמן שנטוס על הבית שלנו. והכלכלה בסדר וסוג של סנקציות כן
    6. BEGA2015
      BEGA2015 5 בנובמבר 2015 11:03
      +1
      על פי הדיווח היום של כלי תקשורת בגרמניה כמו NDR, בציטוט מקורות בריטיים ואמריקאים, סביר מאוד שהתרחש פיצוץ על סיפון הספינה הרוסית.
      וגם DWN:
      Der Absturz der russischen Passagiermaschine über dem Sinai könnte nach Einschätzung der US-Behörden von einer Bombe der Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) verursacht worden sein. Dieses Szenario sei "sehr wahrscheinlich", אמר ein hochrangiger US-Vertreter am Mittwoch der Nachrichtenagentur AFP בוושינגטון
      תרגום: התרסקות אוניית הנוסעים הרוסית מעל סיני, על פי שלטונות ארה"ב, עלולה הייתה להתרחש כתוצאה מפיצוץ מטען חבלה שהטמינו הג'יהאדיסטים של המדינה האסלאמית (דאעש). תרחיש זה סביר ביותר, אמר פקיד אמריקאי בכיר לסוכנות הידיעות AFP בוושינגטון ביום רביעי.
      לפי מקורות גרמניים אחרים, האנגלו-סכסים מצביעים על 7 עובדות המאשרות גרסה זו. אחד מהם הוא ניתוח שיחות טלפון של עובדי שדה התעופה המצרי במהלך הכנת מטוס הנוסעים הרוסי לטיסה לסנט פטרסבורג.
    7. stas57
      stas57 5 בנובמבר 2015 23:29
      0
      אבל אבדו ניסה, s.ki
    8. שרשן
      שרשן 6 בנובמבר 2015 09:53
      +1
      אני בטוח שלא יהיו תשובות, לא אשמים, כמו עם קורסק.
      אבל, הממשלה ה"אהובה" שלנו כנראה יודעת משהו.
  2. M
    M 4 בנובמבר 2015 14:31
    +6
    אני חושב שבכל מקרה לא יגידו לנו את האמת, פוליטיקה היא עניין עדין
    1. אופטימיסט משוריין
      אופטימיסט משוריין 4 בנובמבר 2015 14:46
      +4
      ואני חושב שלרוסיה אין מה להסתיר כאן. כל סיכום של החקירה לא יהיה נגדנו. באופן כללי, אנטגוניסטים התאספו בקבוצת חוקרים, כך שהדרך היחידה שלהם היא לחתום על מה שהם מוצאים בפועל.
    2. 1833. אלכס
      1833. אלכס 4 בנובמבר 2015 18:30
      0
      ומה עם פוליטיקה??? הלוח הוא פרטי.
  3. אולימפיאדה15
    אולימפיאדה15 4 בנובמבר 2015 14:33
    +5
    יש להמתין לתוצאות החקירה, יש כל סיבה להאמין שהיא תהיה מן המניין, אובייקטיבית ולא תעכב בזמן.
    עד כה, אין טעם לעבור על הנושא הזה.
  4. umka_
    umka_ 4 בנובמבר 2015 14:35
    +6
    כן, עד שיפרוץ הרעם, האיכר הרוסי לא יצלב את עצמו. הגיע הזמן לתמוך בתעשיית המטוסים שלנו.
    1. חייל דיוואן
      חייל דיוואן 4 בנובמבר 2015 14:43
      +11
      איזו תעשיית מטוסים? מחוץ לחלון הקפיטליזם המפותח. חבורה של חברות תעופה קטנות שלא יכולות להרשות לעצמן את החדשות, אז הן לוקחות זבל שחוק.
      1. ולדיווסטוק
        ולדיווסטוק 5 בנובמבר 2015 06:11
        0
        בטח בטח. האם גדול אומר משתלם? ומה עם Transaero?
        אולי הבעיה היא שהכלכלה מתמקדת לא בייצור, אלא בניפוח בועות פיננסיות?
  5. סגן חיל אוויר מילואים
    סגן חיל אוויר מילואים 4 בנובמבר 2015 14:36
    +4
    מסלול הטיסה A-321 אינו תקין, אוקראינה אסרה על טיסה של חברות תעופה רוסיות מעל שטחה, לכן ה-A-321 היה אמור לטוס ברחבי אוקראינה מזרחה.
    1. ניקולאי ק
      ניקולאי ק 4 בנובמבר 2015 14:42
      -4
      במזרח זה דרך סוריה או עיראק? הסתכלת על הגלובוס?
      1. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 4 בנובמבר 2015 14:46
        +16
        ציטוט: ניקולאי ק
        במזרח זה דרך סוריה או עיראק? הסתכלת על הגלובוס?

        ממזרח לאוקראינה, מעל הים השחור, פנו לכיוון רוסטוב-על-דון ובהמשך מעל שטחה של רוסיה כבר פנו לסנט פטרבורג.
        או שתעדיף לנסות את מזלך ולטוס מעל שטחה של אוקראינה? הרשו לי להזכיר לכם שהם כבר הפילו שני מטוסים (סיבריאן איירליינס ב-2001, ובואינג מלזי בשנה שעברה).
        1. ניקולאי ק
          ניקולאי ק 5 בנובמבר 2015 09:11
          0
          ולדעתך, איך עוד אמור ה-a321 לטוס, סגן בכיר ברור?
    2. התגובה הוסרה.
  6. alekc73
    alekc73 4 בנובמבר 2015 14:37
    +5
    הם יפענחו את הקופסאות השחורות, יבדקו את ההריסות, ירדו לעומקן של הסיבות, רק אם האמת תצא לאור.
  7. 106VDD
    106VDD 4 בנובמבר 2015 14:40
    +11
    מחברי מאמרים ומומחים פסבדו אומללים כאלה צריכים להיות מודעים לכך שהמטוסים שלנו אינם טסים כרגע מעל שטח אוקראינה (LPR), אלא טסים מסביב, ולא לצייר תמונות כאלה עם "מסלול הטיסה המוצע" בקו ישר. זה רק כדי לרקוח כתבה על פסגת הגל.
    1. פטריקס
      פטריקס 4 בנובמבר 2015 15:31
      +10
      ציטוט: 106VDD
      רק כדי לרקוח כתבה על פסגה של גל

      בלופרים נוספים:
      ... ממשיך לְטַפֵּס, ... והמהירות האנכית הייתה ללא שינוי.

      ... מהירות האונייה עלתה ל-4000 רגל לדקה (20,3 מ' לשנייה), ואז היא ירדה שוב ל-6000, אבל אז היא עלתה בחדות ל-4000 רגל לדקה

      זה כמו לומר: הם נפלו מגובה של 4000 ל-6000, ואז עלו ל-4000.
      1. TT62
        TT62 6 בנובמבר 2015 23:18
        +1
        זו המהירות האנכית ברגל לדקה, זה רק מעניין שהיא "עלתה ל-4000, ואז מיד ירדה ל-6000", נראה לי שהיא לא ירדה, אלא עלתה ל-6000. "אבל אז היא גדלה בחדות ל 4000” כאן זה (המהירות) ירדה ל-4000 אני חושב שיותר נכון להגיד את זה - הלכתי עם טיפוס במהירות אנכית של 4000 (20,32 מ'/ש'), ואז קצב הטיפוס עלה ל-6000 (30,48 מ'/ש') , ואז זה ירד בחדות ל-4000. לעיתונאים משלמים עבור הסכום באשור, זה מה שהם מנסים.
    2. התגובה הוסרה.
  8. אופטימיסט משוריין
    אופטימיסט משוריין 4 בנובמבר 2015 14:44
    +4
    הגיל הממוצע של מטוסים מתים מתקרב לגיל הממוצע של הצי. מספיק כבר להאשים את הגיל. על בסיס זה, הליברלים כבר מרימים את הזעקה בכל פעם שהם צריכים ללוות כסף ולקנות מטוסים חדשים מאיירבוס ובואינג.
    כל המכוניות הזרות הולכות לבדיקות למרכזים הטכניים של שתי החברות הללו, ואם הן מקבלות שם תעודות כשרות אוויר, אז הלוח בסדר. דמיינו לעצמכם מכונית זרה ברמה טובה, כל הזמן מוגש רק אצל הסוחר ורק עם חלקי חילוף מקומיים. האחריות והקילומטראז' על המכונית פחותים מאשר במטוס. אז 18 שנים למטוס זה בערך 9 שנים למכונית. ההיסטוריה של המטוס חשובה יותר – באילו ידיים ולאן הוא טס, כמה נחיתות גסות או אפילו מכות זנב (מכות זנב על המסלול בהמראה או נחיתה) היו לו.
    1. Stas157
      Stas157 4 בנובמבר 2015 16:32
      +3
      ציטוט: אופטימיסט משוריין
      מספיק כבר להאשים את הגיל.

      אתה סותר את עצמך, כי שם אתה כותב:
      ציטוט: אופטימיסט משוריין
      ההיסטוריה של המטוס חשובה יותר – באילו ידיים ולאן הוא טס, כמה נחיתות גסות או אפילו מכות זנב (מכות זנב על המסלול בהמראה או נחיתה) היו לו.

      עוד אוסיף שעדיין לא ידוע עד כמה המטוס עלוב, כמה פעמים הוא נפל לאזור המערבולת ולסופות רעמים. זה לא עובד בצורה הטובה ביותר עבור העיצוב! והעובדה שהוא ישב על הזנב, משום מה אמר ה-CNN הראשון! לא ידענו על זה? ועדיין לא ידוע למה הבעלים לשעבר נפטרו מזה (ואלה לא מדינות עשירות!), אז הייתה סיבה, ברור שהם רצו משהו טרי! אחרי הכל, הם לא מסרבים לדבר טוב, אם הגיל אינו מכשול עבור מטוס, למה לשנות אותו בכלל?
      1. אופטימיסט משוריין
        אופטימיסט משוריין 4 בנובמבר 2015 17:49
        +2
        אני לא רואה סתירה. 18 שנים ככאלה זה כלום. היה בידיים של בבונים שונים - מסוכן!
        1. Stas157
          Stas157 4 בנובמבר 2015 18:39
          +3
          ובכן איך?
          ציטוט: אופטימיסט משוריין
          ההיסטוריה של המטוס חשובה יותר – באילו ידיים ולאן הוא טס, כמה נחיתות גסות או אפילו מכות זנב (מכות זנב על המסלול בהמראה או נחיתה) היו לו.

          המילים שלך? אבל ההיסטוריה של המטוס ומה קרה לו אינם תלויים בגיל המטוס?
      2. קוק
        קוק 4 בנובמבר 2015 20:10
        +3
        חוזה ליסינג טיפוסי הוא לחמש שנים. רצונו של המפעיל להאריך אותו עלול להיתקל באי רצונו של המשכיר לעשות כן. מסיבות רבות, למשל, עקב הפרת חוזה על ידי חברת התעופה. יהיה זה נאיבי להאמין שבעל המטוס (המשכיר) אינו מעוניין בגורלו, ומשאיר הכל נתון לחסדי חברת התעופה המפעילה אותו. לבעלים, על פי תנאי החוזה, הזכות לשכור פקחים עצמאיים המבקרים בחברת התעופה לפחות פעם בשנה ובודקים את תנאי ההפעלה של המטוס במשך מספר ימים. כמו כן, על פי תנאי החוזה, המפעיל מחויב ליידע את הבעלים על כל התקריות הקשורות בהפעלת המטוס, וכן על ביצוע כל עבודות התחזוקה והשינויים הנדרשים.
  9. רוטפוקים
    רוטפוקים 4 בנובמבר 2015 14:50
    +5
    ……….. איירבוס” נכנס לטיפוס חד, שבתאריך 07.13.22/XNUMX/XNUMX שוב הסתיים בנפילה, שבמהלכה, ככל הנראה, החל המטוס להתפורר……..עומסים על האנייה שהתרחשו במהלך נפילתו לא יכול לגרום לכשל מבני. אולי בדיוק להפך, הנפילה התחילה אחרי שהמטוס התפורר. ואז, הרופאים אומרים שהנוסעים שישבו בזנב המטוס נכוו חלקית ויש להם פציעות נפץ אופייניות. נוסעים שישבו בקדמת תא הנוסעים לא נכוו כלל ולא סבלו מפציעות נפץ.
  10. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 4 בנובמבר 2015 14:53
    +4
    ובכן, כמו שאומרים, "טוס עם מטוסי אירופלוט"... תפסיקו לעשות עסקאות ליסינג, אנשי עסקים!
  11. אליקנטה11
    אליקנטה11 4 בנובמבר 2015 14:57
    -4
    יוביל להרס מיידי של המבנה ולנפילת שרידי המטוס על פני שטח גדול מספיק, אותו הדבר ניתן לומר על השימוש במטענים.


    הקטע הזה חוצה את המאמר כולו. מטענים בעלי עוצמה כזו שהשמידו מטוס באוויר פשוט בלתי אפשרי לשאת על הסיפון. זה יתגלה על ידי השליטה העצלה ביותר ואפילו צוות האונייה בשל גודלה. באופן עקרוני, פיצוץ רקטי לא בהכרח יהרוס כלי טיס, אלא אם כן תהיה פגיעה ישירה, וזה לא סביר, שכן עקרון הפעולה של טילי נ"מ מודרניים אינו מרמז על פגיעה ישירה, אלא תבוסה על ידי שברים מעופפים.
    זה גם לגמרי לא מובן מדוע הטייסים שנקטו אמצעים כל כך אקטיביים להצלת המטוס לא פנו לקרקע ולא דיווחו על בעיות.
    1. ארנב טורבו
      ארנב טורבו 4 בנובמבר 2015 15:01
      +3
      צוללנים. ציוד צלילה. ממלאים בתערובת חומר נפץ. סכום הגון לצ'ק אין מזוודות. מוכן בשבילך SVU.
      1. אליקנטה11
        אליקנטה11 4 בנובמבר 2015 15:57
        +4
        צוללנים. ציוד צלילה. ממלאים בתערובת חומר נפץ. סכום הגון לצ'ק אין מזוודות. מוכן בשבילך SVU.


        מה המקבילה של TNT? איך אתה מתכוון לערער? לא יתנו לך להכניס את מטען היד שלך, אבל המזוודות שלך ייסרקו והפתיל יימצא.
      2. 1970 שלי
        1970 שלי 4 בנובמבר 2015 22:53
        0
        Hi-scan זורחת די בקלות, כולל צילינדרים. רכבי IDK אוטומטיים בכל הקרנה, אפילו באלכסון, זוהרים.
        זה לגבי הגורם האנושי...
    2. taram taramych
      taram taramych 4 בנובמבר 2015 16:03
      +2
      ציטוט מאליקנטה11
      זה גם לגמרי לא מובן מדוע הטייסים שנקטו אמצעים כל כך אקטיביים להצלת המטוס לא פנו לקרקע ולא דיווחו על בעיות.

      אולי זו השאלה העיקרית! מפתח להבנה.
  12. אלטונה
    אלטונה 4 בנובמבר 2015 15:01
    +25
    תנחומים לקרובים של הנוסעים והצוות ההרוגים, זיכרון מבורך לקורבנות האסון עצמם... טרגדיה נוראית...
    1. גאריס199
      גאריס199 4 בנובמבר 2015 16:24
      +5
      אלוהים, אין מילים... טסתי עם הבן שלי בערך באותו גיל. אבל לא למוסלמים שהועברו לכל הראש, אלא לבולגריה.
      לילדים של כל המעורבים בספירה.
      1. שרשן
        שרשן 6 בנובמבר 2015 10:11
        +1
        אני בספק אם אי פעם נדע מי מעורב.
        מדוע לא פורסמו השיחות האחרונות בין הטייסים לבקרי התנועה האווירית? האם זה סוד צבאי?
        יהיה מעניין אם ניתוח הקופסאות השחורות "לא יעבוד". ומסתיים במים...
  13. מר שרק
    מר שרק 4 בנובמבר 2015 15:05
    +1
    אנחנו מחכים לפענוח של קופסאות שחורות, סיה מנחש ללא מטרה
    תנחומים למשפחות הקורבנות...
  14. דן סלאב
    דן סלאב 4 בנובמבר 2015 15:11
    +15
    תנחומים לקרובים!
    באופן כללי, השאלה היא מזמן: איך לקבל כמה שיותר מידע על מקרים כאלה? יש קופסאות שחורות: עם נתונים ודיבור. עם זאת, הם בדרך כלל לא נותנים הרבה.
    עד לאחרונה, הטייסים תקשרו כרגיל, המערכות פעלו בטווח התקין.
    זה הכל!
    יחד עם זאת, גם לאחר נפילה מגובה כזה, סמארטפונים וטלפונים ניידים רגילים לפעמים עובדים. אפילו מכשירי חשמל ביתיים יכולים לעמוד בכך, ואם מוגנים!
    אולי כדאי לשים מצלמות וידאו בתא הטייס ובתא הנוסעים, להכין חמישה או עשרה כונני פלאש מיוחדים להקלטה ולהציב אותם במקומות שונים על גוף המטוס. כמה כן לשמור!
    תן להם לכתוב את כל הטיסה. הקלטנו אותו והעברנו אותו לשרת בשדה התעופה בזמן הנחיתה, לבעלי ויצרני המטוס. חיי מדף לפחות חודש, שבוע.
    יש לנו מכשירי וידאו במכוניות כבר הרבה זמן, אבל כאן, על רקע עלות המטוס, הציוד עולה רק אגורה!
    איזה מטוס כבר מסתיים במים! סליחה אנשים!
  15. מנוע חיפוש
    מנוע חיפוש 4 בנובמבר 2015 15:12
    +4
    נראה כאילו היה ניסיון ליירט את השליטה על המטוס מבחוץ. האם זה אפשרי בטכנולוגיה קיימת?
    1. אלכס צמיגים
      אלכס צמיגים 4 בנובמבר 2015 15:29
      +2
      באופן עקרוני, הכל יכול להיות מותר, אבל זה באמת נראה כמו תיאוריית הקונספירציה האולטימטיבית..
      1. taram taramych
        taram taramych 4 בנובמבר 2015 16:07
        +8
        18.06.2015/XNUMX/XNUMX, בתוכנית הערב "וסטי", סיפור מוזר מאוד חמק, על מתקפת האקרים על מטוס הבואינג דרימליינר, שבעקבותיה שינה האחרון את "הדרג", כלומר. גוֹבַה. ה-FBI, לאחר זמן מה, בכל זאת הבין ועצר אזרח אמריקאי שהצהיר כי הוא שם את מטרת פעולתו כדי להסב תשומת לב רבה ככל האפשר לבעיית בטיחות הטיסה.
        1. דיקסון
          דיקסון 4 בנובמבר 2015 23:43
          +1
          והוא עשה את זה כמעט מטאבלט.. אבל אז נשאלת השאלה - איך הולך עם האינטרנט המהיר ממדבר צפון סיני?
    2. פטריקס
      פטריקס 4 בנובמבר 2015 15:36
      +2
      האם אתה חושב ש-Windows לא יתקע במקרה של עימות ישיר עם ארצות הברית? האם ארה"ב תסרב לאפשרות כזו של שליטה? מה אתה חושב? בבת אחת כל התעשייה קמה.
    3. miv110
      miv110 4 בנובמבר 2015 15:41
      0
      קרא את הבלוג "אין צדק", אולי תקבל את התשובה לשאלתך.
  16. מיטריך
    מיטריך 4 בנובמבר 2015 15:26
    +12
    הקופסאות עדיין לא פוענחו, לא נקבע בדיוק אם יש עקבות של חומר נפץ על ההריסות, ו"מומחים" דומים כבר משרבטים מאמרים. לדעתי העיקר היה פיצוץ בתוך המטוס, כלומר. מתקפת טרור או לא. וזה יראה את הניתוח הכימי של הפסולת. והקופסאות השחורות הן פרטים.
    אבל תהיה התנגדות עזה מצד מצרים אם יהיה פיגוע. עבורם זו מכה מוחלטת להכנסות התיירות והתקציב.
    ואני מכיר את תנאי העבודה של שירותי האבטחה שלהם בשדות התעופה של הורגאדה ו-SHES ממקור ראשון, פעמים רבות צפיתי בגזע הערבי שלהם, שנגדו דועך הגזע הסלאבי שלנו (אני אוהב לצלול והחופשה שלי, זו צלילה ב- ים סוף, בהזדמנות הראשונה - במצרים).
    בפולקובו, תנאי השליטה גבוהים בהרבה. הכניסה לשדה התעופה SHES חינם, אין הקרנה, אין בקרה גם בכניסה לשער. ואין שערים, ככאלה.
    אפילו מגע כזה: לוקחים משהו בדיוטי פרי בפולקובו, הכל מיד אטום על ידי הקופאית בשקית מיוחדת. בשדה התעופה SHESh, תיקים מסוג טי-שירט (לא אטומים !!), שוכבים בקופה, קח את המזוודות שלך אם אתה רוצה, אל תיקח את זה אם אתה לא רוצה! לבקש
  17. התגובה הוסרה.
  18. פרוקסימה
    פרוקסימה 4 בנובמבר 2015 15:31
    +6
    ציטוט ממיליון
    אני חושב שבכל מקרה לא יגידו לנו את האמת, פוליטיקה היא עניין עדין

    הם יגידו, רק קצת מאוחר יותר, כאשר הרגשות של אנשים ישככו. בינתיים אפשר לשחרר קיטור בקוגלימביה על ירידת ערך הצי וכו'. מה שהכי מגעיל במקרה הזה זה ש"למעלה" הכל כבר ידוע, "מה", "איך" ו"למה". תוך 4 ימים ניתן לבצע 10 חקירות מקדימות.
    1. alex74nur
      alex74nur 4 בנובמבר 2015 15:49
      0
      כן, מצטער מאוד
    2. אלכסיי_ק
      אלכסיי_ק 4 בנובמבר 2015 22:56
      +1
      ציטוט: פרוקסימה
      ציטוט ממיליון
      אני חושב שבכל מקרה לא יגידו לנו את האמת, פוליטיקה היא עניין עדין

      הם יגידו, רק קצת מאוחר יותר, כאשר הרגשות של אנשים ישככו. בינתיים אפשר לשחרר קיטור בקוגלימביה על ירידת ערך הצי וכו'. מה שהכי מגעיל במקרה הזה זה ש"למעלה" הכל כבר ידוע, "מה", "איך" ו"למה". תוך 4 ימים ניתן לבצע 10 חקירות מקדימות.

      אתה צודק. די בדבר אחד מהנוסעים מהתא, שאין לו השפעה על החקירה, במיוחד סמרטוטים, חומרי מילוי כותנה, חומרים נקבוביים בדרך כלל, שבהם יישמרו הכימיקלים הנובעים מהפיצוץ לזמן רב מאוד ויחקרו בסתר לצורך הנהגת המדינה.
      מחקר זה ייקח רק כמה שעות יחד עם כתיבת הדו"ח.
      כמה זה עצוב.
  19. ליטון
    ליטון 4 בנובמבר 2015 15:41
    +3
    אנחנו מוזגים מריק לריק, מחכים לפענוח הקופסאות ולמסקנות הוועדה, אני חושב שירכיבו את זה בהאנגר מפרט לפרט הכי קטן, ואז נגלה את האמת.
    חבל על עמנו, בעיקר על הילדים, אבל ברור שזה הגורל, תנו לאדמה לנוח בשלום.
  20. נשאר
    נשאר 4 בנובמבר 2015 15:41
    +11
    מהירות הטיסה הייתה כ-750 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-400 קשר), והמהירות האנכית לא השתנתה. אבל בדיוק ב-7.13 (4.13) מהירות הטיסה ירדה ל-170 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-20 קשר)

    אז 20 קשר זה 32 קמ"ש, ו-170 קמ"ש זה 103 קשר. לא תשומת לב בעת הדפסה מחודשת של מאמר של מישהו אחר? או שלא אכפת לך מה לכתוב?
  21. alex74nur
    alex74nur 4 בנובמבר 2015 15:48
    +2
    ברור כשמש. דרושה תעשיית התעופה המקומית !! ושם, שר הביטחון לשעבר סרדיוקוב מונה למנהל.. מה לעשות???
  22. 12007
    12007 4 בנובמבר 2015 15:50
    +3
    אשתי טסה ב-10 במאי. ואוויר 321 קוגלים מסנט פטרבורג להורגדה בקושי טס למעלה ולמטה. אם זה אותו מטוס, אז כבר היו בעיות רק איך לגלות איזה מטוס טס.
    1. אלכסיי_ק
      אלכסיי_ק 4 בנובמבר 2015 23:03
      +2
      ציטוט מאת: yashka12007
      אשתי טסה ב-10 במאי. ואוויר 321 קוגלים מסנט פטרבורג להורגדה בקושי טס למעלה ולמטה. אם זה אותו מטוס, אז כבר היו בעיות רק איך לגלות איזה מטוס טס.

      בהתאם למערבולת, כל מטוס זורק. טסתי איכשהו והמפקד יצא והזהיר שאנחנו טסים לאזור של מערבולות מאוד גבוהות, ביקש מכולם לחגור ולא לדאוג. הוא רעד ורטט כל כך שחשבתי שהמטוס עומד להתפרק. אבל, כפי שאתה יכול לראות, הוא חי. וזו לא הייתה חזית סערה, השמיים היו בהירים.
  23. כיתה
    כיתה 4 בנובמבר 2015 16:03
    +5
    ציטוט: SRTs P-15
    אבל בדיוק ב-7.13 (4.13) מהירות הטיסה ירדה ל-170 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-20 קשר)

    האם המחבר יודע למה שווה הקשר?

    SRC P-15
    אני חושב שיש צורך לצמצם את מספר הכתבות על תאונת A-321 על ידי VO. תפסיקו לדחות את אותו הדבר: בלי חדשות, אבל כל הזמן פירוט השערות והשערות - זה לא מוסיף אמת לאסון הזה.

    אכן, הפוסטים מאוד לא אינפורמטיביים, מתמשכים "כנראה", "אולי", "לא נכללים" וכן הלאה. יש לציין מאמר Aby.
  24. jesus045
    jesus045 4 בנובמבר 2015 16:09
    -1
    אף אחד לא חשב על הגרסה של ההשפעה של נשק לייזר על מטוס? לוויינים אמריקאים תיעדו הבזקים, איך הם ידעו שצריך להיות הבזקים, או שאולי בדקו את הדיוק והנראות של האפליקציה?
    1. אלכסיי_ק
      אלכסיי_ק 4 בנובמבר 2015 23:05
      +1
      ציטוט של jesus045
      אף אחד לא חשב על הגרסה של ההשפעה של נשק לייזר על מטוס? לוויינים אמריקאים תיעדו הבזקים, איך הם ידעו שצריך להיות הבזקים, או שאולי בדקו את הדיוק והנראות של האפליקציה?

      אתה לא חושב נכון. זהו אזור של פעילות אסלאמית מוגברת. לוויינים כל הזמן מנטרים ומצלמים הכל, ממש כמו באוקראינה. מסיבה כלשהי, אתה חושב, הם לא מראים את האזור הזה של אוקראינה - הם מפחדים להראות את האמת.
  25. BNM
    BNM 4 בנובמבר 2015 16:18
    0
    ציטוט של מר שרק
    אנחנו מחכים לפענוח של קופסאות שחורות, סיה מנחש ללא מטרה
    תנחומים למשפחות הקורבנות...

    כן, זה מיותר לחכות, תאנה אחת תגיד כמה היא משתלמת עבורם עצוב
    1. 1833. אלכס
      1833. אלכס 4 בנובמבר 2015 18:36
      +1
      למי להם??? לקבל תגובות כאלה. תגיד לי מי מרוויח מהסתרת סיבת האסון??
      1. venaya
        venaya 5 בנובמבר 2015 00:34
        0
        ציטוט מאת alexs1833
        ... ספר לי מי מרוויח מהסתרת סיבת האסון ??

        קודם כל, אלה שארגנו את התרסקות המטוס הזה.
  26. כיתה
    כיתה 4 בנובמבר 2015 16:31
    +1
    בהערה הקודמת שלי, הציטוט עבר, החל מה-SRTs P-15. סליחה, התברר שכבת-על טכנית! ציטוט מהמאמר!
  27. אלכסנדר_
    אלכסנדר_ 4 בנובמבר 2015 16:33
    +1
    "עליית תעשיית התעופה המקומית דורשת עבודה קפדנית וקשה"

    איזה שטויות, מה כבד? להרים קטלבלס עם הידיים? אין שום דבר קשה בעבודה מאורגנת היטב.
    1. 1970 שלי
      1970 שלי 4 בנובמבר 2015 23:00
      0
      לפי הרשימה: אין כוח אדם, אין מעצבים, אין עובדים צעירים, אין כמעט חניון מכונות חדש, אין הזמנות, אסור להכניס דגמים יקרים, ישנים לחו"ל וכו'...
  28. התגובה הוסרה.
  29. ד"ר דרון
    ד"ר דרון 4 בנובמבר 2015 16:37
    +4
    ציטוט: נשאר
    מהירות הטיסה הייתה כ-750 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-400 קשר), והמהירות האנכית לא השתנתה. אבל בדיוק ב-7.13 (4.13) מהירות הטיסה ירדה ל-170 קילומטרים לשעה (קצת יותר מ-20 קשר)

    אז 20 קשר זה 32 קמ"ש, ו-170 קמ"ש זה 103 קשר. לא תשומת לב בעת הדפסה מחודשת של מאמר של מישהו אחר? או שלא אכפת לך מה לכתוב?


    גם אתה לא מדויק.
    20 קשר (ק"ט)=37 קמ"ש
    170 קמ"ש=92 קשר

    אבל אני מכבד אנשים על יכולתם לחשוב בצורה אנליטית.
    1. נשאר
      נשאר 4 בנובמבר 2015 21:21
      +1
      כן בדיוק. הכפלתי משהו ב-1.6 ב-vskidka, אבל זה היה הכרחי ב-1.852. אבל המהות לא משתנה.
  30. אלכססם
    אלכססם 4 בנובמבר 2015 16:45
    +2
    קראתי בפירוט על התרסקות המטוס באוצ'קודוק ב-1985 בעיתון Autoreview לפני שנתיים... נראה של-Autoreview אין שום קשר לזה, אבל הם מארגנים לעתים קרובות טיולים היסטוריים למקומות המשלחות שלהם... ו לכן, סיבת התאונה בשנת 1985 המטוס החל להיכנס למצבי טיפוס מוגזמים במקום הרמה וגלישה, ה-Tu-154 מאפשר זאת, דאון מצוין... התוצאה היא עצירה לתוך סיבוב זנבות ונפילה ... מסופר מחדש אולי בצורה לא מדויקת, הזמן עבר, כל מי שמעוניין ימצא אותו, החומר מופגן ומלמד... המאמר הזכיר מאוד את החומר הזה...

    נ.ב מצאתי מאמר http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=133717&SECTION_I
    D = 7548
  31. chester9
    chester9 4 בנובמבר 2015 16:58
    +16
    הוא טס גם פגרים וגם בואינג... אל תגיד את זה, זה יותר נעים בבואינג... למרות שלוקח את אותו יאק 42, שטח הכנף גדול פי 1,5 מזה של בואינג... והוא יכול נוחת רק על מנוע אחד מתוך שלושה ))) מה? התעצבנת על המטוס שלנו? עכשיו אנחנו נותנים סבתות לאירופה ואמריקה? המאסף-מסמרן עצמו לה, אני יודע מה זה צמח... אם למנהיגים היו פחות אחוזות, אתה מסתכל והם היו עפים בלי קמטים על פניהם. קח את אותו IL-62. כילד, ולדיווסטוק מוסקבה טסה עליו. הציוד שלנו מותאם לתנאים שלנו! ובכן, אותו דבר לגבי מכוניות))) הסיקו את המסקנות שלכם גבירותי ורבותי. וזה שאתה כותב פה זה רק הקדמה, אף אחד לא רוצה להעלות את הענף, לכולם יש רק כסף על הראש!!!
  32. gladcu2
    gladcu2 4 בנובמבר 2015 17:01
    -1
    ברגע שראיתי את סרט האנימציה ביום הראשון, מיד הבנתי שהמעליות.

    מי טס בוורת'נדר?

    כשהמעליות נהרסות, והן נתקעות בטיפוס, בטיפוס, התנהגות המטוס זהה לחלוטין.

    יש טיפוס. כדי לא לאבד מהירות, הטייס מפנה את המטוס לראש הבטן. פאניקה בתא הנוסעים, שינוי באיזון, שינוי מרכוז, מרכז כובד. ואז קבוצה של מהירויות. שוב פנה אופקית וטפס. איבוד מהירות. מעבר לצניחה, ספין אנכי.
  33. chester9
    chester9 4 בנובמבר 2015 17:01
    +3
    ציטוט: אלכסנדר_
    "עליית תעשיית התעופה המקומית דורשת עבודה קפדנית וקשה"

    איזה שטויות, מה כבד? להרים קטלבלס עם הידיים? אין שום דבר קשה בעבודה מאורגנת היטב.

    למעשה, עכשיו קשה מאוד להעלות את תעשיית התעופה, מכיוון שהכל דפוק... אלו הפטריוטים שנדרשים במנהיגים, אבל כפי שכתבתי למעלה, כולם צריכים רק כסף ((
  34. chester9
    chester9 4 בנובמבר 2015 17:04
    +3
    ולפי החוקים הרוסיים, אף אחד לא יראה את הפענוח של קופסאות שחורות בתקשורת))) קרא את התרסקות הבואינג בקאזאן, זה נאמר שם בבירור))))
  35. רוסקוט
    רוסקוט 4 בנובמבר 2015 17:05
    +1
    דבר אחד ברור - לחכות לתוצאות הרשמיות. למרבה המזל, אנחנו שם, והמצרים והצרפתים, ההולנדים והאירים. ואף אחד לא רוצה להיות קיצוני.
  36. וון פלקון
    וון פלקון 4 בנובמבר 2015 17:11
    +1
    מחבר, אל תאכיל אותי בכוח "דייסה" .... במיוחד לגבי גיל השמש.
  37. דזינטו
    דזינטו 4 בנובמבר 2015 17:16
    +1
    אולי יהיה רשמי בקרוב:

    כתוצאה מפענוח הקופסה השחורה, התבררה הסיבה להתרסקות ה-Airbus A321. נתונים ממקלטי טיסה מאשרים את העובדה של תקלה טכנית במטוס. כלומר, שריפה במנוע שהובילה לפיצוץ. כך כותבת המהדורה המצרית של אלמסריאליום.

    פיצוץ במנוע עלול היה לגרום להתרסקות מטוס הנוסעים הרוסי A321, כך דיווחו כלי תקשורת ערביים.

    חדשות RT מקוריות ברוסית:
    https://russian.rt.com/article/127861
    1. gladcu2
      gladcu2 4 בנובמבר 2015 20:14
      +2
      דזינטו

      לטייס היה מנוע שני.

      אבל מטבעה של הטיסה, אפשר להניח רק במעליות. ובכן, באותו זמן המעליות והמנוע, יותר מדי בבת אחת.

      ל-A-321, אם מסתכלים על התמונה של המטוס, יש נוצות זנב נמוך. במיוחד המעליות. ובמהלך ההמראה אפשר לחבר את גוף המטוס, מעליות על המסלול.

      כגרסה, בלבד.
      1. חותך מתלים
        חותך מתלים 4 בנובמבר 2015 20:36
        +7
        ציטוט מאת gladcu2
        לטייס היה מנוע שני.

        ככה...
        בתי הקטנה שאלה כל הטיסה: "אבא למה החבית הזו כל הזמן עפה איתנו", והתבדחתי שזה יהיה רע מאוד אם החבית הזו לא תטוס איתנו....
        בתמונה מנוע הרולס רויס... וכשהסתכלו על הכנף אפשר היה לראות איך המסמרות "רוטטות".
        אני לא זוכר בדיוק, אבל לדעתי זה FLy, או Transaero, בצבע זה יותר כמו "טרנס"
        מתחת לכנף רק סיני....
      2. התגובה הוסרה.
  38. chester9
    chester9 4 בנובמבר 2015 17:18
    +4
    ציטוט מאת gladcu2
    ברגע שראיתי את סרט האנימציה ביום הראשון, מיד הבנתי שהמעליות.

    מי טס בוורת'נדר?

    כשהמעליות נהרסות, והן נתקעות בטיפוס, בטיפוס, התנהגות המטוס זהה לחלוטין.

    יש טיפוס. כדי לא לאבד מהירות, הטייס מפנה את המטוס לראש הבטן. פאניקה בתא הנוסעים, שינוי באיזון, שינוי מרכוז, מרכז כובד. ואז קבוצה של מהירויות. שוב פנה אופקית וטפס. איבוד מהירות. מעבר לצניחה, ספין אנכי.

    in in, ככה אנחנו חיים בצעצועים))) אבל איפה החיים?
    1. וון פלקון
      וון פלקון 4 בנובמבר 2015 17:28
      +2
      טוב, טוב... תמשיכו לשחק, זה נכון.....
    2. gladcu2
      gladcu2 4 בנובמבר 2015 20:07
      -4
      chester9

      אתה תהיה מופתע. אבל המשחקים "עוזרים לנו לבנות ולחיות". אי אפשר לזרוק מילים מתוך שיר.
    3. חותך מתלים
      חותך מתלים 4 בנובמבר 2015 20:50
      +9
      ציטוט מאת chester9
      אבל איפה החיים?

      הנה מטוס מהחיים ולמען, מכונית מכל הזמנים והעמים
      איליושה!
      1. חותך מתלים
        חותך מתלים 4 בנובמבר 2015 20:57
        +5
        הזנב האופקי של ה-Il-96-300 נשאר זהה לזה של ה-Il-86, ושטח הזנב האנכי גדל על ידי הגדלת גובהו ב-1,5 מ' בהשוואה ל-Il-86. הצורך להגדיל את שטח הזנב האנכי נובע מהדרישה להבטיח יציבות כיוונית במקרה של כשל במנוע אחד.

        על בסיס מחקר מקיף ועבודה ניסיונית עבור ה-IL-96-300, תוכננה כנף ביחס רוחב-גובה גבוה עם כנפיים סופר-קריטיות וקצות כנפיים אנכיים כדי להגביר את האיכות האווירודינמית שלה.
      2. התגובה הוסרה.
  39. gladcu2
    gladcu2 4 בנובמבר 2015 17:23
    -5
    הטייס נלחם ועשה הכל כמו שצריך. הוא היה צריך ללכת לבטן ההפיכה השנייה לפסגה, הגובה מותר. לאחר מכן, עם ירידה בגובה וירידה במהירות, ניתן היה ליישר את המטוס בדחף מנוע, אך בגובה של כ-3 ק"מ. בגובה זה, המנועים יוכלו ליישר את המטוס. אבל הוא לא הלך לסלטה השנייה. והוא כיבה את המהירות ב-6000 מ' והמנועים לא משכו. ירידה במהירות מתחת לקריטית.

    כנראה שהבהלה בתא הנוסעים השפיעה על ההחלטה.

    במילים אחרות, המנועים היו בסדר. משהו עם המעליות. או פגיעה חיצונית, או פנימית, או ההשלכות של נגיעה של מטוס במסלול עם כבוד גוף המטוס האחורי.

    המחלצים היחידים ציינו את השמדת המטוס באוויר. סביר להניח שסיבוב אנכי מגובה 6000 מ' הרס מטוס נוסעים שלא נועד לעומסי יתר כאלה.
    1. רומן_טייס
      רומן_טייס 4 בנובמבר 2015 20:49
      +3
      תמשיך לשחק את רעם המלחמה שלך, אל תתבייש.
    2. אלכסיי_ק
      אלכסיי_ק 4 בנובמבר 2015 23:13
      +2
      ציטוט מאת gladcu2
      כנראה שהבהלה בתא הנוסעים השפיעה על ההחלטה.

      כשהטייסים מחליטים על הפיכות, אף אחד לא מסתכל על הפאניקה. העיקר ליישר את מעוף המטוס ואם אפשר לנחות. ומה שהנוסעים עושים ברגע זה לא אכפת. הם יהיו בחיים, הם עצמם יגידו תודה אחר כך, והם גם יהיו חברים עם משפחותיהם.
  40. guzik007
    guzik007 4 בנובמבר 2015 17:26
    0
    ואז מתחיל המוזר. תוך שניות (מ-07.13.00 עד 07.13.22) המהירות האנכית של האנייה עלתה ל-4000 רגל לדקה (20,3 מ'/שניה), ואז היא ירדה שוב ל-6000, אבל אז עלתה בחדות ל-4000 רגל לדקה .

    כן, זה ממש מוזר...
    אני מנחם את המשפחה והחברים.
    1. gladcu2
      gladcu2 4 בנובמבר 2015 18:29
      +3
      guzik007

      זה לא מוזר. זה צפוי.

      כאשר המעליות נצמדות, נניח, בטיפוס, המטוס אינו יכול לבצע טיסה אופקית, הוא נמשך למעלה. אבל עם מחטי טיפוס קריטיות, המהירות מתחילה לרדת. בגובה רב, המהירות חייבת להיות 600 ק"מ לשעה לטיסה יציבה. אבל המנועים לא מושכים בגדול, בגלל אוויר נדיר. במקרה של שגיאה, ושגיאה כזו היא ככל שהמטוס גבוה יותר, במקרה של טעות על ידי מניפולציה של דחף המנוע, הדרך היחידה להשיג מהירות היא להפוך את המטוס. השג מהירות כדי ליישר אותו לאופקי. אז הטייס עשה עד 6000 מ' ואז הייתה עלייה חדה, המעליות אז עלו ומהירות. הוא כיבה את המהירות והחל לשחק עם דחף המנוע, מאזן את המטוס באופק. ככל הנראה, שיווי המשקל של המטוס הופר בגלל הבהלה של הנוסעים, ואז הוא איבד את מהירותו באופן קריטי ונפל לסחרור הזנב האחרון שלו.

      זוהי רק גרסת סימולטור הזבובים של האירוע.
      1. 26רוס
        26רוס 4 בנובמבר 2015 22:37
        +2
        תקשיב, הצלחת עם השטויות שלך על הפיכות הפוך. ראית פעם מטוס נוסעים בשידור חי?
        1. התגובה הוסרה.
        2. gladcu2
          gladcu2 5 בנובמבר 2015 00:05
          0
          26רוס

          טכניקה זו נקראת חבית. יש מושג של חבית מטושטשת, רדיוס סיבוב גדול יותר. איך יכולתי להסביר את זה.

          למרבה הצער, זו הדרך היחידה לשמור על שליטה על המטוס עם נזק למעלית, כאשר המנועים אינם יכולים ליצור דחף באוויר מוחל.
          זוהי רק הנחה המבוססת על שינוי הגובה של המטוס.

          אני מתנצל על הרצינות.
          1. קמצ'טקה
            קמצ'טקה 5 בנובמבר 2015 14:39
            +1
            מכל המטוסים הסובייטיים, רק ל-Yak-40 ב-RLE (מדריך תפעול טיסה) היה מצב ביצוע גליל, או ליתר דיוק, הטייס היה מחויב "להדק" את הגליל בעת הליהוק על גליל. כל שאר הסוגים פשוט יתפרקו מהעומסים בעת ביצוע ה"חבית".
        3. אחמד
          אחמד 5 בנובמבר 2015 00:46
          +1
          ציטוט: 26רוס
          תקשיב, הצלחת עם השטויות שלך על הפיכות הפוך. ראית פעם מטוס נוסעים בשידור חי?


        4. התגובה הוסרה.
  41. צוֹעֵר
    צוֹעֵר 4 בנובמבר 2015 17:44
    +26
    קוראים יקרים של "VO", במהלך חיי ביצירת ציוד תעופה נאלצתי להשתתף שוב ושוב בחקירת תאונות תעופה. כמטוסי קרב וכאיירופלוט. כשברית המועצות קרסה, ביקשנו לא ליצור חברות תעופה פרטיות. השר שלי פלשקוב פ.ס. מת, Shimko V.I. נכשל, יחד עם זייקוב ל.נ. למנוע אמנה זו. ידענו שאויבינו, כדי להרוס את ארצנו, יפעלו בכל החזיתות. עבור חברות פרטיות, הן יחליקו זבל תעופה ליזמים שלנו כמעט ללא תשלום. וכך זה קרה. הם הרסו את תעשיית התעופה, הרדיו והאלקטרוניקה שלהם. הם גם הרגו את האנשים שלהם. הנה התוצאה של הפעילות של גורבצ'וב עם מקורביו והשיכור מכל רוסיה.
    אני חושב שהמטוס הזה מת בגלל פגם בקטע הזנב שלו. מקרים כאלה היו בפועל. רק בשיר שרו: "אני טס נדנד בחושך על מילת הכבוד שלי ועל כנף אחת..." נכון, באחטובינסק אפשר היה להנחית מטוסים עם נזקים כבדים, אבל אלה היו קרביים כְּלִי טַיִס. יש לי את הכבוד.
  42. בישוף
    בישוף 4 בנובמבר 2015 17:49
    +2
    צפיתי בתוכנית טלוויזיה ב-OTR עם טייס הניסוי מגומד טולבואב, המוקדשת להתרסקות המטוס הזו. למי שמעוניין, הנה הקישור: http://www.otr-online.ru/programmi/magomed-tolboev--46667 .html
  43. רוטפוקים
    רוטפוקים 4 בנובמבר 2015 17:53
    +4
    שוב, מטוס בסחרור זנב הנופל בכאוטי אינו מתפרק באוויר. בשנת 2006, הוא התרסק בזמן שניסה לטוס סביב סופת רעמים TU-154 ליד דונייצק. מרמת טיסה 10000, הוא נפל ארצה שלם והתפורר מפגיעה בקרקע. ואז האיירבוס התפורר באוויר.
  44. SpartakV
    SpartakV 4 בנובמבר 2015 17:56
    +3
    הראשון - הבעלים של הטורקים ושני דגסטנים!
    שנית, הרישום אינו רוסי!
    שלישית - קפיצת מדרגה עם החלפת הבעלות (אם כי למעשה רישום מחדש).
    והדבר העצוב ביותר הוא היעדר וירטואלי של שליטה ופיקוח של המדינה על תעופה וטיסות. (כמו גם לנהר וכנראה חיל הים - טרגדיה על הוולגה מאותה רשימה).
  45. chester9
    chester9 4 בנובמבר 2015 18:06
    +2
    ציטוט של ספרטק
    הראשון - הבעלים של הטורקים ושני דגסטנים!
    שנית, הרישום אינו רוסי!
    שלישית - קפיצת מדרגה עם החלפת הבעלות (אם כי למעשה רישום מחדש).
    והדבר העצוב ביותר הוא היעדר וירטואלי של שליטה ופיקוח של המדינה על תעופה וטיסות. (כמו גם לנהר וכנראה חיל הים - טרגדיה על הוולגה מאותה רשימה).

    אל תגיד מה שאתה לא יודע, למרות שברוסיה הכל נמכר, אבל הצדדים נבדקים לעתים קרובות למדי. גם אם הוא רשום בברמודה (וזה קורה לעיתים קרובות עם מטוסים מיובאים), גם המפקח "מיובא"... וכמעט קשה לקנות כאלה... אל תסתבך בסוכנות התחבורה האווירית הפדרלית , בדיקות "מיובאות" אלו אחראיות על לוחות כאלה ובכן, בעלי הלוחות!. מבנה המדינה הילידים לא יכול למתוח את כפותיו בצדדים כאלה, כי יש מי שימשוך לשם כף רגל.... שוב, צריך לבנות ולפקח, לבדוק ולהפעיל
  46. tolmachiev51
    tolmachiev51 4 בנובמבר 2015 18:15
    +2
    גרסאות, גרסאות, גרסאות, כולם מפטפטים!!! המצב עם המטוס שהתרסק ליד פרם הוא ים של גרסאות, אבל כתוצאה מכך, טייסים שיכורים בז'וזגה לא הבינו איפה כדור הארץ, איפה השמיים. בואו נחכה לדוח הרשמי של הוועדה !!!
    1. רוטפוקים
      רוטפוקים 4 בנובמבר 2015 23:50
      +1
      טייסים ב-zyuzyu היא גרסה לעיתונות. היו הרבה מוזרויות באסון הפרמיאן. לדוגמה, היעדר שרידים של גוף המטוס. הספינה שם חרשה ממש לאורך פסי הרכבת ונעלמה. איש עסקים אחד מהחוקרים דיווח כי המטוס צלל שם מתחת למסילה. כן, האדנים נותרו שלמים, ורק מסילה אחת נפגעה, והספוגית נעלמה.
  47. טייגרוס
    טייגרוס 4 בנובמבר 2015 18:25
    0
    ציטוט של ריב.
    שאלה דפוקה. סרדיוקוב יטפל בזה.

    אתה אדם טיפש
  48. קורנילובץ
    קורנילובץ 4 בנובמבר 2015 18:48
    +1
    "פרטנר" - פטיה.

    אוקראינה פרשה מההסכם עם רוסיה על מידע הדדי על ייצוא MANPADS

    כפי שדווח על ידי סוכנות הידיעות האוקראינית, קבינט השרים של אוקראינה סיים את ההסכם עם רוסיה על חילופי מידע על מערכות הגנה אוויריות ניידות לאדם מסוג איגלה וסטרלה כאשר הן מיוצאות או מיובאות ממדינות שלישיות. כך נאמר בהחלטה מס' 857 מיום 28 באוקטובר.

    משרד החוץ קיבל הוראה להודיע ​​לממשלת רוסיה על סיום הסכם זה. ההסכם נחתם ב-22 במאי 2009 בקייב.

    http://bmpd.livejournal.com/
  49. AwaZ
    AwaZ 4 בנובמבר 2015 18:50
    0
    נזכרתי בהתרסקות המטוס לפני כמה שנים בקאזאן. היה שם מצב דומה. המטוס זינק תחילה בחדות כלפי מעלה ולאחר מכן התרסק אנכית לתוך הקרקע. הכל חשוד איכשהו אם קרה כאן אותו דבר כמו בקאזאן.
  50. כלב 1965
    כלב 1965 4 בנובמבר 2015 18:52
    +2
    יש העברה כזו לחיל האוויר - לפי דיווחים על תאונות מטוסים - שחזור הטיסה האחרונה. אז שם, רק פעם אחת, נקרעו המסמרות בזנב המטוס והוא (הזנב) קרס כמעט לחלוטין והאיירבוס מיד קרס. אם למטוס הזה, כפי שנטען, קטע זנב פגע בקרקע, אז יש סבירות גבוהה לכשל בזנב בטיסה - כמעט מיד קצה תא הנוסעים נקרע, ירד לחץ והתרסק. והמצרים כנראה לא ממש צודקים לגבי פיצוץ המנוע. מנוע אחד יאפשר את המשך הטיסה. נכון, באותה כתבה אמרו ששני המנועים קרסו, אבל זה בקושי אפשרי.