ביקורת צבאית

הצבא הישראלי חשף כמה מהמאפיינים של תותחים מתנייעים "פרה"

119
התותח המתנייע פר פותח ב-1982 והוצג כמכונה "היכולה לפגוע הן בכוח אדם והן בציוד אויב משוריין בכבדות במרחק של עד 25 קילומטרים בדיוק כירורגי". לאחר 33 שנים החליט צה"ל להסיר חלק ממאפייניו, כך מדווח מבט עם קישור אל MIGnews.com.

הצבא הישראלי חשף כמה מהמאפיינים של תותחים מתנייעים "פרה"


על פי הצבא, "הר הארטילריה של פר מהדור החדש הוא סוג נפרד של ציוד צבאי הנקרא טילים טַנק"למרות שלפי המשאב אין ל-Per שום דבר במשותף עם הטנק, למעט אולי דמיון חיצוני.

המאפיינים של המכונה תואמים לחלוטין ליחידה הנעה עצמית. "ההבדל היחיד שלו מהאחרון הוא דיוק גבוה, עד פי 20 יותר מאשר קליע ארטילרי רגיל, וכוח הרס גבוה, המרוכז ברדיוס פעולה קצר", מציינים בפרסום.

בנוסף, ל"פרה" "ניידות טובה, מגיעה למהירויות של עד 40 ק"מ לשעה, כמו גם אי נראות בשדה הקרב, הודות לדמיון החיצוני לטנק", כותב MIGnews.com.

"מתלה התחמושת של הרכב מורכב מ-22 טילים מונחים מסוג תמוז. כל טיל מצויד בראש נפץ טנדם HEAT עם הנחייה אופטו-אלקטרונית. קצב האש, בהתאם למיומנות המעמיס, הוא 3-4 כדורים לדקה.

"פר" נמצא בשירות הצבא הישראלי "מאז מלחמת לבנון השנייה ובתקופה זו ביסס את עצמו כאמצעי הכרחי להביס יעדי אויב שנמצאים מחוץ לטווח הראייה", מציינים בעיתון.
תמונות בשימוש:
http://savunmaturk.net/
119 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סית' לורד
    סית' לורד 2 בנובמבר 2015 11:23
    +3
    מעניין אם זה מיוצא?
    1. i80186
      i80186 2 בנובמבר 2015 11:26
      +15
      ציטוט: אדון הסית'
      מעניין אם זה מיוצא?

      העלות של רקטה אחת לשנת 2011 היא כ-145 דולר ארה"ב.
      תחמושת עולה כמו T-90. מי צריך את זה אז? חיוך
      1. באיקונור
        באיקונור 2 בנובמבר 2015 11:32
        +1
        יש להם אותו דבר כמו בארה"ב, כמה שיותר יקר, יותר כסף מהתקציב (של האנשים), כך אתה יכול להכניס יותר לכיסים!
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 2 בנובמבר 2015 11:47
          +20
          לא, מר בייקונור היקר.
          אין לנו גזזות כאלה עם חתכים. וועדות התקציב (כולל הצבא) מלאות בנציגי האופוזיציה השמאלנית הליברלית שמנערים את הנשמה מהצבא, מהספקים ומהממשלה (שהם שונאים). הם דורשים חשבון על כל שקל. ויש עוד
          בקר המדינה - הוא מעל הממשלה (כמו שופט), אי אפשר להסיר אותו, להרחיק אותו. הוא "דורס" באופן קבוע את הצבא בשחור. אנדרים חוששים להזמין עיפרון נוסף חיוך .
          1. i80186
            i80186 2 בנובמבר 2015 11:49
            0
            ציטוט מאת: voyaka אה
            אין לנו גזזות כאלה עם חתכים.

            ברור שלא . זה נראה בבירור במיוחד על רקע העובדה שרק עכשיו הנס הזה הוסר. 20 שנים של ניסור ללא חיוור לעומת זאת. לצחוק
            1. פצעוני
              פצעוני 2 בנובמבר 2015 16:04
              +3
              ציטוט: i80186
              ברור שלא . זה נראה בבירור במיוחד על רקע העובדה שרק עכשיו הנס הזה הוסר. 20 שנים של ניסור ללא חיוור לעומת זאת.

              היגיון גאוני
              1. Dan4eG
                Dan4eG 2 בנובמבר 2015 18:24
                +1
                ציטוט: Pimply
                ציטוט: i80186
                ברור שלא . זה נראה בבירור במיוחד על רקע העובדה שרק עכשיו הנס הזה הוסר. 20 שנים של ניסור ללא חיוור לעומת זאת.

                היגיון גאוני
            2. תאגד
              תאגד 2 בנובמבר 2015 23:31
              +1
              עבור מבקר המדינה והנציבות הפרלמנטרית לענייני חוץ וביטחון, המערכת הזו לא הייתה סודית.
          2. סַיִף
            סַיִף 2 בנובמבר 2015 12:04
            +6
            "אם אתה לא רואה פראייר בתרשים, זה אומר שאתה הפראייר" (ג)
          3. 2סילה
            2סילה 2 בנובמבר 2015 12:06
            +8
            בְּדִיוּק. אין מספיק כסף, אפילו לפדיקור ועיסוי!
          4. 2סילה
            2סילה 2 בנובמבר 2015 12:07
            +3
            לְעַסוֹת.....
          5. 2סילה
            2סילה 2 בנובמבר 2015 12:07
            +3
            וכל דבר אחר....
          6. אסדאללה
            אסדאללה 2 בנובמבר 2015 12:45
            +3
            . סמלים חוששים להזמין חיוך נוסף בעיפרון.


            החזרות לא מתרחשות עם הזמנות, ההזמנה כבר לאחר מעשה. ההחזרה הראשונה היא פטנט על חידוש מסוים. טכנולוגיה ישראלית היא מערך שלם של פטנטים בבעלות, למשל, חברה מהאי מאן. רכיב הפטנט יכול להגיע ל-40% מהעלות. במדינות מסוימות, הגבלה הזו מוגבלת מבחינה חוקית, אך עדיין לא חוסכת ממך רמאות. רשמי. השלב השני הוא מחקר מעבדה, במיוחד כיול והסמכה, היקף תפעולי להערכת יתר. ובכן, אז, אתה יכול לשלוט, לאחר מניפולציות כאלה, המוצר בדרך כלל יכול להימסר לך ב"מחיר העלות". המשימה העיקרית היא לשכנע שהוא נחוץ נואשות.
          7. פצעוני
            פצעוני 2 בנובמבר 2015 16:02
            +4
            ציטוט מאת: voyaka אה
            הוא מעל הממשלה (כמו שופט)

            בדרך כלל שופט לשעבר.
            לגבי העיפרון הנוסף - הגזמה. אבל לגבי הקיצוצים בפיתוח - נכון
        2. צבא סין
          צבא סין 2 בנובמבר 2015 11:52
          -5
          אל תשפוט לפי רוסיה
        3. התגובה הוסרה.
      2. עכשיו אנחנו פנויים
        עכשיו אנחנו פנויים 2 בנובמבר 2015 11:41
        +12
        משהו אומר לי שההתקנה בוטלה בגלל העובדה שהגרסה המשופרת שלה כבר הוכנסה לשירות, כבר מבוססת על מרכבה 3/4 ...
        חבר'ה מישראל מזריקים את זה אז? בריון
        1. פצעוני
          פצעוני 2 בנובמבר 2015 21:36
          +1
          ציטוט: עכשיו אנחנו חופשיים
          משהו אומר לי שההתקנה בוטלה בגלל העובדה שהגרסה המשופרת שלה כבר הוכנסה לשירות, כבר מבוססת על מרכבה 3/4 ...
          חבר'ה מישראל מזריקים את זה אז?

          כרגע לא ידוע. עד 2011, גם פר וגם תמוז היו מסווגים בצורה פראית. עד כדי כך שהופעת מידע סתמי באחד האתרים הובילה לתקשורת הדוקה בין עורך האתר והצנזור הצבאי, לבין החייל שהדליף את המידע לכלא צבאי למשך 14 חודשים. בשנה ה-11 בוטלו הסיווג של תמוז ואחת מהמובילות על בסיס ה-M-113. עכשיו יצא השני

          המכונה בשירות מאז 1985. במגדל חבוי משגר נשלף ל-12 טילי תמוז מעל האופק מתוצרת רפאל - תמוז 2 לטווח של 15 ק"מ או תמוז 4 לטווח של 30 ק"מ (ספייק היצוא NLOS מיועד לתמוז 5 בצה"ל ונראה שהוא שונה מעט מ-4). הצוות, כמו הטנק הבסיסי, הוא ארבעה אנשים. ככל הנראה, חמורי איור אלה עם גזעי שווא נפולים בעצב נקראו לדלל את ארמדות הטנקים של האויב בתהליך התקדמותם לשדה הקרב. במציאות, לא הייתה מלחמה גדולה עד כה. שוב, לדברי ג'ינס, תמוז שימש לראשונה ב-2005 בעזה; במהלך הלבנוני השני (2006) היו 527 שיגורים לעבר יעדים נקודתיים שונים (כתבו שכל אחד מהם עלה לאוצר חצי מיליון שקל). ואז האירו החמורים שלנו במהלך "עופרת יצוקה" (2008-9, 26 שיגורים), "צוק בלתי ניתן להריסה" (2014, 433 שיגורים) וטיפסו מדי פעם בגולן
          1. קארס
            קארס 2 בנובמבר 2015 21:51
            +1
            ציטוט: Pimply
            צוק בלתי ניתן להריסה" (2014, 433 שיגורים) וטיפס מעת לעת לגולן

            כל זה טוב - אבל מה לגבי קוטר הכדור של מיגון שרשרת מרכבה?ומאפייני השרשראות?
            והאם יהיה צילום כדי שניתן יהיה לראות את המקלע הקואקסיאלי?

            האם זה בסדר שהחלפתי נושא כל כך בפתאומיות?
            1. פצעוני
              פצעוני 2 בנובמבר 2015 22:20
              0
              ובכן, לא סביר שיראה את המקלע בשום מקום - הוא מאחורי השריון, בפער הזה. ולגבי כל השאר - הדרך אליך בלטרון, כמובן 8)
              1. קארס
                קארס 2 בנובמבר 2015 22:39
                +1
                ציטוט: Pimply
                ולגבי כל השאר - הדרך אליך בלטרון, כמובן 8)

                זה רחוק. האינטרנט לא עוזר ברוסית. יש אפשרות שקוטר הכדורים הוא 44 מ"מ.
                1. פצעוני
                  פצעוני 2 בנובמבר 2015 22:53
                  0
                  ציטוט של קארס
                  זה רחוק. האינטרנט לא עוזר ברוסית. יש אפשרות שקוטר הכדורים הוא 44 מ"מ

                  אני לא אעזור כאן. שאל את דיוויד שאלה
                  1. קארס
                    קארס 2 בנובמבר 2015 23:02
                    +1
                    אני שונא לייף יומן)) אני לא יכול להוכיח שאני אנושי))
                    1. ארוחת בוקר תייר
                      ארוחת בוקר תייר 3 בנובמבר 2015 12:21
                      +1
                      אם אני בלטרון, אני אמדוד את זה. ניסית לשאול ב- Voronline?
                      1. קארס
                        קארס 3 בנובמבר 2015 22:49
                        +1
                        ציטוט: ארוחת בוקר של תיירים
                        ניסית לשאול ב- Voronline?

                        כן, אני לא הולך לשם.
                        למדוד את זה, אני אהיה אסיר תודה או אולי אשאל על משאבים ישראלים? האם אני יכול איכשהו לקבוע מהתמונה. אני לא אוהב את השרשרת מסט התחביב של הבוס, וכבר הרסתי ניסיון אחד.
      3. התגובה הוסרה.
    2. בעל כס המלכות
      בעל כס המלכות 2 בנובמבר 2015 11:29
      0
      ומי צריך את הארון הזה על פסים?
      לישראל יש מכוניות קונספטואליות. בעצם מחסומים ניידים.
      כל גנרל של יבואנים פוטנציאליים עם כאב שיניים יחשוב מה יישאר מהפפלטים האלה אם Mi-10 בודד יופיע במרחק של שמונה עד 24 ק"מ משם.
      1. מנול
        מנול 2 בנובמבר 2015 11:49
        0
        ציטוט מאת שומר הכס
        מה יישאר מהפלפל הזה אם Mi-10 בודד יופיע במרחק של שמונה עד 24 ק"מ משם.

        הם לא יכולים להפיל את ה-MI-24 עם "תמוז"?
        1. בעל כס המלכות
          בעל כס המלכות 2 בנובמבר 2015 12:23
          +3
          בצוות המורים, תוקף לפי תוחלת, לאורך קפלי השטח - לא. כמו ה-Mi-28 והאפאצ'י, תוקפים בקפיצה.
          באופן כללי, לא ניתן לזהות מכשיר כזה מהקטגוריה של "משימה בלתי אפשרית".
          לאחר מכן, ישנן מערכות רבות עם דיוק גבוה שחודדו ללחימה נגד סוללה. ואפילו MLRS הפועלת באזורים ממרחק של יותר מ-25 ק"מ מהווה סכנה חמורה.
          תחזיות חזיתיות ורוחביות - uzhosuzhos.
          1. מנול
            מנול 2 בנובמבר 2015 15:08
            0
            ציטוט מאת שומר הכס
            באופן כללי, לא ניתן לזהות מכשיר כזה מהקטגוריה של "משימה בלתי אפשרית".

            אבל המכשירים הדומים שלנו ממוקמים מהצד הזה...
            מיותר לציין כי טילי BMPT חודרים את השריון של כל טנקים ובונקר בטון במרחק של עד 5 ק"מ, ויכולים גם להפיל מסוק ואפילו מטוס אויב נמוך.
            http://topwar.ru/632-bmpt-ramka-99-terminator.html
            1. Lexa-149
              Lexa-149 3 בנובמבר 2015 09:38
              0
              אז זה כפוף לתצפית ישירה, ולא ממרחק של 25 ק"מ!)))))))))
          2. פצעוני
            פצעוני 2 בנובמבר 2015 21:43
            0
            ציטוט מאת שומר הכס
            בצוות המורים, תוקף לפי תוחלת, לאורך קפלי השטח - לא. כמו ה-Mi-28 והאפאצ'י, תוקפים בקפיצה.
            באופן כללי, לא ניתן לזהות מכשיר כזה מהקטגוריה של "משימה בלתי אפשרית".
            לאחר מכן, ישנן מערכות רבות עם דיוק גבוה שחודדו ללחימה נגד סוללה. ואפילו MLRS הפועלת באזורים ממרחק של יותר מ-25 ק"מ מהווה סכנה חמורה.
            תחזיות חזיתיות ורוחביות - uzhosuzhos.

            אתה מבין שכל מה שיש עובד במתחם?
    3. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 2 בנובמבר 2015 11:32
      -7
      ציטוט: אדון הסית'
      מעניין אם זה מיוצא?


      - ומי צריך את זה? דבר יקר ומטופש, מתאים רק נגד ערבים חמושים גרוע. כל מתגייס אידיוט עם RPG ישלח את האשפה הזו לאבות אבות בזריקה אחת. ואפילו לא רק הוא - תלוי עד כמה כל חבורת הטילים המפוצצת במגדל תישרף מסביב.
    4. waterdolaz
      waterdolaz 2 בנובמבר 2015 11:35
      +1
      מטרה אצילית כזו, יהיה צורך להעלות אותה אפילו יותר, אחרת היא לא נראית מכל מקום.
      1. i80186
        i80186 2 בנובמבר 2015 11:40
        0
        ציטוט של vodolaz
        יעד כזה, יהיה צורך להגדיל אותו אפילו יותר, אחרת הוא לא נראה מכל מקום.

        ובכן כן. כדאי גם לקחת טרמפ על "מיומנות המעמיס" על "התותחים המתנייעים של הדור החדש", ובכן, לדעתי. לצחוק
        1. waterdolaz
          waterdolaz 2 בנובמבר 2015 12:11
          0
          ציטוט: i80186
          ציטוט של vodolaz
          יעד כזה, יהיה צורך להגדיל אותו אפילו יותר, אחרת הוא לא נראה מכל מקום.

          ובכן כן. כדאי גם לקחת טרמפ על "מיומנות המעמיס" על "התותחים המתנייעים של הדור החדש", ובכן, לדעתי. לצחוק

          ובכן, אם לשפוט לפי שלל המינוסים שהופנו אלינו, המפתחים והמעמיסים נעלבו))))
          1. בעל כס המלכות
            בעל כס המלכות 2 בנובמבר 2015 12:28
            +1
            ובכן, כן, הישראלים מינוס.
            בכלל - איזה סוג של "דור חדש" זה 1982, וכבר מוציאים אותם מהשירות, כנראה.
          2. פצעוני
            פצעוני 2 בנובמבר 2015 21:44
            +1
            ציטוט של vodolaz
            ובכן, אם לשפוט לפי שלל המינוסים שהופנו אלינו, המפתחים והמעמיסים נעלבו))))

            כן, למה להיעלב מטיפשות
    5. פצעוני
      פצעוני 2 בנובמבר 2015 16:01
      +1
      ציטוט: אדון הסית'
      מעניין אם זה מיוצא?

      לא. יתרה מכך, עד לאחרונה, מכשיר זה, כמו טילי תמוז, היה פיתוח סודי לחלוטין.
    6. תאגד
      תאגד 2 בנובמבר 2015 23:28
      +3
      מיוצא לדרום קוריאה. בשירות מאז שנות ה-80, זה היה מסווג. נועד לפתור את הבעיה של מספר עצום של טנקים סוריים (5000 יחידות, באותה תקופה רביעית בעולם)
  2. סשה 19871987
    סשה 19871987 2 בנובמבר 2015 11:27
    +22
    בהתחשב בטווח של 25 ק"מ והדמיון לטנק רגיל... דבר אדיר מאוד... איפה איפה, אבל כאן אכבד את הנשק הישראלי
    1. BMP-2
      BMP-2 2 בנובמבר 2015 12:21
      +2
      כנראה, האיומים של דבר טמון באי-נראות שלו! נכון, אני לא יכול להבין איך הדמיון החיצוני לטנק הופך אותו לבלתי נראה בשדה הקרב?! לבקש ככל הנראה, אף אחד לא יבחין באובדן של תותחים מונעים על רקע אבדות ניכרות מאוד של טנקים ... לצחוק
  3. סרגיי מדבדב
    סרגיי מדבדב 2 בנובמבר 2015 11:28
    +1
    בְּקוֹשִׁי. הרי מדובר בנשק נ"ט, אבל היכן ניתן היה להשתמש בו ונגד מי? ליריביו העיקריים של צה"ל אין טנקים. ומי שיש לו טנקים מזמן לא במלחמה עם ישראל, עשו עמה שלום.
    1. אנדריי
      אנדריי 2 בנובמבר 2015 11:35
      +16
      ציטוט: סרגיי מדבדב
      בְּקוֹשִׁי. הרי מדובר בנשק נ"ט, אבל היכן ניתן היה להשתמש בו ונגד מי? ליריביו העיקריים של צה"ל אין טנקים. ומי שיש לו טנקים מזמן לא במלחמה עם ישראל, עשו עמה שלום.

      נו טוב... ישראל בסביבה כזו של "חברים" ש"דבר" כזה כמובן לא יהיה מיותר.
  4. אנדריי
    אנדריי 2 בנובמבר 2015 11:34
    0
    משהו שכבר פורסם ב-VO-
    ›חימוש » כוחות טילים אסטרטגיים
    "תמוז" - נשק על ישראלי חדש
    ספטמבר 26 2011
    אבל באופן כללי, דבר מעניין, אפשר לברך את הישראלים על החלטה טובה... מה
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 2 בנובמבר 2015 11:48
      -1
      ובכן, אם אין לאויב ציוד לוחמה אלקטרוני, אז כן, הדבר הזה מניע. כל הטנקים ישרפו ברדיוס של 20 ק"מ. השלב הבא יהיה יצירת טיל כזה, שבעצמו "מזהה" טנק אויב ומכוון אליו בעצמו. אתה רק צריך לשלוח אותו בערך למקום שבו הוא נמצא. אז זה יהיה נשק על.
  5. ovod84
    ovod84 2 בנובמבר 2015 11:34
    -15
    אני חושב שהשמש חזקה יותר ותהיה רחוקה יותר. אני יכול לטעות
    1. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 2 בנובמבר 2015 11:36
      +14
      ציטוט מאת: ovod84
      אני חושב שהשמש חזקה יותר ותהיה רחוקה יותר. אני יכול לטעות


      - "Solntsepyok" הוא בדרך כלל מאופרה אחרת. באופן עקרוני, הוא אינו מסוגל ל"תבוסה כירורגית של כוח אדם וציוד משוריין כבד של האויב". הוא מסוגל למלא את השטח רק בים של נפאלם ולשלוח את כל מי שנתקל בחוסר המזל להיכנס לאזור הזה לדייט עם השטן. חי"ר, רכבים, חי"ר ברכבים... זה לא משנה.
    2. ויאקה אה
      ויאקה אה 2 בנובמבר 2015 11:55
      +10
      ל-Solntsepeka יש משימות שונות לחלוטין. הוא בשביל להכות
      בלוקים עירוניים מבוצרים. שלו, למשל, בהצלחה
      בשימוש הצבא העיראקי בהסתערות על ערי דאעש.

      וטנק הטילים הזה מיועד לתקיפות נקודתיות בסינגל חשוב
      מטרות: טנקים, בונקרים, רובי ארטילריה. אתה יכול לתת לגנרל אויב רקטה
      בדיוק באמצע החזה 20 ק"מ מהקו הקדמי.
      1. i80186
        i80186 2 בנובמבר 2015 12:16
        +1
        ציטוט מאת: voyaka אה
        ל-Solntsepeka יש משימות שונות לחלוטין. הוא בשביל להכות
        בלוקים עירוניים מבוצרים.

        זה גאוני. כנראה שבגלל זה הוא בשירות בחלקים מהר"צ. לצחוק
        1. קלט
          קלט 2 בנובמבר 2015 14:03
          0
          ציטוט: i80186
          ציטוט מאת: voyaka אה
          ל-Solntsepeka יש משימות שונות לחלוטין. הוא בשביל להכות
          בלוקים עירוניים מבוצרים.

          זה גאוני. כנראה שבגלל זה הוא בשירות בחלקים מהר"צ. לצחוק

          מאבק רדיקלי נגד נשק ביולוגי))
      2. אלכס 62 הבא
        אלכס 62 הבא 2 בנובמבר 2015 12:42
        +4
        ..... וטנק הרקטות הזה הוא ....

        ..... In-in !!!!!..... אפילו מזכיר לי את ההתפתחות שלנו מתקופת חרושצ'וב - טנק רקטות.... רק טילים קרירים יותר, ועוד תחמושת..... נראה כמו הם לקחו את זה כבסיס ....(הרעיון עצמו)..... hi
      3. APASUS
        APASUS 2 בנובמבר 2015 20:47
        +1
        ציטוט מאת: voyaka אה
        ל-Solntsepeka יש משימות שונות לחלוטין. הוא - לפגוע בגושי העיר המבוצרים. לדוגמה, הוא משמש בהצלחה את הצבא העיראקי במהלך הסתערות על ערי דאעש. וטנק הטילים הזה משמש לתקיפות נקודתיות על מטרות בודדות חשובות: טנקים, פילבוקסים, כלי ארטילריה. אפשר לתת לגנרל אויב מתקפת רקטה באמצע החזה 20 ק"מ מהקו הקדמי.

        אני רואה שגם אתה לא זוהר בהיגיון, אז מיד היית כותב ש"סולנצפק" מיועד לשביתות בגני ילדים, בתי חולים ובתי ספר.
        אבל טנק הרקטות מיועד רק לתקיפות נגד מחבלים!
        ההתמחות של TOS-1A "סולנצפק" היא תבוסה של כוח אדם של האויב, עמדות ירי פתוחות וסגורות בסוגים שונים של לחימה התקפית והגנתית, השמדת כלי רכב משוריינים.
  6. דוג'דיק
    דוג'דיק 2 בנובמבר 2015 11:36
    +1
    לישראל יש הכל, וכביכול רפואה חינם ופצצת אטום, והחינוך הטוב ביותר והמורים הטובים ביותר וכלי הנשק העדכניים וכל הטוב ביותר, והארץ היא רצועת אדמה דלה ושתי עיירות פחות או יותר; rebus - מאיפה הכסף? האם זה לא השמן של השייח'ים הסעודים או עבודתם המוגזמת והכנה של היהודים? ואנחנו עדיין יכולים לשמן דרך הים האדום; ועכשיו אתה יכול לשדוד את לוב ועיראק ולחלום על הנפט האיראני, ובכן, אנחנו נסובב את אסד הממזר הזה לקרן איל; מחסור בייסורים של יהודים
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 2 בנובמבר 2015 12:01
      +13
      "? - מאיפה הכספים אז?" ///

      מיצוא תעשייתי: תרופות, דבש. ציוד, מכשירים מדעיים, שבבים,
      ננו-טכנולוגיות, לווייני תקשורת.
      מוצרים ורכיבים אלו נמכרים למדינות המפותחות ביותר במחירים גבוהים. אָחוּז
      הרווחים גבוהים מאוד.
      1. i80186
        i80186 2 בנובמבר 2015 12:17
        -4
        ציטוט מאת: voyaka אה
        צ'יפס

        "צ'יפס ישראלי" - כל מחלקת הפיתוח צוחקת כמו סוסים. הייטק אתה שלנו, איפה זה היה בלעדייך. לצחוק
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 2 בנובמבר 2015 14:36
          +8
          ""צ'יפס ישראלי" - כל מחלקת הפיתוח צוחקת כמו סוסים." ///

          צחוק טוב לבריאות. ואני מצטרף ברצון
          לצחוק של המחלקה שלך לצחוק משקאות .

          עם זאת, יכול להיות שימושי לדעת זאת
          כמעט כל מעבדי אינטל מתוכננים
          באינטל ישראל. כאן, בארץ הקודש, מייצרים אותם.
          (קל לבדוק את זה בגוגל)
          שלא לדבר על אלפי סוגים של שבבים ולוחות מיוחדים לאוויוניקה,
          מכשור רפואי וכו', שמתפתחים (ומכורים בהצלחה
          ברחבי העולם) עשרות יזר. חברות.
          1. i80186
            i80186 2 בנובמבר 2015 17:39
            0
            ציטוט מאת: voyaka אה
            כאן, בארץ הקודש, מייצרים אותם.
            (קל לבדוק את זה בגוגל)

            אין מה לבדוק אפילו. בנוסף למעבדי אינטל, שבהפקתם עובדים כ-10000 איש, מה עוד מייצרים? אולי שם פתאום הופיע סניף של TI או AD. חיוך
            1. ויאקה אה
              ויאקה אה 2 בנובמבר 2015 17:57
              +3
              עבור i80186:

              הו, הצרה היא בך, רק תומס הכופר... חיוך
              לפניכם רשימה של חברות אלקטרוניקה ישראליות שעוסקות בהן
              פיתוח וייצור שבבים (כ-50):

              http://www.science.co.il/Electronics-Companies.asp?s=semi
              אם אתם מחפשים עבודה בתחום זה שלחו קורות חיים, מהנדסים
              לא מספיק אלקטרוניקה טוב .
              1. i80186
                i80186 2 בנובמבר 2015 20:30
                0
                ציטוט מאת: voyaka אה
                אם אתם מחפשים עבודה בתחום זה שלחו קורות חיים, מהנדסים
                לא מספיק אלקטרוניקה

                כן, יש לי עבודה. אני לא צריך. אגב, הסתכלתי על הרשימה. נכנס לאתרים. איכשהו לא שמתי לב ליצרני הקריסטלים. בעיקר מרכזים לשימוש אמריקאי. ובכן, יש לנו פי שניים מהם במוסקבה לבדה. לצחוק
        2. APASUS
          APASUS 2 בנובמבר 2015 20:49
          +1
          ציטוט: i80186
          "צ'יפס ישראלי" - כל מחלקת הפיתוח צוחקת כמו סוסים. הייטק אתה שלנו, איפה זה היה בלעדייך

          לפני הכתיבה, לפחות התעניינת בנושא
          1. i80186
            i80186 3 בנובמבר 2015 11:35
            0
            ציטוט מאת APAS
            לפני הכתיבה, לפחות התעניינת בנושא

            כן, אני קצת מהנדס אלקטרוניקה. כל כך מכיר את הנושא. חיוך
            1. APASUS
              APASUS 3 בנובמבר 2015 16:07
              0
              ציטוט: i80186
              כן, אני קצת מהנדס אלקטרוניקה. כל כך מכיר את הנושא

              על אחת כמה וכמה מוזר לראות תגובות כאלה ממך.
              אם לא אכפת לך, תאר את הטענות שלך לאלקטרוניקה מישראל
      2. rotmistr60
        rotmistr60 2 בנובמבר 2015 12:25
        +3
        אחוז הרווח גבוה מאוד.

        ובכן, זה באמת מיותר להתווכח איתך על ריבית ורווח. כאן אתם מקדימים את השאר באופן חד משמעי.
      3. קיל 31
        קיל 31 2 בנובמבר 2015 13:47
        +2
        ציטוט מאת: voyaka אה
        "? - מאיפה הכספים אז?" ///

        מיצוא תעשייתי: תרופות, דבש. ציוד, מכשירים מדעיים, שבבים,
        ננו-טכנולוגיות, לווייני תקשורת.
        מוצרים ורכיבים אלו נמכרים למדינות המפותחות ביותר במחירים גבוהים. אָחוּז
        הרווחים גבוהים מאוד.

        שכחת מרווח אחר. hi בשנת 2001 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,87605 מיליארד דולר.
        בשנת 2002 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,85065 מיליארד דולר.
        בשנת 2003 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 3,74515 מיליארד דולר.
        בשנת 2004 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,68725 מיליארד דולר.
        בשנת 2005 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,61215 מיליארד דולר.
        בשנת 2006 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,5345 מיליארד דולר.
        בשנת 2007 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,50315 מיליארד דולר.
        בשנת 2008 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,4239 מיליארד דולר.
        בשנת 2009 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,5839 מיליארד דולר.
        בשנת 2010 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 2,8038 מיליארד דולר.
        בשנת 2011 קיבלה ישראל סיוע צבאי בסך 3,02922 מיליארד דולר.
        בשנת 2012 הסתכם הסיוע הצבאי של ארה"ב לישראל ב-3,1 מיליארד דולר.
        בשנת 2013 הסתכם הסיוע הצבאי של ארה"ב לישראל ב-3,115 מיליארד דולר.
        ב-2013 חתמו ארצות הברית וישראל על הסכם לפיו ארה"ב תעניק לישראל סיוע צבאי בשווי 2018 מיליארד דולר מ-2027 עד 40, כולל מטוסי התדלוק F-35I, KC-135 ומטוסי תובלה צבאיים מסוג V-22. Osprey", טילים נגד מכ"ם וציוד מכ"ם להתקנה על מטוסי קרב [5] [6].
        בשנת 2014 החלו להגיע מטוסי תובלה צבאיים מסוג C-130J-30 Super Hercule.
        Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B

        E%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%B

        B%D1%8E
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 2 בנובמבר 2015 14:23
          +4
          עבור קליל 31:

          פעם אחת (לפני 20-30 שנה) עזרה זו הייתה חיונית עבורנו.
          כיום, עם תוצר שנתי של יותר מ-300 מיליארד דולר - טיפה בים.
          למרות שאנו אומרים "תודה" על כל עזרה.
      4. צופה 33
        צופה 33 2 בנובמבר 2015 14:14
        +10
        בנוסף, חותכים בישראל %% 90 אבני חן, %% 70 שתלים רפואיים, מסיליקון ועד למפרקים המלאכותיים המורכבים ביותר.
        ולמה זה כל כך יקר? אז תסתכל על המפה - חלק קטן מהמדבר, ונסו למקם שם באופן קומפקטי מספר עצום של מפעלים, גם הנדסה כבדה. וזאת למרות שבחודש ינואר אני קונה אצלנו בסיביר ענבים וצנוניות ישראליות. אֵיך!
        אז לשווא אתם חברים צוחקים, יש מה ללמוד.
      5. זאורבק
        זאורבק 2 בנובמבר 2015 17:46
        -3
        שכחת להוסיף 5 מיליארד דולר (יכול להיות שאני טועה בסכום) מדי שנה כדי לעזור לצבא ההגנה לישראל מארה"ב. ובחינם ספינות וצוללות מגרמניה. הדבר מגדיל את הרווחיות ומסייע בשמירה על צבא שישראל לא יכלה לקיים בנסיבות רגילות.
      6. זאורבק
        זאורבק 2 בנובמבר 2015 17:46
        0
        שכחת להוסיף 5 מיליארד דולר (יכול להיות שאני טועה בסכום) מדי שנה כדי לעזור לצבא ההגנה לישראל מארה"ב. ובחינם ספינות וצוללות מגרמניה. הדבר מגדיל את הרווחיות ומסייע בשמירה על צבא שישראל לא יכלה לקיים בנסיבות רגילות.
    2. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 2 בנובמבר 2015 12:20
      +1
      ציטוט מאת dojjdik
      rebus - מאיפה הכסף?

      ייצוא 2014 היי-טק-100 מיליארד דולר
      1. i80186
        i80186 2 בנובמבר 2015 12:29
        0
        ציטוט מאת MACCABI-TLV
        ייצוא 2014 היי-טק-100 מיליארד דולר

        והתמ"ג הוא רק 800, ו-67% מהם הולכים למגזר השירותים. הסינים המסכנים בוכים מקנאה. לצחוק
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV 2 בנובמבר 2015 15:50
          +2
          ציטוט: i80186
          והתמ"ג הוא רק 800, ו-67% מהם הולכים למגזר השירותים. הסינים המסכנים בוכים מקנאה.

          הם לא בוכים, הם משקיעים במהירות ובעוצמה בכלכלה הישראלית.
          1. i80186
            i80186 2 בנובמבר 2015 17:32
            -1
            ציטוט מאת MACCABI-TLV
            הם לא בוכים, הם משקיעים במהירות ובעוצמה בכלכלה הישראלית.

            כן, כן, חזק, בייצור של צ'יפס, בעיקר אני חושב))
            1. פצעוני
              פצעוני 2 בנובמבר 2015 22:01
              +5
              ציטוט: i80186
              כן, כן, חזק, בייצור של צ'יפס, בעיקר אני חושב))

              הבורות וההתמדה שלך בו נוגעת. לפני זמן לא רב רכשה אפל, למשל, את אנוביט טכנולוגיות ו-Primesense - שתי החברות הללו עוסקות בייצור מיקרו-מעבדים. החברה גם שכרה כמה עשרות עובדים מ-Texas Instruments, שצימצמה את משרדה בישראל, שעסק בישראל ב-Wi-Fi, בלוטות', GPS ושבבי OMAP - סוג של SoC (system-on-a-chip) בשימוש במספר עצום של מכשירים ניידים, כמו Amazon Kindle Fire HD.

              אזכור של TowerJazz? חברה זו, בנוסף לייצור בישראל, מחזיקה במפעלים בארה"ב וביפן (האחרונה נרכשה מחברת פנסוניק).
              אני יכול להמשיך - יש לי רק רשימה של תריסר חברות, אבל איכשהו אני לא אוהב לזרוק פנינים מול חזירים. עיסוק חסר תודה וחסר טעם
              1. ארוחת בוקר תייר
                ארוחת בוקר תייר 3 בנובמבר 2015 12:29
                0
                למען האמת, ייצור מעגלים מיקרו ככזה הוא הרחוק מחלקו העיקרי של ההיי-טק הישראלי. אז חבר שלי צודק בחלקו.
                1. פצעוני
                  פצעוני 3 בנובמבר 2015 13:30
                  0
                  ציטוט: ארוחת בוקר של תיירים
                  למען האמת, ייצור מעגלים מיקרו ככזה הוא הרחוק מחלקו העיקרי של ההיי-טק הישראלי. אז חבר שלי צודק בחלקו.

                  ובכן, זה לא קשור לזה באופן כללי. ועל הבורות המיליטנטית של חבר
  7. רוסקוט
    רוסקוט 2 בנובמבר 2015 11:38
    +4
    מתקן הנעה עצמי "פר" פותח ב-1982

    עבר הזמן לילד הפלא הזה. כאן הם ביטלו את זה.
  8. תיאודור רספ
    תיאודור רספ 2 בנובמבר 2015 11:38
    +1
    דומה מאוד לפלייר. אני לא זוכר מידע על היישום והתוצאות המעשיים שלהם. אתה צריך להסתכל יותר מקרוב.
  9. IAlex
    IAlex 2 בנובמבר 2015 11:39
    0
    למה הוא צריך 8 אנטנות???
  10. aszz888
    aszz888 2 בנובמבר 2015 11:40
    +1
    אני חושב שהשמש חזקה יותר ותהיה רחוקה יותר. אני יכול לטעות


    אני לא חושב שזה אותו דבר. סיווג שונה לחלוטין.
    וזה לא טוב להשוואה.
    בכנות. hi
  11. התגובה הוסרה.
  12. סוחוי
    סוחוי 2 בנובמבר 2015 11:59
    0
    רקטה ב-25 ק"מ היא לא רע, אבל הנושא לא נחשף.
    ראש נפץ עם הנחייה אופטו-אלקטרונית
    ראש ביות, או שצריך להאיר את המטרה בלייזר (הנחיית לווין?)? מה היתרון על פני פגזי ארטילריה מתכווננים עם טווח של 50+?
    או אותו MLRS?
    1. bmv04636
      bmv04636 2 בנובמבר 2015 12:11
      0
      כן, שום דבר כזה, כיסינו טילים, למרות שיש לנו תשובה, היא יכולה לפעול מיד
    2. Dan4eG
      Dan4eG 2 בנובמבר 2015 12:40
      0
      ראש הבייתה

      היא הראש התרמי ביותר מהדור השלישי של ATGM!
      מה היתרון על פני פגזי ארטילריה מתכווננים בטווח של 50+

      אין צורך בתאורה אחורית, ראה לעיל
      MLRS

      rzso לכסות את השטח או אשכול גדול, האם אתה יכול לדפוק על טנק בודד מ- rzso !?
      1. סוחוי
        סוחוי 2 בנובמבר 2015 12:48
        +1
        אין צורך בתאורה אחורית, ראה לעיל

        לא כל הקליעים דורשים זאת. בנוסף, לא ברור כיצד המפעיל מזהה את המטרה - המכ"ם שלו, מודיעין או נתוני לוויין.

        rzso לכסות את השטח או אשכול גדול, האם אתה יכול לדפוק על טנק בודד מ- rzso !?

        תחמושת מצרר מכוונת בנפרד אל המטרה. כמובן, לא תפגע במטרה אחת, אבל טנקים לא רוכבים לבד.
        IMHO הפרמטרים העיקריים כאן הם עלות וטווח. וגם על UAS או CAS לנצח.

        בקיצור, אני בעד מה - המאמר הוא כך-כך, יותר שאלות מתשובות.
        1. Dan4eG
          Dan4eG 2 בנובמבר 2015 13:02
          0
          בנוסף, לא ברור כיצד המפעיל מזהה את המטרה

          מל"טים, סיור, פשוט ספגו אש ושדרו את הקואורדינטות, והמפעיל כבר רואה בטיסה!
          תסתכל ביוטיוב "תמוז" או "נלוס"
          IMHO הפרמטרים העיקריים כאן הם עלות וטווח

          כמו גם את היכולת לפגוע במטרה ורצוי בפעם הראשונה, אבל הנה אתה צולע, לאמניפ יש להם דיוק של עד 10 מ'!
          1. סוחוי
            סוחוי 2 בנובמבר 2015 13:17
            0
            ובטיסה המפעיל כבר רואה!

            כאן לא הבנתי - האם הטיל עצמו מכוון למטרה או שהמפעיל שולט בטיסה?
            כמו גם את היכולת לפגוע במטרה ורצוי בפעם הראשונה, אבל הנה אתה צולע, לאמניפ יש להם דיוק של עד 10 מ'!

            ראש הנפץ מצטבר, אז אתה צריך לפגוע בדיוק במטרה עצמה.
            ל-KAS ול-UAS יש ראשי נפץ של OFS, ערעור מוקש יבשתי של 152/155 מ"מ ליד המגדל לא יכביד את האויב?
            1. Dan4eG
              Dan4eG 2 בנובמבר 2015 13:39
              +2
              כאן לא הבנתי - האם הטיל עצמו מכוון למטרה או שהמפעיל שולט בטיסה?

              למה אתה מתכוון בעצמך נורתה באזור, אבל האם היא מצאה שם מטרה? אז אף אחד לא יודע איך לכרות!
              לכידה אחת לפני שיגור ומעקב עד תבוסה
              2-התחל בבליינד, מציאת המטרה באופן ידני ולאחר מכן לבד
              3-ידנית מתחילתו ועד סופו
              1. סוחוי
                סוחוי 2 בנובמבר 2015 13:57
                0
                למה אתה מתכוון בעצמך נורתה באזור, אבל האם היא מצאה שם מטרה? אז אף אחד לא יודע איך לכרות!

                ללא התערבות אנושית. הוא מסוגל חלקית בדרגות שונות כידון וקורנט מודרני (לכידת מטרה על ידי מפעילים, ואז כל אחד בעצמו); תחמושת מכוונת עצמית עם מחפש פעיל או תיקון לווייני - למעשה יש צורך במשלוח לאזור היעד - ואז האוטומציה עובדת.

                אם אתה לוקח את הנקודות שלך, אז או שהמטרה חייבת להיות מודגשת, או שהטיל עצמו מסוגל ללכוד את המטרה ולהוביל אותה להביסה. האפשרות השלישית, כפי שאמרת, היא ידנית. אם אני מבין נכון, אז הנחייה אופטו-אלקטרונית היא מעקב ויזואלי של המטרה. הָהֵן. על המפעיל לראות את המטרה כל הזמן ולהנחות את הטיל (פקודות רדיו, המרחק ארוך מדי עבור חוטים), או שזה נעשה באמצעות סיור וסימון מטרה.
                השאלה היא שמישהו חייב לצפות במטרה כל הזמן ולהנחות את הטיל, כי. אין לו מחפש פעיל. תקן אותי אם אני טועה איפשהו.
                1. Dan4eG
                  Dan4eG 2 בנובמבר 2015 14:24
                  +3
                  אני אומר לך שוב, יש מחפש הדמיה תרמית על הרקטה (מ-ATGM 3 דורות), המפעיל רואה דרכו! אין צורך בתאורה פעילה!
                  1. סוחוי
                    סוחוי 2 בנובמבר 2015 14:35
                    +1
                    אני אומר לך שוב, יש מחפש הדמיה תרמית על הרקטה (מ-ATGM 3 דורות), המפעיל רואה דרכו! אין צורך בתאורה פעילה!

                    פספסתי, סליחה hi
  13. סַיִף
    סַיִף 2 בנובמבר 2015 12:07
    +3
    מה עם אקדח לייזר להגנה עצמית?
    1. פראי
      פראי 2 בנובמבר 2015 12:23
      +1
      ציטוט: סבר
      מה עם אקדח לייזר להגנה עצמית?

      לא, רק מפוצצים וחרבות ג'דיי.
  14. mpzss
    mpzss 2 בנובמבר 2015 12:08
    +3
    אין צורך להיות סקפטי או אירוני לגבי הנשק של מדינות אחרות! יש צורך לכבד אותו ולחקור כיצד עדיף להרוס אותו, ובכן, או לנטרל אותו. ובכלל. כל כך הרבה שנים עברו מאז הקמתו, שלדעתי כולם במעגלים הנכונים יודעים על כך!
  15. טאקה
    טאקה 2 בנובמבר 2015 12:10
    0
    אין חדש תחת השמש: https://ru.wikipedia.org/wiki/IT-1
    http://topwar.ru/34538-istrebitel-tankov-it-1-drakon.html
  16. קארס
    קארס 2 בנובמבר 2015 12:22
    +5
    זה נראה אכזרי.
    1. קארס
      קארס 2 בנובמבר 2015 12:31
      +3
      ________________________
      1. קלט
        קלט 2 בנובמבר 2015 14:26
        +1
        מתחככים אחד בשני. קפוא... כן, זו לא אפריקה בשבילך...
    2. קארס
      קארס 2 בנובמבר 2015 12:32
      +1
      __________________________________-
      1. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 2 בנובמבר 2015 20:17
        +1
        ציטוט של קארס
        __________________________________-

        אווו... hi טוב
        1. קארס
          קארס 2 בנובמבר 2015 20:19
          +2
          ציטוט מאת MACCABI-TLV
          אווו...

          hi
      2. פצעוני
        פצעוני 2 בנובמבר 2015 22:02
        +1


        מכשיר בתנועה. בפעולה קצת יותר גבוה
    3. צופה 33
      צופה 33 2 בנובמבר 2015 18:32
      +1
      רצוי MENG קריצה
      1. קארס
        קארס 2 בנובמבר 2015 20:16
        +1
        עקרונית זה אפשרי למנג אם היו קובעים מחיר הגון, אחרת עדיין יש לי את נקלדון, פומה, ואולי מישהו יכין גזר עם קייפ (אחרת ערכת ההמרה עולה הרבה כסף)
  17. מנול
    מנול 2 בנובמבר 2015 12:28
    0
    אני לא מבין מורכבות כזו - לשלב נשק טילים עם טנק. זה נראה איכשהו מסורבל. האם לא הגיוני יותר למקם התקנה כזו על BMPT כבד, וזה מה שאנחנו מנסים ליישם? ובכל זאת, נראה שהמשימות של טנק ומערכת טילים ארוכת טווח כזו שונות בתכלית.
    זה גם מעניין - מהן האפשרויות לזיהוי עצמי של המטרה על ידי התקנה זו. לא סביר שיש מכ"ם בטווח המילימטרים, כמו זה של חרצית. כלומר, יש צורך להאיר את המטרה על ידי מפעיל צד שלישי, או שתצטרך להסתפק במגע ויזואלי ובטווח המהולל של הרקטה במקרה זה הופכת לחסרת משמעות?
    הרקטה מעניינת - מכיוון שהיא כל כך יקרה, האם זה אומר שהיא יעילה? טווח כזה בהחלט זוכה לכבוד. מול ה-ATGM של 6 ק"מ של החרצית שלנו, זה מרשים. נראה שאין לנו משהו כזה?
    1. צבא סין
      צבא סין 2 בנובמבר 2015 14:40
      +2
      ציטוט מאנול
      אני לא מבין מורכבות כזו - לשלב נשק טילים עם טנק

      אתה טועה, האקדח הוא דמה. היה מאמר, המתקן הזה היה מחופש מקסימום לטנק
    2. ארון זעבי
      ארון זעבי 2 בנובמבר 2015 19:30
      +4
      ציטוט מאנול
      אני לא מבין מורכבות כזו - לשלב נשק טילים עם טנק. זה נראה איכשהו מסורבל.?

      העובדה היא שהטילים הראשונים ב-82/84 עפו 6 ק"מ, ומכיוון שהמשימה העיקרית של מערכת זו הייתה לעבוד על הדרגים השניים של כוחות הטנק הסוריים, הם ניסו ליצור רכב קרוב ככל האפשר במראהו ל- טנקים ובמקביל להגביר את ההגנה על הצוות.
      כיום, כשתמוז פועלת ב-25 ק"מ, משתמשים בבמות קלות יותר.
  18. mvg
    mvg 2 בנובמבר 2015 12:36
    +5
    לפחות היהודים עד כה ניצחו בכל המלחמות שלהם.. בעיקר בניקוד הרסני. כתבה על רובים מתנייעים כבר הייתה ב-VO. ושם, יהודי מכובד אחד אמר שתג המחיר של הרקטה ירד ברצינות ל-40000 דולר. אפשרות נגד טנקים טובה, עם מקדם של כ-0.8. הכל זול יותר אפילו מהסוג הסיני 69 וה-T-55 וה-62 הסורי.
  19. יושש
    יושש 2 בנובמבר 2015 12:51
    +1
    ציטוט: i80186
    ציטוט: אדון הסית'
    מעניין אם זה מיוצא?

    העלות של רקטה אחת לשנת 2011 היא כ-145 דולר ארה"ב.
    תחמושת עולה כמו T-90. מי צריך את זה אז? חיוך


    בברית המועצות פותח מוצר דומה בתקופת חרושצ'וב, אם אני לא טועה. יתרה מכך, הוא עבר בהצלחה את כל הבדיקות, אך לא הוכנס לשירות עקב מיעוט הטילים והתמחות צרה.
    1. אָסִיר
      אָסִיר 2 בנובמבר 2015 19:51
      0
      אז בני ארצם לשעבר זכרו על כך, כמו גם על מדדי טווח לייזר. קרץ
  20. טרמיט1309
    טרמיט1309 2 בנובמבר 2015 13:01
    0
    גם כוח אדם וגם רכבי אויב משוריינים במרחק של עד 25 ק"מ"

    שאלה אחת - איך ה-ATGM המתנייע הזה מזהה כוח אדם במרחק כזה? או לפחות טכנולוגיה?
    1. פצעוני
      פצעוני 2 בנובמבר 2015 22:06
      0
      ציטוט מ-Termit1309
      שאלה אחת - איך ה-ATGM המתנייע הזה מזהה כוח אדם במרחק כזה? או לפחות טכנולוגיה?

      תעופה ולוויינים
  21. artura0911
    artura0911 2 בנובמבר 2015 13:06
    +1
    לא היה עדיף אם ההתקנה הזו תוצב על משאית ?? ילך מהר יותר.
    1. פצעוני
      פצעוני 2 בנובמבר 2015 22:08
      0
      ציטוט מאת: artura0911
      לא היה עדיף אם ההתקנה הזו תוצב על משאית ?? ילך מהר יותר.

      אבל למה?
      תמוזים על בסיס גלגלים יוזלי מורן / מיתר, מכשירים אלו מיועדים למטרות אחרות
  22. shultz21070
    shultz21070 2 בנובמבר 2015 13:58
    -1
    ציטוט מאת: voyaka אה
    אין לנו גזזות כאלה עם חתכים.

    אתה יכול לשקר לעצמך ללא הגבלת זמן
  23. גריגורייביץ'
    גריגורייביץ' 2 בנובמבר 2015 15:11
    +3
    כל הכבוד ישראלים, שמרו את זה בסוד לעשרים שנה.
  24. אָסִיר
    אָסִיר 2 בנובמבר 2015 18:53
    +2
    קרץ ובמשך עשרים שנה איש לא ראה את הנס הזה? באמת חבר'ה טובים. לצחוק
    1. ארון זעבי
      ארון זעבי 2 בנובמבר 2015 20:36
      0
      ציטוט: אסיר
      קרץ ובמשך עשרים שנה איש לא ראה את הנס הזה? באמת חבר'ה טובים. לצחוק

      מאז 2006 בלבד, צה"ל השתמש ביותר מ-800 טילי תמוז נגד מטרות שונות.