KRET מצהירה על נכונותה ליצור מערכות המפחיתות את האפקטיביות של הגנת הטילים האירופית לאפס

117
יורי מייבסקי, המעצב הכללי של תאגיד KRET (קונצרן טכנולוגיות רדיו-אלקטרוניקות), בראיון RIA נובוסטי הודיע ​​כי מומחי KRET מכינים את הפיתוחים האחרונים שיאפשרו לבטל את האפקטיביות של כל הניסיונות ליצור מערכת הגנה אמריקאית נגד טילים באירופה. במקביל, מדווחים כי התגובה הרוסית תהיה א-סימטרית.

KRET מצהירה על נכונותה ליצור מערכות המפחיתות את האפקטיביות של הגנת הטילים האירופית לאפס


יורי מייבסקי:
KRET מוכנה ליצור ולספק ציוד לוחמה אלקטרונית ומתחמים של בסיסים שונים לנטרול רכיבי הגנה מפני טילים באירופה.


KRET מציין כי כיום הפדרציה הרוסית היא המובילה העולמית בפיתוח ותפעול מערכות לוחמה אלקטרוניות. יש להדגיש כי אותה דעה חולקת בוושינגטון, שם הם רגילים בדרך כלל להצהיר על עליונותם כמעט בכל האזורים הצבאיים והאזרחיים.

נזכיר כי מוקדם יותר הצהירו שלטונות ארה"ב כי מערכת ההגנה האירופית נגד טילים אינה מכוונת נגד הפדרציה הרוסית, ויצירתה קשורה ל"פרויקטים הגרעיניים של איראן". אבל גם עכשיו, כאשר כל הפרויקטים להעשרת אורניום על ידי מומחים איראנים מצטמצמים, אירופה ממשיכה ליצור אלמנטים של הגנה אמריקאית נגד טילים, שמסוגלת להפר את השוויון העולמי.
  • http://kret.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

117 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +48
    30 באוקטובר 2015, 15:12
    אם הוא אומר שהוא יעשה את זה. אנחנו לא זורקים מילים לרוח, אמרנו - סיימנו. האיש לעומת זאת.
    1. +6
      30 באוקטובר 2015, 15:14
      כן, תיצור מיד טילים מכל הפסים עם לוחמה אלקטרונית וכל העסקים...
      1. +85
        30 באוקטובר 2015, 15:24
        אני לא מיוחד, אבל תמיד הרגשתי עם הגנים שלי... שאנחנו יכולים למצוא בורג עם הברגה משלנו לכל אום..! וההיפוך יהיה במשך מאות שנים רבותיי... אל תכעסו אותנו והכל יהיה בסדר! hi
        1. +3
          30 באוקטובר 2015, 16:01
          ...עם בורג...
          1. +22
            30 באוקטובר 2015, 22:43
            חברים יקרים! תראה אני חושב שהתגובות מיותרות! אין צורך בהטבות! hi אני זקן מדי באתר הזה! אהבה
            1. +17
              30 באוקטובר 2015, 23:06
              מעניין מאוד! תראה! לוֹחֶם
              1. +20
                30 באוקטובר 2015, 23:46
                מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה, הגנרל פרנק גורנק, אמר כי מערכות הלוחמה האלקטרונית הרוסית שוללות את כל היתרונות של נשק היי-טק בשירות נאט"ו. "הם סגרו את הפער. היתרון שלנו באוויר הוא נמס, – אמר הגנרל. "אבל יותר מכל, ההזדמנויות החדשות שלהם ליישם את האסטרטגיה של הגבלת הגישה לטריטוריות מסוימות (A2 / AD) מדאיגות". צריך לתת הסבר. המונח A2/AD בנאט"ו פירושו התנגדות להכנסת כוחות זרים לשטחם (אנטי גישה או A2) תוך הגבלת פעולותיהם היעילות בשטח אם בכל זאת הצליחו לפרוץ (שלילת שטח או AD). במערב, בעיקר בארצות הברית, הם האמינו שרק הם מחזיקים בסוד יישום תפיסת A2/AD ולעולם לא יאפשרו לאויב, מנקודת מבטם, לכוחות לפלוש לגבולותיהם. להם עצמם יש את הזכות להכריז על כל אזור בעולם כאזור של האינטרסים החיוניים שלהם. וכמובן, לנהל שם פעולות איבה ללא עונש. השטח של ארצנו לא היה יוצא מן הכלל. ואז התברר שלא כל מטוס או טיל מסוגלים פשוט לטוס מעבר לגבול הרוסי, שלא לדבר על תקיפות נקודתיות. חומה בלתי נראית של מערכות לוחמה אלקטרוניות שונות הופכת למחסום כמעט בלתי עביר, שאם להשתמש בביטוי אופנתי, "מפוצץ את המוח" מכלי הנשק "החכמים" ביותר בארסנלים של נאט"ו. הנה מה שאומר על כך ניקולאי קולסוב, מנכ"ל קונצרן טכנולוגיות רדיו-אלקטרוניקה: "רוסיה לא סותמת שום פערים. סביר יותר שנחזור לעמדות שפעם ננטשו. יכולות לוחמה אלקטרונית הן אחד המרכיבים המרכזיים בתפיסת A2/AD במקרה של התמודדות עם יריב שרגיל להסתמך על עליונות בשמיים ולהסתמך על כלי נשק מדויקים, כמו גם על מודיעין מקיף ו"עמוק". עם זאת, לוחמה אלקטרונית מסוגלת להפיל את כל הקלפים הללו מידיו של התוקפן, וליצור תנאים בלתי נסבלים, פשוטו כמשמעו, למה שמכונה "הקרנת כוח". אתה יכול להיזכר מהי טכנולוגיית רב היום. כוחות התעופה והחלל הרוסיים מקבלים מטוסים ומסוקים, אשר, בעלי ציוד מיוחד, מסוגלים לא רק לספק הגנה אישית, אלא גם לכסות אזורים שלמים, לשבש את תקשורת האויב, להקשות על ביצוע סיור ושימוש בנשק בעל דיוק גבוה. אמצעים כאלה כוללים, למשל, את מערכת המסוקים הייחודית Rychag-AV, המסוגלת "לעוור" מכ"מי אויב במרחק של כמה מאות קילומטרים. מרכז המוח של הגנת ההייטק הקרקעית הוא מתחם המודיעין והבקרה האלקטרוני Moscow-1. היכולות שלו מאפשרות לבצע סיור אלקטרוני של המרחב האווירי במרחק של עד 400 ק"מ. סיור של פרמטרי יעד מתבצע במצב פסיבי, המבטיח סודיות גבוהה של העבודה. לאחר זיהוי מטרות אוויריות, הפרמטרים שלהן מועברים למערכות לוחמה אלקטרונית, הגנה אווירית ותעופה אחרות. יותר מ-1 מערכות לוחמה אלקטרוניות יכולות להיות בשליטת "מושבה-7" בו-זמנית. בין הדברים ש"מושבה-1" מנהלת הן מערכות לוחמה אלקטרונית ניידות של משפחת "קרסוחה". הם מסוגלים לזהות ולדכא ביעילות מכ"מים מוטסים של מטוסי אויב במרחק של עד 300 ק"מ, ולמנוע גילוי מטרות במרחב המוגן ושימוש בנשק עליהם. השימוש המורכב והמוכשר במערכות אלו אינו מאפשר לאויב לפגוע במהירות באובייקטים של שליטה ממלכתית וצבאית, בתשתית המידע, באובייקטים הכלכליים החשובים ביותר ובאמצעי התגמול.
              2. 0
                1 בנובמבר 2015 10:27
                הכל ברור עם נתיך רדיו, לא ברור שיש עוד טילים, כי יש לא רק ביות לאורך ה"קרן", אלא יש OLS (ראש תרמי) איך לזהות אותם?
                1. 0
                  1 בנובמבר 2015 14:45
                  ציטוט: אפס מוחלט
                  הכל ברור עם נתיך רדיו, לא ברור שיש עוד טילים, כי יש לא רק ביות לאורך ה"קרן", אלא יש OLS (ראש תרמי) איך לזהות אותם?
                  תראה מ-3m40s ... מסתבר שלשיטות הכוונה של טילי האויב אין שום קשר לזה !!! גם בלי מערכות הדרכה בכלל...
        2. +19
          30 באוקטובר 2015, 17:51
          ציטוט: MIKHAN
          אני לא מיוחד, אבל תמיד הרגשתי עם הגנים שלי... שאנחנו יכולים למצוא בורג עם הברגה משלנו לכל אום..! וההיפוך יהיה במשך מאות שנים רבותיי... אל תכעסו אותנו והכל יהיה בסדר!

          בהתחשב בסובלנות שלהם, סביר להניח שאתה צריך בורג עם חוט שמאל לצחוק
          כל הכבוד קרטובצי. הם מסדרים את חתיכת הלחם שלהם למצפון. הם לא מתרוצצים בתערוכות עם דוגמניות ולא צועקים מה הם יעשו מתישהו. הם מצהירים ועושים את זה בלי דיבורי סרק ובלי מהומה.
          1. +13
            30 באוקטובר 2015, 22:04
            ציטוט: NEXUS
            ציטוט: MIKHAN
            אני לא מיוחד, אבל תמיד הרגשתי עם הגנים שלי... שאנחנו יכולים למצוא בורג עם הברגה משלנו לכל אום..! וההיפוך יהיה במשך מאות שנים רבותיי... אל תכעסו אותנו והכל יהיה בסדר!

            בהתחשב בסובלנות שלהם, סביר להניח שאתה צריך בורג עם חוט שמאל לצחוק
            כל הכבוד קרטובצי. הם מסדרים את חתיכת הלחם שלהם למצפון. הם לא מתרוצצים בתערוכות עם דוגמניות ולא צועקים מה הם יעשו מתישהו. הם מצהירים ועושים את זה בלי דיבורי סרק ובלי מהומה.

            מה ההבדל, איזה סוג שרשור? בכל זאת, אנחנו לא נדפוק את זה, אנחנו נהרוג את זה!
            1. 0
              2 בנובמבר 2015 11:02
              בוא נחזיר אותו וננעל אותו)
        3. +2
          30 באוקטובר 2015, 18:24
          זה יהיה אפשרי עבור Khokhols לכבות הכל אם הם יתחילו להתנפח נגדנו. קריצה
          1. +5
            31 באוקטובר 2015, 06:15
            ציטוט: טטר 174
            זה יהיה אפשרי עבור Khokhols לכבות הכל אם הם יתחילו להתנפח נגדנו. קריצה

            מיכאיל TYMOSHENKO כבר פינטז על הנושא הזה במאמר איך היה נראה הסכסוך בדונבאס אם הכוחות המזוינים הרוסים היו מעורבים בו באמת?

            http://www.kp.ru/daily/26353.4/3234610/

            לצחוק טוב
          2. 0
            31 באוקטובר 2015, 09:59
            אתה לא צריך הכל, עזוב את VGTRK pllizd ...
    2. +23
      30 באוקטובר 2015, 15:20
      חדשות טובות!
    3. התגובה הוסרה.
    4. +11
      30 באוקטובר 2015, 15:31
      הנה הגיע הראיון! בעבר, הם הסתירו ועשו את זה, ואז הם השתמשו בזה וניצחו!
      עכשיו מלחמת המידע להכין את ההתפתחויות האחרונות והמטרות שלהם כבר מוכרזות!
      הצהרות כאלה נראות מוזרות (או דיסאינפורמציה עבור עצמן, או אינפא עבור זרים).
      באופן כללי, נזכר כאן (היו אמירות כאלה) שלא הייתה יכולה להיות מלחמה (שמתחיל) ב-41 אם הגרמנים ידעו על ה-T34.
      הייתי רוצה להאמין בזה לדעת מה ולמה לְהַכרִיז!
      1. +2
        30 באוקטובר 2015, 15:51
        שנעשו ונבדקו יותר מפעם אחת, זה לא רק שהמלחים האמריקאים ברחו מהספינה, ומטוסי האויב לא טסים קרוב לשלנו... מדבדב גם איים - התשובה תהיה מספקת.
        1. +4
          30 באוקטובר 2015, 15:53
          וישמחו שהתשובה מספקת... לעת עתה... wassat
      2. 0
        30 באוקטובר 2015, 16:04
        אני חושש שגם ה"טוב" הגיע לכאן משם.
      3. +1
        30 באוקטובר 2015, 16:23
        ..... שלא הייתה יכולה להיות מלחמה (שמתחיל) ב-41 אם הגרמנים ידעו על ה-T34 .....

        .... בקושי ..... הגרמנים ידעו על ה-T-34 ..... והיו כמה מאות T-34 עד תחילת המלחמה .... בעיקר היו טנקים קלים ולא מאוד מספר גדול של KV ..... hi
        1. +3
          30 באוקטובר 2015, 17:13
          ציטוט מאת: aleks 62 next
          בקושי.....הגרמנים ידעו על ה-T-34.....והיו כמה מאות מטוסי T-34 עד תחילת המלחמה....בעיקר היו טנקים קלים ומספר לא גדול במיוחד של KV ..... היי

          בתחילת המלחמה היו טנקי T-1960 34 וטנקים KV-646 ו-KV-1 2. מפעל קירוב לא הותאם לייצור המוני של ציוד, ובצ'ליאבינסק ובסברדלובסק היכולות לייצור המוני של טנקים. לא היו מוכנים. UVZ היה אמור לייצר קליפות וצריחים, ChTZ לייצור מנועים ותמסורות והרכבת טנקים כלליים. עד תחילת המלחמה, KhPZ שלטה בייצור מטוסי T-34 ו-STZ שלטה בייצור.
          1. +3
            30 באוקטובר 2015, 19:22
            ציטוט: עמור
            בתחילת המלחמה היו 1960 טנקי T-34 ו-646 טנקי KV-1 ו-KV-2.

            רק מטוסי ה-T-34 היו שונים במקצת מאלה שהוכרו כטנק הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה. ומשאב המנוע היה בהתחלה 50, ואז 100 שעות. כן, והשימוש הקרבי בטנקים - לגרמנים היה המתקדם ביותר, ושלנו ב-41 - מיושן מזמן. הגרמנים בעיקר סמכו על זה.
            1. +1
              1 בנובמבר 2015 09:41
              ציטוט של andj61
              ומשאב המנוע היה קודם 50 ואחר כך 100 שעות.

              המשאב של מנוע המטוס AM-35 היה חמישים שעות. שימו לב שזו פעולת המנוע במצב מאולץ. אם תפחית את המהירות למספר ממוצע, משאב המנוע גדל שלוש פעמים, וזה כבר 150 שעות. קרא את הזיכרונות של טנקים: באחד הגדודים היה טנק T-34, עליו נלחם הצוות מקרב מוסקבה ועד הוויסלה מבלי להחליף את המנוע. נכון, בצעדה הוצב הטנק בקצה הטור, המנוע יכול היה לשים מסך עשן מגזי הפליטה. כאשר התקרבו לגבולות גרמניה, בגדודי טנקים, הוענקו לנהגים מדליות "על כישרון צבאי" אם המנועים עבדו יותר מ-400 שעות. אז קרא כל מיני מומחים מההיסטוריה. כן, למנועי מטוסים זרים היו משאבים פי שניים או שלושה משלנו - זה ללא ספק, אבל בגדודי התעופה שבהם שירתו טומאהוק, ספיטפייר, A-20 בוסטון וכו', היה צורך ליצור מעבדות לניקוי שמנים. סינון דלק. חבל שזה לא היה ככה באוטובאטים, ה"סטודנטים" היו הולכים יותר. לא הייתה תרבות תחזוקה בצבא.
          2. 0
            1 בנובמבר 2015 09:28
            ציטוט: עמור
            בתחילת המלחמה היו טנקי T-1960 34 ו-646 טנקי KV-1 ו-KV-2

            ציטוט: עמור
            בתחילת המלחמה, KhPZ שלטה בייצור של T-34 ו-STZ שלטה בייצור.

            אה איך כן? האם שחרור טנקים משנת 1960 הוא רק פיתוח הייצור? מבחן של העט, כביכול?
            אם טנקים 1960 T-34 ממוקמים בקו אחד במרחק של 4 מטר אחד מהשני, אז אתה מקבל מערכת של 13 מטר.
        2. -1
          1 בנובמבר 2015 09:18
          ציטוט מאת: aleks 62 next
          הגרמנים ידעו על ה-T-34.

          הם לא ידעו, אבל הם התחילו לנחש, לאחר העמלה שלנו לרכישת הטכנולוגיה העדכנית ביותר, לאחר שרכשו את הטנקים T-III ו-T-IV, הם התחילו לבקש בעקשנות להציג להם את הטנקים העדכניים ביותר, לא מיושנים. מה שגרם לצד הגרמני לחשוב שלברית המועצות יש טכנולוגיה הרבה יותר מתקדמת.
          יחד עם זאת, אענה גם ל"אמור": נוכחותם של טנקי 1960 היא כלל לא מה ש"היה בשירות". שימו לב לצילומים הגרמניים של 1941, יש צילום של דרג שלם של מטוסי T-34 על רציפי רכבת. אבל ה"וורמאכט" הגרמני, בהשראת ההצלחות הראשונות, אפילו לא שם לב לרכישה הזו. כמו כן, לא שמנו לב להשפעה של העובדה שמישהו מהפיקוד אפילו לא טרח להסיע את הדרג המוגמר עם הטנקים האחרונים לאחור. או אולי הגנרל פבלוב דאג להביא אותם לאויב.
          1. 0
            2 בנובמבר 2015 08:11
            אין צורך בכך לגבי הגנרל ז"ל, הוא לא היה הכינור הראשון, למרות שידע הרבה יותר מאשר בנ"ג.
      4. +1
        30 באוקטובר 2015, 22:44
        זה נקרא צביעת אזהרה... הנקודה היא להסביר למטומטמים שלא יהיו מנצחים
      5. +1
        30 באוקטובר 2015, 23:30
        זו אזהרה לאירופים - אל תבזבזו זמן וכסף על בובות, עדיף להיות חברים איתנו, זה באינטרסים שלכם.
    5. +11
      30 באוקטובר 2015, 16:44
      אם אינפא נעלמה, זה אומר שהפיתוחים כבר בצמיחה מלאה, אבל
      1. 0
        1 בנובמבר 2015 09:43
        ציטוט מאת: mishaia_23
        אם אינפא נעלמה, זה אומר שכבר

        טכנולוגיה חדשה יותר פותחה, אך היא טרם אומצה. אישה אחת אמרה שבעלה נמצא בגדוד שבו שולטים בטנקים האחרונים, אז כשהיא אומרת לו: "תראה את הטנקים החדשים שלך מוצגים בטלוויזיה", הוא עונה: "אם הם מראים, אז הם כבר לא הכי חדשים. ."
    6. Thor5
      +7
      30 באוקטובר 2015, 17:10
      בדרך כלל הצהרות כאלה נאמרות כאשר יש כבר פיתוחים טובים או אפילו אבות טיפוס.
    7. התגובה הוסרה.
    8. +3
      30 באוקטובר 2015, 17:20
      אם שלנו תיצור מערכת שכשהיא מופעלת תכבה את ראשי הראייה ותפריע לתקשורת מהלוויינים השולטים ברקטה, זו תהיה מגונה של 100% לארה"ב ולעולם כולו. אחרי הכל, אם הרקטה כבר טס ברחבי רוסיה אל המטרה, אפילו לא צריך ליירט אותה, זה רק יהיה בדרך להפעיל את הציוד וזהו, הרקטה מאבדת קשר עם הלוויין, והמוח של הרקטה הוא הפך גם לגרוטאות מתכת עבור 400 ירוקים
      1. -7
        30 באוקטובר 2015, 18:01
        כתוב יפה אבל זבל מוחלט. ברור שאין היגיון בכלל. סיפור אגדה יפהפה על חוטאביץ'. למרות שלמיטב זכרוני גם נשיא ארה"ב אחד פלט משהו דומה. אומרים שנחזיר את הטילים אם נצטרך. ובכן, בהחלט מלחמת הכוכבים של פוליטיקאי אחד.
        1. +6
          30 באוקטובר 2015, 23:40
          ציטוט מאת: igor.borov775
          כתוב יפה אבל זבל מוחלט. ברור שאין היגיון בכלל. סיפור אגדה יפהפה על חוטאביץ'. למרות שלמיטב זכרוני גם נשיא ארה"ב אחד פלט משהו דומה. אומרים שנחזיר את הטילים אם נצטרך. ובכן, בהחלט מלחמת הכוכבים של פוליטיקאי אחד.

          רק תענה, בלי Hottabych, למה פתאום הצוות מדונלד קוק התחיל לעזוב את הצי האמריקאי. ובכן, הם עזבו את הספינה ללא תקשורת, ובכן, כל האלקטרוניקה עם מחשבים הפסיקו לעבוד, ובכן, הספינה איבדה את מסלולה. שבגלל זה הם מפוטרים מהצבא ומסרבים לביטוח לאומי צבאי (פנסיות וקצבאות אחרות)?
          הסקו מסקנות - זה אומר שהייתה השפעה פסיכוטרונית על הצוות, התעוררו פחד והיסטריה, שהובילו לפיטורים מוקדמים.
          ברור שהוטאביך לא אשמה. אבל נראה היה של-Su-24 יש משהו לעשות עם זה.
          1. +4
            31 באוקטובר 2015, 16:38
            ציטוט: אלכסיי_ק
            ציטוט מאת: igor.borov775
            כתוב יפה אבל זבל מוחלט. ברור שאין היגיון בכלל. סיפור אגדה יפהפה על חוטאביץ'. למרות שלמיטב זכרוני גם נשיא ארה"ב אחד פלט משהו דומה. אומרים שנחזיר את הטילים אם נצטרך. ובכן, בהחלט מלחמת הכוכבים של פוליטיקאי אחד.

            רק תענה, בלי Hottabych, למה פתאום הצוות מדונלד קוק התחיל לעזוב את הצי האמריקאי. ובכן, הם עזבו את הספינה ללא תקשורת, ובכן, כל האלקטרוניקה עם מחשבים הפסיקו לעבוד, ובכן, הספינה איבדה את מסלולה. שבגלל זה הם מפוטרים מהצבא ומסרבים לביטוח לאומי צבאי (פנסיות וקצבאות אחרות)?
            הסקו מסקנות - זה אומר שהייתה השפעה פסיכוטרונית על הצוות, התעוררו פחד והיסטריה, שהובילו לפיטורים מוקדמים.
            ברור שהוטאביך לא אשמה. אבל נראה היה של-Su-24 יש משהו לעשות עם זה.


            כדי לא להיראות טיפש כמו שאתה עכשיו "מצויר" - חפש באינטרנט את המקור העיקרי ל"ידע" שלך.
            מאיפה הגיע המידע הזה.
            תראה את המסלול של המשחתת, איך זה הלך, עם מי זה הלך.
            תצטרך להשקיע ערב אחד בזה - אבל אתה מיד - במשך שארית חייך תהפוך להרבה יותר חכם והגיוני.
            פשוט תלמד לחשוב!
          2. +2
            31 באוקטובר 2015, 17:58
            מומחה ה-KRET הסביר בפשטות ובבהירות, הם לא הצליחו לזהות את המטרה של המשחתת. מבחינתם, המטוס הגיע משום מקום. באופן עקרוני, טכניקה כזו הוצגה על ידי המזרח הרחוק מול נושאת המטוסים האמריקאית. הם גם הטיסו מטוס אחד, אפילו העלו את המשמרת. הוא עזב ופתאום, באופן בלתי צפוי, שני מטוסי SU-24 חלפו נמוך ליד המסה הזו. ועכשיו אתה יכול לדמיין בשלווה מה הרגישו האדונים הגדולים של האוקיינוסים. אתה חייב להסכים שהם לא היו חגיגיים בעליל.
      2. +1
        1 בנובמבר 2015 09:53
        גורבצ'וב פעם, כשהיה בשלטון, אמר: "יש לנו התפתחויות שיכולות להשפיע על הג'ירוסקופים של טילים אסטרטגיים של האויב ולקבוע את הקוטביות ההפוכה, ואז במקום לטוס למזרח, הטילים יעופו למערב. אבל מאז כאלה אינפא עברה רק בפעם השנייה מאז גורבי.
    9. +1
      30 באוקטובר 2015, 17:23
      אם זה נכון, אז זו התשובה היעילה ביותר.
    10. +1
      30 באוקטובר 2015, 18:56
      ובכן, למה, אם אנחנו בפיגור בגאדג'טים אלקטרוניים לצבא, אז שהאויב גם לא יוכל להשתמש בהם))) נכון) לוֹחֶם
  2. +26
    30 באוקטובר 2015, 15:12
    מי הטיל ספק בכך שתהיה שלנו למערכת הערמומית האמריקאית... מערכת הגנה מפני טילים... KRET עם מדחף?;)
    1. +4
      30 באוקטובר 2015, 15:16
      ציטוט: מיכאיל קרפיווין
      הפדרציה הרוסית היא המובילה בעולם

      והם צריכים להישאר, אחרת....
    2. +18
      30 באוקטובר 2015, 15:22
      ציטוט: מיכאיל קרפיווין
      מה עם הערמומיות האמריקאיות... הגנת טילים יש שלנו...

      ובכן, זה כמעט אותו סיפור על שרשרת העימות:
      על תחת ערמומי - פיסיון עם בורג,
      על פיסון עם בורג - תחת עם סיבובים,
      על התחת עם סיבובים - פיסיון עם נווט,
      על פסיון עם נווט - תחת עם מבוכים,
      ... וכן הלאה, הכל תלוי בכושר ההמצאה והיעילות של הרעיון.
      1. +7
        30 באוקטובר 2015, 15:31
        מסכים, עמית, לאנשים שלנו אין אח ורע מבחינת חשיבה יצירתית! במיוחד במונחים של איך מישהו ערמומי... לשים מערכת הגנה מפני טילים על בריח!
        1. 0
          30 באוקטובר 2015, 17:20
          ציטוט: מיכאיל קרפיווין
          מסכים, עמית, לאנשים שלנו אין אח ורע מבחינת חשיבה יצירתית! במיוחד במונחים של איך מישהו ערמומי... לשים מערכת הגנה מפני טילים על בריח!

          זה נכון במיוחד למשהו להסיט את הראש שלך. ובילדות, הקפד לראות מה יש בפנים. ולמבוגרים, אלוהים עצמו הורה: לשים חזיר על מישהו.
          1. 0
            30 באוקטובר 2015, 17:55
            ציטוט: עמור
            וכילד, הקפד לראות מה יש בפנים.

            ובכן, הדוגמה הזו לא לטובתנו. מישהו זרק למזבלה מחלצי מוקשים שפג תוקפם (מסיכות גז). הבנים התחילו להבין. אחד נותר ללא זרוע, שרף את פניו עם אובדן ראייה. ילד בן 7. אמא אחת ושלושה אחים. ירד לעיר כדי לעזור.
        2. +8
          30 באוקטובר 2015, 17:28
          ציטוט: מיכאיל קרפיווין
          במונחים של חשיבה יצירתית, לאנשים שלנו אין אח ורע!

          היו תלונות שנתקלו בשפופרות ריקות של משחת שיניים - נישואים. הם אספו מהנדסים זרים שיצרו את המסוע, זיהו את הבעיה - כדי לזהות צינור ריק. חודשיים לאחר מכן, המערכת הותקנה והושקה. כל המוצרים עברו דרך המאזניים עם משקל נמוך יותר, המסוע נעצר. שבוע לאחר מכן, צינורות ריקים הפסיקו להיתקל. הם הורו לברר את הסיבה. לאיכרים נמאס מהעוויתות של המסוע, הם שמו מאוורר וזרם אוויר החל לפוצץ צינורות ריקים.
          1. +5
            30 באוקטובר 2015, 20:29
            בדיוק לזה התכוונתי. אם אתה צריך להמציא פתרון פשוט לבעיה מורכבת, אין לנו אח ורע. תחשוב על עיפרון בחלל.
            1. +1
              30 באוקטובר 2015, 20:50
              עיפרון בחלל, זה, אני אגיד לכם, הוא קלאסיקה.
            2. +1
              30 באוקטובר 2015, 23:58
              ציטוט: מיכאיל קרפיווין
              בדיוק לזה התכוונתי. אם אתה צריך להמציא פתרון פשוט לבעיה מורכבת, אין לנו אח ורע. תחשוב על עיפרון בחלל.

              כמובן שזהו פתרון לבעיה שהיה קשה עד בלתי אפשרי לפתור אותה בשלב זה. אבל אם קוסמונאוט חסר מצפון יתחיל לנגב את הערות העיפרון שלו, אז אף אחד לעולם לא יבין את הבעיה שהתעוררה בחלל. אם הייתם עוקבים אחר תוכניות על אסטרונאוטים, הייתם שמים לב שלא כל הצוותים היו ידידותיים, היו מריבות ונחיתה מוקדמת של הצוותים. אז היו אסטרונאוטים המסוגלים לזייף את הערות העיפרון שלהם.
              אפילו הסטודנט של גגרין, גרמני טיטוב, כעס נורא על גגרין וממש "נהם" עליו על היותו הראשון.
              ככה אנחנו אנשים.
            3. 0
              31 באוקטובר 2015, 16:41
              ציטוט: מיכאיל קרפיווין
              בדיוק לזה התכוונתי. אם אתה צריך להמציא פתרון פשוט לבעיה מורכבת, אין לנו אח ורע. תחשוב על עיפרון בחלל.


              הסיפור על מומחה פורד ששיקם פס הייצור בגורקי - זוכרים?

              די עם הבלעדיות.
              היינו מטיילים מסביב לעולם – אני חושב שהם ראו עד כמה המחשבה חכמה לכל האנשים. בלי קשר למקום.
          2. -4
            30 באוקטובר 2015, 23:50
            ציטוט מאת: Bort Radist
            היו תלונות שנתקלו בשפופרות ריקות של משחת שיניים - נישואים. הם אספו מהנדסים זרים שיצרו את המסוע, זיהו את הבעיה - כדי לזהות צינור ריק. חודשיים לאחר מכן, המערכת הותקנה והושקה. כל המוצרים עברו דרך המאזניים עם משקל נמוך יותר, המסוע נעצר. שבוע לאחר מכן, צינורות ריקים הפסיקו להיתקל. הם הורו לברר את הסיבה. לאיכרים נמאס מהעוויתות של המסוע, הם שמו מאוורר וזרם אוויר החל לפוצץ צינורות ריקים.

            אנקדוטה נחמדה, אבל לא יותר מזה. אם יש סיבה להופעת צינורות ריקים, אז הם לא פותרים את בעיית הוצאת הצינורות הללו מהמסוע, אלא מחליטים כיצד למנוע הופעת צינורות ריקים. הָהֵן. איך לוודא שכל הצינורות מלאים.
            אז כל האנקדוטה המומצאת הזו היא שטות גמורה.
        3. +1
          30 באוקטובר 2015, 23:12
          ובזמן שהדיפלומטים מנקים את הראש, יש לנו הכשרה לניסויו... נשמע טוב!
          1. 0
            31 באוקטובר 2015, 21:48
            כמה מעניין! מכל המצלמות ההדבקה עוברת בו זמנית. ומה כל כך סודי שיכול לקרות כשהמיכל כבר כמעט עלה אנכית?
            1. 0
              1 בנובמבר 2015 10:11
              בשעה 0:40 אין החלקה, אבל באחרים יש קפיצה חדה. אבל המצלמה הזו נמצאת בתחתית וככל הנראה אינה נופלת תחת איזשהו אות, אבל המצלמות העומדות מעל מקבלים איזושהי השפעה - עצירה מיקרוסקופית של הקלטה. משהו אלקטרוני נדלק ברגע זה, אבל עם כיוון כלפי מעלה...
              1. 0
                2 בנובמבר 2015 06:19
                יש שם החלקה. לא ב-40 שניות, אלא ב-44.
  3. +1
    30 באוקטובר 2015, 15:13
    כאן זה מרוץ חימוש. עכשיו אמריקה תתחיל לחשוב איך להקדים את מערכת ה-KRET הזו
  4. +4
    30 באוקטובר 2015, 15:17
    האם לא ניתן להדגים זאת בצורה לא פולשנית? למשל, איך עף ה"קליבר"? wassat הרבה יותר יעיל ואפקטיבי! ואין צורך בהצהרות! מיד כל מי שצריך, כולם הבינו!
    1. +4
      30 באוקטובר 2015, 15:42
      אוֹפְּטִימָלִי:
      "הפעלתי את המערכת לכמה שניות, כיביתי אותה וחצי מאירופה ישבה בלי אינטרנט, ובלי ניווט אווירי וכו'".

      אתה חושב שזה יגיע?
      1. +3
        30 באוקטובר 2015, 18:47
        ציטוט מהדגמה
        "הפעלתי את המערכת לכמה שניות, כיביתי אותה וחצי מאירופה ישבה בלי אינטרנט, ובלי ניווט אווירי וכו'".


        אפשר היה לעשות את זה גם כששרתתי... סוף שנות ה-80. בקובה, פידל ביקש מאנשינו לעזור לפתור את הבעיה עם TiwiMARTI..., שלנו לא עשה זאת מיד. כנראה שהם רעדו עם מוסקבה.. במשך כמה ימים בעיירות הנמוכות ממיאמי לא היה רדיו, טלוויזיה.. אבל היה רעש לבן..)) ברגע ש-TViMarty הפסיקה לשדר לקובה, העיירות הללו החלו לחיות את הקודמים שלהן. חיים.
      2. -1
        31 באוקטובר 2015, 16:48
        ציטוט מהדגמה
        אוֹפְּטִימָלִי:
        "הפעלתי את המערכת לכמה שניות, כיביתי אותה וחצי מאירופה ישבה בלי אינטרנט, ובלי ניווט אווירי וכו'".

        אתה חושב שזה יגיע?


        ניסית לחשוב?
        מדוע החלה ברית המועצות לייצר את פצצת האטום מהר מאוד?
        אתה יכול לתת תשובה נורמלית?
        אני אתן לך את זה.
        כי נשק כל כך חזק, שאין לו מתחרים באותה תקופה, היה בידיו של אויב פוטנציאלי.
        איום על הביטחון הלאומי.
        ישיר וחד משמעי.
        ושלנו התחילו להדביק את הפער.
        בבניית פצצה.
        בפיתוח אמצעים למניעת הגעה של נושאי נשק גרעיני לשטח ברית המועצות - הגנה אווירית, הגנה נגד מטוסים, הגנה מפני טילים וכו'.


        אז כאן.
        אם תהיה לנו מערכת שיכולה לכבות בקלות את מערכת ההגנה מפני טילים/הגנה אווירית/תקשורת/ניווט, זה יהווה איום על הביטחון הלאומי של כל מדינה בעולם.
        והם יעשו כמיטב יכולתם להדביק את הפער ולמנוע.
        זו נקודת המבט של אדם רגיל.
        אף אחד לא ירשה לעצמו לחיות בפחד שיטרק אותו בכל רגע.
        גם רוסית וגם גרמנית, צרפתית, אמריקאית.
        תחשוב על זה.
        לפחות תחשוב!
    2. +3
      30 באוקטובר 2015, 15:52
      ציטוט: VNP1958PVN
      האם לא ניתן להדגים זאת בצורה לא פולשנית?


      ומטוסים עם גברים קטנים וחפים מפשע נופלים, אנשים חולים מתים בטיפול נמרץ! אנחנו לא מצטערים? .......... אבל הפגין! אם זו בדיחה היא לא טובה!
      אם זו לא בדיחה, קח את קלאודיה משם!
    3. 0
      30 באוקטובר 2015, 17:25
      ציטוט: VNP1958PVN
      האם לא ניתן להדגים זאת בצורה לא פולשנית?


      אז אם לשפוט לפי הצהרות ה"שותפים (!)", הם כבר "מרוצים" מהאפשרויות של כמה מוצרים חדשים ?! ואנחנו רואים לפי התגובה שלהם, הם "מרוצים" .. wassat
  5. +2
    30 באוקטובר 2015, 15:19
    עידן ההיברידיזציה הגדולה - כאשר ההתפתחויות הסובייטיות הגרנדיוזיות ברכיב האנלוגי משולבות עם מנגנון הבקרה הדיגיטלי החזק ביותר של העידן המודרני.
  6. +4
    30 באוקטובר 2015, 15:25
    די צפוי. Aegis היא יצירת מופת! ה-SM-3s המסופקים איתו הם הטובים ביותר בכיתה שלהם. אבל יש להם עקב אכילס שלא ייפטר ממנו ב-10 השנים הבאות. היא נשלטת. לא מונחה עצמית. כמובן, הוא נשלט על ידי קומפלקס מחשבים, אבל GROUND. הנה פרדוקס כזה. כל כשל, עיוות בערוץ - והדבר הזה יפספס את המטרה. איך לעשות טיל עם מאפיינים כאלה הביות אפילו לא נראה בשום דרך אמיתית.
    1. +3
      30 באוקטובר 2015, 15:41
      ול-Homing, אולי, אין ערוצים לאיסוף מידע?
      לפני העיבוד, יש לאסוף אותו.
      לפני שאנחנו אוספים, אנחנו צריכים לדעת מה אנחנו באמת מצפים לאסוף.
      לאחר מכן, צור כראוי את התנאים - ליצירת שדה המידע.
      ...
      ועכשיו בואו נדמיין ששדה המידע מלא - זמפירה, למשל. או מגנטרון. המום מחוסר עונש.
      או חברה של ציוד לעבודות עפר כבד עם הרים מתנפחים.
      ומי יאסוף מה.
      ...
      אתה לא צריך לרמות את האופטיקה יותר מדי. הם מטומטמים אפילו בסרטים.
      ...
      עד שגבר (אי או אישה) בעל ראש גדול ורחיק ראייה יושב בראש הביות - אין ביות.
      ולמה קמיקזה מסוגלים - כולנו יודעים.
      קרא כאן.
      ...
      אז מסתבר - גל ארכובה ערמומי עם חוט שמאל.
      ....
      לכן הפרסום - אנחנו ממש עכשיו.. כולנו xxx
    2. +3
      30 באוקטובר 2015, 17:22
      ומישהו יגיד, כמו שברבור צייץ פעם: "טוב, זה הכרחי, אל תכנס לארץ!" (מלחמת נאט"ו עם יוגוסלביה, כאשר "גרזנים" עפו לתוך יוון ובולגריה)
    3. -1
      31 באוקטובר 2015, 00:31
      האם ל-AGES יש מתחם מבוקר GROUND? אתה שיכור, תתעורר! זוהי מערכת ספינה כולה, מהקרקע רק מרכז הבקרה יכול להיות
      ה"בעיות" הנוכחיות של Aegis נובעות רק מהעובדה שהוא נוצר על ידי המשימות הנוכחיות והעתידיות של אותה תקופה. והוא התמודד איתם ברעש גדול, והיה הכי טוב ובלתי ניתן להשגה עבורנו, לצערי
      1. +3
        31 באוקטובר 2015, 10:34
        אתה צודק כמובן. Aegis, בתרגום ה-Aegis יש מערכת מידע ובקרה קרבית רב-תכליתית הנישאת באונייה, זה נכון, אבל בלי קרקע, חלל ואמצעים אחרים, זה לא ריאלי עבורה להילחם בטילים בליסטיים. שוב, זהו BIUS, לא מערכת הגנה מפני טילים. והיא עצמה "מנסה להשתלב" במערך ההגנה מפני טילים. כנראה שזה בדיוק מה שחשב המחבר, ואם שתה בירה חס וחלילה קריצה . אתה יתרון עבור התבוננות באוריינות טכנית. hi
      2. 0
        31 באוקטובר 2015, 16:57
        ציטוט מ-SSET
        האם ל-AGES יש מתחם מבוקר GROUND? אתה שיכור, תתעורר! זוהי מערכת ספינה כולה, מהקרקע רק מרכז הבקרה יכול להיות
        ה"בעיות" הנוכחיות של Aegis נובעות רק מהעובדה שהוא נוצר על ידי המשימות הנוכחיות והעתידיות של אותה תקופה. והוא התמודד איתם ברעש גדול, והיה הכי טוב ובלתי ניתן להשגה עבורנו, לצערי


        אבל מה לגבי ה-Aegis המוצב בגרסת הקרקע?
        Aegis Ashore נקרא.
        זה כבר עומד ברומניה ויעמוד בפולין.
        אז לשווא נתקלת באדם.
        1. 0
          2 בנובמבר 2015 08:20
          הוסף זה יעמוד עד שעה "X", ואז יהיה בור עישון. כדי שהפוליטיקאים והאליטה השלטת של הפנובשצ'ינה והצוענים, לפני הצבת מערכות הגנה מפני טילים בשטחם (ושאר חברי הברית) , צריכים לחשוב עם הראש שלהם, ולא עם אלה . על מה הם יושבים.
  7. 0
    30 באוקטובר 2015, 15:25
    תחילה הראו את כל העולם בעבודה, ואחר כך הודיעו על הזמינות. בראבו!
  8. -10
    30 באוקטובר 2015, 15:26
    כן כן. כל כך הרבה שנים של פטפוטים.. ו"פתאום" הופיע נס.. זה לא קורה ככה..
  9. +14
    30 באוקטובר 2015, 15:31
    הנה כיסויי מזרון בשבילכם... זה רק "קצה הקרחון"... ואף אחד לא יודע מה עוד יש שם..
    1. -10
      30 באוקטובר 2015, 17:25
      סרטון מעולה, ברמה של קריקטורות אמריקאיות על נשק על, רק עם גרפיקה גרועה
      1. 0
        31 באוקטובר 2015, 21:40
        לכן טוב שהעטיפה היא כך-ככה, והמלית טעימה עם טוויסט...
  10. +4
    30 באוקטובר 2015, 15:32
    הממ...
    עוד פנצ'ר פנטגון...
    דאעש נוצר, מיליארדים הושקעו - הכל בחול, כאילו דרך אצבעות...
    הם מבהאליים לאוקראינה - חור שלם ...
    הם בנו, בנו נושאות מטוסים... - ולמה עכשיו, כשה"משקיפים" שלנו רועים אותם - באנג ו...לא עבר!!!
    PRO, pro, pro ... עם העסקת המקומות שלהם, כפי שאמר שגריר אחד ו - שוב בעומק TYLUUU ...
    בקרוב תושבי אמריקה יסרבו לתמוך בחבר'ה האמיצים האלה שלא מפחדים מרוסי אחד בשבע דרכים! :)
    1. ARE
      0
      1 בנובמבר 2015 11:49
      תושבי אמריקה לא משתתפים בתחזוקה של "החבר'ה האמיצים האלה": אף אחד לא נתן להם זכויות כאלה. לפנטגון אין פגם בהשקעת כסף, זה רק ניסוי מדעי וטכני. ).
  11. +1
    30 באוקטובר 2015, 15:35
    הדגל של הטלת מרוץ חימוש עבר לרוסיה! סיכה לשווא. מקל דוסי הדליק לפידים לתוך הטייגה. הם נכבים מיד, מכיוון שלרוסיה יש יותר ניסיון בכיבוי שריפות.
  12. 0
    30 באוקטובר 2015, 15:46
    "Tsyntrobalt" הראה את יכולותיו. ואוי למי שלא מבין.
  13. +1
    30 באוקטובר 2015, 15:47
    באינטרנט, זה מה שמצאתי: http://by24.org/2015/10/28/no_more_nuclear_weapons_in_russia/ והבנתי שיש לנו מורים באוניברסיטאות שמלמדים במודע את התלמידים שלנו לא בתום לב, כך שכל מה שהוא מדבר על יתגשם הוא מדבר!!!!!!!!!! עקרונית, שרי החינוך עוזרים להם בכך! חבל, לעזאזל!
    ועם הפרופסור הזה של המחלקה לבטיחות וניהול סיכונים טבעית וטכנוספירית של האוניברסיטה הטכנולוגית הרוסית, פיוטר בלוב, אנחנו צריכים להבין מי נתן לו נתונים כאלה על הנשק שלנו, והכי חשוב, על מה שהאמריקאים הולכים לעשות. לַעֲשׂוֹת!
    1. 0
      30 באוקטובר 2015, 17:44
      ציטוט של mpz
      ועם הפרופסור הזה של המחלקה לבטיחות וניהול סיכונים טבעית וטכנוספירית של האוניברסיטה הטכנולוגית הרוסית, פיוטר בלוב, אנחנו צריכים להבין מי נתן לו נתונים כאלה על הנשק שלנו, והכי חשוב, על מה שהאמריקאים הולכים לעשות. לַעֲשׂוֹת!


      אדוני, אם משהו "גוגל" כדי לעזור, והכל יתבהר עם "אקדמי אקדמי" ...
      היכנסו לקישור ואל תדאגו.

      http://www.onolitegi.ru/component/content/article/124-akademik-geopoliticheskih-
      problem.html

      ומלבד UA ו-BY, אף אחד לא דן "בחום" בחדשות "הנשמה המצמררת" הללו..
      ובכן, ב"צנזור" זה מובן, "סטונר" pErEmohga לצחוק wassat !
  14. -1
    30 באוקטובר 2015, 15:52

    יורי מייבסקי:
    KRET מוכנה ליצור ולספק ציוד לוחמה אלקטרונית ומתחמים של בסיסים שונים לנטרול רכיבי הגנה מפני טילים באירופה.
    ובכן, רבותי מנאט"ו, הגיע הזמן להתכונן לפגישה עם פרוקטולוג. לצחוק
  15. +14
    30 באוקטובר 2015, 15:52
    מצחיק האמריקאים האלה, המילה הנכונה, עם החלומות הנאיביים שלהם...
    1. +6
      30 באוקטובר 2015, 20:50
      סבתא זקנה, סבתא יודעת את החיים, סבתא לא תייעץ לדברים רעים!
    2. +2
      31 באוקטובר 2015, 00:41
      אגב, זה בדיוק מה שהם תמיד עושים (אמריקאים). יש להם סבתות חכמות, הם מגדלים את הנכדות שלהם בצורה נכונה, שלנו פשוט ביישנים (לפעמים)
  16. 0
    30 באוקטובר 2015, 15:59
    צריך ליצור נשק כזה כדי שכל השטויות המערביות המופנות אלינו ייענו בשקט, רק שהדברים יפסיקו הכל משום מה.. ומבקשים רחמים!
  17. +1
    30 באוקטובר 2015, 16:05
    הקמפיין שלנו מצא "צלחת מעופפת", אז הם מסמרות ממנה "מתנות" שונות עבור "השותפים שלנו". בריון
  18. +3
    30 באוקטובר 2015, 16:11
    ציטוט: MIKHAN
    הנה כיסויי מזרון בשבילכם... זה רק "קצה הקרחון"... ואף אחד לא יודע מה עוד יש שם..



    אני תוהה מתי הם מסתובבים, לאן הם הולכים ולאן זה מתפוצץ?
    1. +2
      30 באוקטובר 2015, 17:20
      ציטוט מ-cniza
      אני תוהה מתי הם מסתובבים, לאן הם הולכים ולאן זה מתפוצץ?

      להוריד...
    2. +1
      30 באוקטובר 2015, 20:08
      אני תוהה מתי הם מסתובבים, לאן הם הולכים ולאן זה מתפוצץ? - באמת צריך לעבוד על השאלה הזו. מה היה, מה ש"הסתובב" עף לשם מהיכן ברח והתפוצץ באותו מקום.
  19. 0
    30 באוקטובר 2015, 16:14
    אני מחשיב את המידע כמרכיב של לוחמת מידע, שבו שלנו החלו להשתמש בהצלחה רבה לאחרונה.
  20. 0
    30 באוקטובר 2015, 16:17
    איזה סוג של המצאה או כבר פיתוח,
    סביר להניח שיכול להפריע
    גילוי מוקדם והשמדה נוספת של מטרות?

    ABM הוא יותר מושג מאשר חתיכת ברזל ספציפית
    והמושג יכול גם לנטרל את זה,
    אבל כבר הלם, או חסין זעזועים, משהו כזה.

    כרגע הדרך היחידה להתגבר על הגנת טילים (הגנה אווירית וכו',
    זו מכה שהיא כפולה של מספר יכולות ה-counter-strike.
    1. 0
      30 באוקטובר 2015, 17:32
      אתה טועה, יש מרכיבים אמיתיים בקונספט, אלו הם Aegis, נגד טילים, מערכות בקרה, מערכות בקרה אוטומטיות, ולבסוף נקודות הבקרה והתקשורת עצמן, וכל אלו הן מערכות מאוד אוטומטיות שאפשר פשוט להרוס, או אתה יכול פשוט לבטל או לחסום, אילו ביטויים זולים יותר מכיוון שהרבה פרמטרים ידועים, אז הכל אפשרי
  21. 0
    30 באוקטובר 2015, 16:28
    כל הכבוד! נותנים לזוחלים להיות מועכים לכל הכיוונים.
  22. 0
    30 באוקטובר 2015, 16:28
    אם הם אומרים, סביר להניח שכבר יש להם את זה, הם פשוט מקבלים מימון לעסק הזה.
  23. 0
    30 באוקטובר 2015, 16:36
    הנשיא ולדימיר פוטין הורה לחדש מלאי של אמצעים להגנה על האזרחים מפני איומים גרעיניים. יש צורך גם לעשות מצאי ולהבין אילו אמצעים מיושנים מבחינה מוסרית וטכנית, פוטין הציב את המשימה. הוא אמר הצהרה כזו בישיבת מועצת הביטחון, כך מדווח אינטרפקס.
  24. 0
    30 באוקטובר 2015, 16:53
    מסתבר שהאמריקאים בזבזו כסף על הגנת טילים.
    1. 0
      30 באוקטובר 2015, 17:19
      כן, לא רק שלא ידוע מתי ה"נס" יופיע.
      על אחת כמה וכמה, לא ידוע כיצד ה-reb יפחית את יעילות ההגנה מפני טילים ל-0
      1. +2
        30 באוקטובר 2015, 17:29
        ציטוט מאת: retardu
        כן, לא רק שלא ידוע מתי ה"נס" יופיע.
        על אחת כמה וכמה, לא ידוע כיצד ה-reb יפחית את יעילות ההגנה מפני טילים ל-0

        אנחנו ברוסיה אוהבים "מוזר"...
    2. +2
      30 באוקטובר 2015, 18:55
      מי אמר ריק. שום דבר כזה. אזורי ההגנה מפני טילים אלה הם מערכת גרועה מאוד. מונחות שם מערכות שיגור אנכיות אוניברסליות. ומערכת הזיהוי והבקרה של טילי IJIS שופרה ומודרנית ללא הרף מאז 1983. מערכת זו היא ללא ספק המתקדמת ביותר. כן, יש בעיות, אבל ארה"ב עוסקת לחלוטין בנושאים האלה. אגב, ברית המועצות מעולם לא סמכה לחלוטין על המוח האלקטרוני הזה ולמערכות הבקרה היה עיקרון נוסף שהוציא לחלוטין את המהומה הזו עם לוחמה אלקטרונית. עוד מערכת בקרה מיותרת שבה אין מיקרו-מעגלים. אבל זה נובע מהפיגור במעגלים אלקטרוניים במערכות בקרה מארה"ב. רק אחרי המלחמה הקרה למדו היאנקיז חדשות מזעזעות שכאלה. תחום ה-PRO הוא PANDORA'S BOX. Push. והכי חשוב, זמן קבלת ההחלטות הוא הרבה פחות מאשר כאשר שולחנות שיגור גרזן קרקע נפרסו באירופה. וזה לא נקרא Forward Base סתם. מה. ולוחמה אלקטרונית לא תסגור את כולם. הוא יכול לסגור מקום אחד אם יש לו זמן. הזדמנויות כאלה של המערכת הזו. אף אחד לא הסתיר את העובדה שהעבודה על שיפור נמשכת. עיבוד מחדש מיהר אומר רק דבר אחד. אויב בשער.
      1. +1
        30 באוקטובר 2015, 20:49
        ציטוט מאת: igor.borov775
        אגב, ברית המועצות מעולם לא נתנה אמון מלא במוח האלקטרוני הזה ולמערכות הבקרה היה עיקרון נוסף שהוציא לחלוטין את המהומה הזו עם לוחמה אלקטרונית. עוד מערכת בקרה מיותרת שבה אין מיקרו-מעגלים.

        זה לא קשור לפיגור המיתולוגי.. (כמה זה עייף ללעוס). מערכת גיבוי רגילה אינה בנויה על אותם עקרונות כמו העיקרית. זה הבסיס של הדיבוב, זה הראשון.
        שְׁנִיָה. לא הייתה תחרות בתחום האלקטרוניקה בין ברית המועצות לארה"ב. כל אחד הלך לדרכו.
        התעניינו בנוחיותכם במחשב הבוט של ה-Ka-50 הראשון ומה היה לאמריקאים באותה תקופה..
        1. 0
          31 באוקטובר 2015, 00:46
          כשהוא רק טס, בלי ה"מערבולת" שהושלם, האפצ'ים כבר עפו סדרה ד. תתעניין במה שיש לו על הסיפון, ואז תרגיש בטוח. ספה של Xperd
          1. 0
            31 באוקטובר 2015, 00:57
            ציטוט מ-SSET
            ספה של Xperd


            והנה האפאצ'י של אמצע שנות ה-90? Ka-50 של המהדורה הראשונה מבוגר ב-10 שנים. וזה לא היה בעצם על מערבולת, אלא על המחשב המובנה... האם יש לך, המומחה, משהו בנושא הזה.. או כך... עבר על ידי נפיץ?
  25. 0
    30 באוקטובר 2015, 17:37
    מייבסקי עצמו אמר שכל מכשיר פולט הוא מציאת מיסבים, אז זה הנשק הכי דו-פיפי של לוחמה אלקטרונית
  26. 0
    30 באוקטובר 2015, 18:02
    ציטוט מאת: sa-ag
    אז זה הנשק הכי דו-פיפי של לוחמה אלקטרונית

    פיפיות זה לא מפחיד כמו - חרב פיפיות.
  27. מיהאסיק
    0
    30 באוקטובר 2015, 18:31
    KRET מוכנה ליצור ולספק ציוד לוחמה אלקטרונית ומתחמים של בסיסים שונים לנטרול רכיבי הגנה מפני טילים באירופה.

    אם ככה? זה מגניב!
  28. +2
    30 באוקטובר 2015, 18:40
    ובנוסף לנאומי הפאתוס הפופוליסטיים, אותו KRET הפגין משהו בהגנה על מה שנאמר ???
    1. 0
      31 באוקטובר 2015, 00:51
      בְּדִיוּק! אני גם יכול לומר שאני מוכן לספק רובי פלזמה. ו-KRET, חוץ מהפיגור הסובייטי הישן, עדיין לא עשה דבר. יעשה - נראה, אבל בינתיים זה רק פטפוט
      1. 0
        31 באוקטובר 2015, 01:32
        ציטוט מ-SSET
        ו-KRET, מלבד העומס הסובייטי הישן, עדיין לא עשה דבר


        http://kret.com/ru/products/
        האם יש כאן הרבה פיגור סובייטי?
  29. -2
    30 באוקטובר 2015, 18:50
    הם בדקו את זה על "עוגייה", עכשיו בסדרה.
  30. 0
    30 באוקטובר 2015, 18:52
    ציטוט מאת vyinemeynen
    הצהרות כאלה נראות מוזרות (או דיסאינפורמציה עבור עצמן, או אינפא עבור זרים).

    סביר להניח, שניהם, אבל דיסאינפורמציה משלהם היא המבוקשת ביותר. העיקר שלא יבדקו מה הבטיחו שם.

    ציטוט מאת: retardu
    על אחת כמה וכמה, לא ידוע כיצד ה-reb יפחית את יעילות ההגנה מפני טילים ל-0

    בתוך בתוך. מערכת הלוחמה האלקטרונית תבטל את מערכת ההנחיה של מיירטים אמריקאים על אנטי-טילים. במיוחד כשחושבים שהם פועלים בתחום האינפרא אדום והבסיס הוא תצפית על ראשי נפץ "חמים" יותר על רקע "חלל קר". כאן, פעם אחת, הלוחמה האלקטרונית תטביע הכל, ואז שוב וכך הלאה עד האינסוף...

    ציטוט מאת: מא_שלומה
    הנשיא ולדימיר פוטין הורה לחדש מלאי של אמצעים להגנה על האזרחים מפני איומים גרעיניים. יש צורך גם לעשות מצאי ולהבין אילו אמצעים מיושנים מבחינה מוסרית וטכנית, פוטין הציב את המשימה. הוא אמר הצהרה כזו בישיבת מועצת הביטחון, כך מדווח אינטרפקס.

    לבדוק מה, לרוב, חסר כבר 15-20 שנה? נושא מאוד דחוף. מיושן מבחינה מוסרית וטכנית... איך לומר בעדינות, כדי לא להישבע...
    1. 0
      30 באוקטובר 2015, 21:04
      ציטוט: Old26

      בתוך בתוך. מערכת הלוחמה האלקטרונית תבטל את מערכת ההנחיה של מיירטים אמריקאים על אנטי-טילים. במיוחד כשחושבים שהם פועלים בתחום האינפרא אדום והבסיס הוא תצפית על ראשי נפץ "חמים" יותר על רקע "חלל קר"

      מה זה השטויות האלה? איזה סוג של ראשי נפץ יש בחלל? על מה אתה מדבר? בהחלט לא חם להם שם ועפים בענן של פתילים. כן, מערכת ההגנה מפני טילים שלהם (אירופאית) לא מיועדת לכך. כאן המשימה שלהם היא להפיל את הטילים שלנו בהמראה... עד שהם יכולים לעשות את זה. מהירות הטילים שלהם לא מאפשרת להם להדביק את האסטרטג שהתחיל.אבל הזמן עובר ואתה מודאג מנשק יתר..אז הם יגיעו בזמן. מה יש או יהיה בבסיסי ההגנה שלהם נגד טילים באירופה, אנחנו לא יודעים.
      במה KRET רוצה להפתיע אותם... טוב, הם לא יגידו בוודאות. העבודה של לוחמה אלקטרונית היא למצוא נקודת תורפה ולשבור אותה שם. אפשר להניח שהחולשה היא שצריך להתאים את טילי ההגנה מפני טילים בטיסה, זה יכול להיקרע. השערה שלי בלבד.
  31. 0
    30 באוקטובר 2015, 19:57
    נזכיר כי מוקדם יותר הצהירו שלטונות ארה"ב כי מערכת ההגנה האירופית נגד טילים אינה מכוונת נגד הפדרציה הרוסית, ויצירתה קשורה ל"פרויקטים הגרעיניים של איראן".

    הוא יכול להחזיר טילים אסטרטגיים לקובה, זה יעזור להדאיג את הרשויות האמריקאיות.
  32. +1
    30 באוקטובר 2015, 20:10
    ציטוט מאת efimich41
    הוא יכול להחזיר טילים אסטרטגיים לקובה, זה יעזור להדאיג את הרשויות האמריקאיות.

    טילים אסטרטגיים לקובה? איך אתה מדמיין את זה? שלנו לקח והעביר לקובה "טופול"? וכלום אם, בתגובה, יופיעו משגרים קרקעיים לאותו טריידנט בשטח של כל אחת ממדינות נאט"ו. ובבלטיקה או פולין - MRBM, כמו, למשל, בטורקיה, פלוס ברומניה ובולגריה, פלוס בגרוזיה? בנוסף בכל המדינות הללו "טומהוקס".
    לא אכפת לנו??? אולי כדאי שתחשוב לפני שאתה מציע?
    1. 0
      30 באוקטובר 2015, 20:57
      אתה יודע, יש רושם עמוק שכל זה יקרה בכל מקרה. הם יבנו מערכת הגנה מפני טילים, ואז, בחסותה, הם יתחילו להעביר כל מיני דברים שונים לגבולות שלנו כדי להפוך את החיים שלנו באור נפלא. אז אולי כל אותן רקטות לקובה, כדי שבהמשך לא יספיקו?
      1. 0
        30 באוקטובר 2015, 21:06
        ציטוט: מיכאיל קרפיווין
        אז אולי כל אותן רקטות לקובה, כדי שבהמשך לא יספיקו?

        בשביל מה? בנוכחות SSBN ..
  33. +1
    30 באוקטובר 2015, 21:59
    ציטוט מאת: dvina71
    מה זה השטויות האלה? איזה סוג של ראשי נפץ יש בחלל? על מה אתה מדבר? בהחלט לא חם להם שם ועפים בענן של פתילים.

    נניח, יקירי, אתה מדבר שטויות. איזה סוג של ראשי נפץ יש בחלל, ולאן אתה חושב שהם עפים, באטמוספירה? להתעניין במקביל במערכת ההנחיה של המיירטים האמריקאים? ולא כתבתי שהם לוהטים. הביטוי היה שהם "חם יותר" ברקע "חלל קר"? מה המשמעות של המרכאות במשפט כזה, בתקווה שאתה יודע? הביטוי אומר שלראשי הנפץ יש טמפרטורה גבוהה יותר מהחלל שמסביב. הדרכה מדויקת מתבצעת הודות למחפש אינפרא אדום מקורר מטריקס. היא זו שמאפשרת לנו לזהות את ה-BG ה"חמים" יותר על רקע "החלל הקר"
    הם עפים בענן של מטרות שווא - יכול מאוד להיות שכן. אבל הנה הפירוט. ענן של מטרות שווא מיועד בעיקר לאיתורים, הם אלו שנותנים אור על המסך שלו. אבל מה חתיכות נייר כסף יכולות לעשות נגד IR GOS???
    יתרה מכך, האמריקאים מנסים ליירט לא בגמר, אלא לפחות בחלק האמצעי של המסלול.

    ציטוט מאת: dvina71
    כן, מערכת ההגנה מפני טילים שלהם (אירופאית) לא מיועדת לכך. כאן המשימה שלהם היא להפיל את הטילים שלנו בהמראה... עד שהם יכולים לעשות את זה. מהירות הטילים שלהם לא מאפשרת להם להדביק את האסטרטג שהתחיל.

    אם אנחנו מדברים על המשימות של EuroPRO, אז זה בכלל לא נועד להביס ICBMs רוסיות. כאן אמרת נכון שהמהירות שלהם לא זהה. משימת ההפלה בהמראה טרם נפתרה על ידם, לא כל כך בגלל מהירות הטיסה הנמוכה, אלא בגלל מיקום המטרה והמיירט. הם רחוקים מדי מהמסלול. בעתיד, הם רוצים לנסות להשתמש באנרגיה המוגברת של "Block 2B" כדי לנסות לעשות זאת על ידי הצבת מנשאים ליד המסלול של ה-ICBMs שלנו. אבל בינתיים זה רחוק מזה.
    באשר למהירות של אנטי-טילים, יש להם כבר טילים נגד טילים המסוגלים "להדביק" את ה-ICBMs שלנו. אבל למרבה המזל, יש להם אותם רק בשטח של ארצות הברית, הם לא התחילו להגיע לאזור המיקום השלישי באירופה עם מיירטים כאלה ...
    1. 0
      30 באוקטובר 2015, 22:21
      ציטוט: Old26
      נניח, יקירי, אתה מדבר שטויות. איזה סוג של ראשי נפץ יש בחלל, ולאן אתה חושב שהם עפים, באטמוספירה?


      כנראה שלא התבטאתי כל כך מדויק בטופרופים.. זה היה על הטיפשות שלך.. להכות בלוקים בחלל, להצביע עליהם בחום.. זו שטות נדירה.. LC כבר מזמן לא חתיכות נייר כסף ..
      ציטוט: Old26
      אם אנחנו מדברים על המשימות של EuroPRO, אז זה בכלל לא נועד להביס ICBMs רוסיות

      בדיוק בשביל זה הוא נועד. איזה טילים יש במשגרים שלהם, איך אתה יודע? הם דיווחו לך בפנטגון? וזה אפילו לא משנה מה יש להם עכשיו. לארצות הברית אין מטרה לתקוף את הפדרציה הרוסית כבר מחר.. יש עבודה רב-תחומית ארוכת טווח. מבחינת הגנה מפני טילים.. לא ידוע איזה טילים יהיו להם בעוד 10-15 שנים, אבל הבסיסים כבר עומדים. העובדה הזו היא שמתאמצת.
  34. התגובה הוסרה.
  35. +2
    30 באוקטובר 2015, 22:00
    ציטוט מאת: dvina71
    מה יש או יהיה בבסיסי ההגנה שלהם נגד טילים באירופה, אנחנו לא יודעים.

    שם יכולים להיות להם רק 2 סוגי רקטות. מיירטים ו-KR כמו "טומהוק". הראשונים חסרי תועלת נגד טילים רוסיים, השניים גם נגד השטח הרוסי. כדי לפגוע במשהו בשטחה של רוסיה, הם יצטרכו לשים אותם 400 קילומטרים צפונה. אז, בין אם נרצה ובין אם לא, אזור המיקום ברומניה מותאם ל-IRBM של איראן (לאחרים פשוט אין דבר כזה).
    ובכן, ההצעה המטורפת שאתה יכול לשים על ה"סטנדרטים" של YaBZ היא מטורפת גרידא. המטען של המיירט כל כך דל (חצי קילוגרם, או אפילו פחות), שאם תשתמש ברכיבי ה-IRBM, אז תיפול מסה כה זעומה על המטען שטיל עם מטען כזה פשוט יהפוך ללא רווחי כלכלית

    ציטוט מאת: dvina71
    הם יגידו. העבודה של לוחמה אלקטרונית היא למצוא נקודת תורפה ולשבור אותה שם. אפשר להניח שהחולשה היא שצריך להתאים את טילי ההגנה מפני טילים בטיסה, זה יכול להיקרע. השערה שלי בלבד.

    אתה יכול להניח כל מה שאתה רוצה, אבל מסיבה כלשהי, אם מדברים על הנשק שלנו, אנחנו מאמינים מראש שאמצעי העברת הנתונים שלנו מוגנים כל כך שהאויב לא יוכל להתערב, ומערכות האויב כל כך לא מוגנות שאנחנו יכולים לנטרל. אוֹתָם. כן, ולפעמים אנחנו מחשיבים את טווח הלוחמה האלקטרונית כל כך גדול....
    1. 0
      30 באוקטובר 2015, 22:26
      ציטוט: Old26
      אתה יכול להניח כל מה שאתה רוצה, אבל מסיבה כלשהי, אם מדברים על הנשק שלנו, אנחנו מאמינים מראש שאמצעי העברת הנתונים שלנו מוגנים כל כך שהאויב לא יוכל להתערב, ומערכות האויב כל כך לא מוגנות שאנחנו יכולים לנטרל. אוֹתָם. כן, ולפעמים אנחנו מחשיבים את טווח הלוחמה האלקטרונית כל כך גדול....

      זה יכול להיות עובדות.. לכיוון של כוחות התעופה והחלל בסוריה, אין אפילו שיגור אחד של MANPADS.. אפילו על מסוקים. אבל העובדה שלקבוצות השונות שלא שדדו אף מחסן צבאי אחד אין MANPADS... קשה להאמין. והם יורים באופן קבוע על חיל האוויר הסורי.. הם מעלים סרטונים ביוטיוב.. הם אפילו לא יורים על מסוקים ממערכות נ"ט, אבל יש להם אותם ומשתמשים בהם נגד מטוסים של מדינות אחרות.
      SPS KRET..
  36. +1
    30 באוקטובר 2015, 23:34
    ציטוט מאת: igor.borov775
    למיטב הבנתי, מתנהלת מהומה תעמולה, וזה שהם מיהרו עם ציוד מחדש אומר רק דבר אחד. אויב בשער.

    נו, איך זה?
    אם האמריקנים מפרסמים את הנשק שלהם, אפילו מה שיש בפרויקט הוא תעלול פרסומי מוכשר כך שכולם מפחדים, ובכלל איזה בחורים גדולים.
    ואם שלנו, אז - מהומה תעמולה, קודם תעשה את זה אז תדבר, ובכלל הכל רע אצלנו.
  37. 0
    31 באוקטובר 2015, 05:54
    ציטוט מאת: dvina71
    ציטוט: Old26
    אתה יכול להניח כל מה שאתה רוצה, אבל מסיבה כלשהי, אם מדברים על הנשק שלנו, אנחנו מאמינים מראש שאמצעי העברת הנתונים שלנו מוגנים כל כך שהאויב לא יוכל להתערב, ומערכות האויב כל כך לא מוגנות שאנחנו יכולים לנטרל. אוֹתָם. כן, ולפעמים אנחנו מחשיבים את טווח הלוחמה האלקטרונית כל כך גדול....

    זה יכול להיות עובדות.. לכיוון של כוחות התעופה והחלל בסוריה, אין אפילו שיגור אחד של MANPADS.. אפילו על מסוקים. אבל העובדה שלקבוצות השונות שלא שדדו אף מחסן צבאי אחד אין MANPADS... קשה להאמין. והם יורים באופן קבוע על חיל האוויר הסורי.. הם מעלים סרטונים ביוטיוב.. הם אפילו לא יורים על מסוקים ממערכות נ"ט, אבל יש להם אותם ומשתמשים בהם נגד מטוסים של מדינות אחרות.
    SPS KRET..

    ומה הקשר של MANPADS ומערכות לוחמה אלקטרונית, אל תערבבו הכל בסלט אחד. MANPADS נמצא כרגע במעקב פרטני, ללא קשר לארץ הייצור (חייבים לחלוק כבוד לארה"ב), כך שאין שיגור על כוחות התעופה והחלל הכניסה למסוק עם MANPADS היא הצלחה גדולה, וזה טיפשי לשקול ברצינות דרך כזו להתמודד עם מטוסים.
  38. 0
    31 באוקטובר 2015, 07:49
    ציטוט של Bort Radist
    ציטוט: מיכאיל קרפיווין
    במונחים של חשיבה יצירתית, לאנשים שלנו אין אח ורע!

    היו תלונות שנתקלו בשפופרות ריקות של משחת שיניים - נישואים. הם אספו מהנדסים זרים שיצרו את המסוע, זיהו את הבעיה - כדי לזהות צינור ריק. חודשיים לאחר מכן, המערכת הותקנה והושקה. כל המוצרים עברו דרך המאזניים עם משקל נמוך יותר, המסוע נעצר. שבוע לאחר מכן, צינורות ריקים הפסיקו להיתקל. הם הורו לברר את הסיבה. לאיכרים נמאס מהעוויתות של המסוע, הם שמו מאוורר וזרם אוויר החל לפוצץ צינורות ריקים.

    נכון או לא, אבל הדוגמה פשוט נהדרת!
  39. +2
    31 באוקטובר 2015, 08:44
    ציטוט: אלכסיי_ק
    ציטוט מאת: Bort Radist
    היו תלונות שנתקלו בשפופרות ריקות של משחת שיניים - נישואים. הם אספו מהנדסים זרים שיצרו את המסוע, זיהו את הבעיה - כדי לזהות צינור ריק. חודשיים לאחר מכן, המערכת הותקנה והושקה. כל המוצרים עברו דרך המאזניים עם משקל נמוך יותר, המסוע נעצר. שבוע לאחר מכן, צינורות ריקים הפסיקו להיתקל. הם הורו לברר את הסיבה. לאיכרים נמאס מהעוויתות של המסוע, הם שמו מאוורר וזרם אוויר החל לפוצץ צינורות ריקים.

    אנקדוטה נחמדה, אבל לא יותר מזה. אם יש סיבה להופעת צינורות ריקים, אז הם לא פותרים את בעיית הוצאת הצינורות הללו מהמסוע, אלא מחליטים כיצד למנוע הופעת צינורות ריקים. הָהֵן. איך לוודא שכל הצינורות מלאים.
    אז כל האנקדוטה המומצאת הזו היא שטות גמורה.


    ובכן לא באמת. בעיה דומה בייצור נפתרת בצורה כזו שהיא יוצאת זולה יותר. אם אחוז הצינורות הריקים נמוך, זול יותר להתקין מאוורר.
  40. +1
    31 באוקטובר 2015, 10:59
    בתעשיות רבות נישואים מפוצצים מהמסוע באוויר, זה נעשה כבר הרבה זמן, רק תתעניינו בתהליכים טכנולוגיים ולא יהיו בדיחות.
  41. 0
    31 באוקטובר 2015, 14:10
    על איזה בסיס הוא עשוי? בשימוש ביתי?
    1. 0
      31 באוקטובר 2015, 19:55
      בסרטון השני, בעת "הפעלת המחשב", התנגנה מנגינת האתחול של Windows. רק נקווה שזה גזרת במאי.
  42. 0
    31 באוקטובר 2015, 16:44
    אבל אנחנו מייצרים רקטות וכובשים את ה-Yenisei, ובתחום הבלט אנחנו מקדימים את השאר (ויסוצקי)

    אני מאוד שמח שמתווספות מערכות לוחמה אלקטרונית לטילים מהשורה הראשונה, לנשק מהשורה הראשונה ולתעשייה גרעינית מתקדמת (אזרחית וצבאית כאחד). חיוך
  43. +1
    31 באוקטובר 2015, 23:19
    ברגע שנאמרה על זה הצהרה, היא כבר קיימת. הדברים האלה לא מדווחים מבעוד מועד. אומרים שאנחנו בעוד כמה שנים... כאילו, צריך לתקוף אותנו עכשיו... אז אני חושב שהאמירה הזו היא לא בשבילנו, אלא בשביל פריקים.
  44. 0
    1 בנובמבר 2015 09:35
    אני לא יודע איך KRET שם, בהחלט יכול להיות שזה מקודם, כאן לא מזמן הייתה הערה של קצין מומחה ללוחמה האלקטרונית הזו, ולכן לא כולם שם כל כך נטולי ענן עם המערכות האלה. .. ובכן, הגנת טילים היא אותו סוג של ברווז שפורסם כתוכנית מלחמת הכוכבים בשנות השמונים... הגנה מובטחת מפני נשק גרעיני פשוט לא קיימת
  45. 0
    1 בנובמבר 2015 09:52
    איך השגת את זה עם הקיצורים שלך - KRET, REB, PRO, אתה חוסך בבתים, עצלן מכדי לכתוב - טוב, אל תכתוב בכלל. באופן כללי, המידע במאמר הוא כמעט אפס. כולם כבר שמעו על התשובה האסימטרית יש לך משהו ספציפי? ספאם ותו לא.
    1. +1
      1 בנובמבר 2015 10:10
      KRET הוא דאגה רוסית (איך מייעדים אותו אחרת?) בהתבסס על ההצעה שלך, ב.מ.וו צריך גם להיות מפענח))))
  46. ARE
    +1
    1 בנובמבר 2015 11:36
    סיסמה חדשה: "KRET לא יוצר שום דבר שמכוון נגד ארה"ב ונאט"ו!!"
    זה צריך להיות מוכנס בתגובה לדברים של נאט"ו והבעלים הראשי שלו
  47. 0
    1 בנובמבר 2015 16:11
    ציטוט של דאלי
    ציטוט: אפס מוחלט
    הכל ברור עם נתיך רדיו, לא ברור שיש עוד טילים, כי יש לא רק ביות לאורך ה"קרן", אלא יש OLS (ראש תרמי) איך לזהות אותם?
    תראה מ-3m40s ... מסתבר שלשיטות הכוונה של טילי האויב אין שום קשר לזה !!! גם בלי מערכות הדרכה בכלל...

    מדוע אם כך טורנדו rs ללא פיצוץ נפחי באוויר מתפוצץ לפני שהוא מגיע לקרקע? איך זה?
  48. 0
    2 בנובמבר 2015 06:36
    אם רק כל מוצרי KRET לא התבררו כפיקציה על הנייר וקידום עצמי, כי הם משתמשים בפיתוחים של שנות ה-60-70, אבל הם בייצור המוני... עצוב שיש יותר ממספיק אנשים שרוצים לזרוק שוב כובעים... אגב, באמת להונות את ראש הביות הפועל באות טלוויזיה או טווח אינפרא אדום זה לא מציאותי...
  49. 0
    2 בנובמבר 2015 08:29
    הם אמרו שהם יעשו את זה. השימוש במערכות אלו בפועל כבר הראה את יעילותן הקרבית הגבוהה! יושבים שם מדענים, לא "מנהלים יעילים".

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"