KRET מצהירה על נכונותה ליצור מערכות המפחיתות את האפקטיביות של הגנת הטילים האירופית לאפס

אוקטובר 30 2015

117

יורי מייבסקי, המעצב הכללי של תאגיד KRET (קונצרן טכנולוגיות רדיו-אלקטרוניקות), בראיון RIA נובוסטי הודיע כי מומחי KRET מכינים את הפיתוחים האחרונים שיאפשרו לבטל את האפקטיביות של כל הניסיונות ליצור מערכת הגנה אמריקאית נגד טילים באירופה. במקביל, מדווחים כי התגובה הרוסית תהיה א-סימטרית.

KRET מצהירה על נכונותה ליצור מערכות המפחיתות את האפקטיביות של הגנת הטילים האירופית לאפס

יורי מייבסקי:

KRET מוכנה ליצור ולספק ציוד לוחמה אלקטרונית ומתחמים של בסיסים שונים לנטרול רכיבי הגנה מפני טילים באירופה.

KRET מציין כי כיום הפדרציה הרוסית היא המובילה העולמית בפיתוח ותפעול מערכות לוחמה אלקטרוניות. יש להדגיש כי אותה דעה חולקת בוושינגטון, שם הם רגילים בדרך כלל להצהיר על עליונותם כמעט בכל האזורים הצבאיים והאזרחיים.

נזכיר כי מוקדם יותר הצהירו שלטונות ארה"ב כי מערכת ההגנה האירופית נגד טילים אינה מכוונת נגד הפדרציה הרוסית, ויצירתה קשורה ל"פרויקטים הגרעיניים של איראן". אבל גם עכשיו, כאשר כל הפרויקטים להעשרת אורניום על ידי מומחים איראנים מצטמצמים, אירופה ממשיכה ליצור אלמנטים של הגנה אמריקאית נגד טילים, שמסוגלת להפר את השוויון העולמי.

תמונות בשימוש:: http://kret.com

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

117 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

אירוקז 30 באוקטובר 2015, 15:12
+48

48

0
אם הוא אומר שהוא יעשה את זה. אנחנו לא זורקים מילים לרוח, אמרנו - סיימנו. האיש לעומת זאת.
1. gxash 30 באוקטובר 2015, 15:14
  +6
  
  6
  
  0
  כן, תיצור מיד טילים מכל הפסים עם לוחמה אלקטרונית וכל העסקים...
  1. ויטלי אניסימוב 30 באוקטובר 2015, 15:24
    
    +85
    
    85
    
    0
    
    אני לא מיוחד, אבל תמיד הרגשתי עם הגנים שלי... שאנחנו יכולים למצוא בורג עם הברגה משלנו לכל אום..! וההיפוך יהיה במשך מאות שנים רבותיי... אל תכעסו אותנו והכל יהיה בסדר!
    1. גנור 30 באוקטובר 2015, 16:01
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ...עם בורג...
      1. nemo778 30 באוקטובר 2015, 22:43
        
        +22
        
        22
        
        0
        
        חברים יקרים! תראה אני חושב שהתגובות מיותרות! אין צורך בהטבות! אני זקן מדי באתר הזה!
        
        nemo778 30 באוקטובר 2015, 23:06
        
        +17
        
        17
        
        0
        
        מעניין מאוד! תראה!
        
        מורוזיק 30 באוקטובר 2015, 23:46
        
        +20
        
        20
        
        0
        
        מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה, הגנרל פרנק גורנק, אמר כי מערכות הלוחמה האלקטרונית הרוסית שוללות את כל היתרונות של נשק היי-טק בשירות נאט"ו. "הם סגרו את הפער. היתרון שלנו באוויר הוא נמס, – אמר הגנרל. "אבל יותר מכל, ההזדמנויות החדשות שלהם ליישם את האסטרטגיה של הגבלת הגישה לטריטוריות מסוימות (A2 / AD) מדאיגות". צריך לתת הסבר. המונח A2/AD בנאט"ו פירושו התנגדות להכנסת כוחות זרים לשטחם (אנטי גישה או A2) תוך הגבלת פעולותיהם היעילות בשטח אם בכל זאת הצליחו לפרוץ (שלילת שטח או AD). במערב, בעיקר בארצות הברית, הם האמינו שרק הם מחזיקים בסוד יישום תפיסת A2/AD ולעולם לא יאפשרו לאויב, מנקודת מבטם, לכוחות לפלוש לגבולותיהם. להם עצמם יש את הזכות להכריז על כל אזור בעולם כאזור של האינטרסים החיוניים שלהם. וכמובן, לנהל שם פעולות איבה ללא עונש. השטח של ארצנו לא היה יוצא מן הכלל. ואז התברר שלא כל מטוס או טיל מסוגלים פשוט לטוס מעבר לגבול הרוסי, שלא לדבר על תקיפות נקודתיות. חומה בלתי נראית של מערכות לוחמה אלקטרוניות שונות הופכת למחסום כמעט בלתי עביר, שאם להשתמש בביטוי אופנתי, "מפוצץ את המוח" מכלי הנשק "החכמים" ביותר בארסנלים של נאט"ו. הנה מה שאומר על כך ניקולאי קולסוב, מנכ"ל קונצרן טכנולוגיות רדיו-אלקטרוניקה: "רוסיה לא סותמת שום פערים. סביר יותר שנחזור לעמדות שפעם ננטשו. יכולות לוחמה אלקטרונית הן אחד המרכיבים המרכזיים בתפיסת A2/AD במקרה של התמודדות עם יריב שרגיל להסתמך על עליונות בשמיים ולהסתמך על כלי נשק מדויקים, כמו גם על מודיעין מקיף ו"עמוק". עם זאת, לוחמה אלקטרונית מסוגלת להפיל את כל הקלפים הללו מידיו של התוקפן, וליצור תנאים בלתי נסבלים, פשוטו כמשמעו, למה שמכונה "הקרנת כוח". אתה יכול להיזכר מהי טכנולוגיית רב היום. כוחות התעופה והחלל הרוסיים מקבלים מטוסים ומסוקים, אשר, בעלי ציוד מיוחד, מסוגלים לא רק לספק הגנה אישית, אלא גם לכסות אזורים שלמים, לשבש את תקשורת האויב, להקשות על ביצוע סיור ושימוש בנשק בעל דיוק גבוה. אמצעים כאלה כוללים, למשל, את מערכת המסוקים הייחודית Rychag-AV, המסוגלת "לעוור" מכ"מי אויב במרחק של כמה מאות קילומטרים. מרכז המוח של הגנת ההייטק הקרקעית הוא מתחם המודיעין והבקרה האלקטרוני Moscow-1. היכולות שלו מאפשרות לבצע סיור אלקטרוני של המרחב האווירי במרחק של עד 400 ק"מ. סיור של פרמטרי יעד מתבצע במצב פסיבי, המבטיח סודיות גבוהה של העבודה. לאחר זיהוי מטרות אוויריות, הפרמטרים שלהן מועברים למערכות לוחמה אלקטרונית, הגנה אווירית ותעופה אחרות. יותר מ-1 מערכות לוחמה אלקטרוניות יכולות להיות בשליטת "מושבה-7" בו-זמנית. בין הדברים ש"מושבה-1" מנהלת הן מערכות לוחמה אלקטרונית ניידות של משפחת "קרסוחה". הם מסוגלים לזהות ולדכא ביעילות מכ"מים מוטסים של מטוסי אויב במרחק של עד 300 ק"מ, ולמנוע גילוי מטרות במרחב המוגן ושימוש בנשק עליהם. השימוש המורכב והמוכשר במערכות אלו אינו מאפשר לאויב לפגוע במהירות באובייקטים של שליטה ממלכתית וצבאית, בתשתית המידע, באובייקטים הכלכליים החשובים ביותר ובאמצעי התגמול.
        
        אפס מוחלט 1 בנובמבר 2015 10:27
        
        0
        
        0
        
        0
        
        הכל ברור עם נתיך רדיו, לא ברור שיש עוד טילים, כי יש לא רק ביות לאורך ה"קרן", אלא יש OLS (ראש תרמי) איך לזהות אותם?
        
        דאלי 1 בנובמבר 2015 14:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: אפס מוחלט
        הכל ברור עם נתיך רדיו, לא ברור שיש עוד טילים, כי יש לא רק ביות לאורך ה"קרן", אלא יש OLS (ראש תרמי) איך לזהות אותם?
        תראה מ-3m40s ... מסתבר שלשיטות הכוונה של טילי האויב אין שום קשר לזה !!! גם בלי מערכות הדרכה בכלל...
    2. קֶשֶׁר 30 באוקטובר 2015, 17:51
      
      +19
      
      19
      
      0
      
      ציטוט: MIKHAN
      אני לא מיוחד, אבל תמיד הרגשתי עם הגנים שלי... שאנחנו יכולים למצוא בורג עם הברגה משלנו לכל אום..! וההיפוך יהיה במשך מאות שנים רבותיי... אל תכעסו אותנו והכל יהיה בסדר!
      
      בהתחשב בסובלנות שלהם, סביר להניח שאתה צריך בורג עם חוט שמאל
      כל הכבוד קרטובצי. הם מסדרים את חתיכת הלחם שלהם למצפון. הם לא מתרוצצים בתערוכות עם דוגמניות ולא צועקים מה הם יעשו מתישהו. הם מצהירים ועושים את זה בלי דיבורי סרק ובלי מהומה.
      1. ארן 30 באוקטובר 2015, 22:04
        
        +13
        
        13
        
        0
        
        ציטוט: NEXUS
        ציטוט: MIKHAN
        אני לא מיוחד, אבל תמיד הרגשתי עם הגנים שלי... שאנחנו יכולים למצוא בורג עם הברגה משלנו לכל אום..! וההיפוך יהיה במשך מאות שנים רבותיי... אל תכעסו אותנו והכל יהיה בסדר!
        
        בהתחשב בסובלנות שלהם, סביר להניח שאתה צריך בורג עם חוט שמאל
        כל הכבוד קרטובצי. הם מסדרים את חתיכת הלחם שלהם למצפון. הם לא מתרוצצים בתערוכות עם דוגמניות ולא צועקים מה הם יעשו מתישהו. הם מצהירים ועושים את זה בלי דיבורי סרק ובלי מהומה.
        
        מה ההבדל, איזה סוג שרשור? בכל זאת, אנחנו לא נדפוק את זה, אנחנו נהרוג את זה!
        
        קורי 2 בנובמבר 2015 11:02
        
        0
        
        0
        
        0
        
        בוא נחזיר אותו וננעל אותו)
    3. טטר 174 30 באוקטובר 2015, 18:24
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      זה יהיה אפשרי עבור Khokhols לכבות הכל אם הם יתחילו להתנפח נגדנו.
      1. Voha_krim 31 באוקטובר 2015, 06:15
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        ציטוט: טטר 174
        זה יהיה אפשרי עבור Khokhols לכבות הכל אם הם יתחילו להתנפח נגדנו.
        
        מיכאיל TYMOSHENKO כבר פינטז על הנושא הזה במאמר איך היה נראה הסכסוך בדונבאס אם הכוחות המזוינים הרוסים היו מעורבים בו באמת?
        
        http://www.kp.ru/daily/26353.4/3234610/
      2. KORSAR12 31 באוקטובר 2015, 09:59
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אתה לא צריך הכל, עזוב את VGTRK pllizd ...
2. חוחיות 30 באוקטובר 2015, 15:20
  +23
  
  23
  
  0
  חדשות טובות!
3. התגובה הוסרה.
4. vyinemeynen 30 באוקטובר 2015, 15:31
  +11
  
  11
  
  0
  הנה הגיע הראיון! בעבר, הם הסתירו ועשו את זה, ואז הם השתמשו בזה וניצחו!
  עכשיו מלחמת המידע להכין את ההתפתחויות האחרונות והמטרות שלהם כבר מוכרזות!
  הצהרות כאלה נראות מוזרות (או דיסאינפורמציה עבור עצמן, או אינפא עבור זרים).
  באופן כללי, נזכר כאן (היו אמירות כאלה) שלא הייתה יכולה להיות מלחמה (שמתחיל) ב-41 אם הגרמנים ידעו על ה-T34.
  הייתי רוצה להאמין בזה לדעת מה ולמה לְהַכרִיז!
  1. רומקסום 30 באוקטובר 2015, 15:51
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    שנעשו ונבדקו יותר מפעם אחת, זה לא רק שהמלחים האמריקאים ברחו מהספינה, ומטוסי האויב לא טסים קרוב לשלנו... מדבדב גם איים - התשובה תהיה מספקת.
    1. איזוטוב 30 באוקטובר 2015, 15:53
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      וישמחו שהתשובה מספקת... לעת עתה...
  2. גנור 30 באוקטובר 2015, 16:04
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אני חושש שגם ה"טוב" הגיע לכאן משם.
  3. אלכס 62 הבא 30 באוקטובר 2015, 16:23
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ..... שלא הייתה יכולה להיות מלחמה (שמתחיל) ב-41 אם הגרמנים ידעו על ה-T34 .....
    
    .... בקושי ..... הגרמנים ידעו על ה-T-34 ..... והיו כמה מאות T-34 עד תחילת המלחמה .... בעיקר היו טנקים קלים ולא מאוד מספר גדול של KV .....
    1. אמורטים 30 באוקטובר 2015, 17:13
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ציטוט מאת: aleks 62 next
      בקושי.....הגרמנים ידעו על ה-T-34.....והיו כמה מאות מטוסי T-34 עד תחילת המלחמה....בעיקר היו טנקים קלים ומספר לא גדול במיוחד של KV ..... היי
      
      בתחילת המלחמה היו טנקי T-1960 34 וטנקים KV-646 ו-KV-1 2. מפעל קירוב לא הותאם לייצור המוני של ציוד, ובצ'ליאבינסק ובסברדלובסק היכולות לייצור המוני של טנקים. לא היו מוכנים. UVZ היה אמור לייצר קליפות וצריחים, ChTZ לייצור מנועים ותמסורות והרכבת טנקים כלליים. עד תחילת המלחמה, KhPZ שלטה בייצור מטוסי T-34 ו-STZ שלטה בייצור.
      1. andj61 30 באוקטובר 2015, 19:22
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט: עמור
        בתחילת המלחמה היו 1960 טנקי T-34 ו-646 טנקי KV-1 ו-KV-2.
        
        רק מטוסי ה-T-34 היו שונים במקצת מאלה שהוכרו כטנק הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה. ומשאב המנוע היה בהתחלה 50, ואז 100 שעות. כן, והשימוש הקרבי בטנקים - לגרמנים היה המתקדם ביותר, ושלנו ב-41 - מיושן מזמן. הגרמנים בעיקר סמכו על זה.
        
        shasherin.pavel 1 בנובמבר 2015 09:41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של andj61
        ומשאב המנוע היה קודם 50 ואחר כך 100 שעות.
        
        המשאב של מנוע המטוס AM-35 היה חמישים שעות. שימו לב שזו פעולת המנוע במצב מאולץ. אם תפחית את המהירות למספר ממוצע, משאב המנוע גדל שלוש פעמים, וזה כבר 150 שעות. קרא את הזיכרונות של טנקים: באחד הגדודים היה טנק T-34, עליו נלחם הצוות מקרב מוסקבה ועד הוויסלה מבלי להחליף את המנוע. נכון, בצעדה הוצב הטנק בקצה הטור, המנוע יכול היה לשים מסך עשן מגזי הפליטה. כאשר התקרבו לגבולות גרמניה, בגדודי טנקים, הוענקו לנהגים מדליות "על כישרון צבאי" אם המנועים עבדו יותר מ-400 שעות. אז קרא כל מיני מומחים מההיסטוריה. כן, למנועי מטוסים זרים היו משאבים פי שניים או שלושה משלנו - זה ללא ספק, אבל בגדודי התעופה שבהם שירתו טומאהוק, ספיטפייר, A-20 בוסטון וכו', היה צורך ליצור מעבדות לניקוי שמנים. סינון דלק. חבל שזה לא היה ככה באוטובאטים, ה"סטודנטים" היו הולכים יותר. לא הייתה תרבות תחזוקה בצבא.
      2. shasherin.pavel 1 בנובמבר 2015 09:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: עמור
        בתחילת המלחמה היו טנקי T-1960 34 ו-646 טנקי KV-1 ו-KV-2
        
        ציטוט: עמור
        בתחילת המלחמה, KhPZ שלטה בייצור של T-34 ו-STZ שלטה בייצור.
        
        אה איך כן? האם שחרור טנקים משנת 1960 הוא רק פיתוח הייצור? מבחן של העט, כביכול?
        אם טנקים 1960 T-34 ממוקמים בקו אחד במרחק של 4 מטר אחד מהשני, אז אתה מקבל מערכת של 13 מטר.
    2. shasherin.pavel 1 בנובמבר 2015 09:18
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      ציטוט מאת: aleks 62 next
      הגרמנים ידעו על ה-T-34.
      
      הם לא ידעו, אבל הם התחילו לנחש, לאחר העמלה שלנו לרכישת הטכנולוגיה העדכנית ביותר, לאחר שרכשו את הטנקים T-III ו-T-IV, הם התחילו לבקש בעקשנות להציג להם את הטנקים העדכניים ביותר, לא מיושנים. מה שגרם לצד הגרמני לחשוב שלברית המועצות יש טכנולוגיה הרבה יותר מתקדמת.
      יחד עם זאת, אענה גם ל"אמור": נוכחותם של טנקי 1960 היא כלל לא מה ש"היה בשירות". שימו לב לצילומים הגרמניים של 1941, יש צילום של דרג שלם של מטוסי T-34 על רציפי רכבת. אבל ה"וורמאכט" הגרמני, בהשראת ההצלחות הראשונות, אפילו לא שם לב לרכישה הזו. כמו כן, לא שמנו לב להשפעה של העובדה שמישהו מהפיקוד אפילו לא טרח להסיע את הדרג המוגמר עם הטנקים האחרונים לאחור. או אולי הגנרל פבלוב דאג להביא אותם לאויב.
      1. קולונל מנוך 2 בנובמבר 2015 08:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אין צורך בכך לגבי הגנרל ז"ל, הוא לא היה הכינור הראשון, למרות שידע הרבה יותר מאשר בנ"ג.
  4. מורוזיק 30 באוקטובר 2015, 22:44
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    זה נקרא צביעת אזהרה... הנקודה היא להסביר למטומטמים שלא יהיו מנצחים
  5. לְהַקְנִיט 30 באוקטובר 2015, 23:30
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    זו אזהרה לאירופים - אל תבזבזו זמן וכסף על בובות, עדיף להיות חברים איתנו, זה באינטרסים שלכם.
5. mishaia_23 30 באוקטובר 2015, 16:44
  +11
  
  11
  
  0
  אם אינפא נעלמה, זה אומר שהפיתוחים כבר בצמיחה מלאה, אבל
  1. shasherin.pavel 1 בנובמבר 2015 09:43
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מאת: mishaia_23
    אם אינפא נעלמה, זה אומר שכבר
    
    טכנולוגיה חדשה יותר פותחה, אך היא טרם אומצה. אישה אחת אמרה שבעלה נמצא בגדוד שבו שולטים בטנקים האחרונים, אז כשהיא אומרת לו: "תראה את הטנקים החדשים שלך מוצגים בטלוויזיה", הוא עונה: "אם הם מראים, אז הם כבר לא הכי חדשים. ."
6. Thor5 30 באוקטובר 2015, 17:10
  +7
  
  7
  
  0
  בדרך כלל הצהרות כאלה נאמרות כאשר יש כבר פיתוחים טובים או אפילו אבות טיפוס.
7. התגובה הוסרה.
8. קוד 3001 30 באוקטובר 2015, 17:20
  +3
  
  3
  
  0
  אם שלנו תיצור מערכת שכשהיא מופעלת תכבה את ראשי הראייה ותפריע לתקשורת מהלוויינים השולטים ברקטה, זו תהיה מגונה של 100% לארה"ב ולעולם כולו. אחרי הכל, אם הרקטה כבר טס ברחבי רוסיה אל המטרה, אפילו לא צריך ליירט אותה, זה רק יהיה בדרך להפעיל את הציוד וזהו, הרקטה מאבדת קשר עם הלוויין, והמוח של הרקטה הוא הפך גם לגרוטאות מתכת עבור 400 ירוקים
  1. igor.borov775 30 באוקטובר 2015, 18:01
    
    -7
    
    -7
    
    0
    
    כתוב יפה אבל זבל מוחלט. ברור שאין היגיון בכלל. סיפור אגדה יפהפה על חוטאביץ'. למרות שלמיטב זכרוני גם נשיא ארה"ב אחד פלט משהו דומה. אומרים שנחזיר את הטילים אם נצטרך. ובכן, בהחלט מלחמת הכוכבים של פוליטיקאי אחד.
    1. אלכסיי_ק 30 באוקטובר 2015, 23:40
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      ציטוט מאת: igor.borov775
      כתוב יפה אבל זבל מוחלט. ברור שאין היגיון בכלל. סיפור אגדה יפהפה על חוטאביץ'. למרות שלמיטב זכרוני גם נשיא ארה"ב אחד פלט משהו דומה. אומרים שנחזיר את הטילים אם נצטרך. ובכן, בהחלט מלחמת הכוכבים של פוליטיקאי אחד.
      
      רק תענה, בלי Hottabych, למה פתאום הצוות מדונלד קוק התחיל לעזוב את הצי האמריקאי. ובכן, הם עזבו את הספינה ללא תקשורת, ובכן, כל האלקטרוניקה עם מחשבים הפסיקו לעבוד, ובכן, הספינה איבדה את מסלולה. שבגלל זה הם מפוטרים מהצבא ומסרבים לביטוח לאומי צבאי (פנסיות וקצבאות אחרות)?
      הסקו מסקנות - זה אומר שהייתה השפעה פסיכוטרונית על הצוות, התעוררו פחד והיסטריה, שהובילו לפיטורים מוקדמים.
      ברור שהוטאביך לא אשמה. אבל נראה היה של-Su-24 יש משהו לעשות עם זה.
      1. mav1971 31 באוקטובר 2015, 16:38
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט: אלכסיי_ק
        ציטוט מאת: igor.borov775
        כתוב יפה אבל זבל מוחלט. ברור שאין היגיון בכלל. סיפור אגדה יפהפה על חוטאביץ'. למרות שלמיטב זכרוני גם נשיא ארה"ב אחד פלט משהו דומה. אומרים שנחזיר את הטילים אם נצטרך. ובכן, בהחלט מלחמת הכוכבים של פוליטיקאי אחד.
        
        רק תענה, בלי Hottabych, למה פתאום הצוות מדונלד קוק התחיל לעזוב את הצי האמריקאי. ובכן, הם עזבו את הספינה ללא תקשורת, ובכן, כל האלקטרוניקה עם מחשבים הפסיקו לעבוד, ובכן, הספינה איבדה את מסלולה. שבגלל זה הם מפוטרים מהצבא ומסרבים לביטוח לאומי צבאי (פנסיות וקצבאות אחרות)?
        הסקו מסקנות - זה אומר שהייתה השפעה פסיכוטרונית על הצוות, התעוררו פחד והיסטריה, שהובילו לפיטורים מוקדמים.
        ברור שהוטאביך לא אשמה. אבל נראה היה של-Su-24 יש משהו לעשות עם זה.
        
        כדי לא להיראות טיפש כמו שאתה עכשיו "מצויר" - חפש באינטרנט את המקור העיקרי ל"ידע" שלך.
        מאיפה הגיע המידע הזה.
        תראה את המסלול של המשחתת, איך זה הלך, עם מי זה הלך.
        תצטרך להשקיע ערב אחד בזה - אבל אתה מיד - במשך שארית חייך תהפוך להרבה יותר חכם והגיוני.
        פשוט תלמד לחשוב!
      2. igor.borov775 31 באוקטובר 2015, 17:58
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        מומחה ה-KRET הסביר בפשטות ובבהירות, הם לא הצליחו לזהות את המטרה של המשחתת. מבחינתם, המטוס הגיע משום מקום. באופן עקרוני, טכניקה כזו הוצגה על ידי המזרח הרחוק מול נושאת המטוסים האמריקאית. הם גם הטיסו מטוס אחד, אפילו העלו את המשמרת. הוא עזב ופתאום, באופן בלתי צפוי, שני מטוסי SU-24 חלפו נמוך ליד המסה הזו. ועכשיו אתה יכול לדמיין בשלווה מה הרגישו האדונים הגדולים של האוקיינוסים. אתה חייב להסכים שהם לא היו חגיגיים בעליל.
  2. shasherin.pavel 1 בנובמבר 2015 09:53
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    גורבצ'וב פעם, כשהיה בשלטון, אמר: "יש לנו התפתחויות שיכולות להשפיע על הג'ירוסקופים של טילים אסטרטגיים של האויב ולקבוע את הקוטביות ההפוכה, ואז במקום לטוס למזרח, הטילים יעופו למערב. אבל מאז כאלה אינפא עברה רק בפעם השנייה מאז גורבי.
9. Maxom75 30 באוקטובר 2015, 17:23
  +1
  
  1
  
  0
  אם זה נכון, אז זו התשובה היעילה ביותר.
10. אלכס_ררוג 30 באוקטובר 2015, 18:56
  +1
  
  1
  
  0
  ובכן, למה, אם אנחנו בפיגור בגאדג'טים אלקטרוניים לצבא, אז שהאויב גם לא יוכל להשתמש בהם))) נכון)
מיכאיל קרפיווין 30 באוקטובר 2015, 15:12
+26

26

0
מי הטיל ספק בכך שתהיה שלנו למערכת הערמומית האמריקאית... מערכת הגנה מפני טילים... KRET עם מדחף?;)
1. vladnn2015 30 באוקטובר 2015, 15:16
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט: מיכאיל קרפיווין
  הפדרציה הרוסית היא המובילה בעולם
  
  והם צריכים להישאר, אחרת....
2. האמת 30 באוקטובר 2015, 15:22
  +18
  
  18
  
  0
  ציטוט: מיכאיל קרפיווין
  מה עם הערמומיות האמריקאיות... הגנת טילים יש שלנו...
  
  ובכן, זה כמעט אותו סיפור על שרשרת העימות:
  על תחת ערמומי - פיסיון עם בורג,
  על פיסון עם בורג - תחת עם סיבובים,
  על התחת עם סיבובים - פיסיון עם נווט,
  על פסיון עם נווט - תחת עם מבוכים,
  ... וכן הלאה, הכל תלוי בכושר ההמצאה והיעילות של הרעיון.
  1. מיכאיל קרפיווין 30 באוקטובר 2015, 15:31
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    מסכים, עמית, לאנשים שלנו אין אח ורע מבחינת חשיבה יצירתית! במיוחד במונחים של איך מישהו ערמומי... לשים מערכת הגנה מפני טילים על בריח!
    1. אמורטים 30 באוקטובר 2015, 17:20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט: מיכאיל קרפיווין
      מסכים, עמית, לאנשים שלנו אין אח ורע מבחינת חשיבה יצירתית! במיוחד במונחים של איך מישהו ערמומי... לשים מערכת הגנה מפני טילים על בריח!
      
      זה נכון במיוחד למשהו להסיט את הראש שלך. ובילדות, הקפד לראות מה יש בפנים. ולמבוגרים, אלוהים עצמו הורה: לשים חזיר על מישהו.
      1. בורט ראדיסט 30 באוקטובר 2015, 17:55
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: עמור
        וכילד, הקפד לראות מה יש בפנים.
        
        ובכן, הדוגמה הזו לא לטובתנו. מישהו זרק למזבלה מחלצי מוקשים שפג תוקפם (מסיכות גז). הבנים התחילו להבין. אחד נותר ללא זרוע, שרף את פניו עם אובדן ראייה. ילד בן 7. אמא אחת ושלושה אחים. ירד לעיר כדי לעזור.
    2. בורט ראדיסט 30 באוקטובר 2015, 17:28
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      ציטוט: מיכאיל קרפיווין
      במונחים של חשיבה יצירתית, לאנשים שלנו אין אח ורע!
      
      היו תלונות שנתקלו בשפופרות ריקות של משחת שיניים - נישואים. הם אספו מהנדסים זרים שיצרו את המסוע, זיהו את הבעיה - כדי לזהות צינור ריק. חודשיים לאחר מכן, המערכת הותקנה והושקה. כל המוצרים עברו דרך המאזניים עם משקל נמוך יותר, המסוע נעצר. שבוע לאחר מכן, צינורות ריקים הפסיקו להיתקל. הם הורו לברר את הסיבה. לאיכרים נמאס מהעוויתות של המסוע, הם שמו מאוורר וזרם אוויר החל לפוצץ צינורות ריקים.
      1. מיכאיל קרפיווין 30 באוקטובר 2015, 20:29
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        בדיוק לזה התכוונתי. אם אתה צריך להמציא פתרון פשוט לבעיה מורכבת, אין לנו אח ורע. תחשוב על עיפרון בחלל.
        
        קנט0001 30 באוקטובר 2015, 20:50
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        עיפרון בחלל, זה, אני אגיד לכם, הוא קלאסיקה.
        
        אלכסיי_ק 30 באוקטובר 2015, 23:58
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: מיכאיל קרפיווין
        בדיוק לזה התכוונתי. אם אתה צריך להמציא פתרון פשוט לבעיה מורכבת, אין לנו אח ורע. תחשוב על עיפרון בחלל.
        
        כמובן שזהו פתרון לבעיה שהיה קשה עד בלתי אפשרי לפתור אותה בשלב זה. אבל אם קוסמונאוט חסר מצפון יתחיל לנגב את הערות העיפרון שלו, אז אף אחד לעולם לא יבין את הבעיה שהתעוררה בחלל. אם הייתם עוקבים אחר תוכניות על אסטרונאוטים, הייתם שמים לב שלא כל הצוותים היו ידידותיים, היו מריבות ונחיתה מוקדמת של הצוותים. אז היו אסטרונאוטים המסוגלים לזייף את הערות העיפרון שלהם.
        אפילו הסטודנט של גגרין, גרמני טיטוב, כעס נורא על גגרין וממש "נהם" עליו על היותו הראשון.
        ככה אנחנו אנשים.
        
        mav1971 31 באוקטובר 2015, 16:41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: מיכאיל קרפיווין
        בדיוק לזה התכוונתי. אם אתה צריך להמציא פתרון פשוט לבעיה מורכבת, אין לנו אח ורע. תחשוב על עיפרון בחלל.
        
        הסיפור על מומחה פורד ששיקם פס הייצור בגורקי - זוכרים?
        
        די עם הבלעדיות.
        היינו מטיילים מסביב לעולם – אני חושב שהם ראו עד כמה המחשבה חכמה לכל האנשים. בלי קשר למקום.
      2. אלכסיי_ק 30 באוקטובר 2015, 23:50
        
        -4
        
        -4
        
        0
        
        ציטוט מאת: Bort Radist
        היו תלונות שנתקלו בשפופרות ריקות של משחת שיניים - נישואים. הם אספו מהנדסים זרים שיצרו את המסוע, זיהו את הבעיה - כדי לזהות צינור ריק. חודשיים לאחר מכן, המערכת הותקנה והושקה. כל המוצרים עברו דרך המאזניים עם משקל נמוך יותר, המסוע נעצר. שבוע לאחר מכן, צינורות ריקים הפסיקו להיתקל. הם הורו לברר את הסיבה. לאיכרים נמאס מהעוויתות של המסוע, הם שמו מאוורר וזרם אוויר החל לפוצץ צינורות ריקים.
        
        אנקדוטה נחמדה, אבל לא יותר מזה. אם יש סיבה להופעת צינורות ריקים, אז הם לא פותרים את בעיית הוצאת הצינורות הללו מהמסוע, אלא מחליטים כיצד למנוע הופעת צינורות ריקים. הָהֵן. איך לוודא שכל הצינורות מלאים.
        אז כל האנקדוטה המומצאת הזו היא שטות גמורה.
    3. מורוזיק 30 באוקטובר 2015, 23:12
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ובזמן שהדיפלומטים מנקים את הראש, יש לנו הכשרה לניסויו... נשמע טוב!
      1. kolyhalovs 31 באוקטובר 2015, 21:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כמה מעניין! מכל המצלמות ההדבקה עוברת בו זמנית. ומה כל כך סודי שיכול לקרות כשהמיכל כבר כמעט עלה אנכית?
        
        shasherin.pavel 1 בנובמבר 2015 10:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        בשעה 0:40 אין החלקה, אבל באחרים יש קפיצה חדה. אבל המצלמה הזו נמצאת בתחתית וככל הנראה אינה נופלת תחת איזשהו אות, אבל המצלמות העומדות מעל מקבלים איזושהי השפעה - עצירה מיקרוסקופית של הקלטה. משהו אלקטרוני נדלק ברגע זה, אבל עם כיוון כלפי מעלה...
        
        kolyhalovs 2 בנובמבר 2015 06:19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        יש שם החלקה. לא ב-40 שניות, אלא ב-44.
AdekvatNICK 30 באוקטובר 2015, 15:13
+1

1

0
כאן זה מרוץ חימוש. עכשיו אמריקה תתחיל לחשוב איך להקדים את מערכת ה-KRET הזו
VNP1958PVN 30 באוקטובר 2015, 15:17
+4

4

0
האם לא ניתן להדגים זאת בצורה לא פולשנית? למשל, איך עף ה"קליבר"? הרבה יותר יעיל ואפקטיבי! ואין צורך בהצהרות! מיד כל מי שצריך, כולם הבינו!
1. הדגמה 30 באוקטובר 2015, 15:42
  +4
  
  4
  
  0
  אוֹפְּטִימָלִי:
  "הפעלתי את המערכת לכמה שניות, כיביתי אותה וחצי מאירופה ישבה בלי אינטרנט, ובלי ניווט אווירי וכו'".
  
  אתה חושב שזה יגיע?
  1. dvina71 30 באוקטובר 2015, 18:47
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ציטוט מהדגמה
    "הפעלתי את המערכת לכמה שניות, כיביתי אותה וחצי מאירופה ישבה בלי אינטרנט, ובלי ניווט אווירי וכו'".
    
    אפשר היה לעשות את זה גם כששרתתי... סוף שנות ה-80. בקובה, פידל ביקש מאנשינו לעזור לפתור את הבעיה עם TiwiMARTI..., שלנו לא עשה זאת מיד. כנראה שהם רעדו עם מוסקבה.. במשך כמה ימים בעיירות הנמוכות ממיאמי לא היה רדיו, טלוויזיה.. אבל היה רעש לבן..)) ברגע ש-TViMarty הפסיקה לשדר לקובה, העיירות הללו החלו לחיות את הקודמים שלהן. חיים.
  2. mav1971 31 באוקטובר 2015, 16:48
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    ציטוט מהדגמה
    אוֹפְּטִימָלִי:
    "הפעלתי את המערכת לכמה שניות, כיביתי אותה וחצי מאירופה ישבה בלי אינטרנט, ובלי ניווט אווירי וכו'".
    
    אתה חושב שזה יגיע?
    
    ניסית לחשוב?
    מדוע החלה ברית המועצות לייצר את פצצת האטום מהר מאוד?
    אתה יכול לתת תשובה נורמלית?
    אני אתן לך את זה.
    כי נשק כל כך חזק, שאין לו מתחרים באותה תקופה, היה בידיו של אויב פוטנציאלי.
    איום על הביטחון הלאומי.
    ישיר וחד משמעי.
    ושלנו התחילו להדביק את הפער.
    בבניית פצצה.
    בפיתוח אמצעים למניעת הגעה של נושאי נשק גרעיני לשטח ברית המועצות - הגנה אווירית, הגנה נגד מטוסים, הגנה מפני טילים וכו'.
    
    אז כאן.
    אם תהיה לנו מערכת שיכולה לכבות בקלות את מערכת ההגנה מפני טילים/הגנה אווירית/תקשורת/ניווט, זה יהווה איום על הביטחון הלאומי של כל מדינה בעולם.
    והם יעשו כמיטב יכולתם להדביק את הפער ולמנוע.
    זו נקודת המבט של אדם רגיל.
    אף אחד לא ירשה לעצמו לחיות בפחד שיטרק אותו בכל רגע.
    גם רוסית וגם גרמנית, צרפתית, אמריקאית.
    תחשוב על זה.
    לפחות תחשוב!
2. vyinemeynen 30 באוקטובר 2015, 15:52
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: VNP1958PVN
  האם לא ניתן להדגים זאת בצורה לא פולשנית?
  
  ומטוסים עם גברים קטנים וחפים מפשע נופלים, אנשים חולים מתים בטיפול נמרץ! אנחנו לא מצטערים? .......... אבל הפגין! אם זו בדיחה היא לא טובה!
  אם זו לא בדיחה, קח את קלאודיה משם!
3. skifd 30 באוקטובר 2015, 17:25
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: VNP1958PVN
  האם לא ניתן להדגים זאת בצורה לא פולשנית?
  
  אז אם לשפוט לפי הצהרות ה"שותפים (!)", הם כבר "מרוצים" מהאפשרויות של כמה מוצרים חדשים ?! ואנחנו רואים לפי התגובה שלהם, הם "מרוצים" ..
ASG7 30 באוקטובר 2015, 15:19
+2

2

0
עידן ההיברידיזציה הגדולה - כאשר ההתפתחויות הסובייטיות הגרנדיוזיות ברכיב האנלוגי משולבות עם מנגנון הבקרה הדיגיטלי החזק ביותר של העידן המודרני.
אזיטרל 30 באוקטובר 2015, 15:25
+4

4

0
די צפוי. Aegis היא יצירת מופת! ה-SM-3s המסופקים איתו הם הטובים ביותר בכיתה שלהם. אבל יש להם עקב אכילס שלא ייפטר ממנו ב-10 השנים הבאות. היא נשלטת. לא מונחה עצמית. כמובן, הוא נשלט על ידי קומפלקס מחשבים, אבל GROUND. הנה פרדוקס כזה. כל כשל, עיוות בערוץ - והדבר הזה יפספס את המטרה. איך לעשות טיל עם מאפיינים כאלה הביות אפילו לא נראה בשום דרך אמיתית.
1. באשי-בזוק 30 באוקטובר 2015, 15:41
  +3
  
  3
  
  0
  ול-Homing, אולי, אין ערוצים לאיסוף מידע?
  לפני העיבוד, יש לאסוף אותו.
  לפני שאנחנו אוספים, אנחנו צריכים לדעת מה אנחנו באמת מצפים לאסוף.
  לאחר מכן, צור כראוי את התנאים - ליצירת שדה המידע.
  ...
  ועכשיו בואו נדמיין ששדה המידע מלא - זמפירה, למשל. או מגנטרון. המום מחוסר עונש.
  או חברה של ציוד לעבודות עפר כבד עם הרים מתנפחים.
  ומי יאסוף מה.
  ...
  אתה לא צריך לרמות את האופטיקה יותר מדי. הם מטומטמים אפילו בסרטים.
  ...
  עד שגבר (אי או אישה) בעל ראש גדול ורחיק ראייה יושב בראש הביות - אין ביות.
  ולמה קמיקזה מסוגלים - כולנו יודעים.
  קרא כאן.
  ...
  אז מסתבר - גל ארכובה ערמומי עם חוט שמאל.
  ....
  לכן הפרסום - אנחנו ממש עכשיו.. כולנו xxx
2. קולונל שחור 30 באוקטובר 2015, 17:22
  +3
  
  3
  
  0
  ומישהו יגיד, כמו שברבור צייץ פעם: "טוב, זה הכרחי, אל תכנס לארץ!" (מלחמת נאט"ו עם יוגוסלביה, כאשר "גרזנים" עפו לתוך יוון ובולגריה)
3. SSeT 31 באוקטובר 2015, 00:31
  -1
  
  -1
  
  0
  האם ל-AGES יש מתחם מבוקר GROUND? אתה שיכור, תתעורר! זוהי מערכת ספינה כולה, מהקרקע רק מרכז הבקרה יכול להיות
  ה"בעיות" הנוכחיות של Aegis נובעות רק מהעובדה שהוא נוצר על ידי המשימות הנוכחיות והעתידיות של אותה תקופה. והוא התמודד איתם ברעש גדול, והיה הכי טוב ובלתי ניתן להשגה עבורנו, לצערי
  1. NIKNN 31 באוקטובר 2015, 10:34
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    אתה צודק כמובן. Aegis, בתרגום ה-Aegis יש מערכת מידע ובקרה קרבית רב-תכליתית הנישאת באונייה, זה נכון, אבל בלי קרקע, חלל ואמצעים אחרים, זה לא ריאלי עבורה להילחם בטילים בליסטיים. שוב, זהו BIUS, לא מערכת הגנה מפני טילים. והיא עצמה "מנסה להשתלב" במערך ההגנה מפני טילים. כנראה שזה בדיוק מה שחשב המחבר, ואם שתה בירה חס וחלילה . אתה יתרון עבור התבוננות באוריינות טכנית.
  2. mav1971 31 באוקטובר 2015, 16:57
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מ-SSET
    האם ל-AGES יש מתחם מבוקר GROUND? אתה שיכור, תתעורר! זוהי מערכת ספינה כולה, מהקרקע רק מרכז הבקרה יכול להיות
    ה"בעיות" הנוכחיות של Aegis נובעות רק מהעובדה שהוא נוצר על ידי המשימות הנוכחיות והעתידיות של אותה תקופה. והוא התמודד איתם ברעש גדול, והיה הכי טוב ובלתי ניתן להשגה עבורנו, לצערי
    
    אבל מה לגבי ה-Aegis המוצב בגרסת הקרקע?
    Aegis Ashore נקרא.
    זה כבר עומד ברומניה ויעמוד בפולין.
    אז לשווא נתקלת באדם.
    1. קולונל מנוך 2 בנובמבר 2015 08:20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      הוסף זה יעמוד עד שעה "X", ואז יהיה בור עישון. כדי שהפוליטיקאים והאליטה השלטת של הפנובשצ'ינה והצוענים, לפני הצבת מערכות הגנה מפני טילים בשטחם (ושאר חברי הברית) , צריכים לחשוב עם הראש שלהם, ולא עם אלה . על מה הם יושבים.
ברוניק 30 באוקטובר 2015, 15:25
0

0

0
תחילה הראו את כל העולם בעבודה, ואחר כך הודיעו על הזמינות. בראבו!
exalex2 30 באוקטובר 2015, 15:26
-10

-10

0
כן כן. כל כך הרבה שנים של פטפוטים.. ו"פתאום" הופיע נס.. זה לא קורה ככה..
ויטלי אניסימוב 30 באוקטובר 2015, 15:31
+14

14

0
הנה כיסויי מזרון בשבילכם... זה רק "קצה הקרחון"... ואף אחד לא יודע מה עוד יש שם..
1. retardu 30 באוקטובר 2015, 17:25
  -10
  
  -10
  
  0
  סרטון מעולה, ברמה של קריקטורות אמריקאיות על נשק על, רק עם גרפיקה גרועה
  1. _ויסלב_ 31 באוקטובר 2015, 21:40
    
    0
    
    0
    
    0
    
    לכן טוב שהעטיפה היא כך-ככה, והמלית טעימה עם טוויסט...
סליזוב 30 באוקטובר 2015, 15:32
+4

4

0
הממ...
עוד פנצ'ר פנטגון...
דאעש נוצר, מיליארדים הושקעו - הכל בחול, כאילו דרך אצבעות...
הם מבהאליים לאוקראינה - חור שלם ...
הם בנו, בנו נושאות מטוסים... - ולמה עכשיו, כשה"משקיפים" שלנו רועים אותם - באנג ו...לא עבר!!!
PRO, pro, pro ... עם העסקת המקומות שלהם, כפי שאמר שגריר אחד ו - שוב בעומק TYLUUU ...
בקרוב תושבי אמריקה יסרבו לתמוך בחבר'ה האמיצים האלה שלא מפחדים מרוסי אחד בשבע דרכים! :)
1. ARE 1 בנובמבר 2015 11:49
  0
  
  0
  
  0
  תושבי אמריקה לא משתתפים בתחזוקה של "החבר'ה האמיצים האלה": אף אחד לא נתן להם זכויות כאלה. לפנטגון אין פגם בהשקעת כסף, זה רק ניסוי מדעי וטכני. ).
נק'-מ 30 באוקטובר 2015, 15:35
+1

1

0
הדגל של הטלת מרוץ חימוש עבר לרוסיה! סיכה לשווא. מקל דוסי הדליק לפידים לתוך הטייגה. הם נכבים מיד, מכיוון שלרוסיה יש יותר ניסיון בכיבוי שריפות.
לצ'ה57 30 באוקטובר 2015, 15:46
0

0

0
"Tsyntrobalt" הראה את יכולותיו. ואוי למי שלא מבין.
mpzss 30 באוקטובר 2015, 15:47
+1

1

0
באינטרנט, זה מה שמצאתי: http://by24.org/2015/10/28/no_more_nuclear_weapons_in_russia/ והבנתי שיש לנו מורים באוניברסיטאות שמלמדים במודע את התלמידים שלנו לא בתום לב, כך שכל מה שהוא מדבר על יתגשם הוא מדבר!!!!!!!!!! עקרונית, שרי החינוך עוזרים להם בכך! חבל, לעזאזל!
ועם הפרופסור הזה של המחלקה לבטיחות וניהול סיכונים טבעית וטכנוספירית של האוניברסיטה הטכנולוגית הרוסית, פיוטר בלוב, אנחנו צריכים להבין מי נתן לו נתונים כאלה על הנשק שלנו, והכי חשוב, על מה שהאמריקאים הולכים לעשות. לַעֲשׂוֹת!
1. skifd 30 באוקטובר 2015, 17:44
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט של mpz
  ועם הפרופסור הזה של המחלקה לבטיחות וניהול סיכונים טבעית וטכנוספירית של האוניברסיטה הטכנולוגית הרוסית, פיוטר בלוב, אנחנו צריכים להבין מי נתן לו נתונים כאלה על הנשק שלנו, והכי חשוב, על מה שהאמריקאים הולכים לעשות. לַעֲשׂוֹת!
  
  אדוני, אם משהו "גוגל" כדי לעזור, והכל יתבהר עם "אקדמי אקדמי" ...
  היכנסו לקישור ואל תדאגו.
  
  http://www.onolitegi.ru/component/content/article/124-akademik-geopoliticheskih-
  problem.html
  
  ומלבד UA ו-BY, אף אחד לא דן "בחום" בחדשות "הנשמה המצמררת" הללו..
  ובכן, ב"צנזור" זה מובן, "סטונר" pErEmohga !
BOB044 30 באוקטובר 2015, 15:52
-1

-1

0
יורי מייבסקי:
KRET מוכנה ליצור ולספק ציוד לוחמה אלקטרונית ומתחמים של בסיסים שונים לנטרול רכיבי הגנה מפני טילים באירופה.
ובכן, רבותי מנאט"ו, הגיע הזמן להתכונן לפגישה עם פרוקטולוג.
אלטונה 30 באוקטובר 2015, 15:52
+14

14

0
מצחיק האמריקאים האלה, המילה הנכונה, עם החלומות הנאיביים שלהם...
1. מיכאיל קרפיווין 30 באוקטובר 2015, 20:50
  +6
  
  6
  
  0
  סבתא זקנה, סבתא יודעת את החיים, סבתא לא תייעץ לדברים רעים!
2. SSeT 31 באוקטובר 2015, 00:41
  +2
  
  2
  
  0
  אגב, זה בדיוק מה שהם תמיד עושים (אמריקאים). יש להם סבתות חכמות, הם מגדלים את הנכדות שלהם בצורה נכונה, שלנו פשוט ביישנים (לפעמים)
dchegrinec 30 באוקטובר 2015, 15:59
0

0

0
צריך ליצור נשק כזה כדי שכל השטויות המערביות המופנות אלינו ייענו בשקט, רק שהדברים יפסיקו הכל משום מה.. ומבקשים רחמים!
טומיר 30 באוקטובר 2015, 16:05
+1

1

0
הקמפיין שלנו מצא "צלחת מעופפת", אז הם מסמרות ממנה "מתנות" שונות עבור "השותפים שלנו".
cniza 30 באוקטובר 2015, 16:11
+3

4

1
ציטוט: MIKHAN
הנה כיסויי מזרון בשבילכם... זה רק "קצה הקרחון"... ואף אחד לא יודע מה עוד יש שם..

אני תוהה מתי הם מסתובבים, לאן הם הולכים ולאן זה מתפוצץ?
1. ויטלי אניסימוב 30 באוקטובר 2015, 17:20
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט מ-cniza
  אני תוהה מתי הם מסתובבים, לאן הם הולכים ולאן זה מתפוצץ?
  
  להוריד...
2. xenod55 30 באוקטובר 2015, 20:08
  +1
  
  1
  
  0
  אני תוהה מתי הם מסתובבים, לאן הם הולכים ולאן זה מתפוצץ? - באמת צריך לעבוד על השאלה הזו. מה היה, מה ש"הסתובב" עף לשם מהיכן ברח והתפוצץ באותו מקום.
APASUS 30 באוקטובר 2015, 16:14
0

0

0
אני מחשיב את המידע כמרכיב של לוחמת מידע, שבו שלנו החלו להשתמש בהצלחה רבה לאחרונה.
787נקקס 30 באוקטובר 2015, 16:17
0

0

0
איזה סוג של המצאה או כבר פיתוח,
סביר להניח שיכול להפריע
גילוי מוקדם והשמדה נוספת של מטרות?

ABM הוא יותר מושג מאשר חתיכת ברזל ספציפית
והמושג יכול גם לנטרל את זה,
אבל כבר הלם, או חסין זעזועים, משהו כזה.

כרגע הדרך היחידה להתגבר על הגנת טילים (הגנה אווירית וכו',
זו מכה שהיא כפולה של מספר יכולות ה-counter-strike.
1. 31רוס 30 באוקטובר 2015, 17:32
  0
  
  0
  
  0
  אתה טועה, יש מרכיבים אמיתיים בקונספט, אלו הם Aegis, נגד טילים, מערכות בקרה, מערכות בקרה אוטומטיות, ולבסוף נקודות הבקרה והתקשורת עצמן, וכל אלו הן מערכות מאוד אוטומטיות שאפשר פשוט להרוס, או אתה יכול פשוט לבטל או לחסום, אילו ביטויים זולים יותר מכיוון שהרבה פרמטרים ידועים, אז הכל אפשרי
קיזה 30 באוקטובר 2015, 16:28
0

0

0
כל הכבוד! נותנים לזוחלים להיות מועכים לכל הכיוונים.
sergeyzzz 30 באוקטובר 2015, 16:28
0

0

0
אם הם אומרים, סביר להניח שכבר יש להם את זה, הם פשוט מקבלים מימון לעסק הזה.
מא_שלומה 30 באוקטובר 2015, 16:36
0

0

0
הנשיא ולדימיר פוטין הורה לחדש מלאי של אמצעים להגנה על האזרחים מפני איומים גרעיניים. יש צורך גם לעשות מצאי ולהבין אילו אמצעים מיושנים מבחינה מוסרית וטכנית, פוטין הציב את המשימה. הוא אמר הצהרה כזו בישיבת מועצת הביטחון, כך מדווח אינטרפקס.
רוסקוט 30 באוקטובר 2015, 16:53
0

0

0
מסתבר שהאמריקאים בזבזו כסף על הגנת טילים.
1. retardu 30 באוקטובר 2015, 17:19
  0
  
  0
  
  0
  כן, לא רק שלא ידוע מתי ה"נס" יופיע.
  על אחת כמה וכמה, לא ידוע כיצד ה-reb יפחית את יעילות ההגנה מפני טילים ל-0
  1. ויטלי אניסימוב 30 באוקטובר 2015, 17:29
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מאת: retardu
    כן, לא רק שלא ידוע מתי ה"נס" יופיע.
    על אחת כמה וכמה, לא ידוע כיצד ה-reb יפחית את יעילות ההגנה מפני טילים ל-0
    
    אנחנו ברוסיה אוהבים "מוזר"...
2. igor.borov775 30 באוקטובר 2015, 18:55
  +2
  
  2
  
  0
  מי אמר ריק. שום דבר כזה. אזורי ההגנה מפני טילים אלה הם מערכת גרועה מאוד. מונחות שם מערכות שיגור אנכיות אוניברסליות. ומערכת הזיהוי והבקרה של טילי IJIS שופרה ומודרנית ללא הרף מאז 1983. מערכת זו היא ללא ספק המתקדמת ביותר. כן, יש בעיות, אבל ארה"ב עוסקת לחלוטין בנושאים האלה. אגב, ברית המועצות מעולם לא סמכה לחלוטין על המוח האלקטרוני הזה ולמערכות הבקרה היה עיקרון נוסף שהוציא לחלוטין את המהומה הזו עם לוחמה אלקטרונית. עוד מערכת בקרה מיותרת שבה אין מיקרו-מעגלים. אבל זה נובע מהפיגור במעגלים אלקטרוניים במערכות בקרה מארה"ב. רק אחרי המלחמה הקרה למדו היאנקיז חדשות מזעזעות שכאלה. תחום ה-PRO הוא PANDORA'S BOX. Push. והכי חשוב, זמן קבלת ההחלטות הוא הרבה פחות מאשר כאשר שולחנות שיגור גרזן קרקע נפרסו באירופה. וזה לא נקרא Forward Base סתם. מה. ולוחמה אלקטרונית לא תסגור את כולם. הוא יכול לסגור מקום אחד אם יש לו זמן. הזדמנויות כאלה של המערכת הזו. אף אחד לא הסתיר את העובדה שהעבודה על שיפור נמשכת. עיבוד מחדש מיהר אומר רק דבר אחד. אויב בשער.
  1. dvina71 30 באוקטובר 2015, 20:49
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט מאת: igor.borov775
    אגב, ברית המועצות מעולם לא נתנה אמון מלא במוח האלקטרוני הזה ולמערכות הבקרה היה עיקרון נוסף שהוציא לחלוטין את המהומה הזו עם לוחמה אלקטרונית. עוד מערכת בקרה מיותרת שבה אין מיקרו-מעגלים.
    
    זה לא קשור לפיגור המיתולוגי.. (כמה זה עייף ללעוס). מערכת גיבוי רגילה אינה בנויה על אותם עקרונות כמו העיקרית. זה הבסיס של הדיבוב, זה הראשון.
    שְׁנִיָה. לא הייתה תחרות בתחום האלקטרוניקה בין ברית המועצות לארה"ב. כל אחד הלך לדרכו.
    התעניינו בנוחיותכם במחשב הבוט של ה-Ka-50 הראשון ומה היה לאמריקאים באותה תקופה..
    1. SSeT 31 באוקטובר 2015, 00:46
      
      0
      
      0
      
      0
      
      כשהוא רק טס, בלי ה"מערבולת" שהושלם, האפצ'ים כבר עפו סדרה ד. תתעניין במה שיש לו על הסיפון, ואז תרגיש בטוח. ספה של Xperd
      1. dvina71 31 באוקטובר 2015, 00:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מ-SSET
        ספה של Xperd
        
        והנה האפאצ'י של אמצע שנות ה-90? Ka-50 של המהדורה הראשונה מבוגר ב-10 שנים. וזה לא היה בעצם על מערבולת, אלא על המחשב המובנה... האם יש לך, המומחה, משהו בנושא הזה.. או כך... עבר על ידי נפיץ?
sa-ag 30 באוקטובר 2015, 17:37
0

0

0
מייבסקי עצמו אמר שכל מכשיר פולט הוא מציאת מיסבים, אז זה הנשק הכי דו-פיפי של לוחמה אלקטרונית
בורט ראדיסט 30 באוקטובר 2015, 18:02
0

0

0
ציטוט מאת: sa-ag
אז זה הנשק הכי דו-פיפי של לוחמה אלקטרונית

פיפיות זה לא מפחיד כמו - חרב פיפיות.
מיהאסיק 30 באוקטובר 2015, 18:31
0

0

0
KRET מוכנה ליצור ולספק ציוד לוחמה אלקטרונית ומתחמים של בסיסים שונים לנטרול רכיבי הגנה מפני טילים באירופה.

אם ככה? זה מגניב!
IAlex 30 באוקטובר 2015, 18:40
+2

2

0
ובנוסף לנאומי הפאתוס הפופוליסטיים, אותו KRET הפגין משהו בהגנה על מה שנאמר ???
1. SSeT 31 באוקטובר 2015, 00:51
  0
  
  0
  
  0
  בְּדִיוּק! אני גם יכול לומר שאני מוכן לספק רובי פלזמה. ו-KRET, חוץ מהפיגור הסובייטי הישן, עדיין לא עשה דבר. יעשה - נראה, אבל בינתיים זה רק פטפוט
  1. dvina71 31 באוקטובר 2015, 01:32
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מ-SSET
    ו-KRET, מלבד העומס הסובייטי הישן, עדיין לא עשה דבר
    
    http://kret.com/ru/products/
    האם יש כאן הרבה פיגור סובייטי?
קשת YaNAO 30 באוקטובר 2015, 18:50
-2

-2

0
הם בדקו את זה על "עוגייה", עכשיו בסדרה.
ישן26 30 באוקטובר 2015, 18:52
0

0

0
ציטוט מאת vyinemeynen
הצהרות כאלה נראות מוזרות (או דיסאינפורמציה עבור עצמן, או אינפא עבור זרים).

סביר להניח, שניהם, אבל דיסאינפורמציה משלהם היא המבוקשת ביותר. העיקר שלא יבדקו מה הבטיחו שם.

ציטוט מאת: retardu
על אחת כמה וכמה, לא ידוע כיצד ה-reb יפחית את יעילות ההגנה מפני טילים ל-0

בתוך בתוך. מערכת הלוחמה האלקטרונית תבטל את מערכת ההנחיה של מיירטים אמריקאים על אנטי-טילים. במיוחד כשחושבים שהם פועלים בתחום האינפרא אדום והבסיס הוא תצפית על ראשי נפץ "חמים" יותר על רקע "חלל קר". כאן, פעם אחת, הלוחמה האלקטרונית תטביע הכל, ואז שוב וכך הלאה עד האינסוף...

ציטוט מאת: מא_שלומה
הנשיא ולדימיר פוטין הורה לחדש מלאי של אמצעים להגנה על האזרחים מפני איומים גרעיניים. יש צורך גם לעשות מצאי ולהבין אילו אמצעים מיושנים מבחינה מוסרית וטכנית, פוטין הציב את המשימה. הוא אמר הצהרה כזו בישיבת מועצת הביטחון, כך מדווח אינטרפקס.

לבדוק מה, לרוב, חסר כבר 15-20 שנה? נושא מאוד דחוף. מיושן מבחינה מוסרית וטכנית... איך לומר בעדינות, כדי לא להישבע...
1. dvina71 30 באוקטובר 2015, 21:04
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: Old26
  
  בתוך בתוך. מערכת הלוחמה האלקטרונית תבטל את מערכת ההנחיה של מיירטים אמריקאים על אנטי-טילים. במיוחד כשחושבים שהם פועלים בתחום האינפרא אדום והבסיס הוא תצפית על ראשי נפץ "חמים" יותר על רקע "חלל קר"
  
  מה זה השטויות האלה? איזה סוג של ראשי נפץ יש בחלל? על מה אתה מדבר? בהחלט לא חם להם שם ועפים בענן של פתילים. כן, מערכת ההגנה מפני טילים שלהם (אירופאית) לא מיועדת לכך. כאן המשימה שלהם היא להפיל את הטילים שלנו בהמראה... עד שהם יכולים לעשות את זה. מהירות הטילים שלהם לא מאפשרת להם להדביק את האסטרטג שהתחיל.אבל הזמן עובר ואתה מודאג מנשק יתר..אז הם יגיעו בזמן. מה יש או יהיה בבסיסי ההגנה שלהם נגד טילים באירופה, אנחנו לא יודעים.
  במה KRET רוצה להפתיע אותם... טוב, הם לא יגידו בוודאות. העבודה של לוחמה אלקטרונית היא למצוא נקודת תורפה ולשבור אותה שם. אפשר להניח שהחולשה היא שצריך להתאים את טילי ההגנה מפני טילים בטיסה, זה יכול להיקרע. השערה שלי בלבד.
efimich41 30 באוקטובר 2015, 19:57
0

0

0
נזכיר כי מוקדם יותר הצהירו שלטונות ארה"ב כי מערכת ההגנה האירופית נגד טילים אינה מכוונת נגד הפדרציה הרוסית, ויצירתה קשורה ל"פרויקטים הגרעיניים של איראן".

הוא יכול להחזיר טילים אסטרטגיים לקובה, זה יעזור להדאיג את הרשויות האמריקאיות.
ישן26 30 באוקטובר 2015, 20:10
+1

1

0
ציטוט מאת efimich41
הוא יכול להחזיר טילים אסטרטגיים לקובה, זה יעזור להדאיג את הרשויות האמריקאיות.

טילים אסטרטגיים לקובה? איך אתה מדמיין את זה? שלנו לקח והעביר לקובה "טופול"? וכלום אם, בתגובה, יופיעו משגרים קרקעיים לאותו טריידנט בשטח של כל אחת ממדינות נאט"ו. ובבלטיקה או פולין - MRBM, כמו, למשל, בטורקיה, פלוס ברומניה ובולגריה, פלוס בגרוזיה? בנוסף בכל המדינות הללו "טומהוקס".
לא אכפת לנו??? אולי כדאי שתחשוב לפני שאתה מציע?
1. מיכאיל קרפיווין 30 באוקטובר 2015, 20:57
  0
  
  0
  
  0
  אתה יודע, יש רושם עמוק שכל זה יקרה בכל מקרה. הם יבנו מערכת הגנה מפני טילים, ואז, בחסותה, הם יתחילו להעביר כל מיני דברים שונים לגבולות שלנו כדי להפוך את החיים שלנו באור נפלא. אז אולי כל אותן רקטות לקובה, כדי שבהמשך לא יספיקו?
  1. dvina71 30 באוקטובר 2015, 21:06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט: מיכאיל קרפיווין
    אז אולי כל אותן רקטות לקובה, כדי שבהמשך לא יספיקו?
    
    בשביל מה? בנוכחות SSBN ..
ישן26 30 באוקטובר 2015, 21:59
+1

1

0
ציטוט מאת: dvina71
מה זה השטויות האלה? איזה סוג של ראשי נפץ יש בחלל? על מה אתה מדבר? בהחלט לא חם להם שם ועפים בענן של פתילים.

נניח, יקירי, אתה מדבר שטויות. איזה סוג של ראשי נפץ יש בחלל, ולאן אתה חושב שהם עפים, באטמוספירה? להתעניין במקביל במערכת ההנחיה של המיירטים האמריקאים? ולא כתבתי שהם לוהטים. הביטוי היה שהם "חם יותר" ברקע "חלל קר"? מה המשמעות של המרכאות במשפט כזה, בתקווה שאתה יודע? הביטוי אומר שלראשי הנפץ יש טמפרטורה גבוהה יותר מהחלל שמסביב. הדרכה מדויקת מתבצעת הודות למחפש אינפרא אדום מקורר מטריקס. היא זו שמאפשרת לנו לזהות את ה-BG ה"חמים" יותר על רקע "החלל הקר"
הם עפים בענן של מטרות שווא - יכול מאוד להיות שכן. אבל הנה הפירוט. ענן של מטרות שווא מיועד בעיקר לאיתורים, הם אלו שנותנים אור על המסך שלו. אבל מה חתיכות נייר כסף יכולות לעשות נגד IR GOS???
יתרה מכך, האמריקאים מנסים ליירט לא בגמר, אלא לפחות בחלק האמצעי של המסלול.

ציטוט מאת: dvina71
כן, מערכת ההגנה מפני טילים שלהם (אירופאית) לא מיועדת לכך. כאן המשימה שלהם היא להפיל את הטילים שלנו בהמראה... עד שהם יכולים לעשות את זה. מהירות הטילים שלהם לא מאפשרת להם להדביק את האסטרטג שהתחיל.

אם אנחנו מדברים על המשימות של EuroPRO, אז זה בכלל לא נועד להביס ICBMs רוסיות. כאן אמרת נכון שהמהירות שלהם לא זהה. משימת ההפלה בהמראה טרם נפתרה על ידם, לא כל כך בגלל מהירות הטיסה הנמוכה, אלא בגלל מיקום המטרה והמיירט. הם רחוקים מדי מהמסלול. בעתיד, הם רוצים לנסות להשתמש באנרגיה המוגברת של "Block 2B" כדי לנסות לעשות זאת על ידי הצבת מנשאים ליד המסלול של ה-ICBMs שלנו. אבל בינתיים זה רחוק מזה.
באשר למהירות של אנטי-טילים, יש להם כבר טילים נגד טילים המסוגלים "להדביק" את ה-ICBMs שלנו. אבל למרבה המזל, יש להם אותם רק בשטח של ארצות הברית, הם לא התחילו להגיע לאזור המיקום השלישי באירופה עם מיירטים כאלה ...
1. dvina71 30 באוקטובר 2015, 22:21
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: Old26
  נניח, יקירי, אתה מדבר שטויות. איזה סוג של ראשי נפץ יש בחלל, ולאן אתה חושב שהם עפים, באטמוספירה?
  
  כנראה שלא התבטאתי כל כך מדויק בטופרופים.. זה היה על הטיפשות שלך.. להכות בלוקים בחלל, להצביע עליהם בחום.. זו שטות נדירה.. LC כבר מזמן לא חתיכות נייר כסף ..
  
  ציטוט: Old26
  אם אנחנו מדברים על המשימות של EuroPRO, אז זה בכלל לא נועד להביס ICBMs רוסיות
  
  בדיוק בשביל זה הוא נועד. איזה טילים יש במשגרים שלהם, איך אתה יודע? הם דיווחו לך בפנטגון? וזה אפילו לא משנה מה יש להם עכשיו. לארצות הברית אין מטרה לתקוף את הפדרציה הרוסית כבר מחר.. יש עבודה רב-תחומית ארוכת טווח. מבחינת הגנה מפני טילים.. לא ידוע איזה טילים יהיו להם בעוד 10-15 שנים, אבל הבסיסים כבר עומדים. העובדה הזו היא שמתאמצת.
התגובה הוסרה.
ישן26 30 באוקטובר 2015, 22:00
+2

2

0
ציטוט מאת: dvina71
מה יש או יהיה בבסיסי ההגנה שלהם נגד טילים באירופה, אנחנו לא יודעים.

שם יכולים להיות להם רק 2 סוגי רקטות. מיירטים ו-KR כמו "טומהוק". הראשונים חסרי תועלת נגד טילים רוסיים, השניים גם נגד השטח הרוסי. כדי לפגוע במשהו בשטחה של רוסיה, הם יצטרכו לשים אותם 400 קילומטרים צפונה. אז, בין אם נרצה ובין אם לא, אזור המיקום ברומניה מותאם ל-IRBM של איראן (לאחרים פשוט אין דבר כזה).
ובכן, ההצעה המטורפת שאתה יכול לשים על ה"סטנדרטים" של YaBZ היא מטורפת גרידא. המטען של המיירט כל כך דל (חצי קילוגרם, או אפילו פחות), שאם תשתמש ברכיבי ה-IRBM, אז תיפול מסה כה זעומה על המטען שטיל עם מטען כזה פשוט יהפוך ללא רווחי כלכלית

ציטוט מאת: dvina71
הם יגידו. העבודה של לוחמה אלקטרונית היא למצוא נקודת תורפה ולשבור אותה שם. אפשר להניח שהחולשה היא שצריך להתאים את טילי ההגנה מפני טילים בטיסה, זה יכול להיקרע. השערה שלי בלבד.

אתה יכול להניח כל מה שאתה רוצה, אבל מסיבה כלשהי, אם מדברים על הנשק שלנו, אנחנו מאמינים מראש שאמצעי העברת הנתונים שלנו מוגנים כל כך שהאויב לא יוכל להתערב, ומערכות האויב כל כך לא מוגנות שאנחנו יכולים לנטרל. אוֹתָם. כן, ולפעמים אנחנו מחשיבים את טווח הלוחמה האלקטרונית כל כך גדול....
1. dvina71 30 באוקטובר 2015, 22:26
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: Old26
  אתה יכול להניח כל מה שאתה רוצה, אבל מסיבה כלשהי, אם מדברים על הנשק שלנו, אנחנו מאמינים מראש שאמצעי העברת הנתונים שלנו מוגנים כל כך שהאויב לא יוכל להתערב, ומערכות האויב כל כך לא מוגנות שאנחנו יכולים לנטרל. אוֹתָם. כן, ולפעמים אנחנו מחשיבים את טווח הלוחמה האלקטרונית כל כך גדול....
  
  זה יכול להיות עובדות.. לכיוון של כוחות התעופה והחלל בסוריה, אין אפילו שיגור אחד של MANPADS.. אפילו על מסוקים. אבל העובדה שלקבוצות השונות שלא שדדו אף מחסן צבאי אחד אין MANPADS... קשה להאמין. והם יורים באופן קבוע על חיל האוויר הסורי.. הם מעלים סרטונים ביוטיוב.. הם אפילו לא יורים על מסוקים ממערכות נ"ט, אבל יש להם אותם ומשתמשים בהם נגד מטוסים של מדינות אחרות.
  SPS KRET..
מְקוֹמִי 30 באוקטובר 2015, 23:34
+1

2

1
ציטוט מאת: igor.borov775
למיטב הבנתי, מתנהלת מהומה תעמולה, וזה שהם מיהרו עם ציוד מחדש אומר רק דבר אחד. אויב בשער.

נו, איך זה?
אם האמריקנים מפרסמים את הנשק שלהם, אפילו מה שיש בפרויקט הוא תעלול פרסומי מוכשר כך שכולם מפחדים, ובכלל איזה בחורים גדולים.
ואם שלנו, אז - מהומה תעמולה, קודם תעשה את זה אז תדבר, ובכלל הכל רע אצלנו.
Dimon19661 31 באוקטובר 2015, 05:54
0

0

0
ציטוט מאת: dvina71
ציטוט: Old26
אתה יכול להניח כל מה שאתה רוצה, אבל מסיבה כלשהי, אם מדברים על הנשק שלנו, אנחנו מאמינים מראש שאמצעי העברת הנתונים שלנו מוגנים כל כך שהאויב לא יוכל להתערב, ומערכות האויב כל כך לא מוגנות שאנחנו יכולים לנטרל. אוֹתָם. כן, ולפעמים אנחנו מחשיבים את טווח הלוחמה האלקטרונית כל כך גדול....

זה יכול להיות עובדות.. לכיוון של כוחות התעופה והחלל בסוריה, אין אפילו שיגור אחד של MANPADS.. אפילו על מסוקים. אבל העובדה שלקבוצות השונות שלא שדדו אף מחסן צבאי אחד אין MANPADS... קשה להאמין. והם יורים באופן קבוע על חיל האוויר הסורי.. הם מעלים סרטונים ביוטיוב.. הם אפילו לא יורים על מסוקים ממערכות נ"ט, אבל יש להם אותם ומשתמשים בהם נגד מטוסים של מדינות אחרות.
SPS KRET..

ומה הקשר של MANPADS ומערכות לוחמה אלקטרונית, אל תערבבו הכל בסלט אחד. MANPADS נמצא כרגע במעקב פרטני, ללא קשר לארץ הייצור (חייבים לחלוק כבוד לארה"ב), כך שאין שיגור על כוחות התעופה והחלל הכניסה למסוק עם MANPADS היא הצלחה גדולה, וזה טיפשי לשקול ברצינות דרך כזו להתמודד עם מטוסים.
וולש 31 באוקטובר 2015, 07:49
0

0

0
ציטוט של Bort Radist
ציטוט: מיכאיל קרפיווין
במונחים של חשיבה יצירתית, לאנשים שלנו אין אח ורע!

היו תלונות שנתקלו בשפופרות ריקות של משחת שיניים - נישואים. הם אספו מהנדסים זרים שיצרו את המסוע, זיהו את הבעיה - כדי לזהות צינור ריק. חודשיים לאחר מכן, המערכת הותקנה והושקה. כל המוצרים עברו דרך המאזניים עם משקל נמוך יותר, המסוע נעצר. שבוע לאחר מכן, צינורות ריקים הפסיקו להיתקל. הם הורו לברר את הסיבה. לאיכרים נמאס מהעוויתות של המסוע, הם שמו מאוורר וזרם אוויר החל לפוצץ צינורות ריקים.

נכון או לא, אבל הדוגמה פשוט נהדרת!
פליקס 31 באוקטובר 2015, 08:44
+2

2

0
ציטוט: אלכסיי_ק
ציטוט מאת: Bort Radist
היו תלונות שנתקלו בשפופרות ריקות של משחת שיניים - נישואים. הם אספו מהנדסים זרים שיצרו את המסוע, זיהו את הבעיה - כדי לזהות צינור ריק. חודשיים לאחר מכן, המערכת הותקנה והושקה. כל המוצרים עברו דרך המאזניים עם משקל נמוך יותר, המסוע נעצר. שבוע לאחר מכן, צינורות ריקים הפסיקו להיתקל. הם הורו לברר את הסיבה. לאיכרים נמאס מהעוויתות של המסוע, הם שמו מאוורר וזרם אוויר החל לפוצץ צינורות ריקים.

אנקדוטה נחמדה, אבל לא יותר מזה. אם יש סיבה להופעת צינורות ריקים, אז הם לא פותרים את בעיית הוצאת הצינורות הללו מהמסוע, אלא מחליטים כיצד למנוע הופעת צינורות ריקים. הָהֵן. איך לוודא שכל הצינורות מלאים.
אז כל האנקדוטה המומצאת הזו היא שטות גמורה.

ובכן לא באמת. בעיה דומה בייצור נפתרת בצורה כזו שהיא יוצאת זולה יותר. אם אחוז הצינורות הריקים נמוך, זול יותר להתקין מאוורר.
Dimon19661 31 באוקטובר 2015, 10:59
+1

1

0
בתעשיות רבות נישואים מפוצצים מהמסוע באוויר, זה נעשה כבר הרבה זמן, רק תתעניינו בתהליכים טכנולוגיים ולא יהיו בדיחות.
אולקו 31 באוקטובר 2015, 14:10
0

0

0
על איזה בסיס הוא עשוי? בשימוש ביתי?
1. sw247 31 באוקטובר 2015, 19:55
  0
  
  0
  
  0
  בסרטון השני, בעת "הפעלת המחשב", התנגנה מנגינת האתחול של Windows. רק נקווה שזה גזרת במאי.
גורמנגהסט 31 באוקטובר 2015, 16:44
0

0

0
אבל אנחנו מייצרים רקטות וכובשים את ה-Yenisei, ובתחום הבלט אנחנו מקדימים את השאר (ויסוצקי)

אני מאוד שמח שמתווספות מערכות לוחמה אלקטרונית לטילים מהשורה הראשונה, לנשק מהשורה הראשונה ולתעשייה גרעינית מתקדמת (אזרחית וצבאית כאחד).
VMF7981 31 באוקטובר 2015, 23:19
+1

1

0
ברגע שנאמרה על זה הצהרה, היא כבר קיימת. הדברים האלה לא מדווחים מבעוד מועד. אומרים שאנחנו בעוד כמה שנים... כאילו, צריך לתקוף אותנו עכשיו... אז אני חושב שהאמירה הזו היא לא בשבילנו, אלא בשביל פריקים.
אפס מוחלט 1 בנובמבר 2015 09:35
0

0

0
אני לא יודע איך KRET שם, בהחלט יכול להיות שזה מקודם, כאן לא מזמן הייתה הערה של קצין מומחה ללוחמה האלקטרונית הזו, ולכן לא כולם שם כל כך נטולי ענן עם המערכות האלה. .. ובכן, הגנת טילים היא אותו סוג של ברווז שפורסם כתוכנית מלחמת הכוכבים בשנות השמונים... הגנה מובטחת מפני נשק גרעיני פשוט לא קיימת
stur 1 בנובמבר 2015 09:52
0

0

0
איך השגת את זה עם הקיצורים שלך - KRET, REB, PRO, אתה חוסך בבתים, עצלן מכדי לכתוב - טוב, אל תכתוב בכלל. באופן כללי, המידע במאמר הוא כמעט אפס. כולם כבר שמעו על התשובה האסימטרית יש לך משהו ספציפי? ספאם ותו לא.
1. אפס מוחלט 1 בנובמבר 2015 10:10
  +1
  
  1
  
  0
  KRET הוא דאגה רוסית (איך מייעדים אותו אחרת?) בהתבסס על ההצעה שלך, ב.מ.וו צריך גם להיות מפענח))))
ARE 1 בנובמבר 2015 11:36
+1

1

0
סיסמה חדשה: "KRET לא יוצר שום דבר שמכוון נגד ארה"ב ונאט"ו!!"
זה צריך להיות מוכנס בתגובה לדברים של נאט"ו והבעלים הראשי שלו
דניס-סקיף 1 בנובמבר 2015 16:11
0

0

0
ציטוט של דאלי
ציטוט: אפס מוחלט
הכל ברור עם נתיך רדיו, לא ברור שיש עוד טילים, כי יש לא רק ביות לאורך ה"קרן", אלא יש OLS (ראש תרמי) איך לזהות אותם?
תראה מ-3m40s ... מסתבר שלשיטות הכוונה של טילי האויב אין שום קשר לזה !!! גם בלי מערכות הדרכה בכלל...

מדוע אם כך טורנדו rs ללא פיצוץ נפחי באוויר מתפוצץ לפני שהוא מגיע לקרקע? איך זה?
derik1970 2 בנובמבר 2015 06:36
0

0

0
אם רק כל מוצרי KRET לא התבררו כפיקציה על הנייר וקידום עצמי, כי הם משתמשים בפיתוחים של שנות ה-60-70, אבל הם בייצור המוני... עצוב שיש יותר ממספיק אנשים שרוצים לזרוק שוב כובעים... אגב, באמת להונות את ראש הביות הפועל באות טלוויזיה או טווח אינפרא אדום זה לא מציאותי...
קולונל מנוך 2 בנובמבר 2015 08:29
0

0

0
הם אמרו שהם יעשו את זה. השימוש במערכות אלו בפועל כבר הראה את יעילותן הקרבית הגבוהה! יושבים שם מדענים, לא "מנהלים יעילים".