ביקורת צבאית

מומחים רוסים אינם מאמינים במטוסים היפרסוניים סיניים

97
בסין ביצע לאחרונה מטוס היפרסוני את טיסת הניסוי הראשונה שלו, שבמהירותו עקף את כל המטוסים העל-קוליים המודרניים הקיימים, כולל ה-SR-71 Blackbird המפורסם, מטוס סיור על-קולי אסטרטגי אמריקאי. כך דיווחה התקשורת, בציטוט המומחה הצבאי הסיני לו שיאודונג. "זו הייתה טיסת הניסוי הראשונה של המטוס שלנו במהירות היפרסונית, הטיסה הזו הייתה הצלחה מוחלטת", אמר לו שיאודונג בשידור של ערוץ טלוויזיה בלוויין במחוז הוביי. חדשות משוכפל על ידי סוכנויות רוסיות, במיוחד TASS.

לו שיאודונג ציין: "ארה"ב עסוקה זה מכבר ביצירת מטוס היפרסוני מהדור החדש שיכול להגיע למהירות טיסה של מאך 5 (מאך 5, מהירות פי חמש ממהירות הקול), אבל התוכניות של האמריקאים להישאר על הנייר. הפעם, סין, אפשר לומר, הצליחה להתעלות על כל הציפיות של משקיפים בינלאומיים".

מטוסים היפרסוניים (HLA או GZLA) הם מטוסים המסוגלים לטוס באטמוספירה במהירויות היפרסוניות (שווה ל-5M או יותר), וכן לתמרן באמצעות כוחות אווירודינמיים.

לדברי המומחה הסיני, על מנת להוציא לפועל את הפרויקט הזה היה צורך להפוך לבעלים של הטכנולוגיה לבניית מנוע רמג'ט היפרסוני, שעד לאחרונה לא היה זמין באף מדינה בעולם. בנוסף, היה צורך ליצור חומרים חדשים חזקים, עקשן ובו בזמן קלי משקל שיוכלו לעמוד בטמפרטורות הגבוהות שאליהן יתחמם מטוס שטס במהירויות היפרסוניות. לו שיאודונג הדגיש כי מטוסים היפרסוניים יוכלו להתגבר בצורה מוצלחת למדי על מערכות הגנה אווירית מודרניות, מכיוון שזמן הגישה מצטמצם באופן משמעותי, ולכוחות ההגנה האווירית של אויב פוטנציאלי אין זמן להגיב בזמן ולכוון את הטילים שלהם לעבר היפרסוני. כְּלִי טַיִס. לדבריו, אחד התחומים המבטיחים בהם ניתן להשתמש במטוסים היפרסוניים יהיה סיור מהאוויר.

דגם תלת מימד של מטוס היפרסוני סיני מבלוג Defense


ייתכן שמטוס ההיפרסוני הסיני קיבל את הכינוי Wu-14 והאמריקאים כבר מתעניינים בו. לפי Defense-blog.com, עקב היעדר כל מידע היום על הופעת החידוש הסיני הזה, נציגי מחלקת ההגנה האמריקאית ומומחי צבא ניסו ליצור מודל תלת מימדי של מטוס היפרסוני סיני חדש ומבטיח. כדי ליצור את הדגם הזה, הם השתמשו בתצלומים שהתקבלו מהלוויין. התמונה צולמה תְעוּפָה מגרש חניה הממוקם במרכז בדיקות בדרום מערב סין. בחניון זה נראה כלי טיס שלא היה ידוע בעבר, ומומחים השתמשו גם במידע שהצליחו להשיג ממקורות פתוחים כדי ליצור את הדגם שלהם.

יחד עם זאת, טכנולוגיות היפרסוניות אינן חייבות להיות צבאיות. באוגוסט 2015 דווח כי משרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקאי אישר בקשת פטנט של איירבוס למטוס נוסעים היפרסוני. מומחים מחברה אירופאית זו מאמינים שמטוס נוסעים היפרסוני יכול לטוס מטוקיו ללוס אנג'לס או מפריז לסן פרנסיסקו תוך 3 שעות בלבד. אז טכנולוגיות היפרסוניות מושכות לא רק את הצבא.

בזמן שהעיתונות הרוסית כותבת על המטוס ההיפרסוני הסיני, התקשורת האמריקאית בוחנת פיתוחים רוסיים של מטוסים היפרסוניים. בקיץ 2015, The Washington Free Beacon (WFB) דיווח על ניסוי של מטוס היפרסוני ברוסיה. לפי מקורות הפרסום, בפברואר 2015 שוגר מנגנון ה-Yu-71 במסלול קרוב לכדור הארץ, שם הוא נשלח באמצעות טיל בליסטי בין-יבשתי (ICBM) SS-19 Stiletto. הרקטה שוגרה מאזור העמדה של עוצבת דומברובסקי של כוחות הטילים האסטרטגיים, הממוקם באזור אורנבורג. יחידה קרבית זו היא שאומרים שתקבל 2025 יחידות יו-24 עד 71, שככל הנראה יהפכו לציוד עבור ה-Sarmat ICBM הרוסי החדש.



אנליסטים מאמינים כי יצירת רכב היפרסוני ניסיוני מתבצעת כחלק מתוכנית סודית ביותר תחת הכינוי "4202", שהושקה ב-2009. מטרת התוכנית היא לפתח את אמצעי הלחימה האסטרטגיים העדכניים ביותר, שיגדילו משמעותית את יכולות כוחות הטילים האסטרטגיים ויהפכו למעין מענה לכל מערכת הגנה מפני טילים. דווח כי יו-71 יוכל לשאת ראשי נפץ קונבנציונליים וגרעיניים כאחד. יחד עם זאת, המסלול של רכב היפרסוני כזה יהיה בלתי צפוי, והטיסה תתבצע במהירות של יותר מ-11 אלף קמ"ש. במקביל, המכשיר יוכל לתמרן באופן אקטיבי, מה שלא יאפשר ליירט אותו על ידי גורמים של מערכות הגנה אווירית או הגנה מפני טילים.

לפי האנליסטים של ג'יין, מנגנון Yu-71 נוצר בתום שנות ה"אפס", והבדיקות שנערכו בפברואר השנה כבר היו הרביעיות עבורו. לטענתם, השקת המבחן הראשונה של המכשיר התקיימה בדצמבר 2011, השנייה - בספטמבר 2013, השלישית - ב-2014. מחברי הפרסום המוצג מסבירים תאריכים אלה בנוכחותם של כמה מסמכים הנוגעים לבניית מתקנים צבאיים חדשים. לפי WFB, דובר הפנטגון סירב להגיב על המידע של ג'יין. במקביל, הפנטגון עוקב מקרוב אחר ההתפתחויות של רוסיה בתחום זה, אמר פקיד משרד ההגנה האמריקני בדימוס, מארק שניידר.

האנליסטים של ג'יין גם אינם שוללים את האפשרות שבעתיד ניתן יהיה להתאים את אחת מהגרסאות של Yu-71 ליצירת מפציץ אסטרטגי מבטיח - PAK DA. יחד עם זאת, The Washington Free Beacon מציין כי כיום מפתחים מטוסים היפרסוניים בסין, וכן על ידי מספר ארגונים אמריקאים. לדברי מומחים, התוצאות הגדולות ביותר בתחום זה הושגו דווקא באימפריה השמימית, שם הם משיקים באופן פעיל רכבי ניסוי מאז 2014.



יחד עם זאת, מומחים רוסים מטילים ספק ביכולתה של סין ליצור מטוס היפרסוני מלא. ויקטור מורחובסקי, העורך הראשי של מגזין ארסנל של ארץ המולדת וחבר במועצת המומחים של הקולגיום של הוועדה הצבאית-תעשייתית של הפדרציה הרוסית, אינו מאמין לדיווחים של התקשורת הסינית על הבדיקות של המטוס המהיר ביותר בעולם כיום. לדבריו, מהירויות מאך 5 מפותחות היום על ידי ראשי נפץ של ICBM, אך הן בלתי ניתנות לשליטה. אם אנחנו מדברים על מטוסים מבוקרים, אז עד כה כל הדגמים הניסיוניים הקיימים שיש לרוסיה וארצות הברית הם רק מדגמי טכנולוגיה. ואילו לאף אחד אין את המוצר המוגמר הסופי. המומחה מאמין שיעבור זמן רב עד שמטוסים כאלה יופיעו בפועל. יש צורך לפתור את הבעיה עם המנועים - מנועי מטוסי טורבו-סילון רגילים לא יאיץ את המטוס למהירות טיסה כזו - כמו גם עם מערכות בקרה, חומרי עור. לכן, הדיווחים בתקשורת הסינית על ניסוי של מטוס כזה הם מתיחה, סבור המומחה.

גם אולג פנטלייב, ראש השירות האנליטי של פורטל המידע AviaPort, מביע ספק בכך שסין הצליחה ליצור מטוס בר הפעלה המסוגל לנוע במהירות היפר-קולית, ולא מעבדה מעופפת שיכולה לטוס במצב זה לא יותר מ-1,5 שניות. . לדבריו, עדיין מוקדם לדבר על נוכחות של מערכת לחימה מן המניין בבייג'ין בעתיד הקרוב, המסוגלת לטוס במהירות היפרסונית ולפתור משימות לחימה במהירות של 5 מאך. לפחות עד לאחרונה אף אחת ממדינות העולם לא הצליחה ליצור מערכת כזו.

למרות שהרוסים והאמריקאים כבר הצליחו להבטיח את הביצועים של מרכיב מרכזי של מטוס כזה (מנוע) במשך מספר שניות של טיסה. עם זאת, ברור שזה לא מספיק כדי ליצור מערכות לחימה מלאות כעת. יתרה מכך, עם רמת הפיתוח הנוכחית של טכנולוגיות סיור לוויינים ומל"טים זולים ובלתי בולטים יחסית, ההיתכנות של פיתוח מכונה כה יקרה נראית מעורפלת, ולמעשה זו פונקציית הסיור שהסינים מכריזים כאחת האפשריות למכשיר כזה. כְּלִי טַיִס.

SR-71 Blackbird, אחד המטוסים המהירים בעולם, מאך 3,2


מבחינת יצירת מטוס סיור חדש, ההתפתחויות האמריקאיות נראות מציאותיות יותר. בסוף אוגוסט 2015, הופיע מידע כי לוקהיד מרטין החלה ליצור מטוס סיור "בלתי נראה" שאמור להחליף את ה-U-2 הישן. ההבדל העיקרי בין המטוסים החדשים יהיה השימוש בטכנולוגיית חמקנות, שאמורה להפוך את המטוס לבלתי נראה למכ"מי ההגנה האווירית. יחד עם זאת, המטוס אמור לשלב את כל הטוב שיש למטוס U-2 ו מזל"ט נץ עולמי. לפי תוכניות המעצבים, מטוס כזה יכול לטפס לגובה של יותר מ-23 ק"מ.

אולג פנטלייב ציין שהפרויקט האמריקאי של לוקהיד מרטין, שעובד על החלפת ה-U-2, נראה הרבה יותר מציאותי מהצהרות סיניות. ובכל זאת, חיל האוויר האמריקני יכול להרשות לעצמו להשתמש בציוד המאויש שלו ללא עונש מוחלט באזור זה או אחר של כדור הארץ. כיוון שמעל שטח המדינות שעליהן מתבצעות טיסות סיור, לרוב פשוט אין מערכת הגנה אווירית רצינית. בנוסף, ככל הנראה, אנחנו מדברים על פיתוח של מטוס שיכול לטוס בו זמנית גם עם טייס וגם בלי טייס.

מקורות המידע:
http://vpk-news.ru/news/27179
http://www.rg.ru/2015/07/03/apparat-site.html
http://svpressa.ru/war21/article/132342
מחבר:
97 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ניטריוס
    ניטריוס 30 באוקטובר 2015, 06:56
    0
    ))) הרבה זמן אני חושב שיש גם וגם!
    1. סבורוב
      סבורוב 30 באוקטובר 2015, 13:00
      +26
      הסינים ערמומיים... בעתיד הנראה לעין, במשך 60 שנה הם לא יצליחו להגיע להיפר-סאונד. העובדה היא שכולם יודעים היטב שלמשל, ציוד סיני (מקורי) מאבד מאיכותו גם לשלנו וגם למערבי דגמים (לא להתבלבל עם ייצור מורשה) ועוד יותר מכך הצבא, סין לא הלכה בדרך הסדר הטכנולוגי, למרות שהם מושכים באופן פעיל מומחים מחו"ל, ולמעשה, ליצור ציוד צבאי מודרני (למשל, אפילו טנק), נדרש לא רק תיעוד טכני, נדרש ניסיון ביצירת פלדה משוריינת, ניסיון ביצירת תחמושת, מכוני מחקר ארטילרי ועוד ועוד, והניסיון הזה מצטבר כבר עשרות שנים, שמעולם לא היה לסין, ואף יותר מכך. , ניסיון קרבי (שהוא הכי יקר) ואף אחד לא ימכור טכנולוגיות כאלה, שכן אפשר להרוויח עליהן מיליארדים. עם כל שנה של פיתוח תעשייתי, הטכנולוגיות הפכו הרבה יותר מסובכות, והרשתות הטכנולוגיות התארכו. וזה כמעט בלתי אפשרי לשחזר את השרשרת הזו, והכי חשוב, את הפרמטרים הספציפיים של תהליכים טכנולוגיים, עם רק מוצר מוגמר ביד. בואו ניקח, למשל, את להב הטורבינה בלחץ גבוה של מנוע AL-31. על ידי לקיחתו ובחינתו, ניתן לקבל בקלות מידע על הגיאומטריה שלו, בפרט על תעלות הקירור הפנימיות. אתה יכול לקבל מידע מדויק יותר או פחות על הסגסוגת המשמשת בלהב. בסופו של דבר, לאחר שעשינו מיקרו-חתכים, אנו מגיעים למסקנה שהלהב הוא גביש בודד, קל יחסית להעתיק את הגיאומטריה. את הסגסוגת כבר קשה יותר להעתיק. לקרר את ההמסה בצורה הנכונה כדי שיהיה רק ​​מרכז התגבשות אחד זה כבר קשה לעזאזל. אבל השילוב של כל השלבים הטכנולוגיים הללו הוא זה שמספק את המאפיינים הסופיים של המוצר. וזה רק להב אחד. צומת אחד במנוע ענק איך, כשיש רק מוצר מוגמר ביד, להבין את כל שלבי הייצור שלו? מה לגבי חלקי מנוע אחרים? כמה פעמים זייפו החסר? חָתוּם? לאיזה משטר טיפול בחום הם היו נתונים בסופו של דבר? האם היו טיפולי חום ביניים בין הניתוחים? המידע הזה אינו זמין, והוצאתו מחלק נוצץ מוגמר היא מאוד מאוד קשה, אם לא בלתי אפשרית, לכן מנוע ה-AL-31F, שפותח עוד בשנות ה-70, הועתק רק לאחרונה על ידי סין. והתוצאה של ההעתקה הזו היא מאוד לא מספקת: משאב קטן בהרבה, ודחף ספציפי נמוך יותר מהמקור. וזו הסיבה שלמרות שיש לה עותק משלה, סין עדיין קונה את ה-AL-31 מרוסיה. אז סין פשוט החליטה אם להפחיד או להתפאר במטוס היפרסוני.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 13:12
        +2
        אנחנו יכולים להסכים איתך שנעשתה עבודה רבה וזה כמעט בלתי אפשרי ליצור שום דבר בלי שם של ניסיון טכנולוגי בייצור של כל פרט הכי קטן שתואם במתחם המכשיר כולו. עם זאת, עכשיו זה די הגיוני לטעון שכל מנוע פועל כמו טורבינה, אבל בעצם כמו בורג. יש גבולות קריטיים לעבודתו. כלומר, אז הוא פשוט קורס. לכן, זה כמובן נוגע ללהבים, שהקונספט החדש של הטורבינה מספק פתרונות שונים מהותית, שבהם אין צורך לקרר את הלהב כי הוא לא בא במגע עם מישור תא הבעירה. המשמעות היא שמנועים חדשים ייווצרו על בסיס ניסיון טכנולוגי חדש. אז, בטבע של התפתחות הידע האנושי, יש חוקיות, כמו גם עבור כל שאר התהליכים.
        1. פינטרול
          פינטרול 30 באוקטובר 2015, 21:27
          +4
          הסינים לא יכולים לשחזר את החומרים, במיוחד את הלהבים שפותחו בשנות ה-70. אין להם בסיס ליצור חומרים שיכולים לעמוד ב-m5, שלא לדבר על ramjet. סליחה כאן, אפילו האמריקאים, שבעצם לא מטומטמים בתעשיית המטוסים (למרות שכולנו רוצים להאמין בזה) מחטטים ומכשילים במשך שנה. IMHO הטופ הם כולם על העובדה שהם (במובן של הסינים) חוו משהו, אני מסכים לחלוטין עם החבר Saburov.
          1. גרידסוב
            גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 21:38
            0
            האמריקאים ממש לא טיפשים, ולו רק בגלל שיש להם יישומים לרעיונות חדשניים בנושא מנועי טורבינת גז המבוססים על עקרונות פיזיקליים חדשים. לא סביר שהם יוכלו להגיע אליו בעצמם, אבל הם בהחלט יכולים לקנות את זה. חשוב שהם כבר יבינו שעקרונות הפעולה ה"ישנים" או המודרניים של מנועי טורבינת גז אינם רק מיושנים, אלא שיש להם גבולות ליכולות שלהם. כולל רמות קריטיות של מודרניזציה ופיתוח. אז השאלה היא מי ראשון? אבל עקרונות המפתח של מנוע כזה כבר קיימים.
          2. קָצֶה
            קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 16:49
            +1
            ציטוט של FinnTroll
            הסינים לא יכולים לשחזר את החומרים, במיוחד את הלהבים שפותחו בשנות ה-70. אין להם בסיס ליצור חומרים שיכולים לעמוד ב-m5, שלא לדבר על ramjet. סליחה כאן, אפילו האמריקאים, שבעצם לא מטומטמים בתעשיית המטוסים (למרות שכולנו רוצים להאמין בזה) מחטטים ומכשילים במשך שנה.

            הרעיון המרכזי הוא לצעוק לפני כולם, ואז להתייחס לעצמם ולצעוק שהם נשדדו.....
        2. קָצֶה
          קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 16:46
          0
          ציטוט מגרידסוב
          עם זאת, עכשיו זה די הגיוני לטעון שכל מנוע פועל כמו טורבינה, אבל בעצם כמו בורג. יש גבולות קריטיים לעבודתו

          הסינים עדיין לא יצרו מנוע מטוס משלהם (עבור קרב, כולל, ונראה כמו, דור 5) והם קונים אותם מאיתנו.איזה סוג של היפר-סאונד יש.
      2. שַׁמַאִי
        שַׁמַאִי 30 באוקטובר 2015, 15:56
        +3
        האסטרטגיה העיקרית שלהם היא קודם כל להתכרבל ואז נראה.
      3. לאקוניום
        לאקוניום 30 באוקטובר 2015, 18:24
        +1
        נראה לי שבעבור קצת כסף אפשר ללמוד את כל זה ישירות מהיצרן. וגם אם לא, אז הסינים, עם טון הכסף שלהם, יכולים להאיץ את תהליך המחקר לקצב גדול מזה הסובייטי. אני חושב שבעוד 10-20 שנה, עם כלכלה כל כך חלשה כמו שיש לנו עכשיו, הם לא יצטרכו עוד דגימות של הטכנולוגיה שלנו.
        1. סבורוב
          סבורוב 30 באוקטובר 2015, 20:46
          +5
          ציטוט של Lapkonium
          נראה לי שבעבור קצת כסף אפשר ללמוד את כל זה ישירות מהיצרן. וגם אם לא, אז הסינים, עם טון הכסף שלהם, יכולים להאיץ את תהליך המחקר לקצב גדול מזה הסובייטי. אני חושב שבעוד 10-20 שנה, עם כלכלה כל כך חלשה כמו שיש לנו עכשיו, הם לא יצטרכו עוד דגימות של הטכנולוגיה שלנו.

          זה בלתי אפשרי מסיבה אחת פשוטה, ראשית, יעברו עשרות שנים עד שהם יגיעו לדרישות המינימום, ושנית, בתחילת פעולת הלחימה, מתגלים פגמים רבים ושגיאות טכניות (אף אחד לא בטוח מפני טיפש) וזה ייקח הגיע הזמן לחסל אותם שוב (בדוגמה של אותו מנוע AL-31F), שלישית, מוצרים צבאיים מיוצרים על ידי קומפלקס של מפעלים ולשכות עיצוב, והעבודה שם מתבצעת על פי העיקרון "אני יודע מה אני אוסף" כלומר על ידי יחידות ומכלולים נפרדים לפי מחלקות וכדי לקנות את כל זה (תיעוד טכני, מחלקה מיוחדת, אבטחה טכנית, מהנדסים וכדומה) לא יהיה מספיק כסף אפילו מארה"ב, אחרת הם היו צריכים קניתי את זה מזמן.
        2. קָצֶה
          קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 16:52
          0
          ציטוט של Lapkonium
          נראה לי שבעבור קצת כסף אפשר ללמוד את כל זה ישירות מהיצרן. וגם אם לא, אז הסינים עם טון הכסף שלהם יכולים לזרז את תהליך המחקר

          בסדר, אתה לא יכול לקנות מוח בשביל כסף ואי אפשר ליצור תיאוריה, אנחנו צריכים כאן בית ספר מדעי ....
          1. גרידסוב
            גרידסוב 31 באוקטובר 2015, 17:03
            0
            זה בטוח! כל מעצב, וכל אמן במלאכה שלו, הוא כזה כי הוא יודע על הניואנסים שהוא אפילו לא יכול לדבר עליהם. פשוט יודע. רק מרגיש.
      4. קָצֶה
        קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 16:42
        0
        ציטוט של סבורוב
        הסינים ערמומיים... בעתיד הנראה לעין, במשך 60 שנה הם לא יוכלו להגיע להיפר-סאונד.

        אני מסכים, זה מנת חלקם של כל הנובורישים, שצועקים כדי להוכיח שסופר-דופר...
      5. ויאקה אה
        ויאקה אה 1 בנובמבר 2015 11:26
        -1
        עבור סבורוב
        "המידע הזה לא קיים, וחלץ אותו מהחלק הנוצץ המוגמר
        מאוד מאוד קשה

        מידע זה מתקבל (בכל העולם) בצורה שונה.
        הם שוכרים מהנדס תהליכים (בדימוס) מהמפעל
        עבור ייצור להבים כאלה, הם משלמים לו פי 10 יותר,
        ממשכורתו הקודמת, והוא עצמו מספר בפירוט
        כמה חישולים, הטבעות וכו'.
        1. סבורוב
          סבורוב 6 בנובמבר 2015 00:13
          0
          כולכם בהיתם כמו תמיד, כבר עניתם על השאלה העתידית שלכם.
          ציטוט מאת: voyaka אה
          זה בלתי אפשרי מסיבה אחת פשוטה, ראשית, יעברו עשרות שנים עד שהם יגיעו לדרישות המינימום, ושנית, בתחילת פעולת הלחימה, מתגלים פגמים רבים ושגיאות טכניות (אף אחד לא בטוח מפני טיפש) וזה ייקח הגיע הזמן לחסל אותם שוב (בדוגמה של אותו מנוע AL-31F), שלישית, מוצרים צבאיים מיוצרים על ידי קומפלקס של מפעלים ולשכות עיצוב, והעבודה שם מתבצעת על פי העיקרון "אני יודע מה אני אוסף" כלומר על ידי יחידות ומכלולים נפרדים לפי מחלקות וכדי לקנות את כל זה (תיעוד טכני, מחלקה מיוחדת, אבטחה טכנית, מהנדסים וכדומה) לא יהיה מספיק כסף אפילו מארה"ב, אחרת הם היו צריכים קניתי את זה מזמן.
    2. אזרחי
      אזרחי 31 באוקטובר 2015, 00:15
      0
      אנו זוכרים, אנו זוכרים כמוני, כולל:
      1. הסינים לא ישלימו את הואריאג - הם השלימו אותו.
      2. הם לא יוכלו להעתיק את ה-SU-33.
      3. אין מערכות נחיתה.

      האם אתה יכול להפסיק לחיות באשליות?
      1. סבורוב
        סבורוב 31 באוקטובר 2015, 02:48
        +9
        ציטוט: אזרחי
        אנו זוכרים, אנו זוכרים כמוני, כולל:
        1. הסינים לא ישלימו את הואריאג - הם השלימו אותו.
        2. הם לא יוכלו להעתיק את ה-SU-33.
        3. אין מערכות נחיתה.
        האם אתה יכול להפסיק לחיות באשליות?


        1. הם סיימו לבנות אותו, אבל מה הטעם? פוטנציאל הלחימה שלה ירד פי שניים, אם לא שלוש. אין חימוש רקטי (למשל, כמו בקוזנצוב P-700 Granit) מערכות הגנה אוויריות עם טווח של 6 ק"מ בלבד, במקום 6 תותחים אוטומטיים בקוזנצוב. , לסינים יש 3 תותחים אוטומטיים מסוג 1130 , אין מתחם לוחמה רדיו-אלקטרונית, חסרים חצי מנשקי המכ"ם (גם כאן הסינים ערמומיים), קבוצת התעופה המקסימלית היא חצי מהגודל ויש הרבה שאתה עושה' לא יודע עדיין. אז הם הצליחו פשוט לסיים לבנות, אבל לא יותר מזה, אז זה רק אבק בעיניים והתרברבות (הסינים מאוד אוהבים את זה). כתוצאה מהעבודה, הסינים קיבלו נושאת מטוסים עם מערכות נשק די מוחלשות. למעשה, הספינה יכולה להגן על עצמה רק מפני התקפה של קבוצה קטנה של ספינות.
        2. Shenyang J-15 מצויד בסדרה הרוסית AL-31F 3 (הם שלחו את העותק שלהם של Shenyang WS-10A כדי לאסוף אבק עד לזמנים טובים יותר בדיוק מהסיבה שתיארתי בהערה הקודמת) ומשאב המסגרת שלו הוא, בלשון המעטה, קטן. כנראה שקראת לא נכון את התגובה שלי על העתקה מטופשת.
        3. האם חשבת פעם שהמומחים שלנו הם שעזרו לעמיתינו הסינים? כולל ציוד ניווט.
        נ.ב אדם לא מאמין בדבר כל כך קדוש, במה שהוא יודע מעט עליו.
    3. אלכסי
      אלכסי 31 באוקטובר 2015, 04:12
      +2
      גם אם תיצור מטוס כזה. מי יטיס אותם. רק תארו לעצמכם איזה סוג של עומס יתר חייב הטייס לעמוד. מזל"ט, רקטה כן, אבל מטוס מאויש לא, תודה.
  2. inkass_98
    inkass_98 30 באוקטובר 2015, 07:27
    +5
    מטוס כזה יכול לטפס לגובה של יותר מ-23 ק"מ.

    אז זה לא תרופת פלא. והתגנבות לא תעזור מול ה-S-300, במיוחד מול ה-S-400, שכבר יכול להילחם ביעדים היפרסוניים בגבהים של 30 ק"מ.
    1. מיכאיל קרפיווין
      מיכאיל קרפיווין 30 באוקטובר 2015, 21:27
      +1
      ועד שההיפר-סאונד יביא ויעלה לזרם, ה-S-500 יופיע, ואפילו ה-S-600.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 21:42
        +2
        אל תהיה תמימה. העובדה היא שטכנולוגיות חדשות להשגת טיסה היפרסונית יציבה ימשכו מגוון שלם של פיתוחים חדשים. לפיכך, בפרק זמן כלשהו של התקדמות בזמן, יהיו סדרי עדיפויות בכל התחומים ובטיסת המטוסים והטילים, כמו גם בכל אמצעי השמדתם.
  3. sa-ag
    sa-ag 30 באוקטובר 2015, 07:51
    +1
    אולי לסינים יש רחפן עם מנועי רקטות הנעה מוצק, ומאיץ אותו ל-5M?
    1. ואדים237
      ואדים237 30 באוקטובר 2015, 11:01
      +3
      אחד הפרויקטים של M 19 כמפציץ, כדי להאיץ ל-M 6, הוא נאלץ להשתמש במנועי סילון המונעים במימן.
      1. NordUral
        NordUral 30 באוקטובר 2015, 13:04
        +10
        אני אוסיף. וכמה זמן זה היה, חבל שההנהגה המשמימה של ברית המועצות הקשיבה בהנאה לארצות הברית. אבל הכל היה בר מימוש בהתחשב בפוטנציאל שלנו.
      2. NordUral
        NordUral 30 באוקטובר 2015, 13:05
        +6
        ועוד אפשרות, פרויקט אמיתי. חבל שמיאישצ'וב חסם את הדרך לחלל. האליטה המרושלת והלא אינטלקטואלית מדי של ברית המועצות מהמחצית השנייה של שנות ה-50 יכלה רק לאלץ את המפתחים שלנו להעתיק, ולחסום את הדרך לפיתוחים החלוציים שלנו.
        1. ואדים237
          ואדים237 30 באוקטובר 2015, 14:46
          +5
          ה- Tu 2000 היה המפותח ביותר מבין הפרויקטים ההיפרסוניים של כוחות התעופה והחלל, אך קריסת ברית המועצות קברה הכל.
        2. YARS
          YARS 30 באוקטובר 2015, 19:10
          0
          לאחר מותו של סטלין, הטרוצקיסטים לא אפשרו בכוונה לברית המועצות להגיע רחוק!
  4. קשת הקסם
    קשת הקסם 30 באוקטובר 2015, 08:27
    +8
    אגב, האמריקאים לא האמינו שהסינים ייצרו טיל נגד ספינות בליסטי! עד שהשמועות הללו אושרו על ידי המודיעין! אז אל תהיו סקפטיים לחלוטין. אנחנו בעצמנו צריכים להמשיך לעבוד בתחום הזה
    1. adept666
      adept666 30 באוקטובר 2015, 11:14
      +6
      עד כה, שמועות אלו לא אושרו על ידי המודיעין!
      לא מספיק לייצר רקטה, חשוב ללמד אותה לפגוע במטרה. ירי לעבר מטרה נעה אינו ירי לעבר אזור מסומן על הקרקע. הטילים הבליסטיים שלנו נגד ספינות פגעו במטרה נייחת כבר בתחילת המחצית השנייה של המאה ה-20 (יתר על כן, המטרה הייתה קרקע נייחת בגודל קטן (<2000 טון)) הוכרה כלא מבטיח.
      אז אל תהיה סקפטי לחלוטין.
      כשיהיו להם מנועי טורבינת גז ברמה של לפחות ה-AL-31 שלנו במטוסים רגילים, אז אפשר יהיה לדבר על איזושהי מעבדה מעופפת על מטוס רמג'ט, אבל בינתיים הכל בוז. IMHO.
      1. קָצֶה
        קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:02
        -1
        ציטוט מאת adept666
        כשיש להם מנועי טורבינת גז ברמה של לפחות AL-31 שלנו

        צועק הכי חזק מכולם - "עצור את הגנב"; הגנב עצמו.
        1. adept666
          adept666 31 באוקטובר 2015, 20:21
          +1
          צועק הכי חזק מכולם - "עצור את הגנב"; הגנב עצמו.
          למה הפילוסופיה המופשטת הזו?
    2. קָצֶה
      קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:00
      0
      ציטוט מאת Magic Archer
      אגב, האמריקנים לא האמינו שהסינים ייצרו טיל נגד ספינות בליסטי! עד שהשמועות הללו אושרו על ידי המודיעין! אז אל תהיו סקפטיים לחלוטין.

      "אני אקנה הכל," אמר זהב, "אני אקח את זה בעצמי," אמרה פלדה דמשקית.
  5. מהנדס
    מהנדס 30 באוקטובר 2015, 08:57
    +14
    איזה בלגן בכתבה, זוועה! PAK כן, זה לא יהיה היפרסוני, ובכלל, מפציצים לא מייצרים טילים על בסיסם! הסרמט לא יצויד במה שנקרא Yu-71, מכיוון שאף אחד לא ישתמש ברכב שיגור כבד כדי לשגר Yu-71 אחד כאשר ניתן להשתמש בקלילים יותר. זה פשוט טיפשי. טיל היפרסוני לא יכול לתמרן באופן פעיל, הוא לא יכול! יש עומסים מטורפים, זה פשוט יתפרק! ובכן, כבר כתבתי הרבה על "התפתחויות" סיניות.
    1. קָצֶה
      קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:08
      0
      ציטוט: מהנדס
      טיל היפרסוני לא יכול לתמרן באופן פעיל, הוא לא יכול! יש עומסים מטורפים, זה פשוט יתפרק! ובכן, כבר כתבתי הרבה על "התפתחויות" סיניות.

      זה שנוי במחלוקת - דוגמה לטורפדו "סערה" מסתיימת כעת בדיוק בנושא השליטה. עוד בימי ברית המועצות, הושק פרויקט למטוס הפועל במעטפת פלזמה .... ומנועים גרעיניים פותחו למען האינטרסים של חיל האוויר.
  6. SSI
    SSI 30 באוקטובר 2015, 09:01
    +15
    רכב מאויש לא יוכל לתמרן בהיפרסוני... כבר בעומסים על-קוליים מגיעים ל-9g, לא כל טייס יכול לעמוד בזה. ה"בלאקבירד" רץ ישר רק עד 3M, תנסה לתמרן על 3M, אני חושב שרדיוס הסיבוב יהיה וואו.....
    1. רק אני
      רק אני 30 באוקטובר 2015, 12:19
      +6
      אנחנו לוקחים את הנוסחה של בית הספר... אנחנו מגדירים את המהירות ל-5M ואת עומס היתר ל-5g
      מסתבר רדיוס סיבוב של 60 ק"מ.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 30 באוקטובר 2015, 12:56
        +4
        אם זכרוני אינו מטעה אותי, רדיוס הסיבוב של ה-Blackbird במהירות שיוט הוא 150 ק"מ. כאן אתה גם צריך לקחת בחשבון את מאפייני החוזק של מטוסים אלה.

        תקן אותי אם אני טועה.
      2. SSI
        SSI 30 באוקטובר 2015, 16:12
        +6
        ציטוט של JustMe
        אנחנו לוקחים את הנוסחה של בית הספר... אנחנו מגדירים את המהירות ל-5M ואת עומס היתר ל-5g
        מסתבר רדיוס סיבוב של 60 ק"מ.

        בואו ננסה - מנוסחת בית הספר - רדיוס הסיבוב שווה ל: המהירות בריבוע חלקי התאוצה... בערך - המהירות היא 330 * 5 = 1650 מ'/ש', בריבוע - 2722500, לחלק ב-50 (5 גרם), נקבל בערך 60 ק"מ...
  7. אצבע קלה על ההדק
    אצבע קלה על ההדק 30 באוקטובר 2015, 09:53
    +4
    לכל דבר הקשור להיפר-סאונד, עם אדם בפנים, אין עתיד בשלב זה של התפתחות. רק מל"טים וכלי נשק.
    1. ואדים237
      ואדים237 30 באוקטובר 2015, 10:10
      +1
      אפילו כפי שקרה, כעת גרמניה, בריטניה וארצות הברית מפתחות מטוסי נוסעים וחלליות היפרסוניים.
      1. kpd
        kpd 30 באוקטובר 2015, 11:55
        +5
        חלליות - אולי מתישהו...
        אבל מטוסי נוסעים היפרסוניים... אל תזכיר לי למה קונקורד לא טס?
        1. ואדים237
          ואדים237 30 באוקטובר 2015, 14:40
          +1
          התברר שהוא רועש ויקר מדי לתפעול, אבל בעתיד כל הבעיות הללו ייפתרו כבר במטוסים חדשים.
        2. PSih2097
          PSih2097 30 באוקטובר 2015, 20:54
          0
          ציטוט מ-kpd
          אל תזכיר לי למה הקונקורד לא עף?

          מאותה סיבה מדוע ה-Tu-144 לא טס ...
        3. קָצֶה
          קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:14
          0
          ציטוט מ-kpd
          אבל מטוסי נוסעים היפרסוניים... אל תזכיר לי למה קונקורד לא טס?

          עם זאת, ה-t-4 של מיאשישצ'וב טס. הוא פשוט לא נראה בזמן הנכון. בשנת 1941, תותח הנ"ט 57 מ"מ של גרבין לא התקבל לשירות עקב כוח מופרז. המטרות שלו הופיעו רק בקיץ 43.
  8. forumow
    forumow 30 באוקטובר 2015, 09:54
    +5
    היפר-סאונד אטמוספרי של IMHO אינו מיועד לשימוש צבאי כלל, אפילו לטילים ארוכי טווח. אלא אם כן, כדי להגדיל את טווח הטילים או הטילים האוניברסליים (SAM / טילים נגד ספינות) עם טווח קצר יחסית, סקראמג'ט עשוי להיות שימושי. מאפייני האנרגיה הגבוהים של תחנת הכוח והחימום האווירודינמי החזק הופכים מטוסים כאלה לבלתי תואמים למגמת ההתגנבות הנוכחית. כל מערכות ההתרעה המוקדמות הלווייניות ממש יצעקו על שיגור מכשיר כזה (הן עוקבות אחר מקורות חום חזקים) ובניגוד לטילים בליסטיים, יוכלו לנהל אותו לאורך כל הטיסה, מה שייתן לכוחות ההגנה האוויריים זמן להתכונן להדוף את התקיפה. . גם לא יהיו בעיות גדולות בכיוון טילים למטרות כאלה, מספיק מחפש אינפרא אדום פסיבי - טיל כזה יוכל ליירט את ה-GLA בטווח גדול ובאופן אוטונומי לחלוטין. זה שווה את זה? לאחר שבזבז כמויות אדירות של כסף כדי להשיג נשק עם יעילות מפוקפקת.
    לאחרונה הודיע ​​פיקוד כוחות האוויר והחלל על תוכניות ליצור אנלוגי למערכת ה-GMD האמריקאית - מערכת הגנה מפני טילים ארוכת טווח, יתרה מכך, בעלת יכולות רחבות יותר מהאחרונה, IMHO, תוך התחשבות במטרות דומות. בעבר, בברית המועצות, במסגרת תוכניות ליצירת מערכת הרתעה אסטרטגית לא גרעינית "Sozvezdie-R", המאפשרת פיתוח סדרה של טילים ארוכי טווח למטרות שונות, טווח ארוך במיוחד. כמו כן תוכנן טיל המבוסס על הטיל לטווח בינוני של מתחם RSD-10 "פיוניר". כנראה שצריך לצפות למשהו כזה עכשיו.
    1. מיכאיל קרפיווין
      מיכאיל קרפיווין 30 באוקטובר 2015, 21:55
      +1
      אהבתי את הכל בפוסט שלך, חוץ מהדגל ליד האווטאר שלך :)
    2. גרידסוב
      גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 22:03
      0
      אתה טועה. זוהי משימה ל"תלמיד כיתה א'" כיצד לחלק את זרימות הכוח המגנטי על הגוף כך שהמטוס לא רק נראה ונשמע, אלא גם לא נראה, שכן פלזמה היא "הפרעה בפס רחב" (אם מפושט אותה עד כדי כך ככל האפשר) ולבחור פרמטרים של מגע ממנו עם כדור הארץ קל מתמיד, כדי לא רק להתרחק ממגע, אלא גם להודיע ​​לא נכון לאויב.
      1. forumow
        forumow 31 באוקטובר 2015, 07:09
        0
        לכל "בורג" יש "אום" ולהיפך!
    3. קָצֶה
      קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:18
      0
      ציטוט מאת forumow
      כל מערכות ההתרעה המוקדמות של הלוויין ממש יצעקו על שיגור מכשיר כזה (הן עוקבות אחר מקורות חום חזקים) ובניגוד לטילים בליסטיים, יוכלו לנהל אותו לאורך כל הטיסה, מה שייתן לכוחות ההגנה האוויריים זמן להתכונן להדוף את לְהַכּוֹת

      שטויות, היפר-סאונד הוא מצב פעולה לאחר מבער בסטרטוספירה, כלומר. כמעט במסלולים נמוכים שבהם יש התנגדות אוויר מינימלית
      1. forumow
        forumow 31 באוקטובר 2015, 20:04
        0
        אפילו אווירה מינימלית תחמם את גוף המטוס במהירויות גבוהות. ראשונית היא מהירות ההתנגשות עם מולקולות אוויר. צפו בכל סרט אנימציה שמראה ספינות חלל/תרמילים או מטאוריטים/אסטרואידים החודרים לאטמוספירה.
  9. Dimon19661
    Dimon19661 30 באוקטובר 2015, 10:06
    +7
    המחבר חיבר הכל בערימה קטנה, ספקולציות מוצקות ושמועות. לסינים עדיין יש בעיות עם המנועים של מטוסי דור 4, מטוסי דור 5 הם ברמה של תמונות לא מאוד ברורות. ואז מסתבר שיש הזמנה מלאה עם היפרסאונד ....
    1. קָצֶה
      קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:22
      0
      ציטוט מ-Dimon19661
      המחבר אסף הכל בחבורה של ספקולציות ושמועות קטנות ומוצקות.

      שמועות, שמועות וצרחות הם הטרנד העיקרי והחדש היום.
  10. סוצ'י
    סוצ'י 30 באוקטובר 2015, 10:12
    +5
    לעזאזל, הם עדיין לא פתרו את הבעיה עם עמידות החום של להבי טורבינה למנועי מטוסים ... אבל כאן המעטפת של המנגנון יכולה לעמוד בטמפרטורות גבוהות? הם שוכבים בצרות עין, הו הם משקרים.
    1. ואדים237
      ואדים237 30 באוקטובר 2015, 10:56
      +1
      סביר להניח, החומר העמיד בחום עבור מנגנון זה יהיה קובלט.
      1. רמי
        רמי 30 באוקטובר 2015, 11:37
        +1
        או ליתר דיוק - טונגסטן, או יותר נכון הסגסוגות שלו.
        ישנן טכנולוגיות לייצור צלחות והרכבה לאחר מכן של גוף המכשיר על ידי ריתוך קשת בתאים מיוחדים.
        אגב, בבניית צוללות גרעיניות מהדור הרביעי,
        להשוואה:
        - נקודת התכה של טונגסטן 3422 מעלות, צפיפות 19,25 גרם/סמ"ק
        - נקודת התכה של קובלט 1494 מעלות, צפיפות 8,9 גרם / cm3
        1. יורה הרים
          יורה הרים 30 באוקטובר 2015, 12:16
          +4
          למה אתה לא אוהב טיטניום או זירקוניום? הבעיה היא לא רק קשיחות העור המחומם מהזרימה המתקרבת - בשביל זה יש את הניסיון של המעבורות והבוראן. הבעיה היא מה עושים עם החום העודף הזה כדי שהחלק הפנימי של מטוס כזה לא "יתבשל". ". ולכן, ישנם חומרים חסינים יותר מטונגסטן.
          1. גרידסוב
            גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 12:31
            +3
            חום הוא השיפוע של התהליכים המתאימים. אתה לא יכול ליצור אותו, כדי לא להילחם איתו מאוחר יותר.
          2. וולדר_ק
            וולדר_ק 30 באוקטובר 2015, 15:47
            0
            מי אמר שהם ישתמשו בנפט טהור על המדפים שלהם? אחרי הכל, התנאים של טיסה היפרסונית (טמפרטורת עור גבוהה) מפשטים מאוד את השימוש במים ומתאן כדלק (CH4 + 2H2O + (T + kat) => CO2 + 4H2). היה לנו פרויקט דומה, אפילו דיון נרחב. ייתכן שכמה פיתוחים בפרויקט זה הגיעו לסין. אז הכל אפשרי
          3. קָצֶה
            קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:26
            0
            ציטוט: יורה הרים
            וכך, יש חומרים ועוד חסינים

            כן, יהיו מאות טונות כאלה ......
        2. ואדים237
          ואדים237 30 באוקטובר 2015, 14:36
          0
          גוף הטונגסטן יהיה כבד למדי, כאן תצטרך ליצור מסגרת ממוליבדן, ואת העור מחומר מרוכבים של גרפיט, למשל, הבעיה של זחילת מתכת בחימום תתקלקל פחות או יותר.
      2. גרידסוב
        גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 11:45
        -1
        עלייה או אפילו שינוי בטמפרטורה הוא תהליך שהוא שיפוע של שינויים בזרימות הכוח המגנטי. באוויר, אלו הם בעיקר תהליכים הקשורים ליינון של פני השטח של יציאת גוף המטוס. לכן, עלייה במהירויות העל-קוליות לא רק מגבירה את טמפרטורת פני השטח עצמה, אלא גם מסיטה את כיוון הספין של זרימות הכוח המגנטי הללו. משמעות הדבר היא שיש לטפל בסוגיות בצורה שונה לחלוטין מהשיטות הפרימיטיביות הללו.
      3. גרידסוב
        גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 12:28
        +1
        פלדות סגסוגות פשוטות המורכבות כמבנים רב-שכבתיים יכולות לתפקד בו-זמנית כהתקני אינדוקציה, וליצור את השטפים המגנטיים המתאימים החופפים למשימות על מנת להגביר את תהליך הבלימה או להחליש את הקיטוב, כביכול. פלדות סגסוגת הן בדיוק מגנטים בתהליכי יינון. אתה רק צריך להפריד את קווי המתאר בצורה נכונה.
        החיפוש אחר כל חומר הוא החלטה ברמה הפרטית, כלומר לכל חומר יש פרמטרים חיוביים של גבול לשימוש בו. ויש צורך ליצור תהליכים שבהם לתכונות החומרים יהיה תפקיד דומיננטי ומשני. לדוגמה, המגנטיזציה היא הדומיננטית. נכסים אחרים הם משניים.
        אגב, אם אתה עוקב אחר ההיסטוריה של צורות המטוסים, אז לגרסה הסינית יש מגוון שלם של פרמטרים שאינם מתאימים למגמה. נוסף על כך, יש לזה גם השפעות שליליות מוצדקות.
        1. יתוש
          יתוש 30 באוקטובר 2015, 19:27
          +1
          מעניין... לצחוק
          1. סעיף ד'
            סעיף ד' 31 באוקטובר 2015, 13:53
            0
            ציטוט של יתוש
            מעניין... צוחק

            אני מסכים, כל כך הרבה "מומחים" הגיעו בריצה... קריצה לצחוק
            מעניין מתי ירח מלא?
        2. התגובה הוסרה.
  11. טישקה
    טישקה 30 באוקטובר 2015, 13:27
    +2
    אתה יכול להאמין, אתה לא יכול להאמין, אבל אתה צריך לעבוד בכיוון הזה! אחרת, אתה יכול לפגר, ולא לדור אחד בפיתוח של אחד חדש! כפי שהיה בעבר, כשהכדור נשלט לא על ידי מהנדסים, אלא על ידי מנהלים "יעילים"!
  12. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 30 באוקטובר 2015, 13:46
    +1
    העבודה על מטוסים היפרסוניים בוצעה כחלק מהתוכניות "מקסימום b" ו"מקסימום R" במהלך התקופה הסובייטית.

    מיג 301 / 321


    בתקופה 1975-1989. בלשכת התכנון של מיג, בהנהגת N.Z. Matyuk, פותח מטוס היפרסוני המופעל על ידי דלק פחמימני.

    מוקדם מדי לדבר על תפקידו של מיירט היפרסוני בהיעדר אויב היפרסוני בסוף שנות השמונים ותחילת התשעים, ארצות הברית לא ערכה עבודה בקנה מידה גדול בתחום זה. יתרה מכך, יצירת מיירט עם טווח מהיר כזה נתקל במספר בעיות אגב, למשל, הצורך ביצירת נשק אוויר-אוויר מתאים.

    ברור, המטרה העיקרית של הפרויקט 301 / 321 הייתה המאבק נגד קבוצות תקיפה של נושאות מטוסים, כלומר, יצירת מטוס המסוגל להחליף את ה- Tu-22M3, כמו גם סיור. ברור שאימוץ מכונה כזו לא תוכנן עד סוף המאה, שכן פרויקט משרד התכנון של סוחוי עם מטרה דומה, מפציץ המוצר 54C, היה בעדיפות גבוהה.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 13:56
      0
      אם תתמקד רק בפרמטרים שיאפשרו לך לגבור באוויר על האויב, אז שום דבר לא יושג. אתה צריך לחשוב במונחים של העובדה שיש חוקים אובייקטיביים של הפיזיקה שניתן להשתמש בהם, לחזק או להחליש. יש לשאוף לטוס כמה שיותר על פי רמת הטכנולוגיה שכבר הושגה ולאפשר לנו ליצור מנועים התואמים לתקופתנו. אנחנו מבוססים על הרעיונות של המאה התשע-עשרה.
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 30 באוקטובר 2015, 14:21
        0
        הנושא לעיל מתייחס לשנות ה-80 של המאה הקודמת.
      2. יתוש
        יתוש 30 באוקטובר 2015, 19:22
        0
        שלח משהו!
        כתוב נוסחה לצחוק
        1. גרידסוב
          גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 19:44
          0
          האדם המודרני משתמש במתמטיקה חישובית המבוססת על לוגיקה בינארית. בליבה של מתמטיקה זו נמצאת פונקציה של הערך המשתנה של מספר. לכן, חישובי הפרמטרים הקבועים אינם מדויקים ומשוערים, ומספר פרמטרי הקלט והפלט של החישובים מוגבל. באמצעות הפונקציה של ערך קבוע של מספר, ניתן להשתמש בלוגיקה רבת ערכים ולנתח כל פרמטר של המערכת כמערכת שבה הסטטוס של כל "פתרון" או אירוע מתמטי נחשב כמרכיב של שונות הדומה לתהליכים אחרים. לכן, אפילו תהליכי אנרגיה סוערים בעלי פוטנציאל גבוה או "על הסקאלה" נוספים נחשבים למודלים מדויקים ומנותחים, כמובן, "באמצעות מכונה". בהתבסס על זה, אין נוסחאות. קיים ניתוח רב-קוטבי ובנייה של מרחב מתמטי מקומי של אירועים לפי הפרמטרים המגבילים של התפתחותו. . אם יורשה לי לומר כך. סליחה על הפשטות בהיגיון.
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 30 באוקטובר 2015, 21:12
            +3
            העם לא מבין.
            1. רדר
              רדר 30 באוקטובר 2015, 23:04
              +1
              ציטוט מגרידסוב
              האדם המודרני משתמש במתמטיקה חישובית המבוססת על לוגיקה בינארית. בליבה של מתמטיקה זו נמצאת פונקציה של הערך המשתנה של מספר. לכן, חישובי הפרמטרים הקבועים אינם מדויקים ומשוערים, ומספר פרמטרי הקלט והפלט של החישובים מוגבל. באמצעות הפונקציה של ערך קבוע של מספר, ניתן להשתמש בלוגיקה רבת ערכים ולנתח כל פרמטר של המערכת כמערכת שבה הסטטוס של כל "פתרון" או אירוע מתמטי נחשב כמרכיב של שונות הדומה לתהליכים אחרים. לכן, אפילו תהליכי אנרגיה סוערים בעלי פוטנציאל גבוה או "על הסקאלה" נוספים נחשבים למודלים מדויקים ומנותחים, כמובן, "באמצעות מכונה". בהתבסס על זה, אין נוסחאות. קיים ניתוח רב-קוטבי ובנייה של מרחב מתמטי מקומי של אירועים לפי הפרמטרים המגבילים של התפתחותו. . אם יורשה לי לומר כך. סליחה על הפשטות בהיגיון.


              ועכשיו, אם אפשר, אותו דבר אבל "עובד-קרסטיאנסקי" לצחוק

              סלח לי, /gridasov/, אבל לא כל האנשים למדו באוניברסיטאות (במיוחד לא כולם באוניברסיטאות הטכניות) ... הפוסטים שלך יכולים לגרום לתסביך נחיתות בקרב האנשים ... קריצה hi
              1. גרידסוב
                גרידסוב 31 באוקטובר 2015, 09:50
                +1
                אלא בצורה הפשוטה ביותר. למספרים יש מאפיין שעדיין לא נעשה בו שימוש. הוא מורכב מתכונה או פונקציה שמתבטאים בערך הקבוע של מספר. אין צורך להוסיף אותם, לגרוע אותם וכו'. ניתן לתאם אותם, ובהתאם, ניתן לבנות מרחבים מקומיים בעלי יכולת וריאציות מדהימה לא בוקטור ליניארי, כפי שאנו עושים חישובים כעת, אלא בו-זמנית בכל הוקטורים מכל אחד מהם. מספר. זה לא אומר שצריך לדחות את המתודולוגיות הישנות. המשמעות היא שנוכל לעבור למנגנון ההפצה האנליטי של שימוש במספרים, זה יאפשר לנו לנתח את רמתם של תהליכים בעלי פוטנציאל גבוה - אלו שאפילו לא יכולנו להתקרב אליהם בניתוח.
                1. ואדים237
                  ואדים237 31 באוקטובר 2015, 12:19
                  0
                  וטכנית, אפשר לתאר מנוע כזה.
                  1. גרידסוב
                    גרידסוב 31 באוקטובר 2015, 14:02
                    +2
                    למעשה, הייתי רוצה שלרוסים תהיה עדיפות לפתרונות טכניים כאלה. חייו של ממציא או מגלה טכנולוגיות חדשות קצרים, ועדיפות לדורות הבאים היא דבר הכרחי. אחרי הכל, רבים היו רוצים להחזיק מנוע כזה, או לפחות הבנה של הכיוון שאליו יש לנוע.
                    לכן, תיארתי זמן רב תכונות עיצוב בודדות עם רמזים. בכל מקרה, אתה צריך להבין מהו המפתח בתהליך של סיבוב צנטריפוגלי של הרוטור וכיצד לשלב אותו עם נושא אנרגיה בצורה של זרימה דינמית הידרו-גז. למרבה הצער, פיזיקאים שמים לב מועטה לנושאים המרכזיים של בדיוק ההמרה של האנרגיה הפוטנציאלית של הזרימה שבאה במגע עם משטחי היציאה. המנוע כל כך פשוט שמבחינה טכנולוגית הוא לא הרבה יותר מסובך מייצור של אותו בורג או מדחף, אבל התהליכים הפיזיים המתרחשים בו מנוגדים בתכלית למה שקורה במכשירים דומים כל כך עכשיו. תארו לעצמכם שהיסודות הבסיסיים של עיצוב כה בסיסי הם הבסיס לפיתוח של כל מנועי המטוסים המתקדמים. הם משנים גישות לפתרון התנועה של מבנים צפים פני השטח והתת-מימיים. עקרונות ההפצה בחלקי היציאה של המבנה מאפשרים לפתור את בעיות הרחפת בדרך חדשה מיסודה. מספיק מנוע אחד כדי להפיץ את כל הזרימות או לרכז אותם בכיוון אחד. מבחינה מבנית, המנוע מאפשר לחלק מחדש את זרימת התפוקה המכוונת במלוא הפוטנציאל שלה ברגע אחד בכיוון ההפוך. למרות העובדה שפתרונות כאלה כבר היו, אבל במקרה שלנו זה מאוד רלוונטי. הפוטנציאל הפוטנציאלי של מנוע כזה הוא בלתי מוגבל בעתיד, בניגוד לשיטות היסוד המודרניות שעליהן פועלות טורבינות מודרניות ומנועים המבוססים עליהן. זהו חלק קטן מהאפשרויות ומהסיכויים הפתוחים. אגב, תמיד היו הרבה טיפשים שספקנים לגבי זה, אבל הם לא אחראים לכלום. ככה הם מדברים. ונצטרך לענות על כל דברינו. לכן, אין טעם לשקר. אמירת "A" תצטרך לומר "B"
                    1. אנטול
                      אנטול 2 בנובמבר 2015 09:34
                      0
                      אני זוכר דיאלוג באחד הנושאים על מכשיר פשוט, שבו המהות הייתה להשתמש באנרגיה של הזרימה. כי לא ניתן להגביר את מהירות הסיבוב ללא חשש להרס לפי העקרונות הנוכחיים. אם אי אפשר "לשחרר" את הלהב מהזרימה הנעה רדיאלית, אי אפשר לרמות את אפקט קואנדה, בעיית ה-EMF, המעבר של רמות למינריות לאלו סוערות, התמוטטות בקצות המדיום, שלא לדבר על צנטריפוגלי. הָהֵן. יש לנו תקע לא רק במכשיר עצמו "להבים על מדף ההיסטוריה", אלא בשיטה ובשיטת השימוש בתכונת האלסטיות של מדיום הטיסה. טכנולוגיות שבהן ניתן להרכיב את כל "הקצוות החיוביים" למכשיר מסוג חדש לחלוטין?
                      1. גרידסוב
                        גרידסוב 2 בנובמבר 2015 11:52
                        0
                        המכשיר עצמו הוא נגזרת משנית. העיקר הוא מהות ההבנה שאם החלל מלא בחומר מכל מימד (כלומר גז למשל), אז יש לו וקטור תנועה משלו בכל נקודה של החלל הזה ונקודה של החומר הזה. והחשוב מכל הוא שלכל נקודה כזו יש שני וקטורי תנועה בו זמנית. ברגע שהמוח האנושי יתחיל לקבל את הדואליות החד-פעמית הזו של תכונת התנועה, אז יתברר לא מדוע קיימות ההשפעות של COanda, מגנוס ורבים אחרים, אלא מדוע יש צורך בתהליכים כאלה. לכן, הזרימה לא יכולה להיות "להתנתק" מהלהב. אפשר לעשות את זה מחדש. במילים אחרות, לא יכול להיות איזון אפס. זה יכול להיות תהליך שצורך אנרגיה או עם עודף של טרנספורמציות אנרגיה, אבל רק עד לגבולות מסוימים. לכן, יש צורך לדבר רק על תהליכים אלגוריתמיים, לא רק של ניתוח, אלא גם על תהליכים עוקבים כאלה, כאשר עודף האנרגיה מפצה על ידי קליטתה.
                        אתה מבין, חשוב מאוד להבין את המהות המתמטית של התיאור של כל התהליכים הללו. אני אגיד בקצרה מכל מספר בערך קבוע, שיתקבל כסדרה טבעית של מספרים, אי אפשר לבנות סדרה אינסופית של מספרים. אבל זה גם אומר שאפשר לבנות סדרות עם רצפים אלגוריתמיים גדולים מהמספרים בסדרה. זה גם אומר שהמרחב בו ניתן לבנות סדרות מערכות אלו בכל מערכות הקואורדינטות ובהכרח תוך התחשבות במרכיבי התנועה. אז מתברר למה התכוונה POINCARE ומה עומד מאחוריה ולמה יש צורך בה. זה אולי קשה, אבל הרציונל ממצה.
      3. התגובה הוסרה.
      4. קָצֶה
        קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:32
        0
        ציטוט מגרידסוב
        יש לשאוף לטוס כמה שיותר על פי רמת הטכנולוגיה שכבר הושגה ולאפשר לנו ליצור מנועים התואמים לתקופתנו. אנחנו מבוססים על הרעיונות של המאה התשע-עשרה.

        רק שרווקים כבר לא יכולים לעשות את זה, וכשהמדינה צריכה את זה, היא יוצרת מעבדות והכל הולך כמו שצריך...
        1. גרידסוב
          גרידסוב 31 באוקטובר 2015, 17:57
          +2
          צודק לחלוטין! לבד, זה בלתי אפשרי ביסודו. אבל יחד עם זאת, כולם דורשים מדגם עובד. לכן אנחנו פועלים בכיוון של פופולריזציה עבור ודרך אותם אנשים שמבינים את מהות הבעיה. מטבע הדברים הדבר גורם לבלבול רב ולעיתים ל"יחס כנה". וזה לגמרי נכון שיש זמן לכל דבר.
  13. וולדר_ק
    וולדר_ק 30 באוקטובר 2015, 15:44
    0
    למה כולם חושבים שהסינים לא יכולים לעשות היפר-סאונד?
    ראשית: הם לומדים מהר ואני בטוח שהם כבר יודעים הרבה.
    שנית: בשנות ה-90 לקחו בזול, לפעמים פשוט גנבו, את הפיתוחים שלנו, משהו שלא הספקנו לתת לאמריקאים על בסיס אהבה נלהבת, לפעמים ביחד עם יוצריהם.
    שלישית, בסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000, היה מאוד פופולרי להרצות באוניברסיטאות סיניות. והם נקראו, באופן חוקי למדי, על ידי מעצבי המוצר העיקריים.
    רביעית: מי אמר שהם ישתמשו בנפט טהור על המדפים שלהם? אחרי הכל, התנאים של טיסה היפרסונית (טמפרטורת עור גבוהה) מפשטים מאוד את השימוש במים ומתאן כדלק (CH4 + 2H2O + (T + kat) => CO2 + 4H2). היה לנו פרויקט דומה, אפילו דיון נרחב. ייתכן שכמה פיתוחים בפרויקט זה הגיעו לסין. אז הכל אפשרי
    1. SSI
      SSI 30 באוקטובר 2015, 16:14
      +2
      השיחה היא לא על זה - הם יעשו את זה, הם לא יעשו את זה... אפשר לעשות הכל. המכשיר הזה לא יוכל לתמרן עם MAN על הסיפון, הטייס פשוט ימות מעומסי יתר!
      1. גרידסוב
        גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 18:37
        0
        רק טכנולוגיות המבוססות על תהליכי כוח מגנטי מבוקרים יכולות לאפשר למטוס לטוס ברמות המקסימליות שלו, ולספק לאדם רמות של הכדאיות שלו בתוך מטוס זה, כמבנה בתוך מבנה אחר.
        1. יבגני_לב
          יבגני_לב 30 באוקטובר 2015, 21:34
          0
          אז הוא אפילו לא יצטרך כנפיים עם מייצבים ...
          1. גרידסוב
            גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 21:50
            +3
            ובכן, אחרי הכל, כולם יודעים את ההשפעות הפיזיות, כולל מגנוס. לכן, עלייה בהפרש הקיטוב בקצוות עצם הטיסה עקב יינון תגרום לרגע הסיבוב של המטוס. אתה זוכר שמהירויות אוויר גבוהות גורמות למאמץ מוגבר על ידית השליטה של ​​הטייס. עם זאת, הבעיה היא שזכור היכן נמצאים אזורי ההרס של פני הכנף וכדאי לחשוב מדוע, ומאותה סיבה, מתרחשים תהליכי הרס על גוף הספינה. הרציונל ברור. לכן, טבעי שאין צורך במייצבי יציבות לאורך מישורים שונים, או שהייצוב מתבצע על ידי חלוקת זרימות כוח מגנטי סביב הגוף, תוך שימוש בשיטות ושיטות מתאימות.
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 1 בנובמבר 2015 11:31
        0
        אז אין לו בקתה (בתמונות). הוא לא מאויש
        זה בסדר
  14. מגהטרון
    מגהטרון 30 באוקטובר 2015, 18:31
    0
    אני לא בטוח שהיפרסאונד יהיה מבוקש בעתיד הקרוב.
    אם אותו דרוזד יוכל להתמודד ביעילות עם ה-MIG-25.
  15. יתוש
    יתוש 30 באוקטובר 2015, 19:20
    +2
    ובכן, כמובן, ה"חברים" הסינים, לאחר שלא הצליחו להביא את המשאבים של מנועי הטורבו-סילון שלהם ל-500 שעות, לקחו באומץ את הפרויקט הטכנולוגי העולמי - Hypersound.
    היי XNUMX!!! בחור
    מאמר מינוס.
    האפילוג "מרוצה"... מה מה? מה לגבי היפרסאונד?

    מבחינת יצירת מטוס סיור חדש, ההתפתחויות האמריקאיות נראות מציאותיות יותר. בסוף אוגוסט 2015 הופיע מידע כי לוקהיד מרטין החלה ליצור מטוס סיור "בלתי נראה" שאמור להחליף את ה-U-2 הישן. ההבדל העיקרי בין המטוסים החדשים יהיה השימוש בטכנולוגיית חמקנות, שאמורה להפוך את המטוס לבלתי נראה למכ"מי ההגנה האווירית. יחד עם זאת, המטוס אמור לשלב את כל הטוב שיש למטוס ה-U-2 ולמל"ט הגלובאלי הוק. לפי תוכניות המעצבים, מטוס כזה יכול לטפס לגובה של יותר מ-23 ק"מ.

  16. Mentat
    Mentat 30 באוקטובר 2015, 21:12
    +1
    ה"חדשות" הללו הן מאותה אופרה של מגה-ספינת אוויר-צייד נושאות מטוסים, שעולה על מאווררים ל-100 ק"מ (עם מקסימום תיאורטי של 50 ק"מ).

    מה זה עוד היפר-סאונד כשהסינים לא מסוגלים להעתיק מנועי מאה שנה (אין דיבור על יצירת אחד חדש), כי אין להם את הידע הדרוש במדעי החומרים ועיבוד מתכת? האם מחבר ה"חדשות" עישן או טעם פטריות?
  17. NIKNN
    NIKNN 30 באוקטובר 2015, 21:40
    +3
    לדבריו, אחד התחומים המבטיחים בהם ניתן להשתמש במטוסים היפרסוניים יהיה סיור מהאוויר.


    איזה סוג של ציוד סיור יעבוד בפלזמה?
    Hypersound מיושם ואני מקווה שבקרוב, רק בעתיד הקרוב, לא סביר שניתן יהיה ליישם משימה אחת מלבד טיסה במכשיר זה עד שהדור הבא של האווויוניקה יהיה מסוגל לפעול בתנאים אלו. אני לא מומחה, אבל אני חושש שעדיין צריך לגלות את עקרונות העבודה בתנאי פלזמה.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 30 באוקטובר 2015, 21:55
      +1
      אבל אחרי הכל, כולם יודעים שתהליכי פלזמה מלווים את התמוטטות המייל. מעגל מגנטי. רק שקווי המתאר האלה שונים, ולכן, כדי שתהליכי יינון על פני השטח של יציאת מטוס או גוף רקטה לא יגרמו להשפעות פלזמה, פשוט, שוב, ה"מלונה" צריכה להיות כמו בקבוק KLEIN הפוך. , אז ... תחשוב את זה אז. הכל ברור מאליו.
    2. Xsanchez
      Xsanchez 31 באוקטובר 2015, 00:42
      +1
      ציוד מנורה עובד בתנאים כאלה.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 31 באוקטובר 2015, 09:53
        +1
        בהחלט! כי התהליכים במנורות מתרחשים בסביבה מוגנת. אבל מיגון כזה יכול להיעשות "שכבתי" עד לעומק של הגדלת הצפיפות של אינטראקציות כוח מגנטי ולא בשל גורמי השפעה חיצוניים, למשל, זכוכית מנורה, אלא בשל הפוטנציאל של המעגל, שהוא אמצעי חיבור עבור דואר אלקטרוני מחבר. רכיבים.
  18. אטיגאי
    אטיגאי 31 באוקטובר 2015, 00:09
    0
    הסינים, מה שהם לא מעתיקים, הם יקנו, יהיה מוצר. סין עוברת כעת מכמות לאיכות. אני מסכים עם חברי, שהראה שאחרי שהגיע ל-5M, תתחיל צרור של בעיות לא ידועות, שהפתרון שלהן ידרוש מוח רוסי-גרמני. אגב, מי אמר שהם לא שם?
    1. קָצֶה
      קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:40
      0
      ציטוט: Atygay
      הסינים, מה שהם לא מעתיקים, הם יקנו, יהיה מוצר.

      לא. האומה שלהם מזדקנת במהירות, עוד 10-15 שנים והם יתחילו לאכול את הביצה שלהם. כאן, כדי לספק מימון, הם יוצרים, בכל מקום אפשרי, פארקי טכנו
  19. Xsanchez
    Xsanchez 31 באוקטובר 2015, 00:40
    -1
    ציטוט: אזרחי
    אנו זוכרים, אנו זוכרים כמוני, כולל:
    1. הסינים לא ישלימו את הואריאג - הם השלימו אותו.
    2. הם לא יוכלו להעתיק את ה-SU-33.
    3. אין מערכות נחיתה.

    האם אתה יכול להפסיק לחיות באשליות?

    גם במדינה שלנו רבים לא האמינו בספוטניק עד שהשיקו אותו! הם אמרו: מזל, למי לא קורה! עד שגאגרין טס. למה כולם החליטו שסין לא מסוגלת לעשות את אותו הדבר - שניהם עם מוח ועם משאבים יש להם יותר משלנו (כמו ארה"ב וברית המועצות בשנות ה-50), אבל יכולנו! כאן, כמו שאומרים: אין להם ברירה- או היפר-סאונד, או שהמערב יזלול, במיוחד לא הראשון זְמַן.
  20. Mentat
    Mentat 31 באוקטובר 2015, 00:58
    0
    ציטוט מאת Xsanchez
    ציטוט: אזרחי
    אנו זוכרים, אנו זוכרים כמוני, כולל:
    1. הסינים לא ישלימו את הואריאג - הם השלימו אותו.
    2. הם לא יוכלו להעתיק את ה-SU-33.
    3. אין מערכות נחיתה.

    האם אתה יכול להפסיק לחיות באשליות?

    גם במדינה שלנו רבים לא האמינו בספוטניק עד שהשיקו אותו! הם אמרו: מזל, למי לא קורה! עד שגאגרין טס. למה כולם החליטו שסין לא מסוגלת לעשות את אותו הדבר - שניהם עם מוח ועם משאבים יש להם יותר משלנו (כמו ארה"ב וברית המועצות בשנות ה-50), אבל יכולנו! כאן, כמו שאומרים: אין להם ברירה- או היפר-סאונד, או שהמערב יזלול, במיוחד לא הראשון זְמַן.

    הצביעו על פריצות הדרך של המדע והטכנולוגיה הסינית בעשורים האחרונים. כדי להיפטר מאשליות.

    אל תבלבלו את ברית המועצות וסין עם כסף.
    לא רק שברית המועצות באמת עשתה מספר פריצות דרך במדע, לפני שזו הייתה האימפריה הרוסית, שעסקה בפיתוח המדע במשך מאות שנים, והאימפריה הבריטית דחפה את סין לתוך המערכת הפרימיטיבית, באופן פיגורטיבי, עם מלחמות האופיום. , כאשר חצי מסין נסקלה באבנים.

    לכן, גם עם הרבה כסף, סין לא יכולה לינוק את המחשבה המדעית שלה מהאצבע שלה או מהוואקום של החלל. צריך לפתח ולטפח אותו בקפידה, מה שדורש מאמץ, כסף ובעיקר הרבה זמן.
    1. Xsanchez
      Xsanchez 31 באוקטובר 2015, 01:06
      +1
      לסין אין ברירה: או שתהדק את הסוגר, או שהם ייפלו הרחק מאחור, ואז הם יימחצו.
      לכן יחפשו את כל האפשרויות בתחום זה: גניבה, שוחד, העתקה ופיתוחים משלהם, אל תזלזל בהם!
    2. גרידסוב
      גרידסוב 31 באוקטובר 2015, 10:00
      +2
      זה לגמרי נכון שבלי מסורות מדעיות, רצף בבית ספר מדעי, בלי אותן טעויות שאנחנו יודעים עליהן ומנסים לעקוף אותן, בלי המדינה עצמה, שנזרקת מצד לצד ותהליכים "מיסטיים" שבהם גאונים ו. כישרונות נולדים. בלי כל זה, התנאים כנראה בלתי אפשריים שבהם האדם הרוסי עדיין עומד בחזית האנושות ובהישגיה החדשים במדע ובטכנולוגיה.
    3. קָצֶה
      קָצֶה 31 באוקטובר 2015, 17:45
      0
      ציטוט: Mentat
      הצביעו על פריצות הדרך של המדע והטכנולוגיה הסינית בעשורים האחרונים. כדי להיפטר מאשליות.

      במהלך מאות השנים, הערבים המציאו אבק שריפה, והסינים ייחסו אותו לעצמם, אנחנו רואים את אותו הדבר עכשיו. לא ניתן לשנות את המנטליות של ציבור הבוחרים ב-2 עשורים, כאן דרושים אלפי שנים....
  21. Dalnegorec1
    Dalnegorec1 31 באוקטובר 2015, 02:08
    +3
    זה היה בשנים 1977-1978. עבודה על SR-71, ביצעה בקרת צילום בתחנת המכ"ם בפרימורייה. הם הלכו במהירות של כ-2400. לרוב הם עשו סיבוב אחד. לעתים רחוקות שניים. מתקרבים לגבול למאה קילומטרים. ו-23 בפברואר 1978. סידר מתנה: עשה שלושה עיגולים. מה שלא חזר על עצמו לפני ואחרי. זה בטח היה סוג של ברכות מה"שותפים". לאחר ההקפה השנייה של SR-71, המפקד נתן את הפקודה להסיר את הסרטים ולשלוח אותם לפיתוח. והקול הפנימי שלי אומר: אל תמהר, אל תמהר! אבל, כזה וכזה, לא אומר למה אין צורך למהר. החלפתי את הסרטים בתיבת ההילוכים, אבל אין עוד תחליפים. יש צורך לפתח את הסרטים ולטעון מחדש את הקסטות ששוחררו בדרך חדשה. הצ'יף צועק: תוריד את הסרטים, פתח אותם! ובתחנות אחרות אפשר רק להסיר אותו - אין במה להחליף אותו. וְהָרֹאשׁ עָשָׂה אוֹתוֹ; לרוץ לצלם סרטים. המפקד צועק, אבל אני זוכר שהקול הפנימי שלי אמר לי, אבל לא התחיל לדבר על זה, המפקד לא יבין. הוא צועק, אני מעמיד פנים שאני מוכן להשתחרר, אבל אני מחבל בהזמנה כמיטב יכולתי. ואז קול מאחורי הטאבלט (לא להתבלבל עם טאבלט מחשב). Planshetist בשני חתכים הבין שה-SR-71 הלך לסיבוב השלישי. כאן השף רק שינה את נושא האורה שלו, אבל לא עצר זאת. פוטוקונטרול, פוטוקונטרול!!! הורדת את הקלטות? לא, אני אומר שלא הורדתי את זה, לא היה מה לשנות. אם ה-SR-71 יעזוב את ההקפה השלישית, אז אני אשנה אותו. הוא לא ילך לרביעי, לא יהיה מספיק דלק, והוא למד כל מה שהוא רוצה, הוא העניק מתנה. עכשיו הוא יכול ללכת הביתה. ואני אסיר בשלווה את הסרטים, אפתח אותם, אמלא חדשים ואתקין אותם היכן שהם צריכים להיות. זה מה שקרה ב-23 בפברואר, שלושה חודשים לפני השחרור...
  22. ולדמיר 23רוס
    ולדמיר 23רוס 31 באוקטובר 2015, 07:30
    +1
    ההבדל העיקרי בין המטוסים החדשים יהיה השימוש בטכנולוגיית התגנבות, שאמורה לייצר את המטוס בלתי נראה לרדאר מערכות הגנה אוויריות
    ראה שורה מסור לצחוק
  23. גרידסוב
    גרידסוב 2 בנובמבר 2015 18:50
    0
    לבסוף, מן הסתם כדאי לומר שאנשי טכנולוגיה ו"לא להעליב אותם", הם עצמם לא יבינו את היסודות העיקריים להשגת מהירות יתר, אבל אני אסביר למי שדמיין את עצמו פיזיקאי. דוגמה אלמנטרית.. מאפשרת לצפות באירוע פיזי שכזה כאשר שתי "מהירויות" מתקיימות במקביל בנקודה אחת במרחב. מהירויות אלו משלבות את אחת מהערך המקסימלי שלהן, והשנייה מינימלית. יחד עם זאת, אי אפשר להפריד בין מהירויות אלו תיאורטית או מעשית. פָּרָדוֹקס!!?? לא! זה רק אומר שלמהירות יש מימד. לא מהירות שיש לה את הפרמטרים של הגודל של מה שאנחנו מתכוונים בזה, אלא מהירות שיש לה מימד מבחינת גודל סוגי המהירויות המשולבות. אבל! מכיוון שיש לנו פרמטרים קריטיים של הממד המשולב, אז יש לנו גם את כל מה שנמצא בין המקסימום למינימום הללו. לכן, להגיד שחשוב לדעת זה לא להגיד כלום. זהו חוק שאינו כפוף למידת ההערכה האובייקטיבית או הסובייקטיבית שלנו. לכן, כמסקנה, יש לומר ששינוי במהירות התנועה הליניארית של כל עצם במרחב (במקרה זה, שללתי את ההגדרה שהחלל אינו יכול להיות "ריק" בניסוח) גורם למהירות שהיא לחלוטין שונה באופיו ובהגדרה, אך בלתי נפרד מזה הנקרא מהירות ליניארית. זהו ה"ספין" הנדוש. הגדרת המימד של ספין זה אינה נקבעת על ידי שיטת המתמטיקה החישובית שבה משתמש אדם כעת.
  24. רַע
    רַע 3 בנובמבר 2015 14:31
    0
    ציטוט של FinnTroll
    הסינים לא יכולים לשחזר את החומרים, במיוחד את הלהבים שפותחו בשנות ה-70. אין להם בסיס ליצור חומרים שיכולים לעמוד ב-m5, שלא לדבר על ramjet. סליחה כאן, אפילו האמריקאים, שבעצם לא מטומטמים בתעשיית המטוסים (למרות שכולנו רוצים להאמין בזה) מחטטים ומכשילים במשך שנה. IMHO הטופ הם כולם על העובדה שהם (במובן של הסינים) חוו משהו, אני מסכים לחלוטין עם החבר Saburov.
    אני מסכים.. לסין אין טכנולוגיות כאלה..