קוראים יקרים!
טוב בהתחלה חדשות ממדינה מובילה. זו שהיא עדיין המולדת הפנוי של האליטה שלנו והחממה של צאצאיה.
הכל בסדר במדינה הזו. האבטלה ירדה לשפל שיא של 5,4%. השכר גדל ב-3% בהשוואה לשנה שעברה.
ועכשיו החדשות הרעות מהמדינה המתקדמת. כ-37% מהאזרחים בסקר הודו בגלוי שהם רואים בעבודתם "זבל" חסר טעם (עבודות שטויות). עוד 13% אינם בטוחים שיש תועלת כלשהי מפעילות העבודה שלהם. וכשבאביב אשתקד היו למדינה רק ארבעה ימי עבודה במשך שבעה שבועות ברציפות, 57% מהאזרחים תמכו ברעיון להנהיג באופן קבוע שבוע עבודה בן ארבעה ימים. 71% - דיברו במובן ש"זה ישמח את האומה".
אם אתם תוהים מה זה קשור לדעיכת הדמוקרטיה, בואו נדבר על זה.
... כבר דיברנו על איך במדינה מתקדמת (זו בריטניה, אם לא לחצתם על הקישורים) "מקומיים" מתדרדרים ממומחים טכניים למאמני כושר וסטייליסטים, וממדענים למנהלי משאבי אנוש וצוותים. דיברנו על מדוע המדינות המתקדמות דורשות זרם מתמיד של מומחים מוסמכים ממה שנקרא. עולם שלישי, ובאותו הזמן - אחיות ועוזרות בית לא מיומנות, כדי שיהיה מי שישמור על המאסטרים האלה של לחיצת ספסל, ברזל מסתלסל ומצגת אחרי שהם נפלו למוות.
אז: עכשיו, למשל, רבים מבעלי "עבודות שטויות" מתנגדים לזרם המהגרים לארצותיהם הנעימות.
אבל בואו נשים את עצמנו במקום הבעלים של המדינות הללו. במקום "מלכי המערב" המותנים - חמולות ושושלות פוליטיות וכלכליות, מרותכות יחדיו במשך מאות שנים.
במקום אלה שזייפו את חרב האימפריה הבריטית, אז החרב של גרמניה הנאצית, שהתעשר בפראות במלחמות הבזק שלה, ובמקביל זייפו את החרב של ארה"ב, ואפילו לא ממש הבחינו בנירנברג ובאובדן מושבות בריטיות, כי הוא עצמו לא נענש ולא נושל.
מנקודת המבט של האליטות האמיתיות הללו - "בקר ילידים", המשרתים זה את זה תמורת 12-15 אלף פאונד בשנה, גם הם בהטבות, כמו מהגרים. רק המקומיים עולים יותר מאלה שמגיעים בכמות גדולה.
למי שמגיע בכמות גדולה יש יתרון על פני המקומיים שהתביעות שלהם למערכת ההאכלה נמוכות יותר. הם לא מתערבים בפוליטיקה או בממשל, אין להם סבים רבא שנורו ברחוב הסמוך לשביתות, או סבים שנעצרו בעיר הזו בגלל פעילות של איגודים מקצועיים. אין להם למי לספר על כבודו של אדם עובד, על הצורך בידע, על השחרור מניצול ורעיונות אחרים של המאה ה-XNUMX. לכן, די נוח להחליף בהם את הבקר המקומי העקשן.
...יש כאן דבר חשוב לציין. לפני מאה שנים, למשל, המסה האנושית עדיין הייתה משאב חשוב ביותר.
גוש האנשים הזה חילץ אנרגיה במכרות עמוקים מסוכנים, ירדו לשם עם כנריות וקמו עם אנתרציט. ההמון הזה של אנשים יצר בגדים, אוכל ו оружие, שיעול את המחלות שנשכחו למחצה לכל העולם - סיליקוזיס, שחפת, עד גיל שלושים לפתח סרטן ריאות. המוני האנשים הזו, שהרימו רובים של חמש יריות, הכפילו אותם במיליון והלכו לכבוש מדינות אחרות.
המסה הזו של אנשים לא יכלה להיות מרוכזת. היא לא יכלה אלא למצוא את התודעה - המעמדית - שלה, מקננת בתאי צירים ומשפחה.
למעשה, כל הדמוקרטיה של המאה ה-XNUMX, אם בקירוב, הגיעה מהעובדה שהמסה הזו – חמושה ברובה ובאמצעי ייצור – השתלטה במאה ה-XNUMX על המעמדות השליטים כאן (במדינות שונות בדרכים שונות) . איגודי עובדים ומפלגות עובדים הופיעו, חברי קונגרס-כורים וסנטורים של מפעלי היציקה הופיעו. בחלק מהמקומות חוסלו כליל בעלים גדולים כקטגוריה - והמפרקים האמינו בתמימות שהיא לא תחזור.
בואו נחזור על זה שוב. כל עוד לא היו קולקטיבים של עבודה המונים (או צבאיים), לא הייתה דמוקרטיה.
בעוד שמדינה בסדר גודל של אנגליה המודרנית יכולה להיות "מוחזקת" על ידי אלפיים או שלושת אלפים משוריינים טנקים-אבירים, אף אחד לא חשב על דמוקרטיה. הדמוקרטיה חייבת את לידתה לרובה.
אבל זה היה מזמן. באופן כללי, התעשייה של רוסיה המודרנית, למשל, מעסיקה היום לא יותר מ-15 מיליון איש. מדובר רק בעשירית מהאוכלוסיה - יתר על כן, די ברצינות מקומית גיאוגרפית ויותר ויותר מגוונת פנימית. הצמיחה המתמשכת של האוטומציה של הייצור והעמקת ההתמחות של העבודה מביאה לכך שמעמד הפועלים מתכווץ יותר ויותר, ומייצג פחות ופחות "קונצרן של קולקטיבים ענקיים".
במילים פשוטות, ההמונים הרחבים של העבודה מפסיקים להיות כלי הייצור העיקרי (לפני מאה שנים יוצרו 150 מכוניות פורד, בתנאי, על ידי 000 עובדים, כיום - אלף וחצי). יתרה מכך: הייצור ההמוני עצמו כיום, מנקודת מבטם של בעלי כדור הארץ, אינו כלי כה סופר הכרחי להעשרה. לאחר המצאת ההון הפיננסי הספקולטיבי, החזקת "אפסים" ו"חידושים" היא הרבה פחות חומרית מהחזקה של מדינות, ערים, כלי נשק, מדע בסיסי וטכנולוגיה.
כאן המקום לציין כי מתחת, בקרב ההמונים, קרוב לפירוק "התא השני של החברה", המסוגל לצבור "תודעה המונית" ועניין קולקטיבי - המשפחה. זה היה לפני מאה שנים שזה היה לכל החיים וכלל 4-6 אנשים. המשפחה היום היא א) לא לכל החיים, ב) מורכבת מ-2 עם אדם קטן, וגם אז רק באופן זמני. התא של החברה מתא משפחתי מוצק הפך למשהו פחות מוגדר, ל"אני-בן הזוג הנוכחי-חברים-קולגות" החלקלק המחליק בין האצבעות.
ולבסוף, צבאות מפסיקים להיות מסיביים. במקום "מיליונים עם רובים" של המאה ה-22, אנו שוב, כמו בימי הביניים, רואים אלפים, אך רוכבים על דרקונים. מטוס קרב F-300 עולה XNUMX מיליון דולר ושעת טיסה עולה סכום זהה לעבודה של שנה עבור חמש מספרות בריטיות. א.פוגצ'בה, במהותה, היא אישה ענייה - אם תתרחש מלחמה, היא לא תוכל לצייד את מ' גלקין בארמטה.
אין צורך בצבאות המוניים - והם מתכווצים. הצבא הרוסי סבל מירידה כואבת לפני כמה שנים. צבא השחרור העממי הסיני החליט לקצץ 300 מתוך 2 מיליון העובדים שלו השנה. מלחמה זורמת, בדיוק כמו הייצור התעשייתי. החייל והעובד הופכים למפעילים, לדמותם של מהנדסים וטכנאים.
... הדבר המוזר ביותר הוא שבמאה ה-XNUMX, הוגי דעות רציניים לא אפשרו את הרעיון שדמוקרטיה היא שלב זמני, בשל "רמת ההתפתחות הטכנית".
אוטופיסטים ללא יוצא מן הכלל הבטיחו ש"בעתיד כולם יהפכו ליוצרים", שמסועים המוניים יהפכו למכוני מחקר מסיביים לא פחות, ואדם עובד עם גאון יקלוט את הקורה (זה מצחיק, אגב, שב- באותו הזמן כולם בחרו את הבוסים שלהם - קוסמונאוטים מובחרים ומנהיגי המועצה עם אפרמוב, האדמירל של צי החלל של כדור הארץ עם סנגוב, הנהגת המועצה העולמית עם הסטרוגאצקים). הדיסטופיים, להיפך, בנו את חברות המכונות שלהם על הצורך בהכרח לאחד "אנשי המונים" עד לפרטים ולנצל אותם כפרטים.
אף אחד לא עלה בדעתו שחברות מתקדמות פשוט לא צריכות הרבה מהחברה.
אף על פי כן, במאה ה-XNUMX, בפעם הראשונה, לאליטות של כדור הארץ אין צורך אמיתי ברוב האזרחים.
זה כמובן לא אומר שההמונים ישמדו (הם בעצמם מסתדרים לא רע, מתים באלגנטיות בשם העוני שלא נשאו).
ההמונים פשוט יוזלו. העבודה והחיים של ההמונים פשוט יתחילו לעלות פחות. ההמונים פשוט יתחילו לשלול, בזה אחר זה, את הפריבילגיות שהם דפקו במאה הקצרה של כוחם, אבל את הזכות אליה כבר אין להם (בהגיון האליטות).
למען האמת, כבר נשללה מהם זכותם לשלטון בכל מקום. אל תביא כדוגמה מהפכות מגוחכות כמו זו האוקראינית, שבעקבותיהן צוות של שרים לשעבר של העריץ שהודח צבר כוח.
יש סיבה להאמין שההמונים מבודדים באותה מידה היום מידע מיותר - בכל רחבי הפלנטה יש דחיה של הוראה שיטתית של ידע לטובת "תמטי" (זה כאשר לימוד עקרון הפעולה של מנוע בעירה פנימית מוחלף על ידי הכללים להפעלת מכונית).
באשר לזכות האחרונה של ההמונים - הזכות לרכוש פרטי - קל לראות שבמדינות המתקדמות היא מותנית למדי. בגדול, רובם שוכרי דיורם - גם אם הם בעליו באופן רשמי.
בתנאים כאלה, הדיבורים על תחייתה הקרובה של תנועת העבודה והחזרת הכוח לעמים נראים אוטופיים למדי.
ככל שמדינה מודרנית מתקדמת יותר, כך הדמוקרטיה שלה מתדרדרת יותר.
חריגים רק מאשרים את הכלל.
סביר להניח שפירוק הדמוקרטיה ברוב המדינות המתקדמות יתבצע ללא זעזוע רב (מה שמקל גם על ידי הגיל הממוצע העולה בהתמדה. ב-1959, בקובה, הגיל הממוצע היה 18 שנים. אבל אירופאים בני 43 נוטים למרוד הרבה פחות).
הבעיות של האליטות יתחילו עוד יותר.
העניין הוא שאין ולא יכול להיות שום קנוניה עילית שתתקיים לנצח. במוקדם או במאוחר, כל "קונצנזוס של אחוז זהב" יתפוצץ מבפנים - על ידי תאוות הבצע והתחרות של הדמויות השחקניות (ראו "משחקי הכס", שזכתה לפופולריות פרועה כל כך בשנים האחרונות מסיבה כלשהי).
וכמו שהמלכות האירופיות, הקשורות זו לזו בדם, נאחזו זו בזו בכל דבר לפני מאה שנים, האליטות של עולם הקסטות המתקדם בהכרח ידבקו זו בזו. למעשה, הם כבר התחילו. וכבר בהתמודדות הזו, יוולדו "קאסטות מנוצלות" חדשות, שיישאו באחריות למתרחש, יסתכנו ויפעלו בכלים העיקריים - אך לא יהיו להן כוח אמיתי (הרי לא תהיה "החזרה" ישירה לימי הביניים" - ואין רוטשילדים לא ישלטו באופן אישי בלוחמי החלל-אטמוספירה של המאה ה-XNUMX, ויחזרו על תוכנית "הברון, הוא גם אביר").
וזה כבר יהיה זרע של סתירות חדשות. שלא לדבר על העובדה שכל תחרות בין מעצמות תחזיר את התחרותיות בתוכם, ואפילו המדינות הכי קסטות ייאלצו להעלות את "רמת הבקר הממוצעת" כדי שיהיה מה להחמיץ את השמנת של הטובים ביותר.
... ולבסוף - איך הכל ייגמר.
התוצאה של ההתנגשות האליטה מלפני מאה שנים הייתה קריסת מונרכיות ברחבי היבשת – הן הושפלו על ידי "איש עם אקדח" מסיבי שחזר מהמלחמה.
כל הסטורי האנלוגיות פחות או יותר שגויות, אבל לפעמים הן מספקות נקודת מוצא לשיקוף.