מומחים לטנקים אוקראינים

122
מַהֲדוּרָה "כוכב" פורסם הערות על ידי מומחים צבאיים על חידושים בתעשייה הביטחונית האוקראינית, כותב "עיתון רוסי".



"כל ה"חידושים" של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני בשנתיים האחרונות הם ניסיונות כל כך פתטיים לעשות "לפחות משהו" עד שדמעה זולגת. מסוק התקיפה ה"חדש" - למעשה ה-Mi-2 שפותח ב-1960, צבוע בצבע אופנתי. רובה Hopak הוא הכלאה בין רובה סער קלצ'ניקוב, רכיבים של מקלע PKM, משתיק קול שהורכב במוסך, ודו-פודים שנרכשו באינטרנט. מ טנקים הדברים אינם טובים יותר, כי ההתפתחויות הסובייטיות בלחימה המודרנית לרוב אינן רלוונטיות, ואין הצלחות משלו במתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני, "- מהנדס צבאי, מועמד למדעים טכניים מיכאיל טיכונוב.

מוקדם יותר אמר ראש מינהלת השריון של משרד ההגנה של אוקראינה, יורי מלניק, כי עד סוף השנה יימסרו לכוחות המזוינים כמה טנקי T-72 מודרניים עם מערכת בקרת אש חדשה בתקן נאט"ו. של אוקראינה, כותב העיתון.

"מערכת הייצור הפולנית, שבה האוקראינים הולכים לצייד את ה-T-72, כשלעצמה לא תיתן שום עליונות בשדה הקרב. כדי שטנק יהפוך ליחידה קרבית יעילה באמת, הפועלת בניידות מרבית, צריך לעבד הרבה דברים וליצור מחדש. דוגמה טובה לעבודה מוכשרת על עיצוב מוכר הוא הטנק T-90MS. למרות הדמיון ל-T-72, מדובר במכונה חדשה לחלוטין. מערכות בקרת האש שם אינן מותקנות על גבי אלקטרוניקה סטנדרטית, אלא קשורות למערכת מידע ובקרה קרבית אחת. פתרונות לשיפור תכונות הלחימה של הטנק חייבים להיות מיושמים כמורכב, ולא בנפרד, "- מומחה צבאי, העורך הראשי של מגזין ארסנל של המולדת ויקטור מורחובסקי.

החומר מציין שלפי מומחים, ה"מודרניזציה" האוקראינית של ה-T-72 היא "לא יותר מאשר עבודה מבוזבזת וכסף שנזרק לרוח, שכן ציוד נאט"ו המותקן על גבי מערכות אלקטרוניקה ותקשורת סובייטיות הפועלות בתדרים אחרים. לא מסוגל להגביר תצורות טנקים ביכולת לחימה.

"אם אתה זוכר את מלחמת חמשת הימים, כאשר הצבא הרוסי דחף את הכוחות הגיאורגים אל מחוץ לשטח אוסטיה, היו שם מטוסי T-72, שעברו מודרניזציה עם ציוד מיובא. טנקים גאורגים, במיוחד, היו מצוידים במערכות מעקב וסיור ישראליות, שעלו הרבה כסף, אך לא סייעו למכליות הגיאורגיות. במקרה של המודרניזציה של ה-T-72 באוקראינה, זה יותר כמו רק הצהרות קולניות מאשר עבודה אמיתית שמטרתה לשפר את האיכות והשרידות של טנקים בקרב. אין מערכות הגנה חדשות, התקשורת היא על פי תקני נאט"ו, אם כי אוקראינה אינה חברה בנאט"ו ומעולם לא הייתה חלק מהמערכת ... קומפלקס של אמצעים מוזרים ובלתי מובנים מכוונים, "- מומחה בתחום האווויוניקה ו מערכות בקרה, מועמד למדעים טכניים Oleg Sadovnichy .
  • www.youtube.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

122 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +67
    29 באוקטובר 2015, 13:09
    מומחים לטנקים אוקראינים... חחח


    איך זה? זה לא יכול להיות... לצחוק

    1. +9
      29 באוקטובר 2015, 13:12
      אולי, אבל "מוס קאלי" נגנב בחור
      1. +90
        29 באוקטובר 2015, 13:36
        חדש ממנהלת השריון של משרד ההגנה של אוקראינה - BMP "Khryak"
        1. +7
          29 באוקטובר 2015, 14:11
          האם חזיר הוא חזיר מסורס? הבנתי נכון?)))))
          1. Jjj
            +14
            29 באוקטובר 2015, 14:18
            להיפך, חזיר הוא חזיר מסורס
        2. +1
          29 באוקטובר 2015, 14:24
          ואיפה הטנק החדש TTPP-15 (טנק כבד פטרו פורוסנקו דגם 2015)?
        3. +3
          31 באוקטובר 2015, 17:37
          ציטוט: רוסטוב אבא
          חדש ממנהלת השריון של משרד ההגנה של אוקראינה - BMP "Khryak"

          הערות יורדות לרמת ארגז חול

          בוא נבחר עוד כמה תמונות מצחיקות ונחתום מתחתן "יריב סביר או כל מי שאנחנו לא אוהבים"

          עבורי, אז ב-MILITARY REVIEW יש צורך למתן את ההעתקים "לא מהנושא"
        4. התגובה הוסרה.
    2. Thor5
      +2
      29 באוקטובר 2015, 13:37
      ומה בעצם יש להם? מובן מאליו שמדובר ב"קאט" אלמנטרי!
    3. התגובה הוסרה.
    4. +3
      29 באוקטובר 2015, 14:32
      וכמה הם היו גאים שהתאילנדים הצליחו למכור מעוזים. אני לא ממש בטוח אם כולם הותקנו.
      1. +1
        29 באוקטובר 2015, 16:43
        ציטוט של vodolaz
        אני באמת לא בטוח אם כולם הותקנו.

        הם שמו 5-10 חתיכות, ואז נתקעו
  2. +10
    29 באוקטובר 2015, 13:09
    מי יטיל ספק...באופן כללי, היעילות של Ukroengineers יורדת מהקנה מידה בערכים של שלושה אפסים אחרי נקודות עשרוניות
    1. +1
      29 באוקטובר 2015, 13:58
      להם, UkroKhokhlyats, אין מה לאכול, ואז הם צריכים להמציא כלי נשק חדשים. לרמות
  3. +82
    29 באוקטובר 2015, 13:10
    האוקראינים הם ניסים בעולם הנשק! לצחוק
    1. +8
      29 באוקטובר 2015, 13:34
      איך השגת מידע סודי כזה?
    2. התגובה הוסרה.
    3. +4
      29 באוקטובר 2015, 14:57
      תודה לך פראביז!!! כמעט נפלתי מהכיסא שלי מצחוק... לצחוק נשק על - וקשה לפגוע באחד דוהר! האם זה מיכל 5++? איפה אנחנו יתומים..... חחח
  4. +15
    29 באוקטובר 2015, 13:11
    בפיתוח של נושא עולמי כזה...
    1. +46
      29 באוקטובר 2015, 13:16
      ואני אוהב את העיצוב הזה. עכשיו הסתיו יתברר זול ועליז. חחח
      1. +8
        29 באוקטובר 2015, 13:20
        ציטוט: קיל 31
        ואני אוהב את העיצוב הזה.

        במלחמת העולם השנייה היה טנק "NI" (להיבהל), וזהו טנק "NHX" (To ha ha). כן
      2. +4
        29 באוקטובר 2015, 13:22
        ציטוט: קיל 31
        ואני אוהב את העיצוב הזה. עכשיו הסתיו יתברר זול ועליז.

        ---------------------
        שוב ... הזנה .. לצחוק
        1. +1
          29 באוקטובר 2015, 21:19
          ואני אוהב את העיצוב הזה. עכשיו הסתיו יתברר זול ועליז.
          ---------------------
          שוב... להאכיל.. לצחוק


          דלק! ואתה לא צריך גז.
      3. +3
        29 באוקטובר 2015, 13:28
        והתחפושת? זו לא ננוטכנולוגיה בשבילך! אף בולוצ'קין (בתפקיד ניקולאי קריוצ'קוב) על מפציץ הלילה U-2 לא יגלה!
    2. +11
      29 באוקטובר 2015, 18:51
      ובכן, האוקרוסטן הגדול הוא נושא נפרד.
  5. +4
    29 באוקטובר 2015, 13:13
    מרצדס בידיו של אינדיאני - גרוטאות מתכת.
  6. +4
    29 באוקטובר 2015, 13:13
    זה נראה כאילו שריון קרטון נערם למעלה, אבל הכל מוציא xtz (שריון טנק חזרת).
  7. +4
    29 באוקטובר 2015, 13:14
    העיקר עבור אזרחי אוקראינה הוא "לפדר" את המוח שלהם, ולגנוב את הכסף. אה, יאצניוק.
  8. +5
    29 באוקטובר 2015, 13:15
    במקרה של המודרניזציה של ה-T-72 באוקראינה, זה יותר כמו רק הצהרות קולניות מאשר עבודה אמיתית

    הגדם של המדינה לא מסוגל להתחרות במכונת ייצור משומנת, אין כאן שום דבר מפתיע. לא משנה כמה הם ינסו, לא ניתן יהיה להשיג משהו שלם, אף אחד לא הצליח להתחיל הכל מאפס בזמן קצר מאוד, ואפילו בלי כסף.
    1. +2
      29 באוקטובר 2015, 14:18
      ציטוט של וונה
      הגדם של המדינה לא מסוגל להתחרות במכונת ייצור משומנת, אין כאן שום דבר מפתיע. לא משנה כמה הם ינסו, לא ניתן יהיה להשיג משהו שלם, אף אחד לא הצליח להתחיל הכל מאפס בזמן קצר מאוד, ואפילו בלי כסף.

      כן, אוקראינה הייתה יכולה לשטוף טנק רגיל, בין אם על בסיס ניסויים, או על בסיס T-72 או T-64, אבל ממשלת הליצנים, הפופוליסטים והמנוונים חסרי השכלה אינה מסוגלת לשום דבר בונה. כל מה שהם יכולים לעשות זה לחיות על מונופולים בחלוקת דיור ושירותים קהילתיים, לקחת הלוואות ולהטיל מיסים. זה כל הידע וההזדמנויות במשק. למרבה הצער, ברוסיה זה לא רחוק.
      1. +3
        29 באוקטובר 2015, 19:13
        ציטוט של אווז
        כן, אוקראינה הייתה יכולה לשטוף מיכל רגיל,

        ציטוט של אווז
        למרבה הצער, ברוסיה זה לא רחוק.

        1. איפה הכסף, צין? 2. והנה, ידידי, קפאת. האם אתה עיוור וחירש. אפילו האויבים זיהו שכוחות המזוינים שלנו עשו פריצת דרך ענקית בכל תחומי הצבא.
    2. +4
      29 באוקטובר 2015, 14:37
      זה תלוי בהנהגה, איזה סוג של ניהול מדינה וטנקים זה, אבל קוריאה וישראל, אמנם קטנות אך שחצניות, יודעות לייצר ציוד לצרכיהן.
  9. +6
    29 באוקטובר 2015, 13:16
    Drizhіt kіtі. ההפצה הסודית שנותרה))) באוקראינה יצרו מתחרה ל"קרטון "ארמטה" - מטרקטור ומכל:
    http://www.politnavigator.net/na-ukraine-sozdali-konkurenta-kartonnojj-armaty-iz


    -traktora-i-cistern.html
    1. +1
      30 באוקטובר 2015, 10:15
      תודה על הקישור... נראה שהם הזהירו, אבל בכל זאת חוויתי הלם ויראה לפני הגאון... מעצבים... אין מילים - צקשוק אחד לצחוק
  10. +30
    29 באוקטובר 2015, 13:16
    ובכן, הם רוצים להיות לפחות משהו כמו חברות נאט"ו, ובכן, יש להם חלום, וכך כרגע, כרגע, כמו ילדים, נכון))).
    1. +6
      29 באוקטובר 2015, 13:32
      מקום תהילה לגיבורים
      1. +8
        29 באוקטובר 2015, 13:40
        המקום בו נשטפים גיבורים.
    2. +1
      29 באוקטובר 2015, 13:59
      מקום שבו גיבורים משתינים על תשומת הלב!
      1. Jjj
        +4
        29 באוקטובר 2015, 14:20
        ועוצר נשימה, ודמעות זולגות
    3. +1
      29 באוקטובר 2015, 14:50
      כן, צריך לחפש ירידות כאלה שרצות עם קרסאקה. כמו לברוב אומר ד ... ב ... ב? משקאות לחרבן
  11. +2
    29 באוקטובר 2015, 13:16
    ומה עם תא המטען עטפת את הפלאש במגבת? כן
    1. 0
      29 באוקטובר 2015, 19:46
      זה יתרון בשבילך! יש באמת משהו מחובר כמו אור מהבהב: הם אומרים, כאילו אני נוהג, הכל לא מהדרך ....
  12. יאן 2015
    +3
    29 באוקטובר 2015, 13:17
    טנקים אוקראינים.. זה כמו נשמעים של לוחמי מדגסקר. זה טוב לשוטט במתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני. \אם יש כזה, כמובן\
    1. +5
      29 באוקטובר 2015, 14:47
      ציטוט מינואר 2015
      טנקים אוקראינים.. זה כמו נשמעים של לוחמי מדגסקר. זה טוב לשוטט במתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני. \אם יש כזה, כמובן\

      הכוחות המזוינים של אוקראינה כבר משתמשים באופן מסיבי בטנדרים עם מקלעים, למרות שהם קיבלו הרבה מפעלים צבאיים מ"הכובשים הרוסים". הנה איך הכוחות המזוינים של אוקראינה "מתגברים על התוקפנות של פוטלר":



      מזכיר לי משחק מחשב שבו חצים עומדים ליד חביות מתפוצצות.

      והם חולמים לקחת את מוסקבה. ז'קטים מרופדים רועדים, כששמירים באים לקחת את ההון שלך על אוקרו-מובילים כאלה לצחוק

      ככל שהמלחמה נמשכת זמן רב יותר, הצבא האוקראיני משתמש בשושפאנזים כאלה יותר. ופורושנקו, שגייס את הונו 7 פעמים, ברור שלא רוצה להשקיע את כספו בתעשייה של אוקראינה
      1. +2
        29 באוקטובר 2015, 14:59
        ובכן, הברווז הוא הצבא הכי חזק באירופה, אוטטט strrahaa היד שמרים.אם הייתי עומד בשירותים, אז זה אפשרי. ......? בריון
      2. +3
        29 באוקטובר 2015, 15:08
        תמונות בולטות! אני רק תוהה, למה יש SPIKES בתמונה הראשונה, על מגן המקלע?! לעוד הפחדה?!

        ובכן, "גזון" עם הכתובת "למוסקווה" היא בדרך כלל מחווה! שלנו בהחלט ימות מצחוק אם אוקרופלאיה כזו תדרוך אותם!
        1. +3
          29 באוקטובר 2015, 21:24
          ובכן, "גזון" עם הכתובת "למוסקווה" היא בדרך כלל מחווה! שלנו בהחלט ימות מצחוק אם אוקרופלאיה כזו תדרוך אותם!


          המיניבוס הזה לעובדים אורחים!
      3. +6
        29 באוקטובר 2015, 15:20
        הצעת מחיר: 0255
        APU כבר משתמשת באופן מסיבי בטנדרים עם מקלעים

        זה מזכיר לי את זה!
        1. +3
          29 באוקטובר 2015, 15:21
          וספקות מעורפלים מכרסמים בי!!
          1. +2
            29 באוקטובר 2015, 15:22
            אה, אבל אני מבין)) אלה הם הכוחות המזוינים ה"מתונים" של אוקראינה בתמונה 0255)
            1. +4
              29 באוקטובר 2015, 15:46
              ציטוט מ-ssla
              אה, אבל אני מבין)) אלה הם הכוחות המזוינים ה"מתונים" של אוקראינה בתמונה 0255)

              המשקולות האוקראיניות דומות מאוד למשקולות האיסלאמיסטיות. אם כי לא כולם. אין דבר כזה במזרח התיכון:


              זה בדרך כלל הורג למוות עם המראה שלו, הייתי בהלם כשראיתי לראשונה:

              1. +1
                30 באוקטובר 2015, 15:25
                "מקס המשוגע"? החלק השני?
        2. +3
          29 באוקטובר 2015, 16:26
          ציטוט מ-ssla
          זה מזכיר לי את זה!

          למה להיות מופתע? המדריכים אותו דבר! לוֹחֶם
          1. +5
            29 באוקטובר 2015, 17:20
            הומו (6) SU היום, 16:26 ↑
            למה להיות מופתע? המדריכים אותו דבר!

            עוד לפני תחילת ה-ATO, אנשי בנדרה הכינו שושפנזרים ללא הוראות מארצות הברית, אבל לא בצורה כל כך מאסיבית.
            1944 שושפאנצר של גיבורי אוקראינה - דיוויזיית ה-SS "גליציה", שנתפסה על ידי הפולנים מצבא הבית, חיל T-26 על המרכב של הטרקטור STZ-5. בנדרלוג, מסתבר, גם במלחמת העולם השנייה הם בנו ציוד "משלוח" לא פחות מחסידיהם הנוכחיים בדונבאס.

            שושפנצר UNA-UNSO בטרנסניסטריה, 1992. מתברר שה-UNA-UNSO נלחם ב-PMR נגד הכוחות המולדובים, הגן על האוקראינים הפרידנסטרוביים. סווידומיה צועקים כעת שרוסיה כבשה את טרנסניסטריה ממולדובה הענייה, תודיע להם שב-1992 גם הבנדרלוגים לא נלחמו למען המולדובה.

            בשנות ה-1990, הם הציעו "MLRS" כזה לייצוא:
  13. +3
    29 באוקטובר 2015, 13:18
    אבל מה עם אופלוט? הם לא אמרו כלום על הטנק הזה.
    1. +4
      29 באוקטובר 2015, 13:25
      כלי לבדיקת מערכת העצבים של צבא תאילנד - המדינה היחידה שהעזה לרכוש אותו ...
    2. 0
      29 באוקטובר 2015, 13:44
      כן, אופלוט! איפה יוצאת הביקורת על הטנק האחרון של גאידמק? עיכוב
      1. התגובה הוסרה.
  14. +5
    29 באוקטובר 2015, 13:18
    הו, בייאד, בייאד, צער... בכי
  15. +2
    29 באוקטובר 2015, 13:18
    איכשהו, כשקוראים את הכותרת של המאמר, אתה לא מצפה למאמר על המודרניזציה של ה-T-72 יותר מאשר בכלל.
  16. +10
    29 באוקטובר 2015, 13:19
    עמיתים, מה עוד עליהם (אוקראינים) לעשות? ההגנה, למעשה, התפרקה. ובכן, יש צורך לחיות כמו שצריך, ומתחילים סטיות כאלה. המדינה משלמת על המוזרויות האלה, סביר להניח שכן, אחרת לא יהיה מה להיות מקורזל. פוטנציאל הייצוא של אוקראינה אובד במשך זמן רב, אם, בקשר עם המעבר לתקני נאט"ו, לא לנצח. תן להם להיות מוזרים, במיוחד מכיוון שסביר להניח שזה רק בולטולוגיה.
    לא משנה מה הילדה משעשעת, אם רק היא לא תבכה. יתרה מכך, יעילות הלחימה של כל האקסצנטריות הזו מוטלת בספק רב.

    ובכן, דעה כזו, עמיתים יקרים. hi
  17. +25
    29 באוקטובר 2015, 13:21
    אין שום דבר מיוחד להגיב על איזו מדינה, טנקים כאלה ...
  18. +4
    29 באוקטובר 2015, 13:23
    כן, x. איתם ועם הטנקים שלהם! גם אם הם יעשו משהו יותר שווה, אז אילו קרנות הם ישיקו לסדרה? ולא מדובר רק על טנקים.
  19. +4
    29 באוקטובר 2015, 13:23
    החומר מציין שלפי מומחים, ה"מודרניזציה" האוקראינית של ה-T-72 היא "לא יותר מאשר עבודה מבוזבזת וכסף שנזרק לרוח, שכן ציוד נאט"ו המותקן על גבי מערכות אלקטרוניקה ותקשורת סובייטיות הפועלות בתדרים אחרים. לא מסוגל להגביר תצורות טנקים ביכולת לחימה.
    מודרניזציה באוקראינית
  20. +5
    29 באוקטובר 2015, 13:24
    הם לא צריכים לחשוב על טנקים, אלא על איך להציל אנשים מרעב והרס. לעזאזל מה קורה....
  21. +7
    29 באוקטובר 2015, 13:29
    מסוק "LEV", תת רובה "GOPAK", טנק "SALOED", בונקר "אמן" - וזה לא כל מגוון החידושים של בית החולים הפסיכיאטרי הראשון S.Bendery בקייב.
    1. +2
      29 באוקטובר 2015, 14:40
      מגוון חידושים 1 בית חולים פסיכיאטרי על שם ס. בנדרי בקייב

      כמו לעת עתה. פבלובה. אבל כמה סניפים ברחבי קייב: ואת הממשל של פרז ... ו ראדה ו Golovny משרד הריסות SBU. כל כך הרבה ספיגונאו אדלאווילי לסלע אפוש, + מלונה של דגמים דוהרים עם רפלקס מותנה למראה של עוגיות מיובאות, ועכשיו לשכת העיצוב המרכזית של Uzbraennyau 404!
    2. +4
      29 באוקטובר 2015, 14:55
      ציטוט: קרוש
      מסוק "LEV", תת רובה "GOPAK", טנק "SALOED", בונקר "אמן" - וזה לא כל מגוון החידושים של בית החולים הפסיכיאטרי הראשון S.Bendery בקייב.

      אבל מה סווידומיטים חושבים על הצבא שלהם עיכוב פתח את התמונה בלשונית חדשה
      1. +2
        29 באוקטובר 2015, 15:29
        ד.. הסרטן מתעשר עם מחשבה...
      2. +3
        29 באוקטובר 2015, 18:16
        כאן (כמו שאמר לברוב שם) ד .... י
      3. 0
        29 באוקטובר 2015, 19:00
        אני חושב שאפילו אוקרומוזגי חולה יבין ויראה את הקאץ' כאן. מעולם לא היה Ka-52 באוקראינה. וה-Tu-160 נוסרה במהלך קריסת ברית המועצות.
        1. 0
          29 באוקטובר 2015, 19:50
          ציטוט מאת silver_roman
          אני חושב שאפילו אוקרומוזגי חולה יבין ויראה את הקאץ' כאן. מעולם לא היה Ka-52 באוקראינה. וה-Tu-160 נוסרה במהלך קריסת ברית המועצות.

          והטיגריס הגיע מאיפשהו...
      4. 0
        29 באוקטובר 2015, 19:47
        ואין יותר מה לומר.
      5. 0
        30 באוקטובר 2015, 10:24
        וואי, הבנתי את הבדיחה, הם החליפו את הדגלים... וואי wassat
  22. +3
    29 באוקטובר 2015, 13:34
    חרקוב מעולם לא למד איך לייצר טנקים טובים, למרות כל המאמצים של מיטיבי לכת בוועד המרכזי של ה-CPSU ובמשרד ההגנה של ברית המועצות.
  23. +7
    29 באוקטובר 2015, 13:34
    בכל זאת, אנחנו צריכים אנדרטה לאבותינו! פוטנציאל כזה הונח ב-T-72, שברגע שלא לועגים לו באוקראינה, הוא עובד למרותם! ובכן, הם לא יכולים להרוס את זה!
    1. 0
      29 באוקטובר 2015, 13:53
      אז המכשיר הוא תגיל. וזה לא חוקרי-מוהרי!
    2. 0
      29 באוקטובר 2015, 21:31
      אנחנו צריכים אנדרטה לאבותינו! פוטנציאל כזה הונח ב-T-72, שברגע שלא לועגים לו באוקראינה, אבל הוא עובד בשבילם! ובכן, הם לא יכולים לקלקל אותו!


      כחלק מה"דקומוניזציה"...
  24. +1
    29 באוקטובר 2015, 13:35
    כדי להשיג משהו חדש, אתה צריך ליצור את החדש הזה, וכדי ליצור את החדש הזה אתה צריך שכל וכסף, מה שברור שלא מספיק באוקראינה המודרנית...
  25. -7
    29 באוקטובר 2015, 13:36
    חוות הדעת של מומחי הספות של Zvezda ו- Rossiyskaya Gazeta חשובה לנו מאוד.

    הם מבקרים את המודרניזציה האוקראינית של ה-T-72, אנחנו בעצמנו קונים מאות חרא B3 עבור החיילים... ובגרוזיה, הטנקיסטים שלנו ניצחו, לא טנקים. טנקי T-72B גרועים יותר מבחינה אובייקטיבית מ-T-72SIM1

    הם גם תוקפים את Oplot, אבל בעצם, למה זה יותר גרוע או טוב יותר מאותו T-90A? המכונית די ברמה של שנות ה-2000.
    1. +4
      29 באוקטובר 2015, 13:57
      שמעת את הרעש? זה היה פטרוסיאן שקרא את הפוסט שלך והתעלף מקנאה.
      1. +1
        29 באוקטובר 2015, 14:04
        אממ, למה התכוונת בתגובה שלך? האם אני טועה במשהו?
    2. +2
      29 באוקטובר 2015, 14:03
      אי אפשר להשוות את המודרניזציה הרוסית למודרניזציה הלועגת של האוקרוגבונים. אז אל תשיר שירי הופק.
      1. 0
        29 באוקטובר 2015, 14:06
        למה shitB3 טוב יותר מהמודרניזציה האוקראינית המוצעת? תודיע על כל הרשימה בבקשה.
        1. +1
          29 באוקטובר 2015, 14:46
          נתחיל בדיון במודרניזציה של טנקים שונים.
          ציטוט מ-KGB WATCH YOU
          למה shitB3 טוב יותר מהמודרניזציה האוקראינית המוצעת? תודיע על כל הרשימה בבקשה.

          1. מחיר. השקעה במשק. יצירת ה-T-84 תעלה לפחות 90 מיליון מה-T-80 הבסיסית. ואילו ה-T-72B3 הוא רק 52 מיליון, מתוכם 30 מיליון הם למעשה תמיכה כספית מ-UVZ.
          2. הבסיס הוא ה-T-72 הישן והזול, במקום ה-T-80 היקר החדש לגמרי
          3. AZ עבור פגזים ארוכים תת-קליבר
          4. כל הרכיבים מיוצרים בשטח הרפובליקה של בלארוס או הפדרציה הרוסית.

          פרטים.
          שריון המצח של ה-T-72B3 מספיק נגד הפפואנים, הצד מוגן מאמצעים ידניים, ה-T-84 לא השיג שריון צד רציני, והמצח טוב יותר, אבל לא הרבה. איכות החישה מרחוק טובה יותר עם ה-T-72B3, במיוחד מול פגזים תת-קליבר, למעשה, החישה האוקראינית מרחוק פועלת רק נגד מצטברים. היכולות של מערכת הראייה והתקשורת ניתנות להשוואה. סולר שתי פעימות למיכל הוא פליאטיבי בקווי הרוחב הצפוניים. הם סבלו על ה-T-64, בחורף הוא לא מוכן ללחימה. בסך הכל, ל-T-84 יש רק 2 פלוסים: שלט רחוק ושריון צד שנוי במחלוקת, אשר תחמושת ה-RPG-7 וה-Mukha הישנה לא יכולה לחדור אליהם. על רקע מינוסים אחרים לא נראה בכלל. בנוסף, עבור ייצור ה-T-84, יש צורך לארגן את הייצור, שבו יושקע כסף נפרד וניכר.

          כל נקודה מספיקה כדי להעדיף את ה-T72B3, בהתחשב בגודל הצבא.
          1. -3
            29 באוקטובר 2015, 15:04
            ראשית, מאמר על המודרניזציה האוקראינית של ה-T-72, לא ה-T-80. שנית, אני מקווה שהתבדחת על העובדה שה-T-72B3 טוב יותר מה-T-84?
            אם כבר, ה-T-84 "Oplot" הוא אנלוגי ל-T-90, וה-BM "Oplot" דומה ל-T-90SM שלנו.
            1. +6
              29 באוקטובר 2015, 15:09
              ציטוט מ-KGB WATCH YOU
              ראשית, מאמר על המודרניזציה האוקראינית של ה-T-72, לא ה-T-84

              קודם כל, מדובר במאמר קטום.

              "אופלוט" חסר תועלת של אוקראינה: כיצד קייב "מדרדר" את הטנק T-72 הסובייטי

              http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510270756-epwk.htm
          2. +5
            29 באוקטובר 2015, 15:56
            עבור אווז

            "הזמנת המצח של ה-T-72B3 די מספיקה נגד הפפואנים," ///

            אם לפפואנים יש TOW-2, כמו בסוריה, האם המצח יעמוד?
            1. 0
              31 באוקטובר 2015, 11:50
              המצח - ככל הנראה יעמוד ב-TOW (הרי אין חדירה אוסרת), אבל הדפנות יספגו גם פנצרפאוסט.
    3. +11
      29 באוקטובר 2015, 14:39
      אני מסכים איתך והכי עצוב שהתגובות לכתבה הן בעיקר ברמת ה"צנזור", בשנתיים האחרונות האתר משפיל הן מבחינת רמת החומר והן מבחינת רמת הערות. בכי
    4. +2
      29 באוקטובר 2015, 15:30
      אתה מבין מה העניין, כשלשכת העיצוב יצרה T-14 חדש על פלטפורמת ארמטה, אז אנשים כמוך התחילו לכתוב שזה מאוד יקר ואנחנו לא צריכים אותם, עדיף לקנות T-80 ו-T-90 אתה כבר עושה את הבחירה שלך וההנהלה תסיק מסקנות. hi
      1. 0
        29 באוקטובר 2015, 17:05
        אתה מבין מה העניין, כשלשכת העיצוב יצרה T-14 חדש על פלטפורמת ארמטה, אז אנשים כמוך התחילו לכתוב שהוא מאוד יקר ואנחנו לא צריכים אותם, עדיף לקנות T-80 ו- T- 90


        האם אתה מוכן לגבות את דבריך? קריצה מעולם לא כתבתי שה-T-14 יקר מדי. ככל שנקדים להחליף את הצריחים הסובייטים, כך ייטב (ניתן לשדרג את ה-T-90A ל-T-90AM וגם להשאירם בשירות).
    5. +4
      29 באוקטובר 2015, 16:29
      אני מסביר: אפשר לתלות טנק ישן מכף רגל ועד ראש בכל דבר, הוא לא יהפוך לחדש יותר. ובכן, אוקראינה לא מייצרת טנקים, ואפילו שיפוץ, לא. הם אפילו לא מפרקים אותו עד הסוף, אין שאלה של בדיקת אטימות התיק. האם אתה מרגיש את ההבדל בין מודרניזציה ל"מודרניזציה באוקראינית"? כזה הוא עכשיו KhTZ, ותעשיות אחרות.
      1. +2
        29 באוקטובר 2015, 17:18
        לא נמצאו נתונים סטטיסטיים חדשים יותר
        במהלך פרק הזמן שצוין (2005-2011) מכרה אוקראינה יותר מ-6 מאות טנקים (למען הדיוק - 618). אז בשנת 2005 נמכרו 62 כלי רכב, מתוכם 25 נמסרו לאזרבייג'ן, 16 התקבלו על ידי גאורגיה ו-21 טנקים נשלחו לאלג'יריה. בשנת 2006 עמד מספר הטנקים המיוצאים על 38 יחידות, מתוכן 20 התקבלו על ידי הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, 1 על ידי ארצות הברית של אמריקה ו-17 על ידי אזרבייג'ן. בשנת 2007 נמכרו 155 טנקים, קניה וג'ורג'יה קיבלו בערך אותו מספר של כלי רכב (77 ו-74 יחידות בהתאמה). בשנת 2008 ייצאה אוקראינה 34 טנקים, מתוכם רק אחד נמסר לג'ורג'יה, וכל השאר הלכו לקניה. ב-2009 המדינה כלל לא ייצאה רכבים משוריינים. בשנת 2010 נמסר המספר הגדול ביותר של כלי רכב לכל התקופה - 216 טנקים, מתוכם 115 נסעו לסודאן, 1 התקבל באמריקה ו-100 נשלחו לקונגו.

        T-72B1, T-72M1, T-72UA1, T-80BV, T-55
  26. +2
    29 באוקטובר 2015, 13:37
    ובכן, על הנושא הזה נחתי, רגוע. תודה.
  27. +2
    29 באוקטובר 2015, 13:40
    כדי לבצע מודרניזציה, בנוסף לעובדים, דרושים מומחים, ולא סוסי מידן. וזה עניין קשה מאוד. אבל אם תחסכו את הכסף ותדביקו מכשירים חדשים עם סרט חשמלי לקיימים, הטכנולוגיה לא תשתפר.
    מה שאנחנו רואים.
  28. +2
    29 באוקטובר 2015, 13:41

    מוקדם יותר אמר ראש מינהלת השריון של משרד ההגנה של אוקראינה, יורי מלניק, כי עד סוף השנה יימסרו לכוחות המזוינים כמה טנקי T-72 מודרניים עם מערכת בקרת אש חדשה בתקן נאט"ו. של אוקראינה, כותב העיתון.
    לא משנה איך הילדה משעשעת את עצמה, אם רק היא לא בוכה. הם אומללים, הם אומללים. זה חטא לצחוק על אנשים חולים. לרמות
  29. +1
    29 באוקטובר 2015, 13:42
    הדרך הטובה ביותר לחדש את הטנקים האוקראינים היא לחפור אותם באדמה ולהשתמש בהם כנקודות ירי נייחות. חסכון בדלק ואין צורך לחפור קברים לאחר תבוסה של נקודות ירי.
    1. התגובה הוסרה.
  30. +8
    29 באוקטובר 2015, 13:43
    דוגמה טובה לעבודה מוכשרת על עיצוב מוכר הוא הטנק T-90MS.

    עקרונית, לא מצפים לשום דבר אחר ממורחובסקי. אין דבר קרוא וכתוב במיוחד, הכל בסטנדרט התקדמות הרגיל בבסיס החומרים ובאלקטרוניקה. מה אני אגיד, קל יותר לבעוט בשכנים מאשר להסביר מדוע הפיתוח של כלי רכב משוריינים בפדרציה הרוסית עם ה-T-90 נתקעו במקום במשך 15 שנים.
    1. +6
      29 באוקטובר 2015, 13:51
      "... איך להסביר מדוע עם ה-T-90 הפיתוח של כלי רכב משוריינים בפדרציה הרוסית נתקע במשך 15 שנים."

      מה יש להסביר - לאחר קריסת האיחוד, ההנהגה הרוסית עשתה הכל, אבל לא בפיתוח המכלול הצבאי-תעשייתי וחיזוק ההגנה. או שלא היה כסף, אחר כך רצון פוליטי, ואז כמה משחקים סמויים בוציים. לפני כמה שנים נזכרו שצריך לא רק לתקן את הצבא, אלא גם להתחמש במשהו מודרני. אבל שני עשורים - לרדת לטמיון. בערך אותו דבר באוקראינה, רק עכשיו יש מחסור בכסף, ורעיונות משוטטים.
    2. +5
      29 באוקטובר 2015, 14:44
      קארס חוזר!!!! ברוך שובך! משקאות
    3. +5
      29 באוקטובר 2015, 14:54
      ציטוט של קארס
      דוגמה טובה לעבודה מוכשרת על עיצוב מוכר הוא הטנק T-90MS.

      עקרונית, לא מצפים לשום דבר אחר ממורחובסקי. אין דבר קרוא וכתוב במיוחד, הכל בסטנדרט התקדמות הרגיל בבסיס החומרים ובאלקטרוניקה. מה אני אגיד, קל יותר לבעוט בשכנים מאשר להסביר מדוע הפיתוח של כלי רכב משוריינים בפדרציה הרוסית עם ה-T-90 נתקעו במקום במשך 15 שנים.


      אווו איזה אנשים! ;))))))))))
      קארס היקר, שמח לראות אותך שוב באתר!
      1. +8
        29 באוקטובר 2015, 15:06
        תודה. לא הלכתי לשום מקום, פשוט לא הגבתי. ודרושות 10 תגובות כדי להעריך מאמרים.
        1. +2
          29 באוקטובר 2015, 21:38
          ציטוט של קארס
          תודה. לא הלכתי לשום מקום, פשוט לא הגבתי. ודרושות 10 תגובות כדי להעריך מאמרים.

          לראות אותך זקן...........
          ומי כל כך ניקה את הסיפור שלך?
    4. +1
      29 באוקטובר 2015, 21:41
      ציטוט של קארס
      הפיתוח של כלי רכב משוריינים בפדרציה הרוסית נתקע במשך 15 שנים.

      למיטב הבנתי, לפי הרעיונות שלך לגבי טנקים ברוסיה, שלנו עיוור את ארמטה תוך שבועיים?
      1. +4
        29 באוקטובר 2015, 22:02
        ציטוט מאת APAS
        ומי כל כך ניקה את הסיפור שלך?

        לפי בקשה אישית.
        ציטוט מאת APAS
        למיטב הבנתי, לפי הרעיונות שלך לגבי טנקים ברוסיה, שלנו עיוור את ארמטה תוך שבועיים?

        כאן השאלה מסובכת, בכמה ובמה, אבל רק ב-2006 הם הצליחו לעלות על ה-t-80U, וזו לא עובדה שיהיה צורך בארמטה, להמשיך ולפתח את ה-T-80.
    5. 0
      30 באוקטובר 2015, 13:09
      כן, והחליק את t 14, התחפר בטעות בבוץ...
  31. +2
    29 באוקטובר 2015, 13:49
    הם לא לוקחים אותם לנאט"ו, אבל הכל נעשה "לפי תקני נאט"ו" - פרדוקס או טירוף?
  32. 0
    29 באוקטובר 2015, 13:50
    u.kry לא כל הסודות למודרניזציה של טנקים נחשפו. הדבר החשוב ביותר הוא הגנת סטלס מכל סוג של נשק.
  33. +7
    29 באוקטובר 2015, 13:53
    החידוש האחרון. הצוות הוא אדם אחד. לא פולשני, התחבא בכל תעלה. על גומי.
    1. +1
      29 באוקטובר 2015, 17:17
      על גומי.
      ריקוד י-א-א!!! ומכונת הכתיבה היא בהחלט דוושה!!! כן, ויורה כדורי פינג פונג!!!
  34. +1
    29 באוקטובר 2015, 14:02
    "..כל ה"חידושים" של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני בשנתיים האחרונות הם ניסיונות פתטיים כל כך לעשות "לפחות משהו" עד שהדמעה כבר גולשת..." ובכן, לפחות דמעות של רחמים, וזה טוב, זה אומר שהמומחים שלנו לא כל כך חסרי לב, אבל הם גם מרחמים על השכנים המפסידים.
  35. +7
    29 באוקטובר 2015, 14:03
    טנקים עשויים קש, רכבי לחימה חי"ר "חזיר" ... כן, לא משנה כמה זה גרוע, זה לא יורה עם אלומות קש. אצל האחיינית שלי, בכפר אוקטיאברסקי, עם "אלומה" כזו, קיר המטבח בבית בן חמש קומות הוצא לגמרי חמש דקות לפני שהיא ואמה הלכו הביתה. זה לא התפוצץ טוב, הריק שכב זמן רב עד שהחבלנים לקחו אותו. ככה. על מה יש להתווכח? הוא טנק גם באפריקה. טנק אוקראיני טוב הוא טנק שרוף! משהו כזה.
  36. 0
    29 באוקטובר 2015, 14:09
    אבל מה עם הסרטון??!! הסרטון לא יכול לשקר!
    צפו ב-"neigh nimagu" (סרטון פטריוטי כיצד "בולאט" ניצח בשלושה T-90s)

    http://www.youtube.com/watch?v=tMy7ORo7mfw

    אל תתייחס לזה כפטריוט שמיר, ממש חייכתי מהשטויות האלה, במיוחד הטנקיסט עם השער הלאומי אהב את המראיין. האישיות הכי צבעונית.
  37. +4
    29 באוקטובר 2015, 14:21
    ובכן, מכיוון שכיף כזה עבר, אני חושב שגם התמונה הזו תגיע בזמן)))
    1. +4
      29 באוקטובר 2015, 14:42
      טנק מוכר ... "קפוט ברזל". משקאות
  38. +2
    29 באוקטובר 2015, 14:28
    אוקראינה היא 40 מיליון I.D.I.O.T.O.V, בראשות כנופיה של נוכלים מושרשים. אומרים שהביצה תוסר בקרוב. אז הוא, עם ... קה, יושב וחולם, מתי הוא סוף סוף ???? בעוד 15 דקות הוא יהיה בדרכו לקנדה. הוא M.u.d.a.k. עם M גדולה, אבל הוא קיבל את שלו. וטנקים, הם יקרים, ואפילו יקרים יותר עם האלקטרוניקה של נאט"ו. ומי יכול להבין כמה הם הפכו טובים יותר לאחר המודרניזציה. אבל חשבון הבנק של מישהו "יתנפח". והעובדה שאוקראינה שקועה בחובות במשך עשרות שנים לא מטרידה את המנהיגים הנוכחיים. אין מי שיבקש מהם. על קוצ'מה תלויים עשרות חיים ממטוס שהופל, אבל הוא נראה לא רע... וזה הכל הטל של אלוהים.
    1. wk
      0
      30 באוקטובר 2015, 01:21
      ציטוט מאת ARES623
      אוקראינה היא 40 מיליון I.D.I.O.T.O.V, בראשות כנופיה של נוכלים מושרשים.

      מאמר על טנקים!
    2. התגובה הוסרה.
    3. 0
      31 באוקטובר 2015, 11:17
      ציטוט מאת ARES623
      אוקראינה היא 40 מיליון i.d.i.o.t.o.v

      בבקשה אל תגרום לכולם להיות אותו הדבר - זה לפחות לא מנומס. בכל מקום ותמיד יש אנשים שונים, מישהו מידנול, ומישהו לא. הרוב שם, כמו רוב האנשים ברחבי העולם (רוסיה אינה יוצאת דופן, זכור 1991) 100% פשוט הולכים עם הזרם, מישהו פשוט מפחד. אני תומך בשאר.
      גם כאן על מומחים כותבים לשווא. יש שם מומחים מוכשרים ומוכשרים, אבל הם מחוסרי עבודה. איכשהו, האוקראינים נתלשו לגמרי מהרוסים, אבל אחרי הכל, לא כולם שם ננשכו על ידי הפולנים (דונבאס לאשר), אותם אנשים סובייטים לשעבר חיים במזרח וזה שהם לשעבר לא עושה הם שונים מאיתנו (במיוחד בהתחשב בעובדה האוקראינית השטחים האלה הפכו לאחרונה למדי ומי שראה איך זה קרה עדיין בחיים). למומחים לא אכפת שם עכשיו, שכן כל מה שהרשויות הנוכחיות צריכות זה לתפוס עוד, כל עוד הם יכולים, כי הם מבינים שאחרי זמן מה "ישאלו" אותם ממקומות "הדגים". וכאוס חשוב למנצח, כמו גם בכל מקום בו הוא מנצח.
  39. +3
    29 באוקטובר 2015, 14:43
    ציטוט מאת: Ribworth
    כן, אופלוט! איפה יוצאת הביקורת על הטנק האחרון של גאידמק? עיכוב

    יורי דום
    גאידמק - מודרניזציה עמוקה של Oplot-2.
    טנקים הראו את היעילות הגבוהה ביותר בבדיקות.
    למעשה, טנק אחד כזה יכול בקלות להרוס עד 50 T-80 או T-90 תוך כמה דקות. גדוד הטנקים הכבדים האוקראיני הראשון כבר הוקם (קיבל לו את המספר 502), שיופיע בחזית המזרחית בימים הקרובים.

    מתוך דו"ח הקרב האחרון.

    הטנק האוקראיני החדש ביותר "Oplot-3 Ausf. XXL" לבדו החזיק את המעבר על פני הדנייפר ביום הרביעי. המצב היה קריטי - החתיכה האחרונה של פנצרסל ממריץ עם אמפטמין נאכלה שלשום, ועדיין לא הגיעה התגבור שהבטיחה מפקדת חטיבת השריון של "למברג" סיכוב סטרלצי. הצוות היה על גבול הסיבולת הנפשית, הדפה עשרות התקפות טנקים מדי יום, והמגדלים שנתלשו של אלפי מטוסי T-72 רוסיים הפזורים ברחבי המחוז כמעט הסתירו את האופק. יחידות ה-FSB והקומיסרים הפוליטיים של רוסיה המאוחדת המשיכו להסיע את החיילים הרוסים למוות בטוח.

    מפקד הטנק, משמר ה-SS Zaperdolenko, הביט שוב ​​במסך ה-PC המובנה, עליו הוצגו תנועות עמודי הטנקים של מורדור בזמן אמת מהלוויינים של כוחות האוויר והחלל האוקראינים. הוא הבחין במעוין T-72 נוסף מתקרב מהחזית, ופניו האצילות אורו בזעם קדוש. הוא נזכר שוב בילדותו הקשה שבילה באוקראינה ממש בתחילת המאה, כאשר הוא ואחיו הצעיר נאלצו לגנוב גז רוסי. "מזפה, פטליורה וסנט סטפן! פרמוגה תהיה מאחורינו! צא ממנה!" סטפן עם צברים, טריידנט הברזל מהדרגה הראשונה והשנייה, שתי מדליות "וותיק המיידאן" ותג מסיבת הזהב של "חופש", שנמסר לו באופן אישי על ידי ההטמן הגדול טיאגניבוק. הצריח של הטנק במשקל 1 טון, עם סמל חטיבת רובאי סיץ' "Leibstandarte Stepan Bandera" - הרונה הלבנה "Wolfsangel" על הסוואה צהוב-כחול, החל להסתובב אט אט לעבר האיום ...
    נלקח מ: https://plus.google.com/108294426557595553883/posts/gEyCkY8xask
    1. 0
      29 באוקטובר 2015, 15:10
      Khokhols הם חלופות אצילות :-)
  40. +2
    29 באוקטובר 2015, 14:50
    הממ... הם לא יבינו הכל...
  41. 0
    29 באוקטובר 2015, 15:12
    בפיתוח סוגים חדשים של ציוד צבאי של אוקרוס, תפקידו של קובץ לא הסתדר מספיק, כל המחשבים האלה בהחלט טובים, אבל בלי קובץ, שום דבר לא ילך ויעוף !!!
  42. +1
    29 באוקטובר 2015, 15:17
    היום באוקראינה מערכת המדינה היא כזו שהיא יכולה רק להרוס ולגנוב. ולכן, בפיתוחי עיצוב, פשוט לא יכול להיות משהו מתקדם, אפילו הגיוני.
  43. +1
    29 באוקטובר 2015, 15:18
    יש להם גם מדחפים, בדיוק כמונו. לאוקראינה יש פוטנציאל לפתח ולייצר נשק מתוחכם משלה. דבר נוסף הוא שעכשיו כולם עסוקים שם קצת אחרת לגמרי. בסביבה רגועה, עם המשימה, המימון והשליטה הנכונים, התעשייה הביטחונית האוקראינית עשויה בהחלט להפתיע. עם זאת, זה היה חלק משמעותי מהתעשייה הביטחונית לשעבר של ברית המועצות, והיו שם כל כך הרבה פולימרים שזה עדיין לא עובד.
    1. 0
      29 באוקטובר 2015, 18:53
      לאוקראינה יש פוטנציאל לפתח ולייצר את הנשק המתוחכם שלה,
      תגיד לי, בבקשה, איזה סוג של פוטנציאל? 25 שנה הם לא עשו שום דבר, אבל אז פעם זה הופיע.
  44. XYZ
    +1
    29 באוקטובר 2015, 17:00
    אין מערכות הגנה חדשות, התקשורת היא על פי תקני נאט"ו, אם כי אוקראינה אינה חברה בנאט"ו ומעולם לא הייתה חלק מהמערכת ... קומפלקס של אמצעים מוזרים ובלתי מובנים מכוונים ...


    כל זה מתוך איזושהי אמונה אבסורדית וחשוכת מרפא שכל מה שהגיע מהמערב, מנאט"ו, הופך את הנשק שלהם למודרני, הבלתי מנוצח והיעיל ביותר. עכשיו יש לנו הכל כמו הגבוהים יותר. כמו בימי הביניים, הפאן נתן לצמית להכפיש את הקפטן הישן והשחוק שלו כהבחנה.
  45. +1
    29 באוקטובר 2015, 17:24
    מפעל המדינה "Ukroboronservis" הציג את המסוק הקל החדש ביותר "Lev-1" בשדה התעופה "Chaika".
    1. +1
      29 באוקטובר 2015, 19:38
      ובכן, זה נכון ששנות ה-60 החדשות מתרחשות כעת בחוכלוסטאן ללא המורשת של ברית המועצות, כלומר. מהכיבוש הנאצי +24 שנות עצמאות ...
  46. 0
    29 באוקטובר 2015, 18:19
    אבל אבא כזה זקן... יש לו אפילו מה להראות לפוטין
    , נכון, לא ברור מה.. הרי זה לא x כלב.. תמיד ובכל מקום.. "אנחנו אותם אחים" תנו נפט וגז, והכל יהיה בסדר...
  47. +1
    29 באוקטובר 2015, 19:19
    לכל הטנקים הסובייטיים, באופן עקרוני, יש עתודת מודרניזציה, אך אין להם עתודת הסתגלות ...

    טנקים סובייטים, החל מה-T-64, נוצרו כטנקים המוניים של מלחמה עולמית למתקפה ופריצת דרך (כלומר ההנחה הייתה שבמקרה של מלחמה, הטנקים של ברית המועצות פשוט יתחילו להתגלגל בגלים לאירופה וללא קשר להפסדים, בכל זאת, בשל האופי ההמוני והיעילות, פשוט מוחצים יריבים) תוך התחשבות ביכולות התעשייה של ברית המועצות.

    התעשייה של ברית המועצות נעלמה מזמן, אין גם הזדמנויות להתמלא בחבורה של טנקים פשוטים לפריצת דרך בגלל היעדר הזדמנויות להגדיל את מספרם ובסיסי האספקה ​​שלהם ...

    הָהֵן. במונחים של הגנה, הפרדיגמה שהשתנתה של תעשייה ויכולות משאבים, אין זה הגיוני לבצע מודרניזציה של טנקים סובייטים ישנים, כי הם פשוט לא נוצרו מלכתחילה עבור המציאות הנוכחית. גם אם לוקחים בחשבון את ה-T-90, למרות שנוספו לו כל מיני שריקות, זיופים וצינורות, מכאן הוא לא הפך לטנק של הגנה וסכסוכים מקומיים, כך. השימוש ב-T-90 מוכתב על ידי היעדר בצק למיכלים חדשים ותו לא ...

    אני שמח שעכשיו הופיע ה"ארמטה", שהוא טנק הגנה כמו לקלרק, אברמס ונמר, בו פיפקו סוף סוף את מה שצריך להיות איכותי, לא כמותי למלחמה... השאלה היא רק מתי המינימום הגבול הנדרש יושג ורווי החיילים איתם ...

    ולגבי סמלים, זה היום שחלף, שפשוט עושה את עצמו מורגש כי הוא לא רוצה להיעלם בחינם... עקרונית, אין טעם להתחשב בהם, הן מבחינת משאבים והן מבחינת התפתחות ב- סוג של מתחרים, כי זו הרמה של ניז'ר ​​או זימבבואה, אם לא היום אז מחר...
  48. +1
    29 באוקטובר 2015, 22:37
    בכי הכל מראה שהפסים אינם מספקים את הישרדותם של האוקראינים במלחמה עתידית. פסגות עלובות.
  49. 0
    29 באוקטובר 2015, 23:23
    ציטוט: Corsair0304
    מקום שבו גיבורים משתינים על תשומת הלב!



    האם הם קופצים במהלך?
  50. +1
    30 באוקטובר 2015, 01:45
    למה אתה צוחק, פשוט לא היה להם זמן למלא את המיכל הזה בבטון מסביב ......
  51. +2
    30 באוקטובר 2015, 11:57
    ציטוט: Thor5
    ומה בעצם יש להם? מובן מאליו שמדובר ב"קאט" אלמנטרי!

    לאסיפה הזו אין דבר משלה. הם המציאו שפה, הם המציאו סיפור.
  52. 0
    30 באוקטובר 2015, 21:56
    ציטוט: דניס-סקיף
    לאסיפה הזו אין דבר משלה. הם המציאו שפה, הם המציאו סיפור.

    "אנחנו נושאים את מה שזרקנו, אנחנו אוכלים מה שאנחנו מבקשים, אנחנו מוכרים את מה שגנבנו! אוקדינה!!!" להפסיק
  53. 0
    31 באוקטובר 2015, 10:16
    ציטוט: רוסטוב אבא
    חדש ממנהלת השריון של משרד ההגנה של אוקראינה - BMP "Khryak"

    לעזאזל הכל על הנקודה!
  54. 0
    3 בנובמבר 2015 09:02
    1. רמת ההערות מתחת לבסיס. זה מגעיל לקרוא.
    2. יותר טוב מאותו T-72B3.
  55. 0
    13 בנובמבר 2015 18:50
    אז אולי גרמניה תשלח להם נמרים ופנתרים כדי שהם לפחות ילמדו איך לעשות טנקים

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"