ביקורת צבאית

מיג-25 - המטוס הסודי ביותר של חיל האוויר הסורי

41
"עלון מורדוביה" פרסם כתבה על המטוס הכי "סודי", שעדיין נמצא בשירות חיל האוויר הסורי, שהשימוש בו הוא "הנושא הסגור ביותר".

מיג-25 - המטוס הסודי ביותר של חיל האוויר הסורי


"אנחנו מדברים על המטוס הסובייטי מיג-25. פותח בשנות ה-60, הוטבל באש בשמי המזרח התיכון. אחר כך הוא לחם בעיראק ובסוריה", נכתב בכתבה.

לא ידוע בדיוק כמה מטוסים כאלה נשארו בחיל האוויר הסורי, לפי חלק מהמקורות, ישנם רק 11 מהם, לפי אחרים, לפחות 6 מיג-25RB, 30 מיג-25PD ו-2 אימוני קרב דו-מושביים כלי רכב. מוקדם יותר העריך מומחה ידוע לסוריה, יורי ליאמין, את צי מטוסי המיג-25 הסוריים בכמעט ארבעה תריסר מטוסים, שהתבססו על תְעוּפָה בסיס טיאס בין חומס לתדמור.

"מטוסי המיג-25 שימשו לסיור עמדות של חמושים באזורים הצפוניים והמזרחיים של סוריה או לפטרול בגבול הטורקי", מציינים במאמר.

בנובמבר אשתקד התפרסם לציבור סרטון שצולם בבסיס חיל האוויר הסורי טיאס (T4), הוא "ראה בעיקר מטוסי Su-22, אבל מלבד הטייסת של מפציצי הקרב הללו, כל מטוסי ה-Su-4 הסורים מבוססים גם על ה-T-24 הזה. 25MK ומיג-XNUMX". "זוג מהאחרונים נכנסו גם לעדשה של מצלמת וידאו", מציין העיתון.

ייתכן שגם כעת ניתן להשתמש במספר מסוים של מטוסי מיג-25 סוריים בלחימה, מסכם הפרסום.
תמונות בשימוש:
http://vestnik-rm.ru/
41 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. עוף59
    עוף59 26 באוקטובר 2015, 09:48
    +21
    מה יכול להיות סודי לגביהם 50 שנה מאוחר יותר?
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 26 באוקטובר 2015, 09:50
      +7
      ציטוט מאת: chickenous59
      מה יכול להיות סודי לגביהם 50 שנה מאוחר יותר?

      אחרי החטיפה ליפן, כמעט כלום.אולי האווויוניקה חדשה.
    2. חוחיות
      חוחיות 26 באוקטובר 2015, 09:54
      +26
      הסוד הוא כנראה שחלקם יכולים להמריא ולנחות... לצחוק

      ואם להיות רציני, זה לא משנה באיזה נשק יושמדו מחבלי דאעש, אפילו עם חיצים - העיקר שהכל נמצא באוצר של תוצאה חיובית!
      1. אלטונה
        אלטונה 26 באוקטובר 2015, 10:07
        +14
        ציטוט: זיאבליטסב
        ואם להיות רציני, זה לא משנה באיזה נשק יושמדו מחבלי דאעש, אפילו עם חיצים - העיקר שהכל נמצא באוצר של תוצאה חיובית!

        ---------------------------
        מיירט סטרטוספירה בגובה רב וילידים בג'יפים עם קלאש, מרגישים את ההבדל, כמו שאומרים... ולו רק כסיור מטרות קרקע בשינוי מיוחד... וכך, זהו יירוט טהור, ו עדיין אחד הטובים...
        1. חוחיות
          חוחיות 26 באוקטובר 2015, 10:26
          +1
          אז מי מתווכח!אבל יש דבר אחד - מה הוא יירט?
        2. הנעה עצמית
          הנעה עצמית 26 באוקטובר 2015, 11:01
          +6
          ציטוט מאלטונה
          מיירט סטרטוספרי בגובה רב וילידים בג'יפים עם קלאש, מרגישים את ההבדל, כמו שאומרים... ולו רק כסיור מטרות קרקע בשינוי מיוחד...

          נראה כי ה-MiG-25 RB, בנוסף לציוד הסיור, יכול לשאת גם נשק אוויר-לקרקע. כולל טילי Kh-58 ופצצות עתירות נפץ (בשנת 1976, ה-GNPP Bazalt הכניס לשירות דגימה של פצצה עמידה בחום עתיר נפץ עבור ה-MiG-25RB). כך שה"זקן" עדיין יכול להראות את שיניו חיוך
          1. אלטונה
            אלטונה 26 באוקטובר 2015, 13:24
            +2
            ציטוט: מתנייע
            נראה כי ה-MiG-25 RB, בנוסף לציוד הסיור, יכול לשאת גם נשק אוויר-לקרקע. כולל טילי Kh-58 ופצצות נפץ גבוהות

            ------------------
            אף אחד לא יודע בוודאות מה יש לו שם מכלי נשק ולאיזה מצב המטוס הובא...
          2. mvg
            mvg 26 באוקטובר 2015, 13:27
            +4
            מגובה של 20 ק"מ, פצצה עתירת נפילה חופשית, וג'יפ עם מקלע! רועד "מזוקן" .. am
            ושעה של טיסה היא כמו עלות של כמה ג'יפים..
            ה"זקן" עדיין לא נחוץ.. עכשיו, אם קטאר תטפס לתחת, אז זה יהיה הכרחי, יהיה לו קשה "להכות" עם ה-F-15 והטייפון..
            קשה עכשיו להמציא לו משימה, וזו הסיבה שהם לא עפים.
    3. סיימון
      סיימון 26 באוקטובר 2015, 10:02
      +5
      הכוונה היא למספר המטוסים, ולא שהוא מסווג בגלל הנתונים הטכניים שלו.
      1. בעל כס המלכות
        בעל כס המלכות 26 באוקטובר 2015, 10:22
        +4
        מטוס טוב. היה.
        עם זאת, אין נתונים מהימנים על המודרניזציה שלו. צי ה-MiG-29 עבר מודרניזציה, מטוסי מיג-23 רבים צעירים יותר, תוקפים מטוסי מיג-23BM.
        ועל הקרקע של ה-MiG-25, KMK עדיין לא יוכל לעבוד. אפשר לשדרג את האווויוניקה שלו מה-MiG-31B, עם אותם טילי RVV, PRR וטילים נגד ספינות, אבל המטוסים ישנים מדי - האם זה שווה את זה. אפילו מתכת "מתעייפת" ונולדת מחדש. אבל אלה רק מיירטים. RBs יכולים לפוצץ את הסופרזוק רק עם מעבר בגובה נמוך, למרות שזה לא ייראה מספיק.
    4. Tusv
      Tusv 26 באוקטובר 2015, 10:25
      +5
      ציטוט מאת: chickenous59
      מה יכול להיות סודי לגביהם 50 שנה מאוחר יותר?

      מטלורגיה, שלא התגלתה על ידי אף אחד. הכל ברור, אבל הבורגנות לא עובדת hi
  2. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 26 באוקטובר 2015, 09:52
    0
    בנובמבר אשתקד התפרסם סרטון שצולם בבסיס חיל האוויר הסורי טיאס.


    משהו שאני לא יכול למצוא את בסיס התעופה הזה בגוגל גלוב ...
    משתמשי פורום יקרים, ספרו לי היכן בסוריה לחפש אותו
    1. רודיק
      רודיק 26 באוקטובר 2015, 10:12
      +2
      אתה יכול להיות מרגל אנגלי?
    2. פרופסור
      פרופסור 26 באוקטובר 2015, 10:22
      +4
      ציטוט: אותו LYOKHA
      משתמשי פורום יקרים, ספרו לי היכן בסוריה לחפש אותו

      34°31′21″N 37°37′47″E
      1. אותו LYOKHA
        אותו LYOKHA 26 באוקטובר 2015, 10:29
        +1
        תודה, מעניין מאוד hi ... ממך הכי פחות ציפיתי לזה חיוך
        1. פראי
          פראי 26 באוקטובר 2015, 11:03
          +11
          ציטוט: אותו LYOKHA
          תודה, מעניין מאוד hi ... ממך הכי פחות ציפיתי לזה חיוך

          מסכן לך לך שפיין את פרופ' כחבר מוסד אמיתי שיתף. לצחוק
          1. אותו LYOKHA
            אותו LYOKHA 26 באוקטובר 2015, 12:59
            +3
            מסכן לך לך שפיין את פרופ' כחבר מוסד אמיתי שיתף. צוחק


            נו, מה אתה באמת... עצי אשוח של מקלות... אם תרצה, אני לא קומנדו מדרום אפריקה ולא הוכשרתי בדקויות כאלה.
    3. קִפּוֹד
      קִפּוֹד 26 באוקטובר 2015, 12:23
      +2
      ציטוט: אותו LYOKHA
      משהו שאני לא יכול למצוא את הבסיס האווירי הזה בגוגל גלוב

      חיפוש גרוע. הנה היא. hi
  3. kartalovkolya
    kartalovkolya 26 באוקטובר 2015, 09:53
    +2
    ובכן, למה לא להשתמש בזה? המכונה עברה מבחן זמן ועדיין תיתן סיכויים להרבה מכשירים מודרניים של "מחבלים", נראה שהסורים, בעזרתנו, "ציידו מחדש" קצת את "הנס המכונף" וזה לא כיסוי גרוע ללוחמים המרוסקים של כוחותינו של כוחות התעופה והחלל (מהפתעות מה"קאקליסיה" הפרו-אמריקאית)!
    1. Evillion
      Evillion 26 באוקטובר 2015, 10:04
      +4
      הוא יכול רק לזרוק ברזל יצוק מהסטרטוספרה על הקרקע, אבל הוא אוכל נפט כך שה-Su-24 עומד ומקנא.
      1. חודר
        חודר 26 באוקטובר 2015, 10:21
        +9
        ציטוט מאת EvilLion
        אבל הוא אוכל נפט כך שה-Su-24 עומד ומקנא.

        וגם 250 ליטר מסנדרה ו-50 ליטר אלכוהול טהור מוזגים לתוכו. מטוס מוערך מאוד בחיל האוויר חיוך אגב, זוכרים איך "מסאנדרה" מייצג? Mikoyan Aviation סיפקה לאנשי צבא אלכוהול מרוצים מעבודתו של מעצב המטוס.
    2. טומים
      טומים 26 באוקטובר 2015, 10:32
      +3
      ציטוט מאת: kartalovkolya
      , בעזרתנו "ציידו" קצת את ה"נס המכונף" הזה, וזו כיסוי לא רע ללוחמים המתנפצים של כוחות ה-VKS שלנו (מהפתעות מה"קאקליסיה" הפרו-אמריקאית!

      נו, נו... אפילו בחיל האוויר הרוסי טס המיג-25 עד 2012 בערך. ומספר הטסים היה כתריסר. אם אני לא טועה, האחרונים המעופפים היו אמורים להישאר במונצ'גורסק. בוורונז', ה-25 חוו בעיות מנוע בשנים האחרונות ולעתים רחוקות עברו על קוליים, שלא לדבר על 3 מ'. אחר כך הם נשלחו למטרות של הפורץ האווירי. אם רוסיה לעצמה לא מצאה את הכוח למודרניזציה, או לפחות לשמור על מדינה מעופפת, אז מה אנחנו יכולים לומר על סוריה???
  4. veksha50
    veksha50 26 באוקטובר 2015, 09:54
    +2
    אבל מה, המכונית עדיין די מגניבה, וניתן להשתמש בה... ואולי לפתור כמה בעיות, ולמסור בעיות למישהו...
    1. טומים
      טומים 26 באוקטובר 2015, 10:33
      +1
      ציטוט מאת: veksha50
      ואולי כמה בעיות - לפתור, וכמה בעיות - לספק ...

      אף אחד לא מתווכח. אפילו עכשיו, בשינוי BM, הם לא יהיו מיותרים.
  5. רבקס
    רבקס 26 באוקטובר 2015, 09:54
    0
    אגב, מטוס טוב, סוריה בהחלט תועיל
    1. חייל דיוואן
      חייל דיוואן 26 באוקטובר 2015, 10:01
      +1
      לאחרונה הסרנו אותם מהשירות.
  6. smith7
    smith7 26 באוקטובר 2015, 09:54
    +7
    לוחם במערכת ההגנה האווירית... ובכן, סקאוט... במלחמה הזו, אין לו הרבה תועלת. אני מניח שהמכונות נמצאות בסוף חיי השירות שלהן ודורשות שיקום משאבים. נשק להם בהחלט כבר מעבר לתאריכי התפוגה. אין מה לזכור מהם, IMHO. הם יהרגו את עצמם עליהם...תנו להם לעמוד יותר. עד שהעולם השלישי הגלובלי ביותר...
  7. aszz888
    aszz888 26 באוקטובר 2015, 09:54
    +1
    ובכן, הכל עדיף מכלום! טוב
  8. pv1005
    pv1005 26 באוקטובר 2015, 10:04
    +4
    . לדברי הכותבת, אחרי המילים "סוד" כולם צריכים ליפול על הגב, להתעוות בכפותיהם ולצעוק WOW. לְהִשְׁתוֹלֵל. am
    המטוס עצמו גורם רק לרגשות חיוביים. hi
  9. בורמיסטר
    בורמיסטר 26 באוקטובר 2015, 10:12
    +2
    זבל מידע
  10. נרפה
    נרפה 26 באוקטובר 2015, 10:14
    0
    אצלנו, עבור יפן וארצות הברית, המטוסים האלה כמובן כבר לא סודיים, אבל בסוריה הם עדיין סודיים. אז מה? המכונית טובה, יש נשק בסוריה למטוס הזה, אם הוא משמש למטרה שלו, אז הדגל בידיים שלהם.
  11. בכט
    בכט 26 באוקטובר 2015, 10:14
    0
    אז הוא סוג של מיירט במהירות גדולה. את מי הוא הולך ליירט? האם לדאעש יש מפציצים אסטרטגיים?
    1. טומים
      טומים 26 באוקטובר 2015, 10:35
      +2
      ציטוט של באכט
      אז הוא סוג של מיירט במהירות גדולה.

      היה צופית, היה מפציץ, היה כלי טיס לפרוץ את ההגנה האווירית.
  12. evge malishev
    evge malishev 26 באוקטובר 2015, 10:16
    0
    מאמר ריק ... אוסף של ביטויים חסרי משמעות ...
    1. evge malishev
      evge malishev 26 באוקטובר 2015, 14:22
      +2
      מינוס כורים, מה למדתם שימושי מהמאמר הזה ???
    2. evge malishev
      evge malishev 26 באוקטובר 2015, 14:22
      0
      מינוס כורים, מה למדתם שימושי מהמאמר הזה ???
  13. אנדרלס66
    אנדרלס66 26 באוקטובר 2015, 10:20
    0
    לפחות בפעם השלישית נתקלתי כאן במהדורה מחודשת של עוד כתבה בוצית מווסטניק מורדוביה. ורק בנושאים צבאיים. האם אני יכול איכשהו לשתוק את המקור "הסמכותי" הזה?
    1. snc
      snc 26 באוקטובר 2015, 10:39
      +3
      לא, לא, עדיין מופיעות חדשות מעניינות.
  14. סולובי
    סולובי 26 באוקטובר 2015, 11:00
    +1
    זה חסר תועלת במאבק בטרוריסטים!!! אבל לאורחים לא קרואים באוויר זה עדיין יכול לשרת קריצה
  15. gladisheff2010
    gladisheff2010 26 באוקטובר 2015, 12:16
    0
    כן, זו הייתה מכונית טובה (עם דגש על המילה האחרונה) - לא למלחמה הנוכחית לבקש !
  16. ויאקה אה
    ויאקה אה 26 באוקטובר 2015, 12:20
    +2
    מיג-25 היה פעם, בשנות ה-70-80, איום על
    חיל האוויר שלנו בגלל המהירות שלו, אבל
    20 שנה הם לא עלו לאוויר בסוריה.
  17. וולקה
    וולקה 26 באוקטובר 2015, 12:49
    +1
    שועל-שטן טוב
  18. נרפה
    נרפה 26 באוקטובר 2015, 18:39
    +1
    נראה שמי שמכניס את המינוסים למאמר הזה, וכתוצאה מכך למטוס עצמו, טועה עמוקות. המאפיינים הטכניים של מטוס זה טובים מאוד כרגע... מהירות, תקרה, יחס כוח-משקל, חימוש. אתה יכול להצביע נגדי. אבל המטוס הזה עדיין לא מיושן.
  19. רק VV
    רק VV 26 באוקטובר 2015, 19:02
    0
    המחבר נוהג בשטויות! אילו היו סודיים, הם היו עומדים מוסתרים בקפוניה, ולא באוויר הפתוח. כמו התמונה בכתבה, הוא ארכיוני, מבסיס האחסון לשעבר בניז'ני תגיל (מספרי צד בסוריה אינם כתובים 88 - שם המספרים נראים אחרת). רק עכשיו, עברו 25 שנה מאז שחתכו אותו שם - טיטניום, אתם מבינים, זה דבר יקר לעמוד במילואים "בחינם".
    ו"סוד" הוא כמו בבדיחה על "ג'ון החמקמק" - עכשיו הוא שם "על-"ירק מר"אף אחד לא צריך": מיירט - אין מי ליירט, מפציץ - אז ההפצצה שלו היא ניווטית - לא לפי מראה, אלא לפי קואורדינטות: חשוב לעבוד על ג'יפים, סיור? - "מל"טים" יהיו מהירים יותר ...
  20. פִּטמָה
    פִּטמָה 26 באוקטובר 2015, 19:41
    +1
    ציטוט: רק VV
    - טיטניום, אתה מבין


    כל מה שתרצו זה פלדה "פשוטה". קריצה (אפילו 31 זה לא הכל טיטניום)
    1. רק VV
      רק VV 26 באוקטובר 2015, 21:09
      +1
      אגא סטיל-3 wassat


      80% ממסגרת האוויר עשויה מפלדת ניקל בדרגות VNS-2, VNS-4 ו-VNS-5, 8% הם מבני טיטניום ו-11% הם חלקים עשויים מסגסוגת אלומיניום מיוחדת עמידה בחום D19


      מסכים 8% מ-20 ק"ג - משקל טוב במחיר (600-1998) של 2000 "ירוקים" לק"ג