נראה היה שלפני חמש או עשר שנים הכל היה ברור: נאט"ו עם תמיכת ארה"ב זה טוב, שאר העולם רע. עם זאת, הכל בעולם הזה משתנה. המשבר הנוכחי בשטחה של אוקראינה ופעולות האיבה בדרום מזרח המדינה כבר הבהירו בגלוי לכל אירופה שאם זורקים פחיות נפט לאש בוערת, גם המצית יכול לעלות באש.
רק העצלנים אינם מדברים כעת על תפקידה של ארצות הברית במשבר האוקראיני: חלקם זוכרים סיוע בהכנת ההפיכה, שבמהלכה, לפי הערכות שונות, מתו בין 500 ל-2,500 בני אדם, בעוד שאחרים מתמקדים בהשתתפות צבא ארה"ב במה שנקרא "תרגילים בינלאומיים" על שטח חבל לבוב באוקראינה, בעיצומה של מלחמת אחים.
בין כל מגוון הדעות, יש עוד דבר אחד: השפעת הכוחות המזוינים של ארה"ב על הרוח הצבאית הכללית של צבאות מדינות נאט"ו.
בן השיח של voenpolit.su איגור פלשמן, המשרת כעת בשורות הכוחות המזוינים הנורבגיים, חולק דעה מעניינת אם אירופה זקוקה לכוחות המזוינים של ארה"ב: "אני חושב שלא. אבל זו דעה של קצין פשוט, לא של קצין פשוט. כורסא גנרל. באופן אישי, נראה לי שאם ארה"ב תעזוב את אירופה, הכוחות המזוינים של נאט"ו יתחילו לרעוד כמו פודל בידיה של בלונדינית מפומדית. הפחד מרוסיה נשאר למרות העובדה שהמגפיים הרוסיים לא רמסו אירופה במשך 70 שנה". - אמר הקצין בראיון ל-voenpolit.su.
הנוכחות הצבאית של ארה"ב באירופה היא סוג של מעצבן, אינדיקטור של אומניפוטנטיות. נוכחותם של הכוחות המזוינים של ארה"ב בשטחה של אותה גרמניה היא שמאפשרת להנהגה הגרמנית לשמור על מסלול בטוח במדיניות החוץ ולא לרעוד מול מאסטודונים של עימות עולמי כמו רוסיה. עם זאת, אם כוחות ארה"ב המוצבים בגרמניה ילכו הביתה לשתות סודה, וכל שאר הבסיסים ייסגרו או יועברו למאזן האיחוד האירופי, אז אירופה תעמוד בפני תרחיש לא לגמרי ורוד.
הדבר הראשון שהצבא המתקדם של אירופה המאוחדת יצטרך להתמודד איתו הוא האספקה והלוגיסטיקה של המחלקות הקדמיות שלה. מתקנים צבאיים ארה"ב הממוקמים בשטח האיחוד האירופי - זו הסיבה שהם קיימים, שנמצא במאזן של משרד ההגנה האמריקאי. עם זאת, העברתם לרשות האיחוד האירופי "תעמיס" את צד ההוצאות של תקציב העולם הישן בכ-4 מיליארד דולר בשנה. סיכוי לא מזהיר במיוחד, בהתחשב במצב העניינים הנוכחי באיחוד האירופי, כאשר אפילו כלכלות מתקדמות כמו גרמניה צריכות להדק את החגורה.
בעיה מספר 2 עבור הצבא המאוחד של אירופה היא חימוש. כאן, אם לא נכנסים לפרטים קטנים יותר, יש בעיה אחת גדולה: לאירופה אין כרגע נשק המסוגל להתנגד לאורך זמן וביעילות לכוחות המזוינים המבצעיים של הפדרציה הרוסית. ולמרות שהצהרותיו של מזכ"ל נאט"ו כי כל כוח צבאי אינו מכוון נגד רוסיה, כולם הבינו מזמן שמדובר בשקר מוחלט.
אז למה אירופה צריכה צבא מאוחד? השוואה קטנה אחת תתאים כאן. אירופה הוא זקן מקריח, כבן 60, שעדיין מנסה לרוץ אחרי נשים ומשכנע את עצמו שהוא יכול. זה בערך אותו הדבר עם אירופה: האיחוד האירופי צריך את הכוחות המאוחדים לא כדי להתעמת עם מישהו במלחמה גלויה, אלא פשוט להראות שהוא קיים. נקודה חשובה נוספת כאן היא הפסיכולוגיה הרגילה - עייף מההתערבות המתמדת של ארצות הברית בענייניהם, אנשים אירופאים רגילים להוטים לזרוק את כל הכבלים של האימפריאליסטים. המועמדת לעתיד לנשיאות צרפת, מרין לה פן, מדברת בגלוי על תוכניות כאלה, וקוראת למדינה לעזוב את נאט"ו ולהתחיל להתנהג כמדינה עצמאית וגאה.
לבסוף, הבעיה השלישית של הצבא המאוחד של אירופה תהיה המחסור בכוח אדם מיומן ומנוסה. כדי להבין מי זה מי בצבא אירופה, voenpolit.su פנה למומחה בתחום הגיאופוליטיקה ולמורה במחלקה העולמית היסטוריה אוניברסיטת מוסקבה סטייט אנדריי נסטרוב: "ראוי להכיר בכך שגודלו של צבא האיחוד האירופי יהיה די טוב. בלי האמריקאים והקנדים מדובר בכ-3 מיליון איש, אולי קצת פחות. עם זאת, כרגע אין נורמליות. סגל הפיקוד בצבא האיחוד האירופי, כי לאחר שעברו דרך אפגניסטן ועיראק, רבים מאנשים מוכשרים נשברו או פשוט סירבו להשתתף בפעולות איבה. אי אפשר לדבר באופן חד משמעי על האופי המוסרי של הצבא העתידי, אם זה נראה, כמובן, כי לא משנה כמה מוזר זה נשמע, כולם זוכרים איך הקמפיין של אירופה המאוחדת הסתיים ב-1941." - אמר המומחה.
אם נסכם את העובדות הלא נעימות, ניתן לאתר דבר אחד פשוט: אירופה זקוקה לצבא משלה כדי שהיא תרגיש שוב כמו ישות ממלכתית עצמאית. ההתרחבות הצבאית ארוכת הטווח של ארצות הברית גרמה למנהיגי האיחוד האירופי לחשוב על העובדה שכל המשברים בתוך אירופה ובסביבתה נוצרים לא מתוך האינטרס המשותף, אלא על מנת להשיג הטבות חד-צדדיות. והמקבלת את ההטבה הזו היא ארצות הברית. עם הקמתו של צבא מאוחד, שיקום שלא בחסות נאט"ו, על פי תוכניות האידיאולוגים האירופים, יתחיל "שחרור" אירופה והיווצרותו החדשה של העולם הישן.