ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

רובה סער "גופאק": עוד "חידוש" מיצרנים אוקראינים

60
רובה סער "גופאק": עוד "חידוש" מיצרנים אוקראינים


במסגרת התערוכה המתמחה הבינלאומית "נשק ואבטחה - 2015", שהתקיים בקייב ב-22-25 בספטמבר, כלי נשק אוקראינים הציגו מוצרים חדשים רבים של ציוד צבאי ונשק ביתי. בין המוצרים החדשים, הודגם הרובה המבצעי-נייד של Gopak, שהמפתח שלו היה מפעל Mayak, שהוא חלק מהמפעל הממשלתי Ukroboronprom.

לפי שירות העיתונות של המיזם, הרובה החדש ייכנס לשירות הצבא האוקראיני לאחר בדיקות ממלכתיות.

רובה Hopak נוצר על בסיס רובה סער קלצ'ניקוב. משקלו כ-5 קילוגרם באורך כולל של 702 מילימטרים. אורך החבית במקרה זה מגיע ל-415 מילימטרים. הרובה מאוכסן עבור 7,62 מ"מ. מחסניות מוזנות מהמגזין במשך 10 ו-30 סבבים. קצב האש הוא 30 כדורים לדקה. בנוסף, על פי דאג המדינה, במידת הצורך, ניתן לצייד את הרובה בנוסף במשתיק קול מיוחד.

לדברי כמה מומחים, אם לשפוט לפי קצב האש הנמוך למדי, הרובה הזה נטען מחדש באופן ידני או חצי אוטומטי. לדעתם, לרובה החדש אין יתרונות על רובה הסער המקורי של קלצ'ניקוב, אבל בעלות הוא הרבה יותר יקר. הם גם מציינים כי כלפי חוץ, ההופאק דומה לרובה סער מסוג קלצ'ניקוב עם קת ממקלע PKM, כך שלא לגמרי ברור מדוע צריך לייצר רובה כזה אם יש בארץ מפעלים שמייצרים נשק חדיש ומתקדם יותר.

יחד עם זאת, יש לציין כי מפעל מאיאק מעורב כעת באופן פעיל בתהליך של ציוד מחדש טכני של הצבא האוקראיני וחידוש הארסנל הצבאי, בפרט, נשק קל ונשק צלפים. מומחי החברה פיתחו רובי צלפים VPR-338 קליבר 8,6 מ"מ עם טווח אפקטיבי של 1,5 קילומטרים, וכן VPR-308 קליבר 7,62 מ"מ עם טווח אפקטיבי של 900 מטר, שכבר הוכנסו לשירות. כמו כן, פיתוח נוסף של המיזם עובר בימים אלו בדיקות ממלכתיות - רובה צלפים בקליבר גדול בקליבר 12,7 מ"מ עם טווח אפקטיבי של 1,5 קילומטרים. בשלב הבדיקות הממלכתיות, ישנו פיתוח נוסף של מפעל מאיאק - מרגמה מולות בקליבר 120 מ"מ, וכן מודולי לחימה מיוחדים לכלי רכב משוריינים סקסוניים ו-HMMWV.

נזכיר כי המפעל הממשלתי "צמח" מאיאק "מתמחה בייצור מערכות וציוד מכ"ם, ציוד ניווט ובקרת מטוסים. בנוסף, תחומים כמו מודרניזציה, פיתוח, ייצור וסילוק של נשק וציוד צבאי, כמו גם עיצוב ועבודות ניסוי ומחקר על פיתוח והחדרה לייצור של דגמים חדשים של נשק וציוד צבאי, זכו לשליטה בהצלחה.

לפיכך, ניתן לומר שהפיתוח החדש אינו תחרותי לחלוטין, וכל החסרונות האפשריים שלו יזוהו כבר במהלך הבדיקות.

חומרים בשימוש:
http://bmpd.livejournal.com/1534360.html
http://vpk-news.ru/news/27604
http://so-l.ru/news/show/na_vooruzhenie_ukrainskoy_armii_postupit_vintovka
מחבר:
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
60 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. בונגו
    בונגו 26 באוקטובר 2015, 06:56
    +19
    מדוע המוצר הזה טוב יותר מ-AKMA עם PBS רגיל?
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 26 באוקטובר 2015, 07:05
      +29
      ציטוט מבונגו.
      מדוע המוצר הזה טוב יותר מ-AKMA עם PBS רגיל?

      שם סרגיי-שם אני רוצה לקפוץ לצחוק
      היי
      1. בונגו
        בונגו 26 באוקטובר 2015, 07:08
        +8
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        שם סרגיי-שם אני רוצה לקפוץ
        היי

        שלום! אני בספק אם המכשיר הזה יהיה נפוץ.
        פעם צפיתי בתמונה של שני גדודים של דמקה שוכבים מתחת לקנה של AKM בזקיף קזחי. הם בהחלט לא רצו לקפוץ, במיוחד בהתחשב בכך שנורה יריית אזהרה בת שעה.
        1. קנבס
          קנבס 26 באוקטובר 2015, 07:28
          +10
          "רובה הופק נוצר על בסיס רובה סער קלצ'ניקוב". מעניין אם הם קיבלו אישור להשתמש בבסיס הזה מרוסיה או מאיז'בסק, ואם לא, האם ניתן לתבוע אותם?
          1. smersh24
            smersh24 26 באוקטובר 2015, 10:49
            +3
            כן, כרגיל - הם גנבו! כשהם תוקעים, הם לא מבקשים רשות... לצחוק
            1. boris-1230
              boris-1230 26 באוקטובר 2015, 22:23
              0
              כן, כרגיל - הם גנבו! כשהם תוקעים, הם לא מבקשים רשות.

              מאשר להתחנן ולהשפיל, עדיף לגנוב ולשתוק!
              שלילי
          2. התגובה הוסרה.
          3. קפטן_ישן
            קפטן_ישן 26 באוקטובר 2015, 14:15
            +1
            Вот если б на базе Калаша сделали что нибудь еще лучше, можно и отсутствием разрешения озаботиться. А если из харошей вещи сделали непонятного назначения - остается только порадоваться.
        2. אלכסנדר רומנוב
          אלכסנדר רומנוב 26 באוקטובר 2015, 07:58
          +4
          ציטוט מבונגו.
          איך שני גדודים של פקחים שכבו מתחת לקנה של AKM בזקיף קזחי

          מקללים כנראה לצחוק
          1. בונגו
            בונגו 26 באוקטובר 2015, 08:04
            +6
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            מקללים כנראה

            הם לא שתקו... הם עצמם אשמים, הם הלכו לאן שלא היו צריכים בלי ללוות אותם. לצחוק הקזחי הזה מהצוות הפותח היה בדרך כלל ייחודי, הוא עיכב עוד שני פורעים בתפקיד, אחד מהם היה מבוקש על פשעים. עודדו אותו לעזוב פעמיים, אם כי התברר שזה הלך רק פעם אחת. ואז רק לאחר התערבות מפקד החטיבה.
            1. אלכסנדר רומנוב
              אלכסנדר רומנוב 26 באוקטובר 2015, 08:20
              +3
              ציטוט מבונגו.
              עודדו אותו לצאת לחופשה פעמיים, אם כי התברר שהיא הלכה רק פעם אחת

              גם עודדנו חגיגית את כולם בחופשה, נכון, אף אחד לא הלך לשום מקום לצחוק
              1. בונגו
                בונגו 26 באוקטובר 2015, 08:23
                +3
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                גם עודדנו חגיגית את כולם בחופשה, נכון, אף אחד לא הלך לשום מקום

                בשנות ה-80-90 לא היה מי לשרת (ללכת לתלבושות ולשומרים), למרות שהצבא היה גדול יותר במספר.
        3. ביצות
          ביצות 26 באוקטובר 2015, 10:04
          +3
          ציטוט מבונגו.
          זקיף קזחית.

          עכשיו ברור מדוע בשנות ה-60 אבי הוצב כל הזמן בשמירה במחסני מזון כשהוא למד בבית הספר. חיוך ובני הדודים בשנות ה-80 באזור ב"ב. הם שמרו, אבל עקרונית הם התקשרו רק לב"ב מהכפר שלהם.
          1. בונגו
            בונגו 26 באוקטובר 2015, 10:16
            +3
            ציטוט: ביצות
            Теперь понятно,почему в 60х годах моего отца постоянно в караул ставили у продуктовых складов,когда в училище учился. А братья двоюродные в 80х в ВВ,зона.Охраняли,да в принципе с их аула только и призывали в ВВ.

            מניסיוני האישי, אני יכול לומר שהקזחים היו השפויים ביותר מבין קבוצת הגיוס של מרכז אסיה. ככלל, בחורים מאוזנים רגילים. עם זאת, לכוחות ההגנה האווירית נבחרו יודעי קרוא וכתוב ביותר.
            1. ביצות
              ביצות 26 באוקטובר 2015, 10:32
              0
              ציטוט מבונגו.
              עם זאת, לכוחות ההגנה האווירית נבחרו יודעי קרוא וכתוב ביותר.

              לא פגשתי קציני הגנה אווירית, אולי גדוד משמר. אח שירת בכוחות הטילים האסטרטגיים, יש הרבה בבת. היו שומרים, פלוגה של מפקד, היו קזחים.
              קצינים קזחים, רובם צעירים מאבי הם בעיקר VVshniki.
              1. בונגו
                בונגו 26 באוקטובר 2015, 13:32
                +3
                ציטוט: ביצות
                לא פגשתי קציני הגנה אווירית, אולי גדוד ביטחון

                בזכרוני, חבר'ה מקזחסטן שימשו כמפעילי מכ"ם P-14, איתותים וכמובן מתנעים "על רובים". בחטיבות ובחטיבות טילי הנ"מ לא היו גדודי ביטחון. הצוות עצמו ביצע שמירה.
                1. ביצות
                  ביצות 26 באוקטובר 2015, 16:09
                  +1
                  ציטוט מבונגו.
                  בזכרוני, חבר'ה מקזחסטן שימשו כמפעילי מכ"ם P-14, איתותים וכמובן מתנעים "על רובים"

                  וגם, נזכרתי באחד. בשנות ה-80 באוקראינה, הוא שירת בהגנה האווירית כדחוף, עכשיו הוא תופס תפקיד די גבוה, עורך דין. חיוך
                  ציטוט מבונגו.
                  בחטיבות ובחטיבות טילי הנ"מ לא היו גדודי ביטחון. הצוות עצמו ביצע שמירה.

                  כמה לא מחושב היטב.
                  בתקופתי, הפ"מ, בשטח המחלקה, רק פלוגת הקו"מ עמדה על המשמר. והשאר עסקו ישירות בלימודים או שירתו במוצבים מרוחקים, MMGehniki.
                  1. בונגו
                    בונגו 27 באוקטובר 2015, 01:13
                    +1
                    ציטוט: ביצות
                    כמה לא מחושב היטב.
                    בתקופתי, הפ"מ, בשטח המחלקה, רק פלוגת הקו"מ עמדה על המשמר. והשאר עסקו ישירות בלימודים או שירתו במוצבים מרוחקים, MMGehniki.

                    בעצם, כל אותם מתחילים ואלה שלא היו מעורבים ישירות בנשיאת המאגר הלכו לשומרים בשומרים. יחידות ההגנה האוויריות קטנות יחסית, אין אנשים נוספים.
    2. aws4
      aws4 27 באוקטובר 2015, 03:12
      +2
      мне кажется что данная винтовка создана для тех задач для которых в России есть винторез .... короткая снайперская винтовка ближнего боя с мощным глушителем... так сказать упрощенная версия.. вполне пригодится в виду отсутствия у всу оружия данного типа.... чем лучше она акма с глушителем.... попробую предположить 1 длинна- 70 см против 88 у акм без глушителя и одинаковой длине ствола 2 более эффективный глушитель.. будем откровенны на акм это не глушитель а так приглушка а тут встроенный глушак наствольный явно более эффективный ... так что то что кажется на первый взгляд уродством или очередным украинским сумашествием на самом деле вполне нормальный ход в нынешнем положении... не спешите поливать дерьмом вдумайтесь....
      1. יבגני_לב
        יבגני_לב 27 באוקטובר 2015, 21:14
        +1
        PRASTITI, אבל אתה לא צריך ללדת ישויות - זו דוגמה לשטויות חזותיות, ולא שאיפות בפיתוח אנלוגים.

        ו... איפה זה קצר?
      2. מס ברוטו
        מס ברוטו 28 באוקטובר 2015, 10:25
        0
        ציטוט מ-aws4
        נראה לי שהרובה הזה נוצר עבור אותן משימות שעבורן יש חותך ברגים ברוסיה

        Даже близко не валялось - Винторез правильно называется БСК - бесшумный снайперский комплекс - т.е. сама винтовка и спец. патрон. В данном случае мы имеем тяжелый агрегат с ручным перезаряжанием под патрон 7,62Х39 в итоге для использования именно как бесшумный данный мутант должен использовать патрон 7,62 УС с эффективной дальностью 100 максимум 150 метров при этом на всех дальностях он абсолютно не эффективен по защищенным даже бж 2 класса целям.
        При использовании обычного автоматного патрона эффективность глушения будет на уровне АКМ с ПМС. Если-же создатели этого мега-бластера пошли по принципу купирования и сверления ствола (что в принципе вполне вероятно так как газовый двигатель они ликвидировали) для обеспечения дозвука с обычными автоматными патронами то тогда все еще хуже эффективная дальность будет вообще детской так как обычная пуля ПС в полтора раза легче пули УС. В результате имеется нечто не внятное слепленное по принципу показать очередную перемогу - ибо обычный АКМ с ПБС или ПМС гораздо гибче в применении, а используя вместо ПБС-1 эффективный современный глушитель и оптику результат патроном УС из не уродованного АКМ будет ни чуть не хуже чем из этого мутанта - только с АКМа это все можно при необходимости снять а с этого чудовища уже нет.
        1. aws4
          aws4 29 באוקטובר 2015, 03:23
          +2
          хорошо согласен... вы очень доходчиво все обьяснили .... по вашему этот мутант появился из не от куда??? просто энтузиасты оружейники сошли с ума и умышленно изуродовали акм??? ну не может быть что там все не верю я в это.... я предположил что военным всу захотелось что то коротенькое с оптикой и хорошим глушителем так как винта у них нет и подобного ему тоже....конструкторы вышли из положения именно таким образам .... на счет дальности и бесшумности - заявлено то что глушитель адаптирован именно под штатный патрон что с одной стороны позволяет достаточно хорошо заглушить звук выстрела но с другой не дает дозвуковой полет пули что конечно минус существенный НО при этом обеспечивает дальность до 400 метров (заявлена именно эта дальность)... минус газоотвод и энергия от работы механизмов итог- я конечно не вижу винторез но я вижу магазинную винтовку ближнего боя с хорошим глушителем и оптикой.... да это вчерашний день но лучше хоть что то чем воще ничего... лучше так чем акм с псб который по вашим же словам с патроном 7.62ус 100 максимум 150 метров или со штатным патроном и не адаптированным под него глушителем при этом худшей точности за счет газоотвода,работы механизма, отсутствия сошек и более легкого и хлипкого приклада.... я не претендую на правоту я предполагаю, пытаюсь понять ход мысли и что в итоге воплотили и сделали....
          1. מס ברוטו
            מס ברוטו 29 באוקטובר 2015, 10:44
            0
            ציטוט מ-aws4
            על חשבון טווח וחוסר רעש - נאמר שהמשתיק מותאם במיוחד למחסנית רגילה, שמצד אחד מאפשרת להטביע את צליל הירייה בצורה די טובה, אך מצד שני כן. לא לתת מעוף תת-קולי של כדור, שכמובן מינוס משמעותי אבל בו זמנית מספק טווח של עד 400 מטר (טווח זה מוצהר)...

            סליחה, איפה זה כתוב? קישור לאולפן! כל מה שהוכרז רשמית הוא המסה - 5 ק"ג, קצב אש 30 vm וקליבר 7,62X39.
            ציטוט מ-aws4
            אבל אני רואה רובה קרבי עם משתיק קול ואופטיקה...

            נאמר בתוקף - חנות תגרה! לצחוק הפעילו את המוח ותחשבו בעצמכם האם תסכימו בלחימה צמודה, איפשהו בכפר או ביער להחליף מקלע במגזין? לצחוק
            ציטוט מ-aws4
            במקביל, הדיוק הגרוע ביותר עקב יציאת הגז, פעולת המנגנון,

            Вот ведь какая штука, газовый двигатель автоматики в АК при од. ни какого серьезного влияния на кучу не оказывает - предвижу аргумент - типа посмотрите ролик с замедленной съемкой как колбасит ак - не спорю колбасит только вот какая бяка - подвижные части у АК в 60 раз тяжелее пули и к моменту вылета пули они только начинают движение получив импульс от пороховых газов а основной "расколбас" ствольной коробки приходится на удар затворной рамы в заднем положении - ибо для обеспечения надежности работы энергия затворной рамы в 5 раз превышает необходимую для перезаряда, т.е. в ак газовый двигатель влияет на кучность только при стрельбе очередями.
            ציטוט מ-aws4
            אם עם מחסנית רגילה ומשתיק לא מותאם לזה

            זה כנראה יהיה תגלית עבורכם שחלפו שנים רבות מאז הופעת PBS עבור AKs, ומשתיקי קול מודרניים יכולים בדרך כלל לעבוד עם תת-קולי במצב PMS ועם על-קולי במצב PBS. לצחוק
            1. מס ברוטו
              מס ברוטו 29 באוקטובר 2015, 10:51
              0
              אבל הם עושים משהו כזה כשהם רוצים לעשות משהו ממש טוב - הוא מצלם גם לבד וגם בצרורות באמצעות מחסנית רגילה, בעוד שהמשתיק המשולב מפחית ביעילות את הסאונד, וכשמשתמשים בארה"ב, הוא הופך ל
              ציטוט מ-aws4
              רובה קרבי חוזר עם משתיק קול טוב
              , אין בעיות עם התקנת אופטיקה. לצחוק
              1. aws4
                aws4 31 באוקטובר 2015, 01:41
                +2
                если ты заметил я ничего не утверждаю и не спорю с тобой и даже больше согласился с тобой и написал что ты очень доходчиво объяснил , я пытаюсь сам что то понять и так как являюсь человеком сомневающимся в том что там одни , делаю предположения и ищу что то рациональное в этом творении...и если уж до конца быть откровенным мне не нравится то как ты общаешься .... ты пытаешься поспорить со мной??? зацепить меня своими язвительными ответами??? как то глупо получается я предполагаю и фактически это выглядит как вопросы а ты вместо того что бы просто и доходчиво все разложить по полкам пишешь так что бы показать что ты умник еще и смайлики лепишь... к чему все это??? извини конечно но мне плевать на твое эго))))) из нашего диалога я вынес два вывода 1 это то что эта винтовка полное г..но и за это тебе спасибо 2 то что ты закомплексованный человек который ищет здесь спора что бы как то самоутвердится а не для того что бы что то объяснить или понять )))))
                1. מס ברוטו
                  מס ברוטו 5 בנובמבר 2015 20:21
                  +1
                  ציטוט מ-aws4
                  אני מצטער אבל לא אכפת לי מהאגו שלך

                  הדדית, במיוחד אם יש לך אופי "חושני" כזה שאתה תופס את הסמיילי כעלבון אישי.
                  ציטוט מ-aws4
                  כמה טיפשי זה יוצא אני מניח ולמעשה זה נראה כמו שאלות

                  בחייך לבקש אבל לדעתי זה יותר קרוב להצהרות, אם אדם באמת שואל אותי שאלה, אז הוא מקבל תשובה מוטיבציה, ואם הוא "חושב בקול רם" כך, אז שלא ייפגע מההצעה להדליק את מוֹחַ לצחוק
                  ציטוט מ-aws4
                  לטעון את עצמו איכשהו

                  אני כנראה אעצבן אותך מאוד, כבר התעקשתי על הנושא הזה במשך 20 שנה.
  2. פלוטניקוףDD
    פלוטניקוףDD 26 באוקטובר 2015, 07:02
    +4
    מדוע המוצר הזה טוב יותר מ-AKMA עם PBS רגיל?

    העובדה שמדובר בהמצאה של "ארור לה".
  3. רוּסִיָה
    רוּסִיָה 26 באוקטובר 2015, 07:49
    +7
    הם השחיתו את המקלע ויצרו את רובה הציד המנוסר הרגיל של בנדרה, לרצח שקט מתוך הרגל. ב-45, הם גם "מודרניים" את הקלאסיקה של מוסין על ידי ברית מילה על רצח ערמומי.
  4. נוֹתֵב
    נוֹתֵב 26 באוקטובר 2015, 07:55
    +21
    Винтовка в классическом стиле современного укромодернизма! Обратите внимание что прицел стоит Шмидт Анд Бэндер!!!! Для тех кто не в стрелковой теме, скажу что это прицел стоимостью около 5 000 долларов расчитаный на огромный на стрел из серьёзных калибров. Это отличный прицел. Найт форс нервно курит бамбук на его фоне. Но поставить этот прицел на Калашников со спиленным газовым двигателем и завареным отверстием в канале ствола это так чисто поржать и причём от чистого серда. С таким же успехом его можно ставить на ПМ или мелкан . Чисто укропский стиль.. .Оружие сделаное тупыми неучами для откровенных мерзавцев и негодяев.
  5. fomich1977
    fomich1977 26 באוקטובר 2015, 08:36
    +9
    "gop AK" אוטומטי
  6. ישן26
    ישן26 26 באוקטובר 2015, 08:50
    +1
    ציטוט מבונגו.
    מדוע המוצר הזה טוב יותר מ-AKMA עם PBS רגיל?

    כלום, אם לא נחשב יותר תכליתי מ-AK עם PBS
    1. בונגו
      בונגו 26 באוקטובר 2015, 08:57
      +2
      ציטוט: Old26
      כלום, אם לא נחשב יותר תכליתי מ-AK עם PBS

      מהי הרבגוניות של המוצר הזה? מה Ствол с интегрированным глушителем, с не высокой эффективной дальностью обладает ограниченными возможностями. АКМ после демонтажа ПБС с обычными боеприпасами обеспечивает дальность ведения эффективного огня в разы выше.
  7. משלח
    משלח 26 באוקטובר 2015, 08:54
    -1
    ולמה עז צריכה אקורדיון כפתורים? מדוע כלי נשק על מחסנית 7,62x39 מ"מ זקוקים לאופטיקה? אופטיקה וגלושק, זה כבר חשוד. המאפיה הולכת למכור? או רוצחים פרטיים?
    למרות שללא מכשיר אוטומציה, דיוק הצילום אמור, בתיאוריה, להשתפר.
    1. נוֹתֵב
      נוֹתֵב 26 באוקטובר 2015, 09:40
      +5
      ציטוט מהמשלח
      למרות שללא מכשיר אוטומציה, דיוק הצילום אמור, בתיאוריה, להשתפר

      Дело в том, что выражение "по идее" означает "по святому проведению и божественному умыслу". Вы наблюдаете "божественный умысел" в отпиливании газоотводного механизма ? Я вот как то не очень. Это как деревенские "гонщики" спойлер гвоздями к багажнику 312 москвича присобачивают для увеличения скорости и "прижимного эффекта" задних колёс на сельских дорогах с колдобинами. Теоретически да....А практически...... ЭЭЭЭ не совсем...))) Это изделие Запор со спойлером и напоминает. Впрочем зачем такие сложности в производстве? Предлагаю мегарешение перевооружения всей Бандеро Фашисткой армии РУИНЫ. НУжно освоить выпуск НАНОНАКЛЕЕК на различные виды вооружений. Где особосекретным образом будет напечатано на мове конечно то для чего наклейка предназначена. Например ...
      1. "מקורנט". מודבק על השריון של כל רכב משוריין, הוא מבטיח את אטימותו המלאה על ידי סוג זה של טילים מצטברים.
      2. "מהחץ 2". מדבקה זו מובטחת להגן על כל אוקרוכלאם מעופף (כולל רחפני תליה) מפני פגיעת טיל זה.
      3. "Пуленепробиваемо" Ну эта наклейка гарантирует полную пуленепробиваемость от всех калибров и поражающих осколков. Наклеивается не только на шаровары и вышиванки но и на нижнее нательное белье.
      4. "משפר קיבוץ ודיוק". סוף סוף זה דבר הכרחי לכל שמיר. מודבק על כל כלי ירייה (כולל מרגמות ברזל יצוק מרובות ידיות ממוזיאון זפורוז'יה) באופן אוטומטי וב-XNUMX% מובטח להראות את הדיוק של כלי הנשק ברמה של רובי הצלפים הטובים בעולם.
      הרשימה של מדבקות שיפוץ לאחור עוד ארוכה. זה היה מצחיק אם זה לא היה כל כך עצוב.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 באוקטובר 2015, 10:46
        +1
        Ukrokonstruktors אינם מודעים לכך שלמצב ירי בודד אין צורך לנסר את מנגנון פתח הגז ואת מוט הבוכנה. זה מספיק כדי לשים את המתג במצב המתאים. יחד עם זאת, לתנועת מסגרת הבריח אין השפעה מיוחדת על דיוק הירי (בניגוד למצב הירי האוטומטי). מסיבה מסוימת... אבל זה מאוד קשה להם...
        חיוך
        1. משלח
          משלח 26 באוקטובר 2015, 22:45
          +1
          ציטוט מאברקאדאבר
          קרוקוקונסטרוקטורים אינם מודעים לכך שלמצב ירי בודד אין צורך לנסר את מנגנון פתח הגז ואת מוט הבוכנה. זה מספיק כדי לשים את המתג במצב המתאים.

          ואז אתה מקבל טעינה עצמית, לא בורג. עבור צלפים, עדיף בורג. פשוט לא ברור איזה רובה צלפים הוא מקלאש. עדיף היה אם ה-SCS יבוצע מחדש. או PKK. למרות שאין טעם לעשות אותם מחדש.
          ציטוט מאברקאדאבר
          יחד עם זאת, לתנועת מסגרת הבריח אין השפעה מיוחדת על דיוק הירי (בניגוד למצב הירי האוטומטי).

          מעבד. לא אותו דבר כמו בירי אוטומטי, שבו הוקטורים של כוחות טפיליים מסוכמים חלקית. אבל כן.
          משמעות השאלה להופאק הזה היא לא עם מה הוא יורה. משמעות השאלה היא ש-AKM (אפילו בצורה של בורג) עם אופטיקה כזו (ובאופן כללי, אפילו הפשוטה ביותר), הדברים לא מאוד מתאימים. מטרת פריט זה אינה ברורה. מה בשביל זה כזה נחוץ אם הוא קצר. בצבא אתה בהחלט לא.
    2. התגובה הוסרה.
    3. פטרהוף73
      פטרהוף73 26 באוקטובר 2015, 12:41
      +1
      ציטוט מהמשלח
      ולמה עז צריכה אקורדיון כפתורים? מדוע כלי נשק על מחסנית 7,62x39 מ"מ זקוקים לאופטיקה? אופטיקה וגלושק, זה כבר חשוד. המאפיה הולכת למכור? או רוצחים פרטיים?
      למרות שללא מכשיר אוטומציה, דיוק הצילום אמור, בתיאוריה, להשתפר.


      תגובה נהדרת מעמית. TRASSER
      אבל לשים את המראה הזה על קלצ'ניקוב עם מנוע גז מנוסר וחור מרותך בקדח זו שנאה כל כך טהורה ויותר מכך מעומק ליבי. באותה הצלחה אפשר לשים אותו על PM או melkan. בסגנון שמיר טהור... נשק שנעשה על ידי בורים טיפשים עבור נבלות ונבלות גמורים.

      אין מה להוסיף.
    4. ולדימיר 1964
      ולדימיר 1964 26 באוקטובר 2015, 21:09
      0
      ציטוט מהמשלח
      למרות שללא מכשיר אוטומציה, דיוק הצילום אמור, בתיאוריה, להשתפר.


      Нет, Уважаемый forwarder, не улучшиться, скорее наоборот, так как удаление газоотводного механизма приведет к разбалансировке оружия.
      hi
      1. משלח
        משלח 26 באוקטובר 2015, 22:38
        0
        ציטוט: ולדימיר 1964
        מאחר והסרת מנגנון האדים תפר את איזון הנשק

        הסרת מנגנון הגז תחשוף את הבריח. והברגים כמעט אף פעם לא מאוזנים. אין להם חלקים נעים במהלך הזריקה, ומכאן הוקטורים ה"שמאליים" של כוחות טפיליים. התריס יצטרך לעוות ביד. בין יריות.
  8. Fotoceva62
    Fotoceva62 26 באוקטובר 2015, 09:19
    +3
    Обычный попил денег ,там сейчас только так. Следующим изделием для «самой боеспособной армии Европы»(так сам харант Порошенко сказал),уже почти два года успешно перемалывающей «кац...ско_бурятские орды» будут видимо такие вот изделия.
  9. פודפולקובניק
    פודפולקובניק 26 באוקטובר 2015, 09:22
    +5
    ובכן, למה לכתוב על זה פעם שנייה? לבקש
    (http://topwar.ru/84653-ukrainskuyu-armiyu-vooruzhat-boevym-gopakom)
  10. ביצות
    ביצות 26 באוקטובר 2015, 10:13
    0
    מעניין שלהופאק הזה אין בטעות צינור במקום בוכנת גז, כמו ה-M-16.
    קת ממחשב, אם משתמשים בו על ה-RPK, 74 על האמה ידית שחרור מהיר, בערך כמו ברובה סער טורקי. זה יהיה מעניין, מדובר על המודרניזציה, השאיבה של ה-RPK, RPK -74.
  11. abrakadabre
    abrakadabre 26 באוקטובר 2015, 10:39
    +2
    מה זה השיבוט הזה? הייתה כתבה כזו בשבוע שעבר. עם אותו שם ואותה תמונה במבוא.
  12. מרסיק
    מרסיק 26 באוקטובר 2015, 10:39
    0
    ניתן לראות שאין כסף להפקת תבורס.
  13. אלכסייט
    אלכסייט 26 באוקטובר 2015, 10:58
    0
    "גופאק" דומה לרובה סער קלצ'ניקוב עם קת ממקלע PKM, כך שלא לגמרי ברור למה לייצר רובה כזה אם יש בארץ מפעלים שעוסקים בייצור נשק חדיש ומתקדם יותר.

    זה רק צריך להשתחרר. בגלל הכותרת.)
    1. משלח
      משלח 26 באוקטובר 2015, 23:21
      -1
      Цитата: gross kaput
      M1 שותקת

      דגם מוזר. מוזר מאוד. האם אתה רואה את העיצוב שלך? גרסת הצלפים של ה-M1 נקראה M3, עד כמה שאני זוכר. ואף מנוע גז לא עצר שם.
      Цитата: gross kaput
      לבקשת הצבא, היה צורך ליצור נשק שאמור להשתמש במחסניות קרבין סטנדרטיות כתוצאה מכך להפחית את המהירות לתת-קולית

      הצבא מוזר. מוזר מאוד. לא בלבלת אף אחד עם הצבא במשך שעה? ה-CIA נמצא שם, למשל?
  14. מס ברוטו
    מס ברוטו 26 באוקטובר 2015, 11:22
    0
    Что оно мне напоминает - вспомнил - американский бесшумный карабин М1 конца ВМВ - те-же самые решения взять автомат купировать газовый двигатель и ствол и присобачить интегрированный глушитель - но во первых с момента появления М1 silenced как-бы прошло 70 лет и техника уже давно ушла вперед, во-вторых логика его появления была понятна - по требованию военных необходимо было создать оружие которое должно было использовать штатные патроны карабина в результате для снижения скорости до дозвука пришлось обрезать ствол по самый газоотвод и сверлить отверстия начиная практически от пульного входа. Ну а в итоге при заказе в 5000 шт. выпустили их гораздо меньше - считанные единицы и единственный известный образец сейчас живет в музее. Ну и главное - американцы даже тогда понимали что это не снайперка и даже не заикались об установки оптики на свой бесшумный карабин.
  15. סיבירית ישנה
    סיבירית ישנה 26 באוקטובר 2015, 12:33
    +1
    לאחר ההופאק ניתן להשתמש בו כקב.
  16. Dimon19661
    Dimon19661 26 באוקטובר 2015, 12:51
    0
    ציטוט מאת אלכסייט
    "גופאק" דומה לרובה סער קלצ'ניקוב עם קת ממקלע PKM, כך שלא לגמרי ברור למה לייצר רובה כזה אם יש בארץ מפעלים שעוסקים בייצור נשק חדיש ומתקדם יותר.

    זה רק צריך להשתחרר. בגלל הכותרת.)

    А деньги попилить как???А так и бабла помаяли и нате вам штурмовую винтовку (правда армии она вряд ли нужна).Зато бухгалтерия соблюдена.
  17. אני רוסי
    אני רוסי 26 באוקטובר 2015, 12:54
    +1
    דעת הצבא על ההפרשה הזו מעניינת - הו ניסוי
    1. גובה הדו-פוד - פותח תצפית טובה על הצללית
    2. אורך חבית - דיוק

    עם העיצוב הזה, הדגם הזה הוא קרב צמוד (כנראה עד 100 מ'), אבל המראה וקצב האש נותנים הבנה ש(אבל אני לא יודע מה) - תגיד לי
  18. Ant1773
    Ant1773 26 באוקטובר 2015, 14:09
    +1
    זה פשוט מכוער, בהשוואה למקור.
    נראה שהכסף לפיתוח חולק, הם בזבזו בהצלחה, ויומיים לפני המשלוח הם התחילו. "יו-מאי, אנחנו צריכים להגיש משהו." הם לקחו מקלע, חתכו את כל מה שנחתך, את האמה, קת רגילה. הם הדפקו את המראה הגדול ביותר ואת המשתיק החזק ביותר שמצאו, דו-פוד. "אוי! נראה נהדר."
    1. הנבל
      הנבל 26 באוקטובר 2015, 23:38
      0
      כן, כמה דו-פודים שווים משהו!!! אני מעז להציע שיהיה קל יותר להבחין ב"צלף" המכוון. כן, והזבוב, אני חושב, נכרת עד השורש... אז... ליתר ביטחון wassat wassat wassat
  19. Ant1773
    Ant1773 26 באוקטובר 2015, 14:31
    +2
    עמית הוציא:

    אזרוק להם סיסמת פרסום:
    רובה סער "גופאק" - רק רוקד בידיים!
    1. התגובה הוסרה.
  20. Bvg132
    Bvg132 26 באוקטובר 2015, 15:31
    0
    טוב, יש כבר הפק, נשאר לעשות עוד TO STEP ותהיה חתונה במלינובקה
  21. תָא
    תָא 26 באוקטובר 2015, 15:56
    0
    פיתוח מבריק - והכי חשוב, זה ממש לא דומה למוסקבה AK לצחוק
  22. צפרדע
    צפרדע 26 באוקטובר 2015, 17:00
    0
    לחפור בו. ובמראה החיצוני, משום מה חיברו דו-פוד וקת מה-PKM ל-AK-74u.
    אני לא אתפלא אם המקלט יעלה כמו PKM או PKT. למרות שלא ברור היכן יש לו צינור גז.
  23. פרסבט_613
    פרסבט_613 26 באוקטובר 2015, 19:07
    +5
    זה הגזע, ו"גפאק" הוא סוג של סטייה.
  24. טולסטויבסקי
    טולסטויבסקי 26 באוקטובר 2015, 19:11
    +1
    בקרוב נוכל לצפות מהם להמצאת האש והגלגל
  25. ישן26
    ישן26 26 באוקטובר 2015, 19:23
    +2
    ציטוט מבונגו.
    מהי הרבגוניות של המוצר הזה?

    איך במה??? אתה לא מבין, סרגיי?
    אני אדבר על שתיים מהעמדות הבולטות ביותר.
    1. כשהמחסניות נגמרות, ניתן להשתמש במוצר זה... כמו מועדון. מסכים ש-AK עם PBS לא מסוגל לזה.
    2. "גופאק" יכול לשמש כבלם עוגן אם הבלמים ברכב נכשלים לפתע. אתה תופס את החלק העליון של הישבן בשתי הידיים ומשתמש במוצר זה בתור "בלם עוגן"

    בדיוק בשביל זה אתה יכול להשתמש באופטיקה - אבוי, אני לא יודע ....
    סרגיי! אני מקווה שאתה מבין שאני צוחק על כלי הנס האלה... לא שמתי אמוטיקונים בכוונה כשדיברתי על צדדיות
    1. olegyurjewitch
      olegyurjewitch 2 בנובמבר 2016 20:58
      0
      ציטוט: Old26
      בדיוק בשביל זה אתה יכול להשתמש באופטיקה - אבוי, אני לא יודע ....

      לצפייה רומנטית בכוכבים. לצחוק
  26. דניס-סקיף
    דניס-סקיף 26 באוקטובר 2015, 20:53
    +3
    אותות מתרבויות מחוץ לכדור הארץ. Palevokontakt
  27. התגובה הוסרה.
  28. פון וולפנשטיין
    פון וולפנשטיין 28 באוקטובר 2015, 13:47
    0
    Они его слепили из того что было. А потом что было то полюбили. Таким макаром то все на ВО могут сконструировать что нибудь. Дали б только возможность: станки, металл, рабочих.
  29. 1234567890
    1234567890 28 באוקטובר 2015, 19:41
    0
    עוד יצירה מגונה של אידיוטים מטורפים! חתכת עם פאזל במוסך על הברך?
  30. ארקאן
    ארקאן 28 באוקטובר 2015, 19:52
    0
    רובה סער (!) במשקל 5 ק"ג., עם דו-פוד, כוונת אופטית וקצב אש של 30 כדורים לדקה... נראה שהמעצבים מצאו דרך אלגנטית להתבדח בו-זמנית על קבוצות התקיפה של ה- הכוחות המזוינים של אוקראינה ומספקים לצבאות ה-DPR וה-LPR מראות מצוינים.
  31. ShadowAlex
    ShadowAlex 28 באוקטובר 2015, 22:23
    0
    "סנוורנו אותך ממה שהיה"
  32. מאה שחורים
    מאה שחורים 31 באוקטובר 2015, 15:59
    0
    שאוב הם רקדו את הופק מבלי לדעת היכן הוא יורה. שושפנצר לעומת זאת))))))))))) בריון
  33. varnak
    varnak 4 בנובמבר 2015 06:58
    0
    התוצר של גאון השמיר העגום.... :)) כבר היו UAZ מצופים בפח..., צריך לצפות לעגלות עם "הופקים" על ריקשות מחזור :)))
  34. אלכס 1977RUS
    אלכס 1977RUS 20 בנובמבר 2015 19:42
    0
    ציטוט מהמשלח
    משמעות השאלה להופאק הזה היא לא עם מה הוא יורה. משמעות השאלה היא ש-AKM (אפילו בצורה של בורג) עם אופטיקה כזו (ובאופן כללי, אפילו הפשוטה ביותר), הדברים לא מאוד מתאימים. מטרת פריט זה אינה ברורה. מה בשביל זה כזה נחוץ אם הוא קצר. בצבא אתה בהחלט לא.

    В армии оно не нужно. А вот возможность получить госзаказ на производство уникального, высокоточного, не имеющего у "клятых ей" аналогов, образца, стоимостью в 2 000 US $ за штуку, производство которого обходиться:
    1.Фрезировщику дяде Васе, который поршни у старых, разхераченых калашей отрежет - 1 бутылка за сотню.
    2. לו, עבור חורים חדשים בחבית - 1 בקבוק למאה.
    2.Сварщику дяде Коле, который заварит старые дырки в стволе, если их вообще заваривают, а не муфту какую одевают - 1 бутылка за сотню.
    3.Тете Клаве, которая меняет приклады, скручивая со старых же РПК - по 10 гривен за штуку.
    4. ייצור מגרסה על בסיס תרגול בבית ספר מקצועי מקומי - למנהל בית הספר המקצועי - 1000 Hryvnias.
    5. Nachvoenpriemki, או כמו שקוראים לזה שם - 100 $ מהתא המטען - יותר מ.
    סך הרווח הנקי 1850 US $ + - חלקם עבור הוצאות בידור.
  35. אלכסנדר וולק
    אלכסנדר וולק 29 ביוני 2017 07:39
    0
    "רובה הופק נוצר על בסיס רובה סער קלצ'ניקוב".
    שמעתי שמפות רגליים טובות בזה. תן להם דבר טוב והם יעשו מזה כזה חרא שזה מגעיל להגיד