ביקורת צבאית

אקדח אוטומטי של לרקר

18
בשנת 1950, שני כלי נשק Cezare Lersker ו-Сarlo Cuppini פיתחו בעיירה בולוניה באיטליה אקדח אוטומטי חדש בעל 25 סיבובים (בפועל, השתמשו בעיקר במגזינים של 20 סיבובים) עם תא ל-6,35 מ"מ. למעשה, הפיתוח שנרשם בפטנט ב-1951 היה תת-מקלע מיניאטורי. נשק נודע בשם האקדח האוטומטי של לרקר, או אקדח לרקר וקופיני. הנשק הוצב תחילה על ידי המפתחים כנשק הגנה עצמית אזרחית, אולם, בשל מערך המאפיינים שלו (גודל קטן, קלות שימוש, קצב אש גבוה - כ-1200 ר' לדקה), הנשק היה כמעט מיד. נאסר על ידי הרשויות. על פי כמה דיווחים, רק כ-150 דגימות של אקדח זה הופקו.

מחסנית 6,35x15,5 מ"מ

היוצרים ראו מיד באקדח נשק להגנה עצמית, בעוד שהאקדח נבדל בגודלו המיניאטורי. בהמשך לכך, נבחרה מחסנית עבורו. המטרה העיקרית של היזמים הייתה להשלים את התחמושת הלא יעילה והחלשה יחסית בגודל 6,35x15,5 מ"מ עם אפשרות לירי אוטומטי. לטענת המפתחים האיטלקיים, זה היה אמור לפצות על החסרונות שהיו למחסנית הזו. ראוי לציין כי מחסנית קליבר 6,35x15,5 מ"מ פותחה עוד בשנת 1906 על ידי האקדח המפורסם ג'ון מוזס בראונינג. הוא פיתח מחסנית במיוחד עבור אקדח הכיס FN Browning בגודל קטן מדגם 1906. הייעוד המקובל למחסנית זו הוא "6.35x15.5 HR". האותיות "HR" בשם מצביעות על נוכחות של שפה בולטת מעט (או אוגן מעט בולט) בשרוול בשילוב עם חריץ (halb-rand (it) או חצי שפה (eng)). מחסנית זו הייתה ידועה בשמות שונים, למשל, .25 ACP, 6.35 בראונינג, 6,35 מ"מ וכו'. בתחילת המאה ה-XNUMX, מחסנית אקדח זו הפכה לנפוצה בקרב כלי נשק אזרחיים המיועדים להגנה עצמית.

תחת מחסנית זו בתחילת המאה הקודמת פותחו מספר עצום של דגמי אקדחים להגנה עצמית מסוג "כיס". חלק מהאקדחים האלה עדיין בייצור היום. דוגמאות לאקדחים כאלה הם ברטה מדגם "950", "21" או דגמי Walther PRK ו-TRN, כמו גם אקדחים רבים אחרים. לאחר שהחל ייצור האקדח Colt 1908, שהיה עותק אמריקאי של אקדח FN Browning הגרמני מדגם 1906, החל בארה"ב שחרור מחסנית 6.35x15.5 HR עבורו, שקיבלה את התואר .25 ACP (אוטומטי קולט אקדח) באמריקה. בנוסף לקולט, מחסנית זו הופקה גם על ידי חברת Union Metallic Cartridge האמריקאית (UMC, שהייתה חטיבה של רמינגטון), וכן מספר חברות ידועות נוספות בארה"ב ובאירופה.



המחסנית 6.35x15.5HR נבחנה על ידי נוכחות של שרוול גלילי עם התחדדות קלה ללוע. הקליע היה מכוסה ובעל ליבת עופרת. הקליפה של הקליע היא טומפק או נחושת, היא הייתה מכוסה בקופרוניקל. השרוול היה פליז. המסה של המחסנית כולה הייתה 5,3 גרם, מסת הקליע הייתה 3,25 גרם, מסת מטען האבקה בו נעשה שימוש הייתה 0,09 גרם. מהירות הטיסה הראשונית של כדור כזה הייתה 228 מ' לשנייה, אנרגיית הלוע - 92 J.

מחסנית זו שימשה גם בברית המועצות. אז בשנת 1926, אקדח שתוכנן על ידי S. A. Korovin, שקיבל את הכינוי "TK", אומץ על ידי צוות הפיקוד העליון של הצבא האדום. הוא נוצר בתא עבור קליבר 6,35 מ"מ. יחד עם זאת, המחסנית בקליבר זה עבור אקדח קורובין הייתה שונה במקצת ממחסנית ה-6,35 בראונינג. ההבדלים העיקריים היו בעלייה לא משמעותית במסת הקליע, במטען האבקה ובאורך המחסנית. יחד עם זאת, קוטר אוגן השרוול של המחסנית האירופית היה מעט יותר גדול. מחסנית קליבר 6,35 מ"מ ששימשה עם אקדח TK קיבלה בברית המועצות את הכינוי 6,35 TK, הייצור של מחסנית זו נמשך עד אמצע שנות ה-60 של המאה הקודמת.

ראוי לציין כי בעיקר מחסניות של קליבר 6.35x15.5 שימשו אך ורק באקדחים מיניאטוריים, אשר נקראו גם "גברות". העניין הוא שהיה לו חדירה מאוד נמוכה וכוח עצירה נמוך. לעתים קרובות כדור כזה לא פילח את הגולגולת של אדם. לכדורים שנורו מאקדחים אוטומטיים בכיס הייתה מהירות של קצת יותר מ-200 מ"ש. כדי לעצור אויב מוכן ומוכן למלחמה, לא הספיקה מהירות כזו. היה צורך, לפחות, לפגוע בתוקף באיברים החיוניים. היה קשה מאוד לעשות זאת עם נשק 6,35 מ"מ במצב קיצוני, במיוחד במרחק מרבי של יותר מ-10 מטרים. בשל העובדה שקליבר זה נחשב ללא יעיל על ידי מומחים, אנלוגים של מחסנית זו מיוצרים כעת עם כדור רחב. לכדורים כאלה יש את היכולת להגדיל את הקוטר שלהם כאשר הם פוגעים בסביבה רכה.

אקדח אוטומטי של לרקר


תכונות עיצוב של אקדח לרקר

לא ידוע מדוע החליטו המפתחים האיטלקיים בהתחלה ליצור גרסה אזרחית של האקדח בתא עבור מחסנית כה נמוכה, מכיוון שהם תכננו ליצור גם גרסה צבאית של האקדח שלהם עבור מחסנית גליסנטי 9 מ"מ. יחד עם זאת, ברורים היתרונות של אש אוטומטית עם מחסנית בעלת תפוקה כה נמוכה עבור כלי נשק להגנה עצמית המשמשים בטווחים קרובים מאוד. הסיכוי להרוג או להשבית את האויב בפרק זמן קצר יחסית גדל באופן משמעותי. התכונה החיובית השנייה של שילוב תחמושת חלשה ואש אוטומטית למרחק קצר הייתה שכמעט ולא היה צורך בכוונה מדויקת מאקדח, שכן רתיעה חלשה מאוד בעת ירי מוחלט אפשרה ליורה לשלוט באקדח ולנהל אותו בצורה די טובה.

יחד עם זאת, בשל קצב האש הגבוה מאוד, מחסנית ה-20 כדורים (כמעט לא נעשה שימוש ב-25 כדורים, למרות שזה לא משנה) נותר ריק בעת ירי בצרורות תוך שנייה בלבד. קצב האש התיאורטי של אקדח לרקר היה 1200 רנדה לדקה, בפועל, פשוט לא היה לך זמן להחליף מגזינים במהירות כזו. יחד עם מגזין מצויד ל-20 כדורים שקל האקדח 930 גרם. אורכו הכולל היה 184 מ"מ בלבד, ואורך הקנה היה 104 מ"מ.

האוטומציה של האקדח נבנתה בדומה לאוטומציה המשמשת בתת-מקלעים. הירי בוצע מ"הבורג הפתוח", שמיד לפני הירייה נסוג. הרבה יותר מוזר היה הפריסה של כל המכניקה המיושמת. אז קפיץ החזרה של אקדח לרקר היה ממוקם סביב הקנה שלו, והתריס היה באורך מעשי שווה לאורך הנשק עצמו והוא נע לאורך קנה האקדח, כאילו לאורך מנחה. הכל ביחד הוא הורכב במקלט יוצא דופן, שהוא צינור, עם חבית קבועה בו וידית צמודה, שעליה היה ממוקם ההדק.



במקרה זה, מנגנון ההדק של האקדח היה מתחת לקנה. מיקומו של מנגנון ההדק נבע ממיקום הפקדים העיקריים של האקדח, והשפיע לטובה גם על מימדי הנשק. מגזין האקדח מוכנס לתוך הידית, שם הוא היה קבוע עם תפס קפיצי הממוקם בתחתית הידית. הכוונות על האקדח היו מסוג פתוח, לא מוסדר (למעשה, פשוט לא היה בהם צורך בשל שימוש בנשק מטווח קצר).

כפי שציינו בתחילת המאמר, האקדח לא היה בשימוש נרחב. השלטונות האיטלקיים פשוט פחדו שתת-מקלע כמעט קומפקטי זה יהפוך לזמין לכלל האוכלוסייה של המדינה. יחד עם זאת, גם הצבא והמשטרה לא התעניינו בדגם, שכן מחסנית קליבר 6,35 מ"מ הייתה חלשה למדי. כתוצאה מכך, ניתן היה לייצר לא יותר מ-150 אקדחים אלה, שנמכרו בכל רחבי העולם. ומשום מה, המפתחים לא פיתחו נשק למחסנית יעילה יותר, למשל מחסנית גליסנטי 9 מ"מ.

תמונות של אקדח לרקר מהאתר thebrigade.com









































מקורות המידע:
http://zbroya.com.ua/mag/2014/n1/14.htm
http://didgest.livejournal.com/26091.html
http://weaponland.ru/board/patron_635kh155_hr_635_browning_25_acp_635_tk/47-1-0-218
http://thebrigade.com/2015/10/08/story-of-an-unusual-design-italys-lercker-pistol-24-photos (фото)
מחבר:
18 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ברגל
    ברגל 21 באוקטובר 2015, 08:42
    +1
    צעצוע מעניין.
    1. חביב אותי
      חביב אותי 21 באוקטובר 2015, 08:54
      +2
      דוגמה מקורית למדי. סכימה מעניינת, משקל וממדים נמוכים.

      זה אולי מבלבל איזו "מורכבות" בפירוק-הרכבה, אבל זה לא מודל צבאי, שלפעמים מוצגות לו מספר דרישות סותרות.

      במבט ראשון, מה שהמעצבים האיטלקים רצו להשיג על ידי יצירת הנשק הזה, הם הצליחו.

      עם איזון יחסי של יתרונות וחסרונות.
  2. טוזיק
    טוזיק 21 באוקטובר 2015, 08:52
    +1
    מתחת ל-7,62x25 זה ייעשה עם קצב אש פראי
  3. גריגורייביץ'
    גריגורייביץ' 21 באוקטובר 2015, 09:27
    +3
    השלטונות האיטלקיים לא רק פחדו, אלא גם אסרו על שחרור האקדח הזה.
    עם קצב אש כזה ומשקל כזה אפשר לפגוע איפשהו בפרץ, סביר להניח שרק הכדור הראשון פוגע במטרה, והשאר לחלב.
    1. ולדימירץ
      ולדימירץ 21 באוקטובר 2015, 16:53
      0
      ציטוט: גריגורייביץ'
      עם קצב אש כזה ומשקל כזה, אפשר להגיע למקום בתור?

      בהתחשב בטווח האפקטיבי הנמוך ביותר בעת ירי נקודתי לעבר אדם, למשל, קשה לפספס.
    2. מאקי אבליביץ'
      מאקי אבליביץ' 22 באוקטובר 2015, 16:00
      +1
      אנרגיית התריס מאזנת את אנרגיית הרתיעה. עיקרון זה משמש גם בעוזי.

      לא דבר רע, אבל עקרון הבריח הפתוח מוסיף משקל והוא גם קצת מסוכן.

      האקדח "מוכן" לירי כאשר הבורג הוא מאחור והמחסנית עדיין במגזין, לחיצה על ההדק מייצרת גם מטען וגם ירייה.
      בעת נפילה / פגיעה בנשק, סיכוי מוגבר ליריה.
  4. SPLV
    SPLV 21 באוקטובר 2015, 09:28
    +12
    הכל טוב. אבל יש לי כמה שאלות.
    ראשית, האם זו באמת דוגמה כל כך יוצאת דופן, אם זה המאמר השני באתר?
    http://topwar.ru/26084-pistolet-lerkera-i-kuppini.html 4 апреля 2013
    שנית,
    אקדח Colt 1908, שהיה עותק אמריקאי של האקדח הגרמני FN Browning דגם 1906

    למען האמת, מעולם לא חשדתי שה-FN בראונינג הוא נשק גרמני. זה טוב ללמוד משהו חדש. עד עכשיו האמנתי שה-FN הוא נשק בלגי. ככל הנראה, יש לי פערים בידע בגיאוגרפיה ובהיסטוריה. אתה צריך לחנך את עצמך.
  5. סמייל
    סמייל 21 באוקטובר 2015, 10:59
    +2
    מעניין לזכור. משום מה, משכתי אליו את תשומת הלב עוד בשנת 91, כשקניתי את ספרו של א.ב. ז'וק "אקדחנים ואקדחים".
  6. _KM_
    _KM_ 21 באוקטובר 2015, 11:07
    +3
    ציטוט: טוזיק
    http://topwar.ru/26084-pistolet-lerkera-i-kuppini.html


    בשביל מה? יהיה קשה מאוד לירות ממנו - רתיעה ופיזור.

    אגב, במדינה שלנו יש "אנלוגי" של מחסנית .25 - זה 5,45x18. ומתחתיו יוצר גם אקדח רב יריות אוטומטי (OTs-23). וגם הוא לא הרחיק לכת, למרות שהיה בו פוטנציאל מסוים.

    מחסנית אפשרית נוספת היא .22 WMR. ואקדח PMR-30 מוזר נוצר עבורו. אבל זה לא אוטומטי:

    http://www.keltecweapons.com/our-guns/pmr-30/pistol/

    באוסף TsMVS היה אקדח אוטומטי של סימונוב לקליבר קטן.

    אז קליברים קטנים מעודדים מעת לעת מעצבים להשתמש באקדחים אוטומטיים ורב יריות. אבל, למיטב ידיעתי, רק "קל-טק" יקבל הפצה.
    1. סעיף ד'
      סעיף ד' 21 באוקטובר 2015, 15:55
      -1
      ציטוט: _KM_
      מחסנית אפשרית נוספת היא .22 WMR. ואקדח PMR-30 מוזר נוצר עבורו. אבל זה לא אוטומטי:

      יש גם גרסה אוטומטית, המיוצרת עבור המשטרה

      ציטוט: _KM_
      אגב, במדינה שלנו יש "אנלוגי" של מחסנית .25 - זה 5,45x18. ומתחתיו יוצר גם אקדח רב יריות אוטומטי (OTs-23). וגם הוא לא הרחיק לכת, למרות שהיה בו פוטנציאל מסוים.

      1. .25 הוא 6,3 לא 5,45. אל תבלבל בין .22 ו-.25
      2. OTs-23 נוצר עבור משרד הפנים, עבר את המבחנים, אך לא נכנס לסדרה עקב קריסת ברית המועצות. לשוטרים היה קל יותר לקנות במחסני AKMSU מיד אצווה מוכנה מאשר לחכות לשחרור המספר הנדרש של אקדחים ומחסניות עבורם. כן, וסטצ'קין מת...
      1. מס ברוטו
        מס ברוטו 21 באוקטובר 2015, 21:34
        +1
        ציטוט: פסקה רביעית
        OTs-23 נוצר עבור משרד הפנים, עבר את המבחנים,

        חץ הוא פיתוח יוזמה של אנשי טולה שהופיע לאחר קריסת האיחוד - בתחילת שנות ה-90 המדינה שחררה את ה"מושכות" והפסיקה להאכיל אקדחנים, ואז נולדו הרבה עיצובי יוזמה שבעצם נשארו מצחיקים וקונשטוק ללא דרישה - כפי שהתברר, כלי נשק לימדו כיצד ליצור כלי נשק עבור המאפיינים הנתונים אך לא לימדו כיצד לשרטט TTZ.
        ציטוט: פסקה רביעית
        . לשוטרים היה קל יותר לקנות במחסני AKMSU

        ספר לנו ביתר פירוט היכן ראית את השוטר עם AKMSU? אנשים שברו חניתות לפני חמש שנים, אבל האם זה בכלל שוחרר בסדרה קטנה, ואתה מבין, הם מיד מצאו איתם מחסנים איפשהו.
    2. מס ברוטו
      מס ברוטו 21 באוקטובר 2015, 21:27
      +1
      ציטוט: _KM_
      אז קליברים קטנים מעודדים מעת לעת מעצבים להשתמש באקדחים אוטומטיים ורב יריות. אבל, למיטב ידיעתי, רק "קל-טק" יקבל הפצה.

      כנראה שאתה לא יודע טוב קריצה , חורר החורים היחיד שהפך לנפוץ הוא Five-seveN - הוא בשירות עם הצבא והמשטרה הבלגי, כמו גם בשירות עם כמה יחידות משטרה וצבא מיוחדות ב-20 מדינות, כולל ארה"ב, צרפת, קנדה ו-, באופן מגוחך ביותר, בג'ורג'יה. ו-Kel-Tek, מסתכל על הפופולריות ההולכת וגוברת של 5-7 בארצות הברית, פשוט הוציא את ה"משכפל" שלו ב-.22 wmr.
  7. abrakadabre
    abrakadabre 21 באוקטובר 2015, 11:22
    +3
    עשו חתך ל-2-3 סיבובים וזה יהפוך אפילו טוב יותר. וכך, זולל מדי.
  8. צ'ונגה-צ'אנגה
    צ'ונגה-צ'אנגה 21 באוקטובר 2015, 12:05
    0
    קונטרה מעניינת.
  9. משלח
    משלח 21 באוקטובר 2015, 12:48
    0
    ראוי לציין כי בעיקר מחסניות של קליבר 6.35x15.5 שימשו אך ורק באקדחים מיניאטוריים, אשר נקראו גם "גברות".

    אנרגיית לוע - 92 J

    הם נקראו פעם אחת (בר"י), זה היה ככה. באופן כללי, ללא אוטומציה, מדובר בנשק אזרחי טיפוסי. מבריונים כמו בראונינג.
    מה זה עם אוטומציה, בשביל מה זה בכלל נחוץ, קשה לומר. נשק של מטרה לא ידועה.
    1. חביב אותי
      חביב אותי 21 באוקטובר 2015, 12:56
      +3
      ציטוט מהמשלח
      מה זה עם אוטומציה, בשביל מה זה בכלל נחוץ, קשה לומר. נשק של מטרה לא ידועה.

      אולי קוזה נוסטרה, לקוחת הפיתוח? עיכוב חחח
      1. משלח
        משלח 21 באוקטובר 2015, 13:44
        0
        ציטוט: טוב לי
        אולי קוזה נוסטרה, לקוחת הפיתוח?

        לא מתאים לעז שלנו (קוזה נוסטרה). DE הוא רק 92 J, במי תירה איתו? רק אם זה בא עם סכין כידון. ואז עדיין כלום.
    2. MoOH
      MoOH 21 באוקטובר 2015, 13:20
      +1
      נשק של מטרה לא ידועה.

      למה זה לא ברור? לנשים שלא יודעות לירות. פגע לכל הכיוונים בעיניים עצומות, אם לא תפגע בתוקף, אז לפחות תמשוך את תשומת הלב של המשטרה. אפשר גם להפחיד את החרא של פושע עם כזה "קוף עם רימון".
      1. משלח
        משלח 21 באוקטובר 2015, 13:45
        +1
        ציטוט מאת MooH
        למה זה לא ברור? לנשים שלא יודעות לירות

        הנשים לא יורשו לקנות את זה. נשק אוטומטי כמעט ולא נמכר כאזרחים.
        1. MoOH
          MoOH 21 באוקטובר 2015, 13:58
          +2
          ציטוט מהמשלח
          ציטוט מאת MooH
          למה זה לא ברור? לנשים שלא יודעות לירות

          הנשים לא יורשו לקנות את זה. נשק אוטומטי כמעט ולא נמכר כאזרחים.

          קרא בעיון את המאמר. אני חוזר ומספר במיוחד בשבילכם - הוא נוצר כנשק אזרחי, אבל ממשלת איטליה החליטה שגברות עם מקלע מסוכנות יותר מפשע רחוב, והמכירה נאסרה.
          פיסי
          על יצירת המופת של סכין כידון טוב
          1. משלח
            משלח 21 באוקטובר 2015, 14:52
            0
            ציטוט מאת MooH
            נוצר כנשק אזרחי

            כבר כתבתי שאין נשק אזרחי אוטומטי. ובלי אפשרות זו, כן, נשק אזרחי טיפוסי.
  10. _KM_
    _KM_ 21 באוקטובר 2015, 16:23
    +1
    ציטוט: פסקה רביעית
    25 זה 6,3 לא 5,45. אל תבלבל בין .22 ו-.25


    קרא בעיון. אנלוגי, ואפילו במרכאות, אינו בדיוק אותה מחסנית, אלא קרוב במאפיינים. ומחסנית ה-.22 אינה מקבילה כלל ל-7H7. ACP .25 קרוב אליו הרבה יותר מ-.22 LR.

    ציטוט: פסקה רביעית
    OTs-23 נוצר עבור משרד הפנים, עבר את הבדיקות, אך לא נכנס לייצור עקב קריסת ברית המועצות.


    רשמית, הפיתוח של ה-OTs-23 החל בשנת 1993. לכן, להתמוטטות ברית המועצות אין שום קשר לזה.

    באופן כללי, קשה להבין את המטרה של אקדח אוטומטי של צבא (או משטרה) למחסנית חלשה. כי מצד אחד זה לא תחליף ל-PP, אלא מצד שני בתור אינד. כלי נשק נחותים מאקדחים מסורתיים מבחינת עלות ויעילות. ואפילו הגבלת אורך התור לא משנה כלום.

    הרבה נכתב על הרעיון של "חץ" שפוגע במטרה בפרץ בשלב מסוים. אבל בפועל קשה ליישם. זה היה ברור בשלב התכנון. הבדיקות הראשונות אישרו זאת.
  11. tchoni
    tchoni 21 באוקטובר 2015, 19:58
    0
    נראה לי שאפשר להשתמש בפילוסופיה דומה של המחסנית וכלי הנשק בכלל ליצירת רובה סער מודרני. הממדים ה"רוחביים" הקטנים של המחסנית עשויים בהחלט לאפשר למקם עד 50 - 60 מחסניות במגזין בגדלים סטנדרטיים, ובשילוב עם קנה מקורר אוויר (אלה משמשים על מקלעי פצ'נג ולואיס) זה יאפשר ליצור מכשיר קומפקטי למדי עם יכולות מקלע בקליבר קטן.
    1. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
    3. משלח
      משלח 21 באוקטובר 2015, 20:35
      0
      ציטוט של tchoni
      ניתן להשתמש בפילוסופיה דומה של המחסנית וכלי הנשק בכלל ליצירת רובה סער מודרני

      הקליבר עבור נשק כזה גדול מדי.
      ציטוט של tchoni
      ובשילוב עם קנה מקורר אוויר (אלה משמשים על מקלעי פצ'נג ולואיס), זה יאפשר ליצור מכשיר קומפקטי למדי עם יכולות של מקלע בקליבר קטן.

      אין צורך בנשק כזה ממספר סיבות ולא יהיה בעתיד. לכדור בקליבר קטן יש מאפיינים משלו. תת מקלע (זה שם אמריקאי, נראה לי, מתאים יותר לסוג זה של נשק, הוא משקף בצורה מלאה יותר את היכולות שלו) על מחסנית עם כדור כזה התברר להיות די טוב. אבל אי אפשר לבקש ממנו יותר. זה לא מתאים לתפקיד של מקלע חברה. ורק בגלל המחסנית.
      על המונח תת-מקלע.
      לא ניתן לקרוא לאותו M16A2 רובה סער. יש לו טווח יעיל של רובה אוטומטי מלא. כן, וה-M16 לא נקרא המונח "רובה סער" בארה"ב. רק באירופה.
      לא ניתן לקרוא גם לרובה האוטומטי M16A2. יש לו מחסנית חשמל של מחסנית ביניים.
      אם אתה מסתכל על ההיסטוריה של הנשק, אז קודמו של דור M16 היה תת המקלע של תומפסון. המונח תת-מקלע הוא אמריקאי, באירופה קראו לתת-מקלעים בנוסח האירופי. אבל האמריקאים לא מיקמו אותם כך, כפי שהשם מרמז. והם אימצו בתחילה את ה-M16A1 כדי להחליף את טומי-אקון. מעיד על כך גם הדמיון של מאפייני הביצועים, לכלי נשק אלה יש בדיוק אותו טווח ירי יעיל. אבל מאוחר יותר, לאחר שבדקו את ה-M16A1 בווייטנאם, הם שינו אותו מעט ואימצו את ה-M16A2. מה שהפך לזרועות הקטנות האישיות העיקריות של הצבא האמריקאי, והחליף לא רק את טומי-גאן, אלא גם את ה-M14.
      בדיוק בגלל זה אני חושב שמתאים יותר לקרוא לתת-מקלע M16, כמו טומי-גאן. בגרסה הרוסית, זה כנראה "אוטומטי". אבל בשום פנים ואופן לא רובה סער. מבחינת מאפייני הביצועים, ל-M16 (ו-AK-74) אין שום דבר במשותף עם ה-Stormtrooper (ו-AK-47).
      1. tchoni
        tchoni 21 באוקטובר 2015, 22:54
        0
        כן, אף אחד לא מדבר על "מקלע החברה" והחלפתו. אני מדבר על רובה סער במידות AK-74 עם יכולות של RPK-74 "קצת גבוה יותר"....זה הכל. אם די פשוט.
        1. משלח
          משלח 22 באוקטובר 2015, 21:49
          0
          ציטוט של tchoni
          אני מדבר על רובה סער במידות ak-74 עם היכולות "קצת יותר גבוהות" מ-rpk-74...

          נשק כזה קיים כבר הרבה זמן (לא אקרא לו רובה סער, כי הוא לא נכון). זה נקרא M16A (2 או יותר). מאפייני הביצועים מעט טובים יותר מאלו של RPK-74. והממדים זהים בערך לאלו של ה-AK-74. בדיוק מה שביקשת.
          1. tchoni
            tchoni 22 באוקטובר 2015, 22:06
            0
            ציטוט מהמשלח
            זה נקרא M16A (2 או יותר)

            אתה מדבר על ה-m16 עם מגזין בעל קיבולת גבוהה?
            אבל, החנות הזו לא ידידותית למשתמש...
            אם זה מגיע לזה, AK-74 עם מגזין קופסה מה-RPK נוח יותר.. אבל אפשר גם לצרף מגזין דיסקים ל-AKM.
            אני מדבר על הגדלת הקיבולת של מגזין בצורת קופסה ורק גודל סטנדרטי ... בשל הגיאומטריה של המחסנית ..
            1. משלח
              משלח 23 באוקטובר 2015, 22:20
              0
              ציטוט של tchoni
              אני מדבר על הגדלת הקיבולת של מגזין בצורת קופסה ורק גודל סטנדרטי ... בגלל הגיאומטריה של המחסנית

              לא הבנתי את הביטוי.
          2. tchoni
            tchoni 22 באוקטובר 2015, 22:24
            0
            ובכן, בסופו של דבר, האם תזמין את ה-M16 להכניס לצבא הרוסי?
            1. משלח
              משלח 23 באוקטובר 2015, 22:18
              0
              ציטוט של tchoni
              האם תזמין את ה-M16 להכניס לצבא הרוסי?

              לא, אני לא. כי אני חושב שהם לא ימכרו את הרישיון. אולי אפשר יהיה למצוא משהו בלגי או גרמני ישן על המחסנית M855. זו תהיה, לדעתי, מוצא טוב מאוד. אבל, כשחושבים על כמה זה יעלה... אבל אפשרויות אחרות לא עולות בראש.
        2. התגובה הוסרה.
    4. התגובה הוסרה.
  12. מס ברוטו
    מס ברוטו 22 באוקטובר 2015, 01:34
    -1
    שוב הנס הזה פולט פנטזיות קבועות לצחוק
    ציטוט מהמשלח
    כן, וה-M16 לא נקרא המונח "רובה סער" בארה"ב
    כן, ובמוח המודלק שלך - בצבא ארה"ב קוראים ל-We-16 פשוט - רובה, אבל איך האמריקנים מכנים רובה אוטומטי - רובה אוטומטי? אנחנו פותחים את הקטלוג של צבא Colt Defense ומתוכו הוא נס - רובה אוטומטי הוא לא יותר מאשר אנלוגי ל-RPK שלנו - We-16 עם קנה כבד, דו-פודים, ירי לעבר מקלע - מהלחישה האחורית.
    ציטוט מהמשלח
    והם אימצו בתחילה את ה-M16A1 כדי להחליף את טומי-אקון.

    לעזאזל קומיקאי - ב-1957 האמריקנים הכריזו על תחרות על רובה ומחסנית חדשים שיחליפו את ה-We-14, ודרך אגב, עד אז, הטומי-תותחים כבר לא היו בשירות הצבא האמריקאי - במשך כ-15 שנים לקחו את ה-M3 כתחליף לנפח - שמן.
    ציטוט מהמשלח
    מעיד על כך גם הדמיון של מאפייני הביצועים, לכלי נשק אלה יש בדיוק אותו טווח ירי יעיל.
    אני אפילו לא רוצה להגיב - פשוט קשה לדמיין עוד שטויות - אם הבר של ה-Tommy-gun M 1928 מסומן עד 600 יארד, זה לא אומר שזהו מטווח הירי האפקטיבי שלו, עבור טומי האולטימטיבי החלום הוא 150-200 מטר - אבל לסוחרים ממש לא אכפת - כי בפנטזיות שלהם הם בדיוק אותו הדבר. לצחוק
    ציטוט מהמשלח
    בדיוק בגלל זה אני חושב שמתאים יותר לקרוא לתת-מקלע M16, כמו טומי-גאן.
    בדיוק בגלל זה אני חושב שאתה הוזה.
    ציטוט מהמשלח
    מבחינת מאפייני הביצועים, ל-M16 (ו-AK-74) אין שום דבר במשותף עם ה-Stormtrooper (ו-AK-47).

    יצירת מופת! רק יש אחד לא מחייב - כלי נשק מסווגים לא לפי מאפייני ביצועים, אלא לפי המשימות שעליהם לפתור.
    בכלל, עוד שלשול מילולי של עד כת קופצוב ללא כל ויכוח - שבאופן עקרוני מובן - אין טיעון מהותי להזיות והזיות.
  13. התגובה הוסרה.
  14. ביגי_2006
    ביגי_2006 24 בינואר 2021 18:51
    0
    נראה שארגנטינה פרסמה עותק במשך זמן מה