ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

בלארוס תרכוש את Su-30SM הרוסי לאחר 2020

46
משרד ההגנה הבלארוסי מתכנן לרכוש מטוסי קרב מסוג Su-30SM RIA נובוסטי הודעה ממפקד חיל האוויר וכוחות ההגנה האווירית של המדינה אולג דוויגלב.



"הגיע הזמן להחליף מטוסים מיושנים. אנחנו שוקלים את ה-Su-30SM כחלופה", אמר הגנרל.

לדבריו, "מטוסי קרב חדשים צריכים להחליף את המיג-29 המזדקן".

דויגלב הבהיר כי הרכישות צפויות להתבצע לאחר 2020.

"בתערוכת MAKS-2015 באזור מוסקבה, טייס בלארוסי בדק את ה-Su-30SM. יש לו ביקורות טובות מאוד על המכונית הזו", אמר המפקד.
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com/
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
46 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. cerbuk6155
    cerbuk6155 20 באוקטובר 2015, 17:40
    +14
    הם ירכשו אותו רק על חשבון רוסיה, הם לא ישלמו על זה בעצמם. לוֹחֶם
    1. vovanpain
      vovanpain 20 באוקטובר 2015, 17:44
      +14
      ציטוט מאת: cerbuk6155
      הם ירכשו אותו רק על חשבון רוסיה, הם לא ישלמו על זה בעצמם. לוֹחֶם

      לא, עבור הבסיס בשטחו, אבל עד 2020 הרבה דברים יכולים להשתנות
    2. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 20 באוקטובר 2015, 17:45
      +8
      לדבריו, "מטוסי קרב חדשים צריכים להחליף את המיג-29 המזדקן".

      אולי, בהתחשב בשטחה של בלארוס והניסיון בהפעלת ה-MIG-29, הגיוני יותר לקחת את ה-MIG-35, שעד 2020 כנראה עוד יובא בחשבון? מה
      1. cerbuk6155
        cerbuk6155 20 באוקטובר 2015, 17:56
        +11
        לרגע-35, לוקשנקה לא מסכים, הוא רוצה בית משפט, וגם אז על חשבון רוסיה, הוא לא רוצה בסיס, אלא הוא רוצה לראות רק את הטייסים שלו במטוסים. הנה בעל ברית שלך. לוֹחֶם
        1. Saratoga833
          Saratoga833 20 באוקטובר 2015, 20:13
          0
          ציטוט מאת: cerbuk6155
          לרגע-35, לוקשנקה לא מסכים, הוא רוצה בית משפט, וגם אז על חשבון רוסיה, הוא לא רוצה בסיס, אלא הוא רוצה לראות רק את הטייסים שלו במטוסים. הנה בעל ברית שלך

          שום דבר לא מפתיע! ערמומי כמו תמיד! הוא בעל בריתנו, אבל עם אבן בחיקו!
        2. molva73
          molva73 20 באוקטובר 2015, 21:56
          +1
          מה, בעצם, אתה לא אוהב? אנחנו בעלי ברית, נקנה מטוסים מרוסיה. אולי נציב את הבסיס. אבל גם אם לא נציב את זה, מה הטענות שלך? לבלארוס יש לפחות 2 יחידות צבאיות רוסיות. אני לא רואה סיבה לנזוף בבלרוס על שהיא לא נאמנה להתחייבויות של בעלות הברית. אגב, אנחנו קונים ציוד רוסי, אף אחד לא נותן לנו אותו.
        3. pilot8878
          pilot8878 20 באוקטובר 2015, 23:38
          +1
          ציטוט מאת: cerbuk6155
          ... לוקשנקה ... רוצה סו, וגם אז על חשבון רוסיה, הוא לא רוצה בסיס, אבל הוא רוצה לראות רק את הטייסים שלו במטוסים. הנה בעל ברית שלך. לוֹחֶם

          ותגידו לי בבקשה איזה מנהל המשק הקיבוצי יגיד: "בואו שכנים על הטרקטורים שלכם ועבדו את שדותינו בפחים שלכם". מנהל כזה יודח במהירות - ולמה הוא נחוץ אם השכנים מתמודדים עם חובותיו? וגריגוריץ' הוא במאי ותיק וותיק. אתה לא יכול לעקוף את זה על עז עקומה. לצחוק
      2. התגובה הוסרה.
      3. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 20 באוקטובר 2015, 18:59
        +1
        ציטוט: Nevsky_ZU
        אולי, בהתחשב בשטחה של בלארוס והניסיון בהפעלת ה-MIG-29, הגיוני יותר לקחת את ה-MIG-35, שעד 2020 כנראה עוד יובא בחשבון?

        זה גם מוזר שלפני שנה או שנתיים רצו להכניס את ה-Su-27 למילואים, הם אומרים שלמטוסים כבדים יקרים לתדלוק ולתחזוקה, ולשטח קטן של בלארוס עדיף קרב קל.
        1. simple_rgb
          simple_rgb 20 באוקטובר 2015, 20:06
          +1
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          זה גם מוזר שלפני שנה או שנתיים רצו להכניס את ה-Su-27 למילואים, הם אומרים שלמטוסים כבדים יקרים לתדלוק ולתחזוקה, ולשטח קטן של בלארוס עדיף קרב קל.

          הכל כך, אבל יש כמה ניואנסים.
          - מטוסים ממשפחת Su-27 מיוצרים בייצור המוני ברוסיה, ובמספר מפעלים. מסופק למדינות רבות בעולם. בהתאם, לא אמורות להיות בעיות בתפעול ובתחזוקה. מטוס הוא לא טלפון חד פעמי של $50.
          - אין ייצור סדרתי של מטוסי קרב מודרניים מהמעמד הקל ברוסיה כעת. מכונות מנוסים הן ה-MiG-35 ושינויים נוספים כפיתוח של דגם ה-MiG-29. כעת לוחמי המעמד הקל החדש הם המערב או סין. אבוי.
        2. molva73
          molva73 20 באוקטובר 2015, 21:59
          0
          פג תוקפו של משאב ב-Su-27. עדיין אין כסף לקנות חדשים.
    3. בעל כס המלכות
      בעל כס המלכות 20 באוקטובר 2015, 18:08
      +5
      בלארוס היא לא מדינה ענייה. במיוחד קנייה בתשלומים.
      אבל ה-Su-30SM הוא הגנה טובה על הגבולות המערביים שלנו.
      ואם אתה קורא לאל כד, רוסיה לא יכולה לחסוך בלקוחות במונחים של אספקת נשק. לא בכדי פ-סטן לא חוסך בזה. כאן מהגורם הפוליטי, לתלות ברכיבים.
      העיקר להבטיח את המשכיות הכוח ולמנוע אורנג'דה.
    4. מלחמה ושלום
      מלחמה ושלום 20 באוקטובר 2015, 18:42
      +1
      ולמה האב זוטות? קח f35 ככה, 30 חתיכות לבלארוס אמורות להספיק ...
      1. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 20 באוקטובר 2015, 19:00
        0
        ציטוט: מלחמה ושלום
        ולמה האב זוטות? קח f35 ככה, 30 חתיכות לבלארוס אמורות להספיק ...

        אף אחד לא ימכור. למה דווקא ה-Su-30SM מעניין, ולא ה-Su-35, MiG-35 או PakF, שיהיו בעיצומו של ייצור עם מנועי שלב שני אחרי 2020.
        1. simple_rgb
          simple_rgb 20 באוקטובר 2015, 20:00
          0
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          MiG-35, או PakF, אשר יהיה בייצור מלא לאחר 2020 עם מנועים מהשלב השני.

          PakF - קודם כל, יש צורך בחיל האוויר הרוסי עצמו.
          MiG35 - למרבה הצער הוא לא מיוצר כעת. בניגוד לסו
          1. גאריס199
            גאריס199 21 באוקטובר 2015, 02:10
            0
            ציטוט מאת: prosto_rgb
            PakF - קודם כל, יש צורך בחיל האוויר הרוסי עצמו.
            MiG35 - למרבה הצער הוא לא מיוצר כעת. בניגוד לסו

            זה ככה. אז מה עם ה-SU-35s? לדעתי הוא עולה על 30 בהכל.
      2. simple_rgb
        simple_rgb 20 באוקטובר 2015, 20:10
        -1
        ציטוט: מלחמה ושלום
        קח f35 ככה, 30 חתיכות

        תמורת כסף מהסוג הזה, אתה יכול לקנות פי 3 יותר Su-30SM. כן, ותחת f35 יש צורך לעבור לתקן נאט"ו בחיל האוויר.
        1. עומאן 47
          עומאן 47 20 באוקטובר 2015, 23:12
          0
          חברים!
          לדוב אנטום יש עוד חמש שנים לרוץ, וחיתוך העור מתרחש בקורס של תשעה קשרים?! להפסיק
          זה מוקדם מדי?!
          על מה אנחנו דנים?
          כוונות אפשריות עתידיות?
          רמזים על הזקן?
      3. התגובה הוסרה.
    5. סגן חיל אוויר מילואים
      סגן חיל אוויר מילואים 20 באוקטובר 2015, 18:56
      +2
      ציטוט מאת: cerbuk6155
      הם ירכשו אותו רק על חשבון רוסיה, הם לא ישלמו על זה בעצמם.

      לחילופין, ניתן לשכור אותו.
    6. אָסִיר
      אָסִיר 20 באוקטובר 2015, 19:53
      +1
      ואיזו נרגילה? אבל צריך לתת. הזקן באירופה אינו נושם בצורה שווה במיוחד. קרץ
  2. fox21h
    fox21h 20 באוקטובר 2015, 17:40
    +6
    הרבה מים יזרמו משם בזמן הזה, הם חושבים רחוק...
    1. figwam
      figwam 20 באוקטובר 2015, 17:43
      +6
      אנו שוקלים את ה-Su-30SM כחלופה", אמר הגנרל.

      האם זה לא מאוחר מדי? אחרי 2020.
      1. theadenter
        theadenter 20 באוקטובר 2015, 17:48
        +5
        ומה שמאוחר מדי, זה שינוי חדש.

        דבר נוסף הוא שהמצב בעולם יכול להשתנות באופן דרמטי.
  3. דמורוז
    דמורוז 20 באוקטובר 2015, 17:41
    +4
    לאחר התרוצצות בסוריה, ניתן יהיה להעביר אותם לא רק לבלארוס, הקו יעמוד בתור. ועד 2020 הם כבר מתחדשים שוב ...
  4. אופטימיסט משוריין
    אופטימיסט משוריין 20 באוקטובר 2015, 17:42
    0
    שם המשפחה של הגנרל הוא "תעופה".
    1. הובון
      הובון 20 באוקטובר 2015, 17:45
      +4
      אבל נראה לי שעם שם משפחה כזה הוא יעבוד בפיקוח על סמים
  5. theadenter
    theadenter 20 באוקטובר 2015, 17:44
    +1
    מיג-29 הוא מטוס יפהפה. חבל שזה מזדקן.
    אבל יש צורך להתחמש מחדש, וה-Su-30SM הוא בחירה טובה.
    1. avt
      avt 20 באוקטובר 2015, 17:47
      +3
      ציטוט מאת theadenter
      אבל אתה צריך להתחמש מחדש, וה-Su-30 הוא בחירה טובה.

      לצחוק אני מציע לגנרל לרשום טוסט ישן, שהוא שכח מהקמפיין, אבל אם לשפוט לפי מה שהוא חולם עליו עד 2020, הוא עדיין זוכר משהו, יש לי רצון לקנות בית, אבל אין לי את ההזדמנות, יש לי הזדמנות לקנות עז, אבל אין לי חשק. אז בואו נשתה כדי להבטיח שהיכולות שלנו תואמות לרצונות שלנו. "רשימת המשאלות שלו דומה לרשימת המשאלות של האדמירלים שלנו לקבל נושאת מטוסים אחרי 202...
      1. theadenter
        theadenter 20 באוקטובר 2015, 17:56
        +3
        בוא נסכים, אני חושב. לצחוק לא מדינה זרה לנו. כרגיל, ויתורים והסכמים מדיניים יהרסו הכל. לא רק כסף מועיל לרוסיה.
  6. דניס DV
    דניס DV 20 באוקטובר 2015, 17:44
    +5
    לוקשנקה לא הייתה עוסקת בשטויות, רוסיה היא הערבית העיקרית לעצמאות ולביטחון בבלארוס. עדיף לקנות רובל hi
    1. 740
      740 20 באוקטובר 2015, 17:52
      +2
      ציטוט: דניס DV
      לוקשנקה לא הייתה עוסקת בשטויות, רוסיה היא הערבית העיקרית לעצמאות ולביטחון בבלארוס. עדיף לקנות רובל hi

      כמה מטוסים, כל זה הוא של מה בכך בהשוואה לתחנת הכוח הגרעינית הנבנית בבלארוס. שם הוא התגרש בכשירות מהמנהיגות שלנו עבור סבתות.
      1. molva73
        molva73 20 באוקטובר 2015, 22:03
        +4
        אני לא יכול להבין האם אתה מחשיב את ההנהגה של רוסיה לפראיירים או את לוקשנקו לשטן ערמומי?
  7. אלכסנדר 3
    אלכסנדר 3 20 באוקטובר 2015, 17:46
    +3
    לא רק רוסיה צריכה לשאת בנטל ההגנה על מדינות ה-CST. יש צורך לתמוך במכלול הצבאי-תעשייתי שלנו באמצעות פקודות.
  8. שוד
    שוד 20 באוקטובר 2015, 18:07
    +3
    ציטוט מאת: cerbuk6155
    הם ירכשו אותו רק על חשבון רוסיה, הם לא ישלמו על זה בעצמם. לוֹחֶם

    אם אתה מסתכל על בעלות הברית רק כעל מטענים חופשיים, וזה לא המקרה (בלארוס משלמת עבור נשק), אז עד 2020. חיל האוויר שלנו יכול לעבור למטוסים אחרים, יהיה לך רק כאב ראש נוסף.
    1. avt
      avt 20 באוקטובר 2015, 19:34
      +2
      ציטוט מהשוד
      ואז עד 2020. חיל האוויר שלנו יכול לעבור למטוסים אחרים, יהיה לך רק כאב ראש נוסף.

      פעם, שגריר PMC באוקראינה דיבר איכשהו על משהו שעליו דיברו קודמיו של גדולי האוקראינים הנוכחיים בקייב באותה רוח - "הם הפחידו אישה עם נעלי עקב". לצחוק כן, זו לא שאלה - קנה פרוטות.
      ציטוט מהשוד
      , יהיה לך רק כאב ראש נוסף.

      כן, אנחנו נשרוד איכשהו - בפעם הראשונה או משהו. כבר התרגלנו לזה - כשאבל אבא צריך משהו, ובכן, בעצם גרושים שם, המטוסים שונים, אז מיד, אנחנו איחוד מדינה, אנחנו מכסים אותך! איך רוסיה צריכה משהו, ובכן, שם כדי לענות על בזאר, יתר על כן, שאיש לא הכריח אותו להשמיע בפומבי במצלמה, במטבע האחיד, דרום אוסטיה, אבחזיה, בסיס תעופה שם - אנחנו מדינה ריבונית ואל תסחרו בריבונות!
  9. ערבה
    ערבה 20 באוקטובר 2015, 18:17
    -1
    אני מאמין שאנחנו בפתחם של אירועים היסטוריים גדולים. אני חושב שהדולר יקרוס מוקדם יותר. ולכן, אני חושב שארה"ב ונאט"ו לא ישרדו עד 2020. לכן, ייתכן שהם לא צריכים לוחמים.
    1. עם עגורים סיביריים
      עם עגורים סיביריים 20 באוקטובר 2015, 20:34
      0
      על מה התחזית שלך מבוססת?
      1. dvina71
        dvina71 20 באוקטובר 2015, 23:32
        0
        ציטוט: עם עגורים סיביריים
        על מה התחזית שלך מבוססת?


        ב-30 בנובמבר, נגמר הכסף למדינות. יהיה מעניין איך יסדרו את זה.. אבל בפיננסים המדינות מתגלגלות לתהום, זו לא דעתי.
        הצרה היא שמהירות מהירה מדי כלפי מטה עלולה לחמם יתר על המידה את העולם ואז כולם יהיו יקרים יותר.
        אז כולם יחייכו וינופפו, יברכו על העלייה הבאה בחוב הלאומי של ארה"ב ולאט לאט יעבירו רזרבות לנכסים אחרים ויתחמשו. מה שכבר קורה עכשיו.
  10. BaTHuk
    BaTHuk 20 באוקטובר 2015, 18:32
    +1
    אחרי 2020

    לצחוק
  11. ארקטידיאן
    ארקטידיאן 20 באוקטובר 2015, 18:43
    +2
    אוסאטי מחפש רווח בכל מקום, מיד לאחר בחירתו מחדש הוא דיבר על הבסיס האווירי הרוסי בשטח הרפובליקה של בלארוס, ורק שבוע לפני כן אמר שכל אלו היו בדיות של עיתונאים.
  12. שְׂכִיר חֶרֶב
    שְׂכִיר חֶרֶב 20 באוקטובר 2015, 18:47
    +2
    מה יש, עד 2020 קח את ה-T-50, או אולי את ה-T-60. לצחוק
  13. combat66
    combat66 20 באוקטובר 2015, 18:49
    +4
    זה דבר טוב, כפי שאני מבין את זה, המכונית הזו צריכה להפוך למסיבית ביותר בפדרציה הרוסית? ובמקום שיש כמות, קל יותר עם חלקי חילוף. כן, ונוצר מכונית לדוברי רוסית... אז בשבילך ולי. ולגבי סוג החינמון "אבא התגרש תמורת כסף" וכדומה. לפי הבנתי, "מי שאוכל ארוחת ערב עם בחורה הוא זה שרוקד איתה". קריצה
    1. סגן חיל אוויר מילואים
      סגן חיל אוויר מילואים 20 באוקטובר 2015, 19:13
      +2
      לוחם חתיך.
    2. avt
      avt 20 באוקטובר 2015, 19:45
      +3
      ציטוט מ-combat66
      . ולגבי סוג החינמון "אבא התגרש תמורת כסף" וכדומה. לפי הבנתי, "מי שאוכל ארוחת ערב עם בחורה הוא זה שרוקד איתה".

      לא במקרה של בטסקיה. זה אף פעם לא "רקד" כמו מבוגר עדיין אין צורך במטוסים האלה של חיל האוויר הבלארוסי - הם בלתי נסבלים, וגם רוסיה לא מתרגשת במיוחד לתחזק את כל התשתיות הקשורות ולהחזיק טייסים שאינם כפופים לרוסיה. זה יהיה נחמד אם ל-CSTO יהיה מרכז קבלת החלטות אחד חובה עבור כל ההרכבים והיחידות הלאומיות הנכללות בו לפחות ברגע הנוכחי בזמן. אז זה פשוט לא והאם זה יהיה לא ידוע. אז יש לא רק כסף יורד לטמיון, אבל גם ציוד דל - אנחנו משיגים אותם אחד אחד לעצמנו, ואז שמחים אפילו ברגע כזה פשוט - אבל אבא, כשבקייב נזרק, נהם -,, ובכן, איפה ה-CSTO !? ולגבי העובדה שלפי חוקת בלארוס אסור להשתמש בכוחותיה המזוינים בחו"ל - שכחתי בשקט להזכיר זאת. ובכן, אז מי ירטן בגבולות ה-CSTO המזרחי ???
      1. combat66
        combat66 21 באוקטובר 2015, 08:04
        0
        אין צורך למקד את היחסים עם המדינה באדם אחד בלבד. יכול להיות שזה נכון, זה ממש לא ניתן לשליטה, איך שלא מסתכלים על זה. לא אבל, לרוסיה יש הזדמנות להשפיע על התודעה של אומה שלמה, לא לתת לה לכבות את המוח שלה (שאבדה על ידי האצבעות).
        אבל יש צורך במטוסים וניתן לתחזק את המבנה במשותף ויהיו מספיק משימות עבורם. נאמר רבות על תפקידה של בלארוס בכיוון המערבי.
        אז אם עולה השאלה, איך להתמודד עם היריב? לא נחזיק מעמד זמן רב על אתים חבלנים, נגרוף עם אנשים עד שרוסיה תשיג את הפער?! בשבילי יש צורך בבסיסים רוסיים ובציוד שלך, כי זה רגוע יותר.
        1. avt
          avt 21 באוקטובר 2015, 09:09
          0
          ציטוט מ-combat66
          אין צורך למקד את היחסים עם המדינה באדם אחד בלבד

          לא גם אם אדם זה קובע את מדיניות החוץ והפנים במדינה!????
          ציטוט מ-combat66
          איך להתמודד עם היריב? לא נחזיק מעמד זמן רב על אתים חבלנים, נגרוף עם אנשים עד שרוסיה תשיג את הפער?!

          ובכן, בואו נהיה גלויים - האם אתה באמת חושב שצבא בלארוס מסוגל להתנגד לגוש נאט"ו בשורה אחת עם רוסיה!? wassat מטבע הדברים, במסגרת ה-CSTO, רוסיה תפתור סכסוך רחב היקף ותמנע אותו בשלב האיום בהפעלת כוח. האם לדעתך ההגנה האווירית של בלארוס מסוגלת לסגור את הכיוון המערבי? שוב , תפקוד רכיב כוח כזה אפשרי רק אם יש מרכז אחד לקבלת החלטות תפעוליות ולביצוע החובה שלו. האם הוא שם? ובכן, חוץ מהשריקה האמנותית על ההגנה האווירית המאוחדת ובטסקין, אנחנו נגן עליך. "זו לא איזו גחמה מהסוג, לכופף את הסוברינאט", זה צורך די דחוף - כמה מצבים מטופשים היו בהם ימי ברית המועצות, שאפילו עם מערכת ריכוזית אף אחד לא רצה לקחת אחריות לתת פקודה להשמיד את המפר? ואז על כמה יסכימו? במיוחד אם לוקחים בחשבון את זמן הטיסה ממוסקבה לברסט.
          ציטוט מ-combat66
          בשבילי דרושים בסיסים רוסיים

          בסיס האוויר הרוסי היה פותר את הבעיות של כיסוי בלארוס מהאוויר בעלות מינימלית, אבל ..... אני לא מאמין שהם יסכימו. אבל אבא רוצה לפחות לנווט. ומי בשכלו ובזיכרון האיתן יאפשר לו לעשות זאת - לתת פקודות לכוחות המזוינים של RF? אולי הוא גם ייתן לו תמ"ג ו"מזוודה גרעינית" להכפיש לסוף השבוע? wassat משהו אומר לי שזה יהיה כמו עם מטבע אחד - ארוך, משמין ועם שערוריות, אבל בעצם כבר. אז מבחינתי עדיף להשאיר הכל כמו שהוא ולהתמודד עם ההסדר באזורי סמולנסק, קלינינגרד, פסקוב. יש פחות כאב ראש, אבל ההשפעה גדולה יותר, אבל אז, עם הזמן, אולי... מתישהו..... כן, למעשה, המערכה כבר התחילה - היה בפנים שחטיבה חדשה נפרסת ב סמולנסק.
  14. יאן 2015
    יאן 2015 20 באוקטובר 2015, 19:14
    +1
    יהיה צורך לייעד מיד את הזבובים בנפרד - קציצות בנפרד. כלומר, או בסיס VKS בבלארוס או כסף עבור ה-SU-30SM. אלטרואיזם זה בצד אחד .. כבר נראה מגונה.
  15. עם עגורים סיביריים
    עם עגורים סיביריים 20 באוקטובר 2015, 20:33
    0
    בטקו הערמומי יקבל אותם בחינם
    1. עד 001261
      עד 001261 20 באוקטובר 2015, 23:20
      0
      אולי סתם, אבל אנחנו לא יודעים על זה.
  16. מ-ארסניך
    מ-ארסניך 20 באוקטובר 2015, 22:10
    0
    ציטוט מהשוד
    חיל האוויר שלנו יכול לעבור למטוסים אחרים, יהיה לך רק כאב ראש נוסף.


    תן לי לציין: במקרה הזה, יהיה לך כאב ראש, אני חושד, אפילו כאב נשי - מיגרנה נקראת ...
  17. האביר הרוכב
    האביר הרוכב 20 באוקטובר 2015, 22:56
    +1
    הם יקנו במחירים רוסיים מקומיים, כמו קזחסטן. בכל מקרה, את הציוד הישן, ויש להם חומר מאז ימי ברית המועצות, יש להחליף במוקדם או במאוחר בחדש. קודם קזחסטן, עכשיו בלארוס, ואז אתה מבין, חברי חבר העמים האחרים ידביקו את הפער, אם יש להם קושי בכסף, תנו להם לספק לנו את שדות התעופה שלהם לבסיסים...