ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

"אדמירל גורשקוב" יעבור את המבחן האחרון בים הלבן

36
הפריגטה הראשית של פרויקט 22350 נכנסה היום לים הלבן כדי לבצע את השלבים האחרונים של בדיקות המדינה של ציוד וחימוש, מדווח מתחם צבאי-תעשייתי בהתייחס לנציג מועצת הפדרציה ואדים סרגה.



"על סיפון פריגטת אדמירל גורשקוב, בנוסף לאנשי הצוות, ישנם נציגי תעשייה שעוקבים אחר התקדמות הבדיקות. ב-30 בספטמבר השלימה הספינה את המעבר הבין-צי מבלטיסק לסוורודווינסק והפכה זמנית לחלק מכוחות הבסיס הימי של הים הלבן של הצפון. צי. במהלך המעבר הבין-ימי על הפריגטה נבדקו מערכות ניווט, תקשורת ומכ"ם", אמר סרגה.

"על פי תוצאות השלבים האחרונים של בדיקות המדינה, תתקבל החלטה לקבל את הספינה לצי", אמר.

הקצין נזכר כי "הפריגטה עברה ניסויים ימיים בבלטי, ניהלה שם בהצלחה ירי ארטילריה ורקטות ופיזרה את המאבק בצוללות יחד עם חיל הים. תְעוּפָה הצי הבלטי.

עזרה "VPK": "אדמירל גורשקוב הונח בתחילת 2006 והושק בסתיו 2010. הספינה החדשה נוסתה לראשונה בנובמבר 2014. הפריגטה עם תזוזה של 4,5 אלף טון יכולה להגיע למהירויות של עד 29 קשר, והיא חמושה ב-16 טילי אוניקס או קליבר, וכן במערכת הנ"מ פוליממנט-רדוט.
תמונות בשימוש:
bastion-karpenko.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
36 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. בייס
    בייס 20 באוקטובר 2015, 17:18
    +14
    כל הכבוד, כמובן, טוב, במשך זמן רב מאוד
    1. קוסטיאר
      קוסטיאר 20 באוקטובר 2015, 17:22
      -1
      אבל נאט"ו שוב יופתע!!!
      1. gg.na
        gg.na 20 באוקטובר 2015, 18:08
        +1
        ואנחנו נפתיע אותך עיכוב והאיכות תהיה מעולה טוב ! בגלל זה זה לוקח כל כך הרבה זמן!
    2. GSh-18
      GSh-18 20 באוקטובר 2015, 18:41
      -7
      וחמוש ב-16 טילי אוניקס או "קָלִיבֶּר"

      איך אני אמור להבין את זה? קליברים מתחילים אנכית ממשקפיים, ואוניקס ממשגרים נטויים אופקיים? בנוסף, "קליבר" הוא טיל תת-קולי, ו"אוניקס" הוא טיל נגד ספינות היפרסוני! באופן כללי, הכל שונה. אז במה יציידו אותו?
      1. ווירוז
        ווירוז 20 באוקטובר 2015, 18:55
        +6
        אני לא יודע אם ל-Calibers יש הגבלות על סוג ההתחלה, אבל אוניקס משוגר גם אנכית וגם בזווית, גם ב-60 וגם ב-30 מעלות (הנה אני בערך, לפי העין).

        ובאיזה מקום אוניקס היפרסוני? מה, מאך 2,5-2,9 פתאום הפך להיפרסוני? אני זוכר לאחרונה, באחד האתרים הזרים היה מידע שאוניקס מאיץ ל-4,5 מאך בקטע האחרון, אבל גם זה לא היפר-סאונד

        hi
        1. GSh-18
          GSh-18 20 באוקטובר 2015, 19:13
          -2
          ציטוט מאת Wiruz
          אני לא יודע אם ל-Calibers יש הגבלות על סוג ההתחלה, אבל אוניקס משוגר גם אנכית וגם בזווית, גם ב-60 וגם ב-30 מעלות (הנה אני בערך, לפי העין).

          זה יכאב בעיניים. בוא נדייק יותר. שוהם הם טילים נגד ספינות אורכו של טיל נגד ספינה אוניקס הוא 8,2 מטר, והמסה היא 3 טון.


          "קליבר" KR הוא מכל הטווח שלהם של רקטות 6 מטר.


          אז איך לאחד משגרים (ההבדל באורך הוא 2 מטר) ובקרות?
          1. ווירוז
            ווירוז 20 באוקטובר 2015, 19:29
            +2
            זה יכאב בעין. בוא נדייק יותר. שוהם הם טילים נגד ספינות אורכו של טיל נגד ספינה אוניקס הוא 8,2 מטר, והמסה היא 3 טון.
            "קליבר" KR הוא מכל הטווח שלהם של רקטות 6 מטר.

            למען האמת, אני בקושי מבין איך ההודעה שלך קשורה לקודמתה, אבל בכל זאת שמתי את שלוש הקופיקות שלי.

            אז אתה אומר שאוניקס הוא טיל היפרסוני נגד ספינות (אגב, לא אמרת מאיפה, לדעתך, היפרסאונד מתחיל). כן, המשקל הוא 3 טון, והאורך הוא יותר מ-8 מטרים. ומה? גרניט, שם, שוקל 7 טון, ואורכו 10 מטרים, המהירויות שלהם זהות, אם כי הטווח של ה-P-700 הוא יותר מ-500 ק"מ (ומעט אנשים יודעים את הטווח האמיתי של אוניקס).

            לגבי קליבר, ובכן, אני אגלה סוד נורא, ידוע, כנראה, לכולם חוץ ממך. יש גם טילי קליבר נגד ספינות. האם אתה יכול לדמיין? במעגלים צרים נקרא "3M54". גם אורכו יותר מ-8 מטר, משקל 2,3 טון, טווח ומהירות... ובכן, גוגל יעזור לכם. רק זכור שכל מה שתמצא הוא את מאפייני הביצועים של רקטת היצוא. אנחנו מפעילים את ההיגיון והפנטזיה (הסדר לא משנה) ומקבלים שהטיל נגד ספינות ללא יצוא קליבר טס, ובכן, לפחות 500 ק"מ, ובסוף על קולי.

            כן, אגב, הקליבר שאורכו 6 מטר הוא ה-Export 3M14E, "שלנו" יהיה יותר אותנטי, כמעט כמו 3M54 (לפי העין)

            hi
          2. אופוס
            אופוס 20 באוקטובר 2015, 21:18
            +3
            ציטוט: GSh-18
            "קליבר" KR הוא מכל הטווח שלהם של רקטות 6 מטר.

            6,20 מ' = רק "E", שמיועד לייצוא,
            תחת נאט"ו, תקן TA "E1" קצר עוד יותר. 54E -8,22 מ' "לא כלול בנאט"ו
            "טומהוק" (ליתר דיוק, קפסולת השיגור המגן שלו) - קוטר 21 אינץ' (533 מ"מ), אורך 20 רגל 6 אינץ' (246 אינץ' = 6,25 מ) מקורו ב-TA עבור ה-Mark 14 בשנת 1931, כאשר הטורפדו נגד ספינות הצוללת 533 מ"מ Mark 14 אומצה על ידי הצי האמריקני.

            שלנו ארוך יותר.
            "גרנט" (3M10) 8,09 מ', 53-65K = 7,945 מ', TE-2 עם סליל טלבקרה נגרר (סירה) - 8,3 מ' וכו'.

            3M14 דומה (כמו תאום) 3M10 ו-3M10V2.
            הָהֵן. מ-7,2 עד 8,1 מ'

            שיגור אנכי UPU 3S-14 יכול לקבל סוגים שונים של טילים בכוסות הובלה ושיגור (TPS) SM-324 או ב-TPS 3S-44 בשינויים שונים (אורך R עד 9m)

            המשגר ​​האוניברסלי מתחת לסיפון 3S-14K הוא משגר מכולות אוניברסלי אנכי (מודולארי) המיועד להכיל ארבעה TPSs מסוג 3S-44 או SM-324 עם טילים למטרות שונות (אורך R עד 9m) על פלטפורמה בולמת זעזועים
            נתונים עבור "E"
          3. סִיוָן
            סִיוָן 20 באוקטובר 2015, 21:50
            0
            ציטוט: GSh-18
            קליבר "KR" הוא מכל הטווח שלהם של רקטות 6 מטר.

            לא, ל-ZM-54AE, למשל, אורך של ~ 8 מ'
        2. GSh-18
          GSh-18 20 באוקטובר 2015, 19:19
          0
          ציטוט מאת Wiruz
          ובאיזה מקום אוניקס היפרסוני?

          "אוניקס" היא גרסת ייצוא. כמו "קלאב-ק" שטס רק 300 ק"מ, בניגוד ל"קליבר". תרגיש את ההבדל. "יאחונט" יהיה על הספינות שלנו ומאפייני הביצועים שלו לא הוסרו. שנכתב עליו באינטרנט לקוח מ"אוניקס".
          1. ווירוז
            ווירוז 20 באוקטובר 2015, 19:34
            +7
            "אוניקס" היא גרסת ייצוא. לספינות שלנו יהיה "יאחונט" ומאפייני הביצועים שלה לא הוסרו

            כמו שהמורה שלי לפיזיקה נהגה לומר "זה בדיוק אותו דבר, בדיוק הפוך"

            אוניקס - לסבי. יאחונט (מבוסס על אוניקס) - לייצוא. BrahMos (מבוסס על Yakhont + מדבקה הודית) - להינדים.

            בריון
          2. אופוס
            אופוס 21 באוקטובר 2015, 00:13
            +1
            ציטוט: GSh-18
            על הספינות שלנו יהיה "יאחונט"

            הממדים של יאחונט ואוניקס זהים, הרקטה היא אותה רקטה 3M55 / ZM55E (טווח מוגבל)

            הגבלת CRRT נפתרת אחרת (לא קטנה יותר):
            BIP
            מחסל עצמי
            מיכל TK "קטן" יותר (קיבולת שנבחרה בטיפשות .. "מוקצף"?)
            ציטוט: GSh-18
            שנכתב עליו באינטרנט לקוח מ"אוניקס".

            שיגור טילים נגד ספינות 3M55 "אוניקס" עם RTO "Nakat" pr.1234.7 בשנת 1996
      2. בַּז
        בַּז 21 באוקטובר 2015, 08:29
        +1
        ציטוט: GSh-18
        איך אני אמור להבין את זה? קליברים מתחילים אנכית ממשקפיים, ואוניקס ממשגרים נטויים אופקיים? בנוסף, "קליבר" הוא טיל תת-קולי, ו"אוניקס" הוא טיל נגד ספינות היפרסוני! באופן כללי, הכל שונה. אז במה יציידו אותו?


        יש PU אוניברסלי. הכל מופעל ממנו. בעתיד, אני מקווה שישגרו גם טילים 48n6

  2. רמי
    רמי 20 באוקטובר 2015, 17:19
    +2
    מסכים לאורך זמן. אבל העיקר כאן הוא לא למהר. כמעט מוכן. כאן מעובדים את היסודות של המשחתת על סמך הפרויקט הזה.
    1. ווירוז
      ווירוז 20 באוקטובר 2015, 18:47
      0
      כאן מעובדים את היסודות של המשחתת על סמך הפרויקט הזה.

      המילים שלך, כמו שאומרים...
    2. רמי
      רמי 20 באוקטובר 2015, 21:16
      0
      הבעיה היא במנועים. יש לנו אנלוגים. אלא יותר תעופה. ובאופן כללי בין מחזורי תיקון לא יותר מ-4000 שעות.
      וכל מנועי טורבינת הגז השפויים נשארו באוקראינה - SE NPKG "זוריה" - "משפרוקט"
      DR59 - 12316 שעות
      J59 (מבער לאחר 22500 כ"ס) - 12872 שעות (x 2 על BOD pr. 1155)
      DG90 (צועדת 9000 כ"ס) - 14199 שעות (x 2 על BOD pr. 1155)

      בקיצור, אני בכלל לא אוהב את המסקנות האישיות שלי לגבי המשחתות העתידיות שלנו!
  3. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 20 באוקטובר 2015, 17:20
    +15
    נראה נהדר, והכי חשוב מה יש בפנים!
    1. דוּכָּס
      דוּכָּס 20 באוקטובר 2015, 17:30
      +7
      פרויקט 22350 פריגטות - פריגטות רב תכליתיות של אזור הים הרחוק, המיועדות לחימוש מחדש של הצי הרוסי.
      характеристики Основные
      נפח 4500 טון (מלא)
      אורך 135 מ' (מקסימום)
      רוחב 16 מ'
      טיוטה 4,5 מ'
      מנועי דיזל תחנת כוח לטורבינת גז (CODAG)
      הספק 65 ליטר. עם. (כללי)
      2 מנועי דיזל 10D49 בנפח של 5200 ליטר כל אחד. עם.,
      2 מנועי טורבינת גז M90FR בנפח של 27 ליטר כל אחד. עם.
      מהירות נסיעה 29 קשר
      טווח שיוט 4000 מייל ימי (ב-14 קשר)
      צוות 180-210 איש
      נשק
      ארטילריה 1×1-130 מ"מ AU A-192
      חימוש טילים עד 16 טילים נגד ספינות ZM55 או 3M54 (משפחת Caliber-NK),
      SAM "Polyment-Redut" (32 SAM 9M96 או עד 128 SAM 9M100 בכל שילוב),
      2 ZRAK "חרב רחבה"
      חימוש נגד צוללות עד 16 טילים נגד צוללות 91RE1 (משפחת Kalibr-NK),
      משגרי 2x4 של מתחם PLO ו-PTZ "Packet-NK"
      קבוצת תעופה 1 מסוק Ka-27PL
      1. ווירוז
        ווירוז 20 באוקטובר 2015, 18:43
        +1
        ובכל זאת אני רדוף על ידי ה-SAM שלו. יותר מדי תאי שומן שם עבור 9m96m, שקוטרם אינו עולה על רבע מטר לבקש
        1. בַּז
          בַּז 21 באוקטובר 2015, 08:34
          0
          ציטוט מאת Wiruz
          ובכל זאת אני רדוף על ידי ה-SAM שלו. יותר מדי תאי שומן שם עבור 9m96m, שקוטרם אינו עולה על רבע מטר לבקש


          אתה כנראה מבלבל את usk redoubt עם zs-14. הם לא שמנים בכלל. רק הקוטר



          אבל ה-zs-14 בהחלט גדול יותר, אבל הם לא שמים שם 9m96

    2. התגובה הוסרה.
  4. venaya
    venaya 20 באוקטובר 2015, 17:22
    +4
    "ניסויים ימיים של הפריגטה עברו באזור הבלטי

    יש צורך דחוף לשפר את איכות הניסויים הימיים, עוברים לים התיכון. שם יהיה חם ושימושי יותר.
  5. א-סים
    א-סים 20 באוקטובר 2015, 17:26
    +4
    שבעה רגל על ​​הקילו.
  6. בעל כס המלכות
    בעל כס המלכות 20 באוקטובר 2015, 17:29
    +11
    כן. ספינה חזקה מאוד. Voor מתאים ל-EM של פרויקט Arly Böck או של Ticonderoga Ave. KR, טילים כבדים נגד ספינות ומערכות הגנה אווירית/הגנה מפני טילים עם KR, מתחם אש"ף. זה יכול לשמש להגנה אסטרטגית, יעילה במיוחד מול חופי האויב, ליירט ICBMs באזור הפעיל. הוא הכרחי באזורי מים סגורים, שם הוא מבטיח את סגירת השמים והים. לפרנקים ולארצות הברית לא היו פריגטות זו לצד זו.
    אני שמח שהספינה הזו נשלחה לבדיקות ממלכתיות. עניין הטווח המצומצם וה"לא טייסת" הוא יחסי, הספינה מתקדמת טכנולוגית ומתדלקת ללא כאב ראש, מה שמאפשר מתן הקרנת כוח.
    אירוע חיובי בולט.
    1. ווירוז
      ווירוז 20 באוקטובר 2015, 18:45
      +7
      כן. ספינה חזקה מאוד. Voor מתאים ל-EM של פרויקט Arly Böck או של Ticonderoga Ave. KR, טילים כבדים נגד ספינות ומערכות הגנה אווירית/הגנה מפני טילים עם KR, מתחם אש"ף. זה יכול לשמש להגנה אסטרטגית, יעילה במיוחד מול חופי האויב, ליירט ICBMs באזור הפעיל. הוא הכרחי באזורי מים סגורים, שם הוא מבטיח את סגירת השמים והים. לפרנקים ולארצות הברית לא היו פריגטות זו לצד זו.

      הם שכחו להזכיר את השמדת כוכבי המוות בפגיעתו המדויקת של הקליע בכור הראשי לצחוק
    2. אוקטובר האדום
      אוקטובר האדום 20 באוקטובר 2015, 19:23
      +12
      אבוי, פרויקט EM "Arly Burke" עם תזוזה של 9 אלף טון נושא יותר מ-70 טילי שיוט מול 16 יח'. 22350 שלנו; לטיקונדרוגה יש אפילו יותר - 122 טילים.

      יהיו לנו אינדיקטורים דומים רק עבור TARK 1144.2 המודרניזציה "אדמירל נחימוב", ולאחר מכן, ככל הנראה, "פיטר הגדול" ו-3 סיירות 1164, אם הם עברו מודרניזציה עם "קליבר".

      אבל צריך לבנות את 22350, והרבה, במיוחד מכיוון שעד כה היא ספינת המלחמה הגדולה ביותר שבה שלטנו מאפס. וזה הרבה.
    3. mav1971
      mav1971 20 באוקטובר 2015, 19:44
      +2
      ציטוט מאת שומר הכס
      כן. ספינה חזקה מאוד. Voor מתאים ל-EM של פרויקט Arly Böck או של Ticonderoga Ave. KR, טילים כבדים נגד ספינות ומערכות הגנה אווירית/הגנה מפני טילים עם KR, מתחם אש"ף. ...
      אירוע חיובי בולט.


      רק עכשיו מספר הנשקים הלבישים קטן בערך פי 2.5-3 ...
      אל תנסה לשתוק על זה.
      ובכן, פריגטה של ​​4.5 קילוטון יכולה לשאת כלי נשק רבים כמו משחתות ושיירות של 9.7 קילוטון.
      אתה לא יכול לרמות פיזיקה ומתמטיקה.
      גם אם אתה באמת רוצה.
      1. ווירוז
        ווירוז 20 באוקטובר 2015, 19:54
        +4
        לאחרונה, באותו אתר, הסברתי לאחד תושב הארץ המובטחת שהקליבר הלא-ייצוא אינו יכול לטוס רק 300 ק"מ, ולו רק בגלל שמסה + מהירות + אורך + קוטר + גובה_טיסה כמעט זהה לאלו של טומהוק עם רימון, שהטווחים שלו כמעט הרבה יותר גבוהים. לא האמין. למרבה המזל, היריות האחרונות הראו בבירור הכל לכולם. אנשים לא יודעים איך להשתמש במוחם היום, אבל הם מאמינים באופן עיוור בכל הכתובות על הגדרות

        לבקש
      2. גאריס199
        גאריס199 21 באוקטובר 2015, 02:30
        0
        ציטוט מ-mav1971
        רק עכשיו מספר הנשקים הלבישים קטן בערך פי 2.5-3 ...

        באופן כללי, זה לא נכון להשוות ספינות ממעמדות שונים, אבל אם זה מגיע לזה, המחיר שלה נמוך בהרבה מזה של משחתת.
    4. בַּז
      בַּז 21 באוקטובר 2015, 09:11
      +2
      ציטוט מאת שומר הכס
      הגנה אווירית / הגנה מפני טילים


      אין שם PRO! ועוד יותר מכך

      ציטוט מאת שומר הכס
      ליירט ICBMs באתר הפעיל


      אין אף אחד!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      הנה חבר של המקרה אומר:

      ציטוט מאת Wiruz
      הם שכחו להזכיר את השמדת כוכבי המוות בפגיעתו המדויקת של הקליע בכור הראשי

      wassat
  7. M
    M 20 באוקטובר 2015, 17:36
    +7
    קראתי את זה כמו: "אדמירל גורשקוב" יעבור את המבחן האחרון בבית הלבן)
    1. מסיה מסיה
      מסיה מסיה 20 באוקטובר 2015, 17:51
      +5
      אתה קורא הרבה על אוקראינה, אתה תראה את "הבית הלבן" בכל מקום
    2. אוקטובר האדום
      אוקטובר האדום 20 באוקטובר 2015, 19:12
      +2
      יש לך את המחשבות הנכונות, עמית!)
    3. התגובה הוסרה.
  8. מרמן ואסיליך
    מרמן ואסיליך 20 באוקטובר 2015, 17:44
    +2
    ימים יגידו, בהצלחה לנו. ובכן, אם זה יגיע לתפארת פרויקט 1135.
    1. ווירוז
      ווירוז 20 באוקטובר 2015, 18:59
      +1
      ובכן, אם מפקדי חיל הים שלנו נותנים עדיפות לבנייה של עד (!) 12 משחתות גרעיניות א-לה-ונדר-קירוב, אז אני חושב שייבנו יחד איתם 20-30 פריגטות 22350/22350M.
  9. s.melioxin
    s.melioxin 20 באוקטובר 2015, 17:44
    +7
    "אדמירל גורשקוב הונח בתחילת 2006 והושק בסתיו 2010. הספינה החדשה נוסתה לראשונה בנובמבר 2014. הפריגטה עם תזוזה של 4,5 אלף טון יכולה להגיע למהירויות של עד 29 קשר, והיא חמושה ב-16 טילי אוניקס או קליבר וכן במערכת הנ"מ Polyment-Redut
    כל הכבוד. אבל רבותיי, אלו לא מועדים. אבל אני מקווה שזה ישתפר. והדבר הטוב ביותר הוא לא כמה אנחנו יכולים, אלא כמה אנחנו צריכים. שבעה מטרים מתחת לקיד. בהצלחה אדמירל גורשקוב.
  10. רומן 11
    רומן 11 20 באוקטובר 2015, 18:33
    0
    זה מעודד.
    אבל אני לא אוהב את עתודת הכוח (הקטנה) ואת יצרן תחנת הכוח.
    1. אוקטובר האדום
      אוקטובר האדום 20 באוקטובר 2015, 19:13
      0
      העיקר ש"קליבר" עף רחוק.
    2. התגובה הוסרה.
  11. ישן26
    ישן26 20 באוקטובר 2015, 19:40
    +1
    ציטוט: קוסטיארה
    אבל נאט"ו שוב יופתע!!!

    דו אה? אתה חושב שהם לא יודעים כלום ומופתעים בכל הזדמנות? פעם, פרופסור פראובראז'נסקי נתן עצה טובה: "לעולם אל תקרא עיתונים סובייטים לפני אכילה". אין עיתונים סובייטים עכשיו - אז אל תקראו את התקשורת האלקטרונית... כאילו משהו - המערב כל כך מופתע מהכל... לעזאזל, נמאס לכם לכתוב ולומר את כל זה?

    ציטוט: GSh-18
    איך אני אמור להבין את זה? קליברים מתחילים אנכית ממשקפיים, ואוניקס ממשגרים נטויים אופקיים? בנוסף, "קליבר" הוא טיל תת-קולי, ו"אוניקס" הוא טיל נגד ספינות היפרסוני! באופן כללי, הכל שונה. אז במה יציידו אותו?

    איך להבין? אלא פשוט. קיים משגר אוניברסלי תת-סיפון 3S14. אנכי, אגב. והוא נועד לשגר רקטות של משפחות קליבר ואוניקס. אגב, "אוניקס" מעולם לא היה היפרסוני רָקֵטָה. אם המהירות פנימה 2,5-2,9 מיליון הפך עבורך היפרסוני - אז אין בעיה, קחו בחשבון שהיא לא צודקת היפרסוני, ואפילו על-לומינלי

    חוץ מזה, תצטרך להחליט. "אוניקס" מושק מ אופקי או אֲלַכסוֹנִי משגרים? אבל נוטה אופקית - זה שטויות

    ציטוט מאת שומר הכס
    כן. ספינה חזקה מאוד. Voor מתאים ל-EM של פרויקט Arly Böck או של Ticonderoga Ave. KR, טילים כבדים נגד ספינות ומערכות הגנה אווירית/הגנה מפני טילים עם KR, מתחם אש"ף. זה יכול לשמש להגנה אסטרטגית, יעילה במיוחד מול חופי האויב, ליירט ICBMs באזור הפעיל. הוא הכרחי באזורי מים סגורים, שם הוא מבטיח את סגירת השמים והים. לפרנקים ולארצות הברית לא היו פריגטות זו לצד זו.


    כן, זה מתאים? ש-16 תאים בתקליטור (בשום אופן לא כבדים, כמו שאתה כותב) ו-32 תאי SAM (שוב, בשום אופן לא כבדים) תואמים ל-96 משגרים אוניברסליים של בורק (אני לא לוקח את Tiku). אז 48 תאים שווים ל-96 תאים? ומקסימום 16 טילי שיוט שווה לאפשרויות מ-8 עד 56 טילי שיוט? נו טוב. ובכן, מה לגבי יירוט של ICBMs - זהו בְּתוֹקֶף. רקטה עם מהירות 900-1000 מ'/שניה מסוגל ליירט ICBM במהירויות של 7,5 קמ"ש?
    "סטנדרטים" אמריקאיים עם מהירות של 3,5-4,2 קמ"ש לא יכולים, אבל שלנו עם מהירות של 0,9-1 ק"מ לשנייה כן. האם אתה יודע במקרה אם ספינות הכוכבים שלנו המקיפות את הירח אינן יכולות ליירט את כוכבי המוות שלנו או?

    ציטוט מאת שומר הכס
    לפרנקים ולארצות הברית לא היו פריגטות זו לצד זו.

    כמובן. אפילו הפריגטות האמריקניות שהוצאו משימוש אוליבר פרי היו חמושים ב-36 טילי סטנדרט, שעל פי מאפייני הביצועים שלהם, היו חזקים יותר מ-9M96... איך יכול להיות אחרת...
    1. בַּז
      בַּז 21 באוקטובר 2015, 09:36
      0
      כמה אתה קשוח עם אוריה פטריוטים אז!

      ציטוט: Old26
      זה 16 תאים לתקליטור (בכלל לא כבד, כמו שאתה כותב)


      למה לא? יש להם יותר טילים טעונים מ-MK 41. הם פשוט כבדים, ואפילו יותר מ-MK41.

      ציטוט: Old26
      טיל עם מהירות של 900-1000 מ"ש מסוגל ליירט ICBMs במהירות של 7,5 קמ"ש?
      "סטנדרטים" אמריקאיים עם מהירות של 3,5-4,2 קמ"ש לא יכולים, אבל שלנו עם מהירות של 0,9-1 ק"מ לשנייה כן.


      מהירות היא לא הפרמטר החשוב ביותר.

      לדוגמה, המהירות של 48n6 (2100m/s), שהיא יותר להגנה אווירית, גדולה מזו של 9M82 (1800m/s), שהיא גדולה יותר מהגנה מפני טילים.

      השאלה היא גובה היירוט, מכיוון שה-ICBM בקטע הצועדים מגיעים לגובה גבוה מדי בחלל - אנחנו פשוט לא נקבל את זה. ועוד יותר מכך, עקרון היירוט הקינטי לא יושם בארצנו - זו כל הבעיה של הגנת טילים
  12. בולליט
    בולליט 20 באוקטובר 2015, 22:25
    0
    אני מסכים שהכל קורה הרבה מאוד זמן!!!
  13. זומנוס
    זומנוס 21 באוקטובר 2015, 00:51
    +3
    ספינה נהדרת.
    יהיו לנו כמה כאלה בצי האוקיינוס ​​השקט.
    וקליבר, כפי שאני רואה את זה, הופך למותג כמו קלצ'ניקוב.
  14. OQtagooi
    OQtagooi 21 באוקטובר 2015, 03:29
    +2
    ציטוט: Old26

    כמובן. אפילו הפריגטות האמריקניות שהוצאו משימוש אוליבר פרי היו חמושים ב-36 טילי סטנדרט, שעל פי מאפייני הביצועים שלהם, היו חזקים יותר מ-9M96... איך יכול להיות אחרת...

    כן, היה להם. רק עכשיו הם לא הועילו כמו מחלב עיזים, כי לשינוי המתקדם ביותר יש גובה מינימלי של 15 מ'. P-270 "Mosquito" שלנו, שהוכנס לשירות 5 שנים לאחר בניית הספינה המובילה "Oliver Hazard Perry", טס במסלול נמוך בגובה של 10-7 מטרים. לפיכך, אי אפשר היה להפיל אותם עם התקן. אגב, ל-9M96 שציינת יש גובה מינימלי של 5 מטר.
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 21 באוקטובר 2015, 03:44
    0
    אנחנו יודעים לבנות את עצמנו! ולמה לעזאזל להאכיל את השומרים. לא בטוח למה זה לוקח כל כך הרבה זמן??? החימוש מרשים.
  16. ישן26
    ישן26 21 באוקטובר 2015, 08:05
    0
    ציטוט מ-OQtagooi
    כן, היה להם. רק עכשיו הם לא הועילו כמו מחלב עיזים, כי לשינוי המתקדם ביותר יש גובה מינימלי של 15 מ'. P-270 "Mosquito" שלנו, שהוכנס לשירות 5 שנים לאחר בניית הספינה המובילה "Oliver Hazard Perry", טס במסלול נמוך בגובה של 10-7 מטרים. לפיכך, אי אפשר היה להפיל אותם עם התקן. אגב, ל-9M96 שציינת יש גובה מינימלי של 5 מטר.

    אז מה? זה היה על כמות. לגבי האיכות אם, כלומר. גובה היירוט, אז אותם "אמריקאים" היו חמושים לא רק ב"סטנדרטים". אלא גם מערכות נ"מ אחרות. אנחנו מדברים על זה שכאן הפריגטה שלנו עומדת בשורה אחת עם הסיירת והמשחתת מבחינת חימוש, ואומרים על האמריקאים שהם אפילו לא היו קרובים מבחינת חימוש. אבוי, הם היו...