נשיא רוסיה V. V. פוטין
עורך ומחבר הפרסום "האומה" ההיסטוריון סטיבן פ. כהן, המתמחה ברוסיה, הסביר לציבור מדוע המערכה האווירית הרוסית בסוריה גורמת לתגובה כל כך "אלימה" ואנטי-רוסית בגלוי בחוגים פוליטיים ובתקשורת המרכזית.
לדברי כהן, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הולך לפי דבריו שלו: הוא מנסה לעצור איום טרור מסוכן בדמות דאעש, ולא רק דאעש. טרוריסטים אלו, לדעת פוטין והאליטה הפוליטית של מוסקבה, מהווים איום רציני על הביטחון הלאומי של רוסיה, כמו גם על הביטחון הבינלאומי, כולל ארצות הברית.
כהן טוען כי ארה"ב קוראת לאזור ללא טיסה כביכול מעל סוריה, ואפילו להפיל מטוסים צבאיים רוסיים, ולספק נשק קרקע-אוויר לאופוזיציה ה"מתונה" שנתמכת על ידי ארה"ב בסוריה כדי להשיג מטרה זו. , ירצה (במקרה הטוב) להמשך הסכסוך המדיני האמריקני-רוסי שהחל על אוקראינה, או אפילו ל"מלחמה אמיתית עם רוסיה".
בינתיים במגזין אמריקאי סקירה לאומית פרסם מאמר של ארתור הרמן, שקובע כי הרוסים בסוריה "הראו מקצועיות". יתר על כן, מקצועיות כזו, וזה מדהים.
ארתור הרמן מייעץ לאותם קוראים הרואים בהתערבותו של פוטין בסכסוך הסורי "תוצאה של איזה דחף דיקטטורי מטורף" לחשוב שוב.
לפני כמה ימים פרסם ה"ניו יורק טיימס" מאמר שמציין ישירות את "ההלם" של אנליסטים צבאיים אמריקאים. הם הופתעו מהתכנון והדיוק של המבצע הצבאי הרוסי בסוריה.
מפקד כוחות ארה"ב באירופה, למשל, אמר: "אני עדיין מתרשם מהיכולת שלהם לעשות הרבה דברים בזמן אמת - מרחוק ומהר מאוד". המשמעות היא שהמכונה הצבאית של פוטין מסוגלת בהחלט לבצע פעולות מרחוק חזקות. וכמה אנשים חשבו שפעולות כאלה הן "פרופיל" אמריקאי בלעדי.
טייסים רוסים ביצעו בקלות הפצצות כאלה ביום אחד בלבד שאפשר להשוות אותן עם התקיפות נגד דאעש ש"הקואליציה האמריקאית חסרת המזל" עורכת... בחודש שלם.
הרוסים שיגרו גם "טיל שיוט עיצובי חדש" נגד האופוזיציה הנלחמת באסד. הטכנולוגיה של הטיל הזה עשויה להתאים (או אפילו להתעלות) על הטכנולוגיה האמריקאית.
באופן כללי, הרוסים "הראו" "מקצועיות ומוכנות" כזו ש"הזעזעו את המשקיפים" - אותם משקיפים שעדיין זוכרים עד כמה הצבא הרוסי יכול היה לפעול בצורה גרועה בעידן שלאחר המלחמה הקרה. או אפילו כשהרוסים "פלשו לגאורגיה לפני שבע שנים".
כיום, פעולותיה של מוסקבה באוויר בסוריה משקפות בבירור היערכות ארוכה: "חודשים של תכנון קפדני" שבוצעו במשותף עם "ההנהגה האיראנית". ההסכם בין טהראן למוסקבה מאשר בעקיפין את העובדה שהרוסים והאיראנים רק חיכו לאובמה שיאשר סופית את "הסכם הגרעין" עם איראן. לאחר מכן ננקטו "פעולות משותפות בסוריה".
מומחים צבאיים סבורים כי התוכניות הרלוונטיות פותחו בסוף יולי 2015 (כאשר החבר סולימאני ביקר במוסקבה), כלומר, במקביל לכך שאיראן ניהלה משא ומתן על פרטי הסכם הגרעין שלה עם אובמה וקרי.
אומרים שהבית הלבן "נתפס" כשפוטין החל לבנות את הבסיס הצבאי החדש שלו בלטקיה. עם זאת, כל זה היסטוריה הוביל את ארתור הרמן להאמין כי בכך שאפשרו לרוסים ולאיראנים להתערב ולנסות "להציל את הרודן הסורי בשאר אל-אסד", הבית הלבן אפשר לפוטין להפוך לכוח המניע החדש במזרח התיכון. מגפיים רוסיות על הקרקע ומטוסי קרב רוסיים באוויר הם חלק מהמחיר שמר אובמה היה מוכן לשלם כדי להשיג "כל עסקה עם המולאות על תוכנית הגרעין שלהם".
"האם זה באמת מפתיע מישהו?" שואל העיתונאי רטורית.
לדעתו, אובמה לבדו הצליח להפוך את מדיניות ארה"ב במזרח התיכון ל"פנימה החוצה". ועכשיו רוסיה ואיראן ימלאו את ה"וואקום" שהותירה שם ארצות הברית. במקביל, אובמה מסרב לקחת בחשבון את האינטרסים של בעלות בריתה המסורתיות של אמריקה באזור: ישראל, ירדן, ערב הסעודית וטורקיה. אבל כולם "חוששים בצדק משיקום אסד ומהתחזקותה של איראן", שלא לדבר על "הנוכחות הצבאית הרוסית הקבועה במזרח הים התיכון". הכול מעורפל כעת עבור ארצות הברית, סבור המחבר.
ניסיונות להכיל את רוסיה ברוח המלחמה הקרה אינם מביאים להצלחה, לפי בריאן ויטמור (בריאן ויטמור). הוא כותב על כך במהדורה האמריקאית האטלנטי.
הנה הם, סמלים של המלחמה הקרה החדשה: אסטוניה בונה חומת מתכת בגובה 2,5 מטר לאורך חלק גדול מהגבול שלה עם רוסיה. לא רק זה, האסטונים הולכים לרוץ באזור מזל"טים, להתקין מכ"מים ולבצע שם צילום מתמיד במצלמות וידאו. גם לטביה רוצה להקים חומה בגבולות המזרח. לבסוף, פולין: היא הולכת להקים מגדלי תצפית על הגבול עם קלינינגרד. האם צריך להזכיר לנו את אוקראינה, שכל הזמן מדברת על רצונה לבנות חומה בגבול עם רוסיה?
כותב המאמר רואה בכל הקירות, המכ"מים והמגדלים הללו סימנים של "עידן חדש של בלימה" (עידן חדש של בלימה).
מאיפה הקירות האלה?
שכנותיה של רוסיה חוששות ש"גברים ירוקים" יבואו לבקר אותם בקרוב וישחררו "מלחמות היברידיות".
כמה אנליסטים מערביים כבר זוכרים את המברק הארוך של ג'ורג' קנאן, שהפך בזמנו לבסיס המדיניות של המערב לבלום את ההתפשטות של ברית המועצות. לדוגמה, בנובמבר אשתקד ב-Foreign Affairs, פרופסור אלכסנדר מוטיל מאוניברסיטת רוטגרס בניוארק קרא "לפתח אסטרטגיה רצינית, אמינה וארוכת טווח שתהיה תגובה להתפשטות הרוסית".
מוטיל לא לבד ברעיון הזה. ג'יימס גולדגייר, דיקן המחלקה לשירותים בינלאומיים באוניברסיטה האמריקאית, מסכים איתו. הוא מאמין שארה"ב צריכה "להחיות את אסטרטגיית הבלימה כדי להתמודד עם התוקפנות הרוסית". לאותה דעה חולק אלכסנדר גולדפרב (אלכסנדר גולדפרב), אדם שהיגר מברית המועצות.
עם רעיונות הכל ברור, אבל האם אפשר ליישם אותם?
פעולות נאט"ו (מתקנים צבאיים חדשים במדינות הבלטיות, פולין, רומניה, גידול במספר אנשי הצבא של הברית בגבולה המזרחי, ולבסוף, יצירת כוח תגובה מהירה), האנליסט מצהיר על הצעדים הנכונים.
אבל יש "אבל" אחד.
העולם חי ב-2015, לא ב-1947. ניסיונות רציניים להכיל את רוסיה של היום, המשולבת בכלכלה העולמית (בניגוד לברית המועצות), אינם יכולים להיות כמו האסטרטגיה הישנה של בלימה. לא מדובר רק באינטגרציה כלכלית. הפדרציה הרוסית הנוכחית אינה חותרת אידיאולוגית ל"הגמוניה גלובלית". הסכנה ממנה נובעת מתוכנית אחרת, פלילית: בריאן ויטמור מאמין שרוסיה המודרנית היא "סינדיקט פשע שהתחפש למדינה" (מקור: ארגון פשע המתחזה למדינה). העיתונאי כותב שהנשיא פוטין, יחד עם אנשים שקמו בזכותו ומרכיבים את המעגל הפנימי שלו, משתמש בשחיתות כדי לנהל את המדינה, לחזק את המשטר ולהעשיר את עצמו (מקור: פוטין והעשויים המרכיבים את שלו. המעגל הפנימי פורס את השחיתות ככלי ממלכתי על מנת להנציח את שלטונם, להרחיב את טווח ההגעה שלהם ולהעשיר את עצמם). זה לא מקרי שדו"ח של בית צ'טהאם מ-2012 הצביע על כך שהנשיא הרוסי השתמש ב"מזימות טרנס-לאומיות מושחתות" הזמינות ברחבי ברית המועצות לשעבר ואפילו מעבר לגבולותיה. המטרה היא להרחיב את "השפעת הצל" שלה מחוץ לרוסיה.
איזו מסקנה מסיק המחבר?
לדעתו, ההבדל העיקרי ממסך הברזל הוא שכיום קו השבר עובר בין אזור השקיפות (המערב) לאזור השחיתות (רוסיה). לכן, על ארה"ב לבסס את מדיניות הבלימה החדשה שלה על הגבלת היקף השחיתות הרוסית תוך הרחבת היקף השקיפות המערבית. המחבר ממליץ להתחיל בפוליסה מאוקראינה, גאורגיה ומולדובה.
כמו כן, המערב צריך "לשפוך אור" על ה"רשת" של חברות הצללים שיצרה רוסיה באירופה כדי להלבין כספים ולהגביר את ההשפעה באופן סמוי. צריך להפוך את שוק הנדל"ן הלונדוני לשקוף יותר, מייעץ העיתונאי בדרך אגב.
גם למערב יש גיבוי оружие - איסור על רוסיה להשתמש בשירותי SWIFT.
* * *
לכן, כמה מומחים מייעצים לקחת את פעולותיו של פוטין בסוריה כמובנות מאליהן ומציינים שהרוסים נלחמים בהצלחה בדאעש, וושינגטון אינה מסוגלת להציע חלופה בת קיימא לפתרון הסכסוך הסורי. אנליסטים אחרים מצטטים הצהרות של בכירי צבא ארה"ב שמציינים את "המקצועיות" של הרוסים בסוריה, ש"הדהימה את המשקיפים". יחצנים אחרים, להיפך, מציעים שהמערב מתנגד באופן פעיל ל"התרחבות" הרוסית, ו"מדיניות הבלימה" של 2015 לא צריכה לחזור על הדוגמות המיושנות של 1947. המתודולוגיה החדשה היא כדלקמן: על המערב להתנגד ל"שקיפות" שלו ל"שחיתות" הרוסית. חלון הראווה של האחרונים, ככל הנראה, יהיה אוקראינה, גאורגיה ומולדובה, כמו גם "שוק הנדל"ן הלונדוני". אם לא ייצא מזה כלום, המערב יכול לשגר נשק גיבוי - ניתוק מוסקבה מ-SWIFT.