הפעילות של ועדת נובל היא לא רק בלתי הוגנת, אלא גם מסוכנת, כי ועדת הבונים החופשיים לא רק לוקחת חלק פעיל בגיבוש אליטה שקרית מהחמולה היהודית-מאפיה, אלא מכניסה את המדע העולמי בכוונה למצב של משבר. ..
טוב להיזכר סיפור הופעתו של "הפרס היוקרתי ביותר בעולם". אישיותו של אביו, השבדי אלפרד נובל, מאופיינת באופן ממצה על ידי שורת השיר של V. G. Boyarinov: "זה הוא שעשה עסקים עלי אדמות מדינמיט ...". א' נובל - בנו השלישי של עמנואל נובל נולד ב-1833. אביו עבר לסנט פטרבורג ב-1842, שם פיתח טורפדו. בשנת 1859, הבן השני, לודוויג נובל, החל לעשות זאת. אלפרד, שנאלץ לחזור לשבדיה עם אביו לאחר פשיטת הרגל של העסק המשפחתי, הקדיש את עצמו לחקר חומרי נפץ, במיוחד ייצור ושימוש בטוח בניטרוגליצרין. כך, כל משפחת נובל נמשכה לעבר ההפקה נשק.
בשנת 1862 בוצעה הבדיקה המוצלחת הראשונה של חומר - הדינמיט העתידי או "אבקת הנפץ הבטוחה" של נובל, הוגשה בקשה לפטנט. בשוודיה, א' נובל פתח את מפעל הניטרוגליצרין, שהפך לבסיס לקבוצה תעשייתית משלו לייצור חומרי נפץ, ואז נוצרה רשת שלמה של מפעלים באירופה.
במפעלים שבבעלות משפחת נובל אירעו כמה פיצוצים, באחד מהם מתו ב-1864 אחיו הצעיר של אלפרד נובל, אמיל, ועוד כמה פועלים.
מייצור דינמיט, חומרי נפץ אחרים ומפיתוח שדות נפט בבאקו (שותפות בר. נובל), שבהם מילאו אלפרד ואחיו לודוויג ורוברט תפקיד משמעותי, צבר אלפרד נובל הון משמעותי.
בשנת 1880 הייתה התנגשות פומבית בין ד.י. מנדלייב ללודוויג נובל, הבעלים של מפעל מכני בסנט פטרסבורג וראש "שותפות" הנפט בר. נובל "" (אחיו של אלפרד נובל, שהיה גם בעל מניות ב"שותפות") - היצרן הגדול ביותר של נפט ברוסיה. בייצור זה, בנזין ושאריות כבדות נחשבו לפסולת חסרת תועלת והושמדו. וד.י. מנדלייב הציע להפוך את שאריות הפסולת הללו לשמנים, שהם פי שלושה עד ארבעה יקרים מנפט. זה הביא מכה לאימפריית הנפט של הנובלים, מכיוון שמתחריהם הרוסים יכלו להתחרות בהם בהצלחה.
מ' גורקי, שביקר במפעל נובל שנים רבות לאחר מכן, כתב: "שדות הנפט נשארו בזכרוני כתמונה עשויה בצורה גאונית של גיהנום קודר...", והתעשיין הרוסי V.I. Rogozin, בהתייחסו למצב במדינה. שדות, ציין שהכל קרה שם "בלי ספירה וחשבון".
V. I. Rogozin תמך ב-D. I. Mendeleev בדיון עם L. Nobel, ובהתאם להמלצות המדען, החל לעבד שמן לחלוטין במפעל שנבנה על הוולגה, והשיג ממנו, בנוסף לנפט, שמני סיכה באיכות טובה. המחלוקת התרחשה בתקופה שבה ל' נובל מילא תפקיד חשוב במינוי מושלי העיר באקו, מה שכמובן סיבך את עבודתם של תעשיינים רוסים מתקדמים.
שנות חייו האחרונות של א' נובל התאפיינו במספר שערוריות: בעת ארגון שוק לאבקה ללא עשן מכר א' נובל את הפטנט שלו לאיטליה, שבגינה האשימה אותו ממשלת צרפת בגניבה, המעבדה שלו נסגרה. אז הייתה שערורייה בקשר להשתתפותו בספקולציות בניסיון לא מוצלח להניח את תעלת פנמה. בני זמננו כינו את א. נובל בעיתונות "מיליונר דם", "סוחר במוות נפץ", "מלך דינמיט".
ב-1888 (שמונה שנים לפני מותו האמיתי), הופיע פרסום שגוי של ההספד של א. נובל באחד העיתונים הצרפתיים (העיתונים בלבלו את אלפרד עם אחיו הגדול לודוויג, שמת ב-12 באפריל) עם הוקעה של המצאת הדינמיט. . מאמינים כי אירוע זה הוא שהניע את א' נובל להחליט להקים פרס כדי לא להישאר בזיכרון האנושות כ"נבל חובק עולם".
בנובמבר 1895, בפריז, חתם א' נובל על צוואה, לפיה רוב הונו ילך לקרן פרס נובל, שעמדה על 31 מיליון כתרים. בצוואתו הצהיר א' נובל את צוואתו כדלקמן: להעניק בונוסים למי שהביא את התועלת הגדולה ביותר לאנושות על ריבית מהונו. פרסים היו אמורים להיות מוענקים בחמישה תחומים: רפואה, פיזיקה, כימיה, ספרות ושלום.
מעטים יודעים שהיה גם פרס מיוחד לאח אלפרד לודוויג נובל לרוסיה, שכן הוא חי ברוסיה 56 שנים מתוך 66. בשנת 1889, החברה הטכנית הרוסית ואיגוד ייצור הנפט "בר. נובל" הקים מדליית זהב ואת פרס נובל לודוויג עמנוילוביץ'. מאז ועד 1917 הוענקו מדי חמש שנים מדליית הזהב והפרס על מחקר ופיתוח בתחום המדע והטכנולוגיה.
בסוף מרץ 2007 הוענק בסנט פטרבורג פרס לודוויג נובל המתחדש. הזוכים הראשונים היו המשורר א' יבטושנקו, הסופר צ' אייטמטוב, הקוסמונאוט א' ליאונוב, רב המאסטר א' קרפוב, הכוריאוגרף ו' וסילייב, ראש מרכז השיקום ו' דיקול, ראש מחלקת ההשקעות והבנייה של גזפרום יא. גולקו , סגן נשיא אונסק"ו SPASUM סנט פטרסבורג V. Skvirsky (סקירת תעשייה ובנייה, מס' 100, אפריל, 2007).
לפיכך, אם לפני המהפכה הוענק פרס לודוויג נובל על הישגים מדעיים וטכניים, הרי שכעת התרחבה הקטגוריה של המוענקים באופן שהוא מוענק עבור שירותים כלליים למשטר הדמוקרטי. לכן רשימת הזוכים בפרס כל כך מוזרה, שאין ביניהם מדען אחד. חלוקת הפרס הפכה למעין קבורה דמוקרטית של האינטליגנציה ה"יצירתית".
והפעילות של הוועדה להענקת פרס אלפרד נובל הידוע גם היא מלאה בעוול. למרות שההון שעומד בבסיס פרס נובל העתידי שולם על ידי הנפט הרוסי ועבודתם של פועלים, מהנדסים, מדענים רוסים, הרוסים הפכו לזוכי פרס במקרים הנדירים ביותר.
היעדרו של ד.י. מנדלייב, היוצר הגאוני של החוק התקופתי, בין חתני פרס נובל הוא העובדה המבישה ביותר בתולדות הוועדה והמאפיין המבריק ביותר של פעילותה: בעת הענקת הפרס, היתרונות המדעיים של המבקש אינם. מַכרִיעַ. הדוקטור למדעי הגיאולוגיה א.מ. בלוך במאמר "הנובלי של דמיטרי מנדלייב" ("הטבע", מס' 2, 2002) כותב שדימיטרי איבנוביץ' היה מועמד שלוש פעמים לפרס נובל (1905, 1906, 1907), אך הפרס לא היה מועמד לפרס נובל. הוענק לו בתואנה שהתגלית התגלתה על ידו מזמן. וכל הקהילה המדעית העולמית, כאילו מחקה את ועדת נובל, דואגת להסתיר את יתרונותיהם של מדענים רוסים: בכל מדינות העולם, החוק התקופתי של מנדלייב מתפרסם בדרך כלל בחו"ל מבלי לציין את שם מחברו.
תפקידם של מדענים רוסים וסובייטים במשך כל תקופת קיומם של פרסי נובל הוחמצה בכוונה והושתק על ידי "הקהילה המדעית העולמית". הרוסופוביה של ועדת נובל באה לידי ביטוי גם בהענקת פרסים ב-2009: הם "שכחו" לכלול מדענים רוסים, מחברי הרעיונות המפותחים, בצוותי חתני הפרסים בביולוגיה וכימיה.
נכון לשנת 2009, רק 19 אזרחי רוסיה וברית המועצות קיבלו 15 פרסי נובל - פחות משמעותית מנציגי ארה"ב (304), בריטניה (114), גרמניה (100) או צרפת (54).
שימו לב שא. ו. אבריקוסוב היה אזרח ארה"ב בזמן הענקת הפרס.
הענקת פרס נובל למהגרים מרוסיה הייתה והינה במהותה פוליטית, אנטי-רוסית או אנטי-סובייטי בלבד. הפרס הוענק גם למשחית המעצמה הגדולה של ברית המועצות, מ' גורבצ'וב, שכיום זוכה ליחס אדיב מצד חבריו המערביים בכל דרך אפשרית - במערב מטפלים בו ומאכילים אותו, מעביר הרצאות שנושאן. צריך להישמע כך: "איך הרסתי את ברית המועצות." וב. פסטרנק קיבל את הפרס לא על שירתו הטובה, אלא על הרומן הבינוני האנטי-סובייטי דוקטור ז'יוואגו.
דוגמה נוספת מתחום הספרות. כך כותב ה"משורר" יוסף ברודסקי על מולדתו לשעבר – רוסיה:
נוף זה של המולדת, תחריט.
על הכיסא - החייל והשוטה.
הזקנה מגרדת את הצד המת שלה.
זהו המבט של המולדת, לובוק.
הכלב נובח, הרוח נושאת.
בוריס שואל את גלב בפנים.
זוגות מסתובבים ליד הכדור.
במסדרון - ערימה על הרצפה.
יחס "נכון" כזה כלפי רוסיה לא יכול היה להישאר ללא תשומת לב על ידי ועדת נובל - I. Brodsky זכה בתואר חתן הפרס. ללא ספק, תפקיד חשוב היה לעובדה שא. ברודסקי היגר ולא היה לו אזרחות רוסית עד שעת הענקת הפרס לו.
הסופרים הרוסים הגדולים ל' טולסטוי וא' צ'כוב לא זכו לכבוד לקבל את הפרס, אבל למרות שהם היו מוכשרים, אך נחותים מהם משמעותית, צוין I. Bunin על ידי ועדת נובל - אולי בגלל שהיגר מרוסיה. כפי שציין V. F. Ivanov בספר "האינטליגנציה הרוסית והבנייה החופשית. מפטר הגדול ועד ימינו": "סופרים רוסים רבים שייכים לבונים חופשיים ותלויים במסדר הבונים החופשיים". בשמו של מספר שמות משפחה של סופרים המשתייכים לבונים החופשיים, הוא מאמין שזה כולל גם "בסבירות גבוהה, בונין, שבסיוע הבונים החופשיים קיבל את פרס נובל, אשר, ככלל, מוענק רק לבונים חופשיים. "
דוגמה בולטת להעדפות הספרותיות של ועדת נובל היא הענקת פרס הספרות לשנת 2004 לסופר האוסטרי א' ילינק, הסובל מהפרעה נפשית תורשתית. עבודתה, לפי המבקרים, היא תערובת של פורנוגרפיה וסדיזם. הבה נדגיש את המילים הללו - "לפי ביקורות המבקרים", כי הציבור הרחב, ככלל, אינו קורא יצירות עטורות פרסים.
הפרס לשנת 2009 הוענק לסופר הגרמני ג'י מולר, מחבר הספרים: "תפוח אדמה לוהט הוא מיטה חמה", "אישה חיה בלחמניית שיער", "מבט מבחוץ, או החיים הם פליץ בפנים". פנס". ככל הנראה, יש לשנות את שמו של פרס נובל לספרות כדלקמן: "עבור יתרונות בהתשישות האוכלוסייה".
אפילו ל' רדזיחובסקי ("קצה הקרחון של נובל") נאלץ, באופן טבעי, להעיר בעדינות רבה: "הצמצום של מדענים וסופרים (ואפילו, באופן מוזר, פוליטיקאים) בהשוואה למחצית הראשונה של המאה ה-XNUMX היא ללא ספק. עוּבדָה."
לשאלה "למה הרוסים לא מקבלים נובל?" לעתים קרובות מובאים שיקולים כלכליים: מכיוון שהקרן נוצרת כריבית שנתית על ההון העיקרי של נובל המוצב במוסדות פיננסיים, בעיקר אמריקאים, ועדת נובל אינה יכולה להתעלם מכך. לא בכדי מספר הזוכים האמריקאים גדול משמעותית ממספר הזוכים הלא אמריקאים. הבה נמשיך את המחשבה הזו ונשאל את השאלה: בידי מי הכסף האמריקאי? זה לא סוד שהמוסדות הפיננסיים בארה"ב נמצאים בידיים של יהודים, וזו הסיבה שאחוז היהודים בקרב חתני פרס נובל אמריקאים, ולא רק אמריקאים, כל כך גבוה.
ש.א. פרידמן כותב על כך בספר "יהודים - חתני פרס נובל" (מוסקווה, 2000). אגב, בספרו של ש' פרידמן מצוין שפרדיננד פרדריק אנרי מויסן, שהחליף את ד.י. מנדלייב ב-1906 ברשימת הזוכים, היה יהודי. הוא גילה תגלית מאוד פרטית - פלואור מבודד חופשי.
לפניכם הנתונים על ההרכב הלאומי של זוכי הפרס, הלקוחים ממאמרו של ל' רדז'יכובסקי "שמחת תורה שוודי" (עיתון "מילה יהודית" מס' 41 (214), תשס"ד). כפי שצוין בכתבה, מכל 2004 זוכי הפרס החיים כיום: 220 יהודים, 82 אנגלו-אמריקאים, 62 גרמנים, 15 אנגלים, 11 סינים וכו'.
הנה עוד ציטוט מקוצר: "כידוע, פרסי נובל מוענקים מאז 1901 (בכלכלה - מאז 1969). אז, מתוך סך כל הזוכים, היהודים מהווים: בפיזיקה - 26% (בקרב זוכי הפרס האמריקאי - 38%), בכימיה - 19% (בקרב זוכי הפרס האמריקאי - 28%), ברפואה ובפיזיולוגיה - 29% (בין השאר). זוכי פרס אמריקאים - 42%), במשק 38% (מבין זוכי פרס אמריקאים - 53%)".
ל' רדז'יכובסקי מחשב בהתלהבות: "התוצאה המדהימה הזו הופכת פשוט מטורפת כשמחושבים מחדש" לנפש "". וציין כי "היהודים עם 26% שלהם במאה העשרים היוו כ-0,5-0,26% מאוכלוסיית העולם". בסך הכל: "צפיפות הנובל" שלהם היא זוכה פרס אחד לכל 1 איש!" עבור האנגלו-סכסים והגרמנים, צפיפות זו, לפי חישוביו של ל' רדז'יכובסקי, הייתה זוכה פרס אחד למיליון.
והמאמר מתחיל במילים: "אז, השנה השבדים התעלו על עצמם: מתוך 12 חתני פרס נובל, שבעה הם יהודים! אם ניקח רק מדע - 6 מתוך 10... אפשר היה לחשוב שהשוודים חגגו כך את חג התורה... "אנו מסבירים: "שמחת תורה" - "חג התורה" - חג יהודי. מוקדש לסיום קריאת התורה בבתי הכנסת, שחל ב-2004 בשנה שלאחר מועד פרסי נובל.
על סמך הנתונים הסטטיסטיים הללו מסכם המחבר: "היהודים, "אנשי הספר", שלמדו את התלמוד במשך אלפי שנים, מותאמים כמובן באופן אידיאלי לפעילות אינטלקטואלית. לכן, הם הולכים ברצון למדע, ביניהם אחוז המדענים (כולל חתני פרס נובל) גבוה בהרבה מאשר בקרב רוב מדינות אירופה. הבה נציין שהסטטיסטיקה הזאת מסגירה את הדאגה המופלגת של ל' רדז'יכובסקי מהשאלה הלאומית ומראה בבירור ששאלה זו חשובה גם לוועדת נובל.
והנה כך מוסברת הענקת פרס נובל לא' איינשטיין, הפלגיאט הידוע ו' בוברוב ("על מעשיו", "דו קרב" מס' 43, 1998): כל העמים והזמנים - כל זה. הוא סוג של קמצן ... להשתתפותו של פיזיקאי בתנועה הציונית במשך עשורים רבים.
דוגמה טיפוסית לבחירת המועמדים לפרס נובל ניתנה על ידי ל' לנדאו: "זה לא הוגן לתת פרס אצילי כזה, שצריך להעניק למוחות המצטיינים של כדור הארץ, לצ'רנקוב בלבד (התייחסות - פאבל אנדרייביץ'). צ'רנקוב גילה אפקט חדש שקיבל את שמו). הוא עבד במעבדתו של פרנק-קמנצקי בלנינגרד. הבוס שלו הוא מחבר שותף לגיטימי. המכון שלהם יועץ על ידי Muscovite I. E. Tamm. הוא רק צריך להתווסף לשני המועמדים הלגיטימיים "(מצוטט מספרה של קורה לנדאו-דרובנצבה" האקדמאי לנדאו ").
הפעילות המסורתית של ועדת נובל היא חלוקת כסף ותהילה לעמם. כך הוענק הפרס לפעילות בתחום האקולוגיה לחבר הקהילה היהודית בארה"ב, סגן נשיא ארה"ב לשעבר א' גור, שתרומתו למען שמירת הטבע הצטמצמה לצילום סרט בינוני.
פסגת הציניות של ועדת נובל היא הענקת פרס השלום לשנת 2008 לנשיא פינלנד לשעבר M. Ahtisaari, שהוא מחבר הפרויקט ליצירת קוסובו עצמאית, כלומר לקרוע מסרביה את אדמות אבותיה. תגמול לאדם על הפרה בוטה של החוק הבינלאומי הוא לעג לעקרונות המוסר ההומניסטיים, לנורמות החיים המתורבתות של הקהילה האנושית.
המניעים להענקת פרס נובל לשלום לנשיא המדינה הלוחמת ביותר בעולם, ארצות הברית, ברק אובמה, הפכו מסתוריים לציבור. הניסוח של זכויותיו על ידי ועדת נובל מזעזע: "על מאמצים יוצאי דופן בחיזוק הדיפלומטיה הבינלאומית ושיתוף הפעולה בין העמים". ב' אובמה הפך לזוכה פרס רק תשעה חודשים לאחר שנכנס לתפקיד, והיה מועמד הרבה קודם לכן, כלומר, פשוט לא היה לו זמן לעשות "מאמצים יוצאי דופן". הלעג החצוף הזה של דעת הקהל, המאפיין את המערכת הפיננסית הדומיננטית בעולם, מראה בבירור מיהו הבעלים של ועדת נובל וקובע את מדיניותה.
המילים "חתן פרס נובל" לאנשים שמבינים את המצב לא נשמעו גאות כבר הרבה זמן. לעתים קרובות מוענקים פרסים על מחקר חסר משמעות ופשוט מפוקפק, חתני פרס נובל, המתמנים "גדולים", הופכים לגיבורי התקריות. כך. ג'יי שטיגליץ, חתן פרס הכלכלה, השתמש בנוסחאות מתמטיות כדי להוכיח שהמשבר הכלכלי העולמי שהעולם חווה היום הוא בעצם בלתי אפשרי. הבה נצטט את דבריו של זוכה פרס נובל אחר, א' איינשטיין: "אין סיכוי קלוש שאפשר אי פעם להשתמש באנרגיה גרעינית. זה חייב את האטומים להתפרק לפי רצוננו..." (1932) זה נאמר רק שלוש עשרה שנים לפני פיצוץ פצצת האטום הראשונה.
כפי שכותב הדוקטור למדעים טכניים F. F. Mende במאמר "האם חתני פרס נובל טועים?", הפרס ניתן על ידי "קבוצות הנקראות בתי ספר מדעיים, במידה רבה הן מורכבות מבינוניות, קרייריסטים ואנשי עסקים שאינם מייצגים ערך מדעי כלשהו. המטרות שהם חותרים הם לתפוס עמדה דומיננטית בענף ידע נתון כדי לקבל גישה למשאבים חומריים. המשימות שלהם כוללות גם את המאבק בהתנגדות, שימור מרבי של מצב העניינים הקיים במדע ודיכוי כל רעיון חדש שעלול לפגוע במעמדם הדומיננטי.
"דוגמה טיפוסית היא כנופיית... האקדמאי V.L. Ginzburg... היא שולטת בכל הפרסומים המדעיים העיקריים על פיזיקה ברוסיה... במאבק על כוח וכסף, קבוצות מסוג זה נוקטות בשיטות המשפילות ביותר..."
הדוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה א' רוחאדזה דיבר על תכונותיו האישיות של חתן פרס נובל המנוח ו' גינזבורג ("אירועים ואנשים, 1948–1991", מוסקבה, 2001): "מה לא אהבתי ב-V. גינזבורג? קודם כל, האוריינטציה הלאומית שלו. הוא אמר פעם ש"באופן שווה, הוא כמובן ייקח יהודי לעצמו"..."
למרות שהביקורת על ועדת נובל גוברת ללא הרף, המוניטין של פרס נובל כמכובד ביותר בעולם נשמר בקפידה הן על ידי חמולות "מדעיות" והן על ידי תקשורת מוטה. והממשל המדעי העליון, העוקב ברגישות אחר "הקו הכללי", מעריץ את "פרס נובל". דוגמה אנקדוטית לחלוטין לנאמנות מוצגת על ידי האקדמאי N. Dobretsov במאמר "רפואה לאקדמיה הרוסית למדעים" ("Rossiyskaya Gazeta", 18 במאי 2007) - מדבר על פעילות האקדמיה נובוסיבירסק, הוא כותב: "יש לנו רק חתן פרס נובל אחד עד כה - זה האקדמאי אלכסנדר ויטלייביץ' קנטורוביץ', מתמטיקאי וכלכלן. אבל, לפי מומחים שונים, צריכים להיות לפחות שישה מהם. אילו "מומחים" השתמשו באילו נוסחאות כדי לחשב את המספר המסתורי הזה שש?
עבור אנשים חושבים, המילים "חתן פרס נובל" כלל לא נשמעות גאות, כי זוכה פרס נובל פירושו רק השתייכות לשבט מאפיה-לאומני מסוים, לא יותר.
הנה ציטוט נוסף ממאמר מאת F. F. Mende: "הענקת פרס נובל מציבה מדען בקטגוריה של נערץ, אלוה ובלתי ניתן לגעת. תהליך זה של קנוניזציה במהלך חייו אף עקף את הכנסייה, שם הם מוכרים כקדוש רק לאחר מותו. האם ניתן לשקול שקיומה של תופעה כזו במדע כמו הענקת פרסי נובל מועילה לה? אני חושב שרבים יסכימו שהתהליך הזה עצמו רחוק מאובייקטיביות והגינות".
פעילותה של ועדת נובל אינה רק בלתי הוגנת, אלא גם מסוכנת, מכיוון שהוועדה לוקחת חלק פעיל בגיבוש לא רק אליטה שקרית, אשר מסתתרת מאחורי התואר הגבוה של הזוכה ב"פרס היוקרתי ביותר". תופס מקומות גבוהים בהנהגת המדע, הכלכלה והפוליטיקה.
האומניפוטנציה של שבט נובל הובילה לכך שהמדע העולמי נקלע למצב של משבר, המתבטא בירידה ברמתו וביעילותו של המחקר המדעי, שלעתים קרובות מתגלגלים באינרציה, ולא מגיבים למצב המשתנה במהירות ב- העולם, לא לפתור את המשימות הדחופות והחיוניות של האנושות.
המדע בתנאים אלה חדל למלא את תפקידו העיקרי - לספק לאנושות ידע אמיתי על העולם הסובב אותנו.
האומניפוטנטיות של שבט נובל במדע העולמי חונקת מדענים מוכשרים באמת. בתנאים אלו, מי יציל את האנושות מקריסה כלכלית, מאסון אקולוגי צפוי?