תקשורת: שיגור הניסוי הבא של הרקטה ההודית נירבהיי הסתיים בכישלון

אוקטובר 17 2015

בהודו, שיגור ניסוי נוסף של טיל שיוט קרקע-קרקע לטווח בינוני נירבהי הסתיים בכישלון. מתחם צבאי-תעשייתי בהתייחס להודעה מאתמול של העיתון "ביזנס סטנדרד".

השקת Nirbhay באוקטובר 2014

לפי העיתון, "טיל השיוט שוגר מאתר הניסויים צ'נדיפור במדינת אודישה שבמזרח הודו".

לפי מקורות הפרסום, "ההשקה התבצעה במצב רגיל, למרות כמה בעיות במהלך ההכנה לפני ההשקה".

"עם זאת, 11 דקות לאחר השיגור, הרקטה עזבה את המסלול המחושב והתרסקה לתוך מפרץ בנגל", כותב Business Standard. "עם טווח של 750 עד 1000 ק"מ, רכב המבחן עבר רק 128 ק"מ".

העיתון מזכיר כי "גם שיגור הניסוי הראשון של טיל שיוט מסוג זה במרץ 2013 הסתיים בכישלון - הטיל נפל לאחר 20 דקות טיסה, ובמהלך השיגור השני באוקטובר 2014 נכשל הנירבאי להשיג את הגובה הרצוי. "

יצוין כי ה-Nirbhai התת-קולי מפותח עבור הצבא ההודי "כתוספת לטיל העל-קולי הרוסי-הודי המשותף BrahMos עם טווח של כ-290 ק"מ.

"נירבאי" הוא טיל שיוט דו-שלבי באורך של 6 מ' ובקוטר של 0,52 מ' מוטת כנפיו 2,7 מ', עומס הקרב עד 1,5 טון.

תמונות בשימוש:: http://subscribe.ru/

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

60 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

AdekvatNICK 17 באוקטובר 2015, 13:15
+23

23

0
בלי נפילות לא יהיו עליות
1. אנדריאה 17 באוקטובר 2015, 13:20
  +9
  
  9
  
  0
  הלהט של ההודים ראוי לשבח, אבל הסינים בחרו בדרך אמינה יותר.
  1. ויטלי אניסימוב 17 באוקטובר 2015, 13:35
    
    +20
    
    20
    
    0
    
    יהיו לך הודים עד שתיצור מערכת אחת... (קנה הכל ברצף.. כמו נשים בקניות) ורוסיה תעזור לך בעניינים האלה... עצות ומומחים, אבל אבוי.. קנו טכנולוגיות וצעצועים שונים! הנה התוצאה!
    1. בולבס 17 באוקטובר 2015, 13:46
      
      +24
      
      24
      
      0
      
      לא הגיע הזמן לעשות משהו עם אמנת INF?
      
      מסתבר שאחד אפשרי, השני לא.
      
      אנחנו חייבים או להחתים את כולם תחת זה, או לבטל
      
      עדיף כמובן להחתים את כולם
      
      אז, בקרוב למדינות שלישיות יהיו נושאי טילים אוויריים, אנחנו באירואסיה נהיה בנחיתות
      
      או, אנחנו צריכים לבנות יותר מובילים ימיים
      1. אלטונה 17 באוקטובר 2015, 14:54
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        ציטוט של bulvas
        לא הגיע הזמן לעשות משהו עם אמנת INF?
        
        מסתבר שאחד אפשרי, השני לא.
        
        -----------------------------
        פוטין הזכיר שאנחנו אפילו מפגרים בציוד. מדינות שלישיות כבר הגדילו את כוחן בצורה הגונה, סין לבדה שלפה מבחר כזה של טילים למצעד שזה לא ייראה מספיק... לגבי הודו, כנראה שהיא מנסה לבנות אנלוגי של הטומהוק עצמו, אבל אז רחוק זה הגיע לנקודה שבה הוא הגיע...
        
        nrex 17 באוקטובר 2015, 16:12
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        אבל הוא לא אמר מה אנחנו עומדים מאחורינו. אולי מתוך תוכנית מתוכננת? גם "קליבר" לא נכלל במספר הנשק האסטרטגי. אז אף אחד עדיין לא גילה את הטווח הסופי שלו. מספיק מה שלמדנו כדי לבלוע לשונות במשך שבוע.
        
        ssn18 17 באוקטובר 2015, 20:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        "אז אף אחד עדיין לא גילה את הטווח הסופי שלו"
        
        ובכן למה? יש יותר ממספיק מידע על קליבר. לפני זמן לא רב, אחד החברים פרש בצורת טבלה. מאוד צבעוני! יש גם אינפא בפדוויקי, למרות שהייתי מתייחס לזה במידה מספקת של זהירות.
      2. avt 17 באוקטובר 2015, 15:43
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט של bulvas
        לא הגיע הזמן לעשות משהו עם אמנת INF?
        
        קמפיין פספסת משהו בחיים, ובכן, חוץ מהעובדה שהוולגה זורמת לים הכספי. או במשך זמן רב הם אהבו להתבכיין על העובדה ש"Buyanam M" "זה לא מספיק נשק"
        ציטוט של bulvas
        אז, בקרוב למדינות שלישיות יהיו נושאי טילים אוויריים, אנחנו באירואסיה נהיה בנחיתות
        
        ובכן, כאן סביר יותר שאתה לא צריך לדאוג לגבי מדינות שלישיות, אלא לגבי ארה"ב עצמה, אז הפוטנציאל שלהן בדמות ה-RRD עבורנו בטייס אוטומטי הופך לאסטרטגי. ועם ה"שלישי" די נבין את עצמנו לטווח הארוך.
      3. גאריס199 17 באוקטובר 2015, 15:52
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אני חושב שכבר קיים "קליבר" קרקעי.
        
        זנון 17 באוקטובר 2015, 17:18
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט של Garris199
        אני חושב שכבר קיים "קליבר" קרקעי.
        
        כן, הוא קיים, אבל רק הטווח שלו מוגבל ל-500 ק"מ בהתאם לאמנה על חיסול טילים לטווח בינוני וקצר (INF) משנת 1987 חתום ע"י אידיוט גיבן. כבר אז השמדנו את ה-S-10 "גרנאט" או bish RK-55 עם טווח של עד 2500 ק"מ.
        
        ssn18 17 באוקטובר 2015, 20:17
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ובכן, בואו נשים לא רק את ה"גרנט", אלא גם את ה-OTRK "Oka" 9K714, שלא נפל תחת ה-INF כלל. והכל בזכות ה-pederast המסומן.
        
        זנון 17 באוקטובר 2015, 21:36
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מ-ssn18
        ובכן, בואו נשים לא רק את ה"גרנט", אלא גם את ה-OTRK "Oka" 9K714,
        
        כתבתי על דג האריה. ועדיין-RSD-10 "חלוץ", "R-12", "R-14".
        
        מנול 17 באוקטובר 2015, 22:10
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מ-ssn18
        אלא גם ה-Oka 9K714 OTRK, שלא נכנס כלל ל-INF. והכל בזכות ה-pederast המסומן.
        
        יש לי חשד מעורפל שניתן לשדרג את איסקנדר לטווח גדול מ-500 ק"מ תוך זמן קצר.
        
        nazar_0753 18 באוקטובר 2015, 14:12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        היה מידע שניתן לצייד את ה-Iskander-M, במידת הצורך, בטיל שיוט עם טווח של כ-2500 ק"מ.
        
        בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2015, 18:56
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של Garris199
        אני חושב שכבר קיים "קליבר" קרקעי.
        
        ובכן, אתה לעזאזל נותן! (ג)
        וגם אוויר, מתחת למים ומשטח (טוב, אתה בטח יודע את זה?)
        טיפ בחינם: *גוגל*, אולי לא תצטרכו לשאול שאלות כאלה בעתיד!
        בהצלחה עמית!
        
        Strezhevchanin 17 באוקטובר 2015, 19:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של Garris199
        אני חושב שכבר קיים "קליבר" קרקעי.
        
        יתרה מכך, מאה פאונד נוסעים באוניות מכולות ברחבי העולם, ההיסטוריה שותקת לגבי הכמות. אין צורך לעשות מטרה קלה ממתחמים כאלה.
      4. nrex 17 באוקטובר 2015, 16:05
        
        -6
        
        -6
        
        0
        
        כדי שמשהו יופיע, תחילה צריך לצמוח "מראה", ואם אין, אז שום דבר לא יופיע בעתיד הקרוב. (((
      5. ssn18 17 באוקטובר 2015, 19:59
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        "האם לא הגיע הזמן לעשות משהו עם אמנת INF?"
        
        למען האמת, זה נושא גדול שדורש דיון נפרד. העובדה שאמנת INF הייתה פגומה עבור רוסיה, אני חושב, אף אחד לא מטיל ספק.
        
        זנון 17 באוקטובר 2015, 21:40
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        ציטוט מ-ssn18
        העובדה שאמנת INF הייתה פגומה עבור רוסיה
        
        מה החותם, כזה הוא החוזה... ניתן ללחיצה.
      6. PSih2097 18 באוקטובר 2015, 00:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של bulvas
        לא הגיע הזמן לעשות משהו עם אמנת INF?
        
        ובשביל מה הקליבר עם איסקנדר? למיטב הבנתי, הגדלת הטווח במתחמים הללו אינה בעיה, וכך גם לשנות את הראש למוצר מיוחד...
      7. Mera Joota 18 באוקטובר 2015, 10:46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של bulvas
        לא הגיע הזמן לעשות משהו עם אמנת INF?
        
        הגיע הזמן, יש לנו סין בקרבת מקום, חמושה במאות טילים לטווח בינוני.
    2. התגובה הוסרה.
    3. demon1978 17 באוקטובר 2015, 14:26
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      ציטוט: MIKHAN
      .קנה טכנולוגיות וצעצועים שונים! הנה התוצאה!
      
      ומי יודע איך יהיה "קליבר" בהודית???!!
      גם ההינדים, כנראה, עדיין לא יודעים
    4. vlad7777kul 17 באוקטובר 2015, 14:47
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      רוסיה לא יכולה להשתתף בפרויקטים כאלה. אנחנו נופלים בהסכם על טילים לטווח בינוני וקצר. אם מתחילים מהים או במטוס, אז בסדר מהקרקע זה בלתי אפשרי.
      1. veksha50 17 באוקטובר 2015, 16:28
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט: vlad7777kul
        אבל לא מהאדמה.
        
        מה אמר קרי או מישהו אחר על רוסים שונים פּלַטפוֹרמָה ? הנה, תעשה פלטפורמת שיגור של רחפת... חוקית - לא קרקע... רק בצחוק...
        
        ולדימירץ 17 באוקטובר 2015, 17:18
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט מאת: veksha50
        הנה, צור פלטפורמת שיגור של רחפת ... חוקית - לא קרקע ...
        
        אתה יכול לעלות על דוברת נהר ולעגן איפשהו בנמן או בקליאזמה.
        
        בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2015, 19:07
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט מאת: veksha50
        הנה, צור פלטפורמת שיגור של רחפת ... חוקית - לא קרקע ...
        רק אם הפלטפורמה הזו "תגלוש" לים! ותדפוק משם.
        לאחר מכן (דה יורה ובפועל) - היא ימית!
        
        PSih2097 18 באוקטובר 2015, 00:12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: veksha50
        הנה, צור פלטפורמת שיגור של רחפת...
        
        אתה יכול להפיל ICBMs מה-IL-76, ואז הוא יעוף מעצמו ...
      2. בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2015, 19:04
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט: vlad7777kul
        רוסיה לא יכולה להשתתף בפרויקטים כאלה.אנו נופלים תחת האמנה על טילים לטווח בינוני וקצר.
        תחשוב בכיוון הנכון, אבל זה רק האמנה על אי-הפצת טכנולוגיות טילים...
        אשר מנהל בהצלחה * לשעבר * מומחים של לשכות עיצוב ביטחוני, מכוני מחקר, מפעלים שמתקשרים באופן פרטי עם החברה הזרה שאנחנו צריכים. וזה הכל - אבמאכט! - כמו שאומרים הדויטשרים.
      3. ssn18 17 באוקטובר 2015, 20:39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        "רוסיה לא יכולה להשתתף בפרויקטים כאלה. אנחנו נופלים תחת האמנה על טילים לטווח בינוני וקצר".
        
        ובכן, זה רק תיאורטי. ואם אתה מסתכל היטב במה ה-SGA משתמש כטילי מטרה, אז זו סיבה טובה מאוד לפרוש מאמנת INF. רק שזה כנראה לא הזמן המתאים, יש בעיות חשובות יותר.
    5. אנגרו מגנו 17 באוקטובר 2015, 15:20
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      כלום, בעוד 50 שנה הם יעלו לראש.
      הם הביאו את ארג'ון.
      סבא שלי לא האמין, אבא שלי לא האמין, אני לא האמנתי, אבל הם עשו את זה.
    6. התגובה הוסרה.
    7. nrex 17 באוקטובר 2015, 16:01
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אין צורך ב"לכלוך" ביחסים בין שתי המדינות, תנו לכל אחד ללכת בדרכו. אז, הם כבר עזרו לכל העולם יותר ממאה פעמים, אבל מה בתמורה? אם היית צריך עזרה, היית צריך.
      1. בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2015, 19:09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של nrex
        אם היית צריך עזרה, היית צריך.
        
        מה לגבי נושאות גרעין, או מה?
      2. ssn18 17 באוקטובר 2015, 20:44
        
        0
        
        0
        
        0
        
        "אם היית צריך עזרה, היית צריך."
        
        אני לא רוצה לפגוע באף אחד, אבל אני מאוד רוצה להבין על מה מבוסס הביטחון שלך.
    8. בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2015, 18:48
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט: MIKHAN
      קנה טכנולוגיות וצעצועים שונים! בְּ
      
      והם עושים את זה נכון! הרי המרגלים שלנו צריכים לעשות משהו במסווה של עובדי מיזמים משותפים, לשכות עיצוב ומכוני מחקר.
      אז תן להם לקנות! נצטרך להוציא פחות.
    9. varov14 18 באוקטובר 2015, 03:22
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      עצות יכולות לעזור ואז מעורפלות, תנו להם להמריא בעצמם.
  2. קוסטיאר 17 באוקטובר 2015, 13:48
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    הלביבה הראשונה גושית, והשנייה גושית.... לביבה!!!
2. st25310 17 באוקטובר 2015, 14:20
  +11
  
  11
  
  0
  בינתיים, פגיעת טיל תימני השמידה 17 מטוסי קרב מסוג F-15, 9 מסוקי אפאצ'י ו-66 קצינים סעודים.
  http://warfiles.ru/show-97775-yemency-unichtozhili-raketami-skad-17-istrebiteley
  -f-15-9-vertoletov-apach-i-66-saudivskih-officerov.html
  1. ולדימירץ 17 באוקטובר 2015, 17:20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מ: st25310
    בינתיים, פגיעת טיל תימני השמידה 17 מטוסי קרב מסוג F-15, 9 מסוקי אפאצ'י ו-66 קצינים סעודים.
    
    נראה כמו זיוף.
  2. ssn18 17 באוקטובר 2015, 20:53
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    זה נראה כמו פעוט, אבל נחמד.
3. marlin1203 17 באוקטובר 2015, 15:46
  +1
  
  1
  
  0
  הנה כמה אנשים מעניינים! חצי מאוכלוסיית המדינה המיליארדית נמצאת בעוני של בעלי חיים, צמחונים אינם בכלל מרצונם החופשי, אלא בגלל שאין מה לאכול, והם מזרימים כספים תקציביים לתוכנית הטילים שלהם, ואפילו בונים צוללות גרעיניות אסטרטגיות. וכל זה יש להם "ככה" מסתבר. זה אולי נכון בפרספקטיבה ההיסטורית ארוכת הטווח, אבל כבר יותר קל לקנות אצלנו את כל מה שצריך ולפתח אותו. זול ומהיר יותר.
4. Observer2014 17 באוקטובר 2015, 18:48
  +5
  
  5
  
  0
  אני מפחדת לכתוב דבר מעורר עוררין, אבל בכל זאת.
  אם אתה ממלא את המקטרת באבקת שריפה ואחרי זה, תרקדי מעליו. ואז מקשטים אותו בפרחים וקוראים לחש כמו: rex pax fex. אז הוא לא יעוף. אני חושב שכן.
5. ssn18 17 באוקטובר 2015, 20:04
  +1
  
  1
  
  0
  אני מסכים איתך לחלוטין. אבל למען האמת, יש כמעט אפס מידע על הנושא. כמה השקות היו? כמה מהם מצליחים, כמה לא מצליחים? המאמר אינו מאפשר, אפילו בקירוב, לחשב את ה-CTG (מקדם מוכנות טכני).
6. theadenter 17 באוקטובר 2015, 23:36
  0
  
  0
  
  0
  עד כה, למפתחים ומעצבים הודים יש מעט ניסיון. ניסיון מגיע עם הצלחה וכישלון כאחד.
  בהצלחה להם בזה ובין הזמנים אל תשכחו לקנות רוסיות בדוקות בזמן.
פרופסור 17 באוקטובר 2015, 13:18
+3

3

0
בושה להודים. עם אויביהם, הפקיסטנים של הרפובליקה הקירגיזית טסים ללא בעיות.
1. קיל 31 17 באוקטובר 2015, 13:23
  +11
  
  11
  
  0
  פרופסור חבל להודים. עם אויביהם, הפקיסטנים של הרפובליקה הקירגיזית טסים ללא בעיות.
  
  זה בסדר, הברהמוס כבר עף. עכשיו החבר'ה שלנו יסולקו מהברהמוס והם יביאו את הטיל הזה לשלמות.
2. ויטלי אניסימוב 17 באוקטובר 2015, 13:39
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: פרופסור
  בושה להודים. עם אויביהם, הפקיסטנים של הרפובליקה הקירגיזית טסים ללא בעיות.
  
  זו הדעה הנכונה...! ולמה..? כי עזרה נכונה! הם שילמו והכל טס איתם (אבל בשליטה..))))
3. גרונסקי 17 באוקטובר 2015, 13:54
  +6
  
  6
  
  0
  איזה עצב נוקב וכנה במילים האלה!
4. לניבטים 17 באוקטובר 2015, 14:55
  +3
  
  3
  
  0
  "אויביהם של ה-KR הפקיסטנית טסים ללא בעיות".
  
  פיתוח משלו או נרכש?
5. התגובה הוסרה.
  1. חֲזִיז 18 באוקטובר 2015, 07:46
    
    0
    
    0
    
    0
    
    הודו נכשלת בשיגור ניסוי נוסף של טיל שיוט לטווח בינוני נירבהיי
    ציטוט: פרופסור
    בושה להודים.
    
    כנראה שהציבור הפקיסטני קיבל את האירוע הזה בצהלה. פקיסטנים צוהלים נשפכו אל השדרות הרחבות. נ.ב. החדשות מספרות לנו שההודים מפתחים דיסק משלהם. הגענו לניסויי המבחן.
ולדימיר 1964 17 באוקטובר 2015, 13:22
+7

7

0
עם כל הכבוד לעמיתים ההודים, חייבים להודות שהפוטנציאל הטכנולוגי והייצור של הודו עדיין לא מספיק מפותח, וכדי להוסיף לזה את המנטליות הדי רשלנית של ההודים, אנחנו מקבלים את מה שאנחנו מקבלים.
אבל בסופו של דבר, הכל לפני ההודים, הם ילמדו לאט לאט.
1. 2s1122 17 באוקטובר 2015, 13:39
  +1
  
  1
  
  0
  ובכן, למה ברשלנות, הכל בתהליך ההמשך של העבודה יובא לשלמות. בארצנו, גם בשנה שעברה, זה נראה כאילו הוא נפל ממקלע, אז הוא לא עף, ואז הלוויינים עזבו כמו סרטן באדמה, אפילו ה' עשה אישה בפעם השנייה.
  1. ולדימיר 1964 17 באוקטובר 2015, 13:53
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    ציטוט: 2s1122
    ובכן, למה זה לא זהיר
    
    מיכאיל היקר, ולו רק בגלל שמבחינת מספר התקריות עם ציוד צבאי שאינם קשורים לניהול פעולות איבה, האינדיאנים תופסים את אחת העמדות המובילות.
    
    נתוני המגזין "הגנה בינלאומית" לשנה האחרונה.
    
    משהו כזה.
    1. 2s1122 17 באוקטובר 2015, 15:10
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      אם ההודים צולעים בחלק הטכני יחד עם החלק המדעי, שזה אותו דבר. זה לא אומר שהם אדונים רעים, לכל דבר יש את הזמן שלו. ויש הפסדים, אני מסכים, ה-SU של האסיפה ההודית זה כמו תפוחים שנופלים.
אלכס צמיגים 17 באוקטובר 2015, 13:23
+2

2

0
אני מאשר, וושינגטון עדיין שלמה!!!!
אם לשפוט לפי האופן שבו ההודים מתנהגים בשוק הנשק, הגיע הזמן שהיצרן המקומי יתחיל לפעול
IAlex 17 באוקטובר 2015, 13:24
+2

2

0
מעניין שאחרי התחלה כזו, הצמיגים ברציף לא יימסו?
1. בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2015, 19:31
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט מאת IAlex
  מעניין שאחרי התחלה כזו, הצמיגים ברציף לא יימסו?
  
  אז בצעו שיגור מרגמה! או שמא PAD הוא גם סוד מאחורי שבעה מנעולים עבורם?
  אם לשפוט לפי העובדה שהרפובליקה הקירגיזית עזבה את המסלול בדקה ה-12, אז כל "הג'וקים יושבים בראש"... האווויוניקה של הרפובליקה הקירגיזית היא בבירור "לא לתוך הכוכב, וגם לא לתוך הצבא האדום! "
  אולי הבסיס היסודי מ-hungfuzes? או טכנולוגיית הרכבה - יד ביד לשיגעון? ואז - נחשו מה! זה כמו עם ה"Maces" שלנו, בשלב הראשוני של הבדיקה ...
  1. ssn18 17 באוקטובר 2015, 21:08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    "אז תעשה שיגור מרגמה! או שמא ה-FAD הוא גם תעלומה מאחורי שבעה מנעולים עבורם?"
    
    ובכן, אם אתם מכירים את שיגור המרגמות, אז אתם בוודאי יודעים שבעיית ה-PAD רחוקה מלהיות היחידה. ישנה גם בעיה של המזרן, מנועי הנסיגה ומקלט הכבלים.
lelikas 17 באוקטובר 2015, 13:24
+2

2

0
אז נראה היה שהחבילות עותק-הדבק משלהן מהאמרס?
1. פרופסור 17 באוקטובר 2015, 14:08
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: lelikas
  אז נראה היה שהחבילות עותק-הדבק משלהן מהאמרס?
  
  ויש. הם עשו הנדסה לאחור של טילים שלא הגיעו לאפגניסטן.
lopvlad 17 באוקטובר 2015, 13:28
+1

1

0
"כתוספת לטיל העל-קולי הרוסי-הודי המשותף "BrahMos"

שוב ניסה ליישם את עקרונות הפעולה של רקטה אחת בעת יצירת אחר.
אמורטים 17 באוקטובר 2015, 13:33
+3

3

0
גם הרקטות הראשונות שלנו לא רצו לעוף. אבל אז ה-La-350 טסה יפה. והטיל טסה רק אחרי השיגור ה-7.
אלכסנדר 3 17 באוקטובר 2015, 13:34
0

0

0
למיטב הבנתי, אלו ההתפתחויות שלי. קשה ללמידה, קל להילחם. לא הכל צריך ללעוס.
VNP1958PVN 17 באוקטובר 2015, 13:35
+1

1

0
הם יסבלו ויקנו ברוסיה, מה הם ימכרו
1. ויטלי אניסימוב 17 באוקטובר 2015, 13:45
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט: VNP1958PVN
  הם יסבלו ויקנו ברוסיה, מה הם ימכרו
  
  אנחנו מציעים להם.. הכל יהיה ברור... אבל הם עצמם רוצים, הם קנו כל מיני זבל ומשיקים אותו!.. נאיבי...
יורה הרים 17 באוקטובר 2015, 13:41
+4

4

0
אתה לא יכול לקנות "דג אריה" לטווח ארוך. ההסכם מפריע. אז הם יסבלו בעצמם, עד לתוצאה. שחיתות בהם, בתעשייה הביטחונית, אפילו המזרונים לא חלמו עליה. אם ינצחו - יהיה טוב, אם לא - קוקייה.
1. svd-73 17 באוקטובר 2015, 14:13
  0
  
  0
  
  0
  אתה לא יכול לקנות "דג אריה" לטווח ארוך. ההסכם מפריע.
  כן, וסיוע ביצירת טילים עם טווח שיגור של למעלה מ-300 ק"מ
  זה בסדר, הברהמוס כבר עף. עכשיו החבר'ה שלנו יסולקו מהברהמוס והם יביאו את הטיל הזה לשלמות.
  נופל גם תחת אי-הפצה.
  1. קיל 31 17 באוקטובר 2015, 14:44
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: svd-73
    אתה לא יכול לקנות "דג אריה" לטווח ארוך. ההסכם מפריע.
    כן, וסיוע ביצירת טילים עם טווח שיגור של למעלה מ-300 ק"מ
    זה בסדר, הברהמוס כבר עף. עכשיו החבר'ה שלנו יסולקו מהברהמוס והם יביאו את הטיל הזה לשלמות.
    נופל גם תחת אי-הפצה.
    
    על הבראמוס שלנו היו שם כבר הרבה זמן. יש להם סטודנטים מקומיים רבים שיכולים לפנות אליהם בשאלה. כן, ובמקרים של צורך, אתה יכול ללכת להפקה שלהם בלי חיוור. הם שזופים כבר הרבה זמן וכנראה שהם מדברים הינדית לא יותר גרועה מהמקומיים.
2. אמורטים 17 באוקטובר 2015, 14:38
  +3
  
  3
  
  0
  ומה מונע את מכירת הבוריא, בוראן. הרקטות ישנות, אליהן סגר חרושצ'וב את הכביש למסוע. הן לא רשומות בשום חוזים, אבל הן יכולות לעזור בפתרון בעיות וחוסר עקביות רבות. מנועים משומשים., תביא את זה יותר קל.
  1. בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2015, 19:56
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: עמור
    יהיה רחפן ומנועים משומשים.ומערכת הבקרה, המבוססת על בסיס אלמנט מודרני, כבר קלה יותר להביא.
    
    אל תדבר שטויות! היא כואבת! (עם)
    
    לגבי הרחפן. סופה - קוטר 2,2 מ'; הינדי - "נירבאי" - 0,52 מ' !!!
    מנועים אני מאמין שמה שעמד על הסופה (המתקדם ביותר בשנות ה-60 של המאה ה-20!) היום יתפוס את מקומו הראוי... רק במוזיאון לתולדות בניית מנועי רקטות!
    מערכת בקרה. בואו נחשל צעצועים אנלוגיים לדמויות, כמו "חרבות לאתות", אז מה?
    וכדי להבין את כל... הנחיתות של מה שהצעת, אתן תמונה של המפלצת האסטרטגית שלנו La-350! (D=7500km, V=3,5M; ראש נמרץ של מחלקת מגהטון). האימה האמיתית של השותפים שלנו של היום בגלל השלולית! אבל לא היה מספיק כסף לכל דבר, והעדפה ניתנה ל-P-7 המלכותי ...
אילייצ'יץ' 17 באוקטובר 2015, 13:48
+1

1

0
מחבט פספס. זה קורה . אה, הודים, הודים, בעלי ברית... למה הטילים שלנו פוגעים במטרה? סמלים שיכורים של הצבא הרוסי, סמלים נסקלים, סגנים נפוחים, והמטוסים שלנו הם קרטון וחלודים... הם תפסו פחד אצל האומללים, אבל האורגנונים התבלבלו. אני מזדהה עם הנקרים...
נק'-מ 17 באוקטובר 2015, 13:59
+2

2

0
ובכן, יש כשלים, אבל הפסים הלבנים רחבים יותר מהפסים השחורים.או אולי מישהו טעה בהורוסקופ, אם כי ייתכן שהריחוף איכזב אותנו.
1. אילייצ'יץ' 18 באוקטובר 2015, 19:01
  0
  
  0
  
  0
  צ'יף שכח להגיד וואי. אתם תבואו אלינו, לא תלכו לשום מקום, ילדים, יו.
גונתר 17 באוקטובר 2015, 14:26
+2

2

0
והתרסק לתוך מפרץ בנגל...

עצב, לעומת זאת.
אבל זה יכול היה ליפול על הבלו רידג' או ג'ורג' וושינגטון מהצי ה-7 של ארה"ב :-(
אגב, איפה הם עכשיו?
לדוגמא: "רוזוולט" ב-13 השלים את חצי השנה במזרח התיכון ועזב את אזור הצי ה-6 (מיצר הורמוז עבר ב-5), ב-9 הגיע לחוף הודו כדי להשתתף בתרגילים "מלאבר" (מתחילים ב-14).©
qwert555 17 באוקטובר 2015, 14:30
+2

2

0
למעצבי מטוסים יש ביטוי - "אם המטוס יפה הוא יעוף" הסתכלתי בתמונה, הוא לא יטוס.
קרפוז ראשי 17 באוקטובר 2015, 14:47
+2

2

0
אני חושב שהזר על הרקטה הפריע לטיסה. ומקלות הקטורת היו כנראה מיותרים.
barik92090 17 באוקטובר 2015, 14:50
+2

2

0
ציטוט: 2s1122
אפילו ה' ברא אישה בפעם השנייה.

הוא סיפק את צרכיו החיותיים של אדם, שאותם לא הבין. בשלב הבא, זה היה קשה יותר. הופיע איגיל, אשר, עבור כל אחד, צריך 72 חתיכות.
1. התגובה הוסרה.
boroda64 17 באוקטובר 2015, 15:04
0

0

0
...
- הודים - למד לעוף ..
/ בלי קשקוש /
2s1122 17 באוקטובר 2015, 15:15
0

0

0
ציטוט מאת AlexTires
אני מאשר, וושינגטון עדיין שלמה!!!!
אם לשפוט לפי האופן שבו ההודים מתנהגים בשוק הנשק, הגיע הזמן שהיצרן המקומי יתחיל לפעול

על וושינגטון, זה על מאמר בביקורת פוליטית על רעידת אדמה
exalex2 17 באוקטובר 2015, 16:02
+1

1

0
קבוע ולא מוצלח.. איך אפשר להבין את זה? כמו כל החיים, זה עף על פני הדאצ'ה.. הכל יכול לקרות, זה קורה כך וכך
ויטלי אניסימוב 17 באוקטובר 2015, 16:13
+5

5

0
ויסוצקי שר על הכל...))))
ישן26 17 באוקטובר 2015, 17:25
+1

1

0
יש להם רצון לא בריא לעשות הכל בשטח שלהם.

זה רצון בריא למדי של המדינה להיכנס לקבוצת המנהיגים. ואל תקנו הכל וכולם, אלא עשו זאת בעצמכם, כדי שלכם ייקנה

ברמוס הוא רק טיל אוניקס, שהטכנולוגיה שלו פשוט הועברה לאינדיאנים, זה המקרה היחיד שבו הכל הסתדר להם.

רחוק מלהיות היחיד. למרות שהפיתוח המשותף נתן להודו טכנולוגיות חדשות. הם די טובים גם ב-BR וגם ב-RN, אם כי הודו עדיין לא מגיעה למדינות המובילות בהקשר זה

ואיך הם עושים את זה בעצמם, הם מעידים על תאונות עם ה-Su-30MKI שלהם. הרכיבו ידיות הודיות שובבות מהערכות לרכב שלנו. מה שהם לא מוצאים שם אחרי תאונות: שבבים בשמן. הודו סירבה לתת ערבות...

אין בזה שום דבר על טבעי. התעשייה הצבאית של הודו מתפתחת. ולגבי השבבים - מצאנו גם גרר בצנרת של רקטות בשנות ה-70...

אין סיכוי שהוא יכול להגיע למאפיינים שצוינו לאחר 14 שנות פיתוח ...

ואצלנו הכל מתברר גם 14 אחרי תחילת הפיתוח? להזכיר את "אנגרה"? או איך היה הבולבה?

ציטוט מאת: exalex2
קבוע ולא מוצלח.. איך אפשר להבין את זה? כמו כל החיים, זה עף על פני הדאצ'ה.. הכל יכול לקרות, זה קורה כך וכך

מבחנים, אגב, הם השניים. במהלך הראשון טס כמעט 1000 ק"מ. עכשיו גירוסקופ הלייזר לא תקין... אז מה? הבעיה נפתרה...

למעצבי מטוסים יש ביטוי - "אם המטוס יפה הוא יעוף" הסתכלתי בתמונה, הוא לא יטוס.

ובכן אתה רק מאור מהתעופה. אפילו טופולב, כשהביט בתמונה, לא הצליח.

תכנית ה-CR שלהם חוזרת על התכנית שלנו רימון/קליבר, אוקראינית עֲפִיפוֹן, אמריקאי טומהוק, סינית DH-10. וכלום לא עף. ואז הסתכלת בעיניים המבחנות שלך ואמרת - לא יטוס
s.melioxin 17 באוקטובר 2015, 19:00
+2

2

0
... שיגור הניסוי הבא של רקטת נירבהאי ההודית הסתיים בכישלון
הו, כמה תגליות נפלאות יש לנו
הכינו את רוח ההארה
וניסיון, בן הטעויות הקשות,
וגאון, חבר הפרדוקסים,
הכלל העיקרי של המתמטיקה: אם זה קל לפתור, אז אתה פותר את זה לא נכון. כאב היצירתיות.
אוררי 17 באוקטובר 2015, 20:06
0

0

0
ציטוט מאת: s.melioxin
וניסיון, בן הטעויות הקשות,

פרופסור פלישנר השליך את עצמו מהחלון בפעם השישית ברציפות. הרעל לא עבד...
יאן 2015 17 באוקטובר 2015, 20:44
0

0

0
zh tov אינדיאנים.. עם הכסף הזה עדיף לצלם סרט הודי אחד טוב עם סוף טוב. ובכן, או במיזם משותף עם הפדרציה הרוסית. גם מועיל וגם מהנה.
1. יאן 2015 17 באוקטובר 2015, 20:48
  +1
  
  1
  
  0
  הודו הפכה למדינה הראשונה שרכשה את מערכת טילי התקיפה של Klub. הם הותקנו על פריגטות וצוללות של הצי ההודי, שנבנו ברוסיה.
  
  מטוב.. הם לא מחפשים טוב. כביכול.
vovanpain 17 באוקטובר 2015, 20:51
+9

9

0
גם מוסקבה לא נבנתה מיד, והיו לנו גם בעיות עם הבולבה והאנגרה, הם יעלו את זה בראש.
זאורבק 17 באוקטובר 2015, 22:39
0

0

0
כאן הראו גם צוללת גרעינית הודית. דבר נורא.
tatarin_ru 17 באוקטובר 2015, 22:54
0

0

0
עם הקצב הזה, יהיו השקות מוצלחות, העיקר לא להשעות את העבודה.
גם הודו שואפת להשפעה עולמית, יש לה שאיפות משלה, ולשם כך צריך קודם כל להבטיח ריבונות, וזה נשק, אז אנחנו מחכים...
לוניק 18 באוקטובר 2015, 01:02
0

0

0
ציטוט: Old26
יש להם רצון לא בריא לעשות הכל בשטח שלהם.

זה רצון בריא למדי של המדינה להיכנס לקבוצת המנהיגים. ואל תקנו הכל וכולם, אלא עשו זאת בעצמכם, כדי שלכם ייקנה

ברמוס הוא רק טיל אוניקס, שהטכנולוגיה שלו פשוט הועברה לאינדיאנים, זה המקרה היחיד שבו הכל הסתדר להם.

רחוק מלהיות היחיד. למרות שהפיתוח המשותף נתן להודו טכנולוגיות חדשות. הם די טובים גם ב-BR וגם, באופן עקרוני, ברכבי שיגור, למרות שהודו עדיין לא מגיעה למדינות המובילות בעניין הזה....

זועף אתה זקן, אבל האמת היא שלך!
bos83bos 18 באוקטובר 2015, 05:36
0

0

0
אם תסבול הרבה זמן, משהו יסתדר!
ויאקה אה 18 באוקטובר 2015, 11:41
+1

1

0
כך זה נראה: טון משקל, 6 מ' אורך, 0,52 מ' קוטר.
ברמוס, לשם השוואה, שוקל 3 טון.
ישן26 18 באוקטובר 2015, 11:48
0

0

0
ציטוט מאת: voyaka אה
כך זה נראה: טון משקל, 6 מ' אורך, 0,52 מ' קוטר. ברהמוס, לשם השוואה, שוקל 3 טון.

אותו טומהוק - מבט מהצד