סילוק עצמי מכוחות הרצון הטוב

54
סילוק עצמי מכוחות הרצון הטובבשנים האחרונות, הקהילה העולמית מתמודדת יותר ויותר עם בעיות שיש להן השפעה שלילית על שמירת השלום והביטחון על פני כדור הארץ. יותר ויותר, באזורים שונים ובמדינות בודדות, הפתרון הכוחני של סתירות מסוימות הופך לעדיפות, מה שמוביל להופעת סכסוכים מקומיים ובינלאומיים, ולעתים קרובות מלחמות מקומיות חמורות. זו הסיבה שמוסדות בינלאומיים כמו האו"ם, את יום השנה ה-70 לו תחגוג כל האנושות המתקדמת ב-24 באוקטובר השנה, הופכים חשובים יותר ויותר בפוליטיקה העולמית.

אירוע זה יחגוג בארצנו, במיוחד בקרב שומרי השלום הרוסים. בשנת 1988 זכה כוח שמירת השלום של האו"ם בפרס נובל לשלום. זה הכשרון של שומרי השלום שלנו.

טיול ב הִיסטוֹרִיָה

משימת שמירת השלום הראשונה של האו"ם הוקמה ב-29 במאי 1948 ונקראה ארגון הפיקוח על שביתת הנשק (UNTSO).

רוסיה נמצאת הרחק מאחורי הקהילה העולמית בתחום שמירת השלום, הן בתיאוריה והן בפועל. רק 25 שנים מאוחר יותר, ב-1973, על פי החלטת ממשלת ברית המועצות, בהתאם להחלטת מועצת הביטחון של האו"ם, נשלחה הקבוצה הראשונה של קצינים סובייטים למזרח התיכון כדי לשרת ב-UNTSO כמשקיפים צבאיים של האו"ם. משימותיהם כללו מעקב אחר הפסקת האש באזור תעלת סואץ וברמת הגולן לאחר סיום פעולות האיבה.

כך החלה השתתפותה של ברית המועצות, ולאחר מכן הפדרציה הרוסית, בפעולות שמירת השלום בחסות האו"ם. פעולות שמירת השלום מתחלקות לפעולות שמירת השלום (PKO), המתנהלות בהתאם לפרק השישי של מגילת האו"ם, ופעולות אכיפת השלום, המתנהלות בהתאם לפרק השביעי של אמנת האו"ם.

מאז 1991 התגברה השתתפותה של רוסיה בפעולות שמירת השלום. באפריל, קצת יותר מחודש לאחר סיום מלחמת המפרץ הפרסי, נשלחה קבוצת משקיפים צבאיים רוסים של האו"ם לאזור הגבול עיראק-כווית, בספטמבר של אותה שנה - לסהרה המערבית. מאז תחילת 1992 התרחב תחום הפעילות של המשקיפים הצבאיים שלנו ליוגוסלביה, קמבודיה, מוזמביק ובינואר 1994 לרואנדה. באוקטובר 1994, על פי החלטת האו"ם, נשלחו המשקיפים שלנו לג'ורג'יה, בפברואר 1995 לאנגולה, במרץ 1997 לגואטמלה, במאי 1998 לסיירה לאון, ביולי 1999 למזרח טימור, בנובמבר לרפובליקה הדמוקרטית של את קונגו. כדי לא לפרט את כל המשימות, אגיד שבסך הכל השתתפו הקצינים שלנו ב-30 משימות שמירת השלום של האו"ם כמשקיפים צבאיים, המכונים "כומתות כחולות".

כומתות כחולות הן קצינים בדרגת סרן וסרן. הם עזבו את רוסיה עם דרכונים דיפלומטיים ירוקים (כיום מונפקים להם ברובם רשמיים רגילים) ובהגיעם לאזור המשימה קיבלו את מה שנקרא כרטיסים לבנים - מסמכים המאשרים שהם עובדי האו"ם.

כומתות כחולות הן, למעשה, דיפלומטים צבאיים. אין להם נשק ומוגנים על ידי חסינות דיפלומטית ודגל האו"ם.

שפת העבודה של משקיפים צבאיים היא אנגלית. מעודדים ידיעת שפות אחרות, במיוחד שפת המדינה המארחת. לפני שליחתם למשימה, הם עוברים מיון קפדני וקורסי הכשרה מיוחדים. משנת 1973 ועד היום, כ-2000 קצינים סובייטים ורוסים שירתו כמשקיפים צבאיים של האו"ם. כעת הם מכונים באופן רשמי כמומחים צבאיים למשימות שמירת שלום.

הקצינים שלנו הוכיחו את עצמם כל כך טוב בכל המשימות, שאחרי שפרשו והפכו לוותיקים, עדיין יש להם ביקוש רב. הארגון הציבורי הבין-אזורי שלנו של ותיקי משלחות שמירת השלום של האו"ם, בשיתוף עם משרד החוץ של הפדרציה הרוסית ומזכירות OSCE, שולח מועמדים משורותיו להתחרות על תפקיד משקיף של משלחת המעקב המיוחדת של OSCE (SMM) באוקראינה. שבעה אנשים כבר נרשמו באופן רשמי לתפקיד זה. עבודה עם ותיקים - כומתות כחולות נמשכות.

"קסדות כחולות"

לפעמים כומתות כחולות מתבלבלות עם קסדות כחולות. מתחת לקסדות הכחולות הכוונה ליחידה הצבאית שהיא חלק מכוח שמירת השלום של האו"ם. כידוע, לאו"ם אין כוחות שמירת שלום משלו על בסיס קבוע. הם נוצרים על בסיס יחידות צבאיות שסופקו לאו"ם מ-122 מדינות.

מאז אפריל 1992 החל שלב חדש בהיסטוריה של פעילות שמירת השלום של רוסיה, כאשר רוסיה החלה לקחת חלק בפעולות שמירת השלום כקסדות כחולות. אני רוצה להדגיש מיד שמכיוון שהנושא של מאמר זה מתייחס רק לפעולות שמירת השלום של האו"ם, לא אתעכב על פעולות שמירת שלום אחרות בהן השתתפו קסדות כחולות רוסיות. אציין רק ששומרי השלום שלנו פעלו באבחזיה ובטג'יקיסטן תחת מנדטים של חבר העמים, ובמולדובה ודרום אוסטיה תחת הסכמים דו-צדדיים. בכל הנוגע לפעולות בחסות האו"ם התפתחו האירועים כדלקמן. על בסיס החלטה מס' 743 של מועצת הביטחון של האו"ם, לאחר השלמת ההליכים הפנימיים הדרושים, נשלח גדוד חי"ר רוסי של 900 איש ליוגוסלביה לשעבר, אשר ב-8 בינואר 1994 תוגבר בכוח אדם, BTR- 80 משוריינים, נשק נ"ט, נשק אחר וציוד צבאי. מאוחר יותר, הקסדות הכחולות שלנו השתתפו במשימת האו"ם ביוגוסלביה לשעבר ב-1999, שם שירתו הצנחנים שלנו עם עמיתיהם בנאט"ו.

כולנו זוכרים וגאים בצעדת הצנחנים שלנו לשמירת השלום לפריסטינה. אפשר לומר שזו הייתה הצעדה של רוסיה בניסיון להיכנס למועדון שמירת השלום במעמד שווה, להפגין את האינטרסים והפוטנציאל הלאומי שלה, להגביר את השפעתה בקהילה העולמית. חבל שבמקום לפתח ולבנות הצלחות, השתתפותן של הקסדות הכחולות שלנו בפעולות שמירת השלום של האו"ם החלה לרדת בחדות ולעלות בתוהו. למרות העובדה שמספר פעולות שמירת השלום של האו"ם, להיפך, גדל. לכן, אם ב-40 השנים הראשונות לקיומו של האו"ם בוצעו רק 13 OKOs, אז מאז 1988 58 מבצעים חדשים החלו. גם מספר אנשי כוחות שמירת השלום גדל. אם המשימות הראשונות של האו"ם כללו בין כמה עשרות לכמה מאות אנשי צבא, הרי שבשנת 2015 המספר הכולל של הנציגים הגיע ל-106 איש ב-245 משימות נוכחיות של האו"ם. רוסיה, לאחר שיצאה הצידה מאספקת כוחות צבאיים לכוחות שמירת השלום של האו"ם, נכון ל-16 באוקטובר 1, נותרה בצד.

גם מספר המשקיפים הצבאיים המעורבים ב-PKO גדל ללא הרף - מ-50 איש ב-1948 ל-1811 איש ב-2015. מצער שעל רקע זה גם המשקיפים הצבאיים הרוסיים במשימות האו"ם הופכים פחות ופחות מדי שנה. אם קודם היינו בשלושת הראשונים בכומתות כחולות, עכשיו אנחנו רק במקום ה-8. הנתונים הבאים מעידים על המגמה הכללית של ירידה במספר שומרי השלום הרוסים. אם בסוף 1995 היו מעורבים 1341 אנשי שירות רוסים ו-113 משקיפים צבאיים במשימות שונות לשמירת שלום, הרי שבשנת 2015 היו רק 64 משקיפים צבאיים (כולל 4 אנשים לבקרת תעבורה אווירית) ו-15 שוטרים (כולל 3 נשים). מתוך המספר הכולל של משקיפים צבאיים של האו"ם, השתתפות הרוסים היא 3,53%. באתיופיה יש את המספר הגדול ביותר של משקיפים - 113, שהם 6,23%.

הכל מוגבל יותר

לסיכום, אנו מקבלים מסקנה מאכזבת. נכון ל-31 באוגוסט 2015, רוסיה מדורגת במקום ה-75 הכולל מבחינת מספר הכוחות שסופקו, תוך התחשבות במערך הצבאי של כוחות שמירת השלום, משקיפים צבאיים ומשטרה. לשם השוואה, ראוי לומר כי את המקום הראשון תופסת בנגלדש, אשר בשנת 2015 הקצתה סך של 9432 אנשי צבא להשתתף בפעולות שמירת השלום של האו"ם. במקביל, ארה"ב תרמה 82 חיילים, בריטניה 289, צרפת 909, סין 3079 ואוקראינה 546 חיילים.

לאי השתתפותם או ההשתתפות המוגבלת של שומרי השלום הרוסים ב-PKO יש השפעה שלילית לא רק על האפשרות של אנשי צבא רוסים לצבור ניסיון אמיתי בשמירה על שלום, אלא גם על יכולתה של רוסיה להשפיע על פתרון מצבי משבר במקומות שונים בעולם. להגן באופן פעיל על נקודת המבט שלה על הבעיות הבינלאומיות הנוכחיות, לקבוע את מערכת הסדר העולמי העתידית. עם זאת, רוסיה אינה מגלה עניין ראוי בהתפתחות שמירת השלום. אישור נוסף לכך הוא העובדה שב-28 בספטמבר השנה התקיימה פסגת שמירת השלום במטה האו"ם, שם חתמו 43 מדינות על הצהרת שמירת השלום, ורוסיה אינה ברשימה זו. מעניין שמיד לאחר הפסגה פרסם נשיא ארה"ב מזכר על שמירת שלום, שנתן הנחיות למשרד ההגנה, למחלקת המדינה ולנציגות ארה"ב באו"ם.

הפחתת ההשתתפות בפעולות שמירת השלום מתרחשת למרות העובדה שבפברואר 2013 פורסם תפיסת מדיניות החוץ של הפדרציה הרוסית, הקובעת כי הפדרציה הרוסית, "הבחינה בשמירת השלום הבינלאומית ככלי יעיל לפתרון סכסוכים מזוינים ופתרון משימות המדינה בנייה בשלב שלאחר המשבר, מתכוונת להשתתף בפעילויות שמירת שלום בינלאומיות בחסות האו"ם ובמסגרת של אינטראקציה עם ארגונים אזוריים ובינלאומיים; יתרום תרומה אקטיבית לשיפור היכולת המונעת נגד משבר של האו"ם" (סעיף 32: מ, נ, ו). בערך אותו דבר נאמר על שמירת השלום בדוקטרינה הצבאית של הפדרציה הרוסית.

אין הסכמה במשרדים

מובן שאין די בכמה מילים מצוטטות כדי להעלות את שמירת השלום בארצנו לרמה הראויה. עוד בשנת 2001, ה-Independent Military Review פרסם מאמר בשם Doctrine and Maybe, אשר ביסס את הצורך ביצירת תפיסה לאומית של שמירת שלום וגוף מיוחד תחת נשיא הפדרציה הרוסית שיפקח, ישלוט וינחה את הפעילות של כל המדינות. וארגונים ציבוריים העוסקים בשמירת שלום. הנה דוגמה קטנה לאילו בעיות גוף כזה יכול לפתור. רוסיה שולחת את שומרי השלום שלה על בסיס פיצוי. המשמעות היא שהאו"ם מעביר כספים עבור השתתפות בפעולות שמירת השלום לתקציב הרוסי, שם הם נשארים, ואינם מועברים לחשבונות משרד ההגנה הרוסי. בהקשר זה, המחלקה הצבאית אינה מעוניינת להכשיר ולשלוח שומרי שלום על חשבונה, ולא ניתן לפתור את נושא קבלת הפיצויים מזה שנים רבות. הרעיונות שלנו אושרו על ידי מבני המדינה הרלוונטיים, אבל הדברים עדיין שם, וחלפו 14 שנים. אפשר רק לקוות שמשרד החוץ ומשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית יעברו מדיבורים למעשים. ועכשיו יש לזה סיבה טובה מאוד.

העובדה היא שבספטמבר השנה פורסם הדו"ח של מזכ"ל האו"ם באן קי-מון "העתיד של פעולות השלום של האו"ם: יישום המלצות הפאנל העצמאי ברמה גבוהה לפעולות שלום". בדו"ח זה, הוא הביע את הרעיון של יצירת כוח תגובה מהירה של האו"ם (RRF) על בסיס קבוע כדי לפתור במהירות בעיות מתעוררות. אחרי הכל, כדי לפרוס משימה, זה לוקח בדרך כלל כחצי שנה. אם לאו"ם יהיו כוחות מיוחדים משלו, הדבר ישפר באופן דרמטי את מצב העניינים הנוכחי בשמירה על השלום של האו"ם. בהקשר זה, לרוסיה יש סיכוי להיכנס לחזית שמירת השלום המודרנית. לרוסיה יש חטיבה 15 ייעודית לשמירת השלום והיא יכולה לקחת יוזמה ליצור כוח תגובה מהיר עתידי בבסיסה, או לפחות להציע להשתמש בחטיבה ה-15 וביחידות מוטסות העוברות הכשרה לשמירת שלום בהקמת UNRF. כך גם לגבי כוחות שמירת השלום של CSTO.

וקצת על המשטרה

בנפרד, אני רוצה לומר עוד כמה מילים על שומרי השלום שלנו - המשטרה. השימוש השיטתי במשטרה בפעולות שמירת השלום (PKOs) החל בשנת 1989, ועד אמצע שנות ה-1990, כמעט לא נערכו PKOs ללא השתתפות יחידות של המשטרה האזרחית של האו"ם, המכונה כיום "משטרת האו"ם" או "משטרה בינלאומית" כּוֹחַ". עד תחילת המאה ה-7000, המספר הכולל של כוחות המשטרה הבינלאומיים בחסות האו"ם עלה על 2015 איש, ובשנת 13 הגיע ל-550 איש. חברי פרלמנט ממלאים תפקיד עצמאי חשוב ב-PKO ואינם כפופים עוד למרכיב הצבאי של המבצעים, שכן הם מוכנסים בדרך כלל לאחר סיום פעולות האיבה וחיסול סכסוך צבאי כדי ליצור חיים שלווים.

כוחות המשטרה הבינלאומיים מבצעים את התפקידים הבאים: מעקב ובקרה על פעילות המשטרה המקומית, חונכות, תפקידי ייעוץ, הכשרת המשטרה המקומית, אכיפת חוק.

משרד הפנים של הפדרציה הרוסית היה מעורב באופן פעיל בפעילות שמירת השלום של האו"ם מאז אפריל 1992. ההנחיה של עובדי גופי הפנים ואנשי הצבא של הכוחות הפנימיים של משרד הפנים של רוסיה במשימות שמירת השלום מתבצעת בהתאם לפקודות נשיא הפדרציה הרוסית.

מאז 1992, נציגי משרד הפנים משרתים בנציגויות האו"ם, OSCE והאיחוד האירופי בקרואטיה, בוסניה והרצגובינה, מזרח טימור, קוסובו, מקדוניה והאיטי. כפי שכבר הוזכר, יש כיום 15 שוטרים רוסים המשרתים בהצלחה בנציגויות האו"ם, כולל שלוש נשים. הייתי רוצה יותר. וגם נשים, בהתחשב בעובדה שכיום יש 13 שוטרים בנציגויות האו"ם.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

54 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +41
    17 באוקטובר 2015, 14:05
    לדעתי, S.V. לברוב הוא שר החוץ הטוב ביותר מאז א.א. גרומיקו.
    1. +11
      17 באוקטובר 2015, 14:09
      ציטוט מאת: oleg-gr
      לדעתי, S.V. לברוב הוא שר החוץ הטוב ביותר מאז א.א. גרומיקו.

      ואני מקווה שהוא לא שר החוץ האחרון הטוב ביותר, אבל... מה הקשר שלו ליחידת שמירת השלום של האו"ם ולמרכיב הרוסי שלה (כלומר, הנושא המיידי של המאמר)?...
      1. +28
        17 באוקטובר 2015, 14:16
        ציטוט של Chicot 1
        ציטוט מאת: oleg-gr
        לדעתי, S.V. לברוב הוא שר החוץ הטוב ביותר מאז א.א. גרומיקו.

        ואני מקווה שהוא לא שר החוץ האחרון הטוב ביותר, אבל... מה הקשר שלו ליחידת שמירת השלום של האו"ם ולמרכיב הרוסי שלה (כלומר, הנושא המיידי של המאמר)?...

        טוב בוא נניח...
        נכון לעכשיו, 15 שוטרים רוסים, כולל שלוש נשים, משרתים בהצלחה בנציגויות האו"ם

        ומקודם, המילה האחת של גרומיקו "אנחנו מודאגים ממצב העניינים באזור זה או אחר של כדור הארץ..." חממים רבים התרגזו מיד, אפילו ללא הכנסת כוחות שמירת השלום של האו"ם.. האם זה היה כך? hi
        1. +21
          17 באוקטובר 2015, 14:55
          שטויות או לא, אני לא יודע...
          טורקים לקומיסר העממי הסובייטי של משרד החוץ
          - מדוע מתואר הר אררט על דגל האס"ר?
          - ובכן, סהר הירח מתואר על דגל טורקיה... אז מה? לאסור על הסהר לזרוח מעל שטח ברית המועצות?
          ציטוט מהזיכרון, בלי להעליב.
          1. +14
            17 באוקטובר 2015, 15:49
            לא הרבה לא בסדר.

            הטורקים זעמו על כך שהר אררט, שנמצא כעת בשטחה של טורקיה המודרנית, מתואר על הסמל של ארמניה. אחד הפקידים המייצגים את טורקיה שאל את סטלין שאלה זו. המנהיג השיב: "חצי הירח (ירח) מתואר על דגל טורקיה, זה לא אומר שטורקיה היא הבעלים שלו..."
            1. +1
              17 באוקטובר 2015, 20:23
              תודה על התיקון, אבל החבר סטאלין בהחלט לא היה שם.
        2. +4
          17 באוקטובר 2015, 15:29
          15 שוטרים רוסים משרתים בהצלחה, כולל שלוש נשים


          אישה רוסייה היא גם נשק:

          1. +25
            17 באוקטובר 2015, 15:57
            [quote = olegglin] [quote] 15 שוטרים רוסים משרתים בהצלחה, כולל שלוש נשים[/ Quote]

            אישה רוסייה היא גם נשק:

            ואולי טוב יותר מאשר גרעיני;
            1. +5
              17 באוקטובר 2015, 17:42
              ציטוט מ-vovanpain
              אישה רוסייה היא גם נשק:

              זה נשק להשמדה המונית! טוב hi
              1. +5
                17 באוקטובר 2015, 18:40
                ציטוט של andj61
                זה נשק להשמדה המונית!


                מי, איך, מתי ואיפה.
      2. +26
        17 באוקטובר 2015, 14:21
        התשובה הטובה ביותר היא טרנסניסטריה! תשאלו כל תושב מקומי, והוא יספר לכם באיזו עוויתות בולעים את הרוק הרעיל של הנאצים החוכלומולדביים למראה "הקסדות הכחולות" שלנו. כן, ו- genatsvale ברמת רפלקס הבין: אל תיגע, זה יהרוג! בהצלחה, סבלנות ואומץ להם! לוֹחֶם
      3. wk
        +10
        17 באוקטובר 2015, 14:36
        ציטוט של Chicot 1
        מה זה קשור ליחידת שמירת השלום של האו"ם ולמרכיב הרוסי שלה (כלומר, לנושא המיידי של המאמר)?...

        ... לברוב, פוטין, שויגו ורוגוזין (השניים האחרונים לגמרי לא ראויים) קשורים לפלוסים על רצועות הכתפיים של מרשל במשאב זה ..... ניתן להשיג פלוסים נוספים על ידי זכירת "על ידי אמא" Serdyukov and Vasilyev, זה בקטגוריה הראשונה... ילצין וגורבצ'וב בקטגוריה השנייה... הקטגוריה הגבוהה ביותר תהיה הומור שירותים על החונטה של ​​קייב ומנהיגיה. כך הפך המשאב....פחות ופחות עונה לשמו "ביקורת צבאית"
      4. +6
        17 באוקטובר 2015, 15:29
        בהתחשב בכך שהשתתפות במשימות שמירת השלום ובפעולות אחרות של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית מתבצעת רק לאחר עבודה דיפלומטית.
        20 שנה לא היינו במדיניות חוץ, העוני שגשג בצבא, חבורה של יחידות קצוצות עם צוותי מדינה, ואז גניבה וחוסר יכולת של סרדיוקוב של הבל.דיושניק שלו. זו לא אשמתם של החיילים והקצינים. מאז 2008, כאשר הוצבו בני הזוג או..קוב, שהפגיזו את צחינבל, במקומם, החלה חזרה לפוליטיקה הגדולה, ואז התחוור לחלקם שזה בלתי אפשרי בלי צבא חזק.
        עכשיו אין דרך חזרה.
        1. -5
          17 באוקטובר 2015, 15:32
          "עכשיו אין דרך חזרה".
          דונייצק הראתה מה זה...
          1. +3
            17 באוקטובר 2015, 16:50
            צאו למסע ארוטי לאורך המסלול שאתם מכירים. או ש"קצת הבנתי לא נכון" או שאתה חושב שאנחנו ישנים ורואים "חיבוק "ננקו"?
          2. +7
            17 באוקטובר 2015, 17:46
            דונייצק הוכיחה שלא. Ilovaisk, Debaltseve, והעובדה שאנשים בלוהנסק ודונייצק אינם נושאים דגלי בנדרה מראה שהם לא. אף אחד לא הדליף כלום, מאה פעמים כבר הוסבר. והעבודה הדיפלומטית בעיצומה. כאן, אין ניצחון מוחלט בעוד שבועיים ולא היה צפוי. נגדנו "פולאירופים". אז זה עדיין נמשך הרבה זמן.
          3. +2
            17 באוקטובר 2015, 19:22
            בכנות, אני לא מבין את אלה שכותבים, בטקסט פשוט או רומז שרוסיה מיזגה את הדונבאס. לראות מה קורה בעולם, להסתכל על דברים קצת בחשיבה אסטרטגית או להסתכל כמה מהלכים קדימה.
            1. +1
              17 באוקטובר 2015, 19:45
              אני מקנא ב"חשיבה האסטרטגית" שלך, אני חושב באופן פרימיטיבי: מדינת אוקראינה הורגת מיליציות אלימות דוברות רוסית, אזרחים. שום הטבות כלכליות לא יכולות להוות סיבה לא לנתק את היחסים הדיפלומטיים עם אוקראינה, לסחור איתה. אני חושב שדי בעשרה אזרחים מקרבת קרמטורסק, שמתו באביב 2014, כדי שלא ללחוץ ידיים עם קוצ'מה ופורושנקו.
            2. +1
              18 באוקטובר 2015, 01:08
              Armata37! אם אתה חושב אסטרטגית, אז לא אמורים להיות מצבים של שימוש בכוחות האו"ם. וכך יוצא שביד אחת אנחנו מציתים את הלהבה, וביד השנייה מכבים אותה. הכבאי הראשי הצית תחילה את הלהבות, ולאחר מכן מימן את מכבי האש ביד נדיבה. אחרי הכל, נראה שהתקבולים הכספיים של ארה"ב לאו"ם הם הגדולים ביותר.
        2. מיהאסיק
          +5
          17 באוקטובר 2015, 17:04
          ציטוט: ברית המועצות 1971
          צחינוול, החלה חזרה לפוליטיקה הגדולה, ואז התחוור לחלק שזה בלתי אפשרי בלי צבא חזק.
          עכשיו אין דרך חזרה.

          אני מפחד לאכזב, וזה קל. סרדיוקוב ושות' כבר שכחו? האם זה היה מזמן?
          פקח את העיניים, אין לנו כוח מונוליטי, הכל נשען על השליטה הידנית של פוטין. פוטין לא יהיה, אף אחד לא יודע מה יקרה למדינה, לצערי.
          אם יהיה שוב ברבור, סרטן ופיקה, לא רק הצבא, אלא המדינה תיהרס בבת אחת.
          1. התגובה הוסרה.
          2. +1
            17 באוקטובר 2015, 20:29
            לכן, כל מיני ארגונים לא ממשלתיים מנסים לזרוק את פוטין
        3. +2
          17 באוקטובר 2015, 19:46
          ... במשך 20 שנה לא היינו במדיניות חוץ, העוני פרח בצבא, חבורה של יחידות קצוצות עם צוותי מדינה, ואז הגניבה של Serdyukov וחוסר הכשירות של bl.dyushnik שלו ....
          היה צורך בסרדיוקוב (אני בשום אופן לא משבח אותו). הוא עשה את עבודתו. ובכן, שויגו לא יכול, עם כל רצונו, לבנות את הצבא שיש לרוסיה כעת בעוד שנה.
          1. +4
            17 באוקטובר 2015, 22:55
            כן, לא היה צורך בסרדיוקוב, אלא באדם המוכשר במרכיב הכלכלי של משרד ההגנה של RF. והם קיבלו את Vasilyeva, Slavyanka, פיזור אוניברסיטאות צבאיות וכו '. תחת סרדיוקוב, עדיין שירתתי, אני זוכר איך הפסיקו להאכיל את החיילים שלי כרגיל והם לקחו את הכביסה לאזור השכן, בגלל מיקור חוץ. איך צומצמה היחידה הרפואית. איך תיקנו את הצריפים על הנייר. איך סלביאנקה ממש הרגה מלאי דיור בצריפים, לא יותר גרוע מתותחים. הגנב רע. אולי בעיתונים ובטלוויזיה כולם חושבים על "מנהל אפקטיבי", יש לי דעה אחרת, לא שירתתי במפקדה, אלא בכוחות. כמובן, הוא לא בנה את שויגו לבד, ובנה ובנה עוד. אבל את שר הרהיטים נזכור עוד הרבה זמן, כסף מהתקציב עדיין מושקע על שיקום מה שקיצץ. אז למה היה צריך אותו? לא הבין.
            1. +1
              18 באוקטובר 2015, 01:19
              ברית המועצות 1971! למה אנחנו צריכים את סרדיוקוב? השאלה בהחלט מעניינת. אבל אולי זו השואה שלנו? זו דוגמה למה שהליברליזם מוביל אליו. כמו שאנחנו לא צריכים לעשות ברוסיה. אני לא יודע מה יקרה אחר כך. אבל נראה שהעסקים והצבא אינם עולים בקנה אחד. או שאני כבר נופל לטירוף? אבל דיונים על היתרונות או הנזקים של Serdyukov עדיין אינם גלויים. או שהנושא לא מעניין או שלסרדיוקוב אין מגינים.
              1. 0
                18 באוקטובר 2015, 01:58
                כן, למען השם, רק כתבתי את דעתי, לא אכפת לי אם זה נושא פופולרי או לא. ברוך השם, לצבא כבר לא יהיה שר כזה. אני לא אשנה את דעתי לגביו. חבל שהוא לא יושב.
    2. +7
      17 באוקטובר 2015, 14:09
      ציטוט מאת: oleg-gr
      לדעתי, S.V. לברוב הוא שר החוץ הטוב ביותר מאז א.א. גרומיקו.

      גרומיקו, כפי שקראו לו (במערב), מר לא! והמערב הבין זאת וברור...
      1. +7
        17 באוקטובר 2015, 14:16
        ציטוט: MIKHAN
        גרומיקו, כפי שקראו לו מר לא!

        כן, ולברוב לא יותר גרוע, גרומיקו (בית הספר של סטלין) ניהל דיאלוג קשוח, לברוב יותר גמיש ומגוון, אפשר להשוות, אבל ההבדלים גדולים.
        1. +8
          17 באוקטובר 2015, 17:45
          ציטוט של וונה
          לברוב גמיש ומגוון יותר, אפשר להשוות, אבל ההבדלים גדולים.
          לברוב הוא דיפלומט גדול, סמכות מוכרת בזירה הבינלאומית. אבל! אני לא מסכים עם דבריו:
          רוסיה נמצאת הרחק מאחורי הקהילה העולמית בתחום שמירת השלום, הן בתיאוריה והן בפועל.
          ראשית, אז זו לא הייתה רוסיה, אלא ברית המועצות.
          שנית, זו ברית המועצות הלכה למעשה הראה לכל העולם מה פירוש "מבצע שמירת שלום" לכפות על גרמניה הנאצית לשלום!
          ואז היו DPRK, ה-SRV. או לזכור את 1956, כאשר לפי הצהרת הממשלה הסובייטית, התוקפנות נגד מצרים פסקה ביום אחד.
          לכן, מעולם לא פיזרנו את האנשים שלנו, וזוכרים שבמקום שבו יש ירי, תמיד יהיו קורבנות. ככל הנראה, לפיכך, הם לא חתמו על אמנת שמירת השלום הנחשקת כל כך על ידי המערב כעת. וזה לא שאנחנו לא יכולים, זה שאנחנו לא רוצים! תחת המנדט של האו"ם (דה פקטו) שבשליטת ארה"ב לשלוח את החבר'ה שלהם לצ'אד או אריתריאה תחת כדורי הבדלנים הקיצוניים. עדיף לנו, במסגרת המנדט של ה-CIS (SCO, CSTO), לטפל בפינה שלנו בכדור הארץ ולסדר אותה לפי שיקול דעתנו, ולא בהוראת הדוד סם, שמתיישב בנוחות מאחור. המסך של האו"ם!
          איכשהו, באופן כללי. hi
          1. +1
            18 באוקטובר 2015, 01:24
            בואה מכווצת KAA! ומה? רעיון טוב באופן כללי. היטלר נאלץ לשלום. ארה"ב אכפת שלום בקוריאה, וייטנאם וקובה. ההערה היא בהחלט יתרון!
        2. מיהאסיק
          +7
          17 באוקטובר 2015, 18:35
          ציטוט של וונה
          כן, ולברוב לא יותר גרוע, גרומיקו (בית הספר של סטלין) ניהל דיאלוג קשוח, לברוב יותר גמיש ומגוון, אפשר להשוות, אבל ההבדלים גדולים

          הייתי אומר שלברוב אפילו יותר טוב מגרמיקו. ללברוב אין מאחוריו הכוח והעוצמה שהיו לברית המועצות. גרומיקו השתמש במיומנות בכוח זה של ברית המועצות. לברוב צריך לעבוד בתנאים לא נוחים יותר למדינה שלנו, ובכל זאת, הצלחת משרד החוץ שלנו היא על פניו של אובמה).
      2. wk
        -10
        17 באוקטובר 2015, 14:53
        ציטוט: MIKHAN
        גרומיקו, כפי שקראו לו (במערב), מר לא! והמערב הבין זאת וברור...

        מר NO Gromyko נקרא כי תמיד היה לו קולט 38 קליבר מותנה בכיס, בעוד שללברוב, למרבה הצער, הפלה טבעית ואקדח תוצרת בית.... זוכרים את המילה הטובה ואת קולט?
        1. +1
          18 באוקטובר 2015, 01:26
          VC! מבין. מכה טובה בכבד מחליפה ארבע שעות של שיחה אינטימית. אה! אנחנו צריכים להגיע לכבד הזה! בריון
    3. 0
      17 באוקטובר 2015, 15:42
      גם לדעתי. אז מה?
    4. 0
      17 באוקטובר 2015, 16:37
      אני לא יודע, אני עדיין מבין - כומתות כחולות, לברוא את העולם על בסיס אינטלקטואלי, אבל קסדות כחולות. זה כאילו, חלק מתכוונים שהם מכינים טרוריסטים בכל העולם, מה שאומר שהם קוראים לנו אז למחוק את הזנקי, אנחנו צריכים את זה, אנחנו צריכים לדאוג לעם שלנו.
    5. +10
      17 באוקטובר 2015, 16:48
      "... חבל שבמקום לפתח ולבנות הצלחות, השתתפותן של הקסדות הכחולות שלנו בפעולות שמירת השלום של האו"ם החלה לרדת בחדות ולעלות בתוהו".

      הכותב, לעומת זאת, מתבטא בצורה דיפלומטית מאוד ביחס ל"דיפלומטיית ילצין-קוז'ירב" הבוגדנית (אם מישהו מעוניין, תוכל לגלות היכן זה (הרבה קללות) מסתובב עכשיו (שוב, הרבה קללות מילים)).
      כמשתתף ישיר בפעולות שמירת השלום ביוגוסלביה לשעבר, בוסניה (לא רק במסגרת האו"ם (או"ם פרופור), אלא גם בחסות נאט"ו (IFOR, SFOR, KFOR), זו כנראה הסיבה שהכותב לא מזכיר הרגע הזה של משימת שמירת השלום, שהחליפה את חסרי היכולת וההתמודדות עם האו"ם (כביכול), שפתחה את הדרך לבלקן ונתנה מתכונת "חיים" חדשה לנאט"ו), למרות שבגלל זה היינו חלק מנאט"ו " קבוצת צפון", על מנת להכיל ולשלוט על הגולים האנגלו-סכסונים), אני יכול לאשר שהצלחנו, וככל שהיחידות נסוגו (מה שהסרבים ממש לא רצו, אלא להיפך, הם היו מוכנים לספק לנו עם בסיסים צבאיים שלמים להצבה), ואז הינקים התפנו (יש כמה בסיסים גדולים בבוסניה לבדה, והגדול באירופה - בקוסובו).
      למעוניינים במיוחד, אני ממליץ לצפות בצילומי כניסתם של שומרי השלום הרוסים הן ב-1992 לבוסניה והן ב-1999 לקוסובו. קראו את עבודתם של המתנדבים (או. ולצקי), משתתפי המשימה (ההיסטוריון הבלקני א. גוסקובה), בני זמננו. מעניין מאוד. אחרי הכל, מאותם רגעים התחילו הבעיות הנוכחיות בעלות אופי גלובלי!כאשר רוסיה, עם המנהיגות הקוסמופוליטית שלה, החלה לאבד את מרכז ומזרח אירופה. אבל ואקום הכוח מתחלף במהירות. בסופו של דבר, ננצח במה שהפסדנו ללא כישרון. למרבה המזל, הבלקן מחכה לרוסיה, לא משנה איך ואיך שהיא תוצג לנו באמצעות התקשורת.

      ואני רוצה לחזור שוב על כך שהסרבים נטבחו על ידי הקהל של נאט"ו לאחר פירוק הדמים של יוגוסלביה לשעבר, ס' מילוסביץ' וצוותו נעקרו מהפכת הצבעים, ובהתאם, אילו מסקנות יש להסיק לגבי הממשלה הנוכחית שם. ?
      לא כדאי שוב (כפי שקורה לפעמים כאן בפורום) להאשים את הסרבים בבגידה, כי כשהיה להם קשה במיוחד (במיוחד לסרבים קריינה והבוסנים, אז סרביה רבתי), אז רוסיה, במדינה. איש הדיפלומטיה "ילצין-קוז'ירב", היה הראשון שהעביר את הסרבים לידי נאט"ו, אם כי לבסוף לאחר נסיגת יחידות שמירת השלום שלנו. והסרבים המשיכו אז להאמין ולחכות לרוסיה.
      הסרבים מעולם לא היו במחנה הבוגדים ולא יהיה להם, מלבד רוסיה, עם מה להתרועע. סרבים - סלאבים - אורתודוכסים! זהו אנלוגי שלם של הציוויליזציה הרוסית - האויב של הציוויליזציה האנגלו-סכסית. כן, והעולם הסלאבי כולו מחכה רק לתחילת המתקפה של רוסיה, מנהיגת הסלאבים. אין להם על מי לסמוך. רוסיה ציון דרך - סמל של חוזק ואמונה.
      על רוסיה לחזור למרכז ומזרח אירופה כמשחררת העולם הסלאבי. זוהי אחת המשימות ההיסטוריות של רוסיה - להיות הפטרון של העולם הסלאבי וסרביה.
      1. -1
        18 באוקטובר 2015, 01:35
        להיות הפטרון של העולם הסלאבי!? מה עם הפאתי שלנו? משהו שהיא לא מתנהלת היטב תחת הכנף של ה-DPR, LPR. ובתחילת האירועים, ההנהגה שלהם לא באמת ניסתה ליצור מאזן נגד קייב בדמות חרקוב. למרות שלנו לא רמז באופן מעורפל. כן, היו התנגדויות בודדות. אבל אופי המוני לא היה ואיננו. הפאתי לא רצים לעולם הסלאבי. אבוי.
        1. +2
          18 באוקטובר 2015, 05:15
          ותלוי באיזו זווית להסתכל על הנושא הבעייתי, יקירי.
          ערש הציוויליזציה הרוסית - קייבאן רוס (תחשבו: "מאיפה הגיעה האדמה הרוסית"?) - זוהי קהילה טריטוריאלית, נפשית, אתנו-וידית אחת. רוסיה יודעת שאלו השטחים האינטגרליים שלה!
          אי הבנה מצערת בדמות ישות פסאודו-מדינתית אוקראינה תבוטל באופן חד משמעי. התברואה של הלא מודע והמודע הקולקטיבי כבר בעיצומו. ובשביל זה אין צורך לסבך הכל בדם חדש וחורבן.
          שאר השטחים של רוסיה החדשה העתידית יודעים ומבינים שרוסיה תפתור את הבעיה.
          לרוסיה יש אפשרות כזו - פותר בעיות גלובלי.
          רוסיה כעסה מאוד כשהחלו לארח ב-ITS אוקראינה.
          היא לא מגיעה לעולם המערבי דרך הראש - היא תגיע דרך התחת.
          כן, עבור כל מדינה בעולם, במיוחד אלה שחייבים את חירותם ומדינתם לרוסיה, רוסיה, כברירת מחדל, היא סמל של חוזק ואמונה. בתת הקורטקס של המוח.
          והממשלות הקומפראדור והקוסמופוליטיות של מדינות ופולחן הפולחן לדולרים יהרוס את האוכלוסייה עצמה, רק רוסיה תציין את נוכחותה.
          כדוגמה, ארגון החזיתות העממיות במלחמת העולם השנייה, שהרס את המשטרים הפרו-גרמניים.
          והאתנוס הסלאבי (בריכת גנים), אבל לשמחת האנגלו-סקסונים, אבל כשהסלאבים חותכים את עצמם שוב - כבר לא, אין צורך.
          ננצח את כולם! אבל כבר בלי דם סלאבי מיותר ויקר.
          הגיע הזמן להקריב את דמם של האנגלו-סכסים וההגאים היהודים שלהם לאלים הסלאביים.
    6. +3
      17 באוקטובר 2015, 18:05
      ציטוט מאת: oleg-gr
      לדעתי, S.V. לברוב הוא שר החוץ הטוב ביותר מאז א.א. גרומיקו.

      הייתי אומר שהוא שר החוץ הראשון מאז גרומיקו. ועם מי להשוות - עם א' קוז'ירב? אז זה לא שר החוץ, זה רק השישה של מחלקת המדינה, שאמורים להסיט את גבולות ארה"ב. או עם פרימקוב, שעם כל הכבוד, טיפה טיפל בעניינים שלו? ואיבנוב - בכלל, אז הוא נכנס לשבת בכורסה...

      אבל, כמובן, באופן כללי אתה צודק - כך כנראה צריך להיות שר חוץ. המיומנות והכשרון העיקריים של כל שר חוץ צריכים להיות זהים לזה של גרומיקו - היכולת לומר "לא". לברוב יודע איך.
    7. 0
      17 באוקטובר 2015, 23:56
      עדיף לא למצוא
  2. +1
    17 באוקטובר 2015, 14:07
    רוסיה (ברית המועצות) יצרה את האו"ם והם עזבו!
    1. +10
      17 באוקטובר 2015, 14:15
      ציטוט: MIKHAN
      רוסיה (ברית המועצות) יצרה את האו"ם והם עזבו!

      קרא את ההיסטוריה של האו"ם, מתי ועל ידי מי הוא נוצר, וכיצד נעשו הכנות לחתימה על האמנה. ואל תכתוב שטויות.
      1. +11
        17 באוקטובר 2015, 14:20
        ב"האמנת האטלנטית" ארה"ב ובריטניה מיום 14 באוגוסט 1941, אליו מעט מאוחר יותר ברית המועצות הצטרפה, הוגדרו מספר עקרונות דמוקרטיים למבנה העתידי שלאחר המלחמה: אי הכרה בשינויים טריטוריאליים שאינם בהתאם לרצונם החופשי של העמים הנוגעים בדבר; כיבוד זכויותיהם של כל העמים לבחור את צורת הממשל שלהם; השבת ריבונותן של מדינות שנשללו ממנה בכוח; הרס ה"רודנות הנאצית", פירוק מדינות המאיימות או עלולות לאיים בתוקפנות; גישה שווה של כל המדינות לסחר ולמקורות חומרי גלם; חופש הניווט. במקביל עקפו באמנה שאלות בעלות אופי צבאי-פוליטי.

        המונח "האומות המאוחדות" תועד לראשונה בהצהרת האו"ם, שנחתמה ב-1 בינואר 1942 על ידי נציגי 26 מדינות הנלחמות במדינות "הציר". היא הכילה את עקרונות "האמנה האטלנטית" ואת החובה שלא לערוך שלום נפרד עם התוקפים.
        1. +4
          17 באוקטובר 2015, 17:13
          אראגון! היה נדיב והיה סבלני, בבקשה.
          MIKHAN התכוון שברית המועצות השתתפה בהקמת האו"ם (ולכן אנחנו נמצאים כעת במועצת הביטחון, כיורש החוקי של האיחוד).
          והבסיס והטרנספורמציה של הפרוטו-ארגון (אם כי לא בר-קיימא) לוקחים, אחרי הכל, את ההתחלה מחבר הלאומים.
          האמנה האטלנטית אינה אמנת האו"ם (1945). המטרות וזמן היצירה שונים, אם כי הבסיס לכתיבה טֶקסט אמנת האו"ם יכולה להיות גם אמנה.

          אמנת האו"ם הייתה זו שאושרה בוועידת סן פרנסיסקו ונחתמה ב-26 ביוני 1945. על פי כל חוק, תחילת פעולת האמנה היא תחילת פעולת הארגון.
          מבחינה טכנית ומשפטית, MIKHAN צודק!
          1. +6
            17 באוקטובר 2015, 18:00
            ציטוט: SibSlavRus
            אמנת האו"ם הייתה זו שאושרה בוועידת סן פרנסיסקו ונחתמה ב-26 ביוני 1945. על פי כל חוק, תחילת פעולת האמנה היא תחילת פעולת הארגון.
            מבחינה טכנית ומשפטית, MIKHAN צודק!

            כן, מה הקשר לסובלנות - דיוק היסטורי רגיל. אם נסדר את זה על המדפים, אז בקצרה זה נראה כך:
            1. היוזמה ליצירת ארגון בינלאומי חדש שיחליף את חבר הלאומים שייכת לארצות הברית ולבריטניה הגדולה (בשום פנים ואופן לא ברית המועצות).
            2. הצהרת האו"ם (במילים אחרות, פרוטוקול הכוונה להקמת האו"ם) נחתמה על ידי ברית המועצות בתנאים שווים עם שאר 25 המשתתפים במהלך ועידת וושינגטון.
            3. מדי שנה הצטרפו להצהרה כמה מדינות, במקום ה-45 מכולם.
            4. ההחלטה הסופית על הקמת האו"ם התקבלה בוועידת יאלטה על ידי סטלין, רוזוולט וצ'רצ'יל ב-11.02.1945/XNUMX/XNUMX.
            5. בסן פרנסיסקו חתמו ברית המועצות יחד עם 49 מדינות נוספות על אמנת האו"ם.
            6. 24 באוקטובר 1945 - יום היצירה של האומות המאוחדות: האמנה שלה, שאושררה על ידי חמש החברות הקבועות במועצת הביטחון ורוב המדינות החתומות האחרות, נכנסה לתוקף.

            יחד עם זאת, זה לא נכון לומר שברית המועצות יצרה את האו"ם. ניתן לומר זאת בהצלחה שווה לפחות עבור 26 מדינות. יתרה מכך, לארה"ב ולבריטניה יש יותר זכות לומר זאת (ראה סעיף 1)

            עובדות מעניינות:
            - הוזמנו 3 משתתפים - ה-SSR האוקראיני, ה-BSSR ולמרבה הפלא גם ארגנטינה, שתמכה בנאצים.
            - הם לא רצו לקבל את פולין כחברה מייסדת באו"ם ואפילו לא הורשו להשתתף בוועידה בסן פרנסיסקו, אבל ברית המועצות התעקשה ופולין חתמה על אמנת האו"ם בנפרד ממדינות אחרות.
            1. +5
              17 באוקטובר 2015, 19:07
              תוכנית חינוכית מעולה, אראגון! טוב
              הגיע הזמן להכיר ב-TopWar כמשאב חינוכי מקיף, ולא רק חדשותי. לצחוק אם אתה לא בדיוק מגיב על משהו, אז חברי הפורום יוסיפו אותו לרמה של תשובה מפורטת לחלוטין.
              ברור, תמציתי, אינפורמטיבי ותמציתי, עם קישורים למקור.
            2. +1
              18 באוקטובר 2015, 01:51
              ואיך מרגישה פולין לגבי החתימה שלה היום? דיקטטורה סובייטית? האם אתה רוצה לעזוב את האו"ם?
        2. 0
          18 באוקטובר 2015, 01:47
          אראגון! שְׁטוּיוֹת! כיבוד הזכויות של כל העמים לבחור את צורת הממשל שלהם. גישה שווה של כל המדינות לסחר ולמקורות חומרי גלם. לאור האירועים האחרונים, עקרונות כאלה ממש מפחידים.
      2. התגובה הוסרה.
      3. +1
        17 באוקטובר 2015, 14:24
        ציטוט של אראגון
        ציטוט: MIKHAN
        רוסיה (ברית המועצות) יצרה את האו"ם והם עזבו!

        קרא את ההיסטוריה של האו"ם, מתי ועל ידי מי הוא נוצר, וכיצד נעשו הכנות לחתימה על האמנה. ואל תכתוב שטויות.

        אני לא יודע איך התנהלו ההכנות לחתימה.. אבל המהות של הארגון לאחר מלחמת העולם השנייה של ברית המועצות נתנה את הרעיון לעצור מלחמות בעולם! היו לנו אבדות אדירות ולא היינו צריכים מלחמות חדשות..! זה תפקידו של האו"ם נוצר והוא פעל! עכשיו זה נעלם .. אבל רוסיה מנסה לשחזר את כל זה ... כמיטב יכולתנו!
        1. +8
          17 באוקטובר 2015, 16:14
          ציטוט: MIKHAN
          .א מהות הארגון לאחר מלחמת העולם השנייה של ברית המועצות נתנה את הרעיון

          מיהן! תפסיק לדבר על ברית המועצות בגוף שלישי - "IT"! ברית המועצות - הו!!! וזה חרא! לבקש
    2. +1
      18 באוקטובר 2015, 01:41
      לפני האו"ם היה חבר הלאומים. ולא ציפו לנו לשם עם פשטידות בכלל. הליגה והאו"ם הם אב הטיפוס של הממשל העולמי. איפה קראבאס ברבאס הראשי, וכל שאר הבובות. לכן, ברית המועצות (רוסיה) נמצאת שם כמו עצם בגרון.
  3. +14
    17 באוקטובר 2015, 14:18
    "החל משנת 1991, התגברה השתתפותה של רוסיה בפעולות שמירת השלום." ...--- תורגם לרוסית מהמגונה "למה?" שמע את מצוותיו של הצאר הרוסי הגדול!
    1. +9
      17 באוקטובר 2015, 15:34
      מדוע אם כן מתו שם אלפי חיילים שלנו? ליד פלבנה, אבל בשיפקה? וה"אחים" הללו היו נגדנו בשתי מלחמות העולם, ועכשיו אסור להכניס אספקה ​​הומניטרית והם השליכו אותם דרך הזרם הדרומי. מילה אחת מלוכלכת. am
      1. +2
        17 באוקטובר 2015, 15:38
        "למה אז אלפי חיילים שלנו מתו שם?"

        זה היה תחת אלכסנדר המשחרר השני...
    2. +14
      17 באוקטובר 2015, 15:36
      ציטוט מאת: samarin1969
      "החל משנת 1991, התגברה השתתפותה של רוסיה בפעולות שמירת השלום." ...--- תורגם לרוסית מהמגונה "למה?" שמע את מצוותיו של הצאר הרוסי הגדול!



      חשבתי כאן... אני מאוד מכבד את סרגיי לברוב, אבל עכשיו הוא טוען - למה רוסיה לא ברשימת שומרי השלום, ובנגלדש בין הראשונים... והוא לא מוצא הבנה גם באזור מוסקבה, או ברור, פוטין...

      נראה לי שפוטין לא רוצה שהיחידות והאנשים שלנו יבצעו פקודות-פקודות מטורפות בהוראת האו"ם...

      לדוגמה, אני אצטט את המקרה של השנה שעברה ... אוקראינה היא אויב עבורנו (לפחות, הנהגתה מצהירה בכל יום) ... עם זאת, בשל העובדה שרוסיה חברה ב-WTO ו-IMF שונים, בשנה שעברה זה היה לעג שחלק מהנתח שסיפקה קרן המטבע הבינלאומית לאורקאינה שולמה על ידי רוסיה!!! מהכיס שלך!!! כי אלה הכללים! והוא לא יכול להשיג את שלושת השומן שלו, ואפילו ייטסניוך הולך לתבוע שלושה טריליון עטיפות ממתקים!!!

      לכן... אולי, באמת - טוב, תזיין אותם... כשזה נחוץ, כשזה נלחץ, החיילים שלנו יהיו איפה שהם צריכים להיות בלי שום החלטות של האו"ם...
      1. +5
        17 באוקטובר 2015, 17:10
        ציטוט מאת: veksha50
        לכן... אולי, אכן - ובכן, הם בתמונה...

        אני גם חושב שכן, המוסדות הבינלאומיים הקיימים מוכפשים מאוד, וצריך לדחוף את החיילים שלנו מתחת לדגלם. לא
    3. +1
      17 באוקטובר 2015, 17:04
      ציטוט מאת: samarin1969
      "החל משנת 1991, התגברה השתתפותה של רוסיה בפעולות שמירת השלום." ...--- תורגם לרוסית מהמגונה "למה?" שמע את מצוותיו של הצאר הרוסי הגדול!


      למי זה נהדר,...
      אבל ...
      נהדר ציטוטים כאלה אינם מתרבים.
      מבחינת המשמעות, מסתבר שגורבצ'וב העביר הכל נכון לכל מקום?

      מדיניותו של אלכסנדר השלישי, בשלווה מוחלטת, אפשרה היחלשות חדה של עמדות רוסיה ברמה הבינלאומית.
      התוצאה של מדיניות זו הגיעה לבנו - המהפכה והתמוטטות המדינה.

      שיהיה ברור:
      ממש ערב מלחמת העולם הראשונה כתבו בעיתוננו: "...לא נוותר על בנינו לבשר תותחים..."

      קצינים זוטרים קיבלו לפעמים שכר פחות מעובד מיומן...

      הצבא הזה לא נלחם הרבה זמן, לא רצה להילחם, ובסוף לא נלחם.

      תהפוכות מדהימות נדרשו כדי להתנער מהאדישות לשירות הצבאי ולחובה כלפי המולדת.

      ולא זוכר את קולצ'אק.
      חריגים רק מאשרים את הכללים. אבל גורלו הוא דוגמה מצוינת לשנאת העם, החיילים והמלחים לקצינים של אז, במיוחד כאשר הם קראו להילחם עד הסוף המר.

      למרבה הצער, כעת כל המלכים זוכים לשבחים ללא הבחנה.
      חוסר המצפון הזה לא יוביל לטוב.
      אתה צריך לדעת את ההיסטוריה האמיתית ולהבין שבורות בהיסטוריה מובילה לתבוסה של האומה.

      ואז הייתה הצוללת הגרעינית על שם אלכסנדר השלישי...
      מזל רע לספינה.
  4. 0
    17 באוקטובר 2015, 14:19
    ציטוט מאת: oleg-gr
    .


    כן, זה תלמיד של אנדריי אנדרייביץ'! רעשן כבוד מקהילת האינטרנט - "בולדוג". קרי יתפוס לתוך הגרון וילך אל הקרי הזה. אם זה לא ניצחון, אז מה?
  5. +3
    17 באוקטובר 2015, 14:25
    עמיתים יקרים, מה משותף לשר החוץ ולכתבה זו? או שמישהו החליט ברצינות שזה נכתב על ידי השר? בחור hi
  6. +27
    17 באוקטובר 2015, 14:26
    תן לכולם ללכת... hi
    אני לא מעריץ של סטלין, אבל הוא צודק בכל זאת!
  7. +6
    17 באוקטובר 2015, 15:06
    ......
    מתי לדיפלומט
    יש צבא.....
    1. +3
      17 באוקטובר 2015, 15:22
      ציטוט מאת: boroda64
      ......
      מתי לדיפלומט
      יש צבא.....

      קליברים באיים הכספי! זה רק מינימום.... hi מיד כולם מתחילים להבין הכל..ממזרים!
      1. +2
        17 באוקטובר 2015, 15:36
        "קליברים באיים הכספי! זה רק מינימום....היי מיד כולם מתחילים להבין הכל..ממזרים!

        יותר!!!
      2. +2
        17 באוקטובר 2015, 16:00
        ציטוט: MIKHAN

        קליברים באיים הכספי! זה רק מינימום.... hi מיד כולם מתחילים להבין הכל..ממזרים!

        הם עדיין לא מבינים. עדיין chipyzhitsya "טבור כדור הארץ עם מנעולי צד". עכשיו, אם הם ניקו את שמי סוריה מהמטוסים שלהם, אז כן, ולכן הם באופן אישי עדיין לא קיבלו את זה בפרצופים, אז הם ימשיכו הלאה.
    2. +3
      17 באוקטובר 2015, 18:14
      ציטוט מאת: boroda64
      מתי לדיפלומט
      יש צבא.....
      אז כוחות הרשע חסרי אונים!
  8. +1
    17 באוקטובר 2015, 15:28
    לפעול לכל הכיוונים. זה יהיה מועיל לחבוש קסדות כחולות - ללבוש משקיפים - כלומר משקיפים. זה נקרא יוזמה. והיא המפתח להצלחה בכל קרב. או שמישהו אחר מטיל ספק בכך שהקרב מעולם לא נפסק. כמו בסדרה הפופולרית הוותיקה - תהיה רק ​​אחת. כולם משחקים נגד כולם, לפעמים מתאחדים נגד מישהו. טוב ש-VVP והצוות שלו משחקים עכשיו "בשבילנו". במבט לאחור על הזמנים של EBN, אתה מכוסה בזיעה קרה. לנגד עיני העם הנדהמים, הארץ נקרעה לגזרים, בטירוף שיכור שופך כל מה שאתה יכול לדמיין. כמה עשירה ועשירה ארצנו, שאחרי כל כך הרבה שנים של שוד טבעי, הכל הוחזר, ומשהו נוסף.
    1. 0
      17 באוקטובר 2015, 16:17
      ציטוט: יורה הרים
      לעיני האנשים הנדהמים, הארץ נקרעה,

      למה אנשים לא יצאו לרחוב?
      1. +2
        17 באוקטובר 2015, 18:37
        ציטוט: כידון
        למה אנשים לא יצאו לרחוב?

        יש מעט אלימים אמיתיים,
        אז אין מנהיגים... (ג)

        ה-CPSU הושמצה על ידי כולם... אבל איש לא רצה לחזור על גורלו של הגנרל רוכלין... הצמרת חיה עבור עצמה, רצתה להעשיר את עצמה בכל דרך...
        * חברי קומסומול * ניהלו את עצמם בצורה נוזלית, הטיחו את ועדת החירום הממלכתית, ... הם השתכרו מאימת מה שנעשה ... ומיזגו את המעטים הבאים אחריהם ...
        * מסומן * היה סוכן השפעה של המדינות, כמזכ"ל וכ"נשיא" הראשון של מדינה שנידונה להישחט ...
        אז לאן *האיכר המסכן* היה צריך ללכת?
        ואתה, אח, כמו כל רוסי, חזק בדיעבד! למה לא שאלת את השאלות האלה קודם? למה הוא לא יצא לרחוב?
        זהו זה!
        1. +1
          17 באוקטובר 2015, 18:58
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          ואתה, אח, כמו כל רוסי, חזק בדיעבד! למה לא שאלת את השאלות האלה קודם?

          זה כמה שאני שומע בכי על איך שהם הרסו את זה, כל כך הרבה בכיינים ואני שואל את השאלה הזאת. אף אחד לא יצא בגלל ש"האנשים המשתאות" (כפי שנכתב בפרשנות) לא סתם צפו איך "מושכים את המדינה", הם בדרך כלל לא חשבו על זה - נמאס להם מהכל. רבים עצמם היו מעורבים באופן פעיל בעסק הזה - מי מכרו, ומי שדדו את המוכרים. אבל עכשיו הם מתחילים לבכות!לא כדאי לדבר על "המוח האחורי".
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          ה-CPSU הושמץ על ידי כולם וכולם ..

          זה היה בשביל מה! כאן דחף מארגן המסיבה שלנו סיסמאות בישיבות, ואחרי זה גם שתה וסיפר בדיחות על ה"מנהיגים". הכל היה רקוב, ראוותנות גרידא וכפילות...
      2. +1
        18 באוקטובר 2015, 06:12
        ציטוט: כידון
        ציטוט: יורה הרים
        לעיני האנשים הנדהמים, הארץ נקרעה,

        למה אנשים לא יצאו לרחוב?

        הוא גם סיפר לאביו, כשנזכר באיחוד במשתה הבא, כמה טוב זה היה אז וכמה רע עכשיו. איפה היית, איפה היית כשהם מוקירים את המולדת? במטבח, מתחת לכוס, הוא התווכח מה יקרה אחר כך. וזאת למרות שמאז 89-90 היה לאבי דיוקן של E.B.N. כשנזכרו בכך, אבי תמיד היה עצבני מאוד, הצדיק את עצמו במילים כמו - "אתה יודע איזה מילים הוא דיבר נכון...".
        תמיד הזכרתי לו שמצפוני ומצפון בני דורי ברורים לפני ההיסטוריה בעניין זה בשל מיעוטי בזמן הקריסה.
    2. +2
      17 באוקטובר 2015, 18:24
      ציטוט: יורה הרים
      לנגד עיני העם הנדהמים, הארץ נקרעה לגזרים, בטירוף שיכור שופך כל מה שאתה יכול לדמיין.

      טרחת להסתכל על ההרכב הלאומי של שודדי הטפילים/חייזרים בעלי אזרחות כפולה? מה, זה לא היה פנאי?
      ופאקינג...הוא בחר ב"כוס" גדולה יותר, כדי שתחזיק לאורך זמן ותסתפק בזה.
      1. +1
        17 באוקטובר 2015, 19:02
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        טרחת להסתכל על ההרכב הלאומי של שודדי הטפילים/חייזרים בעלי אזרחות כפולה?

        אני לא מעריך אנשים לפי לאום, יש מספיק חרא בכל מקום. יתר על כן, אין לאום כזה - "שודד טפיל" hi
  9. 0
    17 באוקטובר 2015, 16:08
    אם אתה רוצה שלום התכונן למלחמה! מאמר מעניין על צבא שוויץ: http://warfiles.ru/show-97777-dazhe-gitler-ne-osmelilsya-napast-na-eto-gosudarst
    vo.html
    1. -1
      17 באוקטובר 2015, 22:06
      מאמר יחסי ציבור טוב, לא יותר מזה.
  10. +2
    17 באוקטובר 2015, 16:44
    תודה למחבר על המאמר. למעשה, הכתבה לא עוסקת בשום דבר. רוסיה משלמת על השתתפותה ב-CJSC של האו"ם, וגם שולחת שומרי שלום על חשבונה לאנשהו. אולי טוב, האו"ם הזה? אין שום היגיון ממנו, רק מקור חומר לתקשורת.
  11. +3
    17 באוקטובר 2015, 16:44
    נכון ל-31 באוגוסט 2015, רוסיה מדורגת במקום ה-75 הכולל מבחינת מספר הכוחות שסופקו, תוך התחשבות במערך הצבאי של כוחות שמירת השלום, משקיפים צבאיים ומשטרה. לשם השוואה, ראוי לומר כי את המקום הראשון תופסת בנגלדש, אשר בשנת 2015 הקצתה סך של 9432 אנשי צבא להשתתף בפעולות שמירת השלום של האו"ם. במקביל, ארה"ב תרמה 82 חיילים, בריטניה 289, צרפת 909, סין 3079 ואוקראינה 546 חיילים.


    למען האינטרסים של מי פועלים היום אותם "קונטינגנטים"? מהי ה"בינלאומיות" שלהם?
    האם עלינו לרדוף אחרי הכוח המגה של בנגלדש? אולי אין להם מה להאכיל את החיילים בבית (כמו האוקראינים).
    וכן - אנחנו בסוריה עשינו יותר כדי להילחם בטרור מאשר כל המערב.
  12. +1
    17 באוקטובר 2015, 17:16
    האו"ם במתכונתו הנוכחית התיישן, לכן, הכוחות הפועלים בחסותו, מטעמו, הופכים לבלתי יעילים. אבל זה בשום אופן לא אומר שרוסיה לא תמשיך לשמור על מספר n-ני של כוחות צבאיים במבנה הזה, דבר נוסף הוא שהפרקטיקה הבינלאומית מראה שיש מנגנונים מלבד האו"ם להתערב בסכסוכים אזוריים. אישור חי לכך הוא פעולתם של כוחות התעופה והחלל שלנו בסוריה עם מנדט מהממשלה הסורית הלגיטימית. וארה"ב והמתלהמים שלה ב-20 השנים האחרונות לא הטרידו, למעשה, אפילו את מראית העין של חוקיות מעשיהם במדינה ריבונית זו או אחרת. לגבי "הקסדות הכחולות", אם היה בטרנסניסטריה יחידה ממדינה אירופאית כלשהי, ולא מרוסיה, אז היו טבח והרס גרועים יותר מדונבאס וקוסובו. כלומר, חלאות בפסים שונים לא מפחדים מהגינוי החולף של האו"ם, אלא מכוח ספציפי, למשל, המדינה שלנו.
  13. +1
    17 באוקטובר 2015, 17:22
    הוצאות התקציב הולכות ל-CSTO לא מעט עדיין יש לנו משימה ב-PMR ובקווקז סליחה, אבל אני לא אוהב את זה שחברת התעופה UtAir מאבדת צוותי מסוקים לנצח!!! באפריקה, בעת ביצוע משימות לפעולות שמירת השלום של האו"ם, הפטריוטים הג'ינגואיסטים עשויים להספיק כדי לזכות ברצועות כתף של מרשלים על דם המתים שלנו במבצעים אלה, שהגו ובוצעו בידיעה וביוזמתה של וושינגטון? האם יש אינטרסים לאומיים והם מרמזים על גישה נבונה כלפי עמם ותקציבם
  14. +1
    17 באוקטובר 2015, 17:49
    ציטוט של Chicot 1
    ציטוט מאת: oleg-gr
    לדעתי, S.V. לברוב הוא שר החוץ הטוב ביותר מאז א.א. גרומיקו.

    ואני מקווה שהוא לא שר החוץ האחרון הטוב ביותר, אבל... מה הקשר שלו ליחידת שמירת השלום של האו"ם ולמרכיב הרוסי שלה (כלומר, הנושא המיידי של המאמר)?...


    שמירת השלום של רוסיה היא צלב... תחת אלכסנדר נייבסקי זה התחיל. מאז אנחנו ממשיכים - הנבלים מטפסים ומטפסים. האו"ם למוסקבה, לרשום פאן ג'י-מון על הרובל. לא תהיה רומא שלישית, אתה אומר? להיות, איך להיות.
  15. 0
    17 באוקטובר 2015, 18:19
    ציטוט מאת: oleg-gr
    לדעתי, S.V. לברוב הוא שר החוץ הטוב ביותר מאז א.א. גרומיקו.

    ניסיון של שנות ה-90. במילים פשוטות, אתה מגיע לכל המסלולים עם שקע חלק בגודל 12, והבעיות נפתרות במהירות. אין צורך בריבים, אנחנו לא חיות...
  16. +1
    17 באוקטובר 2015, 21:42
    בלשון המעטה, מאמר קטן ומוזר. מתקבל הרושם שרק משרד הפנים נמצא בשומרי השלום של האו"ם. ומשרד הביטחון של RF ובפרט הכוחות המוטסים, כביכול, לא בעניינים? למען האמת, מדיניות הלבנת התדמית של משרד הפנים כבר קיבלה את זה. סדרות אלו: שוטרים, רחובות פנסים שבורים, מלחמות שוטרים וכו'. כבר הגעתי לכאן. IMHO: אתה לא יכול לשטוף כלב שחור לבן. הרפורמה במשרד הפנים היא דמה. מי שהיה אדם במערכת של משרד הפנים, הוא נשאר, אבל לצערי הם מיעוט.
    אני רואה בנוכחותן של שלוש נשים בין שומרי השלום סטירת לחי של האיכרים. למלחמה אין פרצוף של אישה!
  17. 0
    17 באוקטובר 2015, 22:03
    אין אלטרנטיבה לאו"ם!!! יש להכיר בבסיסים המספקים תגובה לגיטימית ושפויה במצב הנוכחי כהצעה כנה למימוש אינטראקציה...
    1. 0
      18 באוקטובר 2015, 02:41
      המילים שלך היו...
  18. +1
    17 באוקטובר 2015, 22:52
    ההשתתפות הטובה ביותר של שומרי השלום הרוסים ב-PKO היא להחזיק בכמה נושאות מטוסים
    ליד אזור הסכסוך וההזדמנות לתת פי ... ליי לצדדים היריבים. את כל
    השאר הוא רק רעד של האוויר. לא פעם הפרדת הקסדות הכחולות המנוגדות הביאה לתוצאה נורמלית, במקרה הטוב - לעימות עשן, ואז רק באיום של הפעלת כוח. דוגמאות - קוסובו,
    אוסטיה וכו', שם את כל היתרונות קיבלו המיניונים, שהיה להם דוד גדול עם מועדון גדול מאחורי הגב.
  19. +1
    18 באוקטובר 2015, 01:53
    כן, לרוסיה כבר יש מספיק איומים בגבולותיה.
    יש לנו גם הרבה שומרי שלום ברפובליקות לשעבר של האיחוד, אותו CSTO. אבחזיה, טרנסניסטריה גם שם.
    ופשוט לא נשארו אנשים לקופים.
    ואז, כדי למלא את גחמותיו של מישהו, לכסות את עצמך בכל מיני...
    לא רוצה את זה.
  20. 0
    18 באוקטובר 2015, 05:19
    ציטוט של mihasik
    ציטוט של וונה
    כן, ולברוב לא יותר גרוע, גרומיקו (בית הספר של סטלין) ניהל דיאלוג קשוח, לברוב יותר גמיש ומגוון, אפשר להשוות, אבל ההבדלים גדולים

    הייתי אומר שלברוב אפילו יותר טוב מגרמיקו. ללברוב אין מאחוריו הכוח והעוצמה שהיו לברית המועצות. גרומיקו השתמש במיומנות בכוח זה של ברית המועצות. לברוב צריך לעבוד בתנאים לא נוחים יותר למדינה שלנו, ובכל זאת, הצלחת משרד החוץ שלנו היא על פניו של אובמה).

    לא מסכים! ללברוב יש את אותם אנשים מאחוריו! כוח הוא לא בנשק, באנשים! ולמרבה המזל יש עדיין אנשים רוסים! כל הכבוד לברוב!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"